2013年6月2日ついにG5で決まりかと一旦は決心がついたのだが、また決意が大きく揺らいできた。見てはいけないものを見てしまったのだ(爆)。これまでレンズキットばかり見ていたのでノーマークだった。確かにダブルズームキットで5万を切れば十分安いとはいえるが、マイクロフォーサーズのレンズはすでに持っているのにもう一度買い直すのは無駄な気がする。これもパナソニック機では手ぶれ補正が効かないことが原因なのだ。それに根本的な問題として、フォーサーズ系はすでに持っているから、G5を買ったところで出てくる絵は何も変わらない。少々高感度に強くなったと言っても、しょせんはパナセンサーだ。APS-C機に比べたら足元にも及ばない。キャラがE-620やE-PL2と完全に被ってしまうので、もしG5を買ったらそれらを使わなくなってしまうことは確実だ。変わり映えのしないものに5万も出すのはもったいなくなってきた。マイクロフォーサーズはサブシステムの域を出ないのだ。それならE-PL2でもう十分と言える。そこでD3100の爆安を見て一気に決心が揺らいだ。前までD3100も購入候補に入れていたことがある。D5100と比較すると、バリアングルモニターがない分、スリムでコンパクトであり、手に持った感触も非常に良かった。D5100はグリップが分厚すぎて自分の手では長く持っていると疲れてくるが、D3100のグリップは程良い大きさだ。デザインもD3100の方が締まった感じがして好みだし、操作性もD3100の方が良い。D5100はバリアングルモニターのせいでボディー左端にあったボタン類があちこちに分散しており、非常にわかりづらい操作体系になっている。その点、D3100は上位機種と同じボディー左端にボタン類が整列しているので大変わかりやすいのだ。性能的に見ても、D5100の1600万画素に対してD3100は1420万画素だが、これは誤差の程度でしかなく、高感度特性もほぼ同等と言われている。バリアングルモニターにこだわらなければD3100の方が良いという意見もかなり多く聞かれる。D3100には大きな欠点がある。それは液晶モニターの画素数だ。サイズが3インチなのは文句ないが、画素数が23万画素と2世代くらい前のレベルである。そのせいで見た目が明らかに粗い。細かいピントなどを確認するには不向きだ。その他、D5100とは微妙に差別化が図られており、設定できる項目がかなり削られているのだ。困るのは、RAW+JPEGで撮影した場合の画素数だ。D5100ではサイズと圧縮率が任意に選べるが、D3100ではファインのLサイズに固定されてしまう。RAW+JPEGはサムネイル用途でしか使わないので小さい画像で十分なのだが、これでは無駄に容量を消費してしまう。それ以外にも高感度ノイズ除去の設定ができなかったり、AEブラケティングができなかったり、赤外線リモコンがない、外部マイク端子がないなど、しょーもないところで差を付けられている。そこでまたD5100と迷うことになる。現在の最安値が39000円であれば、5000円の値上がりには目をつぶってD5100にした方が後悔しないだろうと考えた。「迷ったら高い方を買え」はカメラ選びの名言だからだ。一度価格.comをよく見てみると、39000円というのはたった1店しかなかったのだ。それも詳細を見るとメーカー保証書が付いてないと書いてある。アウトレット品臭いので、まともな商品じゃないことは確かだ。その次となると一気に44000円台に上がってしまい、とても無理だ。D5100の場合はダブルズームキットの在庫が大量に残っているようで、今でも取扱店が多い。最安値は62000円弱なので完全に予算オーバーだが、とりあえず買ってレンズを2本ともヤフオクに流してしまうという手もある。めんどくさいなぁ・・。D5100は縁がなかったと思ってあきらめよう。そこで急浮上してきたのがD3200だ。こちらは現行品だが、発売からすでに1年経っているので39000円前後とお手頃な価格になってきている。あと1年待てばさらに値下がりするだろうが、それでもせいぜい3万行くかどうかというところなので、早く使えることを考えれば十分元は取れる。D3200ではD3100の不満点がかなり改良されたことも見逃せない。ハードウェア的には液晶が92万画素になり、赤外線リモコンと外部マイク端子に対応したことが大きい。マイクなんてどうでもいいと思われるだろうが、自分は音にうるさいのでこれは見逃せない。動画だってスペックアップしてフルHDの30pに対応している。2年分の進化は確実に感じられる。相変わらずなのはRAW+JPEG時のサイズが選べないことと、AEブラケティングがないことくらい。RAWはRAWだけしか撮らないことにすれば問題はないし、AEブラケティングなんてこれまで一度も使ったこともないから自分には関係ない。運用面でどうにでもなる些細な問題だ。D3200の最大の欠点は、しつこく言っているように2400万画素にある。高画素化しても高感度特性は劣化してないというからそれはそれで立派だ。2400万画素は大きすぎて取り扱いに困る。RAWで撮ればそれ以上小さくすることはできないのだ。ファイルサイズが無駄に大きくなって場所を取るし、PCのスペックが追いついて来られるかわからない。今の1200万画素だってかなりしんどいくらいなのだ。それでPCまで買い換えになったらさらに大きな投資がかさむ。どっかでD3200のRAWを落としてきて実験してみるか・・というわけで、24MPの問題さえ解決すればD3200に傾きつつある。マイクロフォーサーズなんて買う気がしない。光学ファインダーで撮る楽しみを失いたくないのだ。交換レンズが選り取り見取りのニコンワールドを満喫したい。買うなら長い目で見てやっぱりD7000という意見もあるだろうが、ニコン機はとりあえず眠っているニコンレンズを有効活用するためのプラットフォームと考えている。小型で取り回しの効く方がいいのだ。D3200ならE-620とほぼ同等の大きさ重さだし、どこへでも気軽に持ち出せる。MFにはなってしまうが、24mmF2.8Dとの組み合わせでスナップ機として使うのも悪くはないだろう。これでメインシステムが完成だ。何かもうD3200に決まってしまったような気がするが、よく考えると現行品だから待てば待つほど安くなる。何も慌てて買わなくていいじゃないかという結論に戻ってしまう(爆)。いや待てよ、もう少し待てばD5200も安くなるじゃないか・・。わけがわからなくなってきた。追記:D3200のRAWファイルを入手してLightroomで現像してみた。一応できないことはなかったが、非常に不安定。Lightroomはものすごくメモリ喰いなのだ。これはPCをグレードアップしないと厳しい。1600万画素でも結構厳しいかも?ただ2400万画素のRAWを1600万画素相当に縮小すると、ISO3200でも高い解像感が得られることがわかった。20:30こんばんは!まぁ買うかどうか悩んだ時が買い時といいますから。スペック的な問題は撮影後の鑑賞方法にもよりますので一概にはどれがベストかは断定しにくい部分でもありますね。D3100を選んでもD3200を選んでも同じニコンですから。D3100は赤外線リモコンは使えませんが、レリーズリモコンが使えた気がします。私は今後メインがフィルムに回帰しそうなのでデジ一はエントリー機で十分です。20:58こんにちは、はじめまして。これから、宜しく御願い致します・・・。レフ」が欲しかったのですが、色々考慮した結果一昨年(2011年)の年末に「E-PL1s」(レンズキット)を購入しました。今の所レンズは他に、シグマの「30mm」だけです・・・。今年はシグマの「60mm」と、オリの「45mm」(黒が出るのを待っていました)を狙っています・・・。mini」等を購入してしまいましたorz・・・。今悩んでいる候補は、「α57」のダブルズーム・レンズキット、「K-30」レンズキット、「D5100」レンズキット、「D3200」ダブルズーム・キットです・・・。今年の8月末には・・・と考えているのですが・・・。※「一眼レフ」は持っていません。※最近BLOGを移転して記事を移動中です。E-PL1s関連の記事は旧BLOG↓を御参照下さい。21:02>ハンドル職人さんまたG5に目移りしてきて揺れ動いております。(爆)ただ同じような絵しか出てこないG5にはいまいち食指が動きません。フォーマットの違いを楽しみたいんですよね。ニコンレンズを使って遊びたいだけなんです。確かにD3100はレリーズリモコンは使えますよ。赤外線リモコンがちょっと欲しかったり・・D3100の一つだけ気に入っている点を言えば、モードダイヤル周りのレリーズモードレバーなんです。あのアナログ的な操作がわかりやすくて好きです。D3200ではメニューに入ってしまいましたから。D3100激安ですよね。確かに動画はいらないと割り切ればD3100でも十分なんですよね・・あと一日悩んでみます。誰かが何かを言うたびに気が変わると思います。lomoさんはじめまして。(笑)E-PL1s、E-PL2の頃は良かったのですが、最近のオリンパスは小さくし過ぎだと思います。操作性は悪くなる一方です。他にレンズをまったく持ってらっしゃらないのなら、K-30が一番おすすめじゃないでしょうか?値段の割に中身は中級機に近いスペックですよ。ファインダーはペンタプリズムが絶対いいです。D5100レンズキットは今が最後のチャンスですね。Merrillの衝撃」の記事へのコメントです。管理人の方はシグマのカメラも使用しているようですが、機種は何なのでしょう?一度使ったことがあるならば、その絵の凄さは経験されているのではないでしょうか。Merrillの衝撃」ではかなり画素数を気にしている様子だったのが、気になりました。今の時代画素数で語る事に意味のないことは多々あります。管理人さんはDP2xもDP2Merrillも使った事がない様子。想像で発する言葉より、一枚の写真の方が説得力を持つ事があります。フィルムカメラを使われているなら、DP2xは写真を撮る行為の中においてフィルムと共通する感覚を感じ取れると思いますよ。等倍鑑賞しかしないのであれば話は変わりますが、普通にパソコンで鑑賞したりプリントする分には、DP2xでなんの問題もないでしょう。ブログをさらっと拝見しましたが管理人さんのスタイルならばDP2xでもさほど不便は感じないと思います。Merrillも使用していますが、DP2xも続けて使っていくつもりでいます。使っているカメラのほとんどはベイヤーセンサーのカメラで、Nikonのカメラも愛用しています。06:36初めまして、いつもブログ拝見させていただいております。E-620を私も所有してますが良いサイズのカメラですよね。私もニコンレンズが幾つかあるので入れ替えも検討しましたが、カメラとレンズを揃えるとなるとかなりの出費になる事に気づかされました。本体が壊れた時に他社マウントも含めて考えれば良いかなと思うようになりました。09:36>通りすがりさんシグマのカメラは1台も持っていません。シグマのレンズは愛用しています。Merrillの解像感は確かに凄いと思いますが、DP2xだと実質460万画素ですから、ベイヤー2400万画素を460万画素に縮小したのと理論的にはほぼ同じ解像感になるはずです。2000万画素超が当たり前になった今となってはFOVEONの有り難みは薄れてしまいます。写真は解像感だけで決まるものではありませんが、カメラとしての基礎体力、特に高感度の弱さを考えると、DP2xには積極的に導入する魅力を感じません。ある中の1台としては良くても、メインにするカメラではないでしょう。Merrillがもっと安ければ欲しいと思います。09:46>匿名さんフォーサーズの良さを再認識するためとか、E-620が故障したときのバックアップとか、何だかんだと理由をこじつけて他のメーカーを使ってみたいという、ただそれだけなんですね。10:12もう私の中では「そのカメラのスペックだけで買ってはならない」という教え?みたいなのが出来上がっています。この4,5年で色々と最新の技術が盛り込まれて来ていますが、2400万画素も廉価レンズじゃ意味がないですし、1000万画素でもレンズと画像処理エンジン次第で充分いい味の写真が撮れるという噂のE-1・・・。以上、ちょっとしたおせっかいでした。聞き(見)流していただいて結構です。14:49>Kanさん古いカメラでも良い味のある絵を出すカメラってありますし、まさにフォーサーズはそんなカメラの一つでしょう。写真は別に等倍で粗探しするものじゃないですから、絵として雰囲気が気に入っていれば古いカメラだろうがまだまだ現役で使えます。高感度の弱さだけはどうしようもないんです・・PREVオリンパスかパナソニックか?NEXT結論はD5100購読する新着記事2020/01/26尾仲浩二展を観てきた1月18日~4月5日まで奈良市写真美術館にて「尾仲浩二展」が開催されているので早速観に行ってきた。東京には氏の常設ギャラリーがあるのだが、関西ではなかなか目に触れる機会がないので貴重な展示だと思う。年末恒例のカメラ決算、今年はなし。カメラ関係に1円も使わなかったから(笑)。カメラなんて興味もないけど、今年は2つの意味でカメラ終了の年だったと思う。...2019/11/03パナは壊れやすいDMC-GM1Sを買ってから4年。カメラ本体は調子良いものの、レンズの手ぶれ補正が壊れたことは以前書いた通りである。limitedなる限定モデルの受注を開始した。うつむき加減に純白の釣鐘型の花を咲かせるスズラン。面白いと思ったらポチッと応援をお願いします。