ルイーゼの遺言見てなかったとか言えねぇ。クロ>>64疑ってたんだwってのと、>>66「アミルは〜」はそれでいいと思うよ。ロッテ>>65先生ええと...流れとしてではなく、ジュスト兄様は>>2:146「ロッテ黒より灰」>>2:269「なんとも言えない」「ロッテ読み込んで面白そうな奴」>>2:311ロッテ再評価という感じです。具体的に、わたくしの会話について言及はありません。先生に質問されて無理に改稿をひねくりだした風にしか見えませんでした(そこが黒いのですが...)ですので、先生がどのあたりを見て>>2:320>>56が出たのか知りたいだけなのです。勘違いならそれはそれで、怒ったりいたしませんよ。ハイヴィ疑って、っていうか占いなしで逃げられる箇所の話。逆に言えば、それ以外に狼いるなら占い無しでなんとかしてねって思ってるし。サムファ女>>62苦労を掛けさせてしまい、心苦しいよ。>>若★と、言う訳だから、再度の思考が可能ならば返答願いたい。エト>>62ノクロお前位頭回る奴ならよ。ロッテノクロ姉様は、テレーズ姉様補完はお嫌でしょうか?わたくしライン考察は苦手なので、>>40要素が正しいか否かは別の話としてなのですが。>>45サムファ>>57俺>>62ノクロ>対サムファ>何故そうしたのか?☆偽占にとってメリットが有るから、だろう。この質問はブーメランだぞ。不明」で情報量の面では変わんねえ。最下段は(俺視点)「班色、占真贋共に不明」で情報量の面では変わんねえ。)を付け足してくれや。ルイーゼしっかりした芯のあるいい確霊だったわ。促したり解説を入れている相手をじっくり見ていたというのは傍目からみて感じたりはしていたけれど。狼ならじんわりプレッシャー感じるわねぇ。基本安心して白く見えるところは放置でいいのよねぇ。誰が言っていたか忘れたが、物だったかな?黒鑑定じゃない方を護衛がセオリーだと言っていた。私▲よりも猫▲を選択するのが低リスクではないかな?仮に狩が私偽で護衛対象外と判断した場合、相対的に女を真視している。真占残しを村利益と思う狩ならば、女護衛していると狼は見ていただろう。狩か狼の視点を仮想して思案して欲しい。俺だ、は答えになってないことは理解しようか、君らしい回答ではあるけれど。それとはまた別の話として、>>57は「狩人がなぜ霊護衛をしなかったか」の推論。その推論から「狼は誰か?」に繋げるのにはかな〜り難しい。喉余りそうだし、できるだけわかりやすく説明してみようか。まとめるまで少しかかる。すると、特に違和感のないスケールといえるね。ひとつ質問なんだけど、キミは昨日テレーズを占ったよね。ジュストはキミの白だ。狼さんからは白に見えてるジュストに占い票を叩き込んで、占いを無駄に消費させたかったという狼の意志がそこに込められてると先生は考えるのだけど。テレーズは●ジュストに入れてない。ハイヴィサムファ>>59猫神様襲撃はーそうだねぇ。テレーズ白だから、霊を優先して今日サムファ襲撃。これってよっぽど白視されてる中に居ないと無理。それでも霊を襲ったって事は、決めうってもいいくらい白視されてる人物って事になるんだよねぇ。霊しか襲えなかった、ってのがある。(この場合サムファ狂なんだけど...)信用差からノクロを襲えず、灰狩を狙えず、やむなくって所かな。エト>>76ノクロだってよー。クロ偽真問わず、あんだけ信用集まってたら▲霊誘導が可能っちゃ可能だろ。んな状況下なら「霊守護鉄板」を引っぺがすのは出来るだろ。「狩が霊守護をせずに占守護をする理由」=「ノクロの信用がシャイニング」=「ノクロ守護を発動」=「▲霊」ほうら、出来んだろ。お前が真でも偽でもこれは出来るけどな。