何らかの依存関係が存在しうるという見解も可能である。「仮定する」ということもできるであろう。原文では以下のようになっています。view"が省略されていることが判ります。that"などとなっていないので)別でしょう。現在の訳でもこのように構文をとらえていると思います。以下の点で,訳文の表現について考えてみました。訳文には「社会がその中の人々に」という原文にない表現が含まれています。これは"dependence"が前文の第1のthat節中の「独立した」("independent")に呼応しているという観点からだと思います。この"dependence"は,前文の第2のthat節の意味もあるかもしれません。,「社会的選好」の「人々の選好」に対する"dependence"のニュアンスです。以下の点からそのように感じます。on"の表現があり,意味的にはこちらも"dependence"と近い関係にあります。前文の2つのthat節はほぼ同格の扱いですが,後者の方がより詳細な表現になっていると思われます。こちらの方が検討部分に近い位置にあります。そちらでは「社会的選好」の「人々の選好」に対する"dependence"の意味になっています。以上の点から考えると,むしろ第2のthat節に合わせた表現の付け加えの方が適当かもしれません。いえ,もっとも自然なのは原文に合わせて何も付け加えないことのように思われます。dependence"の訳としては少し強すぎるように思いました。「何か関係があるかもしれないが」という,もう少し程度の弱い意味あいかと思います。「その従属性を抽象化し」の部分が少し判りにくいかと思います。抽象化するという意味にも読めてしまうように思います。"dependence"から何かを抽象的に取出すニュアンスがあると思われます。この流れが判るように,原文に近いかたちで「...から抽象する」と訳してはどうかと思いました。(日本語で「...から抽象する」ということはあまり多くないようにも思います。fromは「...を抽象的にとらえる」「...について抽象的に考えを進める」ともできますが,ここではあえて「...から抽象する」とそのまま訳した方が判りやすいように思いました。)以上のような観点から上掲の訳案をまとめてみました。長くなりますが,直前の文とつなげると下のようになります。いう見解を採用することはもちろん可能である。何らかの依存関係が存在しうるという見解も可能である。「仮定する」こともできるであろう。it"を「そこから抽象して」としました。「それから抽象して」も可能ですが,「それから出かけた」などの「それから」と紛らわしい問題もあることから,ここでは「そこから」としてみました。)修正範囲が広がりますが,もう少し踏み込んだ別の訳案もつくってみました。(語順がより原文に近くなるようにしてみました。)(訳案2)「以下の見解をとることは,もちろん可能である。社会はその中の人々から独立したひとつの実体であり,社会的選好はその社会を構成する人々の選好に基づく必要はないという見解。何らかの依存関係は存在しうるという見解。パーソナリティと選好があると安易に「決めてかかる」こともできるだろう。特定の記述項目について,読む上でのポイントを考えるものです。本ホームページの主旨や注意などについては,こちら(「読解のポイントを探る」項目リストページ)をご覧下さい。初版をアップ](最終アップデート:2011年8月30日)。