成功するかどうかは、何よりも「運」なのだから、成功者は世の中にそれを還すべき、という話。ティネクト株式会社ホーム>成功するかどうかは、何よりも「運」なのだから、成功者は世の中にそれを還すべき、という話。成功するかどうかは、何よりも「運」なのだから、成功者は世の中にそれを還すべき、という話。裕哉2017/12/619今日、科学技術と経済のグローバル化により、「貧困」は激減した。世界銀行によれば、二〇〇五年からの3年間で、サハラ以南のアフリカからラテンアメリカ、アジア、東ヨーロッパにかけて貧困者の割合が急激に下がっていることがわかる。貧困諸国の急激な経済成長と、その結果生じる貧困の減少は、「グローバル中間層」の増加も後押ししている。カ国のかつての「低所得国」が、いわゆる「中所得国」の仲間入りを果たした。人類の悲願である「貧困撲滅」が現実になりつつあるのだ。我々の感覚と上の話は一致しない。あいも変わらず「貧困」は話題となっている。それは、世界銀行の言う「貧困」と、我々が思う「貧困」が異なるからだ。我々が今問題にしている貧困は「相対的貧困」つまり、格差に由来する問題である。「飢餓」や「死」と関連する、絶対的な貧困ではない。隣の人と自分の比較によって幸福にも不幸にもなる生き物が、人間なのだ。「パートナーのいない私」と「配偶者を手にした彼」つまり、実は問題は「貧困」ではない。問題なのは「成功」と「敗北」だ。現代はあらゆる人間が成功者たることを期待されるドラッカーは「現代は、あらゆる人間が成功者たることを期待される」と述べる。知識社会は、上方への移動に制限がないという初めての社会である。知識は、相続も遺贈もできないところが他の生産手段と異なる。あらゆる者が自力で獲得しなければならない。誰もが無知の状態からスタートする。知識は、教えることができなければならない。誰でもアクセスできる。アクセスできるようになる。この事実が知識社会に高度の流動性をもたらす。今日では、誰でも学校で知識を身につけられる。徒弟として親方に仕える必要はない。(中略)知識社会では、この上方への移動が、かつてのアメリカよりもさらに前向きに捉えられる。上方への移動に対する阻害要因はすべて差別としてしりぞけられる。このことは、あらゆる人間が成功者たることを期待されるということを意味する。世代にとっては信じられない考えである。際立った成功をする者はわずかである。ネクスト・ソサエティにおいては、ある程度の成功はあらゆる人間に期待される。歴史が見たことのない未来がはじまる現代は「飢えて死ぬ」という危険は極めて少ない。皮肉なことに、貧困が解決されればされるほど「敗北」はさらに深刻だ。「全くお前は無能だな」と、世の中から言われ続ける(ように感じる)。考えれば「成功できない」ことは、「飢えて死ぬ」のと同程度に人に不幸をもたらす可能性がある。知識社会に特有の上方への移動は高い代償をともなう。それは競争にともなう心理的な圧力と精神的なストレスである。敗者がいるからこそ勝者がいる。昔の社会はそうではなかった。無産者の子は、無産者であっても敗者ではなかった。「誰もが成功する世の中」をつくることはできるかでは、「誰もが成功する世の中」を作ることはできるのだろうか。残念ながら、今のところその問いに対する答えは「No」である。「成功」とは「自分の事を羨ましいと思う誰か」を必要とするからだ。これについては、内田樹氏の洞察が本質をついている。成功について「成功」というのは、上で述べたように「他人の判断」ですので、他者に依存しています。極端な例を挙げれば、人類が死滅して、世界最後のひとりになった人間が「私は幸福だ」という自己評価を下すことは(蓋然性は低いですが)不可能ではありません。その人が「私は成功者である」と自己評価することはありえません。いうのは、ここには「あなたは成功者である」と評価する他者が存在しないからです。成功というのは、「できることなら、あなたと立場を代わりたい」という、「成功していない人間」の欠落感や、羨望を(仮説的にではあれ)勘定に入れない限り成立しない、ということです。「成功者クラブ」があって、そこでは全員がおたがいを「成功者」として認めあっている場合でも、「クラブ」のそとに「われわれを羨んでいる人々がいる」ということをメンバーたちが前提していなければ、それは「成功者クラブ」とは呼ばれません。「全人類が幸福になる」ということはありえますが、「全人類が成功する」ということは成り立たないと思います。原理的に「全員が成功する(勝者となる)」は不可能だ。