なにそれこわい「人間以外の動物は色がわからないはずなのに、毒を持つ生き物がド派手な警告色なのは意味をなさないのでは?」というような記事を昨日書きました。gyakutenn.hatenablog.comつまり、シマウマなどの白黒の変わった模様は、人間の目には目立ちまくってしょうがない。ライオンなどのシマウマを襲って食べてしまう動物は色がほとんどわからないので、草と縞模様がいい感じに溶け込んで見えづらくなる。シマウマは白黒の縞模様で敵から身を守っている。いう理屈とヤドクガエルやスズメバチなどの毒を持つ生き物は、ド派手な色で身を包むことによって敵に「私は毒がありますよ、危険ですよ」と警告している。ド派手な色で敵から身を守っている。いう理屈が矛盾しているのではないか、という疑問を持ったわけです。今回は「モノクロvsド派手」理論に矛盾はないのか、調べてみます。まとめ動物の目に見えている世界まずは「人間以外の動物には色は見えてない」というのが本当なのかどうか。霊長類以外の哺乳類は色の識別能力が低い(Wikipediaより)どうやらこれは現在のところ検証済みの事実です。実際に人間以外の動物にどういうふうに見えるのか聞けるのはドリトル先生くらいなので確かめることはできないし、そもそも見え方を検証するのは難しいです。理論上は霊長類以外の哺乳類は次のように見えるようです。Vision犬は赤緑敷色盲だ。See?ネコは色が人間とは違って見える。人間に見られる赤緑色覚異常と似たような世界を見ていると考えられている。ネコはどんな世界を見ているのか、人間との見え方の違いこのように人間以外の哺乳類は完全な白黒とまではいかなくとも、人間より色を識別する能力は低いです。全ての白黒模様生物に言えることですが「体の模様をはっきり分けることによって周囲と体の輪郭よりも、体の模様の輪郭の方がはっきり識別できるため、存在を敵に気付かれにくい」というのがおおざっぱな理屈です。簡単にいうと「ここにいますよという境界」より「体の模様の境界」のが目立つから、そこにいることがわかりづらい、ということです。わかる?そして白黒の生き物はこの大義名分があるので「白黒である」というだけで現在のところ「カモフラージュして身を守るのが目的」に自動的に振り分けられるといった現象が起きています。それではここからは白と黒のツートーンカラーで人間の目にはいかにも不思議な色を持つ生き物たちを挙げてみましょう。Naoさんの絵本ワールド※ペンギンは一見白黒に見えますが、どの種類も微妙に色が入っているため今回は除外します。いるかもしれませんが、まあこんだけあれば考察するのには十分です。犬なんかはボーダーコリーだけでなく白黒のものが他にもいそうです。白黒で身を守る生き物の「白黒」の意味では、それぞれの生き物がなぜ白黒柄なのか、2018年現在世の中的にはどのような理由づけがされているのか見ていきます。・シマウマシマウマの縞模様の効果は、捕食者が狩りの獲物とする個体を識別しにくくすることといわれてきた。これは、霊長類以外の哺乳類は色の識別能力が低いことと関連している。シマウマの白黒の模様は、霊長類以外の哺乳類が遠くから見た場合には草原の模様に埋もれ判別しにくいとされる。(Wikipediaより)ああ、やっぱりシマウマは草に紛れて隠れるためなんだ。縞模様が特に天敵を混乱させることに優位ではないということが判明したシマウマの縞模様は、吸血性のハエの仲間が媒介する伝染病から身を守るためである可能性が高い(中略)ツェツェバエは色彩が均一な面を好んで着地しシマウマのような模様のある面は避ける傾向にあることが実験により確認されたこと等により、吸血性ハエの被害からの防御と縞模様との関係は「きわめて高い」と結論づけた。(Wikipediaより)なんとまあ、シマウマのシマシマは敵から隠れるためではないようです。「シマウマは虫に刺されないようにシマシマ模様」が結論です。シマシマだと虫に刺されないのか。楳図かずおは虫に刺されないのか。ライブドアニュース・パンダでは、次にパンダ。これはもう敵から身を守るためっぽくないです。私の説では「人間にかわいがってもらうため」です。人間に特別視されてアイドル扱いされれば人間がいろいろ優しくしてくれて、結果繁栄しますからね。2018年現在はまさにそうなっています。上野動物園のシャンシャンも大人気です。※パンダがなぜかわいいのかの考察gyakutenn.hatenablog.comこの模様や色使いは「単独行動が維持できるように近すぎる距離での遭遇を回避するのに役立っている[10][11]」「周りの景色に溶け込んで外敵の目から逃れるためのカモフラージュの役割を果たしていた[12]」等と考えられている。(Wikipediaより)もちろんWikipediaの情報が全て正しいわけではありません。今現在最も一般的な情報ではあるはずです。このパンダの模様に関しての記述は全く役立たずです。Wikipedia以外でパンダの白黒模様についての情報がありました。GIGAZINEこちらの記事によるとパンダの模様が白黒な理由は単一ではなく、複数あるようです。言うと部分によって理由は違います。後付け感がものすごい。全体に白黒なのに、部位によって白黒の理由が違うとか、全く納得できません。体は白黒で顔は全く違うカラーリングでもよかったんじゃないでしょうか。真っ黒でもよかったし、熊と同じように茶色でもよかったんじゃないでしょうか。どっかの研究機関がものすごい量のデータを分析して出した結論らしいのですが、全然説得力がありません。進化論にも相当な違和感があります。パンダを見る限り、進化の過程で熊がどこかで分岐してパンダの白黒模様になった、とするのは相当な無理があります。パンダの存在はなんなら進化論をも否定してしまう可能性を秘めています。なんかでかい話になってきました。都市伝説テラーの私の意見は「パンダはもともと何者かに白黒でデザインされた生き物」あるいは「作ってみたらなんかいいかんじに白黒模様のかわいい熊になってしまった」という方がしっくりきます。現時点では進化論に代わる生物多様性を説明するための理論は一般的には存在しないし、「生き物をデザインした何者かの存在」も証明されていませんので、トンデモ論であることは間違いありません。私は、そう遠くない将来に「地球上のすべての生き物をデザインした存在」が証明されると思っています。1部の人たちはそういった存在を知っているのかもしれません。知っていて、あえて知らせないようにしているのかもしれません。何らかの思惑によって。信じるか信じないかはあなたしだい。話がだいぶそれたので戻します。結論を言うと、2018年現在「ほほう、なるほど!」となるパンダの模様についての定説はないようです。・マレーバク頭部から肩、四肢の体色は黒く、胴体中央部の体色は白い[2][3]。これにより夜間では白色部が際立つことで輪郭が不明瞭になり捕食者に発見されにくくなると考えられている(Wikipediaより)マレーバクもカモフラージュのようです。独特の模様から現地では神様がつぎはぎして作ったと思われていました。タイの山岳民族の間では神が余りものを繋ぎ合わせて創造した動物とされた(Wikipediaより)こういう発想の方が私は好きです。そんなわけあるか!ちなみにマレーバク以外にもバクはいます。他のは白黒じゃないです。白黒じゃない「アメリカバク」。