右側は出身大学と臨床研修を行った主たる病院の所在地域として、左側に出身大学、右側に臨床研修の病院ということでブロック別に出しており、左と右に構成割合を出しております。なっているのが出身大学と臨床研修を行った病院の差です。上昇傾向となっています。ページは出身者キャリアパスの関係です。出身地は高校卒業までに最も長く過ごした都道府県を指して、出身地以外はそれ以外の都道府県ということです。このデータは、上が絶対値で、下が割合です。%で、最も多くおります。%で、これは男性・女性で、傾向に特に差はありません。先ほどのものが男女別で、こちらが年齢別です。歳になっていきますと、特に出身地以外でずっと過ごす方の割合が多くなったり、ずっと出身地よりも、医学部で出身地以外に行ってから臨床研修後に戻ってくるというパターンが若干多くなっているという傾向があります。ページは出身地と医学部所在地、又は出身地と臨床研修地が同じかどうかを見ている表です。出身地以外の医学部に進学しております。出身地で臨床研修を受けているというデータです。医学部所在地で臨床研修を受けているというデータです。ページですが、半分が医学部所在地での勤務を希望しております。臨床研修地での勤務を希望しているということで、この中では臨床研修地が将来的な勤務の希望地と、最も関係があるということが、これで見て取れるかと思います。ページは定例のもので、臨床研修前後での将来希望する診療科の変化を、研修前に希望している所と、研修後に希望している所を絶対値と構成比で示したものです。若干減っている傾向があります。ページは男女比を見ています。割を超えている状況です。%を超えている状況です。ページの内科系だけ説明しますと、真ん中の重なっている部分が前後で変化がなかった人たちで、左側が研修後に移行した方、右側が研修後に逆に他科から入ってきた人です。左のほうが多い内科に関しては、結果的には希望者が減っているということになります。ページまでそれぞれの科の傾向を示しています。ページ以降の非常に細かい数字が並んでいるものですが、こちらは臨床研修前後の希望診療科の組合せを網羅的に示したものの絶対値です。縦軸が研修前に希望していた科で、横軸が研修後に希望している診療科です。名といった見方をしていただければと思います。%移ったりということが見て取れます。%と内科と比べると、若干低い数字になりますし、例えば放射線科やリハビリテーションなどは研修前と研修後で同じ所を考えている方の割合が、ほかと比べて相対的に多いといったデータが見て取れるかと思います。ページを御覧ください。こちらは研修修了後に勤務する病院です。ページは入局予定です。いう傾向になっています。年度と特に大きな傾向の差はありません。割が希望しており、大学病院と臨床研修病院別に見ると、大学病院で臨床研修をしている方のほうが希望者は多くある傾向にあります。年度を見ますと、これも大学病院と臨床研修病院で若干傾向に差がありまして、特に大学病院のほうが、なるべく早めに大学院に進学をすることを希望する方が多く、臨床研修病院は、一定程度経験を積んだ後の進学を希望しているという、色で言うと紫の方が多い傾向があります。%程度となっています。割以上が専門医資格の取得を希望しております。%が専門医を取得したいと考えているということです。年度を比較して示しております。支援といったものが多く、下のグラフを見ますと、男女別で見ていますが、大体上位に挙がっているのは女性が挙げるパターンが多い傾向がありました。割合が少ないほうの、例えば男性医師を含めた職場全体の勤務環境の改善、フレックスタイム制度などは、逆に男性医師から必要なものとして挙げられている割合が多い傾向があります。項目について聞いています。満足している方が多い傾向があります。割合が多くなっています。名は地域枠での入学者であり、かつ奨学金を受給している者を示しております。%で最も多いということです。