Hundblumeメインサイト「たんぽぽのなみだ」の運営日誌です。このウェブログは、こういうところです。記事検索プロフィール名前:たんぽぽよりくわしいことはこちらです。最近のコメント現在、新規エントリのコメント欄を閉鎖しています。コメントしたい場合は、お伝えいただければ、コメント欄を開けたいと思います。アルバイシンの丘(07/21)人気記事(24時間)人気記事(先週)パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。先日2月16日に、「家族の法制に関する世論調査」という内閣府による恒例の世論調査が発表されました。選択的夫婦別姓を中心に、婚姻年齢や婚外子など民法改正についての意識を調べる調査です。是非を問うQ11を見てみたいと思います。結果は残念ながら、賛成は伸びず、わずかに後退しています。「改める必要はない」は36.4%となっていて、賛否がほぼ同率です。前回2007年は、賛成が36.6%で、反対が35.0%でしたから、6年前とくらべて、ほとんど変化がないことになります。いっても、このところは、夫婦別姓のことはぜんぜん話題にならないので、こんなものなのかもしれないです。2001年のころは、夫婦別姓の議論がさかんでした。それで理解がわりあい浸透して、賛成がかなり反対を上回ったのもあるのかもしれないです。今回とほぼ同様、賛成が伸びない結果になったものと思います。2010年ごろは、夫婦別姓の議論がかなり盛んでした。このとき調査をすれば、賛成がもっと多かったかもしれないです。世代と性別にわけると、ご想像の通りの傾向が出て来ます。男性より女性のほうが賛成が多く、また若年層ほど賛成が多くなります。世代別は、50代までは賛成のほうが多いのですが、60代以上できゅうに逆転して、反対のほうが多くなるというきわだった特徴をしめしています。>マスコミの反応マスコミはどこの新聞社も、この世論調査のことを取り上げています。記事の見出しの付けかたが、「反対が賛成を上回る」と「賛否は二分」の大きくふたつにわかれていると言えます。前回2007年の調査からの変動はわずかで、誤差程度の違いと言えます。「賛否は二分」と書いたほうが良心的なように思います。そこへもってきて「反対派が賛成派を上回る」と見出しで強調することに、どういう意図があるのかと思います。読売の記事には「導入の機運が高まっていないことが浮き彫りとなった」と書いてありますが、この結論を書きたいためではないかとちょっと勘ぐりたくなってきます。記事の記述がいちばん長いのは東京新聞です。調査ごとに増えていることに触れています。榊原富士子教授のコメントを載せています。この問題の一番の当事者である二十〜三十代女性の意見を重視すべきだ。通称容認派も含めると80%以上が夫婦別姓に何らかの必要性を感じていることを示しており、結婚して子供を産んでも働きやすい環境を整えることが重要だ。女性が社会に出て働かなければ、安倍政権が掲げる景気浮揚も見込めない。世論調査の対象が高齢層に偏っていることも気にかかる。>わたしの雑感わたしはじつは、世論調査には醒めたところがあるのです。世論調査で反対が多いことを理由に、民法改正に反対してきて、2001年に賛成が多くなるときゅうにだまった過去があります。反対が多いときだけ「理由づけ」にするのではないか、という懐疑があるのがひとつです。(CEDAW)からは、世論調査を民法改正しない言いわけにするなと、勧告を受けています。多数決をしたらかえって少数派の権利は守られなくなりかねない、という考えもあるからです。それでも、この世論調査が発表されると、ツイッターでは多少夫婦別姓のことが話題になりました。話題作りくらいには、役に立つもののようです。賛成が多ければそれにこしたことないのは、たしかですが。|この記事へのコメント賛成の多い20代、30代の回収率が低いせいで、拮抗しているように見えますが、実際は賛成が多いようにも見えます。調査のマジックというか。あと、共働きの方とかも当然忙しいので回収率が低そうですね。(そのデータはありませんが)そういったハンディがあっての拮抗なので、そのあたりを強調する必要はありそうです。議論なしでやってしまう方式を取らないと4〜50年経たないと実現しそうにないと思うな。賛成側は合理性、反対側は感情論なんで基本的に議論にならない。23:04というか、議論としては、もう導入する以外ありえない、という結果だと思いますけどね。(2011年)の36.4%が賛成し、そのうち23.5%が実際に別姓を希望している、ということは、実に1000万人を超える人が、別姓を希望している、ということに他なりません。これは、神奈川県や大阪府よりも多く、東京都の人口1300万人にも肉薄する数字で、導入しない、なんていう選択肢はありえないのだと思います。10:48魚さま、このエントリにコメントありがとうございます。若年層ほど回収率が低く、高齢層の意見が多く反映される、というのは、よく指摘されることですね。低い回収率のため、余計人数が減ってしまうのですね。反対派の主張は虚構や思い込み、偏見がほとんどですからね。議論としては決着は付いていると思います。>導入を希求する人の数があきらかに無視できるような少数ではないですよね。07:22Dさま、このエントリにコメントありがとうございます。議論なしでやってしまう方式を取らないとわたしも、おなじように思いますよ。選択別姓の議論なんて20年以上前からやっているし、いまさら議論することなんてないと思います。言いわけしているだけとしか思えないのですよね。「まだ議論がふじゅうぶん」と言い続けると思います。「まだ議論がふじゅうぶんだ」と言い続けているのではないかと、思いたくもなってきます。[必須入力]この記事へのトラックバックSeesaaブログ。