気づいたこと(レベル低いです)を中心に中級者の視点から綴っていきます。当ブログでは皆様からの寄稿を募集しております。卓球について意味のある主張を発表したい方はshirono.tatsumi◯gmail.comまで原稿をお寄せください。コメントについて:コメント欄は他の読者が読んで意味のある情報交換の場としてご利用ください。当ブログの方針(察してください)に沿ったご意見は公開します。返信しにくい場合は公開のみとさせていただきます。指導者ではないので、技術的な質問には答えられません。メールアドレスは公開されません。回転もスピードも以前に比べれば増したはずである。(私なりに)「質の高い」ドライブが打てるようになると、今度はそれが返ってきたときに対応できないという問題が起こる。私はドライブ連打が苦手である。1球は強打できるのだが、その強打がなまじスピードがあるだけに返球されると次は合わせるようなゆるいショットしか打てなくなってしまう。なると速い返球に対応できるだけの速いフットワークの習得が課題となってくる。--------------卓球ではよく「質の高いボール」ということが言われるが、まず思い浮かぶのはスピードが速く、台に突き刺さるような低いドライブだろう。それ以外にもサイドを切るような、コースの厳しいボールも質の高いボールである。これらは相手の想定を超えたスピードや、コースの厳しさで、決定率が高いボールと言える。そんな決定打のようなボールだけではなくて、台から出るか出ないかの絶妙の長さのツッツキや、どうしても強打できない短くて低いサービスも質の高いボールだと思う。ナックル気味の深いブロックもそうだし、逆モーションで相手の逆を突くような「流し」もそう言えるだろう。「質の高いボール」の範囲をここまで広げると、もはや回転量やスピードの問題というより、相手の予測を外すようなボールが「質の高いボール」となってくる。なると、いわゆる「高性能」な用具ではなく、コントロール性能の高い用具でも「質の高いボール」が打てることになる。それほど弾まず、引っ掛かりも弱い、初級者向けのラバーやラケットのほうが長さのコントロールがしやすいだろうから、ボールのスピードは速くないものの、相手の打ちにくいところにツッツキやフリックを送ることができる。ここまでショットの質の高さについて考えてきたが、試合で勝つためにはショットの質の高さだけではなく、フットワークの質の高さということも重要だろう。冒頭の私の経験のように相手から速いボールを返球されても、こちらが打球と同時に1歩下がり、素早くニュートラルな向きや姿勢でそのボールを迎えることができれば、連続攻撃が可能になる。低いレベルの試合なら、もしかしたらショットの質の高さよりもフットワークの質の高さを優先すべきなのではないだろうか。Mと違って、ドライブ性能は落ちているものの、引き換えに安定感が大幅に上がっていて、筆者のような実力層からするとSの方が手を出しやすく感じました。ちなみに筆者は、当たれば入るからフォアの練習に時間が割けてフットワークも上達するという嬉しい副作用が生まれました。(くろかみ氏によるマントラSのレビュー)上のレビュー記事で、くろかみ氏はショットの方はそこそこの質でいいから、フットワーク、その他の質を高めようとしているように読める(おそらくバック面で使ったときの印象だろう)。当てればとりあえずは入ってくれるので、ショットのほうに意識を集中しなくても済むため、その他の技術に意識を割くことができるというわけである。私の周りでも、一発強打はすごいが、レシーブや台上、フットワークの方はおそまつという人はあまり試合で勝てないというイメージがある。入ればすごいボールが出るが、許容性が低く、うまくタイミングを合わせなければミスが出る用具よりも、そこそこの性能だが、適当に打っても入る用具を使ってもっとフットワークを磨くべきなのではないだろうか。なんだか前にも同じような記事を書いた気がする(「必要にして十分」)。思考力も記憶力も衰えているので、同じような主張を何度も繰り返すが、ご容赦いただきたい。「卓球は100m競争をしながらチェスをするようなスポーツ」という言葉を借りるなら、馬龍より100m競争が早い選手は他にもいる。馬龍よりチェスがうまい選手は、恐らく今、世界の卓球界にはいないだろう。ブダペスト大会速報」より)ボールの質もフットワークもそこそこでいいから、戦術的な質を高めようという方向性である。これも質の高い卓球と言えるだろう。戦術的な質を高めるにはある程度のボールの質も、ある程度のフットワークも要求される。うまく相手の弱いところにボールを集めても、そのときのショットがあまりにも貧弱だと、逆に相手に攻め込まれてしまうからである。いうことは、どういうことだ?え~と、ショットの質ばかりを高めようというのは間違っている。それよりもフットワークの質を高めよう。それに戦術の質も高めよう。ショットの質も大切?今日は疲れているので頭が働かない。この辺で擱筆するとしよう。世界卓球2019で張本選手は不本意なベスト16敗退という結果になった。この経験が彼をより強くしてくれることだろう。彼が今大会で運よく世界チャンピオンになってしまったら、それで満足してしまい、これ以上強くなれないのではないか。10:48コメント失礼します。卓球界では「球質の高さ」の定義が定まっていないように感じます。相手の待ちや傾向を加味した上での、絶妙なバランスの「ベストショット」を指すべきなのか。前述の「高い質」であっても、タイミングや打点がドンピシャであれば綺麗にブチ抜かれてしまいますが、その質があまりにも高ければ、相手からしたら「来るのは分かってるけど取れない」ということも起きかねません。前述の方は「理想的」なものを指しており、後述は「現実的な」高い質に当たるのかなぁというのが、暫定的な見解です。前述のものと、後述とで、表現の分別が出来れば卓球界の発展に繋がると思うのですが。21:00Mr.Smithさまコメントありがとうございます。球質の高さについてですが、ふつうはスピードや回転量の多いボールについて言うのでしょうね。それがコースが厳しいものについても言うようになり、それからスピードや回転よりも、特定のシチュエーションで相手が取りにくいボールについていうようになったと考えたらつじつまが合うでしょうか。私は若くもないですし、そのような特定場面での質の高いボールを志向したいと思ってこの記事を書いてみました。いう志向は指導者から見たら、どうなんでしょうね。04:40こんにちは。世界卓球は、私も微妙な成績だと感じました。皆、金メダルを取りにいって、銀だったダブルスはまァ良しとしても、シングルは、特に女子はトーナメント上位に中国選手だらけ。いやーナカナカ勝てませんね。中国の卓球は安定感だと思います。女子はコンパクトなスイングで確実にドライブ回転をかけるスタイルですね。フットワークも早く、切り替えも早い。戦術なんて伊藤選手の方がはるかに緻密に計算しているでしょうが、中国選手は複雑な事をやらない分集中できるのかもしれません。技術の習得は限りがない。確実に狙った所に安定して打てる基礎技術(質の高い球)さえあれば、勝ち続けられるんじゃないでしょうかねぇ。後はフットワークも必要ですが。フットワークが大変ですよ。08:02昨日コメントを投稿してから、「現実的な」方の質の高い球の言い回しを考えたところ、ふと『(自分にとって)都合の良い球』という表現が適正かな?と思いました。「相手に、十二分に余裕を持たせない」という意味で、レベルが高くなるにつれてデフォルトで質の高い球(理想的な方です)は必要になると思います。相手にとって余裕がある(特に意識を持たずとも簡単に返せられる)と、「待ち」という意識を持つ必要がなくなるので、こちらが待ちを外そうにも外せなくなると。それにこちらの球質が低いとどんどん相手に押し込まれてしまうので、こちらが意図したボールを送ることすらままならなくなりますしね(笑)卓球選手としての「基礎スペック」として、高いレベルを目指す上では球質の向上は不可欠ではないでしょうか。一例を挙げますと、相撲の舞の海は「大相撲のなかでは小柄」ではあるけど、一般人と比べればゴツいじゃないですか。相手を躱すプレースタイルで一見「非力でも勝てる!」と思われるようなものでも、戦うステージに応じて最低限度のフィジカルというものは必要とされるように、卓球でも球質は求められるものだと思います。練習量が確保出来ずに球質の向上を見込めないのであれば、相手の待ちを外す「現実的な」高い質に神経を注ぎ、舞の海の相撲のようなプレーにならざるを得ないと思います。(球質が低ければ、横綱相撲をしたくても返り討ち遭ってしまう。09:20先程のコメントに追加なのですが、意図のある打球が質の良い球、という事ではないかと思います。意図を持つためには、基礎技術の習得が不可欠。余裕のある状態でその打法ができて、かつ必ず入る、その時点での意図、これがあってはじめて質の良い球、と言えるのではないかと。22:03ゼロノスさまコメントありがとうございます。「安定している」「複雑なことをしない」というのは、なるほどですね。やることがシンプルだから、「意図」を込める時間的な余裕が生まれるというわけですね。22:15Mr.Smithさまコメントありがとうございます。最低限のスペックを備えた上で、「現実的」に質の高いボールを送るということですね。複雑で頭がこんがらがっているのですが、「現実的な質の高さ」というのは、哲学用語の「一般」と「特殊」という対立を考えると、「特殊な質の高さ」といいたいところですが、「特殊」という言葉には日常語で「専門的な用途に限定された」みたいな意味が含まれてしまうので、都合が悪いので「特定の場面」と言い換えたいと思います。------------どうでもいいことですが、結論だけいうと、私も用語を改めたいと思います。スピードが速い、スピンがきついといった「物理的な質の高さ」と、相手の逆を突いたりといったその場面での打ちにくさを表す「特定場面の質の高さ」という用語を考えてみました。はぁ、なんだか自分でいろいろ考えてみましたが、益の少ないことに神経をつかった感じです...。23:34>>7WRMさんが現在行っていることなのですが、初級者から上級者まで皆同じ感覚を持つために「感覚の言語化」「言葉の定義付け」を進めて、レベルの異なる者同士でもコミュニケーションをとれるような試みをされています。いち草の根プレーヤーが勝手に言葉の定義付け等行っても直ぐに卓球界に浸透することはないと思いますが、今まで共有出来ていなかった感覚に頼った指導法に対して、「ちょっと待てよ」という姿勢を見せていくためにも、私は一個人が各々の定義や言語化を発信していく(または考える)意味は存在すると思っています。「あやふやなところ」が理解しずらい、私たち底辺層のプレーヤーこそ、定義付けや言語化の恩恵を一番受けますし、そういう人たちが先頭に立ってあやふやな指導に疑問を持っていくべきと思います。自分だけだとしても、定義付け等することで頭の中を整理することでより思考が深まりますしね(笑)決して無駄なことではないと思っています。00:05>>8そうですね!そういうことにしておきましょう。