09/05その女の子が言うには、星が点いたり消えたりしている——らしい。傷2年も経てばずいぶん弱くなるものだ。これは......開けていいのか?深い霧の中、先の見えない下り坂を転がり落ちる。09/04接着された砂時計はひっくり返せないと思うがね。はじめまして、さようなら日付が変わった頃、壁を這う黒い敵とファースト・コンタクト。噴霧できる洗剤が無い上に、夜中なので大きな音をたてるわけにもいかず、動きを監視しつつ作戦を練る。食料保管庫を這い回るのをもどかしく思っていると、バナナの袋に入った模様。ことで、袋の口をひょいと捻ってポイ。腐りかけのバナナが少し犠牲になったけど、手を一切汚さずに退治できたのは高ポイント。09/03潜水服を今にも破いてしまいそう。相対性理論と一ヶ月前の席で、大きな影響を受けた本は何かという話が出た。単純に、好きな本を聞かれただけだったかもしれない。いずれにせよ、僕はいつもこの手の質問に答えられない。このことは中高の文集でいつか書いたと思う。このときも、いつものように頭を捻ることになった。真剣に考えてはいたけれど、結局は答えられずに終わってしまうだろうことも十分に予想できていた——はずだった。こんな言葉が、すっと口から出てきたのは意外だったのだ。周りの人も驚いていた(というよりは引いていた:p)けれど、きっと一番驚いたのは自分だったと思う。高校のときに岩波文庫のあの本を買ったのは事実だし、一応は目を通したのも確かではある。重要性はおぼろげながら理解しつつあったものの、この本には何の思い入れも感じていなかった。これは本当に衝撃的な出来事だったので、なぜそんな言葉が口をついて出たのか、それから折に触れて考えることになった。してあの本が頭に浮かんだのか探りながら、僕と相対性理論との繋がりを思い出していった。分かってきたのは、あの言葉は僕に影響を与えた考え方を間接的に示してはいるけれども、質問の答えにはなっていなかったということだった。振り返ってみれば相対性というのは、中学の終わりから高校の中頃にかけての一つのキーワードだった。相対性というよりは、比較と言ったほうがいいのかもしれない。絶対的なもの、つまりは基準がどこに存在するのかという問い。人の扱う概念のうち極めて多くが比較という手法から生まれていると気付いたとき、世界が急に広がったように感じたものだ。これと相対性理論に直接の関係は無かった。あの薄っぺらい岩波文庫になんて何の繋がりも無かったと思う。僕を惹きつけていた比較という概念と相対性理論の根底に、共通部分が無いわけではない。それは後から考えたときの話で、その時比較に興味を持っていたのは相対性理論を学んだのがきっかけではなかった。あの本との出会いを、大切な経験と言うわけにはいかないのだ。相対性理論という名前があのとき出てきたのは、僕が大切だと思っている概念からただ連想されただけだったのだろうと思う。完全に的外れではないけれども、答えとしてはさっぱりだと言うしかない。何か大切なことが隠されているということもなく、結局、いつもの問題は未解決のまま残った。次にまた同じことを聞かれた暁には、さて僕は何を思うだろうか。不完全性定理がちなみに、上でいうアインシュタインの「相対性理論」と似た位置付けになる予定の本が一冊あります。ホフスタッターの「ゲーデル,エッシャー,バッハ—あるいは不思議の環」がそれです。比較の後に興味が移ったのが、不完全性定理(と呼ばれると後で知ったもの)でした。これも、ゲーデルのことを知っていたから不完全性定理に興味を持ったのではなくて、ただ自分でぼんやりと気にしていたことが、(もっと完全な形で)既に証明されていると後で知っただけでした。「ゲーデル,エッシャー,バッハ—あるいは不思議の環」を読んでも、それは僕に大きな影響を与えた本にはならないような気がします。その内容に感激するだろうことは間違いないのですが、それでもそういうものなんです。この本の存在を知っても、これは手に負えないだろうと思って高校のときは敬遠していたけれど、そろそろ向き合ってもいいのかもしれませんね。氏が心動かされていたのも、至極自然な話だったでしょう?09/01菜の花を描写する必要など無かったのです。煩悩に負けた......?それよりも、力学の解答用紙の科目欄に「熱力学」とばっちり書いたような記憶が......。