海洋国家日本の戦後史』など。これまで事前協議は一度も行われたことはないとしている。際して、1994年4月、日米間で実質的な事前協議が行われたことを「告白」した。それが意味するところは・・・。際して、日米間で事前協議は行われていたのか。実はこの点については、過去にも報道がなされている。2003年7月21日付の共同通信は、この94年の危機に際して、日米両政府が事前協議に向けた「準備」を行っていたことが明らかになったと報じた上で、「これまで(事前協議の)実施例はなく、日米間の具体的な動きが判明したのは初めて」と、「特ダネ」であることを強調している。この報道では、94年の危機に際して、「米軍出撃を想定して政府内で事前協議の準備が進められた」、「駐日米大使と協議することになっていた」といった日本側当局者の証言を紹介している。その後、2010年12月2日には「日本経済新聞」が、国防長官であったペリーが94年の危機に際して、日本側に基地使用の確約を求めたことを報じている。私の履歴書』のもとになった連載である)。この際に同紙は、94年当時に外務事務次官であった斉藤邦彦にコメントを求め、斉藤は「自分は何も聞かされていなかった」とした上で、「(ペリーの確約要請は)事前協議とは言えず、その前段階の『予備的折衝』に近い」と述べている。した過去の報道を踏まえてみると、今回のETV特集「ペリーの告白」でペリーは、これまでになく踏み込んだ発言をしたことが明らかになる。94年4月のペリー訪日の際、実際には事前協議の「準備」にとどまらず、実質的な「イエス、ノー」の機会が設けられ、次期首相である羽田が、基地使用についてイエスと述べていたのである。前述の2003年の共同通信の報道によれば、日本側当局者は事前協議が行われる際には、駐日米大使がその相手だと認識していたことが窺われる。ところが実際には、米本国から国防長官であるペリーが自ら訪日し、次期首相に対してきわめて率直・明快に基地使用の諾否を問うたのである。形式的なことはさておき、権力中枢に位置する次期首相と米国防長官の間でこれだけ明瞭かつ具体的なやり取りが交わされたのである。実質的な事前協議が行われたと見なすのが、自然ではないだろうか。すれば、なぜこのときの事前協議の存在はこれまで明かされることなく、ペリー自身も過去の回顧等では踏み込まなかったのであろうか。今回のETV特集でペリーは、羽田が「イエス」の後に続けて、「公の場で議論したくない」と米側に対して具体的に要請したことを明かしているが、それを補うのが、今年11月29日の「朝日新聞」に掲載されたペリーへのインタビューである。そこでペリーは、羽田とのやりとりについて、「(基地使用について)彼(羽田)は『はい、分かりました』と言いましたが、(合意を)公表しないように要請されました。日本国民に不要な心配を抱かせるとのことでした」と、羽田の意図についても述べている。このような日本側の強い意向が、これまで羽田=ペリー会談の実相が伏せられてきた理由であろう。一方の当事者である羽田元首相は、今年8月に82歳で逝去した。今年90歳を迎えたペリーには、今回の番組に際して、歴史の証言を残すという強い意思があったのではないだろうか。海洋国家日本の戦後史』など。旅』(11月18日放送)は、日本の安全保障や沖縄基地問題を考える上で、大変に興味深く、また示唆に富む番組であった。際して米国防長官であったペリーは、次期首相の羽田孜に対して、在日米軍基地の使用について同意を求めた(1994年4月)。(1993年~94年)である。直面することになった。して日本側に朝鮮半島有事の際の基地使用許可を求めたペリー。一方で日米安保条約には、朝鮮半島有事を事前協議の対象外とする「密約」があった。日常生活から見る沖縄の社会変容~外国人労働者編(上)この10年間に沖縄で生じた変化のうち、那覇の住民がもっとも面食らったものの一つは「外国人の急増」ではないだろうか。穀雨南風13~リベラルの罠ネット上にはもうひとつの沖縄がある。何かというと、攻撃的な言動やフェイクにさらされるのだ。沖縄で反対運動をしている人の多くは沖縄の住民ではない、日当をもらって仕事として参加している本土の活動家だ。沖縄の“政治”を生きる若者の歩み2018年の春に内地の大学を卒業した私は、写真活動と琉球・沖縄史の勉強を続けるために地元那覇に戻った。卒業したてのころは、この1年どういう生活が待ち受けているのか、全く想像だにしていなかった。