同じ「人」という生き物なのに、言葉をつかって、しぐさを見知って、お互いを認めあえるはずなのに、どこか、どうしても分かりあえないなあって人がいる。「あっちの側の人だなあ」という、漠とした隔たり、見えない壁のようなものがうっすら、見えない、存在しないながらに、実際ある。人って物理的な「実際の距離」以外に、「心の距離」っていうのかな、気持ちがうんと通じる人と、全く通じようのない人、ってあるのはなぜだろう。工夫しても、どうあがいても、どこまでも合致しない相手と言うのが存在する。それがいいとか悪いとかいってるのではなく、「そうである」といって認めるしかないのがなんだか不思議なのだ。「分水嶺」って知ってる?水系、って言葉があるんだけど、日本でもさ、雨がざーっと降るじゃない。山に降った雨なんかは土にしみたりしても、流れた水は川に流れ出して、海に注ぎ出るようになってるよね。それがさ、日本に降る雨は、大雑把に言うと「日本海側」と「太平洋側」に流れる訳ですね(厳密にはその他にもある)。「どこまでの雨は、日本海側に流れ出す雨になって、どこからが太平洋側に流れ出るか」を「分ける」線が分水嶺(分水界)。「・・・・そんなの、どーでもいーーーーじゃん」だよね。なんよ、雨とか水なんてどーでも、とか思うよね。川がどっちに、どう流れているかで、「水」があったり、なかったりするわけで、これに絡んで「田畑」ができたりできなかったりするんだよ。川のあるところに人の営みが生まれるんであって、水の流れが「国境」になってる。これはヨーロッパでも多分に言い当ててるちょっとした定義。人がどんなに蘊蓄(うんちく)言ってみたところで、その言動を表す生活の根底が「たった、水の流れ」の延長上にあることを、軽視してもいいけど、どのみち行きつくんだよね。なにかに言ったところで、必ず根底に「その水が、どちら側に流れていたか」によって生活に歴然とした差が生まれてることに、気付くことになる。「水も使わない」などと言ってはいるけれど、平成の世にも、今だ水がどう流れているかを議論しなくてはならない状況にあることはうっすらと分かる。渇水に苦しむ地域の人には、「飲み水がない」なんて次元ではなく「田畑が耕せない」という切迫した「現実」で、無視のしようのない緊急事態に、即・つながる。生活まるごとごっそりやられる項目に、即・つながるのが「水」なのだ。震災が起こったりすれば、まっ先に搬入を考えるのが食料・水。その「水」がこっちがわにくるのか、あっちがわに流れていくのか。それは死活問題を分ける「分水嶺」。実は「国」の境すら左右する威力を内包した「分水嶺」。冒頭に書いた「分かりあえない人」は、私には「分水嶺の、向こう側の人」のようなニュアンスで見ている節がある。あっちには水が豊富にあり、こっちには水がない、という全く違った生活をおくる人が、それでも隣り合って生きていたとしたら、フェアな精神は生まれないと思う。水がどっちに流れていたか、で日々の糧が違い、飲める、飲めないが決まり、心根は変わると思う。できる生活が、できる解釈が違う人同士が、分かりあえることを否定するものではない。実際の「水」ではなく、心の持ち方に「見えない分水嶺」のようなものがあって、たとえ相手が朗らかで、いい人である事が予感され、事実であっても、体の中の「勘」のようなものがまさに直観として「こいつは駄目だ」となることを「水があわない」といいますよね。