@KamikawaAya続き「...私は同性間のパートナーシップをめぐり、社会的に認知され、差別のない社会を実現してゆくことを目指したいと考えています。内容を具体的に実現するために自治体としてどのような取り組みが可能か、という観点から所管には国内外の自治体の取り組み事例なども調査、検討することを指示し、対応させたい」。お気に入りあわせて読みたい渋谷区同性パートナー証明書、反響!様々な声、問題点。同性愛者や両性愛者が新宿2丁目辺りから世田谷になだれ込むことによって、エイズ感染者やトラブルを抱えた「家族」が増えるだろうな。保坂を初めとした左翼が責任を取ってくれるんだろう。2015年8月15日>同性愛者や両性愛者が新宿2丁目辺りから世田谷になだれ込むことによって、エイズ感染者やトラブルを抱えた「家族」が増えるだろうな。@PKer_hayashi氏のコメントが釣り針デカすぎて象でも咥えられないレベルだと思う中年です。簡単に予想できる範疇のことだと思うが、何が釣り針なのかさっぱりだなあ。同性愛者に精神疾患者とエイズが多いっつうことは事実だろが。何でそんな連中をわざわざ新宿2丁目辺りから誘致してんだっつってんだよ。2015年8月15日わたしはゲイですが、こんな上っ面だけの施策なんか望まないし、そもそも未婚カップルはゲイだけじゃないと思うので、逆差別になりかねないと思っています。日本において公的機関が調査した統計データ等の根拠を示さずに、自分にしか見えない脳内イメージのようなものを「事実」とか言ってる時点でどう見ても釣りなんだよなあ......。公的機関による調査ってのはちょっとわからないんですが、Abstractしか読めないやつしか紹介できないですが、同性愛者は精神疾患になりやすいことを示した論文をご紹介しますね。あとアルコールやドラッグの使用も多くなるという論文もあります。それはないですけど、充分に想像ができるって話です。根拠はなく、類推憶測ですか。何か「論理的にはこれこれと想像できる」と言われたら「根拠ガーーーー!!!」って言い出す人って、いるよね。いう印象操作やめましょうよ。中途半端な女性登用制度を取り入れる企業みたいにさ。そもそもまともな議論が国民全体でなされてないのに、LGBTを容認すべきとの価値観を押しつけてるし、マイノリティーという言葉を使いながら、他の種々様々なマイノリティーを取り上げず、なぜかLGだけを一生懸命に支援してるだけだし。2015年8月15日ブームじゃないでしょう。反論するほうも、少しはググればいいと思うヨ。>日本のHIV感染者は1万5千人を超え、先進国で一番の増加率を示しています。HIV感染者は半数以上に何らかの精神神経疾患が合併しているとの報告もあり、HIV感染者診療において大切な問題です。(原因は)HIV‐1が直接関係しています。ちなみにエイズノイローゼなるものもあるようで。日本のHIVとエイズ患者の感染要因(平成27年3月29日現在)では、異性間の性的接触:4,647人、同性間の性的接触:9,834人(ちなみに静注薬物使用は71人)。男(日本人):19,538人、女(日本人):1,239人で、レズより圧倒的にゲイのほうが多いのは、本来、性交向けではない器官を無理に使って傷つけ、出血したりするため。中途半端にカップル公認するなら、合わせてエイズ検査も受けるように勧めりゃいいのに。abstructだけ読んでもその結論は出てこないよ。英語ちゃんと読めますか?「同性愛者に対するスティグマ、偏見、差別がストレスの多い環境を作り、それが精神的疾患の原因になっている」ってちゃんと書いてあるじゃん。ことは偏見や差別のない環境を作れば精神疾患になりにくくなるって言ってる。そもそも欧米で同性愛者に対する差別を肯定するような研究なんかしたら学者人生終わりでしょ。自分で差別や偏見しておいて、それで相手が脆くなったら「あいつは精神病者だからあぶねェ」とかいうのかよ。とんだマッチポンプだ。読んでそれを踏まえたうえでの結論なんだけど。「何故自民党が今までやろうとしなかったのか」っていうことを考えてモノを書く程度のバカではある。偏見のみを理由に持ってきて、「差別と闘うオレ様カッケー」をするのもどうかと思うけどね。内藤氏)という意見だって書いてあるし。意味も知らずにアイコンをレインボーにする人らまで出てきてるし。英語力ではなく理解力の問題ですね。それに「偏見や差別のない環境が存在不可能である」というのは関係のない話です。今私が主張したいのは、あなたが挙げた論文とあなたの主張は全く結び付かないという事です。あなたは論文を間違って援用していることになる。私が戦っている(むしろ釣られている?)のは、差別ではなく、論文の本筋を曲解して恣意的に援用する不届き者たちです。それに偏見が同性愛者の精神疾患の原因になっていると述べているのは、私ではなく、論文の著者ですよ。人間の研究はマウスやラットを使った動物実験じゃないんだから「偏見や差別がない環境における同性愛者の精神疾患罹患率」なんていう状況を設定するのはかなり困難だろ。マッチポンプと言おうが「同性愛者は精神疾患になりやすい」っていう俺の指摘を受け止めてもらわないと困る。>「偏見や差別がない環境における同性愛者の精神疾患罹患率」なんていう状況を設定するのはかなり困難だろ。少なくとも「偏見や差別が過酷な環境では同性愛者の精神疾患罹患率は高くなる」という事は論文で述べられていると見受けましたが。あなたの主張には「なぜ同性愛者は精神疾患になりやすいのか」という分析がごっそり抜け落ちている。それを踏まえずにただ「同性愛者は精神疾患になりやすい」というならば、あなたは真摯に問題に向き合っているのではなく、単に権威として論文を引用しているだけです。同性愛者が集まることによってどのような影響が出るかを論じるのかは貴方の自由です。貴方も自由に意見を持ってもらっていい。重ねて言いますが、私が指摘しているのは、あなたの主張とあなたの挙げた論文が全くマッチしていない、という一点です。「ツリツリ」だの「アホ」だのと人の無知に漬け込む嘘つきおじさんがやたら沸いたから、ちゃんと論文を引用してやったら文句を言うのかよ。指摘されているのはここなんじゃないですかね。論文のある一部分のみを引っ張ってきて「ほら同性愛者には精神疾患が多いじゃんか」と言い張っているようにしか見えないと指摘されてるんじゃないかと。彼の言うように論文作成者の意図を反映しちゃいないのは確かですが、「同性愛者には精神疾患が多い」ことへの反論にはなってないんですよね。悪態を垂れて誤魔化そうとする輩は多いですからその類でしょう。同性愛者にはエイズや精神疾患持ちが健常者より有意に多いというちょっと検索すりゃ出てくる程度の事実を「釣り」だの「アホ」だのと悪態をつく現実逃避癖の持ち主や、「歴史より自分の脳内を信じる」謎の保守を持ち出してそれが否定されるとキレ出すフェミみたいなおっさんといい、LGBT界隈は珍妙な思考回路の持ち主ばっかだな。そりゃ反論していませんので反論になってはいません。@BasilLiddlehearさんの主張はここですから。悪態を垂れて誤魔化そうとはしていませんね。無視しているとかそういうことではありません。繰り返しになりますが、論文の意図取り間違えてるということだけを言われているのです。笑って誤魔化そうとしたが、上手くいかなかったから誤魔化そうとするっていう気持ちもわかりますけどね。「上手くいかなかったから次は意図が違うという風に誤魔化そうとするっていう気持ちもわかりますけどね。話題そらしはやめませんか。私の発言を掘り返したところで、あなたの主張の根拠として提示した論文とあなたの主張がミスマッチしていることには変わりはありませんよ。貴方が「同性愛者の精神疾患には健常者と有意差がない」といった類の論文を示せばいいだけでしょ。これがすべてではないでしょうかね。同性愛者の精神疾患には健常者と有意差がないということは実験的に計測困難であるし、逆に同性愛者には精神疾患持ちが健常者より有意に多いということも困難です。私いっつも書いてるのだが、HIVって精液から感染する可能性が高いんだから、それ考えると異性愛者より女性の同性愛者の方が安全なのではと。「現環境における同性愛者の精神疾患罹患率」を指標とせざるを得ませんね。同性愛者の対義語が健常者ってのもおかしいでしょ。健常者の対義語は障害者もしくは障碍者ではないのですか。これを正しく理解していればの話ですしこれが抜け落ちていると今回のように突っ込まれますけどね。「差別や偏見がなくなるわけがない」という常識を理解できない方とお話をしても徒労に終わるって感じですかね。日本の同性愛ぎらいは宗教を盾に反対できないから大変だなぁっていつも思いますよ。前から疑問に思っているのは、日本で数百年以上やってきたような同性愛者に対する社会の黙認というシステムを軽視して、それまではむしろ懲罰の対象でせいぜい数十年程度にすぎず時間による洗練を受けていない同性婚という制度を、日本で導入しようという人が「保守主義者」を名乗るのかってことですね。ただの欧米崇拝の類だと思わざるを得ませんね。同性愛者=新宿二丁目なんて思っている、典型的な「馬鹿」が何を言っても説得力ありませんよ。2015年8月21日まぁ、内容はともかく前進したってのはいい傾向じゃないですかね。2015年9月1日まとめを更新しました。2015年9月1日まとめを更新しました。2015年10月10日まとめを更新しました。2015年11月11日まとめを更新しました。同性カップル公的承認までの道のり。」をお気に入りにしました。世田谷区議会議員@KamikawaAya03年春、政治に無関心だった市民が社会の理不尽に耐えかね出馬し当選。性別変更を可能とする法の成立に奔走。性の問題に限らず社会的少数派の環境改善が主題。政治家であることは「変える手段」。