ID:MrX/njSDr.nethttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180630-00253890-nksports-baseサッカー日本代表の試合運びが大きな話題となっている。決勝トーナメント進出を最優先に、ポーランド戦の終盤でボール回しを選択した西野朗監督(63)の重い決断。勝負の世界に身を置く野球人は「究極の選択」をどう見たか。いろんな意見はあると思いますけど、結果の世界なので。決勝トーナメントに進んだのはすばらしいこと。勝負にギャンブルは必要だよ。決勝トーナメントに行くための最善策を取ったということだと思う。(コーチで出場した)第1回WBCでは失点率の差で準決勝に進んだように、野球も、サッカーも、ルールの中でやっている。自分が西野さんの立場でも同じことを選んだと思う。批判は監督が受ければいい。僕はチームだけだけど、西野さんは国の注目を背負っている。結果、決勝トーナメント。次(決勝トーナメント)に進むのが目標なのだから、ああやるのは当然なのではないかと思う。賛否両論あると思うけど、決断しないといけない人は、大変だと思う。ID:xD86UTlQ0.net>>1みんな見てるんだな。賛否あるけど、点を取りにいって失点しても何かしら言われていたでしょ。試合後の長友の「自分たちの目標は前に進むこと」という言葉がすべて。勇気のいる決断だったと思う。言われているけど、結果的に大正解だったんじゃないですか。時間稼ぎという意味で、ロッテと近鉄の「10・19」(※)を思い出した。当時のロッテには引き分けるメリットはなかったけどね。1つの違いは、野球は意図的に時間稼ぎが出来るけど、サッカーは常にプレーが続く。パス回しをし続けないといけない。コロンビア-セネガル戦が、そのまま終わる保証もなく、大きなリスクをかけた。結果、正しい選択だった。攻めにいった結果なら、さらに1点取られて予選グループ敗退でも称賛される、というのは違う。高校野球じゃないんだから。決勝トーナメントに行くのが目標。自力と他力と2つの選択肢があって、あの時点で西野さんは後者を選んだ。野球みたいにタイムをかけられない。長谷部選手が入って選手全員に意図が伝わったように見えた。試合前から状況をシミュレーションして、徹底させていたのでは。プロ野球の場合、リーグ戦で優勝してもCSで負けると飛んじゃう。決勝トーナメントに行かないと。昨日の代表戦は見たけど、(ボール回しは)戦術としてはあるんじゃないか。バスケットボールでもやるだろう。敬遠が選択肢になり得る。5番以降があまり打力のない選手に代わっていたりしたら、4番に長打を打たれるより、押し出しの敬遠四球を使うことも考えられるからね。試合の面白みは、あの作戦によって消されてしまったかもしれない。西野監督は日本の多くの人が望んだ結果に代表を導いた。野球とサッカーの違いがあり簡単に言えることではないけれど、最善の結果に導くためだと思ったら、ぼくも同じ立場にいたなら同じ選択をしたかもしれません。ルールの中で戦うのがスポーツにおける勝負。やったことがグループリーグ突破という結果につながった。キャプテン翼でGK若林くんがいた修哲が得意とする「鳥かご」を思い出しました。いう意味では昔から存在した作戦でしたね。決勝トーナメントも応援したいです。点を取る、点を取られる、状況を判断してどっちの可能性が高いかで作戦を決めたと思う。ボール回しも簡単じゃないし、その練習もしていたと思う。見応えのある試合だった。ファンとして見ていたら嫌だったけど、自分の身になって考えたら、あの策を取ると思う。決勝トーナメントに行くことが大事なので、あの采配はアリだと思います。結果的に勝ち抜けましたし。最後の10分間はセネガル戦を見ていました。そっちの方が日本にとって大事な展開になったので。賛否両論あると思うけど、決断しないといけない人は、大変だと思う。