高認の世界史Aはこのあたりから後を買おう。ゆたか看護研究や学士(看護学)の学修成果にはけっこう使えると定評あります。ついて書かれた、おそらく初めての実用書。まつもとはじめ高速道路の無料化はせめて段階的に...麻生内閣の時の景気刺激策のひとつ、「高速道路、どこでも休日1000円」では、ものすごい渋滞を引き起こすわ、他の交通機関の客を奪うわで、環境対策・省エネ対策と相反する政策だったと私は思います。導入するというのは、ちょっと行き過ぎ。私も車を持っているし、高速を使って移動することもあるけど、そんなに遠出する訳じゃないし、あまり魅力を感じません。軽自動車や普通車だけじゃなくて、大型車も割引対象にした上で、「終日半額」とか、「深夜帯はさらに安い」など、渋滞緩和や全利用者平等を掲げた割引制度にすべきではないかと私は思います。私はチョイ乗りばかりだし、ほとんどが首都高なので、どちらにしても恩恵は少ないんですけどね。まつもとはじめ期日前投票官僚......いや、完了!先ほど、区役所へ行って投票してきました。「解体を妨害する強い意思がある」というだけで訴えられた)と聞くので、どこに投票してきたかは言わないことにします。加え、最高裁判事の国民審査、そして横浜市長を選びました。このうち、最高裁判事についてのみ、私の投票内容を申します。国民審査で誰かが落ちるということは過去の例からしてまず考えられませんが、我が国の司法は正しく機能しているとは思えないというのが理由です。直近では足利事件や飯塚事件など、極めてアホな判断があったので、小さな意思表示ですが、「全員×」です。まつもとはじめ賃貸住宅の更新料は「無効」......に拍手!京都地裁が「賃貸住宅の更新料は無効」という判決を出しました。画期的です!できれば最高裁判例になって欲しいくらい。私もマンションの「2年毎に更新料として1ヶ月払え」って、何かオカシイと思っていました。入居を継続しているお得意さんに対して、2年毎に余分に金払えってのは、社会通念とか、常識に照らし合わせると、ちょっと変な気がしていたんですよ。「遅滞無く家賃を払っているなら、2年毎に1ヶ月家賃サービス」って方が自然じゃないですか(^^;)。いう訳で、私もこれから事務所を借りている大家さん(会社)に過去の更新料返還請求をしてきます!!......なんて言いそうですが、私は今の大家さんがすごく気に入っているので、今の事務所については、更新料は家賃の一部だと思って払い続けてもいいと思っています。エアコンが壊れたから新しいの入れてくれとか、給湯器が壊れたから交換してくれとか、家賃が高いのでちょっと安くして......なんてワガママをすぐに聞いてくれたし、値上げ交渉も今のところ無いし、関係が良好なので当分はこれで良しとします(^^;)。前に借りてた事務所はひどかったからなぁ......。電気代や水道代をふっかけてきたり、家賃をいきなり1.5倍にしようとしたり、部屋に無断で入られたり、その他いろんな不可解な要求を突きつけられてきたので、比較すると、今の大家さんは神様仏様バース様みたいな御方です(^^;)。まつもとはじめそりゃ怒るってば103歳の高齢者に年金記録の不備が見つかって、その金額が500万円で、何とかしろと言ったら、1年待て......って。何だか年越しそばを注文したら年明けに配達された気分。そりゃ怒るよ......。まつもとはじめ哲学者の小川さん、ちょっと怖い年が明けて横になりながらテレビを見ていたら、怒鳴り声が...。哲学者の小川仁志さんの大声で目が覚めました。バトルするのはいいけれど、ちょっとこの人とは闘いたくないですね。田原さんも「うるさいっ!!」って言うほど...。エキサイトしすぎて私は引いちゃいました。この先生、私と同じ年齢だぁ〜(^^;)。まつもとはじめ知事もひどいことをするね道路建設用地の確保のために、大阪府は強引に幼稚園の野菜畑を刈り取って用地にしてしまったそうです。私は橋下徹知事のことを嫌いではないけれど、こういう強引なやり方は恨みを買うと思います。子どもが作った野菜畑を刈り取るなんて、弱いものいじめでしかないんとちゃいます?気になるのはこの部分。橋下徹知事は「府はこれまで誠実に交渉してきた。供用開始が遅れると通行料で6億、7億円の損害が出る。申し訳ないが理解していただきたい」とコメント。私も神奈川県とのやり取りでこの「誠実に...」とか「誠意を持って...」というコメントをさんざん聞きましたが、皆さんこれは何のことか知ってます?「誠実に交渉」とは、「相手のもとに出向いて話した」というお役所用語なのです。誠実に交渉というなら、一般的には譲歩案を提示するとか、いくつかの選択肢を示すとかのことを考えますが、お役所の論理では、一度でも相手の家(とか事務所)まで行って話をする姿勢を見せれば誠実になるそうなのです。内容なんかどうでもいいみたいです。行政代執行だとか、強制排除といったものの裏には、こういう意味不明の役所の論理が渦巻いていることを知っておいてください。まつもとはじめ飲酒強要⇒死亡は殺人だと思う一橋大学で飲酒を強要された18歳の学生が死亡した件で、学生1人が退学処分だそうです。いう状況だったかはわかりませんが、学校側の処分しか書かれていないことから察するに、刑事事件にはなっていないようです。私としては、「生ぬるい」という印象です。私は酒を全く受け付けない体質で、コップ半分のビールでも倒れてしまいますが、そういう体質であることを理解せず、「酒は飲んで慣れるもの」、「飲んで吐いて強くなるもの」と言い続けて飲酒を強要する輩がいまだ跡を絶ちません。私は大学時代、こういう輩に強要され、コップ1杯にも満たないビールで前後不覚になったこともあります。酒はコミュニケーションツールとか言いますが、私にしてみれば毒薬と同じ。メタミドホスかメラミンか、はたまた大麻か覚醒剤の摂取を強要されるのと同義です。それで人が死んだのなら、私は未必の故意の理論を使って殺人罪を適用しても良いくらいだと思っています。死亡した学生は本当に気の毒です。20年前の私のように、学校を退学するくらいの覚悟で飲酒を断る勇気が欲しかったです(-_-;)。一橋大で4月、1年の男子学生=当時(18)=が学生寮(東京都小平市)の新入生歓迎会で飲酒し死亡した問題で、同大は14日、歓迎会開催にかかわった2年生のうち1人を退学、4人を停学、11人を訓告処分にしたと発表した。学生・教育担当の坂内徳明副学長は14日付で辞任した。一橋大によると、歓迎会には1、2年生計12人が参加し飲酒。死亡した学生は途中で意識がもうろうとなったが、さらに飲酒を強要されたという。大学側は再発防止のため寮内での飲酒を禁止し、寮の自治組織を廃止したという。Reserved.▲このページの先頭へ。