「どちらが悪いのか」を決めようとする人々とりあえず見ていて思うのは「乙武さんと店長のどちらが悪いのか」を決めようとしている人が、結構な数いること。彼らは人を裁くことに躍起になり、白黒付けるために自分の考えを披瀝しています。当事者間では問題が解決していることを、なんら気にすることなく「あいつが悪い」「こっちも悪い」と語り合います。要するにヒマなのでしょう。一方で、より建設的に物事を考えている人たちは、この騒動から「いったい何が問題なのか」を導き出そうとしていることに気づきます。思考が鳥瞰的、メタ的といってもいいでしょう。correctlness。歴史的にみれば障がい者が政治的運動で勝ち取った権利だ。いわゆる「戦後レジーム」と同じ。田村耕太郎さんは日本の国民性についてを語っています。日本は車いすだけじゃなくベビーカーにもやさしくない感じ。「自分も昔そうだった」、「これからそうなるかもしれない」、って思った方がいいのに。日本は「他人に迷惑かけるな。その代わりに他人の迷惑を許すな」って感じの社会。いえば、外国は「あなたも迷惑かけるだろうから、他人の迷惑には寛大にね」って感じ。自身のツイートでも言及している方もいますが、彼らは「どちらが悪いのか/正しいか」といった低レベルな話には与していません。注意深くチェックしてみてください。彼らは「あいつが悪い」と断罪しないか?それは彼らが他人を裁くことが傲慢であること、そもそもその議論は不毛であることを、よく知っているからです。刺激的なタイトルですが、「誰が悪いのか」を決めたがる人間は、間違いなく三流です。それは仕事の態度なんかにも透けて見えます。仕事ができない三流人は、何か問題(たとえば「報告漏れ」)が起きたとき「あいつのせいだ!ミスしやがって!やる気がない!けしからん!」と憤り、叱責します。仕事ができる一流人は、問題について「今の仕組みが悪いから、報告漏れが起きるんだよな...。仕組みのデザインを変えなければいけない」と考えます。彼らは「あいつのせいだ!」という短絡的で動物的な怒りに駆られることはありません。淡々と、問題の根本に思いを馳せ、改善に向けて動き出します。この例においても、三流の人は「誰が悪いのか」を決めたがっているのです。人を裁くのは気持ちいいですし、全部他人のせいにするのがラクですからね。一流の人は、1まず他人を裁くことを忌避します。2裁きたくなる気持ちを抑え、鳥瞰的な視座にたって物事を見るように努力します。3そして、いったい何が原因なのかを考え、解決への示唆を導き出します。このプロセスは、上で引用した人々のツイートからも分かると思います。三流の人はこういう思慮ができないくらい「浅い」のです。他人を裁くのは、本質的に傲慢な行為です。ぼくらはどうあっても、そこまで正しくありません。その罪悪に気づくところから始めるべきです。仮想通貨持ってないの?。