//indexという変数に代入します。//クリックされたタブと同じ順番のコンテンツを表示します。//クリックされたタブのみにクラスselectをつけます。オンライン書店で買う私は在野の一経済学徒。中村の教え子ではなく、中村の多岐にわたる著作を今さら系統立てて読むだけの余裕はない。「中村歴史学」を知りたい。思いながら本書を手にした。人々を魅了した多岐にわたるその仕事をさまざまな角度から再評価し、歴史学での位置づけを問う」とある。本書の編集にあたった大門正克は『評論』第212号(2018年8月)で、「中村さんの学問には、『講座派』や『戦後歴史学』の枠におさまらない魅力があった。中村さんの作品には、読者をぐいぐいと引き込む力のあるものが少なくなかった」と書いている。本書の構成は5部から成る。第1部は「『中村政則の歴史学』の生涯を振り返る」。冒頭に大門の報告「『中村政則の歴史学』の歴史的位置」があり、それを受けて座談会が持たれている。中村の業績を振り返っている。第2部は「『中村政則の歴史学』を歴史に位置づける」。分類し、森武麿らが中村の著述を中心に、そのあらましと中村の主張だけでなく、その背景にまで迫っている。森は、「中村は安保闘争の影響を強く受け、人民のために学問をしなければならないという問題意識を終生持ち続けた」と書く。天皇制について書いた安田常雄は、「天皇制確立の論理は、崩壊の論理を含む。確立の仕方は、のちの崩壊の仕方を決定する矛盾的契機を含みながら確立する」と中村の説を引いている。中村は、民衆史に当事者の聞き取り(オーラルヒストリー)を活用している。対象を絞り、これらの職種が戦前の日本資本主義の特徴を示しているとし、戦前日本の労使関係の前近代的本質を明らかにしている。さん、欧米の歴史研究者との交流、韓日の歴史研究者間の人間的交流の5つが並ぶ。さん」が興味深かった。自治体史編さんの最も重要な課題は「それぞれの自治体は、いまどんな問題に直面しているか。過去への問いかけは、ここからスタートする。自治体の歴史を『上から、中央から』見るのではなく、その地域の中から、その地域特有の歴史的個性を明らかにする」。当然のことだが、実際の市町村史は大方そのようには編まれていない。茨城県では、聞き書きを多用した『勝田市史』は例外に属する。第4部は「『中村政則の歴史学』を読む。民衆』を加瀬和俊らが解説する。中村の著作への書評、紹介文献も収録されている。「あとがき」で浅井良夫は「近年、戦後の歴史学について論じられる際に、中村政則さんへの言及がほとんどないことを、とても不思議に感じていた」。重点を置くようになり、「中村さんの仕事は『戦後歴史学』の末尾に位置づけられ、『時代遅れ』であるとして、歴史家の関心を惹きつけなくなった」と述懐している。学会の事情に疎い私には、このあたりのことがよくわからないが、明治維新(戊辰戦争)から150年経った今、改めてその歴史を辿り、次世代に何を引き継ぎ、何を捨てるのかを考えるために、「中村政則の歴史学」は有効だと考える。頂いたご意見・ご要望へのご回答は行っておりませんので、返信の必要な場合はお問い合わせからお願いいたします。