自己をならふといふは、自己をわするるなり。2013-04-14地震は指数分布か?べき分布か?「べき乗則」というキーワードをツイッターで常に指定している。以下の「つぶやき」も当然読ませていただいた。岩波の「デタラメにひそむ確率法則」中の”ハヤカワ「歴史は『べき乗則』で動く」の地震の記述が間違っている”というのがよくわからない。グーテンベルク・リヒター則は両対数グラフで直線に乗るみたいなのに。それがべき乗則じゃないの?https://twitter.com/beerlove_ryo/status/321076368890789889で、早速拝読した。見る「地震のマグニチュードと頻度がベキ分布する」と書いている本やネットの記事が散見される。マーク・ブキャナン氏の書いた『歴史は「べき乗則」で動く』には、地震のマグニチュードに対する頻度のグラフがべき分布に従うと書かれている。一応、Wikipediaの「冪乗則」の項を英語版からつたない日本語に訳した私としては、「グラフに描けば、両対数グラフにおいて、線形になる。片対数グラフで線形になるのは指数関数」と理解しており、グーテンベルグ・リヒター則においては、両対数グラフだと想っていた。いや、いまも想っている。少なくともWikipediaに乗っているリヒター則のグラフは両対数で直線に分布している。Wikipediaま、安冨先生も私のつぶやきをリツイートしてくれたし、今後の展開を待とう。地震こそ複雑系で、べき分布の典型例ですよね。【活断層が定期的に動くという変なモデルはもう放棄しようよ。01:01地震は指数分布か?べき分布か?Tweet関連記事2011-05-17それでも地震はべき分布する地震はべき分布する。(1)はてなブログをはじめよう!hihi01さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。