いこーよこんにちはゲストさん。満足の行く回答が得られなかったので、また質問します。今、アメリカ大リーグでは「チーム削減案」が浮上しています。経営の思わしくないチームを無くそうというのです。これには根本的問題があって、それは球団の収入に格差がありすぎることです。人口の少ない球団は放映権料が少なくなるからです。収入の多い球団はいい選手をたくさん獲得できるので、強くなります。ニューヨークヤンキースは連覇したりできるんです。お金のない球団は、とてもかなわないです。そのかなわない球団を削除して、できるだけチーム力を均等にしよう、というわけです。同じチームがいつも優勝ではファンもつまらないですからね。なくすのは問題だからと、もう一つの案があります。均等に各球団に分配するというやり方です。今アメリカで一番人気のあるリーグとなっています。ちなみにこの方式は日本のJリーグでも採用されています。ここで、ビッグクラブの話です。サッカー(特にヨーロッパ)では「ビッグクラブ」が問題にならないのでしょうか?リーグは、「金持ち球団」にいい選手が集中することをどう見ているのでしょうか?お金がなくていい選手を獲得できないチームはどういうつもりなのでしょうか?ファン(サポーター)は何とも思わないのですか?前回と同じような気もしますが、サッカー事情に詳しい方、教えてください。回答(1)ANo.1noname#5277goo_0102さんの回答と少々かぶりますが、返答します。ヨーロッパの場合、1つのリーグにビッグクラブがいくつかありますよね?なので、例え数年連覇したとしても、優勝争いに何チームか絡んでいる。ビッグクラブが問題にならないんだと思います。基本的にヨーロッパのチームというのは現状維持が目標の気がします。下位チームはリーグ落ちしないように、というのが目標のように思います。軸となる選手を元にチーム作りするというのが多いのではないでしょうか。ペルージャなんかそうでしたよね。オールスターチームが強いのではなく、きちんとしたシステムを作り上げられたチームが勝つというのもあります。野球ならホームランバッターとエースが沢山いればチームワークが多少悪くても勝てますが、サッカーでは司令塔が何人もいても仕方がなかったり、チームワークがぼろぼろだとオフェンスもディフェンスもかみ合わないことがありますよね。合理的であると考えるのではないでしょうか?あくまで僕の私見ですが。デイビット・ベッカム選手が、アメリカMLSリーグのロサンジェルス・ギャラクシーへの移籍が決まった。松井選手も、やっと念願のチャンピオンになれて本当に嬉しく思っています。ヤンキースのイチローが、4000本安打で祝福されました。大リーグのレッズなどで歴代最多の通算4256安...メジャーリーグの経営についてです。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。