「花子はタローよりも、私にフレンドリーです。」にゃんこ先生ハズレー。このTaroって、Hanakoと比べてるのか、meと比べてるのかわからないじゃん。にゃんこ先生もし、Taroがmeと比較されてたら、ねこ君の和訳はあってるよ。にゃんこ先生けど、TaroがHanakoと比較されてたら、「花子は、タローが私にフレンドリーであるより、私にフレンドリーです」。ねこ君ややこしい・・にゃんこ先生つまり、正解は「この文章は、TaroがHanakoと比べられているのか、meと比べられているのかわからないから、文章が成り立ってない」でした。Taro.にゃんこ先生これは最初の例文だね。Taroの比較対象がわからないから文章自体おかしい。isにすることで、Taroを主語のHanakoと比べていることが明らかだね。ねこ君なるほど、だからこの和訳は、「花子は、タローが私にフレンドリーであるより、私にフレンドリーです」なんだね。Taroに倒置してもOKだよ。meと比較していることがわかるから、和訳は「花子はタローよりも、私にフレンドリーです。花子はケンよりもタローが好きです?にゃんこ先生ねこ君、学ばないなぁ。正解は、「このKenは、HanakoかKenどちらと比較しているのかわからないから、文章として成り立ってない」でしょ。does.ねこ君Kenにdoesをつけることで、KenとHanakoと比較していることがわかる・・。「花子はケンがタローを好きな程度よりも、タローが好きです。」ケンってゲイ・・?にゃんこ先生そういう友情もあるでしょ。Ken.にゃんこ先生これで「花子はケンよりもタローが好きです」になるの。is.ねこ君Kenにisをつけることで、Hanakoと比較していることがわかる。今回は、Kenと比較できる名詞が前にHanakoしかないでしょ?だからisをつける必要がないの。