なんで長くなるかといえば、本筋と関係ない要素が多すぎるから。探せばもっとでてくるさながら映画の歴史のてんこもり。一作にありとあらゆるものをつめこみすぎて、松花堂弁当のフタがしまりません。一つ一つが美味しい料理でも、ここまでくると胸がやけます。化粧があつすぎると、どんなに美しい女性でも、屋根の上の魔よけに近くなっていくように、昨日のキングコングはある意味すごかったです。キング・コングはゴリラと金髪美女が心を通わしてくれれば、あとは何もいらないんです。それ以外のものはそれ以外の映画でみればいいんです。商品を多機能にして商品の売り上げをのばそうとする試みが往々にしてうまくいかず、いろいな無駄な機能を切りすてシンプルでスタイリッシュにした方が、売れるということは、巷でよくある話。つけたすことは誰でも思いつけども、不必要なモノをきって完成形に近づけることは案外難しい。かけだしの学者さんの論文ほど、知っていることをすべててんこもりにして論旨が不明となるものが多い。わたしがかけだしの学者さんだったころ、ダンナが「論文は、問題提起、自分の主張を裏付ける三つの論拠(なぜ根拠が三つなのかそれについては有効な説明はなされなかった)、結論、この三つがそろっていればいい。」とはよく言ったものだ。ある意味真理だと思う。真理は得てしてシンプルなのである。力学上むだがない橋は姿も美しい。アタマのいいプログラマーほどシンプルなプログラムをかく。(04/09)ほぼ週刊イケヤ新聞ブログ版:震災当日の音楽家たち、一年後に来日したシンディ・ローパーについてのブログのご紹介。