1978年3月から始まったこの獄中抗議行動は、シャワーやトイレに行くと看守に暴行されることから始まった。囚人たちは房内にシャワーを設置するよう要求したがこれが認められず、抗議行動は次第にエスカレートしていった。房内の壁は囚人たちの排泄物が塗りたくられ、衛生状態は最悪だった。1979年5月、保守党のマーガレット・サッチャーが政権を取った。1980年1月、囚人たちは「5つの要求」[1]として知られる声明を出した。通じて失われた刑期短縮の完全回復」である。ら7人が一斉にハンスト入りした。strike)、または「1980年のハンスト」と呼ばれる。同年12月、英国政府からの提案をまとめた文書が作成されたのを受けてこのハンストは打ち切られた。そのときには、「5つの要求」が受け入れられたかに見えたからである。実際にはそうではなかった。Sands)をリーダーとして決行された。本作は、この時期に実際に起きたことを描いた映画である。実現させるためであって死ぬためではなく、ハンスト参加者の1人が体力的に本当にやばいことになっていく中でのぎりぎりの戦いだったということは、ヒューズ(2008年没)をはじめ、このハンストの参加者が語っているものがある。このブレンダン・ヒューズという人が、晩年、ジェリー・アダムズと対立し、アダムズが望まないこと(アダムズにとっていろいろと不利なこと)を語り残していったこともあって「歴史」から消されつつあるのが現状で、ああ北アイルランドこわいこわい。https://en.wikipedia.org/wiki/1981_Irish_hunger_strike#First_hunger_strikeほんと、マジでこわいですよ。前年、80年のハンストについては既に書いたものがある。2015で、その「第一次ハンスト」が目標を達成できなかったことから、ボビー・サンズが指揮をとって計画された「第二次ハンスト」(つまり1981年3月1日からの)は、「一気に全員が絶食開始」ではなく、「さみだれ式にひとり、またひとりと絶食する」ことにして、抗議行動の持続性を持たせようとしたわけです。ハンストという形式の抗議行動において最大の阻害要因は「塀の外の家族の介入」で、英国政府が歩み寄る前に家族が介入して絶食を中断させてしまうと、何も達成できない。そこでハンガーストライカーA氏の家族が介入してA氏がハンストを離脱しても、そのあとにすぐにB氏が入れるようにしたりとかも。1981年のハンストは、死んだ10人と死んでない参加者13人の合計23人の体制での大規模抗議行動となり、「塀の外」は「彼らを死なせるな」という声がものすごい盛り上がった。https://en.wikipedia.org/wiki/1981_Irish_hunger_strike#Other_participants_in_the_hunger_strikeボビー・サンズの「議員当選」はそういう文脈での出来事。この映画には出てこないから(サンズについて語る作品では必ず「議員当選」のくだりは出てくるのだけど、この映画は本当に独特)ウィキペディアには書いてないけど。いうわけで、映画本編については次のように書いた。主要なソースは英語版のテクスト。冒頭の1段落(色を薄く表示させてある)は私のテクストではなく、元々項目の冒頭に(不自然にも)置かれていたものを移動させた(が、「要出典」だ)。あらすじタイトルの「ハンガー」は「ハンガー・ストライキ」を指しているが、当時のイギリス政府の強硬方針によって政治犯の認定を廃止されたリパブリカン収容者たちが自身のプライドと人権を取り戻そうとする「渇望」をも示す[要出典]。いうものは存在しません。存在するのは犯罪としての殺人、犯罪としての爆破事件、犯罪としての暴力です。わが政府はこの点では一切の妥協はいたしません。政治囚として扱うことなど、ありえません」という冒頭に流れるマーガレット・サッチャーの演説は、サンズのハンスト開始の数日後にラジオで行なわれたものである[2]。素裸に毛布のメイズ刑務所の囚人たちは「5つの要求」を掲げて獄中で抗議行動を行なっていた。「ダーティ・プロテスト」のため房内の衛生状態は最悪で、時おり高圧洗浄機で壁の清掃がされたり、囚人たちは押さえつけられて無理やり髪を切られ、伸びたひげを刈られたりしている。刑務所の看守のレイモンド・ローハン(作中では名前は出てこない)は囚人を殴りつける毎日を過ごしている。刑務所職員はIRAに狙われているので、車の下に爆発物が仕掛けられていないかどうかのチェックも欠かさず行なっている。新たにデイヴィ・ギレンという若者が収監される。囚人服の着用を拒否した彼は、その場で「ブランケット・プロテスト」、「ダーティ・プロテスト」の参加者となった。彼と同じ房のジェリーは、房内の壁に排泄物を塗りたくっている。二人は意気投合するが、房内はハエやウジばかりで最悪の衛生環境だ。ある日面会に訪れたジェリーのガールフレンドがひそかに身体に隠して持ち込んだラジオが、外界との接点だ。ボビー・サンズが看守によって房から引きずり出されていく。押さえつけられ、乱暴に髪を切られたサンズは看守のローハンにつばを吐きかける。ローハンはサンズの顔を殴りつける。サンズをバスタブに放り込んで、デッキブラシで身体をこする。サンズがうめき声を上げる。中庭で一服するローハンの血のにじんだこぶしに、雪が降りかかる。囚人たちに刑務所から「囚人服ではない普通の服」が支給される(上述した1980年のハンストの結末)。「自分の服」を着る権利は認められておらず、怒った囚人たちが暴れだす。刑務所当局は機動隊の出動を要請する。現場に急行した中に、現場は初めてのような若い人員がいる。機動隊の一員として楯を警棒で叩いて打ち鳴らすという威嚇をし、同僚たちが暴力を振るう中、彼は怯えている。暴動の後、囚人たちはさらにひどい目にあわされる。ゴム手袋をした看守たちは囚人たちの身体の穴という穴に指を突っ込んで検査をする。ラジオなどを隠し持っている者がいないかどうかをチェックするためだ。抵抗する者は容赦なくぶちのめされる。ある日、看守のローハンはケアホームにいる母親を訪問する。そこに突然やってきた男に後頭部を撃たれ、ものの見分けもおぼつかない様子の母親のひざの上に、ローハンは崩れ落ちる。ボビー・サンズはドミニク・モーラン神父の訪問を受ける。面会室で2人が議論を戦わせるシーンは、本作で唯一セリフらしいセリフのある場面である。このときには既にサンズはハンスト決行の意志を固めており、何とかそれを思いとどまらせようとする神父の言葉は届かない。サンズは絶食を開始する。66日後、やせ衰え、身体のあちこちに床ずれのできたサンズは、息を引き取る。彼が子供のころに参加したクロスカントリーの大会の回想の場面で、本作で唯一の音楽が流れる。......とまあ、これで約3時間。推敲やリンクの確認のようなこともあるから、3時間では済まないだろう。そんなに時間がかかるのかというと、「ウィキペディアだから」だ。あの独特の「記法」や「テンプレート」に、誰もが習熟しているわけではない。ヘルプが膨大でとても見づらい。「記法」はエディターに埋め込まれているボタンが使えるが、「テンプレート」はそうではない。テンプレート」などのキーワードでウェブ検索して参照している。覚えてしまえばよいのだろうが、数が多い上に複雑だし、そうしょっちゅう使うものではないし、習熟したところで、申し訳ないけど何の得にもならないのだから覚えようとするモチベーションがない。ウィキペディアってのはその独特の「記法」などがあり、ソースの明示などで非常に手間がかかる。まともにやると本文を5分で書いても、ソースを書くのに10分かかるレベル。ウィキペディアに関わろうとしない人がいても不思議ではない。これから書き換えるよ。うわぁ、いきなりめんどくさ...「1960年代末に始まった北アイルランド紛争」と書き「北アイルランド紛争」にリンクしようとしたら、単独の項目(それがあるかないかも調べる作業が必要)がなく小見出しだよ。小見出しってどうやってリンクするんだ。編集画面の「ハイパーリンク」に入れても「無効」と言われる。いうわけで、いきなりやる気ゼロ。Troubles」ですよね。2015北アイルランド関連のウィキペディアは、めちゃくちゃすぎて手がつけられないですね......。いうのがてんこ盛りなのと、訳語が「え?」っていうのが多くて......。用語がアレだと「事典」にならないんですよね。2015いや、ほんと、どうして「北アイルランド問題」なんて項目で百科事典に載ってるんですかね......「アイルランド問題」、「北アイルランド紛争」という基本的な用語になじんでない人が項目を立てて、それの上にいろいろ積み重ねられてるから、もう本当に手がつけられなくなってる。G-Toolsそれはそれとして、ウィキペディアの書き方の問題。「小見出しへのリンク」。よし、ようやくここまで書いた。21文字を書くためにこのくらいの時間をかけている。これがウィキペディアの編集だ。誰だってやりたくないよ。21字を書き終えるまでに、16分かかっている。ツイートしたりしているヒマを抜いて10分として、「1960年代に始まった北アイルランド紛争」と書くのに10分だよ。2015この調子で書いて、「あらすじ」とそこから派生させた「当時の状況」を何とか仕上げたのだが、このページ、修正すべきはそこだけではないということに気づいた。いうか、最初に見たときに「ブランケット・プロテスト」のトンデモ定義と、「いい看守が殺されたので、ボビーは考えを改めました。まる」みたいな、どこをどう見たらそういう解釈が可能なんだと小一時間問い詰めたくなるあらすじに気をとられて気づいていなかったのだが、あっちもこっちもダメだ。映画『ハンガー』について、アップしたけど、これ、全面的にダメじゃん。誰が書いたの、ほんとこれ。2015こんなん、プロフィールに書いてあるでしょう。ウィキペディアにだって書いてある。descent.統計的な文脈や、新聞記事などで「アフロ・カリビアン」と言うことはよくあったが、私の知る限り、ロンドンでは「アフリカン」と「カリビアン」はかなり厳密に区別されていた。「カリビアン・フード・マーケット」に「アフリカン」な何かを求めていくことはない、という感じ。住宅街でも、「あそこはカリビアンの通り、こっちはアフリカン」という区別が(実は)あった。当人が「どっちでもいい」と言わない限りは、わかっている事実に忠実に使い分けた方がよい。そもそも、いちいち「○○系」とか言わないんですが、英国では。「黒人」と言いたいときは「ブラック」か、「アフロ・カリビアン」。「アフリカン・アメリカン」で「黒人」を表す米語とは違うんです。2015あと、Hungerが「IRA暫定派の囚人」の話だとウィキペディア日本語版は書いてるけど、あのハンストはIRAだけではなくINLAも合同で行なったもので、「リパブリカン」です。