契約って何の意味があるのだろう。重要なのは「信頼」だと思った件。問い合わせ契約って何の意味があるのだろう。重要なのは「信頼」だと思った件。CommentTweet最近、幾つか「契約」や「取り決め」に関してやりとりをすることがあった。その時に思ったことが幾つかあり言葉にしておきたい、と思ったのでブログにまとめておこう、と思う。「どこに意味があるのか?」と思ったのだ。契約以上に必要なのは「信頼」どこまでいっても契約を履行するかどうか、は契約の有無とは関係ない。究極的に必要なのは「信頼」。ミャンマーにいるから余計にそう思うのかもしれないw契約書があってないような世界だし。それだけでなく自分が今、置かれている環境からそんな事を思っている。幾つか仕事しているがものすごく冷静に思い返すとどれひとつとして契約書なしで信頼関係だけで仕事をしているw良くも悪くも、そんな状態だ。契約書を交わすこともなくメールでやりとりしてオンラインミーティングして内容をすり合わせて締め切りを決めて金額を決めて成果物を締め切り前に提出する。契約書は結んでいない。罰則規定も決めていない。今、思うと危険な話だがwただメリットもある。契約書をつくるってそれなりに手間もお金も掛かる。成果物もきちんと提出して履行できてるから問題ない、そう思っている。お互いの「信頼」があるから今のところは成立している。契約は「踏み絵」的なもの?というのも現在「新たに契約を」とそんな案件があった。契約形態の話になり1,プロジェクトベースで受ける業務委託にするのか2,あえて雇用契約にするのか3,その間を取るのか?みたいな3択。フルタイム出勤の必要はなし。そんな条件の中で「なぜ雇用契約にしたいのか?」と、聞いてみたら「情報漏洩を防ぎたいから」との回答が返ってきた。あれば守秘義務契約を締結すればいいのでは?もっといえば守秘義務契約を締結したところで本当に守られる保証はどこにもない。社員であろうが外部委託であろうが情報を漏らすやつは漏らす。世の中に情報漏えいネタは死ぬほど溢れている。友達の秘密を漏らすやつって一定の割合でいますよね?だから究極的にはモラルの問題であり信頼関係の問題。裏切りたくない、とどこまで思うか、みたいな。守秘義務契約であればいくら契約書内に情報漏えい時の罰則事項が書かれていても漏らすやつは漏らす。いえばバレてない事も多いだろう。いえ何かがあって揉めた後に「損害賠償いくら」とか事後に話し合うと収拾がつかないから事前に話しておいて何かあった時に備えるという意味では契約に意味はある。守秘義務契約に関していえば予防策的に活用することで罰則規定でもって守らせるという人もいるだろうけれど究極的に「守るか、守らないか」と契約書の有無は関係ないかな、と。正義感というかモラルというかそこしかないように思う。いえ信頼を見えるカタチにする手段としてある意味では「踏み絵」的な意味合いとして意味はあるのかもしれない。昔でいう盃を交わすとか血をすするみたいな。契約書を結ぶことを頑なに拒むとかは、さすがにやばいやつフラグが立つだろう。いえ契約を結ぼうが、何しようが約束を守らないやつは守らない。短期的に、騙される事もあるかもしれない。信用情報はかなり可視化されている。以前よりも透けている。ブラックボックス化させることはかなり困難だ。日本で詐欺をはたらいてミャンマーに逃げてきたとしよう。今は、あっという間に情報が届く。世界の裏側の情報でもサクッと届く時代。情報を隠すことが難しくなっている。逆にあらゆる面で信頼を積み重ねる事って本当に重要だと思う。信頼がなければ契約書はただの紙切れであり約束だって意味をもたない。いえば過去の実績だって人の評判だって会社の売上だって参考にはなるが本質的には大した意味はない。お互いに信頼できるかどうかそれしかない。契約形態とか、肩書だとかそういうモノが本当に意味をなさなくなっている。大切なのは一緒に何かをやった時の実績や最終成果物だけ。