映画『メルキアデス・エストラーダの3度の埋葬』★私のたどり着いたところ映画レビューしました。http://info.movies.yahoo.co.jp/userreview/tyem/id323650/rid50/p0/s0/c0/公開されると知ったときから、楽しみにしていました。観ることができました。死体を運んで埋葬の旅に出る、というあらすじから、興味を持っていました。それだけからすると、不気味ですよね。あらすじとタイトルから、その死体は、埋葬をやりなおす=掘り起こす、と言っているのですから。私が興味を持ったのか?それは、死を扱う題材だったからです。それと、トミー・リー・ジョーンズが監督ということ。死を扱う、と題材は、哲学的には、究極のその人の価値観が出ると思うからです。それは、死についてだけでなく、同時に、生についても語ることでもあるからです。心して作っているはずでしょう?ジョーンズを個人的には、知りませんが、彼から感じる人間味は、きっと期待を裏切らないと思っていました。投稿した映画レビューには、物語から私が感じた感想文を書いていますが、アメリカ・メキシコ国境では、物語でなく、”日常的な光景”があって、それを舞台としているということに、作品の重さを感じます。陸続きで、国と境していない日本人の感覚では、わかりきれない部分もあるでしょう。その分、ピンと来ないといえば、ピンと来ないかもしれないし、つまらない、と言えば、つまらない作品かもしれません。「間違っても、人を殺したら、償いきれるものではない.....。当たり前のことですが、目の前に、自分が殺してしまった腐乱死体を目の前にして謝り続けるピートを観たとき、取り返しがつかない、とはこういうことなのだ、と、胸に刻まれる想いがしたのです。自殺・他殺とわず、日々、命をまっとうしていない事件を耳にします。死んではいけない、殺してはいけない、そんなことはわかっているはずなのに.....。死ほど、取り返しのつかないことは、ないでしょう。当たリ前であったとしても、わかっていなかったかもしれない私に、”死”と”生”について、あらためて教えてくれた、作品となったのでした。http://cinema.pia.co.jp/title/17705/↑あらすじ・クレジットはこちらを参照してください。親しくなろうと思った―ストーリーの根幹は、それだけである。それだけのことなのにそれが、実は、とても難しいことを既に、無意識に経験していたことを思い知らされた。自分をわかって欲しいし、相手のことも知りたい。誰かとつながっていると思うことで、“孤独”を感じたくない.........そして、その誰かを自分だけのものとすることで“孤独”と決別したいのだ。“孤独”を体感しているバーバラの“孤独”との決別の有り様を見せていたと思う。女性は、グループでみんな仲良くというのが、苦手な気がする。親しい特別な人が一人いれば、いいのだ。私は、高校生の時、友人Aと親しかった。ある時、趣味の音楽から意気投合したBと詩の交換日記を始めた。私は、BをAにも紹介し、AとBは、親しくなった。私には、AとBが親しくなってくれたのが嬉しかった。友達の輪が広がって良かった、と思った。二人は私以上にお互いに共感したのだろう。交換日記も、出かける予定も、二人だけでするようになってしまった。二人は、お互いに独占しあい、私は、二人の間に入る余地がなくなってしまった。その時の孤独感は、誰もいない教室に、一人で放り出されたようだった。二人との距離を感じながら、“友達”であり続けようとした............一方、バーバラは、“孤独”を埋め続けることに終始した。心を許した彼女の内面を、まず我が物にした。魅惑的なシーバが、教え子と関係したことに“嫉妬”しつつ弱味として、彼女を“束縛”し“支配”した。それを、バーバラは“友情”と呼び、武勇伝を記すが如く、“ノート”に書き綴った.........入浴中、バーバラは思う。この肌に誰も触れぬままで、終わっていくのか、と。肌恋しさは、バスの運転士がたまたま手に触れた時にも、感じるほど敏感だ。彼女の手に、腕に触れ、優しくさするよりも、もっと敏感に触れて見せた。バーバラを変態だ、と思うのは、きっと満たされている人であろう。誰かに触れていたい、という思いを募らせるものだと思う。バーバラの愛猫が死に、彼女の“孤独”に拍車がかかった。自分と一緒に、猫を引き取りに行こう、と言う。自分と猫を優先しなかったシーバの教師生命と家庭生活を壊しにかかった。自分だけが味方のふりをして、シーバを虜にしたのだ。罵倒され、再び、“孤独”の中に放り出された。“孤独”との決別への、飽くなき執念を感じさせた。次なるターゲットを見つけ、親しく声を掛けるのだった.........人は、本来“孤独”なものなのだと思う。結局、更なる“孤独”を招いてしまう。演技とともに効果的だったと思われた。ケイトは、美しさが弱さに重なるだけでなく、デンチの強い存在感と渡り合える魅力を放っていた。本来、エピソードに過ぎなかったかもしれない少年スティーブンは、かなり光っていた。彼ならば、”そんなこと”があっても不思議ではない、と思える好青年で、今後の活躍に期待したいと思った。(サッカーでゴールした時に、彼に指を差されたら、きっとドキドキすると思う。)フィリップ・グラスの音楽も、ストーリー展開の不安や、緊迫感を、効果的に高めていたと思う。上質の心理劇だったと思う。http://cinema.pia.co.jp/title/19733/↑あらすじ・クレジットはこちらを参照してください。ネタバレして雑感です。失恋した女の子リジーは、ジェレミーのカフェで、売れ残って捨てられそうになった、ブルーベリーパイを、美味しそうに食べました。あどけない口元に、クリームをつけたまま眠ってしまったリジーは、ニューヨークを、旅立った.....。小粋で軽妙なのに、どこか落ち着きも感じられました。タイトルであるブルーベリーパイのアップが、印象的で、そのカラーが、その後の作品をずっと染めているかのようでした。リジーが出逢う、二人の女性。警官と別れた元妻スー・リン(レイチェル・ワイズ)とギャンブラーのレスリー(ナタリー・ポートマン)。この”オムニバス”は、エピソード以上のシーンでした。ブルーベリーパイがノラで、添え物のバニラアイスが、レイチェルやナタリーであるはずだったかもしれませんが、ここでは、逆転していました。レイチェルも、ナタリーも圧倒的な存在感であり、シーンのヒロインでした。失恋からの回復に、どうだったの?と思いたくもなるかもしれません。人生の酸いも、甘いも、見せられて、ああ、あのときの甘酸っぱいブルーベリーパイが食べたいな、という郷愁に似た気持ちになって、ジェレミーのカフェに帰りついた、ということなのかもしれません。一つ気になったのは、リジーの口元についていたのが、白いクリームだったことです。ラストに、再度、駄目押しで、見せるわけですから、そこは、ブルーベリーのほうが、良かったのではないかと....。私には、なかでもスー・リン(レイチェル)が、とても輝いて見えました。彼女が、6年ぶりに、口にするアルコールに、火の酒ウオッカを選びます。「お酒は、味じゃないのね。」というシーン、好きです。心が乾いたら、ウオッカかな.....。~~~~~~~~~~~レイチェル・ワイズとナタリー・ポートマンのこと。今回、初主演のノラ・ジョーンズを、食ってました。力の差は、歴然と言う感じに思えました。酸い・甘いという点では、レイチェル=スー・リンとアーニーの元夫婦の関係は、そこだけ、膨らませても、いい短編になるのではないかと思いました。逃げたくなるほど息苦しく思う、夫の愛。年若い元妻に、捨てないでくれ、という、酒に溺れた元夫。夫は、故意か過失か、事故死してしまいます。失ってみれば、それは、元彼でない元夫。絆とも、腐れ縁とも呼べるような、つながりがあります。別れても、別れられない、特別な糸が、つばがっているのです。良くも悪くも....。知らん顔できない相手なのですよ。他人になっても、恐らく、一番、近い他人なのかもしれませんね.....。ナタリー・ポートマンの演じた、レスリーと父との関係も含めて、この2大女優のシーンは、甘酸っぱいというより、ノド越し、ホロ苦いですね。コクもあるし....。0このページのトップへ映画『死神の精度』★死について考えるきっかけとして映画レビューしました。http://info.movies.yahoo.co.jp/userreview/tyem/id328681/rid28/p0/s0/c0/突然の死を、死神にゆだねて話を進める、というのは、やはり、自分の意思では、どうにもならない力が働いていることを題材としたいのかもしれません。私は、解釈している、と言いました。それは、死は特別なことではないから、という気持ちでもあります。特別でない、ということは重要でない、ということとは違います。ありふれている、普通の中にも、貴重なことがあるということです。美容師の台詞で、特別でないが大事なこと、というのがあります。私は、自分が思っていたことなので、共感しました。彼女は、長い人生の辛酸をなめてきた経緯から、その言葉を言うので、とても、重みが感じられました。死神への戒めでも、あったようにも思えます。