ぼくがその仮説を否定する責任はありません。別に論争したいわけではありませんので、ご了承ください。コメント:そうですね。同じ考えだと思います。電気の発生源やメカニズムはそう、不明です。違う自然現象?それを明らかすれば「霊が電気を触媒にしている」説明になる。それが説明できたら秒でノーベル化学賞とれますよねw何となくわかることは、本物の心霊写真でも、改造したカメラや壊れてるカメラと同じような結果にしかならないから、胡散臭いということでしょうか。機械だから、いくら霊が媒介しようと機械的な結果にしかならず、機械の動作範囲でしか霊が写らない。それでも、作為・不作為を問わずに「ちゃんと撮影できた」もので、かつ人間の肉眼と違う結果なら、心霊かもしれません。ありますが、それでも反論で崩せるなら、反証になるのでわ。お互いに説明不可能の現象を議論しても、水掛け論になるだけでしょうけど。こちらも論争したいわけではありません。いうか、めっちゃ勉強になって感謝してますので!ありがとうございました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Kyobashi映像クリエーター。この業界では珍しい理系出身。(感動的な創作物)を日夜追い求めている。!』が書籍になりました(筆名:小林浩)。連載していた原稿に、大幅加筆しています。本書では、正反対であると思われている宗教が、実は科学と密接に関連していることを示し、「新しい科学」がどこから誕生するかということを論証しています。