スポーツライター玉木正之氏の知的誠実さを問うスポーツライター玉木正之氏の知的誠実さを問う大化の改新と蹴鞠(けまり)問題など、日本のサッカーカルチャーについてさまざま論じていきたいと思っています。大化の改新の2人、中大兄皇子と中臣鎌足の出会いは「蹴鞠」だという...。違う!「あれは蹴鞠ではない」と、スポーツライター玉木正之氏は主張している。玉木氏は、そのことが現代日本のサッカーや野球にも影響を与えているのだと唱える。そもそも玉木氏の主張は正しいのだろうか?2019年08月10日メジャーリーグのファウル打球直撃&内野席のネット設置の問題を他人事のように語る内野席のネットの有無~日・米間の野球の違い日本の野球ジャーナリズムでは、発祥国たるアメリカ合衆国(米国)の野球、なかんずく大リーグ(メジャーリーグ,MLB)の流儀と何か異なっていると、それがスポーツとして、スポーツ文化として、犯罪的に間違っていることとして否定的な評価が下される。日本の野球場(球場)に設けられた内野スタンド(席)の観客防護用の「ネット」(網)での有無である。(ホームベース)の裏には「バックネット」(バックストップ)を設置が義務付けられている。一塁ベースまたは三塁ベースに近い内野席にはネットの設置は義務付けられていない。知られるように、米国の野球場の内野席には総じてネットがない。ファウルゾーンが狭い(下の写真参照)。【アメリカのオラクルパーク野球場(サンフランシスコ)】これは、観客の臨場感をより優先しているためと言われる。大リーグは長年、球場の内野席に防護ネットを設置しないことを〈伝統〉としてきた。選手と観客の間に境目(ネット)を設けないことは、ファンサービス精神の表れであるとされていた。日本の野球場の内野席にはたいていネットが設けてある。米国と比べてファウルゾーンが広めに設定されてある(下の写真参照)。【日本の明治神宮野球場(東京)】これは、内野席に飛んでくるファウルボールの打球や折れたバットの破片などから、観客を守ることを優先しているためと言われている。内野席のネットが大嫌いな玉木正之氏の言い分この、日本の野球場における内野席のネット設置の慣習を、アメリカ野球、大リーグの流儀を唯一絶対の判断基準として繰り返し断罪してきたのが、スポーツライターの玉木正之氏である。その玉木氏の批判の中から、最も本音に近く、かつ先鋭的と思われる1990年刊の新潮文庫『プロ野球大事典』から引用する。ネット【net】かつては、ファウル・ボールから観客を守るためのものだったが、現在では、観客から選手を守るために目的が変わった邪魔者。アメリカ大リーグのように、これをなくすれば、日本の観客も、もっとプレイに注目し、野球を楽しむようになるに違いない。それは危険だ......などというひとは、遊びにはつねに危険が付き物であるということが理解できないひとか、あるいは保安係の人件費をケチっている経営者である。ケガをしたらどうするんだ......などと心配する人は球場に来なければいい。そんなことでは観客に対して責任が持てない......と経営者がいうなら、ファウル・ボールに対して責任を負いませんと切符に書いておくだけで充分だ。ネット(金網)は絶対に取り外せないというなら、引き分けなど廃止して金網デスマッチにしてほしい。所沢西武球場をつくるとき、西武グループの総帥〔そうすい〕といわれる堤義明は、「バックネットがあるとゲームが見にくいから,なくせないものか」といったという。いう堤オーナーの考え方は、常識破りのユニークな発想と称賛されているが、じっさいにバックネットを強化ガラスや強化プラスチックにした球場は存在した(サンフランシスコのシールズ・スタジアムやシンシナティのクロスレー・フィールド.しかし,汚れが目立って,いまは採用されていないらしい)。誰の考えることもそう大差はなく、「すごい発想だ!」などと誉めそやすひとの勉強不足(またはゴマスリ)である場合がほとんどなのだ。東都書房1986-03野球と違って、世界各国の「お国柄」の違いには寛容なサッカーの在り方が、日本の人々に知れわたる前の1990年ごろのことであるから、玉木正之氏は、アメリカ大リーグを出汁(だし)にして、思う存分、日本の野球を罵倒している。内野席のネットを「観客から選手を守るために目的が変わった邪魔者」とか、「アメリカ大リーグのように,これをなくすれば,日本の観客も,もっとプレイに注目し,野球を楽しむようになるに違いない」とか論じるあたりは、日本野球の風潮で、もうひとつ玉木氏が大嫌いな存在である「応援団」に対する、玉木氏の当てこすりである。▼アメリカ民謡『テキサス・ファイト』に日本の「応援団」文化の原点を感じた(2019年08月04日)▼日本野球の「応援団」のルーツはアメリカの大学フットボールにあった!?(2019年05月02日)アメリカ大リーグが大好きな人たちは、大リーグの観客は、試合も見ずに歌い踊っているだけ(?)の日本野球の「応援団」などとは違って、試合に集中しており、またグラブを持参しているので、「危険」は少ない......と主張していたと言われている。「遊びにはつねに危険が付き物である」というくだりは、ファクトやエビデンスよりもロマンチシズムを重んじる、玉木氏のスポーツライターとしての過剰なまでの思い入れを表している。「ケガが怖いならメジャーの野球場には来るな」とは言えない時代ところが、ここ最近になって、大リーグの試合でもファウルボールの痛烈な打球が観客に当たり、重傷を負った。被害者の中には小さな子供がいた......という痛ましい事故が頻発している。▼菊地慶剛「MLB球場にも防護ネットは必要なのか?」(2017/9/21)「ケガをしたらどうするんだ......などと心配する人は球場に来なければいい」......、いやいや玉木センセイ。そんな悠長なことを言っていられる時代ではないのですよ。野球という競技全体でパワーとスピードが向上していて、観客席に飛んでいくファウルの打球とて例外ではない。昔と違って危険度も高くなっている。その分、内野席の観客も自身の感覚だけで身を守ることが難しくなっている。それから、米国においても野球人気が下がっていると言われる。大リーグも、もはや〈伝統〉に拘泥している場合ではない。過(あやま)ちては改(あらた)むるに憚(はばか)ること勿(なか)れ......。〈伝統〉ゆえのためらい~メジャー各球場の内野席ネットの設置......2019年に入って、大リーグの球場の内野席にも観客防御用のネットを設置する例が出てきた。観客安全のため[2019年7月24日]報道では、大リーグ各球団は内野席にネットを設置する方向に動きつつあり、「MLB側は面目なし!?」とまである。各球場が次々と防護ネットを張る[2019年7月28日]むろん、この件に関して日本が正しかった、米国が間違っていた......という強弁したいわけではない。アメリカ大リーグは常に正しく、大リーグは常に正しいのだから決して間違っていない......という風潮は、再考するべきではないかという意味である。コミッショナーを筆頭とする大リーグ当局は、全球場の内野席にネットを設けることには消極的なようだ。この辺りは、理屈では悪いと分かっていても、なかなか変えられない。本の高校野球に似て〈伝統〉の持つ縛る力、悪い側面を感じる。大切なのは、観客の安全と健康である。内野席に安全用のネットを付けたくらいで、野球自体がつまらなくなることはないはずだが。