知的生産の基本中の基本だ。そのとき、その蠢きの中には「タイトル」や「見出し」などといったものはない。して書き留めたものを眺めてみると、その情報の塊を一言で言い表せるような何かを与えられることもある。それは表札であり、シンボルであり、凝縮されたシノプシスである。上手い見出しがつけられると、チャンク化が行われて認知的な負荷も減る。それは、基本的に後から発生するものでしかない。添付するものでしかない。して見出し+本文、という形ができあがると、その内容に刺激されて何か別のことを思いつくことは多い。その際には最初に見出しを作れることも少なくない。思考の階層が一段上に登っているからだ。最初にメモを書き出したときは一階だった。それに見出しを与えることで視点は二階にあがった。すると、今度は二階の視点から思考が動き出す。そこでは先に見出しを作ることもできる。して二つの「書き留めたもの」を眺めてみると、さらにもう一段階の視点が加わる。ここの表現は少し難しい。先ほどのメタファーを続ければ、階段をもう一段上って三階に行く、と言いたくなる。それは本当なのかどうかはわからない。その二つの「書き留めたもの」を共通でくくるような概念が思い浮かぶ。そこでそれもまた書き留める。二つともに書き留める。して書き留めたものを仮に「コンテキストタグ」と呼ぶことにしよう。異なる断片にリンクを生じさせるメタ情報だ。言えば、異なる断片に潜む関係性を表現するための情報だ。これが生まれた後に、自分が今まで書き留めたメモをもう一度頭から(あるいはおしりからでもいい)読み返してみる。すると、同じタグをつけられるものがポコポコみつかる。それにもタグをつけていく。これで即座にアウトプットが生み出せるというわけではないが、何かしらの土台のようなものがここでセッティングされたことになる。あとは、さらなる追加要素を求めたり、個々の要素の関係性や位置をよりはっきりさせていけばいい。皆が口々に「考える」と言う。「考える」の実体は多様である。アイデアを育成していくことも、その多様さに含まれるし、そこには独自のメソッドが内在している。今回紹介したのは私のツールであり、私のやり方であるが、少し抽象化して捉えれば、他のツールでも運用可能だろう。人間側で重要なのは、まず書き留めることであり、次に書き留めたことについて考えることだ。ツール側で重要なのは、一覧できることであり(階層的に表示を分けるのはタブ−)、それらに手軽にアクセスできることであり、加筆・編集できることであり、それらのカードを何らかの手段で抽出できることである。デジタルならば、お茶の子さいさいだろう。私にとっては既存のツールはやや大げさにすぎる。テキストを並べておきたいだけなのだ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。