:名無しさん@涙目です。韓国の人気女性グループ「KARA」のメンバーらが出演し、8日から大阪で上演予定のミュージカル「美女はつらいの」をめぐり、原作とされる漫画「カンナさん大成功です!」の作者、鈴木由美子さんが上演差し止めを求めた仮処分申し立てについて、東京地裁(大須賀滋裁判長)は3日、却下した。日本公演を主催する松竹は「正当な判断」として、予定通り上演する。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:gTha7Emi0http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20111003-OYT1T01187.htm>大須賀滋裁判長は「(鈴木さんの)漫画とミュージカルの基になった映画は、>多くの点で舞台や人物の設定が異なり、著作権侵害にあたらない」と述べた。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:+KwdmG2P0>>72映画化権は売ったけど舞台化権はまだ売ってない。交渉してたけど折り合わなくて決裂した。したら内容ちょっと変えて強引に上演しちゃった。韓国で裁判したけど愛国無罪で権利者が負けた。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:UIZCJvGS0>>144名前と舞台を変えなきゃいけない。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:Tn3/ZsTB0>>72>映画化権については鈴木さんが講談社を通じ、韓国の企業に許諾した。>ミュージカル化についても映画を共同製作した韓国企業から講談社側に許諾申請があったが、>交渉で合意に至らず、韓国企業側は契約を結ばないまま韓国でミュージカルを上演。>日本公演も、主催する松竹と講談社の交渉がまとまらなかった。松竹「韓国のミュージカル好評ですね。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:I4siIVsL0>>21これまじか。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:U/5T9dUJ0>>1にコピペした部分だけじゃなくてちゃんと記事全体を読めよ。重要な部分が省略されてる。>大須賀滋裁判長は「(鈴木さんの)漫画とミュージカルの基になった映画は、多くの点で舞台や人物の設定が異なり、著作権侵害にあたらない」と述べた>大須賀裁判長は「漫画の舞台は大学だが、映画は音楽業界が舞台で、登場人物の関係の描き方も異なる」として、ミュージカルの基となった映画は著作権は侵害しないと判断し、ミュージカルも著作権侵害には当たらないと結論付けた。:名無しさん@涙目です。ID:MBuxCajT0ひでえな・・・。海外の無法者とグルになって、勝手に海外で原作者に無許可で興行始めさせて、その海外の業者から許可貰えば、原作者の許可なく興行できるって話になるじゃねえか。:名無しさん@涙目です。ID:U/5T9dUJ0>>407ちゃんと記事読めよアホ。著作権っていうのはアイデアそのものを保護するものじゃないんだよ。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:MBuxCajT0>>416アホはお前だ。内容改変すりゃ著作権払わなくていいって話になるだろうが。世界のどこでも、こんな話聞いたことねえわ。モラルの部分で異常なんだよ、韓国は。:名無しさん@涙目です。ID:U/5T9dUJ0>>432それは個別具体的な判断だろ。この決定だってその1部分だけで判断したわけじゃない。:名無しさん@涙目です。ID:U/5T9dUJ0>>438乗っ取られたってw妄想も大概にしろよw>>440とりあえずお前は著作権法が分かってないからちゃんと調べてから書け。この決定は二次的著作物ととらえなかったんだよ。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:0eM+xjdQ0>>464題名同じだと明らかに著作権侵害。原作の表現そのものだから。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:0eM+xjdQ0>>477なんで法務省が裁判官の人事を決めるんだよ。三権分立って知ってるのかお前は。中学生からやり直せよ。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:0eM+xjdQ0>>496お前アホだろ。:名無しさん@涙目です。ID:poJXnJkx0>>492裁判官は身分保障されてるけど、裁判官の配置は法務省の自由だぞwこんな事、どこの法学部でも租税法とかの講義で最初に習うだろ。:名無しさん@涙目です。ID:0eM+xjdQ0>>506お前恥ずかしすぎるよ。それ以上恥を晒すのかよ。裁判官の配置は最高裁の人事局が決めてるんだけど。完全に検察官と間違えてるだろ。:名無しさん@涙目です。ID:QmA/Y/NM0地裁だからこんなもんだろ。いつも思うんだが、地裁はもういちいち裁判官置かずに受付のおばちゃんが過去の判例見て「これ無効やねー」とかでもう良いじゃんと思ってしまう。:名無しさん@涙目です。ID:0eM+xjdQ0>>535お前って地裁判決の0.0000001%も目にしてないだろ。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:0eM+xjdQ0>>541まあ、法曹関係者だからかな。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:QmA/Y/NM0とりあえず、韓国に版権許可する行為は極めて危険という前例ができたな。:名無しさん@涙目です。ID:Q0K2pX+Z0原作と題名と設定が違うからOKって決定なのか?よくわからん。:名無しさん@涙目です。原作;「西遊記」ミュージカル:「ドラゴンボール」ということ。あまりに単純化し過ぎだけどな。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:0eM+xjdQ0>>590だから単純化しすぎと言っただろw判決の理由を全く分かってない奴ら「韓国を経由したら著作権フリーだ」とか言っている奴が多すぎるから書いただけ。:名無しさん@涙目です。ID:xAakVmuR0>>568全然違うわ阿呆。ためしに「西遊記」の著作権を誰が持ってるか言ってみろよ?w単純以前の間抜けな例えだ。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:0eM+xjdQ0>>619だから単純化したに過ぎないと書いただろ。:名無しさん@涙目です。猿と坊主の大ゲンカってことじゃないか。登場人物も日本名だし、ストーリーもスピンオフだから歌劇に関しては許可なくていいよって。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。:名無しさん@涙目です。ID:TfCuEFWi0おれ、今から「俺の姉がこんなに可愛いわけがない」ってラノベ書くわ。:名無しさん@涙目です。