>憲法の存在が権力者の暴走に歯止めをかけるものだということくらいは理解しています。権力者とは誰のことを言っているのでしょう。国民主権ですから、私たち自身がその権力を持っていると考えるべきで、「お上」志向はそろそろ卒業してはいかがでしょうか。国民に選ばれしすべての政治家も、憲法を順守する官僚のほとんどみな日本国民であるはず。最近は外国人に参政権を渡すという話もちらほら出てきていますが(笑)>私は天皇の位置づけや自衛隊の存在については意味の無い形ばかりのようになっていると考えています。陛下の憲法上の位置づけが意味の無いものとは思いませんし、これといって何も不満はございません。そもそも皇族の皆さんが望むように改正して差し上げたいという気持ちは強いのでその御意向には興味はあります。自衛隊に関してはそれを記載しておりませんので、その形を憲法上で語ることはできませんが、その解釈は十分に彼らの任務を良く表していると思います。>「憲法はなど重要ではない形骸化させてもよい」という意識が出てくるかもしれません。憲法を解釈することが形骸化するというのは、少々乱暴な話で、我々がその理念をふまえて解釈することが重要だと思いますよ。>私は憲法が無意味となってしまう危機感を捨てきれません。確かに、無意味になってしまうのはいただけませんね。>集団的自衛権の行使容認で、戦後、戦争を知らない世代が今までに無い戦いをすることになる可能性があるのです。平和を享受してきたとはいえ、戦いは望むと望まないとに関わらず、可能性は常在します。>その覚悟を、自衛隊の皆さんに負わせる覚悟を、国民が自覚できるのは繰り返しになりますが改憲でしかないのではないかと思います。憲法を自分たちの価値観の表れであると考えないから、そのような発想になっているのかもしれませんね。自衛官であれ国民の一人です。私たち国民がその憲法の理念を念頭において行動すればその覚悟は試されるわけであって、もしその覚悟ができないと国民が判断すれば投票活動なり、その政治活動を展開するべきでしょう。自衛官に至っては、職業選択の自由や退職の自由はあるわけです。それらもそもそも【自覚】がなければできないはずです。「自覚ができないからと憲法を改正するべきだとし、憲法に書いてあるから自覚できる」というのは、本末転倒であると考えるべきです。>同じことばかりのコメントで申し訳ないです。それはお互い様です、色々と考えさせていただいております。22:06>私は天皇の位置づけや自衛隊の存在については意味の無い形ばかりのようになっていると考えています。憲法は特別裁判所を禁止しているので軍事裁判所を置くことができない。従って我が国は国防軍というような軍隊を持つことはできないし、他国において武力行使を伴う集団的自衛権を行使することもできない。特別裁判所には皇室裁判所も含まれるので皇室裁判所がないのに皇室が存在するのは非常に奇異である。天皇皇族はどこで裁けばいいのだ?今のままでは天皇がいくら悪事を働いても刑務所に入れることができないのである。22:24ひまわりさんあちらはすごい進み具合なので、こちらでお返事させていただきます。>本当に「今」なのでしょうか?日本側に立って考えても本当に間に合わないのでしょうか?過去の大戦を見ても小さな争いから大きくなっています。今ならそれは人工島かもしれないし、経済破綻かもしれません。国外で揉め事を起こして国内の不満を解消したい指導者がいる限り、いつ火がつくか分からない状態だと思います。火種はどこにでもありそう。それにあわせて日本がどこぞの地域に行くほうが早い。どこぞの地域とはどこをイメージされているのでしょうか。一応制約もつけたわけですし、条件に合わなければ行くことはできないでしょう。少なくとも海外に住む日本人を保護できないのは、今の時代、問題ですよね。ひまわりさんは改憲に賛成されていたと思うのですが、それも反対されていると錯覚してしまいました。あなたが絡んでるから変に絡まれたくなくって?違うスレッドに書き込んでる人の多いこと。「面倒臭い」星人、そろそろ自覚してくださいよ。『ドラマ視聴率』の継続スレです。聖徳大学附属...]エデュちょこっとアンケート現在ご回答いただけるアンケートはございません。