JavaScriptを有効にして再度、お越しください。Cloudへ移行いたしました。*本サイトは令和2年3月末までご利用いただけますが、コンテンツ追加等はいたしません。)内容記述マルクス経済学の商業資本論は,分化発生論と呼ばれる方法に基づく。「分化」と「発生」という二つの概念は同一視されがちであるが,厳密に区別する必要がある。「分化」は,産業資本を母体として発生するという概念である。これにたいして「発生」は,産業資本の要請を受けて発生するという概念である。商業資本が産業資本の要請を受けて「発生」することは確かであるが,産業資本から商業資本が「分化」するとは限らない。分化発生論の主眼をなすのは,分化論ではなく発生論なのである。産業資本が商業資本に転化するという分化=発生論の見方は,分化論と発生論との差異を看過させる危険性を伴っている。分化発生論は,商業資本を「産業資本自身の内部的機構」と規定してきた。発生論的な意味での「内部的機構」の本義は,総商業利潤の源泉をなすのは総産業利潤であるという商業資本の「内的依存性」にある。これは,個別的な商業利潤の取得をめぐる商業資本の「外的独立性」と矛盾する関係にはない。商業資本の「外的独立性」を重視することは,分化発生論を採ることとも十分両立可能なのである。商業資本の「外的独立性」が本格的な発現を見るのは,好況末期の在庫形成に見られるような投機的側面においてである。商業機構の組織化も,この側面を強化する効果をもつ。従来,商業資本の投機的側面は不当に軽視される傾向が強かった。この傾向の根底には,商業資本の「外的独立性」はいわば「外面的独立性」と同義であり,「内的依存性」を隠蔽する一時的な仮象にすぎないという謬見が潜んでいる。マルクスの商業資本論の学説史的位置も注意を要する。マルクスの商業資本論は,古典派と重商主義とへの両刀的批判を試みているが,その批判のポイントは,両学派における「内的依存性」の看過という一点に絞り込まれている。このことは,古典派の評価を甘くし,重商主義の評価を辛くする結果を招いている。古典派のアキレス腱は,むしろ「外的独立性」の看過にある。104発行年2014-03-15ページ属性P。