政治よかったらポチッとお願いします。ノーベル平和賞受賞に対抗して、大学教授らを中心に「孔子平和賞」というものが設立され、9日に授賞式が行われた。「孔子平和賞」の主催者によると、「我々はは自らの考え方と平和思想に基づいて、今回の賞を設立した」だそうだ。関係改善を進めたのが理由としているが、受賞者の連戦氏とは、まだ連絡が取れていないという。連戦氏は露骨に受賞を拒否できない何らかの理由でもあるのだろうか、雲隠れでもしているのだろう。人生に禍根を残すようなものを誰が好きこのんで貰うか。連戦氏も可哀想に氏とは縁もゆかりもない女の子を代理に仕立て上げられて強制受賞。連戦氏はたまらんでしょうな。ノーベル賞は、どんな権力にも圧力にも屈しない、独自の選定基準に裏打ちされている賞であるからこそ、その権威を認められているのであって、「孔子平和賞」なる、一国の権力を代弁するための恣意的な賞とは、根底で混じり合わない。「孔子平和賞」を受賞するに値するのは、北朝鮮の金正日将軍様位だろうか。孔子も草葉の陰で嘆き悲しんでいるだろう。各々あることを認めつつも、恣意的にウエイトのかかり具合を学校と社会に偏重させている。Cの非行歴など、一連の流れを途中でぶった切って結論を与えたり、C家両親の付け焼き刃的な行動を過大な教育と評価したり、あえてC親夫婦に同情を引くような結論を与えたりしている。あろう事が推測できる。ゆえに、赤旗のこの一連の掲載は実にちんけな、身内庇いの駄文でしかないと断罪する。Aの存在がなかったら、はたして他の少年達は、このような犯罪に手を染めたかと思うと、哀れに思う。二つの内容に分けて見ることができる。A)第三者が確認できうる内容。被害者Eさんが自宅に連絡したという話。(警察が傍聴)B)第三者が確認できない内容。親はEさんもCらの非行グループの仲間の女の子という認識だったと言う話。客観的に確認を取れる話と、加害者の親とそのグループからしか証言を取れない話という、同じ俎上に上げてはならない話を、どうして同列に扱うのか。赤旗のマスコミとしての姿勢を問題視する所以である。被害者Eさんが何回か自宅に連絡したという話であるが、高裁の判例によると、同年一一月末から一二月一六日ころにかけて、三回にわたり、Eに、「家出しているんだから捜索願いを出さないで」とか、「捜索願いを取り下げて」などという電話を自宅にかけさせ、Eの所在を捜索されるのを阻止しようとし、とある。同時にまた、そのころ、被告人Cの母は、たまたま自宅にEがいるのを知って、E方へ偽名で電話したが、Eの両親は、右偽名を頼りに諸所へ電話をかけるなどしたものの徒労に終り、とあり、Cの母親は実に不思議な行動を取っていたことが見て取れる。Cの母親はどこでE家の電話番号を知ったのか。して偽名を使うという、捜査が攪乱しかねないことをしたのか。Cの母親がEさんに家へ帰るように諭して、帰ってないことが判明した時点で、E家に連絡しなかったのか。赤旗が書き流している内容を、注意深く吟味すると、摩訶不思議な疑問が、次から次へと湧出してくる。以下は、子供に対して、親が負うべき義務を放棄していながら、何をほざくかとしか言いようがない。非行グループのたまり場となっていることを知りながら、非行の芽を摘み取る具体的処置は取れませんでした。士で対処する努力が必要でした。この時期、一切を母親まかせにしていた父親の責任も厳しく問われます。最悪の結末だけは避けられたはずでした。Cの両親は事件後、弁護士を通じて「被害者の両親にはおわびのしようがなく、償いようがありません。............賠償金などで済むようなことではありませんが、事件の現場となった家と土地を売って、裸になってでもやっていく覚悟です」と語り、眠れぬ夜を過ごしているといいます。両親が、自宅を売却し、その中から一〇〇〇万円をEの遺族への賠償金として提供するため積み立てていること(遺族は、現段階ではその受領を拒絶している。)と、赤旗記事が恣意的にC親夫婦寄りと取れる文章であることが分かり、結果、怒りすら誘う。赤旗記事では、Cの非行は、中学校の所属していた運動クラブの、指導教師の暴力が原因で、他の学生と集団退部し、学校から他の運動クラブへの入部を拒否され、(注・中学校が、Cの他クラブへの入部を拒否したのは、それ相応の理由があったのであろうと推測する。公表できないのではないか。目を通すと、Cの非行は小学校高学年から始まり、万引きはおろか、恐喝など、捨ておくことのできない状態にあったことが見て取れ、決して赤旗の記事の通りではないことがわかる。Cが問題ある行動を起こした初期、親はもっと子供のためにするべき事がなかったのか。赤旗ではC家の家庭環境を、両親が党員夫婦で共稼ぎ、と紹介している。父親は仕事熱心で、党活動も週刊新潮1989年4月20号によると、以前に赤旗紙上で、赤旗拡販功労者として、名前が掲載された位熱心な活動家で、職場に近い地域で数十軒の「赤旗」の配達、集金を受け持っていたという。母親はそんな夫を尊敬し、支えようと頑張っていた人で、自身も同じ職場で看護婦として働いて、遅番の時は、という記述があるところを見ると、二交代勤務で時間が不規則な仕事をしていた。親が子供のためにどれだけ時間を割いていたのか。父親の生活態度は子供にどう影響していたのか。たしかにCの非行はある時期を境に、悪化していったが、悪化以降の対応より、初期段階での対応が、余程大切ではなかったのか。親は活動に要する時間を割いて、子供に向けてやることはできなかったのか。子供が母親と同じように、父親を尊敬して見ることができていたならば、非行はあったのか。教育評論家として、元高校教師の小島昌夫氏がコメントを寄せている。Cの家庭を一般論で語っているように見えて、Cが退学を考え始めた高一の夏の父子旅行というエピソードを中心に、いかにもC家の父親が子供のために努力したという、C家の父親を評価するための話が主になっており、他にこれと言った内容がない。ネット時代というのは恐ろしいもので、次のワードで検索すると、小島昌夫氏と同姓同名の人物が、面白い形でヒットする。氏の立ち位置がどういうものか分かるだろう。私の経験による判断では、氏は九分九厘党員である。新日本新書)自前の評論家を動員して、C家の父親に好印象を持たせる赤旗記事に権威を持たせたかったのか。後述するが、もし、Aの存在がなかったらCはどうだったか。考えるとCの母親には哀れみをおぼえる。それと同時に、C家という監禁場所がなかったら、Eさんは命を落とさなかったであろうというのも厳然たる事実である。赤旗の以下の文は、他の週刊誌などの記述とは明らかに違うところがある。痩せた時期が二つのソースでは明らかに違う。痩せたと言うことは共に一致しているから間違いはないのだろう。痩せたと人と期できる時期が違うと、C両親に対する客観的見方が大きく違ってくるのだが、どうして微妙な差違が出てくるのだろうか。夏から秋にかけ、わずか三ヶ月の間に急激に変化し、荒れていくわが子。その姿にとまどい、奔走しながら、母親は体重が減るほど精神的にまいっていたといいます。奥さんが去年暮以降、別人のようにやせ細ってしまったのを見ていますからね。一月になって、彼らの家はひっそりとなった。惨劇が終わったからである。少年たちは不眠症になり、親に訴えていたという。母親は、近所の人たちが驚くほど体がやせ細った。Cの親は周囲にCのことで相談しようとしたそうである。思っただけで行動に移さなかった。Cの親はいかにも子供のためにアクションを起こそうと苦慮したような印象を受けるが、何もしてない。Aの親の方がこの非行に対して真摯な態度が見て取れる。よると、そりあまりの悪党ぶりに、ピアノ教師をしている母親が、綾瀬署に行き、「もう家では手に負えないので施設に入れて下さい」と頼み込んだという。あきらかにCの親とはこの非行に対する積極性が違う。Cの親はグループのAやBの家を何度も訪ね、「うちの子とつきあわないように、いってほしい」と頼んだなど、何をいわんやである。教育機関に対する責任転嫁。80年代初め、全国的に校内暴力などのあらしが吹き荒れて以降、大きくいって、学校の対応の仕方に二つの方向が現れました。一つは体罰を含む厳しい〝管理〟で生徒を押さえ込もうとする方向。一つは生徒が主人公となり、生きいきと輝ける学校を目指そうとする方向です。ポスターで良く目にしたのが「国民が主人公」という言葉である。主人公」で検索すると、○○の部分にいろいろな言葉が入るのがわかる。バリエーションがある。述べるまでもないだろう。党内の支部が主人公、支部が主役という、なんらなされてないお題目など、たんなる茶番である。関してのエントリーを立てましたが、まったく改善されません。腰の重い私も、やっとアクション起こすことにしました。yahooから別のプロバイザーに引っ越しします。手続きは完了しています。第一の理由は、五月蠅い営業。第二の理由は2ちゃんねるに対するyahooの対応。重傷の2ちゃん中毒患者としては、書き込めないと言うのは、かなり辛いですから。黙って解除して様子見していたのですが、問題ないようなので現状維持。言うことでコメントの認証制を解除します。