実施したDNA型鑑定の結果、女性の体内に残された精液から男とは別人の型が検出され、男が今年3月に保釈されていたことが分かった。(14年2月)が変更される公算が大きい。実刑判決を受けた被告が裁判中に保釈されるのは異例だ。事件は12年10月7日午前2時過ぎ、鹿児島市の路上で発生し、同10日、女性が同市で男を見かけ、容疑者であるとして警察に110番。翌月15日、容疑が固まったとして鹿児島県警が逮捕した。男は捜査段階から一貫して「酒に酔っていて記憶がない」と無罪を主張している。裁判では(1)女性の胸に付着した唾液のような液体(2)女性の体内に残された体液−−の二つのDNA型鑑定が焦点になった。鹿児島県警の捜査段階の鑑定は(1)から男と一致するDNA型が検出され(2)から精液は確認されたものの、抽出されたDNAが微量だったため、型の鑑定はできなかった、との結果だった。1審判決はこれらの鑑定を重視。(2)について「精液の検出は男から暴行されたとの女性の供述を強く裏付けている」と判断し実刑を言い渡した。控訴審では、弁護側の請求を認め、高裁宮崎支部が再鑑定を実施。複数の関係者によると、今年2月に出た鑑定結果で、(2)から男とは別人の第三者のDNA型が抽出され、女性が当時はいていたショートパンツから検出されたDNA型とも一致した。高裁宮崎支部は翌月、男を保釈した。控訴審は10月13日に結審。弁護側は再鑑定を踏まえ「1審判決の誤りは明らかだ」と主張。起訴内容ではアスファルトの上で暴行した、とされているのに女性がけがをしていない事実も指摘し「ありえない。被告は無罪だ」と訴えた。検察側は「女性が別の機会に第三者と性交渉に及んでいたため、別人の精液が検出されることは十分にあり得る」と反論。(1)のDNA型が一致しているとの鑑定結果が控訴審でも揺らいでいないことなどから「被告が犯人であることは明らかだ」としている。このほか、控訴審では、捜査段階のDNA型鑑定を担当した県警の技術職員が、数値などを書き留めたメモを廃棄したことも明らかになっている。「家族の支えがあったから。12日、逆転無罪を言い渡され、報道陣に囲まれた男性(23)は目に涙を浮かべ、声を振り絞るように家族への感謝を繰り返した。判決は午後1時半すぎに言い渡された。紺のスーツ姿の男性は、やや肩に力が入った様子で、岡田信裁判長に一礼した。その後、男性は証言台から弁護団の席に戻り、岡田裁判長が判決理由を読み上げるのを座ったまま聞いた。「強姦事件が存在せず無罪であるのに」とのくだりには、肩を震わせながらスーツの袖で涙をぬぐった。隣に座っていた弁護団の一人が膝をポンポンとたたいて励ますと、男性はうなずいて応えた。判決言い渡しは約1時間に及んだが、男性は目を赤くしたまま裁判長を見つめ続けた。(02/20):第二の木嶋佳苗。(05/12)梶三栄子:またしても、心神喪失で無罪。(02/08)匿名希望のケン坊:大森警察署のご飯事情。Dropchest.。