政党の機能の説明・解説。上記リンク先のページでは、政党の機能・役割として5つのことが触れられている。浩爾氏は以下のように書いている重要な機能は、1総裁選挙での候補者の擁立と支援、2国政選挙の候補者擁立と支援、3政治資金の調達と提供、4政府・国会・党のポスト配分の4つである。経済ニュースの新基準ここにある候補者支援の中には、政策学習の機会やら、政策パッケージの提供も含まれているだろう。考えると、上記政党の役割の1〜3は満たされている可能性が高いと言える。少なくとも4と5は派閥という形式では満たされない可能性がとても高い要素であるように見える。致命的な欠如があると言えるだろう。4.政治的社会化機能についても、同じ集団で政権を形成していることによる政権批判機能の欠如と同じ流れで、その機能は欠如していくこととなる。派閥は自らの情報があまり表に出ない(自民党という枠組みとぶつかるので、自然と情報を絞ることとなる)という部分も「政治に関する情報を市民に提供し」という部分において社会化機能の欠如と言えるのではないだろうか。いうと、満たされている可能性が高いとしてしまった中の「利益集約機能」も、『社会内部の個人や集団が表出する多彩な利益・要求・意思を受けとめ』という部分から考えれば、政治的意思の表出方法の一つである選挙の投票、その票を受け止める枠組みとして機能していない以上、限定的な機能しか果たせていないと言えるだろう。以上の検討の私の結論は「派閥は、政党と言うには果たせていない機能が多い」というものになる。中選挙区で行われていた時代は、自民党が実質政党を複数まとめたグループとして動いていたような事となり、なりなっていた余地はあっただろうと思う。現行の選挙制度で、表向き皆一つの「自民党」として選挙を戦っていて、選挙協力を結ぶ作業が(見え)無く、構成員を公表することもなかなかなく、様々な意思決定の様子も公表されない。そのような組織である派閥は、現状、政党の下部組織、政党の一部機能を外注されている組織というのが正確な表現だろう。冒頭に貼ったTweetの主張のようなことを話す方はあくまで「野党は派閥以下だ」ということを言いたいだけなのだろうが、本当に「派閥こそ政党」ならば、きちんと派閥ごとに政党としての体を整えて、きちんと政党として機能することで日本の政治の機能向上に少しでも貢献すべきだろうと思う。「派閥こそ政党」なのに、政党の下部組織である派閥にとどまっていることが、日本の政党の不毛さに一役買っているということを自覚しつつ、そのような言葉は発したほうが良いのではないか、と思う。――このご本で特に注目して欲しい所は、どこでしょうか。中北:自民党が抱える逆説性や二面性です。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。