悲喜交々ならぬ怒喜交々アレコレ。日々思う“いずれにせよ”アレコレ。負ける理由がワカラン。ONLINE(読売新聞)ど〜も理解に苦しむというか、個人的にはこの判決は支持出来ないですね。法的解釈としてこれが妥当なんだとしたらそうなんだとは思いますけどね。素人にはワカリマセン。懲戒呼びかけの発言をした当時の橋下氏が持っていたタレント兼弁護士としての影響力を、彼はもっと考えるべきだったというコトなんだとは思いますけどね。街頭演説とかではなく、テレビというマスメディアに乗せるには不適切な発言だったというコト。懲戒請求という制度を知らしめるというには、扇動的すぎたってことでしょう。その一方で、8000件以上の懲戒請求があったという事実は事実。彼の発言で初めてこの制度を知って動いた人がほとんどでしょう。この件数を世論と捉えるには不確かだとは思うものの、あの巨大弁護団のなりふり構わぬ言動に不信感と憤りを世間が感じていたのは確かだと思いますけどね。・・で、下記の毎日の社説。毎日jp(毎日新聞)社説なので理路整然と書かれています。橋下氏とメディアの自戒を求め、アレコレと辛辣なことが書かれているわけです。この一見しっかりした、お堅い社説の中にある、“今回の判決が弁護士の役割について「被告のため最善の弁護活動をする使命がある」と、改めて指摘したことを重く受け止めなければならない。”という一文にズッこけるわけです。安田弁護団が、“最善の弁護活動”をしていたと本気で信じているのか?本気で重く受け止めようとしているのか?荒唐無稽なハナシをでっち上げ、策として裁判に欠席し、弁護団を死刑廃止論者で固め、自らのイデオロギーを主張する場として、この事件を利用していただけのあのドアホ弁護団連中が、被告のための最善の弁護活動をしていたというのか。橋下氏の呼びかけに対するマスな社会反応を不健全だというのなら、あの弁護団の存在は病原菌そのものではないのか。ゴールデンタイムの全国放送で懲戒請求運動を盛り上げてもいいくらいだったと思いますけどね、個人的には。スポンサーサイト↓よろしければひとつポチッとお願いします・・・。デヴィッド・ボウイ死去。北海道の死亡事故が全く教訓にならない情けない福岡。加害者ビジネスの胸糞悪さ。