お問い合わせこのサイトについてプライバシーポリシーお問い合わせ遺族は納得していません。通知が守られず事故が発生したこと、それが問題視されていないこと、そこに対策がないまま再発防止策が作られること。遺族一同で要望書「再調査の再度回答の要求及び抗議について」を1月17日付で教育長宛てに郵送させていただきました。経緯2010年の安全講習会で発生した雪崩事故について、2017年9月10日に要望書にて教育委員会による再調査を依頼しました。その回答は11月24日付けでなされましたが、たったA4一枚の報告書にまとめられており、不誠実で疑問が残るものでした。併せてこれまでの県教育委員会の不誠実な対応について本状にて抗議させていただきます。V.連絡協議会について那須雪崩事故を受けて栃木県教育委員会が策定している再発防止策は不明な点が多く、未だに方針も実施状況も明らかになっていないものがほとんどです。内容の説明も、7月5日に開催された説明会で説明されたものが唯一です。XII.教員の処分規定の見直しについて那須雪崩事故を受けて栃木県教育委員会が策定している再発防止策は不明な点が多く、未だに方針も実施状況も明らかになっていないものがほとんどです。内容の説明も、7月5日に開催された説明会で説明されたものが唯一です。先日教育長に宛てに提出した質問書の回答が届きました。回答の内容は何も答えていないのと同じで、ゼロ回答です。誠意も安全に対する熱意も感じられません。回答からまず感じるのが、誠意のなさです。再発防止策に対する3度目の質問書を提出いたしました再発防止策に対する3度目の質問書を栃木県教育委員会に提出いたしました。回答の期限を2月20日とさせていただいております。7月5日に再発防止策の説明会が開催され、その説明された内容について2度質問書を提出しています。連絡をメールでお願いしました17日提出した要望書に対する回答期日を、1月31日までに連絡していただくよう、教育委員会に遺族一同名義でお願いいたしました。以下、メールより転記。IV.高体連の組織体制について那須雪崩事故を受けて栃木県教育委員会が策定している再発防止策は不明な点が多く、未だに方針も実施状況も明らかになっていないものがほとんどです。内容の説明も、7月5日に開催された説明会で説明されたものが唯一です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。会によって運営されています。「被害者が高校」、私は全く同意できません。この「講習会」に参加した生徒、その親は学校の行事だから安心して参加したのだと思いますよ。ひろし2019.12.27高校のクラブ活動の位置づけが、どうなっているのか。授業やクラス担任等の業務と並んで一応校務の一環としての教員が担うべき校務分掌として位置づけられているのだと思う。登山もそうだろうが、他の運動部なども...【動画】事故当日の各班の行動エイジ2019.12.26ひどい、ですね。教育者の言葉、態度とは思えません。なんとしても責任をとらない、認めない。