会社関連ちょっと難しいお題(例)ですが...ある物品を以前から1000円で購入していたのだが、販売者の経費削減努力の結果、大幅な原価低減が達成され、これに伴い販売価格が500円に引下げられた。ところが、販売者から、販売価格の引下げは購入者の努力による成果ではないから、価格引下げによって購入者が得る差益を両者で折半し、半額の250円を販売価格に上乗せして支払うよう要求された。立場的に両者に優位差があってはならないのだが、購入者がその物品を必要としている事を知っている販売者は、物品の供給停止をチラつかせて販売者の半ば強引な提案をのませようとしている。物品の販売によって販売者が得られる単位あたりの利益額は、価格改定前後で粗変わらないものとする。1000円で売っても500円で売っても物品一つあたりの販売者の儲け分は粗同じって事。あなたはこの状況をどう感じますか?あなたが購入者だとした場合、どう対処しますか?当然、倫理的には問題であると思われますが適正価格での販売を法で規制できると思いますか?両者が納得できる解決策を模索してみて下さい。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。7:51仲ロンさん>どうもです。伝えたい気持ちを上手く伝えられなくてハガユイところなんですが...要は他社との価格競争に無縁で独占的なもの扱ってる会社から、言い値に近い価格で買わざるを得ない状況を打破できないものかと。大体決まるんですが、これに全く根拠のないものを上乗せされるって事が納得出来ないって訳でして。0:55答えるのはやっぱり漏れっスか?難しいでちゅ。購入者側からして、1000円が500円になっのはとても助かったというイメージが強いですよね。何の法に触れるのかな?独禁法に触れなければ、売価を引き上げるのは特に問題ないと思われ。安いところから買えばいいだけで。相手の体力をつけさせて更なる経費削減をしてもらうのがいいのではと。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。