本会議に先立つ総務委員会で白土副区長は『(議案が否決された場合、検討期間をとるかどうか)答弁をさしひかえさせていただきます』と言った。トイレ改修工以外では次のような工事が行われています。1月21日に区長が平和の森公園視察。さんの工事写真のモーメント)中野区の見解による中止期間2019年2月15日〜3月19日と実際の工事の様子は、ほとんど何の関係も無いということがわかりますね。中野区、やっぱり業者に弱みでも握られてますか?中止命令、ほんとうに発出したのですか?すくなくとも、業者は聞いてくれてないですよ。公開された文書のおかげで区から業者へ工事中止が発せられたタイミングが判明したので、時系列をその観点からもう少し詳しく見てみましょう。2018年10月8日、10日の区民との語る会ではほぼ全ての参加者の意見が草地広場の全面掘返し反対でした。9月6日の区と下水道局の協議で、下水道局はトップライト(天窓)の改修に全く乗り気でないのが分かっていたはずなのに、無駄な照会をしたものです。実際、下水道局は「うちは要望していない。中野区には何も期待していない」という回答をよこしています(10月25日)。報告された11月8日の建設委で区は草地広場の全面掘返しに関し区民が納得する理由を用意できませんでした。傍聴に詰め掛けた区民からその知らせをSNSなどで受け取った区民を含め、炎上しました。これに対処するためか、11月12日、小林ぜんいち区議(公明)が、発泡スチロールを排水設備として埋めるためだという屁理屈を用意しました。以上の経緯から、区民の強力な反対の声がボディーブローのように白土副区長と小林ぜんいち区議(公明)に効いていることがわかります。第2工区着工が11月15日と公表されたのは、11月8日の建設委員会(とそれに続いて2回開催された区民説明会)においてです。10月17日付の業者への公文書で工事中止期間が11月1日〜11月14日となっており、実はこの時点で11月15日着工が決まっていました。呼ぶ図面)の提出を要求したからです。ちなみに、24日後に開催された4定の12/6建設委に豊川都市基盤部長が提出した図面は、通常14日で情報開示され得る2枚の図面を1枚に合成して一部の文字を改竄したものに過ぎません。定例会の常任委員会は同日並行開催のため、建設委で報告してから同日の他の2委員会へ報告するということは普通できません。4定で議案が提出されないことは11/12建設委の時点で決まりました。2019年2月1日まで工事が何も進んでいなかったのは、重機の使用可否を判定する重量の計算とトップライト閉塞工法に問題があったため、下水道局が覆蓋上(草地広場)の工事を拒否していたからでした。工事が何も進んでいないことを区長や小林ぜんいち区議(公明)や一部の区職員は最後まで認識しませんでした。2月1日以降の実際の工事は業者主導で進んでいるように見えます。中野区は業者を制御できてないのではないでしょうか。パワハラという感じがします。パワハラ業者の手先として小林ぜんいち区議(公明)や一部の区職員がいます。要請』が下水道局からの10/25回答で破綻し、11/8建設委で理由がないために炎上した後、11/12に新しい屁理屈『"排水設備"発泡スチロール』を捏ねました。いうことではないんだと思いたいんですけど、それが一番確実でシンプルな推測のように思えます。2019年8月16日、間ひとみ区議(無所属)を含む立憲会派新人区議3名が平和の森公園の工事現場を視察しました。間ひとみ区議によると説明にあたった住友林業緑化の関係者が「地中に配線配管がある」と説明したそうです。ほほう、小林ぜんいち区議(公明)が11月頃に強弁していた『地下にいろんな管がたくさん埋まっていて老朽化していて、それを更新すると同時に"排水設備"の発泡スチロールを埋設する』という例の詭弁を彷彿とさせる説明ですね。さんが工事写真を綿密に記録したおかげで、その詭弁は完全に覆されています。此の期に及んでその詭弁が再び聞けるとは思いませんでしたよ。作業というのはどこからの情報でしたか?電気工事は見ておりません。私のある質問に対して、地中に配線配管がある旨を教えていただきました。2019トップライト閉塞の工法2019年2月1日に区と下水道局はトップライト閉塞の工法でようやく合意に到達しました。その合意の図面(旧)と、今回開示された図面(新)では微妙に違いがあります。