彼女らがその論説中に記したように、臨床医が各患者に最適な治療を選択する際に、参考となるこの分野のリスクモデルが必要である。よる重大な副作用はまれではあるが、心疾患歴など特定の身体状態にある患者ではより高い頻度で副作用が生じる可能性がある。彼は今回の研究には関わっていない。「毒性を考慮したうえで各患者に最適の薬剤を選択することが医師の責務となるのです」。アロマターゼ阻害剤の謎いくつかの臨床試験によれば、タモキシフェンよりもアロマターゼ阻害剤の方が癌の再発までの期間(無病生存期間または無再発生存期間)を延長する。アロマターゼ阻害剤が全生存率を改善することを証明する試験は存在しない。研究者らは、アロマターゼ阻害剤の蓄積毒性が乳癌以外の死亡原因となっているかもしれないという仮説を立てた。その仮説を検証するために、腫瘍増殖促進ホルモンを抑制している3万人以上の女性に適用された治療に関連する、6種類の有害事象リスクを評価した。その分析結果によると、アロマターゼ阻害剤は一次治療に用いられた場合には無病生存期間を改善するが、その蓄積毒性が、全生存率に対する有益性が認められない理由であることが示唆された。Amir氏はその結果を予備的知見ととらえるべきであり、検証を要すると強調した。確証が得られるまでの間は可能性のある副作用リスクについての情報を明確に患者に説明しなければならないと述べた。「ただ乳癌予防に対する評価だけでなく、薬剤の副作用の特徴を含めて、もっと全体的な評価として患者に提供することが重要です」とAmir氏はつけ加えた。当サイトの記事は情報提供を目的としてボランティアで翻訳・監修されています。翻訳の記事内容や治療を推奨または保証するものではありません。ページを表示できません。このサイトは、最新のブラウザでご覧ください。