現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。7:42設定このコメントを報告する著名建築家の設計は常に不評。見てくれにこだわり、利用者には使いにくい。世界的に有名だった建築家の音楽ホールが音楽演奏者に嫌われていたこともある。目的を見失っているのではないか。依頼する側の問題が大きい。設定このコメントを報告する著名な建築家の案を最初はボツにしたじゃないですか。あのデザインから1020億も予算削ったんだから多少の不満は我慢すべき。日本人は文句言い過ぎなんだよ。税金使いすぎと言ってたくせにいざ出来たら喫煙所がないとか席が狭いとか。設定このコメントを報告する新国立は見てくれも良くないけどね。設定このコメントを報告するオシャレ〜とか雰囲気やイメージばっかりを追求してる夢見がちな設計事務所に頼んで建てるといざ使うとなると実用的に不都合がいっぱい出てくる。実際に使う人のことに寄り添えていない。普通の施設を作ってもそうなるのに、あんな大規模な事業で誰も気づかないはずないと思うんだけどなぁ。建ってしまってからじゃどうにもならないよ。設定このコメントを報告する>黒川紀章の豊田スタジアムは概ね好評だと思うよ。黒川氏は、見た目も使い勝手もバランス良くて素晴らしい建築家だったようですね。職員にはバックヤードとか、湿度管理とかで使いにくい、というケースもあるように聞くよね。設定このコメントを報告する設計者として有名になるには、使い勝手も評価されているのですよ。クライアントの評価が高いだけで使い勝手の評価が無い人もいますけど、少なくともプリツカー賞レベルの人はそこそこ使い勝手は評価されている。費用対効果が低い人は確かにいる。シドニーオペラハウスは今でこそ世界遺産だが、費用が掛かり過ぎていたりします。設定このコメントを報告する著名建築家の素晴らしい設計もたくさんありますよ。「コロナウイルス、出て行け」。パリ近郊の日本食レストランに差別的な落書き。