幸弘[研究分野]財政・社会保障わが国の医療提供体制が崩壊しつつある理由として、まず財源不足があげられる傾向にある。し、それ以上に問題なのがセーフティネット機能を担うべき国・公立病院の設置者の種類が多岐にわたり、それぞれがバラバラに経営されていることである。センターが6、国立病院が145、社会保険病院が52、労災病院が22ある。独施設の発想で運営されており、同じ地域医療圏に立地している場合でも患者情報を共有してシナジー効果を発揮することもなく、むしろ競合している。全国を6ブロックに分けて管理され、地域事情に合わせた経営を行うことが目標とされている。2004年6,826億円⇒2008年7,409億円、最終利益が2004年▲16億円⇒2008年300億円と一見改善しているように見える。これを個別病院毎に見ると実態はかなり厳しい。図表(2)のとおり、2008年度は145病院のうち40病院が赤字であった。その他経常収益を除いた金額)60億円以下の中小病院である。医療技術の進歩と共に患者が入院から外来、在宅ケアにシフトしている。療事業体が黒字経営の下成長し続けるためには入院以外の部門の医療サービスを拡充し患者囲い込みをする必要がある。一グループ病院と機能分担し提携先医療機関とも患者情報を共有することが不可欠である。施設経営の下で縮小均衡に陥っている。同じ事情を抱える社会保険病院と労災病院は、国立病院より更に深刻な状況にある。2008年度において52の社会保険病院のうち23が赤字であった。労災病院に至っては多額の公費投入にもかかわらず連結ベースで赤字が続いている。しながら、医療崩壊を防止するためには、経営難にあるこれらの病院を閉鎖するのではなく、その経営資源も活用する工夫が求められる。共有により臨床部門の求心力が高まる規模の地域医療圏ごとに経営統合させるのである。法を追求するモデルを示すことは、自治体病院等を含めた公立病院全体の改革の指針になると考えるしだいである。本サイトに掲載された論文・コラムなどの記事の内容や意見は執筆者個人の見解であり、当研究所またはそのスポンサーの見解を示すものではありません。