それが大逆転劇を生むこともある。これはもうヒトツの感情論でしかないだろうが、当たり前に下された妥当な死刑判決に対し、それを受け入れると言った被告が考えを変えたとして控訴するというのがマトモな弁護団だろうか。死をもって償うという究極の罰を受け入れると言った時の被告の気持ちを考えてのことだろうか。“どうでもいい”という軽い気持ちで被告が言ったとは思えないし、そう信じたい。被告に対しては何の同情すべきところもないし、とっとと死刑執行すべきだとも思うが、被告がそれを本心から言ったのだとすれば、それは最も尊重することであるハズだ。改心したかどうかはともかくとして、己に課せられた死を受け入れると明言したその瞬間は、ある意味崇高な瞬間だとも思う。被害者遺族も、その言葉で救われるハズもないが、死刑という量刑がヒトツのくぎり、結論として重要な意味を持ってくるだろう。目に見えないが、それは裁判の果たす重要な役割でもある。それら全てを弁護団は踏みにじった。弁護団のしていることは、被害者はもちろんのこと、加害者までも弄んでいることに他ならない。法律のルールに則ってやっていれば何でも許されるのだろうか。死刑がふさわしいのは被告だけではない。↓よろしければひとつポチッとお願いします・・・。今回判決には社会との温度差があり決して被害者の為の裁判じゃないね。加害者の為の判決でしかない矛盾に対し疑念を残す結果が生まれたのを社会は決して忘れない事だろう。社会を甘くみてる法廷に問題ありだね。相手に手を抜いて欲しくないのが社会の願いではあると思う。無意味な裁判ほど虚しいものはなし星くずさん、コメントありがとうございます。死刑判決そのものは全く妥当な判決だと思いますが、やはり少年法が大きな“障害”となっているのは事実ですね。間違えれば無期懲役の減刑判決が下されるという、悪しき影響を与える法律であることは確かです。殺人という行為に対する罰が、年齢によって左右されるというのはなんとも理不尽且つ愚かなことです。更正の機会を与えるという名の下に加害者を手厚く保護しようとすることが正義と言えるのかどうか。そもそも“少年”という括り方自体がおかしいわけで、犯した行為に対する量刑判断においては年齢など意味を持たせるべきではないと思いますね。被害者が生きていてこその更正であって、故意に殺しておきながら、生きて償うというのは許されるハズもありません。それが許されるなら、法治国家は既に崩壊しています。デヴィッド・ボウイ死去。北海道の死亡事故が全く教訓にならない情けない福岡。加害者ビジネスの胸糞悪さ。