続きまして,本市の公園トイレに関する御質問に順次お答えいたします。維持管理の取り組みについてでございます。公園トイレの維持管理は,地元の方々でつくる団体にお願いしているところと,利用の多い中心市街地の公園,緑道などで業者委託をしているところ,指定管理者によるものの3つの形態により取り組んでおります。具体的には,地元の団体で行う作業は少なくとも週に1回の作業,業者委託と指定管理のところは利用の度合いによって週に1回から5回の作業としており,便器の洗浄,手洗い場の洗浄,床面の清掃,建物のすす払い,施設の破損や異常の点検,通報などの作業を行っております。次に,啓発以外の対策は考えているかとの御質問ですが,通報や苦情があった場合には,通常行っている管理に加え,個別に対応を行っております。最後に,市内の公園トイレのあり方の検討をしてはということにつきましては,主に地元の方々が利用して愛着を持って管理していただいている公園トイレに比べて,観光客など広範囲の不特定多数の方が利用される観光地や中心市街地のトイレの維持管理については,より問題があると認識しておりますので,こういったトイレについて他都市の状況も研究しながら改善策について検討を行ってまいりたいと考えております。具体的な策について,学校・園等への対応について,観測機器の増設予定及び予測手法の再検討について,この4点の御質問に一括してお答えします。昨年3月に開催した公害対策審議会での意見を受け,これまでの濃度測定に加え今年度からPM2.5の成分分析を始めたところです。あわせて,大陸からの越境汚染の影響を把握するため,市北部地域において測定を始めました。この分析結果は,全国の自治体のデータと統合,評価されることで,健康影響に関する研究が進み,リスク評価につながるものと考えています。PM2.5対策として,平常時は毎日の状況を市のホームページ,テレホンサービスで情報提供しており,注意喚起情報が出された場合には,それらに加えメールマガジン,ツイッターや報道機関等を通じて,不要不急の外出や屋外での長時間の激しい運動を控える,換気や窓の開閉を最小限にする等の具体的な対応を呼びかけることとしています。保育園,学校・園等,よりきめ細かい対応が求められる施設に対しては,直接情報が届くよう連絡網を整備しているところであり,医療機関を含め,それぞれに必要な情報提供のあり方等について関係課と必要な連携を図ってまいります。来年度はPM2.5の測定地点を拡充する予定としております。先般,国が注意喚起の判断方法を改善したところであり,引き続き予測の精度向上に向けて改善がなされるものと考えております。1点,訂正させていただきたいと思います。先ほど黒田官兵衛の岡山城での特別展につきまして,「春と夏」と申し上げましたけども「春と秋」の間違いでございます。ありがとうございました。市長ありがとうございます。随時再質問に入らせていただきます。災害時の医療対策についてであります。結局今市のほうでは災害医薬品の備蓄等々は市独自ではやっていない,岡山県が卸,そして薬剤師会等々と連携しているので,そこに任せているというか,協定締結しているんで,そこからの備蓄品の関係で行っていくというふうな認識でありましたけれども,先ほど私は申しましたが,東日本大震災では被災者の方々は日常服用している医薬品,例えば高血圧であったり,糖尿病などといった慢性疾患の薬を求める人が相次いで,あっという間にそういった薬が底をついて大変困られたという話を聞いています。これから来るであろうと予測されている南海トラフ地震等々も踏まえて,東日本大震災,とてもつらいことであったわけでありますけれども,やっぱりそういった教訓を生かして岡山市も防災対策等々に力を入れていかなければならないということは言うまでもないと思うわけであります。おける医薬品の供給体制についてでございます。医薬品の災害時における供給体制については,災害対策基本法に基づく厚生労働省の防災業務計画がございまして,そこでは一義的には都道府県が備蓄も含めて必要な供給量を確保し,それを避難所に供給していくという仕組みになっております。したがいまして,現在岡山県のほうで備蓄を確認いたしますと,血圧降下剤,糖尿病系のインスリン等,それから一般薬も含め,一定の災害規模を想定して既にかなりの量の備蓄はございます。いったことも踏まえ,本当に市としてさらに上乗せで必要なものがあるのかどうかを確認しながら,必要な供給体制というのをもう一度確認させていただきたいと思っております。備蓄場所でございますが,これは物によって異なっておりまして,卸業のほうに依頼しているものと,それから県の備蓄センターに備蓄しているものというふうに分かれていると認識しております。備蓄センター等に存在するものを先に使っていくということになって,流通のほうが麻痺した場合には備蓄センターにあるものを使っていく,それからその逆もあり得ると思いますが,そうした使えるものからまず使っていくということを想定しております。中で,やってほしいときには各政令市の状況を把握しながらという答弁が多いんですけれども,各都市を見て,ちょっと事例を紹介させてもらいますけれども,例えば横浜であれば,市内の薬局で災害医薬品を在庫品として管理してもらって,震度6弱以上の地震が起きたときには,薬剤師みずからが医薬品を詰め込んだリュックを背負って災害時の医療拠点に向かうなどの協定を締結しているわけなんですよ。ついてでございますが,これは県が備蓄計画を策定しているのみで,市として独自に備蓄計画があるわけではございません。防災の基本計画はございますが,その中では避難所等における必要な医療を行っていくと,それから県の供給センターを通じて必要な医薬品を確保するという仕組みになっております。そもそもそこのあたりで,県がやっているからいいじゃなくて,やっぱり70万人都市,政令指定都市でありますよね。いった意味で,例えば県が四師会で災害時の医療救護活動に関する協定書を締結していますが,私はやっぱり政令指定都市としてこういった四師会の方々への医療救護の要請であったり,指令拠点は岡山市で構築すべきだと考えているわけであります。備蓄を含めて,他都市でもいろんなおもしろい取り組みというのがあると認識しております。したものも一つの参考にしながら,岡山市内の四師会も災害に関して大変前向きに取り組んでいただいていると考えておりますので,どのようなことが可能なのか,県の防災計画で想定されていることと,また違うルートをつくって混乱を招くことがあってはいけないと考えておりますが,そういうことがない範囲でできることを考えてみたいと思っております。そのあたりの整理はしっかりしていただいて,この点についてはまた今後しっかりと議論させていただけたらと思いますので,よろしくお願いいたします。観光対策についてであります。経済局長,ありがとうございました。ことしの大河ドラマ黒田官兵衛,この夏,7月に向けて,水攻めに向けて最高潮に盛り上がっていこうと,地元でも6月の第1週の日曜日,宗治祭が開催されるわけでありますよね。考えてなかったということではないんですけども,(笑声)取り組みがやればやるほどたくさん,まだ幾らでもあるという観点からすると,まだまだやる余地があるということを考えております。やってなかったというのは,まあまあ,ちょっと言葉に語弊があったかもしれませんけれども,しかし民間であれば,JRではもう1月1日から黒田官兵衛のスタンプラリーとかいろんなことをやっぱり表立ってやっているわけですよね。それが具体的にしっかりと示されてなかったということが私は問題じゃないんですかということなんですよ。先ほど答弁の中で,行っているところでありますと言われましたけども,旗もつくりました,どんどんどんどん立てているというふうなイメージの答弁に聞こえますけれども,旗も立ててないですし,そういう,行っているところじゃなくて,準備してこれからやりますといった答弁のほうが正確なんじゃないんかと僕は思うわけですよね。いった意味でも,しっかりと緊張感を持って一つ一つ丁寧にやっていただきたいと思うわけであります。そのあたり,局長よろしくお願いいたします。官兵衛効果について,ちょっと様子を見ているんですけども,旅行社のほうに確認した感じでは,この高松城址をルートに入れた旅行商品の造成はなかなか難しく,この高松城を見て,ほかへまた移動するという形の観光が多いと聞いております。様子を見るといっても,別にこの黒田官兵衛の大河ドラマは1年も2年もやるわけじゃないんですんで,しっかりと,その間に終わってしまってはいけない。見ると言いましたのは,推移を見守るんじゃなくて,現状の観光客の動態を見たときにそういう傾向があると申し上げたというふうにちょっと御理解ください。それで,先ほど申し上げましたとおり,今観光センターでのPR等をさせていただきまして,またJRとの協力もさせてもらっていまして,今一緒にラッピング電車も企画させていただいています。したところで恐らくJRの利用者も多いでしょうし,そういったところとの連携に今後努めてまいりたいと思います。それから,のぼりも,実は先週ちょっと現地へ参りまして,駅から現地まで歩けるルートですね,ここにずっとのぼりを立てているんですけど,ちょっと足らないかなと思って,もう少したくさん立てようと思っております。(笑声)にぎやかしのために立てようと思います。そのあたりも含めて,周りと連携して,あっ終わったなというふうな感じにならないようにしていただけたらと思いますので,よろしくお願いいたします。ありがとうございました。これからのトイレのあり方について等々でありますけれども,私自身が市民として感じること,それは公園であり,公衆トイレであり,やっぱりイメージとして臭い,汚い,暗い,怖い,この4Kといいますか,そういったイメージがあるわけであります。いったイメージを払拭するためにも,私は2点,いわゆるトイレ内の照度の確保をしっかりとしていくといった安全面,それから特に私は気になるのがにおい,これらは清潔さによるところであると思います。公園のあり方等々も含めて他都市の取り組みを見ていく,こういった答弁であったと思うんですけれども,他都市を見て何がわかるのかというふうなところもあるので,そういったことで問題提起がされているわけですので,そこのあたりをしっかりと取り組んでいっていただきたいと思います。その中で,岡山市の業者委託の業務委託仕様書というのがあると思います。おっしゃるように,業務仕様書の中でにおいということについてはとりたてて作業内容に入っておりませんでした。時間も時間ですので,広域連携について,市長,御答弁ありがとうございました。私,この広域連携,二重行政について,議員になる前,そして議員になってから感じたことがいろいろとありました。何で県があるんだろうな,何で市があるんだろうなという本当に純粋な考えでありました。いわゆる県で実施されている施策であったり,市で実施されている施策がある。県であって,市であって,違うから,何か相談をしに行ったら,これは県の管轄だから,これは市の管轄だから,そっちに行ってくださいといった流れがあるわけであります。そもそもこういったサービス自体が私は市民と,いわゆる行政の目線の食い違いが起こっていると強く感じたわけであります。いった中で,いわゆる広域連携にしても二重行政にしてもそうですけれども,住民によりよいサービスを提供するために,先ほど言いました類似する,いわゆる箱物であったり,事務事業ですよね,そういったことに関して特に県との連携,そして役割分担の再編成はやっぱり今後必要になってくるんじゃないかなと感じているわけであります。前回市長に対して,二重行政はあると思いますかといった質問に,一体的に連携していく,ブラッシュアップしていくことは大事かもしれないけども,法的にはないといった御答弁があったと思います。申し上げたとおりなんですが,法律的な行政行為としては当然これは法律上はいろいろな整理ができているわけでありますけれども,施設によっては同じようなものが県の施設であったり,市の施設であったり,同じような施設が近くにある。いうことで非効率になっている場面があることは間違いないことだと思います。いうケースが出てくるのはあり得ることだと思います。それらをどう変えていくのかというのは,非常に重要な課題で,これは確かに11月の議会で御質問いただきましたけども,私は選挙中からそういうふうにずうっと申し上げておりました。市境とか,まあ県境も同じですけれども,住民にとっては,住む人にとってはそれほど関係のあるものでもない。自由に行き来できるわけですから,やはり何が効率的なのか,そういうことを考えて,より使いやすい,より利便性の高いものにしていかなければならないと思います。いう面で,繰り返しになりますが,岡山城,後楽園も同じような認識のもとでやらせていただいておりますし,そういう文化事業についても同じ意識から出てきているものであります。これから一つ一ついろいろな事象が問題になってくると思います。ありがとうございます。私もそういった思いで市長が取り組んでいってくださるんだろうなということで,改めて確認させていただいたわけであります。いった中で,だからこそ県知事を初め,玉野市,赤磐市,吉備中央町の各自治体の首長さんとお会いされたと思います。その中で人間関係,信頼関係の醸成に努めていくということはもちろん重要なことだと思います。そこに一歩,市長みずからが進んでいっていただいて,問題,課題から政策をこちらから提案していって,岡山市が岡山県を変えていくんだというふうな気概を持ってやっていただきたいと思いますので,そこのあたりよろしくお願いいたします。時間があと40秒ほどです。PM2.5について,1点だけ質問させていただきます。岡山市は平成24年度の環境基準は超えていたと思われます。数値に過敏になり過ぎるのもいかがなものかと思いますけれども,注意喚起が出された場合に,そういった形で学校等々への具体的な明確な基準をしっかりと設けてあげるべきだと思います。マスクをつけて,うがいをして,はたまた運動会等々の中止等々は基準をしっかりと設けるべきだと思います。ターゲットがどこになるかは別にして,市独自ということのお話だと理解しております。このPM2.5という問題自体が新しく,それまではPM10という範疇でやっておりました。そのため,今圧倒的にデータが不足している。何をしないといけないのかとするときに,やはり議員がおっしゃったように基準というもの,確かにそれは目安としても要るでしょう。その目安をどこに置いておけばいいのかということも,まだまだ科学者の中では意見が割れていて,意見の集約がなかなかできない状態です。今私たちに求められているのは,しっかりとデータを収集してください,その積み重ねによって何か見えてくるでしょうということと,後は市民の方がそれらの情報を早く入手できるようにしてくださいということを承っております。現在のところはそれに向けて一生懸命やらせていただくということなので,基準についてはなかなか今直ちにということにはならないのかなと思っております。