10:33Fushiharaう~んこれは。破棄し、罰金10万円の逆転有罪とした。10:44daruyanagi定義の問題はアレやけど、社会的には排除する流れやしな。10:44yojikまじかよ。10:45hunyokiなんでやねん/散々言われてるやろけど閲覧者の意図しない挙動が害のあるなし問わずすべて違法になるなら射程範囲が広すぎるやろ。こんなん判例として残したらあかんって。10:51masao_hg最高裁で白黒つけよう。10:52mkusunokえー?ひどいな。10:58tsutsumikunうーん。11:00m_insolence被告はずっと黙秘されていたはず。11:01send最高裁まで行くならカンパする。11:01TownBeginnerえええ、まじで...。判決内容とかもっと詳細を知りたい。11:02you1判決理由がなんに対しての設置かだよね。PCに負荷をかけることに悪意があった場合意外に、有罪理由が思いつかない。11:04rgfxは?とりあえず寄附先の口座どこや。11:04deep_one訳が分からんわ。11:04wittol動的webサイトは利用者の意図しない動作をするので原則的に全て違法化して、栄光の90年代インターネット復権が約束された20年代のスタートを華々しく飾る曙光としたい。11:06nodatこんなんやったら世の中のネットサービス全般ダメになるやろ。判決の詳細を知りたい。11:07TakamoriTarou当然だと思う。11:08fishpaste1214絶句した。11:09whoge余計なとこで仕事してんじゃねーよカス検察。11:14takeishiこれが有罪なら広告ポップアップバナーや動画再生広告もアウトなのではと言われていますが...。/原理的にはwebサイト上の「広告」全てが引っかかるんじゃないの?地の文じゃないから。11:16tekken8810おいおいおい。11:17shagえー。最高裁まで行くなら俺も寄付しようかな。11:20khwarizmiこのまま最高裁まで行って有罪でも、自動再生する動画広告が全部燃やしつくされるなら赦す。11:21unfallen_castleなんだこれ。11:21tikuwa_ore最高裁で覆るヤツやろと思いたいが......。いい加減、日本の司法のIT&医療オンチっぷりは何とかして欲しいよなあ。専門的知識が必要な訴訟なのに、裁判官に専門的知識がないのは致命的。11:22lone-dog大体の人はこれにも動画広告にも通信量やマシンパワーを割きたくないだろう。いえば等しく守られる/裁かれるべき一方だけが適切な扱いや裁きを受けることに不満を持っている。11:22gurutakezawaまあ無罪でも検察がまた控訴するだけで、結局最高裁が本番だと思ってる。募るようなら寄付する。11:23asahiufo有罪が妥当に思うけどなぁ。11:23Dragoonridersこういう愚かな検察、司法のまま、この国の情報テクノロジーは衰退していくのだろうか。11:26binbocchama細かい理屈はともかく、PCの買い替えを検討させるぐらい、動作が重くなるコードはウィルス扱いされても仕方ないと、ウェブとは全く関係ない業界の人間としては思う。11:26nothingisforever本当にこれを有罪とすると大変なことになるのでは。「ユーザーの意図しない挙動をさせて商売に使っている」ものは全部有罪ということになってしまう。11:27Yagokoro高裁はまともな判決出すな。盗電と同じ理屈で有罪でしょ。11:27suusueWinnyの時と同じく、多分大した話じゃない迷惑なツールをバラ撒かれた時に、ロジックは少々無理でも排除しとかないという気にさせるあたりで技術者の人は攻めすぎなんだろうと思っている。11:27tanayuki00おっとっと。破棄し、罰金10万円の逆転有罪とした。「反意図性」を認めたが「不正性」を認めず無罪だった。今回の二審判決は「不正性」も認めて有罪。11:29tockthey社会的に許容されてるかわからんのはweb広告も同じだからな。会社のPR目的で会社の利益だと大丈夫で個人の利益目的だとダメみたいな頭悪いイメージ持ってそう。ついては立法時に何を有罪とするかあいまいだと危惧されていたが、その危惧が現実になった。11:31migrant777この判決を受けて警察の皆様におかれましては反社会的企業であるWeb広告会社をバンバン摘発してくれるものと確信しております。11:31yoodなんで毎回国内の技術者を後ろから撃つような真似をするのか。広告も通販も配信も全て美味しいところは国外に持っていかれてんだぞ。11:32miluruうわぁ。11:32BigHopeClasic上告が受理される可能性もそんなにないとは思うけど、受理されるなら山口厚のところに行ってほしい。11:33kazuya53マジかよ。どんな判決文になってんだ、これ。いう事件にはそういう裁判官ちゃんと付けないと駄目な気がするが。モロさんは出かけるツイートで止まってるから待ってみる。11:38doncotネット広告はただ垂れ流してるわけじゃなくて、誰に何の広告を出すか選ぶために(閲覧者にとって必要ない)処理や通信を裏で浪費してるのよ。11:39ot2sy39弁護士は専門分野があるが、裁判官は家裁と知財高裁くらいしかない。これって構造欠陥だと思っている。11:41senbuuこれが新しいものを忌避する国の姿。11:43masa_rstこの手のトピックで上告通る事はほぼ無いだろうから、ほぼ最終判決だな。11:43Wafer逆転勝訴を持って裁判所の出口から走り出したかった。11:43demakiraiゲーム依存症の時と一緒で屁理屈並べてキーキー癇癪起こすバカの多いこと多いこと。中学生とか高校生ならまだわかるけど、大人がこれじゃあなぁ。11:43minimalgreenこの判決を支持している人はCoinhive自体の善悪だけの判断だと勘違いしてない?一般に公開されていたスクリプトを貼っただけで犯罪だとされることの妥当性だよ。その理屈だとGoogleアナリティクスも犯罪になる。Japanがたまにやるがらっと動く広告も、Googleの「斜め」検索も有罪だな。/「栃木力」罷免の機会があったら罷免にしたい。11:44cordante1980もうさ、本件に関しては既存の法律で無理やり判決出すのが限界なんじゃないだろうか。法律をアップデートする必要があるように思います。何がダメで何がOKなのかちゃんと明文化しましょうよ。11:44maeda_aおやまあ...詳報待ち。11:44naunk利用者から気づける広告と気づけないこれは違うから同一視するだけ無駄だって。有罪になるほどじゃないと思ってたんだけどなぁ。11:46TokiMaki構成要件該当性を満たしているとは思えない。11:47seiji_harada最高裁まで行くなら支援します。11:47kusigahama広告とは無理すれば区別できるかもしれんが(本当か?)、アクセス解析が終わる可能性はあるのかもなぁ。11:48hobo_kingCoinhiveが有罪に出来るなら多くのWeb技術が違法性を潜在的に持ってしまうことになる。この司法判断の経緯(違法合法の線引き)が曖昧さを含むなら冗談毎では無いので判決文をさっさと読みたい。11:49neko2boまじすか。11:49tettekete37564え、まじで。11:53shun_shun日本の技術が遅れるって批判の仕方はダメでしよ。なんだそのガバガバ基準はって批判じゃないと。/個人的な気持ちはコインハイブ埋め込むのはクソだけど有罪はやりすぎ。あと勝手に流れる動画広告もクソ。11:55chiba1008は?こんなん通ったらwebの日本ブロック待ったなしだしほとんどすべてのwebサイトでjavascript使用の承認取らなきゃ見れないみたいになるのでは。11:55kawasumi1240kawaGoogleも勝手な動画広告禁止にするし、意図しない動作は違法の流れがあるのかも。11:55xx9xx91024中身見ないと何ともだけど、安心してマネタイズできるように、有罪とした根拠と適用範囲はきちんと示してほしい。新しいサービスならユーザの意図と違う挙動するプログラムが仕込まれるのはごく当然のことなので。11:55kazuhixWindowsが勝手に壁紙ダウンロードするのも有罪な。全世界でどんだけ帯域食ってると思ってんだ。11:56yulalilaでは他人のPCを動かして勝手に広告見せつける業者も全部しょっ引いて頂きたい。/意図しない動きをするヘタクソプログラムをwebに置く可能性は子供にだってあるぞ。11:57inazuma2073閲覧者のPCを無断で使って仮想通貨を稼ぐプログラムだと解って使ってたとしたらEvilではあると思うんだけど、司法がそのへん理解した上での有罪ならいいんだが。11:57sisya理解できない。これが有罪になるなら、インターネット広告のほとんどは違法ということになるし、逆に何が違法行為かわからなくなる。11:59nihon_kawausoこの裁判官は60も越えていて?何が何やら理解できてないのでは。これも始まりは神奈川県警なんだよな。即死コンボ、修正ハヨ。11:59SaYaそしたら動画広告やポップアップ広告もぜんぶ違法にしてほしい。12:00waot209動画広告とはまったく違うでしょ。動画広告は瞬間的に気付くし、嫌ならすぐ閉じて二度とサイトを見なければ済むので、ユーザーの同意を得て存在していると客観的に判断できる。コインハイブは存在に気づかない。12:00ultimatebreakこんなん前例にしたらあかん。お気持ちでウイルス扱いされてしまう。12:00kojietta当サイトを閲覧するにあたり、閲覧に用いる端末にあなたが期待する動作の選択を、当社に委託しますか。[はい][いいえ]/で同意をとるが、同意無しにこれを端末上で表示できないので、同意を取る場をISPが提供する。12:01mangakoji何が何でも言いがかりで日本を滅ぼしたいらしい。12:02camellow一言で言えばこの判決はクソ。一言付け足すならバカ。12:03nondescriptまさかの逆転有罪。判決の理由が知りたい。12:03tetokonもうなんかITわかる裁判官とか裁判所とかそういう専門のやつ必要じゃない?流石にひどい。12:03nihonjindesu80最悪な前例を作ってしまったな。アクセス解析や広告系のJavaScript全部アウトじゃん。12:05rizenback000はぁ~~~~。12:06chikuwabusまじか。12:07megumin1判決文も読まないで、「広告がー」っていっている人は、デマを拡散する人たちとたいして変わらないですよ。判決文を読んでからにしましょうね。12:08pikopikopanえ。12:08Insite弁護士ドットコムなのに判決要旨に踏み込まずにラベリングみたいな報道してどうする。12:10rskullまじで、。12:13securecatほえー。なんならもう、動画広告のせてるサイトを訴える会みたいなのないのかねー。12:20Snailコインハイブの件を絶賛擁護してる層は自分達もやっていたからなのかなんなのか。こんなもん動画広告とは全く違うんだから、NG確定だろうに。12:25yaskohikまじか。12:26by-king有罪相当かは別として、広告との違いは明らかだろう。その役割を完遂する際に、相手がその存在を認知出来るのが広告で、完遂しても認知出来ないのがコインハイブで、そこが明確に違う。12:27knokこういう事件でも最高裁までいけるのかな。罪に問われた男性の控訴審判決が2月7日、東京高裁であった。破棄し、罰金10万円の逆転有罪とした。12:27hdannoue話を広げすぎている感が自分でもあるけど、日本という国家は、歴史的にみると「繁栄、安定した国家がこうやって衰退していく」プロセスの教科書事例になるだろうな。12:30hate_flagウェブサイト閲覧者のPCの計算資源を無断で使うのはダメだろ。使いたいなら俺に一言断ってからやれよ。12:32pongepongeうわぁ/どういう理由で有罪になったんだ。12:32babi1234567890この判決と動画広告は両立しないよなぁ。罪が成立しない、というロジックだったと思うが、どういうロジックで覆ったのか気になる。12:34a2c-ceres最高裁は棄却される恐れがあるからなぁ。裁判官や検察官が見てるWebっていつも意図に添った動作をしてくれるんだ。俺が使ってるネットとはずいぶん異なる物の様だな。12:35irasallyまじか。12:35wow64そういう判断もあるだろうな。12:35Croneコインハイブの件は規制すべきだと思うけれど、違法の見解を出して世に周知するのではなく、いきなり逮捕して裁判で前例を作るやり方がおかしい。枠組みを提供してる側ではなく、提供物を使ってる側を。12:38mozikeruドラマ見てても予期せぬ展開に出くわす事が割とあるので有罪やな。ウィッシュリストにアマギフが。12:40yamuchagold動画広告を刑事訴訟しようとしても、神奈川県警に「そういうのやってないんで」て言われるだけやで。12:43six13高裁の逆張りクソ野郎感が一段と極まったニュース。12:48nil0303思わず声出た。検察の悪あがきで余裕勝ちかと思っていたが、まさか...。12:49aya_momo10万円だとあまり罰金感がないね。/全く違う広告動画となぜ同じにしたがるのだろう。12:50UhoNiceGuyどういう理由でひっくり返ったのだろう。12:50blueribbonネットのことよくわからない裁判官が、雰囲気だけで判決を出してもうた。12:54kingateやはり出たか。高裁逆転を再逆転するのは、厳しいぞ。12:54ttysumiブコメの人たちの大半、なぜ動画広告拒否できない状況が好きなのか、そのマゾ的感覚は全く理解しかねる。動画広告がひっかかる判決にはしていないだろう。12:56l08084有罪にするなんて考えられない。どんだけ悪影響があると思ってんだ。12:59beed理屈がおかしいんだよな。マイニングにより発生した仮想通貨の所有権はマイニングを実行したハードを所有している人(サイト閲覧者側)にあるから窃盗に当たるというならわかるけど、そういう主旨じゃないし。13:02rankato片っ端からWeb広告を訴えてWebをクリーンにしよう。破棄し、罰金10万円の逆転有罪とした。13:04hiroyuki1983広告は見れば「あ、広告だな」ってわかるからユーザーの予期しない動きではないってことでしょ。13:08takuver4勝手なお願いですが、最高裁まで行って戦って欲しいです。13:09elpibe個別案件とはいえ反意図性・不正性の両方を満たすという高裁判断なのか......。13:11smitaこんな判例が確定したら日本でITサービスを提供するだけでリスクになる時代になるのでは。13:15FantaOrange判決文読んでないけど、これはたぶんあれ。現行法上はアウト、既存広告に用いられる手法は過去の判例や慣習としてセーフ、くらいの根拠しかないどうしようもないやつ。大層なロジックなんてない。13:17t-murachi表現の自由に抵触する判決であると思うので、是非最高裁で争っていただきたいです。13:18monmon225197810広告との差異はわかるとしてこの判決はやばいんじゃないかなー。やりたくないけど法整備を前提に議論始めるしかないのかな。13:19gewaa動画広告は流すサイトを見ないという消費者の権利で拒否できるし市場原理が働く。ステルス動作のコインハイブは動画広告よりも厄介。「動画広告がOKならコインハイブもOKにしろ」という理屈は賛同できない。13:19Tomosugi俺は自分のPC上で誰かが断りもなくマイニングのプログラムを動かしていたらいやだ。支援したい人はそれこそコインハブで寄付すればいいのでは。13:26marshi広告に限らず他プログラムとの違いを示してほしい。不明瞭な以上恣意的に運用される恐れがあります。13:29kuippa日本が採用している大陸法系は未想定のものはおおよそ未認可品としてしょっぴけるようになっている。裁判所が機能しないとイノベーションは芽の段階から引っこ抜く風土になる。13:30rideonshooting理不尽な判決ですね。13:32tsu_nyan相変わらずの無能っぷりが素敵。13:33oktnzm動画広告と区別できないコメがトップな時点でいろいろお察し。自分でしっかり考えてみようや。13:35kirakking判決理由が気になりすぎる。13:35garbagephilia初期はともかく途中から、配布元Coinhive本体サイトでユーザーの許可を取るバナー表示を推奨し、実装サンプルも上げていなかったか。あれに変更してれば、広告やCookieと同レベル以上ですが?と主張できた。13:36i_luv_kneesoxすげえ負担だとは思うけど最高裁頑張ってほしい・・・。寄付再開してくれ・・・。13:36takuwz“弁護側は記者団に対し、上告する方針を明らかにした。13:37fusionstar広告と同一視するのよくわからないな。「広告うざい」って言えるのはそれが目に見えてるからで、目に見えずオプトアウトもできないものはよくないっていうのはここ十年の業界的流れでしょ。13:41taruhachi昔はユーザーに認知させないようにする半透明広告や誤クリック狙いの広告が多かったが大分減って快適になった。その一連の流れなので擁護はしたくないが、被害者がほとんど出ていない個人相手の訴訟はダサい。13:41uhiroid弁護側は上告する方針の模様。最高裁で争っていただきたい。13:45snjxえ、このレベルでリスクがつくとビジネス的にもヤバかろうに。13:46taka_pop高裁レベルで有罪。13:50sankasekiもはや検察の威信だけ有罪にしたいんでしょ。13:50nmcliセキュリティ面を考えると自分は一貫して無罪ではダメだと思ってるので、高裁判決を支持したい気持ち。コインハイブで生まれたコインは閲覧者の利益にならないといけないので、無断で奪うのは窃盗に近い何かだ。13:52sisidovski最高裁まで行くのか、、到底納得できない。こんな判例が作られたらウェブのエコシステムそのものが壊れてしまう。13:56jtw広告は消せると言ってる人いるが、1ピクセル広告は有罪になるよね。それはそれで快適な世界がきそうだけど。/寄付するから何とか頑張って最高裁の結論を出してほしい。13:56dekasasakiビビッドアーミーの方が許容されてなさそう。13:57kujirax動画広告との違いという点では、今コインハイブが動いています。いうポップアップが必要なんだろう。裁判で合理的な基準ができることを望む。13:58harapon1012文字通り振り上げた拳の行き場に困ってるって感じ。動画広告とか追従広告も全部禁止にして罰金とってこうぜ。14:03kitano__owこれはあかんでしょ。14:04zenkamono赤十字ポスターのブコメ欄で「宇崎に文句言うならFree!にも文句言えと主張してるオタクは何がしたいんだ」を支持してた連中が、ここでは「これを有罪にするなら動画広告モー」にスターつけてて失笑。14:13blueboy他人の電力を食っているんだから、泥棒の一種には違いない。1人だけなら軽微だが、多数の人が同じことをやったら、奪われる電力も多くなるぞ。盗まれてもいいのか?/web広告は記事の財源。広告で告知もしている。14:14ryun_ryunはぁぁ?東京高裁トチ狂ってるな。検察も自民党に首根っこ掴まれてるし、司法もこんなんじゃ日本やばすぎ。14:17fu-wa閲覧者に通知されないのはやはり問題ではないかな。広告は画面に表示されることで閲覧者が認知できるし、広告主やサイト運営者へのクレームも可能になっていると思う。現状の法がどうなっているかにもよるかな。14:28codingaloneこの判決に違和感を持つ人は少額でもいいのでみんな寄付して。14:35N0TBUT平野先生は上告する方針の模様。これが本当に害悪以外の何者でもないのよなぁ。恣意的な濫用が容易に出来てしまう。14:38aike百歩譲って非表示マイニングが現在の社会で良くないことと判断され今後起きる事案が有罪になるとしても、共通認識も判例もない当時に実験的稼働の違法性を誰が判断できたというのか。不快レベルじゃなくて違法と。14:44zkangarooえー。負担とは思いますがぜひ上告して争って欲しい。14:56reachout「社会的に許容されている状態」とは何なのか、誰が定義出来るんだよこんなもん。裁判官の気分次第なのでは。14:57tailwisdom裁判の中で、動画広告やスマホとかの誤タップを誘って画面上をうろうろする広告とコインハイブの違いについて説明はされているのだろうか。15:07Windfola争点が色々あるし、正直高裁では五分五分と見ていたので驚きはない、が残念。判決文で被告の主張がある程度認められていたのなら良いのだけど。15:11alivekanade広告が無くなってもいいと思ってる人って普段インターネットで何してる人なんだろう。15:13YoshiyaWeb系じゃない元PGの感想としては、コインハイブはバックグラウンドでプログラムが動く事を明示しなかったのが問題だと思う。ウェブ広告は鬱陶しいけど目に見えるし、AdblockやブラウザでjavaScriptを無効にできるからね。15:15clapon利用者が認知しないと意味がない広告とは明らかに違うと思うけど...。ウイルスに近いでしょ。事前に承諾を得てたらよかったんだろうけど。いえ、この人がスケープゴートになるのはおかしいと思う。15:16aomeyuki検察が立件したら99.9%有罪ってこの事ですか。15:24jamesbjp有能なP2P技術者が有罪となった時と同じような印象を受ける。画期的な技術を無駄にしないでほしい。15:25mohno真っ白なわけがない、と言っていた通りになっただけのこと。いう意見をバカだなんだと誹謗していた人は、そろそろ反省していい頃(しないんだろうけど)。15:25mugi_sisyouマイニングの仕組みを考えたら、CPUリソースに対する報酬を掠め取ったんだから窃盗でもいいと思うが。15:29unagiga勝手に仮想通貨掘らせるのに問題あると考えるのは分かるが、既存の法律と解釈の範囲で有罪にしようとするのはおかしい。15:39kibarashi9俺のパソコンにクソコメを許可なく勝手に送りつけてきた、はてなぁ全員訴える。15:45tomo31415926563広告との違いは、広告の場合はお金を払うことに同意した広告主が払っているというところかな。15:50hotelsekininsya理屈的には疑問の余地はあるけど、コインハイブはあかんやろと思うな。16:01alpesネット広告自体衰退の流れだし、そもそも人様のPCやスマホを勝手に使って金儲けしたらあかんでしょ。16:04rauman-men検察が勝ち目のない控訴は絶対しないので順当。頭に血が登った人気コメ郡は勘違いしてるけど「意図しない」は構成要件のほんの一部だからね。逆にこれが無罪ならトロイをどういう根拠で違法に出来ると思ってるのか。16:08AhaNet事前の注意喚起や警告がない中、いきなり逮捕とかやり口が問題だと思うので頑張ってほしい。16:08zensoku00頭の良い人たちによるものすごく頭の悪い判決。16:11kumazooo基準が明確で無い点が問題。意図しない、負荷、などを理由にするとクライアントサイドで動くプログラムはほぼ当てはまる。端末のデータを盗んでも破壊してもいないのでウイルスとは異なる。受けることは無さそう。16:26dollarss法解釈ここまでずさんだと立法府も更に慎重になってもらわないと困る。16:29kamezoあらま!?/とはいえ詳細&識者の解説待ち。16:29erumononaiこの解釈が通るなら日本のIT界隈は全員死亡だな。16:56z1h4784判決を読んでみないと何とも。逮捕された人は気の毒だけど野放しになるのも困るので、罰金10万円の微罪というさじ加減はそんなところかと思う。17:03Zephyrosianusユーザーに明示されない形でCPUを使うって結構他のプログラムもアウトになりそうだが、ひとまず判決文まち。17:07Helfard面白い。17:15helldeathあっこれはもっと応援しないといけないやつ。17:28nippondanjiなんで1審の判決が覆って有罪になったんだろ。この事件、IT業界にとって凄くインパクトが大きいと思うんだよなあ。検察のメンツなんかよりもよほど重大なんだが。17:38osugi3y個人を相手にせず検察はGoogleとやりあってくれ。17:42ataharaえーっ!意図しないプログラムなんて今この瞬間にも沢山動いてるのになあ。17:49tripleflatこれ今後のイノベーションに歯止めが掛かる判決だとしてIT企業団体とかはコメントを出した方が良いのでは。17:50synopses裁判資金を寄付しよう。17:56piripenko裁判官てガチャなんだなあ。18:08sthyaイ**ヤが、既に出ていた。18:17ebibibiおお......。一度寄付したけど、これはもう一度寄付だな。こんな判例作ったら大変なことになるよ。怖くてサイト公開とかできなくなるよ。18:22misafusaよしよし。「このようなプログラムの使用を一般ユーザーとして想定される者が許容しないことは明らかといえる」まさにその通り。コストに見合うかというと見合わないけども。18:29vismaximagoogleさん支援お願いします!日本の馬鹿な裁判官を叱ってやってください。18:34Tatada同意を得ればよかっただけの話。ついでに動画広告など悪質な広告も駆逐してアフィブログとYouTuberで汚染されたWEBを開放してくれ。18:40redlabel世界一保守的でヤバイと言われる東京高裁だからな。18:52cha16栃木力裁判長はたくさんの無罪判決を出している裁判官だということは、皆さん知っておきましょうね。19:00sai0iasこれ有罪なら勝手に再生される動画や画面一杯にポップアップ出してくる広告も有罪にできるということなので訴え放題になる。IT業界で仕事するの怖くなってきたわまじで。19:01hinbass当たり前だろ。裏でユーザに黙って仮想通貨マイニングで儲けまくっといて10万で済むなら安い。19:17kori3110恣意的過ぎると思う。19:19x100jp有罪で当然と言うブクマカは、Wikipediaやオープンソースやフリーウェアに寄付してきておくれよ。君が使っていなくても、ハテナも他のサイトも、そういう先人達のペイフォワードの積み重ねで出来てるんだよ。19:22whkr閲覧者の電力を無断で財物に変換し取得するのは、さすがに閲覧者がWebページの動作として暗黙に許容する範囲を越えていると思うので、この判決もありうると思った。コメントを見ても、Web技術者の倫理観が心配になる。19:36kawangoネットは自由だから無罪の理屈は今後次第に通らなくなる。ネットの自由を守るためには、ネットの自由とは何か、なにを本当に守らなければいけないかの理屈をネット側が考えないといけないと思う。19:37deamu利用を隠して閲覧者のリソース利用して利益を明確に得ようとしていたevilさから、動画広告やGoogleAnalyticsとかとは別かなあと思ってる。19:44sekiryoこれ同意を得ずに勝手に人のパソコンバレないように使ってるしこれぐらいの罰金も妥当かなとは思うのだがやっぱりサーバーに負荷かけて落とすとかやらかしても壊れた方が悪いとか言う文化の人との断絶を感じる。19:47hanywanyうーん。webサイト利用許諾があればOKなのか?一般サイトの動いたりするリソース食う広告との違いは?一般サイトもいちいち許諾とらなアカンの?もうちょっと争って欲しい。関する罪は「正当な理由がないのに〜」という前提があるので、サイト運営費に当てるという理由があれば罪に値しないはずで、それが通らないならWEB広告はぜんぶダメだろ。ほんならワコム起訴はよ。20:09kitaido0これの問題点って、ことの是非よりも警察・検察の気まぐれで決まるということでは。プライバシー大事マンが多いわりに許諾求めずに人のPCを負荷かけることには無頓着なのが不思議。20:17xlc日本ではIT技術者は魔女として扱われる。20:18ksugimoriこれはあらゆる広告に当てはまるのでは。20:25endor非常に残念な判決。20:47igz0コインハイブ事件の寄付ページです。現在新規受付は停止中ですが、この判決を受けて動きがあるかもしれない。20:54dekigawaruiネット広告に違法の恐れが出てきたら、Googleが介入してきそう。20:55drying_flower感情論ばっかじゃん。20:55Sinraptor広告は見えるのでサイトごと拒否の機会があるが、コインハイブは知らないうちに動いてるという違いか。20:57sando-ha無罪のときは頓珍漢なコメントや被告を批判するコメントがあまりなかったりように思えるが、有罪となるとちらほら見かけるのは何故だろうか。21:27ryunosinfxjsを止める?WASMはどうなんだ?広告もトラッキングもブラウザ上でjs動かして変換後データをブラウザユーザの許可なく売って金を稼いでいることに差はない。21:28lovevoiceryucoinhiveと広告はユーザが認知できるかどうかで違う。的外れなコメントの多いこと。21:32pink_revengeたぶん色々な社会システムが時代の変化に追いつけないんだろうな、日本にしろ海外にしろ。21:34ko2inte8cu「広告動画と同じだ」論法は妥当性がないという判決やね。21:40hagane法理はわかった。して、グレーだった広告に関して考えないといけないのも理解できる。どれくらいの電力消費ならOKで、どれくらいならNGなのか一律なのか、そのあたりから考える必要はあるよね。21:43rti7743とても残念な判決だ。21:45heiz123真っ当な判決がでてよかった。21:46shungyouクソみたいなCPU使われたって儲けも不利益も1円未満だろうに。21:50degucho広告はユーザー認知可能てブコメがあるけどリソース食われた後だからな。21:52beginnerchang俺が住みやすい国にどんどん近づいているのは素晴らしいことだ。Analyticsも駆逐できるなんて。罪一つでありとあらゆるWeb広告を一掃しうる判断であり、世間一般の規範意識を大きく踏み越えた判決と思う。最高裁で争うとのことなので引き続き応援したい。21:58taxpayers画期的な判決と見ることもできる。GAFAの内ネットサービスが中核でないApple以外は不正スクリプト配布の罪により摘発可能という事だからな。22:01jminmin栃木力じゃん。上告したらなんでもかんでも最高裁が判断してくれると思ってる人はその前にまずは高裁の判決文読もうな。“「このようなプログラムの使用を一般ユーザーとして想定される者が許容しないことは明らかといえる」と反意図性を認めた。22:15odakaho「広告は見えるからOKだけど採掘は見えないからNG」とかいうコメントしてる人らに、広告会社が見えないように何してるか教えてやりたいわ。22:40narwhal計算資源盗まれたコインハイバー死ね!!!広告屋も死ね!!!罰金10万円は寛大すぎる。計算資源泥棒は檻に入れておけという話だよ。22:44jitojitoこれがだめで、動画データを無理やり送り、見たくもない広告映像のデコードでCPUリソース圧迫させ、全画面表示で操作妨害し、あわよくば誤クリックで別のサイトに誘導させる広告をだしてもお咎めなしなのなんでなん。22:50stp7広告見えるからセーフ?広告表示される前に許諾取ってないよね。23:04pyagatupa広告も取締れとか本気で言ってるのかなあ。おまわりだけが喜ぶような世の中はイヤだよ。23:04awkadはぁ?マジで読み上げで使ってる視覚障碍者にとっては動画広告とかやたら画面占領する広告とかゴミ以外の何物でもないんだけど有罪にしろよ。23:11yorozuyax判例は怖いよ、ほんと。コインハイブ否定派の人たちは警察の逮捕権濫用劇を忘れたのか知らないのか。将来を考えればここは無罪を勝ち取ってほしい。23:17sobatechもう想いがより強い方が勝つみたいな世界じゃん。23:22towerman動画広告との違い明確なのに混ぜて話す短絡。寄付しても有罪無罪には関係ない。23:35shinp控訴したい気持ちはわからんでもないけど、最高裁で争える内容無いじゃん...争点になっていた点はことごとく論破されてるじゃん...足掻いたって憲法には絡まんのだからこの判決で落ち着ける以外ないやろ。23:36gnufrfrお金を儲けるために必要なスクリプトが動いているって意味でとれば、広告やアクセス解析ツールやなんかとそう変わらない意味合いのものになると思うんだけどなー。23:44rascalrascalブコメ民が広告屋を嫌っていることは分った。23:48masadasuポップアップ広告とかあるし微妙な案件だな。00:05fnmまじかよ...。00:12sqrt技術屋としては最高裁に上げてほしいが、ここからどういうアクロバティックなロジックを組み立てれば憲法解釈の争点に持って行けるのか想像が付かない。00:27mukaerコインハイブ事件、東京高裁で有罪。00:38toro-chan要するに「新しい」ことはするな、という司法からのメッセージだと受け取るしかないと思う。Electronは当然して、React,Vue等は日本では使えないことになる。JavaScriptを使用しているだけで捜査されるわけだから。00:58tarsgbよくわからなくて怖いのでとりあえずアウト。01:57campanella閲覧ユーザーの計算資源を使って、間接的にサイト運営者の利益になっている、アクセス解析のjavascriptが裏で何をやっているのか理解している一般ユーザーは果たして存在するだろうか。03:06sisoptブコメにもあるようユーザーの通信量や計算機を無断で使用している動画広告も有罪にしてくれ。04:25shibuya12老害が足を引っ張る国だな。06:06ereyestermorrow官公庁のwebサイトも軒並み刑法違反ですので即刻サービスを停止していただきますようよろしくお願いいたします。08:36RabbitBitCoinhive自体は好きではないが、日本限定でのWeb技術制限となるので、有罪判決には賛同できない。国内のWeb会社は他国への競争力を失う。12:09namelaw残当。12:13RCHeLEylユーザーの意図しない動きはこれ、というのがサイト運営者からは分からない以上、この裁判はどうとでも解釈できる。アプリやそれ以外のデジタル端末にも影響しかねないし、フロントエンド技術者が死ぬぞ。20:57Ohgyoku200b程度に収まらない論点が多岐に渡る件をチェリーピックして論点が違うなどと抜かすワニワニパニック論者はどこにでもいるようだ。Disqus.はてなで人気になった記事をまとめます。