問題がメディアで大きく話題になる前の事でした。政府が安全宣言を出している時に内部被曝の危険性を訴える映画の上映を紹介したということがわかるとその人の立場上まずいということなのでしょう。それほど原発の問題はデリケートな問題だということということを改めて知りました。作品を見て、内部被曝の問題は、広島・長崎の時点から日米両政府は隠蔽していたという事であり、戦後から今まで全くなにも変わらず繋がっているのだとわかるこの『核の傷』は公開すべき映画だと思い、すぐに監督と権利の交渉を行いました。行っている肥田先生を撮影して講演のエッセンスを27分にまとめ、同時上映する事にしました。事故が起きてから、パソコンで「ヒバク」という文字を打つ時に、「爆」なのか「曝」なのかを意識するようになりました。それまでは、ヒバクは「被爆」であり、広島・長崎の原子爆弾による被害として認識していましたが、レントゲンによるヒバクを「被曝」と表記をすることを知ったのは、恥ずかしながら福島の原発事故以降でした。』の2本の映画を観ると、政府は原爆であろうが原発であろうが、被爆者は存在しても被曝者は存在しないものとしていることがよくわかります。それは、すべて金です。国が被曝者への補償額を押さえたいからです。名の遺族の計23人が、国に対し原爆症認定申請の却下処分の取り消しを求め、東京地裁に一斉に提訴したと報じられました。『核の傷』の最後に、こんなナレーションがあります。「なぜ日本政府は米政府と結託して、原爆による死亡者の数を隠そうとしたのでしょうか。ヒバク者の認定は国の賠償責任にもつながる問題だったからでしょう」。「ただちに健康被害は出ない」と発言しました。内部被曝は因果関係の特定が難しいという事を、承知の上でだったのでしょう。投稿者:すばる一企業が自社の利益を一番に活動することは悪か。02:32『核と傷』について、さらに思うこと投稿者:青木ポンチクロスレビューを書きましたが、さらに思うことを。13:30メール紙の「震災直後と11ヵ月後の写真」から見えるもの投稿者:藤澤みどりさてまだ忙しい。