コピーライター&ライターが気まぐれに綴るたわごと。今回のオリンピックだが、いくつかの競技で誤審が起こっているようだ。一度出された勝敗裁定がくつがえされることになっている。中にはこれは誤審ではなく、故意ではないかといったものもあったようだ。ある競技だが、一度出された勝敗裁定について負けた側から抗議の提訴が出され、数日後に勝敗が逆転した例があった。「誤審ではなく審判または競技団体が買収されていたのでは」といった疑惑も浮かんでいるようで、たいへんなことになっている。そのようなことが実際に起こったとなれば、オリンピックのメダルの権威が失墜することにもなりかねないだろう。話は変わるが、広告賞についても意図的な操作ができるものがあるということをここで書きたい。操作が可能で、しかも実に簡単であるのだ。ある地方で行なわれている広告賞がある。出された課題に沿って広告ポスターを作る、公募部門とに分かれている。一般投票で決めることになっている。最多得票の作品に賞を与えるといった形式である。この形式はいい意味で考えれば、広告の審査方法としては最良かと思う。広告は芸術作品ではない。購買につなげる、そのような目的がある。そのため、ユーザーである方々にどれがいいか決めてもらうことは広告の目的に即した審査方法だと思う。それは全国規模、あるいはそれに近い広い範囲で行なう場合にのみ該当する。組織票によって順位が左右されることになるからだ。地方のせまい範囲では超ぶっちぎりの断トツ1位になるだろう。40人が投票して1位になり、賞を獲ったということだ。次第に声をかければ集まる数字である。地元の者ではなく、地元に知人もいないといった場合でも、アルバイトを集めて動員すればいい。会場に行って、投票するだけの仕事であるし、1人1000円も出せば十分だろう。50人、50票集めても5万円である。それ以外に、純粋に「この作品がいい」と投票する方もいたなら、その分がさらに上乗せされることになる。「あいつの作品だから」といった理由で投票していないと信じたい。「そんな賞をもらっても何の価値もない」と思われるだろう。そんな賞は俗に「しょーもない賞」と・・・うーんやっぱり何かひとつくだらないことを書かないと最後までシリアスに終わるのは私らしくないわな。