4-1>確かに刑事訴追を受ける可能性がある場合、憲法上の黙秘権がありますから証言拒否できるというのは当然のこと。>しかし、財務省トップとしてはそれでいいのですか。改ざんに至ったのかという原因究明がないのに再発防止などができるのですか。法律の限界ということなのだろうか。原因がわからないのに再発防止などできるわけがないというのはその通り。始末書を書いているのに「原因はわかりません」では、「書き直せ!」といわれるのは当たり前。>今後は、「廃棄」はしないが、禁句となるものを予め徹底しておいて、間違っても安倍昭恵首相夫人の名前など記載しないように気を付けるということなのでしょう。忠義の心とは、主君に生き恥をさらさせないこと、戦陣訓でも作って安倍氏夫妻に迷惑を掛けないようにする、これが「再発防止」です。猪野先生のこの皮肉は、ウラでは本当に行われているのかもしれない。>佐川氏が関与、影響を否定したから潔白が証明された?はずがありません。中には、佐川氏は偽証罪の制裁があるという地位での証言だから重いんだという安倍応援団(ネトウヨ)たちは騒いでいますが、偽証罪などそう簡単に立件されることはありませんから(記憶違いだった、丁寧な説明が掛けたなどと弁明することになります。)、全くと言って良いほど、佐川氏の証言には重みがありません。↑これも猪野先生のおっしゃる通りなのだが、ちょっと気を付けておいた方がいい部分がある。「安倍応援団(ネトウヨ)たちは騒いでいます」とある。確かに騒いでいるのはネトウヨかもしれないが、内心そう思っているネトウヨとはいえない一般の人もいると思う。多い「どちらでもない」と中立であろうという人々をどれだけ味方にするのかという戦略的視点も必要だと思う。「私たちに逆らわない者は、私たちの味方なのである。4-2<体制派さんのコメント>ほぼ想像できた結末でしたが、野党の自爆という結果となりました。野党もその支持者も安倍政権を打倒する千載一遇のチャンスと捉えているから、ひつこく食い下がってますが、もうええ加減本来の仕事に戻って下さい。「自爆」という表現はどうか。「本来の仕事」とはなんだろう。与党が権力者ゆえに犯す過ちを糺すのは、野党の「本来の仕事」だと思う。(野党のもう一つの仕事は「与党になる準備」)。<なごやんのコメント>(佐川氏の)立件の可能性については、私自身はなんとも言えない。(森友問題を巡って)「なんかおかしいな」という疑問はボロボロと出てきており、これは今後の世論調査にも影響するものと思う。(「安倍応援団(ネトウヨ)」という表現について)敢えて言えば、わたしが揶揄したコメントをして、猪野先生がたしなめるといった役割のほうがよいように思う。いったわが国のアイデンティティーは危機的状況にあるのがいまだと思う。法律の限界については、以前より言われていたと思う。そもそも公文書を偽造するなんてことがありえないという前提があり、それを罰する法律も整備されているとは言い難い。今後の世論調査という意味では、安倍政権の個別の説明・弁明は信用しないという流れが定着してきたように思う。「安倍応援団(ネトウヨ)」という表現については、以前にもコメントしていたわけだ。跳ね上がりは小物のなごやんに任せて、格上の猪野先生はなごやんを叱り飛ばすことで風格を見せてもらいたいと思う。いった日本的な美徳とは、180度逆の位置にある。ここ最近は民間でも偽装・虚偽報告がよくニュースになる。全部が全部、安倍政権のせいとまではいわないが、「終わりの時代」とはこういうものなのだろう。4-3<なごやんのコメント>この(藻谷浩介氏の主張する)「里山資本主義」なるものには、大変こころ引かれる。右翼のいう「社稷」の概念に近いものを感じる。いい、このころのなごやんのコメントはかなり右翼がかっている。逆に、モリカケ問題で右翼が決起したという話は聞いたことがない。これは大変悲しい話し。昭和の時代なら、騒ぎ出す右翼が一人や二人ではなかったはずなのに。<なごやんのコメント>「あなたがすることのほとんどは無意味であるが、それでもしなくてはならない。したことをするのは、世界を変えるためではなく、世界によって、自分が変えられないようにするためである」(ガンジー)↑これは金言。<ひまわりさんのコメント>山本太郎議員の国会答弁を賛美するのは如何なものでしょう。