騒動の舞台となった朝鮮総聯本部ビル朝鮮総聯本部ビル売却問題(ちょうせんそうれんほんぶビルばいきゃくもんだい)とは、2007年6月に発覚した、朝鮮総聯本部ビルの建物及び敷地の不透明な売買に関する問題のことを指す。朝鮮総連の利権を守るために複数の国会議員や政府関係者が関与したとされる。変更されていたことが判明した[1]。その後、この所有権移転登記は同2007年6月18日に予定されていた東京地方裁判所における朝鮮総聯への不正融資疑惑に関する判決に続いて予想される整理回収機構による資産の差押を逃れるための仮装売買である可能性が高いことが報じられた。あわせて、土台人の疑惑や日本人拉致などの種々の犯罪に関与したなどとして、破壊活動防止法の適用も視野に入れた捜査・調査が進んでいるとされる朝鮮総聯に対して、調査活動を担当する側である公安調査庁の長官経験者が積極的な方向で関与していたことなどが主に批判された。ペーパーカンパニー疑惑[編集]緒方はこの売却の約1カ月前の同2007年4月19日にハーベスト投資顧問株式会社の代表取締役に就任しており、同日に同社所在地も中央区内から目黒区柿の木坂の緒方の自宅へと変更されている。加盟を行っておらず、実態のないペーパーカンパニーである可能性が高く、緒方もこの事実を認めている[2]。緒方重威による記者会見[編集]同2007年6月13日に緒方は記者会見を行い、朝鮮総聯本部が差押えられた場合に「在日朝鮮人にとっての大使館[3]がなくなり、彼らが棄民となるのを見るのが忍びない。その種の施設が存在することが日本の国益に適うと信じている」ために、この取引に関与したと述べた。緒方は「この件は土屋公献から依頼された」と発言し、土屋が朝鮮総連の代理人であったことも明らかにした。務めたこともある土屋を引き合わせる形で進められたとされる[4]。仲介に立った元銀行員にも同様に約1億円が提供されたとされる。東京地検はこれらの朝鮮総聯からの資金の不透明な流れについても解明を進めており、本件取引全体の問題点も含めて、朝鮮総聯の副議長など現職幹部らからも事情を聞いている。報酬等の支払いがあったかどうかは不明ではあるが、公安調査庁の現役職員も本取引に関与していたと一部で報道されている。緒方及び土屋両者の自宅の家宅捜索、さらに両者からの任意の事情聴取を行った。問題の仮装取引においては、約35億円とされる代金の支払い前に登記が行われており、差押を逃れるための脱法・違法行為がなかったかといった点を中心に捜査が進められている。土屋公献は事情聴取で、「資金提供者は一名で日本人、支払い前の登記は問題ない」「契約書は第三者向けに見せるものと2通作った」「現在は報道で名前を明かせない資金提供者がためらっているが、資金がでれば契約は実行される」と合法性を主張した[5]。土屋公献・緒方による登記戻し[編集]朝鮮総聯はいわゆる「権利能力なき社団」であるため、登記等の法律行為に関して制限があり、登記を直接行うことはできない。その後、6月18日に土屋および緒方は、総聯本部敷地及び建物の登記を朝鮮総聯側法人に戻したことを発表した。両者の説明によれば、購入資金を用意する予定であった出資者が資金提供を断った為であると登記差し戻しの理由を説明した。特捜部では、登記が戻されたとしても強制執行妨害等の容疑は消滅しないとして捜査を継続した。この措置により登記の往復が存在したため、東京都は不動産取得税の課税通知をハーベスト投資顧問及び朝鮮総聯の双方に送付した。その額は各々に約8000万円、合計して約1億6000万円となっている[6][7]。あわせて判決確定前に同建物等の差押・強制競売等も可能な仮執行も認める決定を行った。土屋公献弁護士はこの判決について、「整理回収機構の訴訟は総連組織の壊滅を狙うことが目的。これを許すことは日朝の国交回復の大きな障害となる」と主張した[8]。続いて、6月20日には差押の申し立てに必要な執行文が同地裁から整理回収機構に授与され、これを受けて機構側は申し立ての準備に入った。総聯側も同日に代理人の土屋が会見し、同裁判に対する控訴を断念する方向で調整に入ったと発表した。緒方と満井ら3人を朝鮮総連から35億円の不動産詐欺をした疑いで逮捕した[9]。2007年7月、朝鮮総連は整理回収機構が競売に向け手続きを進めていることに対し「政治的弾圧だ」と批判、また被告らが中央本部の土地建物をだまし取ったとされることに対し「現時点ではだまされたという認識はない」などと述べた[10][11]。容疑者3人を不動産詐欺で起訴、さらに8月7日、朝鮮総連から土地売買に必要な準備金名目に4億8000万円の現金詐欺をした疑いで緒方と満井の2人を追起訴。被告は現金詐欺については起訴事実を大筋で認めていると報道される[11]。2008年5月23日に不動産詐欺で共犯として起訴された元信託銀行員に対して懲役2年執行猶予4年の有罪判決が確定した[13]。検察側の都合のいい証言をさせられており、内容が事実ではないなどとする被告の主張を退け[13]、両被告に資金と不動産を詐取する意思があったとし、緒方被告に懲役2年10月執行猶予5年、満井被告に懲役3年執行猶予5年の判決を言い渡した[14]。2014年5月19日、最高裁で緒方被告に懲役2年10月執行猶予5年、満井被告懲役3年執行猶予5年の判決の有罪が確定した。緒方重威による刑事告発[編集]2010年10月、緒方は自身の一審公判で、違法な取調べは無いと証言した、検察での満井の取調べを担当した前田恒彦ら検事2人を、偽証罪で最高検察庁を刑事告発するも、12月に嫌疑なしとして不起訴とした。同審査会は7月15日付で不起訴相当と議決した。議決要旨では「検察への不信感が高まっている状況を利用し、自らの逆転無罪を得る好機とみて申し立てたのではないか」と指摘、また「一般市民で構成する検察審なら、法的な論理を飛び越えて起訴に持ち込めるのではないか、との意図が見え隠れする」と、異例の申立人への批判を展開した。自民党幹事長の中川秀直に献金するなど親密であり、ビル購入の資金集めにおいて自民党議員が役割を果たした可能性が、一部メディアで報じられている。同報道では小泉純一郎や山崎拓を朝鮮総聯と近い人物として取り上げている[15]。本件取引が資産の差押を逃れるための仮装売買である可能性が高い点これは違法行為の可能性もあり、東京地検特捜部が実際に調査を開始している。これは、この事件における最大の問題点といえる。名義となっており、整理回収機構は差し押さえに必要な手続きの認定を求める裁判を起こしたが、2010年6月29日、最高裁は貸付金を回収する目的での差し押さえは現時点では不可能と訴えを棄却し整理回収機構の敗訴が確定した。土地と建物が実質的に朝鮮総連の資産であることの認定を求める裁判も起こし、一審・東京地裁では勝訴、総連側は控訴したが2012年6月27日に最高裁判所で棄却され、実質的に朝鮮総連中央本部の土地と建物が朝鮮総連の資産であることが認定された[18]。同年7月10日、整理回収機構は朝鮮総連中央本部の土地と建物の競売を申し立てた[19]。)のために決裂[20]、2013年3月12日から入札が開始された[21]。1度目の競売[編集]最初の競売では鹿児島の最福寺が45億1900万円で落札したが、納入期限までの資金調達に失敗し、納入済みの5億3000万円の供託金を没収され、2度目の競売にかけられた。日朝関係を考えて朝鮮総連のビル退去を防ぐために落札したとされ議論を呼んだ。2度目の競売[編集]2度目の競売では、モンゴルに本拠を置く「アヴァールLLC」という企業が50億1000万円で落札したが、その企業の登記情報などに不審な点が多く、売却許可を裁判所が遅らせることとなった[22]その後の調査で売却を許可しない決定を行った[23]。結局北朝鮮の手回しによるペーパーカンパニーの疑いが濃厚とされた。競売成立[編集]2014年3月24日、東京地裁は、2回目の入札でモンゴルの企業に次いで2番目となる22億1千万円を提示したマルナカホールディングスへの売却を許可した[24]。朝鮮総連側は、「民事執行法や判例を無視した不当な決定。債務者としての返済額が28億円も減少し、不利益を被る」として、東京高裁に抗告を申し立てた[25][26]。朝鮮総連は、3回目の入札を主張している[27]。マルナカは朝鮮総連への貸出などは否定しており[28]、東京高裁が抗告を棄却した場合、朝鮮総連はビルから退出することになっていた[29]。2014年5月12日、東京高裁は朝鮮総連の抗告を棄却する判断を下した[30]。これを不服として、4日後の5月16日、朝鮮総連は最高裁判所に抗告を行った[31]。2014年11月4日、最高裁は総連側の抗告を棄却し、マルナカへの売却を許可した東京地裁の決定が確定した[32]。転売しない、賃貸しないと公言していたが[33]、水面下では朝鮮総連との接触を行っていた[33]。2014年11月17日には高松市内で、朝鮮総連の南昇祐(ナム・スンウ)副議長がマルナカ幹部と面会を行った[33]。マルナカに接触を行っていた。ビル転売[編集]2015年1月下旬、マルナカは山内元参院議員の経営する不動産会社の仲介で山形県の企業グリーンフォーリストに総連ビルを44億円で転売した[34]。グリーンフォーリストは従業員数人の小さな企業であり、44億円の巨額の資金源について当初から疑問視されていた。44億円を出したとされ[35]、登記上の所有者がグリーンフォーリストになるだけで、実質的には朝鮮総連がビルを取り戻したことになった[35]。退去逃れ[編集]実質的オーナーが朝鮮系組織になったことにより、朝鮮総連は引き続きビルを利用できることになった。事実、グリーンフォーリストは、テナント入居として朝鮮総連がそのままビルを使用することを認めた。山内も当初から総連の退去逃れの転売であったことを明らかにしている[35]。このことは「総連本部の退去逃れ」として問題視された。具体的には627億円の不良債権を関連団体を活用することで44億円の負担に減らすことに成功し、しかも朝鮮総連本部ビルは実質所有の状態を保つことが出来たとされ、ダミー業者を使って600億円の債権が骨抜きにされたと批判された[36][33]。批評と法的問題点[編集]仲介した山内は「朝鮮総連が継続使用できれば、日朝関係が進展して国益にもかなうとの思いからだ。朝鮮総連の意向を直接受けたわけではない」と説明したが一方で、朝鮮総連の許議長とは国会議員時代から知り合いであり、ビルの現状維持を希望していると聞いたので、意向を受け入れてくれる購入先を仲介し、手数料もビジネスの常識の範囲なので法的に問題はないとも説明している[37]。問題視する声に対しては、取引は違法ではないので、朝鮮総連は責任を果たしており問題はないと反論した[37]。民事執行法では、競売物件を債務者や債務者をバックにした業者が買い戻す行為は「その資力があれば弁済に充てるべきだ」として禁じられている[33]。そのダミー会社を使った転売工作に、またも元国会議員が積極的に関与していたことが明らかとなり批判を呼んだ[33]。オリジナルの2007年6月14日時点におけるアーカイブ。2007年6月12日閲覧。2007年6月14日閲覧。北朝鮮は日本と国交がないため、大使館は日本国内に存在しない。ビザやパスポート発行代理業務を行っており、事実上の外交窓口となっている。「外交機関に準ずる機関」扱いのため、地方自治体によっては、課税減免措置を講じている。2007年6月18日閲覧。オリジナルの2007年6月18日時点におけるアーカイブ。2007年6月15日閲覧。2007年6月19日閲覧。2007年6月28日閲覧。2012年7月10日閲覧。2012年7月10日閲覧。2014-3-25]閲覧。2014年3月25日閲覧。2014年3月25日閲覧。2014年3月25日閲覧。2014年3月25日閲覧。2014年3月25日閲覧。2014年5月18日閲覧。2014年5月18日閲覧。2014年11月6日閲覧。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。