いう観点は外す必要がある。それはあくまで第三者的視点であり、住んでいる人には何ら関係のない話しに過ぎない。常/観光の場ではない。言ってしまうのも傲慢な気がしないでもない。少なくとも、観光から得られる財力の影響は直接・間接に関わらず大きいことは間違いないと思うので。その日常を考える時、最も説得力を持つのは、「勿体無い」の精神かもしれない。用されている伝統的軸組工法とは、地震力に対する考えが全く違う。現行基準に照らし合わせて「危険」と判断されることが殆どだが、実は伝統工法の構造解析は殆ど進んでいない。いうか、進められないでいた。木は材種や材齢、乾燥度合いや接合方法などによって、強度が一律に数値化出来ないという実体もあったからである。解析上の前提条件であると思うが、その前提条件が作れない。伝統工法を解析できない。現行法規で評価出来ないから、建てられない。言ってしまえば、そういうことである。誰も責任を取れないから、建てられないとも言える。100年以上建っているにも関わらず。いうのは強引かもしれないが、絶対残さねばならないのである。代科学をもってしても解析しきれない工夫や技術が閉じ込められていると思うので。壊すのは一週間もあれば、いつでもできる。そこには100年近い歴史だけでなく、そこに至る数百年の工夫も保有している。その時間の積み重ねを「一瞬」で壊すのは、やはりどう考えても、勿体無いのではないだろうか。京都市的には、町家は個人資産だが、まちなみは公的資産だ。勝手に壊しちゃいけない。