モーメント(3)に同じ。モーメント:(3)定点に関するある量の効果を示すために、定点からその量までの距離をその量に掛けたもの。力の回転の効果は力のモーメント、運動量の効果は運動量のモーメント(角運動量)などで表す。効率:(1)機械作業などをする際に、その仕事量とそれを行うのに要したエネルギー量との比。(2)(費やした労力に対する)仕事のはかどりぐあい。英語ではどちらも、Efficiencyなのです。結局、日本語を眺めてみても、どちらもさほど変わりはないように思えるのですが、やはり違う・・・。能率の能とは、Abilityなのだから、そもそものAbilityが違うということをわかってその率についてを語っている前提のある言葉なんだろう・・・。ところが効率の場合は、一定量(たとえば機械だとか、むしろ主語・主体を仕事や目の前に詰まれている課題)にして考えているということが、じーっと見ているとわかってくるのだわ・・・。母は自分の才能のひとつである、整理整頓能力や根気強さについて、「もっと能率よくやりたい」だの言うんだわ・・・。大昔、内職をやっていた頃にも「能率」はよその奥さんたちがパートで時間給を稼いでいたこととの比較のようなものがあったのでしょう。時間給観念というのは、内職の場合、行ったからもらえるものではなく、自分の能力との勝負と思っていたようなところがあり、捗るかどれくらいできるかいくらになるか、等、彼女にとってはまさしく「能率」だったんでしょうねぇ。ところが、同じ語彙なのに、物理学の言葉の定義も能率という日本語を充てている。して効率ではなかったのか?と、私には不思議が残ります。当時の物理学者の独断だったのだろうか?←今でも不思議な輸入外国語がたくさんあるので、特に言葉に繊細な人でなければ、似ているからいいや、そういう感じ、と済ませることは、昔もあったに違いないと信じているところアリ。効率の「効」は、Effectから来ており、相手があってこそのもの、という前提が成り立ちます。私が英語が明解で合理的だなと思うのはこんなところなんだな。自動詞・他動詞というのを習ったことを覚えているだろうか?Effectには、どうしても目的語が必要なのだ。