大晦日になってしまった。筆者が2009年から営巣を確認しているミサゴの巣がある。レッドデータブックのBランク。ミサゴ(宮古市で筆者撮影)・亀ヶ森のミサゴは毎年3月から8月ごろ営巣地で繁殖し、2009年から2014年の6年間で4回はヒナをかえした。候補地に選ばれている。会北上支部では、希少猛禽類保護と生態系保全の観点から、亀ヶ森の営巣地を候補地から除外するよう求める意見書を岩手県に提出した。候補地としては不適当であり、除外を求める。2県は候補地選定過程において、自然環境の保全の条件として環境省の基準のみを用いているが、岩手県には独自に作成した「いわてレッドデータブック」があり、それを活用すべきである。「いわてレッドデータブック」を基準とした場合、ミサゴの営巣地である亀ヶ森は候補地として不適当であり、除外を求める。亀ヶ森では環境省の絶滅危惧II類のサシバも毎年繁殖行動が確認されている。・県の回答(12月5日)骨子1候補地選定過程においては環境省の基準を用い、2013年の9月の時点での猛禽類の生息情報をもとに選定した。2最終的に候補地が決まったら「いわてレッドデータブック」を活用して環境影響評価を行う。11月29日に開かれた。新聞報道より)が出席し、住民からの質問や反対意見が相次いだ。・ミサゴなど希少猛禽類の生息地であるので候補地から除外すべき。・候補地内に埋蔵文化財包蔵地である縄文遺跡の「宮沢遺跡」が含まれるので候補地から除外すべき。・処分場が出来ると農作物への影響や風評被害が出る恐れがある。・処分場の施設の耐用年数は50年だというが、その後どうなるかは誰にも分からない。・候補地の裏側の紫波町で農業をしているが、紫波町の住民には何の説明もなく不誠実だ。・候補地選定の話は青天の霹靂で、この1回の説明会で意見を聞いただけで決めるというのは納得できない。・県の回答まとめ:1ミサゴの巣は承知していた。選定過程で厳しい条件で環境アセスをしていると時間がかかるので緩い基準で選んだ。宮沢遺跡に関しては承知していた。報告書に示した100haには入っているが、処分場の候補地の30haには含まれていないので、除外しなかった。2処分場からは汚染物質は出ない。皆さんの郷土愛が伝わって来た。3紫波町は分水嶺の反対側なので説明会は開かない。岩手県内のどこかに処分場は作らなくてはならず、今年度内に決めなければならない。皆さんのご意見は伺った。いわてクリーンセンター」では、今年の4月に汚染もれがあったことが、毎日新聞で報じられていた。県は3月末までに5箇所のうちの1箇所に候補地を決定し、測量に入るスケジュールとなっている。11月29日の説明会の雰囲気は、これで亀ヶ森地区に決定したら暴動が起きるだろうという大反対の熱気にあふれていたが、県がその住民の意志を最終決定にどのように反映するかは分からない。(処分場の処理水は稗貫川から石鳥谷地区を通り、北上川へ注ぐ)、近接する紫波町町民は今後の動向を油断せずに注視する必要がある。反対署名を800数十名分集め、提出する予定。