orz作業環境が日本語だと問題が出てしまうのでしょうか。ここは直さないといけませんね。ついて注意書きを添える必要があるのかなと思います。完璧を求めすぎてませんか?少なくとも、データベースをエクスポートして処理するときは、その「完璧」が求められる、と考えています。波ダッシュが入っている可能性は非常に大きいでしょう。😉すべての人が「完璧」を求めているとは思いませんが、ゼロではないと思いますよ。一部の文字としても投稿本文やコメントが文字化けしてしまうのは、多くの利用者にとっても気持ちのいいものではないでしょう。いう「データー破壊」の可能性を明示せずにオススメするのは、ドキュメントとして不誠実に思います。編集は全員が行う必要があるため、「無料ソフト」を提示しないと不親切だと思います。エクスポートしたデーターベースの処理は、全員が行う必要がないため、「無償であること」よりも「より安全・確実に処理できる」方が優先されると考えています。扱えるものがほとんどない」というのは、厳然たる事実ですので、それはそのまま伝えざるを得ません。「多少文字化けしてもいいから、テキストエディターにお金を払いたくない」という人もいるでしょうから、そういう人のために「文字化けの可能性がある無料テキストエディター」という項目を作って、紹介するのはよいことだと思います。「それだけで十分」とは決して思いません。マイノリティーを切り捨てるのは反対です。10ヶ月前ゼロではない人のために有償のものをオススメとして掲載することに私は良いとは思えません。無償のものを並べ、注釈として注意を促しておけば良いのではないでしょうか?WordPressの良いところは無償で高機能な所だと思っています。扱えるものがほとんどない」』と突きつけることは、一般ユーザの流入を妨げることになります。無償で便利だけどwindowsじゃ使えないよ、というモノに対して一般ユーザが魅力を感じてくれるとは思いません。これからMTからの乗換え組みも増えてくると思います。そこに新たな金銭が発生することを私は望みません。10ヶ月前このトピックとしては、OSを問わず「wp-config.phpの編集に用いてもよいテキストエディタ」を列挙することに専念したほうがよいのではないでしょうか。「DBをエクスポートしたファイルの編集に用いてもよいエディタ」については、別トピックを立てて議論した方が良いと思います。最初のbonopsさんの書きこみにある「インストール説明等」に必要なテキストエディタは、とりあえず前者ですし。DASH問題等については、利用者のためにどこかに記述おくべきだとは思いますが。10ヶ月前みなさまこんにちは。詳しい情報をありがとうございます。テキストエディタの用途としては、まず、次のようなものがあります。触れている用途の大半はこちらです。文字コードの変換や、他システムからのインポート/エクスポート時の作業も、人によってはありえます。→(B)この場合は、エディタの選定条件がシビアになるということですね。日常使い(A)としては、選択肢の中からその人の手に馴染むものを選べたほうが日々のストレスにならないと思うので、エディタ候補は狭まり過ぎないほうがいいかな、と、私は考えています。(B)用途でトラブルを避けられるように、きちんと説明書きを付けられるとよいと思いました。そこで、ドキュメントでは次のように書くのではどうでしょうか。10ヶ月前ゼロではない人のために有償のものをオススメとして掲載することに私は良いとは思えません。話が噛み合ってないと思いますので、ちょっと整理してみます。つきで保存してしまうため、使用するべきではないことをドキュメント化すべし」という提案から始まっています。変換したい」という質問があったため、そういう場面でも問題ないエディターも選定しておくべきだろうと思って、情報を追加しています。編集用に絞る必要はないと思いました。データベースをエクスポートして編集するときに使えるものという2段階での紹介になると思っています。ユーザーにとっては、無償であるに越したことはないので、できればフリーウェアを優先して紹介する方がよいのは同意します。場合、「無償だが、使用に難があるもの」と、「有償だが安全なもの」の選択になってしまいます。この場合、両方を提示して、ユーザーに「カネを取るかデーターを取るか」の選択をしてもらうのが好ましいと思います。よいということですが、これは、「過去のウェブログデーターはお金で買えないもの」というユーザーの期待に応えられません。いうユーザーは決して少ない数ではないと思います。「文字化けした」という質問が絶えないことになり、サポートフォーラムの負担にもなります。少なくとも、ユーザーには「無償だが、使用に難があるもの」と、「有償だが安全なもの」の両方を提示する必要があると思います。前者だけ提示するのはよくないと考えます。ユーザーの裾野を広げたいという心意気は分かりますが、無理にマジョリティーにへつらう必要はないと思います。扱えるものがほとんどない」』と突きつけることは、一般ユーザの流入を妨げることになります。利用を妨げる理由にはならないと思います。使おうとする場合でも同じことなので。無償で便利だけどwindowsじゃ使えないよそんなことは言ってませんよ〜〜。無償エディターがほとんどありません。」というだけの話です。編集では無償ツールがたくさんあるわけで。;-);-)そこに新たな金銭が発生することを私は望みません。これは、あなた個人の意見ですよね......。「金銭が発生するのは嫌」というユーザーと、「金銭が発生してもいい」ユーザーの両方に役立つ情報を載せるべきではないでしょうか。マイノリティーの切り捨ては賛成しかねます。私はbonopsさんが言われている(A)の要素で話しています。lilyfanさんは(B)の要素で話しています。lilyfanさんは(B)が大事であるから(A)のテキストエディタにおいてダメだしを行っています。問題のあるテキストエディタとして紹介するような形になってしまいます。大多数のユーザーはWindowsだということを念頭に置いてください。マイノリティーを切り捨てるのではなく、マイノリティー用の別途項目を作る方が利にかなっていると思うのですが、その辺はどう思われますか?あえて少数のものを優先し、大多数のものに不利益をおわせるような解説は間違っているのではないのでしょうか?サポートフォーラム云々については私には関係ないので回答致しません。Windowsにおける通常のWordpress編集において問題のないソフトについて述べているだけです。問題のあるテキストエディタとして紹介するような形になってしまいます。それは完全な誤解です。一度、わたしの発言を最初から読み直して頂けないでしょうか。扱えること」という条件が追加。そんなわけがないですよ〜〜。以下のように書いてます。データベースをエクスポートして編集するときに使えるものという2段階での紹介になると思っています。明確に分かるように書いたつもりですが、それでも分かってもらえなかったのは、かなり残念です......。少数のものを優先し、大多数のものに不利益をおわせるような解説は間違っているのではないのでしょうか?これも大きく誤解されていますね。「使用に難があるものの無料のソフトと、有償ながら安全に使えるソフトの両方を紹介すべき」と書いてありますが、これは確実にすべてのユーザーに利益になる記述ですよ。これを「マジョリティー軽視」と読まれても、困ってしまいます。サポートフォーラム云々については私には関係ないので回答致しません。それは無責任すぎますよ〜〜。とサポートフォーラムは表裏一体の関係にあって、ドキュメントに足りないところをフォーラムで補う形になります。情報が足りないと、フォーラムで質問出まくりになるわけです。(ユーザー・回答者どっちも楽)。それに対して「情報は削れ。フォーラムで質問が出ても知らん」というのは、ユーザーサポートとしてまずいと思います。ドキュメントが不十分である」ことの裏返しだと思っております......。10ヶ月前こんにちは。