politics”中野:関連して言いたいのは、「格差を縮小して、地方を大事にする土着の政治をやれば、経済は今よりも絶対に成長する」ということです。経済が東京に一極集中すれば、東京に立地した企業は効率がいいかもしれませんけれども、日本経済全体として効率がいいかどうかは怪しい。格差が拡大すれば、消費性向が高い中・低所得者の人々が貧しくなるわけですから、国全体の需要は伸びなくなるからです。grow.田中角栄の列島改造じゃないですけれども、1960年代、1970年代までの日本はなんとか地方を豊かにしようとして道路や鉄道を整備したり、あるいは累進課税によって格差を縮小しようとしたりしていた。やっていたときのほうが経済成長率は明らかに高かったわけです。平成の一連の構造改革は、経済成長を目指してやったことですが、しかし、実際に起きた結果は、経済が成長しなくなったということでした。彼ら改革派が否定してきた昔の格差是正政策のほうが、実は経済を成長させるのです。growth.このように、平成の改革の失敗は明らかなのですが、しかし、改革派は「だからといって昔に戻ればいいってものではないだろう」と、考え方を改めようとはしませんね。政治も経済も、昔のほうがよかったという事実は否定できない。reform?最後までお読みいただきありがとうございます。今回の情報が、少しでもお役に立てれば幸いです。いいね!やツイートして情報をシェアいただければうれしいです。2(平成トップクラスの“ブラック企業”)コメントを残す返信をキャンセルする。Reserved.このページの先頭へ。