検索ユーモア欠落症患者のために、ウィキペディアの専門家気取りたちが「差別」の項目を執筆しています。ユーモア欠落症患者のために、ウィクショナリーの語学ヲタクたちが「差別」の項目を執筆しています。この記事は右に寄り過ぎています。差別(さべつ、英語discrimination)とは、20世紀に発見、多用された論理学上の重大発見のことである。被区別民によって「区別」と混同されることが多い。「命題Aから命題Bを導く」という過程において、命題Aの内容が導くことのできる命題Bを制限すると考えられてきた。命題Aそのものが矛盾を内包していれば、どのような命題Bも導くことが出来るが、これ自身も「命題Aの内容によって、どのような命題Bを導く事ができるかが決定される」という原則から外れていない。この考えは命題論理という概念が生まれてから長い間、絶対的な真理と信じられてきた。20世紀になって発見された「差別」はこの「命題Aによる制限」を取り払う画期的な手法である。「どのような命題Aであっても、自分の主張したい命題Bを導くことが出来る」という、従来の論理学ではあり得なかった手法である。この手法の発見は、社会の様々な場面で活用されることとなる。差別の論理[編集]以下、差別という論理手法の使用例を示す。命題A「私は貴方が嫌いです。論理「なんだと!差別される側の気持ちはそうでない者には絶対分からない。命題B「だから、お前は俺と結婚しなければならない。命題A「我が社は貴社からは物品を購入しません。論理「なんだと!差別される側の気持ちはそうでない者には絶対分からない。命題B「だからお前は俺の会社から、俺が決めた値段で物を買わなくてはならない。命題A「今度の日曜日、買い物にでも行こうかな。論理「なんだと!差別される側の気持ちはそうでない者には絶対分からない。論理「なんだと!差別される側の気持ちはそうでない者には絶対分からない。以上の例から分かるように、出発点である命題Aがどのような内容であっても、命題Bによって自分に利益がある主張を導いている。返済不要な融資を受ける」「勤務実態の皆無な職員の解雇を阻止する」などがある。した論理展開は古典的な命題論理にはけしてあり得ないことは言うまでもない。これこそが差別という手法の持つ全く新しい側面であり、多くの場面で使用されてきた理由でもある。差別の限界[編集]差別は従来の論理学の限界を超える画期的な手法ではあったが、この手法は誰にでも使える訳ではない事に注意を要する。その他数多くの団体がこの手法を使用している。この手法が結果的に実際の問題としての差別をより悲惨なものとすることは、賢明なアンサイクロペディアンの皆様ならば、何も語らずともお分かり頂けることだろう。実態は黒人をなくす会である。Attribution-NonCommercial-ShareAlikeのライセンスで利用できます。プライバシー・ポリシーアンサイクロペディアについて免責事項モバイルビュ。