コメント&TB」、ありがとうございます。ひとつだけ、削除しておきました。アピールする」という意図は、確実にこめられていると思うのです。書かれていらっしゃいますが、文科省側としてもそれは前提として書いていると思いますよ。「圧力をかけていない」という事と矛盾しているわけでもないとですし。先に言うと私は文科省を支持する側の人間ですがこの方々は本当に義務教育の未来、将来の日本の事を真に考えていらっしゃいます。文章だけではなかなか伝えるのは難しいと思いますが、私は面識もありますけれど彼らは熱意のある全うな官僚でした。AM今一度、矛盾点や疑問点を見出すためではなくじっくり読んでみてほしいと思います。国庫負担制度を廃止すると確実に教育にダメージを与えるという事は殆ど国民に伝わっていませんが彼らはそれを必死にアピールしてなんとか日本の教育を守ろうとしています。こんな長ったらしいコメントをして失礼極まりないと思いますが本当に正しいのは彼らだという事をどうしても理解してほしいのです。すみません、読んでくださってありがとうございました。PMYSK様:マイスターです。コメント、まことにありがとうございます。して様々なご意見をいただけると、私自身、とてもべんきょうになりますし、私が触れられていない論点も提示して頂けるので、とてもうれしいです。YSK様がおっしゃっているように、私も、官僚の皆様は、熱意と善意でこうした意見を発信しているのだと思います。(私もちゃんと、このメールは、一度じっくり読ませて頂きました)私も、そこは理解しているつもりです。私は文科省と、それに対立する意見の、どちらの考えが正しいかは、正直言ってまだ判断できておりませんので、どちらからも距離を置きたいと考えています。今回の記事で私が指摘申し上げたかったのは、そうした、主張の内容よりもむしろ、これが「強制的に登録・配信されるメールマガジン上で行われた主張であるということ」でした。配信取り消しの方法がないメディアで主張をこうして配信するというのは、「提案・アピール」というより、もはや「通達」に近いのではないか、と思うのです。これが、政府が一貫して推し進める内容であればさほど問題にもならないのでしょうが、内閣と文科省で意見が対立し、互いに争っているテーマに関することでしたので、気になったのです。文科省の公式メールマガジンが、まだ「未決定」の問題について、文科省が選んだ教育関連機関に対し、あたかも通達のように一方的にメールを配信する...この一連の行動に対し、違和感を感じたのです。YSK様など、文科省の意見に賛同されている方にとっては特に気にならないことであったかも知れませんが、(文科省とは逆の)内閣の考え方を支持する方にとってみれば、果たしてこの文科省のメールマガジンは、どのように受け取れたでしょうか。例えるなら、「選挙中に、特定政党のビラが郵便受けに投げ込まれるようになった。以上が、私の考えでした。YSK様のように、ご意見をいただけますと、記事では説明不足だったかな...と思う部分がわかり、こうして改めて意見を申し上げられるので、ありがたいです。重ねて、御礼申し上げます。名前が消えたキャンパス修学旅行で大学キャンパス見学RECOMMENDこちらの記事も人気です。