repeat-admin文科省、メルマガで各紙の批判に反論!文部科学省から目が離せないマイスターです。いや一応、教育関係者である以上、この省から目を離しちゃいけないわけですけど...今は、いち大学職員とは違った視点で、文科省が気になってます。ご紹介した、初等中等教育に関する文科省のメールマガジンです。出しまくっているのですよ。第2号からは、一週間のうちに計3号を発行しています。情報更新頻度が高いのは、いいことです。ちなみに臨時に増刊号を出した理由は、以下の文面でわかります。関する結論に関して、様々な報道がなされていますが、その中には、残念ながら、審議の状況を正確に承知されていないものもあるようです。10月26日の総会までの16時間分の議事概要から紹介します。委員の真摯な議論の積み重ねを通じて、答申が取りまとめられたことがご理解いただけると思います。インタビューや委員の寄稿など、さまざまな報道が行われています。中には明らかな誤報もありましたが・・・。このあたりで一度、これまでの報道を振り返っておきたいと思います。ついての新聞の報道には、正確でない情報があるから、文科省が整理します」ということですね。2日連続で整理するくらいですから、さぞ、言いたいことがいっぱいあるのでしょう。このようにメディアの報道に対し、問題の中心である文科省自身が、訂正や、反論をネットで公開するという姿勢は、歓迎すべきことだと思います。ここしばらくは中教審の答申だの、それに対する各紙の報道だのが続きましたから、それに対応して情報が逐一公開されるというのは、好ましいことです。「興味がある人はこっちも見て!」という状態になっているのも、すばらしいです。情報の窓口になっているわけですね。Webというツールがあるからこそ、なせるわざでしょう。いちいち、全国津々浦々に官報と議事録を配っていてはキリがありませんからね。臨時増刊したメルマガ11月2日号では、新聞各紙の報道について、真っ向から反論しています。「あぁ、文科省のみなさん、腹を立ててるんだな。「文科省必死だぁ」とかいった雰囲気が伝わってくる文章になっています。「朝日新聞を購読されている方は、27日の社説と30日の解説記事のトーンがだいぶ違うなという印象をもたれたのではないでしょうか。これは、解説記事は毎回の審議を傍聴している記者が書いているのに対して、社説を執筆している論説委員は必ずしもそうではない、といったところに原因があるのではないかと思われます。平成17年11月2日)など、各面の記事の主張のズレにまで言及しています。担当者の怒り心頭っぷりが、行間から漏れ伝わってきます。した姿勢がいいか悪いかは別として、こうした情報発信は、従来の官公庁には見られなかったものではないでしょうか?なんだか面白くなってきたぞ!と、無責任な立場で楽しんでしまうマイスターです。ところでインターネットメディアでは、「書き手の人となりが伝わるような文章がよい」とされている風潮って、ありますよね。ブログなどではそれが顕著です。実際には、インターネットはツールでしかありませんから、客観的なデータを集めただけのブログや、官報メールマガジンなどもアリではあるのですが、なんとなく文科省のメルマガ編集部のみなさんは「せっかくメルマガに知るんだから、従来の官報などとは一線を画したものにしよう!」と意図しているんじゃないかな、と感じます。それが、上述したような文章のトーンとして、表れているんだと思います。その結果、(本人達も気づいてないかもしれない)ホンネとタテマエのズレも出てきているよなぁ、と感じます。-継続してお読みいただいている読者の方はご理解いただけると思いますが、このメルマガは教育改革をめぐる様々な情報を迅速にお届けするために創刊されたものであり、自治体に圧力をかけるような意図は全くありません。文科省として、各市町村に対し、意見書提出を要請している事実もありませんので、誤解のないようお願いいたします。確実にこめられていると思うのです。少なくとも、客観的な情報提供者ではありません。へ」との記事が載りましたが、これは完全に事実無根です。扱いの議論は、今後も、政府、与党内で続けられて、最終決着は11月中下旬になる見込みです。所管課長として、制度の堅持に向けて引き続き励みますので、みなさんも誤報に踊らされることなく、ご支援をよろしくお願いいたします。」(ともに「初中教育ニュース(仮称)」平成17年10月27日号より。的な表現が垣間見えてます。新聞が先走ったのをチャンスとばかりに、自分のところのアピールをしているように見えるのですが、違うのでしょうか...?一方同じメルマガ内で、朝日新聞の報道に対しては、次のようにな批判をしています。「(義務教育費の扱いについて)細田官房長官が、27日夕方の記者会見で「まだ検討の緒についたばかりでございますから、方針を決めたという事実はございません。」と述べられているとおりです。政府として決めていないことをあたかも決まったように報道するのはいかがなものでしょうか。」「初中教育ニュース(仮称)」平成17年10月27日号つまり、「まだ決まっていないことを、規定路線のように報道するな」ということでしょう。維持についてご支援をお願いします」といったあからさまなメッセージを発信するのは、どうでしょうか。注意しなければならないのは、このメールマガジンは、「読みたい人だけが読む」メディアではないということです。教育関係団体」は、自動的に配信先に設定されているわけです。「興味がある人は読んでね」ではなくて、どちらかというと「あなた方は教育関連団体であるのだから、これを読むこと」という姿勢です。そんな、「関係者対象」のメルマガで、「制度の堅持に向けて励みますので、ご支援よろしくお願いいたします」という明確なメッセージを文科省の名の下に配信しているわけです。選挙前に、利益団体の事務所のポストに政策ビラを押し込んでまわっている、町のエライ人。そんな風に見えなくもありません。「このメルマガは教育改革をめぐる様々な情報を迅速にお届けするために創刊されたものであり、自治体に圧力をかけるような意図は全くありません。」という編集部の言葉が、どうも嘘っぽく思えてくるのは、マイスターだけでしょうか。客観的な情報配信メディアというわけでもない。なんだか、時と場合によって「中立を旨とする官報的な顔」と、「ネットで自分達の声を伝えたいという気持ち」が、都合よく切り替えられている。それが、このメルマガの、現在の状況かなと感じます。官公庁が情報を積極的に発信することに対しては、冒頭でも申し上げたとおり、個人的には賛成です。それが「客観的な情報公開のフリをしてるけど、実際は関係者から支援を取り付けるためのメディア」になったら、残念です。はなっから「文科省はこう主張する!」とかいった名称のメルマガなら、どうでしょうか?議論のきっかけになるし、国民から意見を集める上でもいいと思います。それはきっと、タテマエとして問題あるんでしょうね。タテマエとホンネのズレが、このメルマガの上で浮き上がっているという感じです。ついて、活発な議論が進行中です。次のブログは、関連資料がきれいに整理されていましたので、国庫負担制度の行方に興味のある方は参考にしてください。http://blog.so-net.ne.jp/gimukyoikuhi/」と、ブログにリンクが張られたりもしています。ついて」という名前です。確かに、中教審の議論を丁寧にまとめた、非常によくできたブログだと思います。みなさんも参考にしてください。マイスターも、さっそく「お気に入り」に登録しました。「中教審に関して、文科省が発信したインターネット情報を整理し、まとめるのが目的のブログ」なんだということです。ブログのメニュー欄に、「前川喜平の『奇兵隊、前へ!』」とか、「藤原財務課長が語る」とかタイトルがつけられていますが、このお二人は、ともに文科省の課長さんです。このブログ、文科省以外のメディアが掲げた意見などは、基本的に一切、掲載されていません。新聞各紙のWebサイトや、他のブログなどもあわせてご覧になることをオススメします。ついて」さん、各メディアのチラシやパンフをそのまま掲載しておられますが、著作権は大丈夫なのでしょうか...?余計なお世話かもしれませんが、ちょっと心配です。情報作成者である文科省自身が、メルマガでオススメしてるくらいだから、いいのかな?)こんなことを書いている以上、「俺の職場は大学キャンパス」が、文科省メルマガで取り上げられることはまずないな、と思うマイスターでした。トラックバックが一つよけいについてしまいました。このコメントと一緒に一つ削除しておいていただけないでしょうか。