その惨状を引き起こしたのは一体誰だ?(もちろん、米国だけじゃない。恥ずかしいことに日本も荷担しているのだが・・・)戦争って何だ?戦争なら、相手をどれだけ殺そうと、傷つけようと、国土をズタズタにしようと、知ったことじゃない・・・それが戦争なのか?広島に投下された原爆が、日本の敗戦を早め、多くのアメリカ兵の命を救ったと主張するアメリカ人は多いと聞く。今度はどうする?早期撤退して、米兵の死者が増えないことのみを望むのか?残されたイラクはどうなる?*****誤解しないで欲しい。私は、戦争が大嫌いだ。即時撤退して、イラク国内に平穏が戻るなら、私もそれを望む・・・*****誤解しないで欲しい。私は、ブッシュの増派計画を支持しているわけでもないんだ。反戦運動をしている米国の人たちが、イラクの今後のことをどれだけ考えているのだろうか?と疑問に思っているだけなんだ。コメント(2)おとといの記事には、「なんで日本はこんなにアメリカの言いなりになるんだろう?」とかを考えたいんだって書きましたが。その思いが、私の中ではどういう思いと結びついているのかについて、今日は書きますね。*****私がまだ自分のブログをもっていなかった頃、憲法改定について考える際にどうしたらよいかを、後で引用するkaseijinさんにアドバイスされました。私(はぴねす)は、9条改定だけではなく、憲法改定(あるいは新憲法制定?)にも反対です。kaseijinさんには「護憲を主張し、改定派と議論をしようと思ったら、まず改定派の主張をよく理解しないと」、と最初に言われました。続いて、具体的に憲法改定について考える際の論点についてのアドバイスもいただきました。>たぶん「戦争反対」を憲法改定反対の理由にしても説得力が無いんですよ。憲法改定に賛成する人たち(の大部分)も戦争反対であることに違いは無いので...。結局意見の違いの根本は、1国防・安全保障をどう捉えるか、2国連とどう付き合うか、3米国とどう付き合うか、の3点に集約されるように思います。その辺りの考えを整理してみてはどうでしょう。04:18*****私が思うに、反対意見を知ることからまず、というのはちょっとむずかしそう。1国防・安全保障をどう捉えるか、3米国とどう付き合うか、あたりから、ぼちぼち考えて、まず自分の意見を整理していけたらいいなと思っていました。護憲について考えることは保留にしたまま、ずっと忘れていました。ところが最近、よく覗きにいくブログの記事を読んでいて、いつのまにか「国防」について、そして「米国とどう付き合うか」について、考えるようになっていた自分に気付きました。護憲について考えるため、というのは正確でないのかな。国防についても、米国との付き合いについても、(護憲を考える論点としてだけでなく)それぞれ単独についても興味がわいてきました。そんなこんなの近頃なのでした。コメント(2)久しぶりに朝ゆっくりと新聞を読んでいました。昨晩のTVニュースでも言っていたような事が載っていました。訪日したチェイニー米副大統領との会談冒頭で、安倍首相が述べた言葉です。>「日米は価値観を共有するパートナーであり、今回の(副大統領)訪日は同盟関係をさらに強化する上で有意義だ。毎日新聞)パートナーっていってもいろんな力関係があるのでしょうね。これは、私が今、興味をもっていることですね。今朝のTVニュースを見ていたら、「日・米・豪の連携強化」までチェイニーさんに指示されたようでした。オーストラリアとも連携ですかぁ・・・*****先日、友人と交わした、不謹慎な会話を思い出してしまいました。友「そりゃあ、基地を領土として取られてるからしょうがないよ。私「・・・(いまいち、意味がよくわからなかった。友「たかられてるっていうより、のっとられてる感じかな。私「うーん・・・」なんでこの会話が不謹慎なのかというと、もちろん、アメリカをO力団にたとえたこと。パートナーであり同盟関係にあるアメリカに対して大変失礼に違いありません。そのときは、ふと思いついてしまったもので。_)m*****私には、日本がアメリカの言いなりになっている理由は、なんだかとっても深いものがあるように思えるのです。ないのかもしれないけれど。歴史を勉強してあまり収穫がなくても、それは構いません。知りたいのは、この「なぜ?」がわかったら、じゃあ「どうしたらいいのか?」だから。日米の関係は、どういう形がお互いにとって望ましいのか?今のままでいいのか?よくないなら、どうしたらいいのか?友人は「しょうがない」というけど、そういうのはあんまり好きじゃないので。私の考えたい最終目的は、この「日米関係」を超えたところにあるのだけれど、それを書くと長くなるので、それはまた、別の機会にいつか。コメント(2)大学時代、国史を専攻したという友人に尋ねてみました。́)ノ友:「勉強したいなら、戦前、明治時代くらいからしないとダメだよ。・・・とのことで、薦められたのが立花隆さんの、とある本。私:「ねえ、あの戦争って本当に侵略戦争だったの?」(今まで「絶対確か」と思っていたいろんなことが、最近自分の中でゆらぎつつあるのです。)友:「それは、立花さんの本を読んだら、またいい本を教えてあげるよ。友人はしきりに「やっぱり立花さんって頭いいよ。」って言ってましたけど・・・ともかく、ここはしばらく友人のものさしにのっかって、立花さんの本を読んでみよう。いうわけで、上・下巻の上巻だけ、図書館で予約しておきました。*****こんな感じで、今の私の興味は、国会や参院選からどんどん離れつつあるようです。今、いちばん興味があるのは「日米関係」にまつわるいろんなこと。相互リンクしていただいてる、「らんきーブログ」のぶいっちゃん、「マニア?な学生Blog」のアガーさんのお二人から影響を受けているように思われます。私は、高校で日本史も世界史も、ちゃんと履修したのだけれど「何にも頭に残ってない」ヒトなので、しばらく時代を絞って勉強してみようと思います。