Assi氏らにより公表された。あるALK、CSF1R、FGFR1/2/3、FLT3、IDH1/2、JAK2、KDR、KRAS/NRAS、NPM1、PDGFRA、PTPN11、RET、TP53の17種類の遺伝子を特定する次世代シークエンシング(NGS)を実施し、その後遺伝子変異が同定された患者に対して治療変更をする群としない群に分けて奏効率(RR)を比較検証している。本試験に登録された患者背景は下記の通りである。年齢中央値63歳(17-92歳)。FLT3は14%(N=200人)、NPM1は13%(N=195人)、NRASは12%(N=175人)、JAK2は7%(N=103人)、KRASは6%(N=82人)。463人でその内その内73%(N=338人)が遺伝子変異あり。以上の背景を有する患者に対して次世代シークエンシング(NGS)後に遺伝子変異が同定された場合に治療を変更した結果は下記の通りである。(N=390)の内、臨床試験または承認外治療により標的治療を実施した23%の患者(N=91人)の奏効率は72%に対して標的治療を実施しなかった77%の患者(N=299人)の奏効率は60%(P=0.04)であった。(N=463)の内、臨床試験または承認外治療により標的治療を実施した51%の患者(N=173人)の奏効率は31%に対して標的治療を実施しなかった49%の患者(N=290人)の奏効率は21%(P=0.001)であった。Assi氏らは以下のように結論を述べている。対する次世代シークエンシング(NGS)の診断結果は、30%以上の患者に対して治療変更の影響を及ぼす可能性が示唆されました。オンコロジーメディアの運営を経て、フリーのメディカルライターに転身。▶Tweetこの記事に利益相反はありません。HONcodeの条件を満たしています。こちらから確認してください。ークの使用を認定された事業者です。支援の取組み家族の闘病生活を支えるとき。