亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。裁判官が寝坊し、裁判期日が空転したという報道がありました。来なかったものだから、期日は空転ということになったものです。家裁岡崎支部、うその理由説明」(中日新聞2014年10月25日)報道では、訴訟代理人が不信に思って裁判所に確認したとか、そして裁判官が直接、謝罪に来たとかということですが、私は、この報道をみて率直に感じたのは、大分、法曹の世界もギスギスした関係になってきたのかなということです。今回の件で、何が一番、問題だったのだろうかということですが、期日が空転すること自体なのでしょうか。訴訟当事者である原告、被告にとっては、1ヶ月空くことになってしまっては確かに不快です。この1ヶ月とは通常、次の期日を入れるまでの期間ですが、しかし、このような場合には訴訟当事者は既にその日の訴訟期日の準備は終えた上で臨んでいるわけですから、近いところで期日を入れることは可能なはずです。少なくとも最後の終わりについての帳尻を合わせること自体は困難ではありません。裁判官も生身の人間ですから、体調不良もあるでしょうし、それ自体が問題ということはありませんが、多分、独り暮らしの裁判官であらば同居の家族が起こしてくれることもないでしょう。裁判所が寝起きまで管理することは不可能です。いったミスも含め、それ自体は謝罪で済む程度のことです。連絡をしなかったこと、あるいは書記官が嘘の説明をしたことが問題なのでしょうか。連絡をしなかったことは問題ですが、当の期日の時間帯に寝ていたら、連絡も無理です。裁判所から電話を入れても起きなければ意味がありません。担当書記官もまさか来ないとまでは思わないから、とっさに嘘をついてしまったのでしょうが、誠実ではないとはいえても、悪質とまでは思いません。本来、期日を空転させてしまったことについては、程度問題からしても謝罪で終わってしかるべきです。このようなことが報道されること自体、訴訟当事者がマスコミにリークしたのでしょうが、新聞記事によれば、代理人弁護士は、名古屋高裁に対し、処分を求める上申を出したということですが、私は、マスコミにまで流すこと、さらにはそれを大々的に報じることに対しては、やはり、違和感を覚えざるを得ません。この程度のミスであれば、謝罪によってそれを受け入れ、それで済む話と思うからです。これは決して法曹間の馴れ合いとも思いません。それ自体、決定的なミスとも思われず、このようなことで報道して注目を浴びるということになれば、ひとときも休まらない状態になりはしないでしょうか。精神的にお互いに追い詰めはしないでしょうか。期日までに準備が間に合わないとかを法曹間で、なーなーで済まそうとするのとはわけが違います。それぞれがそれぞれを監視するような社会がどうなのか、ある程度、他人のミスも許容できる社会でなければ自分自身の首が締まりはしないでしょうか。この裁判官が体調優れず、あるいは精神的に裁判官の職責に堪えられないというのであれば、それは自らの進退を決めればよく、また決めるべき問題です。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。立ち上げました(転載)コメント現総理大臣が同じように職務に対して寝坊しても問題がないと言えるのでしょうか?社会のルールを守れず、なあなあでも良い、との意見なんですね。titleそういう受け止めも可能ですが、興味があるのは、マスコミに知らせたりした弁護士と佐川真也裁判官の関係ですね。それまでの手続等で良好な関係になっていたら、「普段はきちんとした裁判官だったのだから、人間として避けられないミスだろう」と考えて、そこまではしなかったのではないでしょうか。佐川真也裁判官は新61期のようですし、ロー卒の無能で傲慢な裁判官にありがちなへたくそな訴訟指揮(細かいことにごちゃごちゃこだわり、ちっとも審理は進まない)で腹を立てていた、といった事情が背景にあるのかも知れません。大遅刻は、この程度どころか、厳罰ものだと思いますね。人に迷惑をかけたかどうかの問題では無いですよ。裁判官の大遅刻=厳罰、それで終わり。裁判官対象の「就業規則の懲罰規定?」があるのなら、そして、それが「謝罪」で済む内容であるとするなら、超甘いよね。問題のレベルはたかがしれているかもしれませんが、それをメディアにリークしたり、取り上げられたりしても文句を言えるものではないと思います。メディアにリークすることも問題ないでしょう。「たかが寝坊なんだから、メディアにリークするな」とは言えないですよね。勉強させていただくことも多い私ですが、これは・・・ちょっと考え込んでしまいました。誰にでも間違いや失敗はあります、法曹であっても。心身の不調も起こり得るでしょう。裁判というものに、あたりまえのように「公正さ」を求めている当事者を含む関係者らに対して事実ではない理由でもって説明するのはちょっと・・・。裁判というものは一般の人々にとってその一つ一つがとても重たいものです。誠意ある謝罪(心身の不調であれば、その詳細を明らかにする必要はないと思うのですが)があればよかったのではないかと思うのですが。とっさのこととはいえ、「ウソ」、それもその内容が内輪の裁判を理由に、というのは、私には「なーなー」であるように思えます。しているでしょうか...。titleこういう擁護は却って傷を深くしますね。「法曹間の馴れ合いとも思いません」と言えてしまう感覚を見るに、やはり法曹という世界に身を置く方の常識は世間とはズレているのでしょうね。法曹関係者のこの手のズレ具合を見る度に、問題が多いとしても裁判員制度はあった方が良いのだろうなと思ってしまいます。私も違和感は感じました正直、同人が頻繁に繰り返しているなら別ですが、そこまで糾弾される事とも思えません。そりゃ寝坊は駄目ですけど、以後、気をつけましょう程度の話です。title難しい処ですね。社会人になっても、常に待機する仕事でなければ実際寝坊しても問題ない状況は多いです。今回はちゃんとスケジュールが決まってて相手もいる話だし、原告被告の方にとっては勝負が決するまでの時間が長引くというのは場合によっては結構ストレスな気もします。確かに報道されるほど悪意あるものではないと思うし、ギスギスする社会は自分も御免ですけどね。title結局人ごとなんだと感じました。法曹に携わっている人からのコメントとは思えないと思いましたが、立場違えば、見方も違うもの。理解しつつ、個人的には猪野先生の意見には同意できません。大枠でみて、寝坊を擁護している意見にしか見えません。なると、どの世界、社会、年齢でも寝坊が当然のようにおこり、謝れば終わることではないことのほうが普通だと思います。弁護士にとって、多くある事件の一つかもしれないですが、当事者にとってはとても重要な事件のはずです。世間は不公平が当たり前とはいえ、「正義」のもとに仕事しているなら、正義を貫いてほしいですね。寝坊ごときで終わることではないと思います。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。不謹慎極まりない-TC10JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。