コメント(2)はぴねす、軍事分野ではかなり知識不足です。なんだかおっかないです。「本当にそんなミサイルって必要なの?」って気が、かなりしてます。19日の中国新聞の社説を転載させていただきますね。'07/12/19飛んでくるミサイルを撃ち落とす試験に、海上自衛隊のイージス艦がハワイ沖で成功した。技術的な一局面での成功に目を奪われて、ミサイル防衛(MD)システムが抱える数々の疑問を見落としてはならない。標的の模擬弾は、ハワイの米軍基地から発射された。数百メートル離れた洋上で待機していたイージス艦がレーダーで探知して追尾し、海上配備型迎撃ミサイル(SM3)によって撃ち落とした。日本は、想定されるミサイル攻撃に対して(1)SM3によって大気圏外でたたく(2)失敗したら地上配備型ミサイル(PAC3)で着弾前に迎撃する―という二段構えの防衛システムをとっている。その要とされるのが、ハイテクを駆使したSM3である。試験の成功で一定の安心感を得た国民も少なくあるまい。場所や時間を決めての試験だ。予期せぬ事態に対応できる精度かどうかは分からない。攻撃する側が守りの弱点を突く研究を重ねればほころびも出よう。軍備の開発競争に陥りかねない。米国に向かうミサイルを日本が途中で迎撃すれば、憲法で禁じた集団的自衛権の行使に当たるのではないかとの疑念も出てくる。根本的な問題を考えねばなるまい。想定されるような攻撃は現実味があるかだ。北朝鮮がミサイルを発射し核実験を強行した昨年、日本は緊張した。六カ国協議が進展し、流れは米朝対話に変わりつつある。同調して二〇〇三年、日本は同盟国で最初に導入を決めた。米民主党はMD予算に厳しい姿勢を示している。来年の大統領選次第では米国の政策転換も考えられよう。現実的な問題は、財政再建下での膨大な出費だ。システムすべてで八千億―一兆円かかり、開発中の次世代型に更新すればまた巨費がかかる。石破茂防衛相は「抑止力はお金で計れるか」と会見で述べたが、テロ攻撃からの防御も含めた国の安全がMDによって万全に保障されるわけではない。そのシステムでどこまで守れるか、費用は妥当か、過剰装備になっていないか―を国際情勢を見ながら常に検証し続ける必要がある。導入を決めたために多額の予算が毎年米国の産軍複合体を潤すような事態は避けたい。*****それからこの件も引き続き、気になってます。バナーは雑談日記さんからお借りしました。»コメント防衛システムは憲法や軍事問題とは切り離して考えるべきだと思うし、北朝鮮からのミサイルに対する防衛は絶対に必要だと思います。このシステムが憲法違反しているとは思えない。違反だと言い張るのは、かなりお門違いで、なんでもかんでも反対するために反対している人たちだとしか思えない。(仮にアメリカに向かうミサイルを落としたとしても、なんら問題ないと思う)たとえ、それが1兆円であろうと、今話題の特殊法人なんかの無駄を無くせばすぐに拠出できる額。国民の安全を守るのは国家としての最低限の義務のひとつ。攻撃されて、何の手立ても無く日本が焼け野原にされても、論評は果たして適正な費用だったのか?とまだ言えるのだろうか?もちろん、技術進歩によって更なる素晴らしいシステムが出来る可能性は高いが、そんな事を言っていたら家電製品を買えないのと同じで、いつまで経っても必要な防衛システムが準備できないですよね今回のミサイル迎撃システムは、まさに防衛のためのシステム。(ノーモア広島、長崎のためのシステムと言っても過言ではないのでは??)ここを問題視する位なら、もっと指摘すべき不正や無駄遣いにもっと目を向けるべきでは?と思います。]watanabeさんへ熱いコメントをどうもありがとうございます。はぴねす、「絶対に・・・と思う!」と言われたら、議論をしないことにしてます~^^;はぴねすは、「わたしのものさし」で、ぴぴっときたことを書いたり、文章を転載させてもらったりしてるだけなので。ひとつ、ブログの上で、反論コメントに対してお返しをしないことにした事情は次の記事に書きましたので、お読みいただければ^^http://meadowsage.blog78.fc2.com/blog-entry-193.html新聞の中には、ミサイル防衛を熱く支援する社説を載せているところもありました。]コメントの投稿Name:Subject:Mail:URL:Comment:Pass:秘密:管理者にだけ表示を許可するトラックバックトラックバックURLはこちらhttp://meadowsage.blog78.fc2.com/tb.php/264-555777f8この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)日本国憲法25年前、大きな活字の条文、時代の側面を現す写真で構成された小学館の「日本国憲法」は、これまでに92万部のロングセラーになっている。