〈対論〉緊急事態条項のために憲法を変えるのか「京都から知的発信」を創業の精神に、全国の良書を送り続けてきました。「元気印の出版社」と評価されています。昨年10月、マスコミ向けに「災害対策を理由とする憲法改正についての報道及び関係者向け意見交換会」が開催された。そこで、国家緊急権の創設に賛成の立場から小林節が、反対の立場から永井幸寿が論じた。対論のなかで小林節は意見をかえ、「国家緊急権は現政権のもとでは創設すべきではない」という結論にいたる。補論では、永井氏の『世界』掲載論文にテロ問題を加筆し、災害における国家緊急権だけでなく、テロにおける国家緊急権の不要も説いた内容になっている。参議院選挙後も、ますます話題になる改憲議論!災害時に内閣に大権を与える「国家緊急権」を改憲世論の呼び水にしたい自民党。テレビの討論番組でも改憲派の論客としてお馴染みだったが、護憲に転身。ご感想をお聞かせ下さいこの書籍へのご感想をお待ちしております。※お寄せいただいたご感想の著作権は小社へ帰属し、当ホームページや小社出版物に転載させていただく場合がございます。※ご感想への返信はいたしておりません。ご質問・お問い合わせはこちらからお願いします※ご記入いただいた個人情報は、返信・連絡などの目的以外に使用したり、本人の同意なしに個人が特定できる形で公表することはございません。全国の良書を送り続けてきました。「元気印の出版社」と評価されています。サイトポリシーお問い合わせ※安心してお買物をして頂けるショッピングカートシステムを採用しています。