以上、説明のとおりです。それでは、(1)追加議案の取り扱いについてを議題とします。これについては別添資料1に案を示しております。事務局から説明をお願いします。それでは、資料1のほうをごらんをいただきたいと思います。追加予定議案(案)でございます。ただいま、理事者のほうから説明のありました報告第20号及び第83号議案につきましては、最終日9月24日に提出の予定でございます。報告第20号は報告のみで、付託委員会はございません。取り扱いについて(案)でございます。御審議いただきますようお願い申し上げます。以上、事務局から説明がありましたが、追加議案につきましては、最終日に提案されましたら、ただいま説明のありました取り扱いでよろしいですか。異議なしと認め、そのように取扱いをさせていただきます。採決につきましては、人事議案の1件ですので、議題1件、採決1件でよろしいですか。異議なしと認め、そのように取扱いをさせていただきます。次に、(2)付託議案の採決方法についてを議題とします。これについては、別添資料2に案を示しております。事務局から説明をお願いします。それでは、資料2のほうをごらんをいただきたいと思います。付託議案の採決の方法について(案)でございます。付託をされていたものでございます。議題は6件一括とし、採決はそれぞれ1件ずつお願いしたいと思います。付託をされていたものでございます。議題は1件とし、採決につきましても1件でお願いしたいと思います。付託をされていたものでございます。議題は1件とし、採決につきましても1件でお願いしたいと思います。付託をされていたものでございます。議題は9件を一括とし、採決はそれぞれ1件ずつでお願いしたいと思います。裏面のほうをお願いいたします。付託をされていたものでございます。議題は16件一括とし、採決につきましては、第61号議案から第68号議案の財産区決算8件につきましては一括で、その他の案件につきましては、それぞれ1件ずつでお願いしたいと思います。以上が付託議案の採決の方法について(案)でございます。御審議いただきますようお願いを申し上げます。以上、説明のありました採決の方法でよろしいですか。異議なしと認め、そのように取り扱いをさせていただきます。次に、(3)意見書(案)についてを議題とします。太陽光発電の適切な導入に向けた制度設計と運用を求める意見書(案)の2件であります。次に、(4)所管事務調査の委員長報告についてを議題とします。各常任委員会において、2年間にわたり行ってきた所管事務調査について、それぞれ委員長より報告を行うものです。次に、(5)最終日の日程についてを議題とします。これについては、別添資料3に案を示しております。事務局より説明をお願いします。それでは、資料3をごらんをいただきたいと思います。最終日の日程について(案)でございます。開議でございますが、9月24日火曜日、午前10時にお願いをいたしたいと思います。討論を省略し、直ちに採決をお願いしたいと思います。次に、追加議案であります報告第20号を議題とし、説明を受けていただきたいと思います。お願いしたいと思います。次に、今回提出されております2件の意見書案の提案説明、質疑を行い、委員会付託を省略し、討論、採決までをお願いしたいと思います。委員長報告をお願いしたいと思います。ついての確認をお願いしたいと思います。次に、議長諸報告でございます。内容につきましては、陳情1-4号の審査結果の報告、2件の要望書等の報告、9月定例会における発言訂正の申し出があり、議長のほうが許可されておりますので、その報告。それと、一部事務組合等の会議の報告でございます。そこまで終わりますと、全ての日程が終了し、閉会となります。以上が最終日の日程について(案)でございます。御審議いただきますようお願い申し上げます。以上、説明がありました日程でよろしいですか。異議なしと認め、以上の日程で運営させていただきますので、よろしくお願いをいたします。ついてを議題とします。ついては、1.議会の運営に関する事項、2.議会の条例、規則等に関する事項、3.議長の諮問に関する事項の計3件としたいと思いますがよろしいでしょうか。異議なしと認め、そのように決定をします。理事者の皆さんから、定例会に関して、報告あるいは連絡事項はありませんか。次に、2.議会の条例、規則等に関する事項についてを議題としますが、理事者の皆さんにおかれましては、その他の案件で何かございませんか。ないようでしたら、都合のある方は退席いただいて結構ですので、よろしくお願いします。それでは、改めて、2.議会の条例、規則等に関する事項についてを議題とします。議員活動と育児・介護等を両立できる環境の保障についてであります。前回(1)質問・表決の会期中の文書質問について、再度皆さんの御意見を参考に正副案をお示しすることになっていました。お手元に正副案をお配りしておりますが、御異議ございませんか。異議なしと認め、そのように決定いたします。次に、これまで議論してきました議会改革検討項目の長岡京市議会公式フェイスブックページについては、10月1日に開設します。発信内容については以前に決定しました方針に沿って、投稿をしていきますのでよろしくお願いいたします。議会視察の紹介も含め、基本的に写真を添付して記事を掲載することにしますが、御異議ございませんか。異議なしと認め、そのように決定します。それでは、議会の条例、規則等に関する事項については、本日はこの程度とさせていただいてよろしいでしょうか。次に、3.その他ですが、議場での撮影について議題としたいと思います。今回の一般質問の写真撮影という、許認可の申請という部分において、一般の市民の方が来られて、それは来られたら写真を撮ってねということをおっしゃられていて、来れるような状況になって、来られて写真を撮っておられたというように聞き及んでおります。その時にはその質問者は議場に入っておりましたので、その旨の申請はされていなかった。そこで、その議員さんは発言後、休憩時においてほかの方の対応を終えて、少し議会のほうでその写真をとられた方と議会のほうで、少し写真撮影の許認可の部分でトラブル的なものが発生していたので、後追いですけれども、申請をされていたんですけれども、原理原則から言えばという部分なんですけど、少し遊び部分は今までから持ち合わせていた部分も皆さんは御存知だと思います。いう中で、少し原理原則の部分が発信された中で、市民の撮られた写真の削除までいってしまったということがあったので、今回、このようなことが、今後市民の方にとっても傍聴しやすい環境、さらにはその写真撮影を市民の人にとっても議会としても、いろんなケースバイケースはあると思うんですけど、そういうようなことが今後トラブル的なものが発生しないようにということで、今回少し議題とさせていただきました。これは、私からの今までの経過を少しかいつまんでお話をしたわけでございます。事務局のほうから、発言の申し出がありますので、よければ発言の許可をしますが、いかがですか。このたび、事務局の不手際で大変御迷惑をおかけいたしましたことを、誠に申し訳なく思っております。今後以後気を付けるなかで対応してまいりたいと思いますので、御迷惑おかけしますが、よろしくお願いしたいと思います。この件につきまして、委員の方から。今回ですね、削除に及ぶことですけれども、結局その前例がないということで何度も前例はあるということを申し上げましたけれども、前例がないということで、いわゆるその不祥事にも似たような虚偽の発言までして守らなくてはならなかった画像というのは何だったのか。それとも削除させた画像を確認されたのかどうかお尋ねいたします。削除をいただいた確認といいますと。画像の内容を確認されたんですか。犯罪に及ぶような画像だったんでしょうか。それは確認しておりません。本人さんがこの形で消しますということで、ざっとデータを消されましたので、その部分を私は横で確認していたということで、いちいち写真の中身までは申し訳ないですけれども確認していない状況でございます。その削除するまでもないような写真をどうして削除されるのか。それは議会事務局の判断なのか、それとも関事務局長の恣意的な判断なのかお尋ねいたします。私がお話の中で申し上げさせていただいていましたのは、あくまでも議場において写真を撮られた部分の削除をお願いするという内容のことで申し上げていたということでございますので、それ以外の写真をその一緒でデータで持っておられていたか、その場合は私も存じませんでしたので、それも一緒に消されたというのであれば、私としては申し訳なかったという思いをしております。そんなことを申し上げているんではなくて、木村次長があとで良いので書いてください、申請書をと。いうことは今までも何度かあったと思いますよ。そこで私も傍聴者の人から聞いて書きました。それで、いったん私は一件落着しているものだと思ったら、今までにそういうことは一度もなかったと。関事務局長がおっしゃって、その場でその写真を削除させたと。犯罪に関連するような写真でもなんでもなく、確認もしていないわけじゃないですか。議場で撮った写真を削除というね、口頭で。議場で撮られたと思いますよ。それを削除させるのは、議会事務局としての判断なのか、それとも関事務局長の恣意的な判断なのかをお尋ねしているわけですよ。その際にですね、次長のほうから相談がございまして、過去のこういう事例があったのかということで、私のほうに確認がありました。その際には、市民の方が一緒にそこにおられましたので、私とっさに考えたのが事事務局といたしまして、その今までいわゆる遊びの部分と言いますか、先ほども委員長のほうから説明ありましたけれども、事後申請云々というのを、そういうのをやっていますよと言うことを申し上げるのもいかがなものかと思いまして、その節にはございませんと言い切る形で、それを申し上げさせていただいたという状況でございます。申請は市民の人がするのではなくて、議員がするんじゃないんですか。それを市民の人に申し上げるんじゃなくて、私が木村次長に言われて事後に書いているわけですから、市民の人がいる前で市民の人が事後にっていうのはお話が食い違うと思いますけれども。言うのも、私その写真を削除したことは、関次長の恣意的な判断なのか事務局としての判断なのかをお聞きしているんです。私自身が恣意的でなしに、あくまでも事務局といたしまして、ルールに基づいて過去にも写真を無許可といいますか申請ないままで撮られたことに、昭和の時代からフイルムを抜いていただいたということを事務局としてずっと引き継いで聞いておりますので、それと同じ対応をさせていただく考え方を申し上げさせていただいたという状況でございます。市民の人は傍聴に来た時に写真を撮るなというようなのを一枚ももらっていないし、撮ったら削除だという規定も書いてないわけですよ、そこに。昭和の時代から続いていたっていうのもどこに書いてあるんですか、そういうのは。この議員必携等にもそういう事例のものは書いてございませんけれども、事務局としてそういうことを伝えられてきておるということを認識しておったという状況でございます。いうのとは、昭和の時代から脈々とそうやってその写真撮影を一般市民の人が無許可で撮った場合には削除しますよと言うことは議員皆が周知しているんでしょうか。何ともこれは申し上げられにくいんですけれども、私どものほうはその当時からそういうふうに伺っておりますので、その当時の議員さんにつきましてもそういうことで認識をされておられたというふうには思っておりますけれども。皆さんにお伺いしたいと思います。いう認識がありますか。