「この人、なんでこんなことしちゃったんだろ」と、思う時がある。私は、犯罪者を理解したい、と思うことがあるらしい。犯罪者を理解する必要はない、という人もいるだろう。凶悪犯なら、さっさと死刑にしてしまえばよい。犯罪者を理解する必要がないなら、簡単に死刑を支持できるかも。人間は、環境を選んで生まれるわけじゃない。育つ環境が違えば、今の私の人格・考え方、も違ってたはずだ。私が犯罪者の環境に育ったとして、そこで犯罪を犯すか否か、と「今の違った人格の私」が考えてもしゃーないことだ。世の中にはいろんな人間がいる。容姿端麗な奴、ブサイクな奴。価値観・考え方の違う奴。少数派であるがゆえに、路地裏で石をぶつけられながら、惨めに座り込む廃止派もいる(ノ_・。)そして、犯罪者になる奴もいれば、ならない奴もいる。いろいろな人間を知ることは、人間を知ることだ。犯罪者を理解するということは、人間を理解することでもある。理解すれば、簡単に、死刑になれ、とは言えなくなる気がする。いう人は死刑廃止派になるかもね。景気が悪くなると犯罪が多くなる。犯罪の背景に社会的側面があることを無視することもできない。犯罪を知ることは社会を知ることでもあるのだ。犯罪者を理解する必要がないのなら、凶悪犯は簡単に死刑にできる。反社会的凶悪犯だから抹殺しました。あとは、忘れてしまいましょ。して、死刑に賛成するのだろうな。それって「臭いものに蓋」ってやつなんじゃないのか?犯罪者を知ることは人間を知ることである。犯罪を知ることは社会を知ることでもある。人間を知り、社会を知れば、我々が為さねばならぬことも見えてくるだろう。我々が本当に考えなければならないことを考えない「思考停止」にも見えるのだ。★Android=3emTtIWqcU>>1950再三言っていますが、そのためには先ずは貴方が正しい日本語を身に着けるのが必要不可欠です。貴方が小学生程度で良いので、理性と知性を身に着ける事が必要不可欠です。ここは野生児が思いついた事をそのまま垂れ流す場所ではありませんのでね。それが無ければ貴方の発する日本語のような言語を理解できる人は今後も現れることはありせん。★dWIa1WvV0K_M0e>再三言っていますが、そのためには先ずは貴方が正しい日本語を身に着けるのが必要不可欠です。あなたが私の日本語を正しくないと思うのは自由です。その正しくない日本語でも理解できないのはあなたであり、理解できなければ返事をしなければいいのです。私はあなたに理解できなくても反論しろとは言っていません。>そして貴方が小学生程度で良いので、理性と知性を身に着ける事が必要不可欠です。ここは野生児が思いついた事をそのまま垂れ流す場所ではありませんのでね。感じるのは自由ですが、私としてはその解釈は間違いなので掲示板で公表するのは誹謗中傷です。>それが無ければ貴方の発する日本語のような言語を理解できる人は今後も現れることはありせん。あなたに理解できないことを皆が理解できないと思う込むのは止めましょう。都合の良い時だけ理解できた風に装うのは止めましょう。★Android=wJGDH1oSSw>>1952>しかし、その正しくない日本語でも理解できないのはあなたであり、いや、貴方以外の全員でしょう。゚しう」と言われても「部屋を選んでください」と理解できる人は誰もいないのと同じで、文章だけでやり取りをするBBSでは最低限使用する言語とその意味は合わせる必要があり、ここはその言語を日本語としています。>理解できなければ返事をしなければいいのです。いや、BBSという特性上、理解できる言語を使うことが必要最低限で、それができないのなら参加すべきではありません。>私はあなたに理解できなくても反論しろとは言っていません。BBSの特性上、貴方がそう思うのであれば、貴方はBBSに書き込みをすべきではありません。>あなたに理解できないことを皆が理解できないと思う込むのは止めましょう。私だけが理解できていないならそうでしょうが、貴方以外の全員が理解できないのですから私の思い込みではありません。★dWIa1WvV0K_M0e>私だけが理解できていないならそうでしょうが、貴方以外の全員が理解できないのですから私の思い込みではありません。思い込んでいるのですから、仕方がありませんね。★Android=3emTtIWqcU>>1954いや、貴方自身が貴方のいう事を理解できた人は人生で3人しかいなかったと言っていましたが。★dWIa1WvV0K_M0e>いや、貴方自身が貴方のいう事を理解できた人は人生で3人しかいなかったと言っていましたが。間違った認識のまま、何度説明しても理解できないのですね。思い込みにつける薬はないのかもしれませんね。★dWIa1WvV0K_M0e>「貴方自身が貴方のいう事を理解できた人は人生で3人しかいなかった」これ誰の言葉?アンカー打って。私があなたの解釈をわざわざ説明しなくてはならないの?しかも、これらの説明は既にしていますよ。読んでないだけですね。★Android=vfeDi8Pb9c出鱈目な情報は迷惑でしかない。★dWIa1WvV0K_M0eハイハイ。嫌だなぁ、こわいなぁこわいなぁ。冷やかししかいないのか、ここも。★dWIa1WvV0K_M0eネットですからね。★Android=vfeDi8Pb9c歌の歌詞と教えてもらったが。街角に夏を飾るひまわり、平凡な時を・・・こんな感じ。★dWIa1WvV0K_M0e通常の日本の意味とは違う使い方をしてみたり、評価と結論を一言で表現したり、曖昧な言葉をワザと断定的に扱ったりなど。その時々の話の流れを理解していないと何が言いたいのかわからないけど、話の流れや、同じ経験によって理解できる、または、他の経験を理解することで理解できる様な表現などなどですかね。これだけじゃないけどね。「それってあれだよね」と「それってこれだよね」の違いみたいなことかな。★Android=Asyqp0jPyY>>1973そうかも知れませんね。この話は有罪判決には冤罪が存在しないこと前提が必要不可欠ですが、現実には冤罪は存在します。冤罪を撲滅してからでなければこの話をする事は無理だと思います。★dWIa1WvV0K_M0e冤罪はなくならない。宛のレスであるならば、理解してからレスをしてください。理解できないなら理解できるまでレス控えてください。貴方の行為は貴方の大好きなマナーを大きく欠いた大変迷惑な行為です。宛のレスであるならば、理解してからレスをしてください。理解できないなら理解できるまでレス控えてください。貴方の行為は貴方の大好きなマナーを大きく欠いた大変迷惑な行為です。★dWIa1WvV0K_M0e誰も決めてないのでしょうね。宛のレスであるならば、理解してからレスをしてください。理解できないなら理解できるまでレス控えてください。貴方の行為は貴方の大好きなマナーを大きく欠いた大変迷惑な行為です。宛のレスであるならば、理解してからレスをしてください。理解できないなら理解できるまでレス控えてください。貴方の行為は貴方の大好きなマナーを大きく欠いた大変迷惑な行為です。迷惑好意はやめてください。★Jo2B66p3mG_RBc>>1900>死刑廃止の議論を見ていつも思うのだけれど、酌量減軽という法があってその上に死刑制度がある>どういう経緯で犯罪に至ったのかを検証した上で、情状酌量の余地なしの畜生が死刑になる>この事を踏まえずに環境の違いや生まれ持った性質の違いを考えて死刑廃止にしろという意見は考慮が足りないと思えて仕方ないです一理も二理もあるが、実際に行われているのは機械的判断だ。社会復帰できる殺人を実行した空軍のパイロットもゴマンといる元に戻れないやつもいるが兵士の存在や、兵士の殺害行為をこのような哲学的思考なくして、肯定したことのある人間は誰でもオウムの実行犯になり得る思い込んじまえばいいだけ。思い込みの力は偉大だ。微妙な境界線にいる人間も死刑にされているのが現実だ畜生だから殺害されているとは限らない死刑制度があると必然的に起こる現象だ何処かで必ず、機械的判断をして殺害しているんだよ。★iPhone=zyvTY3ReQ2悪貨は良貨を駆逐する。その後の衰退は世の理。★iPhone=Ni153b2Efq>>1989フィクションの世界と現実世界を混同してはいけません。「主観主義」に一理あるとはどのような点を指しているのでしょうか。曖昧な表現や書名や用語の羅列、または書籍からの引用ではなく、質問に対しての答えをお願いします。★lusDbDNX1i_Bkaよく言われていることですが、自分の家族が何の罪もないのに凶悪な人間に殺されたら、死刑廃止とは言えませんね。★iNJBiOPyDg_n3hいつも気になってたんですが、刑法って社会秩序の維持や犯罪抑止のためのシステムですよね?被害者の留飲を下げることも、刑法の目的に含まれますか?ケンカ売りたいわけじゃなくて単純に法律に詳しくないから、その当たり知っている方がいれば教えてほしいです。個人的には死刑を廃止して、代わりに重労働や治験への協力を罰にしたら良いんじゃないかと思ってます。とりえあえず生きていれば冤罪による賠償も本人に払えるし、この世からいなくなるより社会貢献できる気がしてます。※冤罪に対する賠償金が充分かどうかは、また別の問題ですが。★iPhone=Ni153b2Efq>>1993被害者が溜飲を下げたいのであれば民法がありますよね。刑法はあくまでも国家が犯罪行為と認める行為をした人に対して国家が起訴し、起訴されるのは被告人です。刑事事件の当事者はこの国家と被告である個人との争いです。死刑を廃して重労働などを科すというのも去年何度も否定したことですが、死刑廃止の流れは人権意識の高まりによって生まれたものです。労役を科したり、肉体的苦痛を与えたり、生命を断ったりするという人権を無視した刑罰を与えてはならないという流れで生まれたものです。人権は国家によって侵すことのできない権利だから、たとえ犯罪者であっても人権は尊重しなければなりません。>>1993死刑で問題になるのは、憲法36条の『残虐な刑罰』にあたるか?ということです。60%以上が死刑制度に賛成しているのです。重労働=拷問=死刑>無期懲役>有期懲役ってことですかね?個人的な感想を言うと、無期懲役も充分に人権侵害な気がしますけどね。自由に関する多くの権利(住居移転の自由とか職業選択の自由とか)を永久に奪うわけですよね。人権がどうのと言いながらそこはみんな問題視しないんですかね。>>1995日本は民主主義ですからね。市民感覚が判断の一つになるのは分かります。それは本質にとって重要なことでは無いですよ。民衆の意見なんて何かのきっかけで、あっさり変わるものです。現在がそうだからといって、過去もそうで未来もそうなるわけでは無いです。多数決は物事の正しさを図る手段ではありません。>>1996憲法解釈の問題です。>>1996刑罰は復讐のためにあるのではないのです。★iNJBiOPyDg_n3hひどく冗長的ですが、とりあえず私の見解で正しいということみたいですね。ありがとうございます。21レスが2000件を超えました。続・だから私は死刑に反対する...。