「記憶の限りでは」とことわった上で、「(誘致自治体側職員と)お会いしたことはありません」と、面会を「否定」したことが物議を醸しています。「記憶の限りでは、愛媛県や今治市の方にお会いしたことはありません」なんだろう、この留保付き「あったことはない」発言は?ちょっと英語のお話をします。remember,..."「私が覚えている限りではね」とかがあります。but..."「100%の確信はないんだけどね」と同じです。but..."「間違ってるかもしれないけどね」と続きます。correctly,"「私の記憶が正しければ」がほぼ同じニュアンスになります。いずれにしてもどの表現でも単純なアメリカ人がこう表現するときは間違いなくその主張に自信がないときですね、私の知っている多くのアメリカ人の友人はほぼ日常会話で言い切り型の自己主張を展開します、小さい時から個人主義で育ってますからね、馬鹿みたいに自己主張しないと「負け組」になっちゃうのです。know"「私の知る限り」とか使うときは、めんどくさい表現なのですが、後で間違っていたことがバレた時の免責・保険みたいなものであります。元首相秘書官が、公務で首相官邸で特定の日に特定の人物に対して「面会」したか否か、それが後日確認する必要があるとき、いっさいの記録がされてなくなおかつ自己の「記憶の限り」との留保を付けてしか「あっていない」と言えないのは、これは秘書官としての能力が疑われても仕方ないでしょう。秘書官として首相官邸で何月何日何時にだれだれとどのような要件で「面会」したか、「首相官邸」でありますよ、入管記録すらもないなど有り得ないのであります。官邸面会記録がもし本当にないならば、これはもう噴飯物です、行政官として失格です、原発事故の緊急時に、議事録を一切後世に残さなかった愚かな民主党政権(当時)を笑えません。ここからが強く言いたいのですが、もし実は記録があって、それでも事情があり「面会」したことを認めるわけにいかないので、「あったことはない」と言い切ると偽証になるので、アメリカ人もよく使う免責表現で「記憶の限りあったことはない」としたならば、これは「お馬鹿」丸出し、バカ正直もいいところ、やはり首相秘書官失格であります。あっていないなら、自己責任で「断固あっていない」と留保抜きで言い切らんかい!!「記憶の限り」ではやっぱり「あっていた」としても「記憶違い」でまかり通っちゃうでしょ?今の局面ではそんなあいまいさ・ファジーな表現では国民に悪印象しか与えないことなぜわからないの?かえって安倍政権の信頼が落ちるでしょ?自己責任で「断固あっていない」と留保抜きで言い切らんかい!!いいですか、この局面ではあっているなら「あいました」と認める、あっていないなら「あっていない」と言い切る、二択しかないのです。remember,..."「私が覚えている限りではね」で許される局面ではないのですよ、これでは安倍政権にとってかえって疑いが深まるだけでしょう。・・・どうも安倍首相の周辺にはリスク管理が甘い側近が多すぎると思います。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kibashiriさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。