センター)大会2日目のシンポジウムは、コミュニティー心理学はどう政策に関与できるか、関与するならば政策のどのレベルへの提案なのか、などがシンポジストと指定討論者から発表された。フロア-は各々が自分の実践や研究がコミュニティーにどう還元できるのかを考えさせられた時間であった。大会1日目のシンポジウムは、女性が企画提案してDV、セクシャルハラスメントに焦点をあてたコミュニティー臨床からネットワーク、NPO、司法への具体的提言だったのに対して、2日目のこのシンポジウムは、企画もシンポジストも男性で収束点がパワーポリティックスと抽象性、男性イメージの強いものであった。学会参加者に迫ったのである。安藤氏は、含蓄のあることばで多くのデータをもっている行政への関与のタイミングを示唆してくださった。辻氏は、発達障害児の支援の実践でみえてきた無力な行政を様々な観点から示された。中田氏は、行政の側としてできることの実例(支援教育でネットワークをくむこと、人と人をつなぐこと)が報告された。こたえるべくタイミングをつかんで政策に入り込んでいかなければならないこと、行政ともネットワークできることをシンポジスト、指定討論者からエンパワーされていったのである。事象の心理学的実践や分析が組織や環境の変革につながることを意識できる、有益なシンポジウムであった。