幻冬社https://www.gentosha.co.jp/book/b12381.html先輩マイキーさんが、数学科出身者とお見合いしたことがキッカケで始まった連載。いう興味本位から読み始めたのですが😆(正しくは、編集者マイキーさんとの話から二宮さんが数学者たちの見えている世界を探りに行く連載、が一冊にまとまった本)「インチキが絶対通用しない」という「誠実な学問」に向き合うがゆえの数学者の思考と心の持ち用に癒される癒される😍というのも、コレを読んで思ったのは、これまでの世の中がなんとなく求めてきた「数学」的思考とこれから求められてくるであろう「数学者」的思考とではぜーんぜん違うんだ、ということ。ちなみにこの本は、前者の「答えがすぐ欲しい」せっかちさんには向かないと思います。数学の問題を解きたいとか仕事で数字に強くなりたいとか論理的思考を磨きたいといった人が読みたいものではないですね、きっと。一方で、未来に向いて話をしているのに会話がかみ合わないとか、ベースの考え方が違うとか結果をすぐに求められるとか、そんなモヤモヤしている人たちにはぜひ読んで、あなたの後者の思考の世界が書かれていること知ってほしいー!数学者が巡らしている思考の世界の遊び方(♪)に!世の中に流されず純粋に本質をつかみにいく数学者の思考癖(!)に!数学者的思考の「誠実さ」に!癒され勇気もらいます。イノベーションだ、新しい価値づくりだと未来に向かってのメンバーとの対話や実行にモヤモヤしているときにこそ読み返したくなる一冊。「新しい予想を立てていく。「定義なんていくらあってもいい。証明も、いっくらでもある。「ちゃんと、私はこういう定義をしますとすればいいんです。その前提のもとで話をすれば曖昧にならない。「数学とは誠実という言葉が非常に当てはまる学問だと思います。インチキは絶対に出来ないから。誠実さと向き合い続けているって最高!私の勝手な解釈は「数学者」的思考をする人たちって「分からない」から「逃げない」人達とも言えるなあと。これは未知の世界を描いていくイノベーション議論や新しい価値づくりの場では本当に必要な思考スタンスだと思うのです。具体的に書くと「数学者」的思考をする人たちって「分からない」を「分からない」ままホールドできるところがある。「何が分からないか」「ここまでは分かった。ここからは分かってない」を区別するのが当たり前の思考がある。「分かる」ために、色々寄り道して調べるクセがある。(前提条件はそろえて)こういう思考と心の持ち用は数学者に限らず、持ってる人は持ってる気がしますし昨今のビジネスの現場で、経営にデザインだ、アートだと言われている場でも求められているのはこうした思考なのではと思うと、この数学者的思考は真似する価値はあると思います。これを読んだ時、数学科の友人たちの顔が思い浮かんだほど納得しちゃったシーンなのですが未来を語る上でも↑この関係性って大事なスタンスですよね。先日の打ち合わせでこんな話を聞きました。テーマが脱炭素社会や温暖化対策の話になると途端に、お互いの活動を一部で否定したり自分たちの活動のアピール合戦ばかりでお互いを認め合う風潮が無くなるそう。地球規模で手をつながないといけないのに。そんな時、この本を開くと誠実でないと解けない数学を環境問題に置き換えてインチキは絶対に出来ない地球に誠実な問いとは?と問い直せたりします。「こうなって欲しいと思っても証明してみるとそうじゃなかったりする。いう時、自分の主観を通すわけにはいかない」という数学者的思考を見習って欲しいです。ちなみに、自分を正当化したい時にも読み返してます。数学者的思考に習えば出来た、分かった、が一番キケン。本当に大切なことを話し合うためには本当に大事な本質をつかむためにもモヤモヤぐるぐる思考を巡らして「分からない」に居続けていいんだ~!と、正当化したくて読み返しています。