占いは>>572娘見て、助け舟が出た!白狙いで娘占いだ!に路線決定しつつある。21:33青>>552☆どこで白取り間違えてるのか考え中。老羊は単体考察なんで、可能性があるならここだろう。書>>546の羊評はなるほど、と思った。娘>>563修が屋を疑問視した時点では旅→屋で吊り返しの姿勢なかったよね。1d時点で旅→屋って旅>>180>>189で、修>>194時点で旅が軽率に屋を吊ろうとしている、と認識するのは不可能だと思うけど、何が納得出来ないんだろうか。いや1dの君への考察今引っ張られても...しかもアンカ違うやん多分>>195者だろ1d多弁ちょっと浮いてる→2dあ、丁寧に要素とってるやん→3dバグった、っていう書への印象推移おかしい?(言い方失礼なのはすまん)さて、老考察...といっても昨日からそれほど発言伸びてないんよな。>>474は妥当な考え、>>549>>550は今更、ってとこはあるが、言ってる事は理解できる。21:52羊>>575娘→屋の絡みって娘>>374>>375辺り?羊☆結果的に屋白だったことから1dで感じた娘屋は無かったし、2d旅>>385でもやり取りをみて情報更新してる。娘狼仮定、屋の印象を下げつつ結論部分でフォローする事によって、直接的に▼白に関わるのを避けたとか?ただ、意図があるなら、の話。そこに意図が無ければ娘狼にみえないわけじゃないし、寧ろそこが必要と思うのは何故?って疑問。22:00旅>>578娘を単体で狼視してるのは分かってるよ?ただ、>>385も娘屋を切ったというより、疑問形だからまだ悩んでるように見えてたんで娘の行動に意図があったことを考えるかなと思った。ここまで考えて思ったんだけど、むしろ旅狼で娘落としたいならここも拾って娘を落としてくる気がしてきたなぁ...。狼の思考の連続性としてはおかしい気がする。