銀河系内の平均的な星間水素の密度をご存知ですか?ラムスクープ場が使用できる条件をご存知で仰ってます?恒星間空間では、星間物質の密度は急激に低下します。あれが本当に効果的に動作するのは、水素が豊富にあり、しかもイオン化されている恒星付近です。それ以外の条件でスクープ場を効果的に使うには、まず加速してやらなければなりません。私もラムスクープ場や物質変換による補給の可能性について述べていますが、それは何の説明もなく物理学を破れる小道具ではありません。太陽なども、完全に無補給の核融合炉ですよね。無補給で何十億年といった時間の間、光を放射しつづけることができるわけです。太陽の質量と核融合燃料の消費率を考えた場合、それは当然です。それに比べてイゼルローン要塞の質量は文字通りチリほどです。比較の対象にはなりません。要塞には、建造時もしくはその後に、半永久的に核融合炉を駆動できる水素燃料が備蓄されている、と考えても良いのです。(この考えでも、作者の描く世界観を矛盾なく説明できるでしょう)良くありません。それは、いくらあの作品世界でも無理です。そんな超絶的な技術があれば、移動要塞どころか全ての恒星系にエネルギー補給ポイントを兼ねた防衛要塞を置けるはずです。耐用年数さえ延ばせばペイしてしまいます。「無限」や「無尽蔵」という言葉はそんな簡単につかえるものではありません。工作艦で曳航できる程度のサイズの氷塊ならともかく、要塞ほどの質量を、いつでもどこでもスクープ場が使える程の速度に加速するのに、どれだけの量のエネルギーが必要か、ご存知ですか?通常の物理学で引き出そうとすれば、運動量MV^2と、アインシュタイン方程式E=MC^2及び核融合のエネルギー変換効率、これと要塞質量があれば、損失をどのくらい取るかにより答えに幅が出ますが、導き出せる数字です。活動が活発な恒星の周囲を回っている場合、恒星周辺の星間物質の密度によりますが、恒星が放出している太陽風(水素とヘリウム)を十分に捕捉できる可能性もありますが、戦場においていつでもどこでもそんなベクトルが選べる訳はありません。その手で移動要塞には出来ないのです。少なくとも、現実の物理学では。銀英伝では、ギミックとしてバサード・ラムが使われていますが、こう云った数字合わせは事実上行われていません。それが破綻を避けるためか、「あの世界では可能」なのか(物理学が違うのか)、作者の計算ミスなのか、われわれにはそれぞれの解釈の余地は残されています。「作中で可能だから可能なのだ。それ以上の説明はないし、現実の物理法則を持ち込めば破綻するから駄目なのだ」というような類の論法を用いるのであれば、貴方も、私も、何も証明する事も、議論する事も出来ませんし、貴方が持ち出したような「論拠」もまるで意味がありません。どんな論拠を持ち出されようと、実はそれを作者ならぬ者が検証するには、自分の知っている事実の枠組みに頼るしかない。作中に書いてある事で、作中に書いてある事実を補完し尽くすには限界があります。小説はその世界の全てを記した「世界書」ではない。隙間を埋めるために読者が現実の物理法則や自然現象を以ってする事が前提でなければ、所詮有限個の文字の集合でしかない小説で世界を仮構する事など、できるはずもない。小説中で不自然な現象や物理が現れた時、作者はそれを説明する努力をするし、それが破綻しないように演出もするのです。明らかにありえない現象を説明するための小道具も作るのです。ファンタジーにすら、その努力は行われています。私には、作中にある出来事が何の説明もなくギミックもなく、現実の物理から外れた場合、それは「ありうべきこと」ではなく、「破綻や失敗」としか思えない。それは、作中にある出来事に対して立てられる議論などでも同じことです。防御力の低い(ものとして描かれている)「星」や、脆いことが明らかな「補給線」のどちらも必要とせず、「移動要塞」が活動できるからこそ、「移動要塞」が強力なのです。足手まといが一切ないのです。これがポイントであって、要塞(移動要塞)が星間物質を吸収したり、水素燃料を備蓄したりしては駄目、というわけではないのです。確かに、それは可能です。それを可能にする前提となるラムスクープ場は魔法ではありません。できる事とできない事を弁えず、ただ作中でそれが使われているから持ち出したとて、何かを「証明」できる訳はありません。<しかし、その拠り所とする銀英伝という作品自体が致命的に間違っているのでどうしようもない。以上の説明で、「致命的に間違っている」部分がない、ことが明らかでしょう。