税理士さんの場合、利益が出ていないと減価償却をしないケースもありますが、会計士の場合そういうのは生理的に嫌(あり得ない)だと思うのです。言いますか『減価償却をしない』というのは発想として出てこないと思うのです。止めれば』と言われる方もいると思うのですが、そういった感覚の税理士さんは、上場準備の指導には向かないかもしれません。確かに、それはありますね。私は最初に勤務した税理士事務所で、『赤字だったり繰越欠損金が多い場合は、減価償却や引当金を計上しなければ良い』と、上の人から教えられて来ましたから。(笑)ですから、そこの税理士の所長は、顧問先が上場を目指すとなると、顧問契約を切られても仕方ないという考え方でした。税理士事務所としてはそれなりの規模でしたが、そうでしたね。税理士の場合は、基本的に『税額さえ正しければ』と言いますか、『税務署にさえ文句を言われなければ』と言う考え方が多いと思います。株主や投資家という視点なんてほとんど頭に無いですからね。(笑)そうなってしまう理由はいくつかあると思うのですが、例えば税理士試験には会社法がない。それと、会計学を苦手にする方が多い。その反論として会計士には税法の科目が無いというのがあるのですがね。税理士にしても公認会計士にしても、優秀な方がなられているのでしょうけれども、なかなか石割さんのように両方を熟知されている方は多くはないということですかね。いや、そんなこともないと思いますが。