Sciences)加盟の学会として50年以上活動してきた。1972年からは非営利法人組織となっている。「米国」の名を冠してはいるが、実際には現在137ヶ国、60,000人の構成員を持つ、地球物理学分野では世界最大の国際学会である。2018年は、ちょうどAGUの最初の創設から99年がたち、翌年創設100周年を迎える記念すべき年であった。はじめとする数々の科学雑誌を刊行してきており、これらの雑誌に筆頭著者として学術論文を掲載することが出来れば、地球物理学者として一人前だと評価される目安にもなっている。Meeting)である。Meetingも毎年開催していたが、現在では春季大会は行われていない。EGU)に出席し、秋にはAGUに出席するのが恒例となっている。Conferenceという規模の小さな会議も随時開催している。Meetingであった。それから早や25年以上の年月が経過したことになる。Centerで開催されるのが通例であった。Centerは、1995年のアメリカ映画「ザ・インターネット」の舞台にもなっていた、世界的に有名な国際会議場である。Centerが施設の老朽化による建て替えを理由に、2017年から2年間使えないこととなった。Meetingが2017年はルイジアナ州・ニューオーリンズで、2018年は首都・ワシントンD.C.で開催されることとなった。Meetingには、26,000人ほどの参加者があったようだ。私が1990年代に参加していたころは6,000〜7,000人規模であったと記憶しているので、この25年間で参加者の規模が4倍にも拡大したことになる。その要因の一つは、中国や韓国、その他アジア諸国からの参加者の増加と思われる。日本からの参加者数は、残念ながら当時と比べてそんなに変化しておらず、ここにも最近新聞などでしばしば取り上げられているような、日本の科学の国際的な地位低下傾向が見て取れる。会議のプログラムは、以下のような30程の分野に分かれ、それぞれの分野に属するセッションが数多く開催されている(カッコ内は、筆者による分野名の仮訳)。ちなみに、この中で下線付き太字で示してあるのは、私がAGUに参加し始めた頃から存在していた分野であり、最近の分野の細分化傾向が見て取れる。)それぞれのセッションでは、通常2日間に渡って口頭発表とポスター発表が行われ、その分野の最新の情報交換と議論が行われる。AGUの特徴の一つに、ポスター発表スペースの広さが挙げられる。1人あたりにあてがわれるのは畳1畳が横になったほどのポスターボードであり、そこにそれぞれA0やB0横サイズの綺麗なポスターを張り付けて議論を行う。ポスターもまる1日掲載可能であり、午前(8:00–12:00)か午後(14:00–18:00)の4時間がまるまるポスター発表時間として割り当てられている。コアタイムとして最低1〜2時間発表したのちは、他の人のポスターも十分見られるように配慮されている。通常の学会発表の他に、著名な研究者による1時間程度のLectureも行われる。以下に、今回の発表のなかで私が特に注目したLectureと招待講演内容について報告する。いう講義形式の発表が行われた。Newman氏はオゾン層研究の世界的な権威であり、ちょうど今年2019年2月に公開された、4年に1回発行されている世界気象機関(WMO)の2018年版オゾンアセスメントレポートの共同編集長も務めている。Newman氏の講義では、V-2ロケットからNASAの人工衛星による地球観測に発展していく歴史と、オゾン層研究の関連、オゾン層の現状と将来の気候変動による影響などについて、包括的な発表がなされた。IGY)」に関連して、1957年に当時のソ連がスプートニク衛星を打ち上げた後に、米国も1959年にVanguard-2衛星を打ち上げて、1960年からは後の気象衛星につながるTIROS-1衛星を打ち上げ、衛星からの地球観測を本格的に開始した歴史について報告した。Rowlandがフロン(CFC)によるオゾン層の破壊について警告した。1985年に実際に日英の研究者が、南極上空のオゾンホールをそれぞれ独立に発見した。その後、NASAの人工衛星TOMSデータの再解析の結果、TOMSでもオゾンホールが観測されていたことが明らかとなった。研究の結果は1987年のモントリオール議定書につながり、1995年にはCrutzen、Molina、Rowlandの3名がノーベル化学賞を受賞することにつながった。それから、各国の人工衛星によるオゾン層の継続的なモニタリングが続けられている。将来の気候変動に伴うオゾン層の将来予測に関しても、その回復量が温室効果ガスの量によって大幅に異なるという最新の予測結果が述べられた。Fahey氏らによって紹介された。このアセスメントレポートは、2019年2月6日に、NOAA/ESRLの以下のページから公開され、取得可能である。いうタイトルの招待講演を行った。その内容は、2018年5月にNatureに発表された、2013年以降のアジアからのCFC-11の(モントリオール議定書の国際条約に反する)違法排出の増加を報告した論文の続報であった。このNature論文では、2014–2016年のCFC-11の全世界での排出量が、2002–2012年の値に比べて減らないどころか毎年13Gg増えてきていると報告されている。それが今回の発表では2017年の最新の推計値が示され、それは予測による値より40Ggも高い値となっていると報告された。論文の中では、ハワイ・マウナロア島での観測データからのインバース計算により、CFC-11の放出は東アジアのどこからかであると推計している。報告書をもとに、最近の中国におけるCFC-11の違法放出の現状が報告された。このままCFC-11の放出が続くと、オゾン層の回復が7〜20年遅れる可能性があると警告し、今後のさらなるCFC-11の全球的なモニタリングの重要性が強調された。Nature論文が発表された2018年5月以降、CFC-11の排出が減少し始めた可能性についても報告があった。いうタイトルで発表を行った。最近のCFC-11のアジアでの違法放出に興味を持つ人たちが聞きに来てくれ、今後引き続き情報交換をしようということになった。2019年3月にオーストリアのウィーンでCFC-11に関する会議を開催するということで、その想定される内容に関する情報交換なども行ってきた。AGUは参加者層が厚く、細かいトピックでも興味を持っている人が何人かはいるのだということを実感した。Fahey氏とともに。Meetingではあったが、サンフランシスコとは違った会場で行われたことに新鮮味があった。会議の初日に今後の開催方針に関するアナウンスがあって驚いた。Centerの改修後ということでサンフランシスコで開催予定であるが、その後は開催場所をローテーションするとのことである。3年後の2021年は2017年に開催されたニューオーリンズ、2022年はAGUとしては初めての開催となるシカゴ、2023年はサンフランシスコ、2024年はワシントンD.C.、2025年はニューオーリンズ、2026年はサンフランシスコだそうである。Meetingを開催してきたAGUにとっては、大きな方針変換である。Meetingが米国の他の都市でも開催可能であることに気付いたものと思われる。開催地を選ぶ基準として、AGUは以下の点を考慮したと述べている。Centerの賃料は、実は他の国際会議場と比べて相当高いのかもしれない!?)会議に参加する参加者にとっても、全米の何ヶ所かを回るのは、公平性の観点からもふさわしいものかもしれない。我々海外からの参加者にとっても、ニューオーリンズ以外へは日本から直通便も飛んでいて、いろんな都市を訪れるのは、新鮮味があって良いことかもしれない。私個人的には、まだこれまでに訪れたことがないシカゴでの会議に参加するのが楽しみである。Centerを訪れ、また世界中の研究者仲間と再会してDiscussionするのを、今から心待ちにしている。染谷有)を掲載しています。Meetingに関するこれまでの記事は以下からご覧いただけます。Solutions”ご意見、ご感想をお待ちしています。メール、またはFAXでお送りください。