AMkawaii「かわいい」という日本語はすでにkawaiiという世界語。kawaiiは、日本文化として世界の若者に発信できる文化語です。私はこれは素晴らしいことだと評価してます。「かわいい」をdesignしかもappropriationに結びつけることに意義があります。「かわいい」の意味を吟味しておくべきでしょう。「か」という接頭語は「蚊」という生物名からも、「小ささ」を表します。「川」すら、小さな「水分や渦」+わ「和」=大きさです。幼さや小さなものへのいとしさが形容詞になっていることです。殊勝さから、労しさ、痛々しさなど不憫さや可哀想だという形容動詞にまで連続している感情用語だということです。この感情用語であることに、まず、評価言葉としての不安定さを認めておくべきだと思います。感性を陰陽学でいうところの「陰」の世界観があるからです。「感性にドロドロとした汚れが流れ込んでくる現象」という解釈があります。感情がきわまるというのは心が哀しみや怒りという理性では留めようもないことが流れ込んでいっぱいになることです。「悲しいから泣くのではない、泣くから悲しい」という、ジェームス・ラング説があります。不気味の谷・論だから、「かわいい」という愛しさと悲しみには連鎖性が心理的にあるということです。「笑っている表情」、その分析には、「怒りから悲しみ」が見事に分析され、いわゆる、ロボット学での「不気味の谷論」をさらに詳細化しました。「自分顕示」の置換性、転用性が起こります。私はこのことを非難しているわけではありません。本質論としてのアブダクション的なデザイン面を語り切る論理が、この「かわいい」から「きれい(形容動詞)」、そして「美しい」へという手続きを明確にしたいからです。「盗用性」が加われば、これはさらに強化されることは明白です。この「盗用的表現」+「かわいい」=欲望の刺激強化です。そのことを私は指摘しておきたいと考えます。日常への愛しさの反射対照性として容認し、かつ、私自身がまず大好きです。プロのデザイナーとして、どこまで「かわいい」と「盗用と思われる表現」、その隔絶性と融合性の線引きは、職能義務と考えています。AM応用美術DesignがArtの応用にすぎない、という見解があります。応用美術という歴史上でデザインが存在してきた、この解説も、ほとんどのデザイナーは熟知しています。私自身も、美大の産業美術学科という領域で、学びました。歴史的な事件は、デザイナーの基礎知識として重要です。大きな戸惑いや、アートとデザインの融合性を確認する、そんな事態は常に発生していることは認めています。問題は、Designが職能として、「かたち=外観づくり」だけ、そんな印象が今なお強烈に有る、いや残っているのです。「かたち」と言っても、「形式」や「制度」、「システム」、しかも「インタンジブル」な設計や戦略や策略と連呼してきました。確実に「欲望を刺激する外観創成」だったことは否めません。ところが、さらに、いわゆる商品形態の区別化を「商品の差別化という付加価値論」に呪縛されてきました。そこで、「盗用」です。判断停止を意図した芸術が登場しました。強力な引用性のさらに複製化ということでの著作権への抵抗です。L.H.O.O.Q.デュシャンのL.H.O.O.Q.という作品がもっともその事例でした。確実な著作権という制度に対する表現性の確立でした。「モナリザ」は万人が知っている絵画、アイコンです。このモナリザに髭を書き込みました。複製のはがきに書き込んだのです。それが話題になると、今度は「髭の無いモナリザ」です。伝統的となってしまったアイコンの複製での意識操作や作品への新たな鑑賞方法を破壊して、これが革新的アートだと主張しました。「かたち創出職能」=「購買刺激装置という付加価値」へ閉じ込めたことは、デザインにとってその本質性を失わせたことだったと判断しています。最近は、実質のモノのかたち=アイコン性だけを引用、というより盗用しているにも関わらずデザインの自由性の謳歌、この流行、氾濫、さらには正当なデザインという主張を見ます。盗用は破壊を作動するそれがデザインの多様性であり、それはデザインの否定によるデザイン、すなわち「面白い発想」という評価にデザインが対象化されることは、デザインの本質性を破棄し、破壊したものと考えます。この判断には私自身も、「盗用か引用か」、という曖昧性の判断停止が起こっていることは認めなければなりません。緊急な解答が必要となっていることです。「差別化のために創造表現という勘違い盗用」をしていることが問題です。appTranslationこのプラグインはお使いの環境では動作しないようです。動作環境に関するご報告は3et.orgまでお願い致します。Aphorism12月30日乙丑(仏滅)壁に時計、というのは、すでにインテリアをデザインしていく基本的な行為になっている。「時計」の造形をどこかで凌駕した発想が要求されるわけだ。