Commentsツイートエドマンド・バークは「フランス革命の省察」でこんなことを述べています。政策のよしあしは、やってみなければ分からないものであり理屈ではどうにもならないところがある。完璧に計画され、成果もあげていた政策が無残な失敗に終わることは珍しくない。些細で、無視してもいいだろうとぐらいに思われていた問題が国の命運を左右する大問題に化けたりするのだ。電子版もご用意しています。世の中に正解はない、ということなんですよね。思える政策でもどこでどうコケるか分かったものではない。重大な政策であればあるほど、慎重にすべきだという話になるのですが・・・バークの言葉を彷彿とさせる記事がありました。「誤りだった」と認めて謝罪した。サダム・フセイン元大統領を排除したことは後悔していないとした。「我々が入手した情報が間違っていたという事実については謝罪する。(フセイン元大統領は)国民などに対して化学兵器を集中的に使用していたが、それは我々が考えていたような形では存在していなかった」と明言した。(中略)ブレア氏は情報の誤りのほかにも「計画の誤りや、政権を排除すればどうなるかという認識の明らかな誤り」もあったとして謝罪。「サダム(フセイン元大統領)の排除については謝罪し難い。2015年の現代から見ても、彼がいるよりはいない方がいい」と強調した。「イラクでは介入を試みて派兵した。リビアでは派兵せずに介入を試みた。シリアでは一切の介入を試みず、政権交代を要求している」と指摘。「我々の政策はうまくいかなかったかもしれないが、それに続く政策がうまくいったのかどうか、私にははっきりしない」と語った。「正解はない」の見本のような話ではありませんか。「イラクでは介入を試みて派兵した。リビアでは派兵せずに介入を試みた。シリアでは一切の介入を試みず、政権交代を要求している」の箇所は傑作。どれが正しい、ではないのです。どれも間違っているかも知れない。それは何もしないことが正しいことを意味するとは限らない。このジレンマにどう立ち向かうか、つまりは正解のない世界でどこまで間違えずにすむかという点にこそ指導者の力量が表れるのだと思います。その際、もっとも警戒すべきことは何か?お分かりですね。)「9月平壌共同宣言」の安心できない中身、または対馬海峡が国防の第一線になる日いずれわが国は、どんな言語を話せるかで階級が決まる社会になるのではないか。日本でも、元首相の立場でしかこの言葉は発してくれないのでしょうか。橋本元首相もそうでしたし。安倍総理は以前、西部ゼミナールで改革はゆっくりと・・・と発せられていたのに(詭弁だったのでしょうか)、今の総理のステージはまさにフランス革命のようにしか、凡庸な愚民の私には観えません。数日前今更ながらフランス革命の省察を買いました。総てを理解できる頭は持ってはいませんが今同じような時空に住んでいるような気がしてなりません。(エドマンドさんの本なのか佐藤先生の本なのか判らなくなるようです)日本語での表現力がないので書き表せません(そんな愚民の私は当然幼児英語教育には反対ですけど、エリート有識者に伝わるわけもない)。解かによって正解はまったく異なるものになるかと。都合の良い結果を出すとは一言も仰っていませんね。正解の無い世界でというのはその通りだと思うのですが右も左も正解があると錯覚して、とにかく突き進むことただ左の方が正解探しというか、正解だからこそフランス革命が起こったんであって、保守や右派はどっちかという文化や風習や慣習を重んじますが左翼の人達は常に変革を求める人が多いですし理想主義が高すぎるのは保守より左翼の人達だと思います。今の日本では「保守」の方が、概して変革志向が強くなっています。この逆転がなぜ起きたかについては、「愛国のパラドックス」の序論をどうぞ。次に出る本では、その歴史的背景まで含め、さらに考察する予定です。大学で経済学を学んでいた立場から言わせていただきますと、新古典派の経済学者は「正解があると錯覚して、とにかく突き進む」人間の一典型と言えます。そもそも「間違っているのは自分達の理論ではなく、現実の方である!だから現実の社会を改革しなければならない!」という思考回路ですから、自分たちの無謬性を信じて疑わないのは当然ですね。金融危機や恐慌とった巨大な現実にさらされても、自分たちに誤りがあったとは思わない。自分達の素晴らしい理論を適用する改革が足りなかったからだと開き直ります。安全保障政策の過ちについて謝罪する政治家はいても、経済政策の過ちについて謝罪する為政者や経済学者など(クルーグマンなどを除き)滅多にいません。2015返信>>政策のよしあしは、やってみなければ分からないものであり理屈ではどうにもならないところがある。現政権の連中はこの意味を都合よく解釈していますね。「やってみなければ分からない」という言葉を、正解があると信じてとにかく突き進む己を正当化する、または失敗した時の言い訳に使うように。「正解があると信じてとにかく突き進む」のを避け、「正解のない世界でできるだけ間違えずにすむ」ことができればそれに越したことはありません。間違いがわかったときに、「誤りだったと認めて謝罪」できるかできないかの方が重要ではないでしょうか。(「失敗の否認」は「同じ轍を踏むこと」に繋ります)ブレアさんにできたことが、どうして今もってわれらが小泉さんや安倍さんにはできないのか、それこそが大きな謎です。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。2019/11/1310月に入って、世界はいっそう収拾がつかなくなっているという話。2019/09/23台風15号やサウジへのドローン攻撃を受けて、わが国が考慮しておくべきニ、三の事柄。2019/09/16香港の騒乱の構造が、戦後日本、とくに平成以後の状況と似ているのではないかという話。2019/09/09米中交渉について、トランプが爽快な妄想を抱いていたかも知れない話。2019/08/28韓国に空威張りしつつ、アメリカにはひたすら尽くす、世にも卑屈な国がありましたとさ。2019/08/26アメリカに防衛を頼れば頼るほど、いずれ切り捨てられるリスクが高まりかねない話。