香西かつ介「共産党のジャ...世羅もん。12日やはり、短い時間で必要か不要かを判定するのは無理がある、と感じます。必要か不要かを判定するのには、きちんと現場を見てすること。今は財務省の「参考意見」どおりに進んでいると思います。男女比については、女性議員が大量にせっかく当選したのに、党側が仕事をさせないというところから、問題が生じた、と考えます。税金で給料をもらっているのですから、きちんとしごとをさせるべきではないか?経験不足とはいえ、当該選挙区の代表として当選してきている。有権者に対して失礼である、とおもいます。いう意見は今朝の中国新聞の投書欄にも出ています。ひとつの問題点は、財務省主導ということでしょう。緊縮財政を進めたい財務省の意向に、合致してしまっている。その結果、乱暴に、本当は必要な分野まで削られてしまう。言ってしまえば、今、デフレの局面で予算を無理に削ることは、さらなるデフレ悪化を招きます。失業者が増えることになりかねません。ひとつの問題点は、財務省主導ということでしょう。緊縮財政を進めたい財務省の意向に、合致してしまっている。その結果、乱暴に、本当は必要な分野まで削られてしまう。言ってしまえば、今、デフレの局面で予算を無理に削ることは、さらなるデフレ悪化を招きます。失業者が増えることになりかねません。勝間和代さんがお金を刷ってばらまけ、と提案したそうです。あとは、累進課税(出来れば間接税も複数税率にする)で景気が良くなったときにお金持ちから税金が入るようにしておくことでしょう。した解を満たすような政治家が財政運営に当たらないと大変なことになります。そりゃ、お金をたくさん持っているひとにはデフレはありがたいでしょうが・・。格差を是正しなければならないのだから、再分配強化をすべきなのです。いう意味で、予算削減はそれに反します。今までの政府が、再分配をしてこなかったのが問題なのです財務大臣にふさわしい政治家の具体名は何度も挙げていますが、亀井静香さんです。彼こそは、積極財政+累進課税を主張してきた政治家です。市民運動/市民自治/政治3チームのワーキンググループに分かれての行政刷新会議による、10年度予算の「事業仕分け」初日が終わった。国民に見える形での「事業仕分け」実施という試みは評価するが、問題点もたくさん見えてきた。評価基準が明確でないこと。短時間で、一部の議員が億単位の事業の評価をするのは乱暴だなぁ、ほんとにできるのかなぁ、と思っていた。仕分け人はそれを参考に質問した、という報道がある。今回の447事業は全体の15パーセントだというが、これらはすでに財務省のフィルターがかかったものばかり。独自に調査する時間をとるとか、最低限の予算と時間は必要だ。経費を節減するために、300人しかアクセスできないシステムでパンク寸前だったとか。アリバイ作り、だとしか思えない。必要な政策が、財政的観点のみで「ムダ」と切り捨てられることもあるだろう。つぎに「仕分け人」の顔ぶれ。議員としての仕事をするために、女性議員がたくさん当選したのではないのか。そんな議員たちがたった一時間で事業の是非を判断するのは、ちと公正さに欠けるのではないか。それに、議員(特有)の高圧的なもの言いも気になった。民間人も、「著名な学者」でなくてもよいので、そのテーマに詳しい現場の当事者を入れるとか、できないものか。仕分け人は、議員はもちろん民間人も、政治の世界の「ジェンダー」を反映して、圧倒的に「男」が多い。議員と民間人の比率に配慮するくらいなら、女性をもっとふやすこともできるのではないか。「ジェンダー公正」は、まずは、スタートの「事業仕分け」からでしょう。思うことは多いけれど、「事業仕分け」はじまったばかり。試行錯誤を繰り返し、よりよい方向に修正しながら、納得できる結論を導いてほしい。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。事業仕分け事業の査定を公開の場でやる。見せ物として、これはなかなか面白い。省庁の担当者が説明する。財務省サイドから論点が整理されて、国会議員と民間の仕分人が突っ込んでいく。国立印刷局の市ケ谷センターに集まっている。メッセージを入力してください。