紙の本:honto本の通販ストアJavaScriptが無効の場合は一部ご利用いただけない機能がございますので、有効にすることをお勧めいたします。ヘルプセーフサーチについて性的・暴力的に過激な表現が含まれる作品の表示を調整できる機能です。ご利用当初は「セーフサーチ」が「ON」に設定されており、性的・暴力的に過激な表現が含まれる作品の表示が制限されています。全ての作品を表示するためには「OFF」にしてご覧ください。※セーフサーチを「OFF」にすると、アダルト認証ページで「はい」を選択した状態になります。※セーフサーチを「OFF」から「ON」に戻すと、次ページの表示もしくはページ更新後に認証が入ります。予約購入について「予約購入する」をクリックすると予約が完了します。ご予約いただいた商品は発売日にダウンロード可能となります。ご購入金額は、発売日にお客様のクレジットカードにご請求されます。商品の発売日は変更となる可能性がございますので、予めご了承ください。00:4012人中、11人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。中では、実態はその正反対で、田沼は清廉の人士であるとともに数々の斬新な経済・社会政策を実施した先覚者であり、悪評が残ったのは直後に政権を担った松平定信らの寛政改革派による組織的な誹謗中傷によるとしている。田沼意次はこのように評価が分かれているが、著者はその事跡を辿ることによりその実像を明らかにしようとしている。著者は、まず、田沼が歴史の表舞台に出るきっかけとなった「郡上八幡一揆」を巡る事件について詳述している。この事件は、郡上八幡の藩主が年貢を一方的に引き上げ藩内が騒然としたことから端を発し、ことが大きくなり、幕府の審判を受けることになった。その審判を将軍から直接命じられたのが、当時側用人の職にあった若き田沼で、誰もが感嘆する公正果断な解決を行いその鋭敏さを認められたという。カバーに使われているいかにも切れ者という印象を与える肖像画は、おそらくこの頃の姿を描いたものと思われる。将軍に律儀に政務に精励し、最終役職は側用人と老中を兼務するまでになったという。これは、これまでに例がなく、五代将軍綱吉の下で権勢を振るった柳沢吉保でさえ老中職を兼務するようなことはなく、この表と奥に渡る二つの職務を兼務したことが、田沼に比類ない権勢を齎したとしている。著者は、続いて、一部の歴史家から評価されている経済・社会政策の内実を探っている。ような奇抜なプランもたてていることなどが注目される。このような施策が一部の歴史家から革新的と評価されている要因となっているが、著者によればこのような施策は、大坂・江戸の大商人や経済活動に携わる町人たちに著しい不利益を蒙らせるものであり、また、一連の施策が十分な検討を経ずして目先の利益のみを考えた安易さが目立ち、ことごとく失敗したという。田沼政権が利権や賄賂の巣窟であったかのように後世言われるのも、田沼の家臣教育・統制が極めて不充分で、利権を求める商人たちの収賄の格好の標的になったことによるとしている。このように、著者は田沼政権は政権運用に強引さと安易さが目立ち、その政策は支持を得られず、加えて社会全般に緩んだ気風を蔓延させたと結論している。著者の田沼評は説得力があるものの、これでは田沼意次の功罪のうち罪にあたる部分を強調することなり、田沼意次の歴史の占める意義を充分評価していない憾みが残る。田沼時代は、様々な問題を抱えながらも、実利的な学問が注目され蘭学も多いに進展した時代でもあった。これは、田沼の意向が働いたようだが、本書ではこのようなプラスの面ももう少し論じ、清濁あわせ飲む政治家として田沼意次という人物を評価して欲しかった。著者は「幕末の天皇」という著作で、これまで誰も注目したことは無かった光格天皇という人物の重要性を指摘し、その復権に一役買っている実績がある。本書でも、そのような革新性が欲しかった。22:33投稿元:レビューを見る田沼意次は、江戸時代に賄賂政治を行ったとして批判された人物である。将軍の側用人から将軍の厚い信頼を背景に出世するとともに、血縁・婚姻関係で幕閣人事を独占し、その政治に群がる「山師」たちの親玉であり、金権政治を行った、というのが通説である。いずれもその当時の「国益」にそうものであった。それが失敗したのは、大火や浅間山の大噴火、また飢饉による食料難が原因であって、そのツケを一身に背負わされたのだ。意次は「またうど(正直者)」と称され、特に、晩年になって自らの藩の人事を、家臣の選挙によって重臣を決めようとした、開明的人物であった。それらのことから、意次の評価を見直そうという趣旨の本である。彼の弁明書である、「御不審を蒙ること、身に覚えなし」を副題としているのは、その意である。悪徳政治家か、清廉潔白な開明的政治家か。毀誉褒貶の激しい意次の実像は、いかなるものか。18:18投稿元:レビューを見るハイライトは、伊達家文書の資料批判です。この資料だけで田沼が潔白であったとは断定できない、といっています。覚は冷静に田沼の足跡をみており、とぼしい資料ゆえ、断定口調をさける傾向が顕著です。全体的に教科書的な記述で、田沼意次の核心に突撃していこうとする気迫が感じられません。そのため、読者は隔靴掻痒をおぼえます。伝記としては失敗です。時代背景についてはいろいろと学べるので、田沼時代についての書物だと理解しましょう。洞察力を遺憾なく発揮させ、侃々諤々を覚悟した覚の本気の評伝田沼を、そのうち読ませてもらいたく候。星4つ[感想]この本を読み田沼意次に対する感想は優秀な吏僚だ。将軍の側用人として仕えている時は規則に従い、その優秀さを発揮していたようだけど、老中として行った政策は目先の利益を追いかけすぎたせいで失敗を繰り返している印象だ。当人は疲弊した幕府を復活させるために色々と考えたのだろうが、ことごとく失敗してしまっている。周囲を立てつつ、重農主義に商業を取り込むことができていれば、幕末のようなことは起きなかったのかもしれないな。部屋済みだった田沼家が大名となれたことは間違いなく、田沼意次のおかげと言ってよいだろうと思う。Ltd.×hontoからおトクな情報をお届けします!割引きクーポンや人気の特集ページ、ほしい本の値下げ情報などをプッシュ通知でいち早くお届けします。キャンセル通知設定に進む。