証するものではありえないのです。い違いが生じているなど、とても「被告の犯罪を立証するに足る証言」と評価できるシロモノではありえないのです。そもそも検察が容疑者を被告として起訴することすら、本来なら不可能なことなのです。政治の世界とは違い、裁判はあくまでも「過程こそが全て」の世界です。用性が限りなくゼロに近い証言を元にして被告に有罪判決を下すなど茶番でしかありえないでしょう。することすら、本来はありえなかった事件なのです。証拠能力が完全に否定されました。関わった政治家の有罪判決は全て破棄されるに値するのです。