民主党政策集には個別疾病対策にも言及があります。がん対策については次の通りです。養成(数値目標を明示)ワクチンの開発は企業努力で行われていますが、政策としても関与するということです。旧政権では、特定企業の利益誘導との批判を生みがちな政策は躊躇しがちでしたが、結果、新薬市場は外資系企業の独壇場となっています。国策として、国産の医薬品、医療機器の開発をもっと推進すべきであったのかもしれません。付コメント「民主党政策集には予防医療の推進について次の記載があります。」このような細かく専門的な知識は、誰が入れ知恵をしたのでしょうか。いずれにしても、予防医療は極めて重要であると思われる。在日民主党さんの名前に貼り付けてあるHP.随分過激な発言が多いですが、これって真実なのでしょうか。右翼街宣車に乗っておられた刈り込み頭のサングラス姿のお方から、まことに慇懃無礼なごあいさつ(国旗を掲げていなかった職場に対しての)を一度だけ受けたことがある身としては非常に興味をそそられる箇所がありました。支援組織がどうのこうのということは問題の本質ではないと思います。国民がしっかり監視して意見すればいい。政党には必ず支援組織があり、政策にその色が出てくるものだ、ということを認識した上で、戦後の我が国が培ってきた民主主義の慣習を守れば、独断専行にもブレーキがかかります。問題の本質は「国民がしっかり監視して意見する」手段が、政治主導の名の下に奪われてしまったら大変だ、というところにあります。旧政権でも、独断専行でスピーディに支援組織へ利益誘導したい案件は山とあったかもしれませんが、あまりにも身勝手な政策判断は民主主義慣習が許しませんでした。丁寧に意見を交わしながら、妥当な結論へと導く作業が行われています。官僚は、できることなら審議会やパブリックコメントなしで、ぐいぐいと政府方針を貫きたい、そのほうが楽できる、というのが本音のところですが、民主主義の慣習だけは守り通してきました。母子加算の復活にせよ、子ども手当にせよ、ダム中止判断にせよ、25%削減にせよ、審議会やパブリックコメントの慣習が完全にないがしろにされています。他の形の「民主主義」による牽制を排除するようになると、政党支持組織の思い通りに国家が運営されるようになってしまいます。報道規制によって監視の手段が奪われ、意志決定過程で意見を述べる機会が奪われようとしています。議会制民主主義なんて、ことば、久しぶりに耳にした。いやー、じつに4年ぶりの再会。笑マニフェストに掲げてきたことの大方は、大衆の同意(失礼、国民の賛同ですね)を得ているものとお考えなのだと思います。それを実行にうつさなければ、投票した国民からはマニフェストと違うではないか、公約違反だとのお叱りをうけるでありましょうから。議員さんって、けっこう議会制民主主義ってことば、お好きですよね。少数意見を排他する手段として、頻繁にお使いになります。とりまきさんには、申し訳ないけど、そもそも、この国の政策決定のプロセスは、意識しないと国民には見えにくいようにできている気もします。政策決定のあらすじは決まってんだけど、便宜上、カタチだけの審議会などを設けているのではないのかなどと国民に思われるのではないでしょうか。(少なくともわたしはそう受け取っていたフシがあります。)国民目線での政策が唄い文句でもあった民主党。国民が目線をはずせないという意味だったのでしょうか。元厚生官僚だった乙四郎の書いていることを読むと、じぶんらはまったくなーんも知らんでよくも堂々と選挙のときにはあーだこーだゆうて、投票に行ってたな。それが民主主義なんだべなあ。みなばくぜんとしたじぶんのなかの政党イメージへむけて、あるいは政治家本体へむけて清き一票を捧げているよね、いつだって。あとは勝った負けたの世界ですが、勝ったからといって全員がその政策を支持していると思ったら大間違い、とんでもないっす。うちの次男の先日の高速道無料化に対する民主党の声みたいな意見、どっから仕入れてきたのかな?学校の先生?と思って尋ねたら、いや、おれがじぶんで考えた。むすこはへんにしっかりしている。それはおそらく病気がちなせいですが、それに加えて親たちが別々に暮らしていて心配させているからでもある。びみょうなところまでよくかんがえてくれて、わかっているらしいからおそれいる。ひとりでかりてきて、みている映画の題名をみて驚く、私でさえ借りないような深刻なのを沢山見ている。レナードの朝、とか、シンドラーのリストとか。わたし、みたことないもんね。戸畑へひとりで時々いきますが、そのたびに借りてくるのは、世界の名作文学、父のこどものころの。上ふたりも読んでいたと思うけど、末っ子が一番この本をたくさん読んだ。こいつを連句にさそいたい、というのがかささぎのひそかな願望なんですよね。こいつとよしのりくんとあとその仲間を数人。