検索に移動この項目では、軍事アナリストについて説明しています。(曖昧さ回避)」をご覧ください。外部リンク来歴[編集]熊本県葦北郡(現八代市)出身[2]。ケ浦分校にて航空機整備を学ぶ[2]。併学[2]し、卒業資格を取得[3]。1971年2月、日本海新聞に入社。その後、同社の労働争議の煽りを受け倒産し、「新しい経営者と相容れないだろう」と見立てそのまま退社。入学し、当時関心のあったキリスト教の精神世界を勉強する予定だった。間もなく教授会と喧嘩し、授業料を払わなかったため、同年5月除籍[3]。除籍後、上京し、同年10月、講談社に移籍[1]。「週刊現代」の記者となり、主に政治問題と社会問題を担当。35歳を目の前に体力的に持たなくなる事を想定し[4]、1984年3月、講談社を退社。当時から、軍事問題に関しては防衛庁記者クラブに所属する記者にレクチャー出来る位の基礎知識が備わっていた事と、「軍事評論家」と言う肩書の人間は当時から何人もいたが人格、識見共に優れた方は限られたので「これなら俺でもメシを食えるな」という動機不純な動機ではあるが独立し、日本初フリーの軍事アナリストと言う肩書きを作った[4]。2003年2月、梅林宏道が代表をしていた当時、NPO法人ピースデボのアドバイザーを担当。立上げ、理事長に就任する[1]。2012年、静岡県立大学グローバル地域センター特任教授に就任する。普天間飛行場返還を政治主導で決着させた際の当事者の1人である。当時、日本政府は普天間返還を米国に拒絶されたことから、同年4月16日の日米首脳会談においても共同声明に「(普天間問題の解決に向けて)継続的に協議する」との文言を盛り込むのが精一杯との認識だったが、小川は自民党の委員の1人として「第1ラウンドでダウンを喫したからといって、それで試合終了ではない」と山崎拓政調会長に進言、政治主導による仕切り直しによって普天間返還が合意に至った。その経緯と爾後の展開について、小川は2008年2月号の『中央公論』に詳述している。ついてワシントンで米国政府と協議を進めたが、鳩山首相の退陣で成果を具体化することができなかった。ワシントンにおける小川の言動は日本政府の公電で報告されている。して解決を図るよう指示され、北部自治体首長や反対派リーダーと協議、解決の道筋が見えたが、野中長官の中止命令で作業を中断。1996年6月からキャンプ・ハンセン移転案を主張している[5]。普天間問題』の中で、一例として持論を紹介している。いずれも内容はキャンプ・ハンセン内に海兵隊専用飛行場を新設するもの。小川のキャンプ・ハンセン陸上案は、海兵隊隊舎群の地下にある旧米軍「チム飛行場」(滑走路1600メートル)跡に普天間飛行場に近い2500メートル級滑走路を建設しようとするもので、これであれば海兵隊の訓練に支障が出ることはない。日米両政府が「検討した」とする「キャンプ・ハンセン陸上案」は、小川案とはまったく異なるもので、訓練場の空き地に滑走路を建設することを前提としており、訓練に支障が出ることを理由に米国側から否定された。小川は、日本政府が実行すべき第一は普天間飛行場の即時閉鎖による危険性の除去だとして、キャンプ・シュワブにヘリ部隊のための仮の移駐先を建設し、一時的な移駐を行えば普天間飛行場における危険除去は遅くとも1か月以内に済むとしている。この一時的な移駐であれば、海兵隊の航空部隊と地上部隊の訓練は支障なく行うことができるし、有事への即応能力は損なわれない。小川案では最終的に嘉手納飛行場を沖縄の経済的自立の柱とする目的でアジアのハブ空港化する構想も提示されている。利権と海の環境問題を挙げている。小川は県内移設を日本と沖縄の安全保障上の必要条件とみなし、日米安保に依存しない場合、国防費が数倍に跳ね上がり、沖縄における日本の軍事基地も相当増強しなければならない旨を主張している。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。