亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。自民党の悪政の助長と同じ構図2017/10/2901:56今時、こんなことをしているのかという驚きが教育現場では起きていました。「「金髪外国人でも黒に」茶色の髪の女子高生に黒染め強要、府「事実と異なる点もある」」(毎日放送2017年10月27日)「女子生徒は、頭皮がかぶれるほど黒染めを繰り返してきましたが「黒染めが不十分」と指導され、去年9月以降、不登校になりました。地毛が黒ではなく、茶色であるに関わらず、それを染めよなどというのは論外です。常識レベルでわかろことなのに、府立高校がかかる指導(というより指導の域は超えているので強要)していたのは時代錯誤も甚だしく、人としての優しさは全く持ち合わせていないのでしょう。権威を振りかざし、それに従わせることに喜びを感じているが故にできる芸当です。これを読むと人種差別意識まで見えてきます。News)福井の中学校では、教員により行き過ぎた「指導」により男子中学生が自殺しました。その教員は、長期に渡ってその男子中学生を「指導」していたというのですが、その内容たるや「指導」と言えるものではなく、単なるいじめです。問題なのは、このような問題のあるやり方に対して、管理職や周囲にいるであろう教員たちが何らの行動も取っていないことです。地毛が茶色なのに黒に染める必要など全くないこと、過ぎたる「指導」がイジメであることは誰でもわかります。周囲が何も言わない、黙りだったということに大きな病巣があります。周囲が黙りであるが故にその問題教員の言動は助長されたのです。管理職や他の教員たちは一体、何をしていたのでしょうか。良くないとは思いながらも言えなかったのか、そもそも無関心なのか、いろいろな教員がいるでしょうが、昨今の状況は、教員のサラリーマン化が言われて久しく、無関心が多いのではないかと思えてなりません。した腐敗が根絶できない組織はやはり大きな病巣を抱えていることになります。周囲の教員たちの無関心が悪行を助長さえしているのです。その意味ではみな同罪です。何よりも重大なことは、こうした現象は何も学校だけではないということです。日本社会全体を覆っているのです。まともではありません。従来であれば、それが自民党政権であっても「慣例」を前提に相応の対応をしてきたのですが(それでも問題は多々あるが)、安倍政権は自民党が作り上げてきた慣例ですら、ぶち壊しているのです。見られるようにお友達にはとことん優遇するという現代社会ではあり得ないようなことまでしています。これら悪政を助長しているのは、「無関心」です。先の衆議院選挙での投票率は53.6%であり戦後2番目に低くなっています。何となくで自民党に投票する層も「無関心」と変わりません。ここまで民主主義を劣化させた政権は憲政史上最悪だ」こうした無関心層に支えられているのが安倍自民党政権です。無関心の行き着く先は自滅であることを自覚すべきであるし、その結果、自らに跳ね返ってきたとしても社会を責める資格はありません。これまでの自らの無関心であったことを反省しなければならないことです。今度こそ、政治や社会を変えていくための行動を取ることです。自分だけを助けてもらおうというのは筋違いです。私たちが変えていくのが社会であり、国なのです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。titlehttps://togetter.com/li/1165215(ツイッターまとめ)こっちのほうが面白い。生徒の弁護士に、この学校側は「外国人でも染めてもらう」ということを言ったというから、これは弁護士がどういう攻防を繰り広げるか興味深いですね。学校側にも弁護士がつくと思うので、例えばこういう非人道的な主張なら、思い直すように説得するのか、火に油を注ぐような理屈を出してくるのか......。「共に生きる」とはどういうことなのか黒染め強要の件では、保護者が教育委員会に相談した時点で、不当な校則を改善するよう学校側に指導があるべきだが、どうもそれが機能していないようだ。教員個人の問題というより、教育行政システムの機能不全であり、内部の問題解決能力の劣化を物語っている。第3者機関を入れるなり、議論が必要な感がある。教員による行き過ぎた「指導」での問題は〈周囲が何も言わない、黙りだったということに大きな病巣があります。〉という指摘はそのとおりで、起こっている問題に対して「やっかいなこと」として関わりたくないという心情がある。最近聞いた講演会で次のような類似の事例がある。-----講演者Aさんは、日本の空港内で気分が悪くなり倒れてしまった。周りには大勢人がいたが、誰もそばに来ない。して一人が駆けつけ、声をかけてくれ、空港職員に取り次ぎ、緊急入院ができた。駆けつけた人は台湾人だった。----いずれも、当該集団において、問題を解決していく自治能力が破綻していることが言える。現代の「個人が勝ち抜くこと」に価値を見出す社会では、共同体を持続可能なものにしてくにはどうすべきかという発想が起こりにくい。その事象として、こうした問題が発生しても、自分と集団内の問題点を切り離し、無関心でいることができる。私たちには今一度、「共に生きる」とはどういうことなのか、問い直しが必要なのだ。就活で負けますよ就活で茶髪、耳にピアス、男の長髪はご法度です。どんなに優秀でも、茶髪やピアスは「組織のルールに従わない者」と見なされ、多くの会社が採用しません。面接会場をわざと陽の光が降り注ぐ部屋にして、俄かに黒髪に染めたことを見抜く会社がありますから、高校在学中から茶髪を返上していないと人生を棒に振る危険性があります。件の高校は、「茶髪は就活で負けますよ」と説明する着意がなかっただけです。title事なかれ主義と組合の守る力の害が出た典型ですなぁ。教育委員長と検察幹部は直接選挙で選ぶ方が良いかもね。title組合の守る力、というのはこの事件では具体的にどのような事情を指しますか。title陸奥の防人さん*どんなに優秀でも、茶髪やピアスは「組織のルールに従わない者」と見なされ、多くの会社が採用しません。就活だけが人生ではないでしょう。就職するつもりがない人にとり、茶髪、ピアス禁止は何の意味もないばかりではなく、余計なお世話でしょう。家庭で許されているものを学校で「強制的に指導」という構図の方がおかしいのです。茶髪やピアス着用は、何かが欠けていることに対する補償行動です。補償行動を禁止して片付く問題ではありません。titleうーむ、さすがは東大さんというところか(悪い意味で)。ま、それは良いとして(笑)。この問題は、日本人の道徳心の劣化や無関心という事ではなく、単に、「公務員の仕事レベルとはこんなもの」、ということですよ。別に学校の先生だけでなく、市役所でも法務局でも税務署でも一緒一緒。競争レベルが低いから創意工夫も無くスキルも上がらず、未だに、こんな事しておるだけですな。自民党は全く関係ありません。title体制派さん*なお、自民党は全く関係ありません。いいえ関係は大ありですよ。内閣人事局即ち(2014年(平成26年)の第186回国会(通常会)で可決・成立した「国家公務員法等の一部を改正する法律」(平成26年4月18日法律第22号)による内閣法改正で、同年5月30日に設置された。各公務員の創意工夫ではなく忖度競争社会ですよ。忖度社会の行き着く先が森友・加計問題です。忖度なんか平成26年以降からの事ではない。考えたら、分からんか。title体制派さん*平成26年以降からの事ではない。公務員の忖度社会化が始まったのは、平成18年からですよ。それ以前は、官僚の人事は官僚が決め、官邸が完了を支配しようなんて野望は持ちえなかったのです。無理に官僚を支配するよりも、官僚の支配に乗ることの方が自民党の政治家に都合がよかったからです。世間知らずの、三世が総理になると誇大妄想的な政策を採用するようになり、官僚とぶつかり平成26年に法律を改正して、法律の根拠で官僚を押さえつけて忖度する公務員を量産した結果です。それ以前にも総理の裁量で公務員の忖度社会を形成していたのです。相手があー言えばこー言うタイプの人間なので、議論しても噛み合わないと思います。title別に忖度など今に始まった事ではない。田中角栄がその最たるものだろう。あれだけ批判しておきながら現在では再評価。熱しやすく冷めやすい国民性をお忘れか?もっとも森友加計などサヨクメディアがさも国民最大関心事であると脚色したのは衆院選で明らかになったけどね。捏造してでもロッキードやリクルートと同じにしたかったのだろうが徒労でしたね。髪染め強要訴訟第1回口頭弁論が開かれた(注1)。そこには、「その色では登校させられない。黒く染めてこい」、「母子家庭だから茶髪にしているのか」、「黒く染めないなら学校に来る必要はない」などの学校側の暴言が記されているようだ。文化祭や修学旅行に参加させないという、極めて不当な「制裁」が科せられた。原告の生徒は、髪染め剤使用で頭皮はかぶれ、髪はぼろぼろになったり、指導の際に過呼吸で倒れ、救急搬送されたり、精神的のみならず、身体的苦痛を被った。訴状から浮かび上がるのは、もはや指導ではなく児童虐待である。「金髪の外国人留学生でも規則なので黒く染めさせる」という学校の方針(注2)は、訴状にあるように、生まれ持った身体的特徴を否定する。人間の様々な有り様を否定し、校風の名の下に、仕様に基づく規格品生産のごとく、教育を考えているのだろうか。そのために児童虐待を正当化するのか。学校のみならず、アルバイト先から髪染めを強要された事例もある(注3)。社会のこうした風潮に、不当な校則が安穏としていられるのではないか。以前、類似の訴訟がありながら、何ら教訓にされず、今回の非道が繰り返されている。教育行政の怠慢を、司法の側から厳しく批判をしてもらいたいと、切に願う。【注】1.https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171028-00000000-mai-soci2.https://www.bengo4.com/internet/n_6057/引用開始----判例上も、生徒の服装や毛髪を規律する校則については、教育を目的として定められたものであって、社会通念上の合理性を有している場合には適法と判断される傾向があるため、毛髪等に関する規制はほぼ無条件に許容されるという誤った考えが、現場で浸透していった側面も否定できません。title>就活で茶髪、耳にピアス、男の長髪はご法度です。どんなに優秀でも、茶髪やピアスは「組織のルールに従わない者」と見なされ、多くの会社が採用しません。Wikiによると、茶髪(ちゃはつ、ちゃぱつ)とは、茶色に染めた、あるいは脱色した髪色を表現する語だそうだ。Wikiではさらに茶髪や金髪などの染髪を禁止しているとある。要するに、禁止の対象は茶髪や金髪そのものではなく、染髪といえる。したがって、地毛が茶髪や金髪で黒髪に染めさせるなど、禁止の趣旨を理解していないということになる。思うに、わざわざ、染髪するのは他者との差別化のためといえるから、全体の調和を求める組織では、そのような差別化を禁止して、統一させようとしていると理解できる。すると、地毛が茶髪や金髪の場合は、そもそも、他者との差別化のために意図的に行われたわけではないから、それを罰するのは異常というしかない。黒髪に染めることに合理的な理由は特に見当たらない。黒髪に染めさせるのは、結局、髪の毛の色による差別であり、人種により、髪の毛の色も異なるから、皮膚の色で差別するのと同様に、人種差別と言わざるを得ない。このような規則は当然に無効と言わざるを得ない。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。不謹慎極まりない-TC10JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。