司法書士報酬が高いと批判するのか。亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。2010/07/1600:18前回のブログの続きです。私が、司法書士報酬で高いと批判するのは、主には代理権のない分野です。簡裁代理であれば、やることが同じであれば、弁護士と司法書士の報酬が同額でも当然にありうることです。(それでも控訴権のない司法書士の処理には限界があり(例えば、簡裁審理に不服があれば控訴を視野に対応するなど。)、外形上、同じでも似て非なる場合もあることは注意すべきです。)しかし、代理権がない分野であれば、行うことは全く異なるのですから、同じ報酬ということ自体がおかしいといえます(非弁になることは問題外です。1訴訟代理権がない以上、本人が法廷で対応しなければならない。2代理権がない以上、相手方と訴訟外の交渉は一切できない(訴訟上は訴訟代理権がない以上、当然に和解交渉などできない。3破産(免責)審尋の場に同席できない。4個人再生手続きの場合、司法書士による代書の場合は、原則として再生委員が選任され、その分の費用がかかる(札幌地裁の運用)。事件処理に関し、弁護士と司法書士とでは、歴然たる差があるのに同じ報酬、あるいはそれよりも高い報酬であれば、批判の対象になるのは当然のことです。これに対し、司法書士報酬が自由ということが根拠にはなり得ないことも当然のことです。報酬が自由だから問題ないという論理は、結局のところ、司法書士報酬が高いということを自認するような議論と言えましょう。ところで、頂いた批判の中には、司法書士の(簡裁)代理業務や代書行為などは、司法書士の職務からは微々たるもの、実態を知らないかのごとく批判される方がいます。代書権限など廃止しても全く問題ないということでしょう。(なお、代書権限の範囲については以前のブログをご参照ください。)ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。)CM:15TB:0裁判員での休暇は、公休扱いすべきか。弁護士人口コメント問題なのは司法書士の報酬が高いのではなく、弁護士の報酬が不当に安いのだという議論も可能です。なると、適正価格はいくらなの?という議論になります。一般には司法書士に依頼するのは弁護士より安く済むからではないでしょうか?弁護士より高くしてお客が来るのが不思議です。まきちらす、世間知らずな勘違い弁護士も、一日も早くユーザーから仕分けられてほしいものです。ホームページを見る限り、書士の方が安いという印象は受けませんが。titleホームページ見たくらいじゃどこが安いか高いか容易に識別できないからこの手の訴訟代理人を一般人が使うのは難しいんですよ。ホームページを見る限り、書士の方が安いという印象は受けませんが。なると弁護士の価値がデフレスパイラルということですかね。低報酬の司法書士のところに人が集まるのは当然です。金額じゃなくあなたに頼むという人を相手に仕事をすれば良いだけです。依頼人が「金額」を見てるのか「人」を見てるのかの差ですね。弁護士だろうが司法書士だろうが。自分の無能を棚に上げて、金額を口にしますが、金より人を重視する依頼人が多いのも現実です。絶対的優位な弁護士という資格をいかせないのは、弁護士自身の責任です。title>金額しか見ない人間相手に仕事をしていれば、低報酬の司法書士のところに人が集まるのは当然です。現実問題として、どうして司法書士の方が「低報酬」と言えるのでしょうか。>依頼人が「金額」を見てるのか「人」を見てるのかの差ですね。弁護士だろうが司法書士だろうが。普通は、「金額」も「人」も見たいと思うのではないですか。いえ、実際に「人」としての競争なんていうものは、あり得ないんですね。宣伝のしようがないからです。口コミだけに止まります。結局、広告(テレビコマーシャル、折り込み広告)を媒体とした宣伝による競争ということに陥ってしまっているのが現実です。「人」としての競争ではありません。それは、弁護士人口が100万人の米国でも同じでしょう。広告媒体ばかりで、「人」で選ぼうとしても選びようがないというのが米国での現実でもあるからです。http://inotoru.dtiblog.com/blog-entry-126.htmlもっとも、弁護士が努力を怠ってきたという点でいえば、本来、個々の弁護士の宣伝によるのではなく、弁護士会が法律相談センターの運営とともに、弁護士を必要とする層に、より一層、身近になるように努力することが求められています。司法書士に対する優位性を的確に周知してこなかったことは問題であり、改善すべきことでしょう。その意味では、兵庫県弁護士会のホームページは、先駆的だと思います。titleネット上の弁護士先生は二言目には広告が良くないと仰いますけれど、弁護士業界が過払いバブルに酔い、増員の痛みを和らげているのも、そもそもビジネスライクな過払い事務所が大量の広告・宣伝を行う、そのおこぼれに預かっている面が非常に大きいので、彼らを批判する資格がどこまであるのか?微妙な部分ではありますよね。過払い事務所への懲戒は相変わらず低調で、おそらく弁護士会が本格的に始めるのは過払いバブルが崩壊し、彼らの使命(過払い事件の周知)が完全に無くなった後になるだろう、と言うのは内輪話ではよく言われることでありますが...。司法試験を通ってない司法書士が弁護士より高い報酬をとるのは許せない、という「感情」は十二分に理解できますが、それを批判するなら安い報酬額を提示すれば良いだけだし、それを理解して欲しいのであれば比較広告でも何でも手があるわけです。兵庫県弁護士会がホームページで、認定司法書士の侵略に敗れていきり立つ内部を収めるために、自己満足的に誰もみないし、見ても殆どの方は意味が分からないアリバイをしたという程度のことに何の意義があるというのか、分かりませんね。認定司法書士は弁護士会の管理の下、弁護士より安い報酬額で受任しなければいけないとでも、「弁護士会の内規」で定めてみては如何かと思いますね。弁護士会の内輪ウケでしかないのですから。title司法書士の報酬が高くて、弁護士の方がサービスが良いなら、問題はないですよね。依頼人は安くてサービスが良い方を選ぶのだから。宣伝広告で負けているというのなら、借金して宣伝広告をすればいいのではないですか?きっと、たくさんの依頼が来ると思いますよ。宣伝広告だけが問題なら、の話ですが。title私の意見は、司法書士は、地裁で代理権もない、その結果、弁護士とは処理内容が違うのに、弁護士と同じ、またはそれ以上の報酬を取っている司法書士もいるようであり、それを批判しているというものですが。確認のため、コメントしておきます。title高くても安くてもその人に頼みたい人は頼みますし、たとえどんなに安くてもネガティブキャンペーンを展開しているマイナスオーラいっぱいの人には頼みたくありません。title司法書士に関する意見表明がネガティブキャンペーンですか。触れられたくないことなんですね。客観的な金額で判断するべきで、それ以外の要素(弁護士が偉そうとかいうイメージ論)は無関係だと思います。客観的に見て、司法書士や行政書士の報酬=安い、弁護士=高い・いくらとられるかわからないというイメージがあるのは感じますけど、それは誤解だと思います。いうイメージを持たせてきた弁護士側に一定の責任があるとは思います。自分がいやな交渉ごとなどを弁護士に引受けさせることを考えると、それを引き受けたくない(職業的良心などに従って)場合、暗に断る手段として、着手金・報酬金を高めに設定する(それぐらい払ってくれるのならその嫌な仕事もやりますよという趣旨かもしれませんが)ことはあるのかもしれません。そのようなケースを捉えて「弁護士は高い」と喧伝する人がいるとしたら、それは詭弁と思われます。title>ところで、頂いた批判の中には、司法書士の(簡裁)代理業務や代書行為などは、司法書士の職務からは微々たるもの、実態を知らないかのごとく批判される方がいます。以下に帰結する思考回路がどうしても私にはわかりません。代書権限など廃止しても全く問題ないということでしょう。払っています私の顧問弁護士への年間顧問料は1事務所120万円で5人います。特段最近は用事もありませんが雇っています。あの煌びやかな衣装をまとう弁護士は営業に来ますが相手にしません。資格商法詐欺に近い立憲主義弁護士は元妻が言いよってきましたので追い返しました。今はイタリア人かなにかと同居しています。新潟中央銀行が破たんする際に元妻に融資したお金は何処かに消えました。獄死した大森頭取は怒り心頭でした。弁護士なんか使うもので信じてはいけません。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。野党支持者は常識を持とう-TC8JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。