どのような相手とリスクコミュニケーションをとるかを把握。アンケートなどの一次データや統計などの二次データ。相手の年齢などの情報特性の把握。リスクに関する立場の把握。何に対してどの程度不安を感じているか。本番では適切とは言えない。Messageを作成する。伝える方法を検討する。リスクそのものへの客観的情報が必須。誰にとってのリスクか。リスクの本質など、不確実性を伝えることも。リスクの責任主体のリスクの管理。どのように伝えるか?メッセージの伝え方。リスクコミュニケーションについては特殊なcommunication手段がある訳ではない。心理学の領域の研究が活かせる。フレーミングの変化で。肯定的フレーミングが良い。「何人が助かる」恐怖関係Communication。リスクへの認知を高めて対処行動をとってもらう。一面的Communication。両面的communication。理由と状況説明が必要。対処行動をとってもらいたい時に。「落ち着いてください。恐怖関係Communication。怖がらせるだけでは対処行動に繋がらない。具体的に何をすれば良いか。自分には出来るという自己効力感を高めるような、具体的な行動と、リスクが小さく出来るということを。フレーミング効果などの使い分け。ある方向に誘導するのは好ましくない。理愛し合うことが問題だから。リスクコミュニケーションの基本。分かりやすいMessageを。確率情報を伝えること。身近な他のリスクも比較する。空き巣以外に地震に備えるなど。他のリスクと比較させながら呈示。当該リスクがどの程度の大きさであるのか。専門家にとり当たり前の考え方。リスク情報の受け手に許容できないものも。許容されるリスク比較。新しい手法の導入によりリスクは半分になる。同じリスクでの異なる推定値。