BIGLOBEなんでも相談室こんにちはゲストさん。which節の違いは?マイケルジャクソン裁判に関する記事の一文です。arrest.(http://dailytelegraph.news.com.au/story.jsp?sectionid=1267&storyid=2777201の記事の真ん中付近)学校文法ではthatにいわゆる非制限用法を認めていませんが、この2つの関係代名詞that節のうち少なくとも最初のthat節は非制限[継続]用法のようにも思えます。非制限[継続]用法のwhichを用いた以下のものとはどのようにニュアンスに違いがあるのでしょうか。arrest.ご教示ください。06:26:23通報するQNo.1283708fwkk8769困ってます質問者が選んだベストアンサー4の回答で,「もう一つ忘れてはならないのは」以下で述べたかったのは,一般的な継続用法の理解上の注意点です。質問との関連についてはわからないと感じたのであれば申し訳ございませんでした。,「特定」に関しては次のように考えます。「あのテレビ放映のあった2003年2月6日という特定の日に事件が起きた」というのではなく,この男の子の発言により,言ってみれば「警察の捜査着手のきっかけとなったテレビ放映の日に事件は起きたということなのだ」となるのです。「警察の捜査着手のきっかけとなった」ということで限定する必要があるのです。「その放映は,警察の捜査着手のきっかけとなったのであるが」というような補足説明なら,このように男の子の発言をまとめたりしなしでしょう。補足していただきましてありがとうございました。おっしゃることがよく理解できました。最後の一文は説得力があります。回答(5)ANo.4wind-sky-wind一般的に,限定用法の場合は後ろから訳して先行詞を修飾する,継続用法の場合は前から訳して,補足的に追加する,と教えられると思います。ここで注意しなければならないのは,いずれの用法にせよ,英語自体は前から読み進めるわけで,ネイティブの人は前から理解していくということです。「テレビの放映があって,それが警察の捜査を着手させた」という時の流れがあるため,日本語で後ろから訳すと違和感を覚えるのではないでしょうか。filmを登場させる意味があるのではないでしょうか。英語では時の流れも逆になりません。yesterdayのように限定用法にはならないということです。限定用法とすると,父が何人かいて,「昨日,米国から帰ってきた」ということによって一人に限定することになってしますからです。Statesとしなければなりません。22:53:54お礼ご回答ありがとうございます。filmを登場させる意味がある」というご指摘は、なるほどな、と思いました。おっしゃろうとすることが理解できる気がします。二点目はそのこと自体は理解できるのですが、私の質問との関連が、申し訳ありませんが、よくわかりません。(因みに私は、#3さんへの「補足」で書きましたが、件のthatの先行詞はそれ以前の段落で「すでに特定され」ているものと考えています。(0)通報するANo.3PoerPoerです。#1の補足事項>それではそのことを前提としてで結構なんですが、私の質問の最後にあげた非制限[継続]用法のwhichを用いた英語とは、意味や談話、情報の流し方などの点でどのようにニュアンスの違いがでるのでしょうか。いうご質問に直接お答えしていないことに気づきました。library]などのように、名詞のイメージを制限して特定化し、相手にその名詞が具体的にどの名詞のことを言っているのか、イメージを明確に持ってもらう。longなどのように、すでに話題となっている(特定されている)名詞や文の内容について追加情報を与える。