亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。自衛官や息子たちの命を差し出す2014/05/1800:00集団的自衛権の行使の解禁(解釈改憲)に向けて安倍内閣が重大な一歩を踏み出しました。解釈によって憲法を踏みにじり破壊するという暴挙を行う、憲法無視の安倍内閣は戦後、最悪の内閣といえます。「「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」報告書にみる軍国主義思想」ところがこれに対し、日本国民の中に賛同する声があるのが不思議です。代表的な主張としては、尖閣なども含め中国の脅威がある中で、米国に対して守ってくれというだけではいざというときに守ってくれない、だから日本のことだけを考えていてはダメだ、というものです。要は、日本の防衛と関係があるという主張のようです。私から言わせれば、風が吹けば桶屋が儲かるというくらい遠い関係のようにしか見えませんが、それだけのために集団的自衛権の行使の解禁に賛同することに私は驚きを禁じ得ません。米軍にとって沖縄の基地はアジア戦略だけでなく中東に派兵する基地としても重要なのであって、一方通行だと米軍が主張するのであれば出て行ってもらえばいいだけの話です。米軍は日本が集団的自衛権の行使を解禁しなかったとしても決し日本から出て行くことはありません。今でも十分にメリットがあるからです。それにしても中国の脅威って、一体、どこまで本気で考えているのでしょうか。日本本土に中国軍が侵攻してくるということでしょうか。間違っても北朝鮮が日本本土に侵攻してくるなどと考えている人はいないでしょう。ミサイルが飛んでくるだけで決して地上軍を派兵することはありません。北朝鮮は国内体制を維持するためにはったり外交をしているだけですから、そもそも海外派兵するだけの国力はありませんし、特権階級の軍人は国内統制のための治安機関でしかありません。中国軍の本土侵攻ですが、絶対にありません。これを本気で信じているとしたらあまりに滑稽です。尖閣ならありえなくはありません。現状ではあり得ません。日米安保に基づく米国側のはったりもありますが(あくまではったりであって、現実に中国軍が尖閣を占領したとしても米軍は決して軍事力を動員したりはしません。)、少なくとも集団的自衛権の行使を「解禁」しなければならないような状況には全くありません。現状の日米安保のままでも、日本が米国に忠犬ぶりを発揮して集団的自衛権の行使を解禁しても、尖閣問題では米国は軍事力を行使して中国軍と戦闘を交えたりはしない。いう発想に立ったとしても、それだけで集団的自衛権の行使の解禁して米国に忠犬となれという発想も理解できかねることです。尖閣問題は、本土が固有の領土ということと異なり、歴史的経緯の下で日本の領土となった地域ですから諸外国の理解が不可欠です。日本政府は領土問題は存在しないと言い張り、この努力を放棄していたそのつけが今になって出てきただけのことですからその責任は基本的には自民党政府にあります。仮に中国軍が尖閣を占領したとしても血を流してまで局地戦を展開しなければならない理由はどこにもありません。これまでの経緯を考えれば(自民党政権のサボタージュ)、時間を掛けてでも世界各国の理解を得る努力をすべきであり、血を流すべきではありません。ヒトラーは土地のために流される血は尊いということを言っていましたが、果たして尖閣のために日本人に血を流させることがどうなのか、考えてもらいたいものです。死を覚悟して入隊しているのだから当然だ?私には絶対にそのようなことは言えません。それだけなく、さらに一歩進めて、尖閣のためには、米軍に従って地球の裏側まで自衛隊を派兵せよなどという主張に至っては狂気の沙汰です。日本の防衛には関係のない地球の裏側まで自衛隊を派兵し、若者に死を強いるとは一体、どういうことでしょうか。自分の安全のために自衛官は死ね!ということです。すごいなと思ったのが自分の子どもたちの安全のためにという主張です。本気で中国軍が本土に侵攻してくると考えているのでしょう。誰が戦争に行くって、今のおじさんたちが中心ではなく、これからの次世代です。自分たちの子どもの世代ではないですか。自分の子どもは自衛隊には行かせないが、他人の子どもならいい?集団的自衛権の行使の解禁を主張する人たちは日本を恐ろしい方向へと導こうとするものです。憲法9条「改正」派の真意は?」ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。経済的に見合わないギャンブルコメントすべては平和の為>解釈によって憲法を踏みにじり破壊するという暴挙を行う現実に則した政策です。憲法を守って国を危うくする、笑止千万。改正も進めるべきです。日本人の歩みを信用しましょう。それから尖閣の小競り合いを舐めてはいけません。中国は太平洋の半分の権利をアメリカに主張するような時代錯誤的な異常国家ですクウェートが蹂躙されたのは「準備」ができていなかったからですベトナムが侵略を受けたのは「準備」ができていなかったからです集団的自衛権とは「準備」です。対外的に「準備」ができていることを知らせる事です。中国の大臣や高官がなぜ最近「会談」に応じるようになったと思いますか?「決して」妄想左翼主義者が言う話し合いの努力ではありません「むきだしの力」のおかげです。)敗戦後の左翼思想がここまで日本人を自己中に陥らせてしまったイラクの独裁者がクウェートを蹂躙しようと「自分には関係ない」ベトナムのような小国が中国にいいようにされても「自分には関係ない」チェコスロバキアなんて小国はどうでもいい、ナチスがしたいようにさせておけばいい左翼の本質は平和主義に名を借りた「自己中」です日本が目指す集団的自衛権の先は「アジア版NATO」だと思っていますならず者大国が力まかせに好きな事ができないようにする事ですインドの首相は米印軍事演習に日本を誘いました。インドももう気がついていますASEANも気がついたでしょう。アメリカは完璧な国ではない、欠点はいっぱいあります。アメリカが今、世界の覇権国家である事を感謝していますソ連しかいなかったら、中国しかいなかったら、あるいはサダム・フセインが覇権者だったら鳥肌が立ちます。小国はチベットやウイグルのような扱いでしょう。従属主義?属国根性?現実を見て下さい。人間の世界は束ねる存在がなければ乱れます結局、平和を維持する力を持った国々が力を合わせる以外に道はありません左翼の方々は、人間が数十万年かけて進化するまで待ちましょう人間の世界はまだまだ理想主義の「妄想」に委ねるには未熟すぎますすべては世界平和の為です。日本の防衛には関係のない地球の裏側まで自衛隊を派兵し、若者に死を強いるとは一体、どういうことでしょうか。いうミスリードはいい加減やめません?自分で書いていて恥ずかしくありませんか?こんないい加減な事ばかり書いているから信用を失って支持されないのです。集団的自衛権については限定行使の流れになっています。解釈変更があったとしても、自衛権を動かすには法の整備も必要ですが、それについてはまだゼロベースで、これからの議論です。title猪野氏の論理では、中国が、「米国ははったりだ」と見抜けば、彼らは尖閣に攻めてくることになりませんか。それとも中国は猪野氏でもわかるような米国の“はったり”も見抜けないということなのでしょうか。title>日本の防衛には関係のない地球の裏側まで自衛隊を派兵し、若者に死を強いるとは一体、どういうことでしょうか。これの何処がミスリードでしょうか?十分にあり得る近未来の見通しではないでしょうか?少なくとも、安倍首相が取り上げたグレーゾーンの事例よりもずっと現実味のある見通しと思います。最終的にはここに行き着くと思います。問題は今回のことは自民党が目指す平和憲法の壊憲への第一歩、蓋開けなのだということです。現在の国民の世論から鑑みて、いきなり壊憲は難しいので本丸を攻めずに搦め手から崩して行く調略です。外堀を埋め、地ならしをして、「やはり、改憲が必要」との空気を作り上げ、それから本丸である壊憲へと進めるのでしょう。自民党草案通りの壊憲が成立したら、まさに「日本の防衛には関係のない地球の裏側まで自衛隊を派兵し、若者に死を強いる」が現実になるでしょう。徴兵制も現実味を帯びてきます。>中国軍が尖閣を占領したとしても血を流してまで局地戦を展開しなければならない理由はどこにもありません。>これまでの経緯を考えれば(自民党政権のサボタージュ)、時間を掛けてでも世界各国の理解を得る努力をすべきであり、血を流すべきではありません。この猪野様の見解は非常に甘いと思います。社民党の元党首である福島瑞穂並の甘さと思います。中国が世界各国の理解を得たとて、一度占領した尖閣を日本に返すワケ無いですよ。国際世論など「屁」とも思わない...それが中国という怖い国家の姿勢、やり方だと思います。血を流すべきではない、との意見には同感です。占領されてからでは遅きに失すると思います。させない為にも抑止力としての日米同盟は絶対に必要です。このことは集団的自衛の拡大解釈とは直接関係はありません。片割月さん完全なミスリードですよ。現時点では日本の防衛に関係のない派兵はしない方向で議論を進められると言われています。この集団的自衛権についてはスタートしたばかりで、具体的な内容についてはこれから決められると言うのに、何故、日本の防衛に関係のない地球の裏側まで派兵して死を強いるなんて決めつけて言えるのです?決まってもいない事がわかるなんて、予知能力を持つエスパーとか、タイムスリップしてきた未来人かなんかの類いですか?PKOの時も同じように「戦争の始まりだ」とか散々反対されていましたが、どうです?反対サヨクの思い描いた道には全然なっていませんね。解釈が変更されたとしても、具体的な内容については国会審議を通さなければならないし、法律化されなければ何も変わりません。具体的な内容が出てきてからしっかり検証し、「この内容では、こういう不備があり、地球の裏側まで行って命を差し出す事になる恐れがある」とか、具体例をあげて反対するならまだしも、現時点で勝手に決めつけてワーワー言うのは、思い込みの激しいおばちゃんレベルの無責任な反対でしかない。日帝反動サヨクにロジカルな主張の組み立ては無理なので、具体案が出てくると説得力のある反対意見を構築できないんでしょうが...。いう不安を誘う手口で対抗するしかない。ハルマゲドンが来る!と言って騙すカルト宗教のそれとなんら変わりません。右傾化の責任はサヨクにあり、ですよ。肝に銘じて欲しいものです。title>中国軍が尖閣を占領したとしても血を流してまで局地戦を展開しなければならない理由はどこにもありません。日本の領土だけれども、盗られたら、盗られたで仕方が無い、ということですかね。titleミスリードでも何でもないですよ。昨日のニュースで報じられていましたが、石破さん、その時の内閣によって変更されていいんだと述べています。一内閣で解釈改憲してもいいだということになれば、「限定」なんて全く意味がないですからね。あの軍事オタクの石破さんだから先走ったというわけではありませんね。安倍総理にとっても意外にも批判が大きく「限定」と言い出しただけで、解釈改憲そのものがそもそもの「限定」を外す第一歩なんですから。「限定だ」と振りまく方が問題ではないですか。title片割月さん安保については、むしろ私が今、少数派です。安保廃棄については争点すら上がっていません。ここでの整理は片割月さんのご指摘のとおり、何故、現行の安保の体制を越えて集団的自衛権の行使なんだという点です。私自身は安保反対派であり、その点を隠すのかと言われるのが嫌なのでその点も触れていますが、現在、直面している論点は片割月さんの示すとおりです。完全なミスリードですミスリードでも何でもないって、よくもまあ、そのような強弁ができるものです。自衛隊は憲法解釈だけで動いているのはありません。等々、これらの自衛隊の行動を規定している法律を変えなければ、何も変わりませんし、地球の裏側まで行って命を差し出すなんて事は出来ません。これから先、議論が進んで具体的な法案が出てきた時に、そのような恐れのあるものになっていたら反対すれば良い。何もないところで、勝手に言うのはミスリード以外なんでもありませんよ。あと、誰が言い出したかわからないけど、解釈改憲っていう言葉自体も実に気持ち悪い。憲法解釈の変更というべきところを、あえて改憲などという単語を使うのは、印象操作目的としか思えませんね。なんとも卑怯なやり口です。憲法にしろ法律にしろ、条文に厳密な規定をする事が現実的でない以上、それぞれで法解釈を持ち、時には変更もしてこれまでも運用してきた訳です。時の行政により変更された事例なんていくらでもご存知でしょ。言うと法律と憲法は違うと言われそうですが、現在の自衛隊ですら、朝鮮戦争を発端に、時の内閣による憲法解釈の変更で設立されたものです。石破氏の言っている内容に問題があるとは思えませんね。title私も若いころから、「安保反対!基地撤去!沖縄解放!」を叫んでいるごく普通の国民の一人です。今でも日米同盟には強い抵抗を感じています。自衛隊の存在も吉田茂内閣の解釈改憲で創られたもので、原則反対の立場です。これまで戦後69年間、戦禍に見舞われることもなく日本の平和が守られてきたのは、岸信介内閣が改定した日米安保条約でも、解釈改憲による自衛隊創設でもありません。ここでまた、安倍内閣は大多数の国民の意思や立憲主義を踏みにじり、憲法9条を完全に骨抜きにして戦争への道を驀進しようとしています。尖閣をめぐる問題では、「安全保障を巡る我が国の情勢が一変してきている」と国民に危機を煽りながら、外交による解決には全く無頓着で、武力による抑止力だけを叫び、何が何でも集団的自衛権を容認させたい安倍政権の茶番劇は、全くみっともないものだと言わざるを得ません。強行したら、怒り爆発。断罪されるだけ!安倍内閣はとっとと退陣してもらいましょう。title現行憲法の限界が来ているという事でしょうね。憲法9条は普通に考えれば自衛権すら否定しているものでしょう。「武力による紛争解決を放棄する」と高らかに謳っているわけですからね。これを無理やり「自衛権は否定していない、故に自衛隊は合法」としたところから捻じれが生じています。本来は自衛隊設立時に改憲すべきだった。それをせずにここまで来てしまった事が間違いの大元です。アジアトップレベル、海軍戦力に限ればアジア最強を誇るのは国軍ではなく自衛隊というのは笑い話にもなりません。憲法を現状に即したものに変えるか、自衛隊を解散して非武装国家になるかのどちらかをいい加減選択しないといけないです。今回の安倍政権による憲法解釈の変更は強引すぎるのも事実です。必要である事や時間的余裕が無い事もまた事実でしょうが、免罪符さえあれば強引な憲法解釈の変更も許されるとするのは危険です。甘受しなければならないでしょう。それ以外の反対理由は見るも無残と言えばいいのかコメントしづらいレベルのものばかりですね。国家間の関係も突き詰めれば個人間の付き合いと変わりません。助けてもらう事ばかり、己の利益ばかり考える恥知らずな人間にはなりたくないものではありませんか?まして実現性乏しい「地球の裏側~」なんて話まで持ち出すのは極論によるミスリードと言われても仕方ないでしょう。日米安保反対派はそろそろきちんと米軍抜きの安全保障に関する明確なプランを提示しましょう。日本の国防政策は在日米軍ありきで考えられているのです。米軍の排除を望むなら、それに見合う代替政策も同時に示すべきです。日米安保反対派の妄想には辟易しています。さん:ずいぶん年配の方だったんですね。私の両親は団塊世代よりも少し下で、70年代の学生運動の同志だったんですが、あの時代に学生運動やってた「普通の若者」であれば、後に文化大革命の実態を知って、左翼イデオロギーは間違いだったと悟っていますよ。完全ではないが他よりはマシな最適解を求めるということができるはずです。学生寮で哲学を論じていた時代で卒業して当然のはずですよ。>安倍内閣はとっとと退陣してもらいましょう。次に誰を総理にすべきなのか、最適な代案を出せないのですか?私は安倍総理を支持しませんが、左翼だの労組だのが政権とったらもっと酷いことになるので、安倍続投を容認します。私のように消去法で自民党を支持する者が多いからです。自給自足だから、担当海域で中国漁船がSOSを出せば現場将校の判断で独断専行もありうる」事は知ってますよね。自民を消極的に支持している私を説得できれば、この国の世論も貴方が望む方向に向かうと思いますよ。極端な不安論で騒ぎ出す。集団的自衛権の行使を容認に理由は、日本は直ぐに他国と戦争をしたいから、あるいは他国の戦争に巻き込まれたいからだ!などと本気で思っているのでしょうか?外交努力といいますが、周辺諸国が軍事力や核兵器を背景と恫喝を前提とした外交姿勢なのに、日本だけが丸腰で国益を守れますか?きちんと抑止力を効かせてから外交テーブルにつくのは至極真っ当なことだと私は思います。その抑止力に集団的自衛権行使が必要になるだけです。尖閣問題では米国は軍事力を行使して中国軍と戦闘を交えたりはしない。ありますが、アメリカは同盟破りの無法国家との謗りを受けてでも、尖閣諸島防衛に参加しないでしょうか?「9条」を含む日本国憲法が施行された僅か数年後に、日本は韓国軍による侵攻を受けています。その際に占拠された竹島は、いまだに解放されていません。このことも含めて、日本の平和を守るために憲法はこれで良いのか考える良い機会だと思います。私は、集団的自衛権の用い方によっては日本及び周辺諸国の平和につながると考えています。内閣の考え方によって変わる集団的自衛権は危険だと思います。できれば改憲などによって芯のしっかりした日本の方針を決めてほしいと思っています。title猪野様、コメントありがとうございました。将来、安保不要の時代になれたら良いとは私も思います。中国という軍事大国、...日本、ベトナム、フィリピン等...相手変われど主変わらず、絶えず紛争を招く怖い国が存在している今は難しいことかと。日米同盟は理想ではないにせよ、当面は次善の策だと思います。※「...紛争地から避難する日本人を、同盟国の米国軍艦が救助、輸送しているとき、日本近海で攻撃があるかもしれない。このような場合、日本人が乗っているこの米国の船を、(今の憲法解釈では)日本の自衛隊は守ることができない、日本人の生命と安全を守ることができない...」この事例そのものが荒唐無稽だと思います。そもそも、紛争地とは、具体的に現実的に、どの国がイメージ出来るのでしょうか?この事例は中国には当て嵌りません。米国軍艦が救助?アメリカ人やイギリス人より先に日本人を救助してくれるの?そもそも、危険な軍艦に乗せる?紛争中であれば国際法で守られる民間機をチャーターして避難させるのが正道では?日本近海まで黙って「敵」は見逃すの?「敵」の攻撃が日本近海ではない場合、地球の裏側の場合はどうするの?もう、およそ、考えられない、マンガみたいなケースを持ち出していますよね。title猪野先生には、大変ご迷惑をおかけいたしますが......ひとことだけ返答させていただきます。私は若いときからの”護憲派”です。安倍政権の解釈改憲や明文改憲によって、主権者であるはずの国民には、何がもたらされるか?そのことを非常に危惧しています。title上記コメントは、(笑)の用い方など承認するには躊躇を覚えますので、ご了承ください。中国は日本に攻めて来ないと断言できるんですか?その根拠を説明して頂けませんか?。平和とは私はつねひさ和平さんのスタンスに共感を覚えます。ここのコメントの多くは相手の人格を否定し封じ込めることに喜びを感じていると感じています。外交においては諸外国は悪意の塊であると断定しており、信頼関係が大切であることを忘れているといます。信頼関係を言えば、罵られるのはそれだけ荒んでいると言わざるを得ません。平和は信頼関係からのみ築くことができることを忘れてはならないと強く思います。相手を脅すことによって実現された平和は偽りの平和だと思います。URL編集musashi44さん>平和は信頼関係からのみ築くことができることを忘れてはならないと強く思います。これって、一種のトートロジーですよね。ような国と、どのようにして信頼関係を築くのか。主従的でない信頼関係ですよ?ここに言及しなければ、なんの説得力を持ちません。中国のような横暴な国と、どうやれば対等な信頼関係を築けるのか、是非教えていただきたい。title中国のリーダーと話してみなければわからないでしょ。あなたのようにその気がなければむりです。中国とは一応、尖閣をめぐる外交交渉を四半世紀くらいやってますよね...。あなたにとってはこれは話し合い、じゃなかったわけだ。中国は領土紛争には武力を用いて来ましたよね、しかも戦後、先制攻撃ばかりだ。ロシア、インド、、フィリピン、ベトナム...みーんなそう。日本は例外になると思うのか、詳しく伺いたいですね。話し合い、で全て解決する相手なら苦労しません。話し合いで~とか言う人はどのような話し合いをすれば丸く収まるのかキチンと示さないとね。出来ないんだろうけど...。URL編集うーんやはりというかなんというか、綺麗事だけでうまくいくと思っている人は、こんなもんですね。話してみてわかりあえるのなら、こんな苦労はしないのです。実際、あなたは私とは価値観が違うと察したのでしょう。そこで「議論にもなりません」と話し合いの継続を放棄した訳ですよね。私は、あなたとも分かり合える関係を結びたいと思っていて質問していたんですけどねー。あなたは価値観が違うからか、話し合いは出来ないと。今の日本と中国の関係と同じですね。ご自分ですら話し合いをする事を実践できていないのに、中国のリーーダーと話してみないとわからないなんていう主張はおかしくないですか?私はどうすれば、あなたと信頼関係を結べるのでしょうか?・・・と、まぁ、ちょっと皮肉がすぎましたかね。これで私がした質問の意図を少しでも察していただければ良いのですが。さん:>ここのコメントの多くは相手の人格を否定し封じ込めることに喜びを感じていると感じています。少なくとも私は個々の論点に対して是々非々で議論してますが。捕鯨問題では、護憲派の捕鯨賛成論者を紹介して、これはイデオロギーの争いではないと、つねひさ和平さんの書き込みに釘を刺しております。中国の危険性についても甘く見ないという見方もあります。「相手の人格を否定し封じ込めること」だという指摘は全くの言いがかりです。>中国のリーダーと話してみなければわからないでしょ。習近平と話しあえばいいとか勘違いしてませんか?この相手と分かりあえれば戦争を防げる、というキーマンが居ないのが人民解放軍が危険過ぎる所以です。何を反省していたのですか?戦前の日本と同じで、政府に軍権が無いと、現場の将校の独断専行に対する歯止めが運用上無いのです(建前では有るが機能しない)。満州事変が良い例です。昭和天皇や若槻礼次郎と信頼関係があっても、戦争への道は止まりませんよ。個々の論点を検討し直されることをお勧めします。title大多数の日本人が中国にも韓国にも興味も関心も無かった昭和40年代、50年代は良い時代だった。titlemusashi44さん「日本側はいつでも、リーダーと話合いに応じる用意はある」と言っているのに、あれやこれや条件を付けることで会談を回避し、話し合いに応じないのは中国の方でしょうが。結局は一方的に国際法を無視した侵略行為を継続したいからでしょうね。話し合えば何とかなる!は軍事的な均衡が保たれているのが前提の話です。titleあなた方を理解するつもりはありません。あなた方が人格を否定していると感じないことに悲しみさえ感じます。musashi44さん私にはそのあなたの言い分が、中国が日本に対する言い分と重なって見えますけどね。話し合いは無理だとあなた自身が身を持って証明したという事です。これからは話し合いが通じない相手とどう付き合うか。いう方向性から色々とお考えになられる方がよろしいかと思います。titleあなたがどう考えようと自由です。上から目線はやめていただきたい。人間は感情の動物であることをお忘れなく。仕事上話し合いの通じない人に出会ったことはありませんよ。title>あなた方を理解するつもりはありません。指しているかのような文章ですね。「あなた方」には私も含まれているのでしょうか?このようにコミュニケーションを一方的に拒絶・遮断するようなコメントを書くお方が「中国との話し合い」を力説しても、説得力が無いと思います。そもそも、反論と関わる気持ちが全く無いのであれば上記のような反応を示すのではなく、最初から一切を華麗にスルーすれば済むことです。反論の中には相手をおちょくったり、喧嘩をふっかけるような不快なケースもありましょうし、議論用の掲示板とは異なり、人様のブログのコメント欄で誰かと議論することは色々と限界が多く、とても難しいとは「理解しています」が。URL編集musashi44さんへあなた方を理解するつもりはありません。あなた方が人格を否定していると感じないことに悲しみさえ感じます。大江健三郎が反論を受けたときに言う逃げの一手に見事なほどに酷似してますね。titleネットウヨクからのものなど、スルーするのが一番かもしれませんね。話し合いの余地なしを中国という国家レベルの問題とすり替えてしまうあたりが、はっきりいって議論の余地なしというレベルなのですが、要はただ揚げ足だけをとろうとしているだけですから。musashi44さんですよ。相手を信用するだけの外交、失礼「話し合い」で仲良くすればオールOKなんですから。どんな「話し合い」をすればいいのか一向に示せないのだから、きっと本気でそう思っているのでしょう。さん)の理屈なら、憲法9条のない、軍隊を保有する国々はすべて戦争凶、軍国国家になるわけですが、そんな国ばかりならそもそも「話し合い」なんて不可能ですよね。title猪野先生ありがとうございます。大江健三郎先生にたとえられたのは光栄です。片割月さんのように一定の理解を示す方は含まれておりません。ネット右翼のみなさんのコメントはスルーすることにします。つねひさ和平さんの書き込みに釘を刺しております>私もしっかり覚えていますが、あなたのあまりにも画一的な考え方に閉口したから敢えて返答しなかっただけです。あなたから釘を刺されたとは思っていませんので、悪しからず・・・・・・ミスリードでも何でもありませんよ。護憲派であってもほかの問題にはいろいろな考えがあっていいんじゃないですか?それが民主主義なんですから。それから、あなたのご両親を引き合いに出されて、「70年安保時代の左翼イデオロギーは間違いだったんだから、なぜあなたは思い込みを改めないのですか?」とご指摘されていますが、私はあなたのご両親のように「日和る人生」もあれば、私のように「日和らない人生」だってあると思いますよ。違いますか?誰があなたのご両親の考え方や生き方が正しくて、私のこれまでの人生が間違いだったと否定し、批難し、断定できるのか?あなた以外におられたら教えてください!あなたのご意見・ご指摘をお聞きして、全般的に感じたことを最後に申し上げておきます。「自己陶酔と妄想のらせん階段を一挙に天まで登りつめて、下界を見降ろし、極論で相手を論破して屈服させるような誘導尋問的な質問は止めてほしい」ということです。今後も当ブログ上で、私の意見に対する極論や暴言などには、どなたであれ、一切お答えしないことをお伝えしておきます。ゆうじさんのご理解とさらなるご健闘をお祈りします。猪野先生へ!私の”最後の抗弁権”として、お許しくださるようお願い申し上げます。上から目線的な意味で発言してないか、心の中で問いかけて頂きたいと思います。別にそういう意味を含んで発言していても、全く問題ありませんけどね。こんなのは、主観によって受け取り方が変わるものですから。逆の立ち場になった場合、その発言に対して文句を言うとか一貫性に欠ける態度だけは取らないようお願いしておきます。musashi44さんは、私の発言内容が上から目線だとご指摘されていますが、あなたの文章の内容と、私の文章内容には大差はないと思いますよ。私はただ、あなたの主張に反論しているだけで、人格を否定するつもりなんて毛頭ありません。反論しているだけの事を、人格否定とみなされるのは心外ですが、これについては、ここを見ている第三者がどう思うかに委ねようと思います。このように、左右のイデオロギー間ですら、話し合いを継続させる事は難しいです。相手が耳を塞いでしまう。そもそも議論の土台に乗ってこない。違う国家間と、話し合いをすればなんとかなるというのは説得力にかけると私は主張しているのです。これも極論なのでしょうかね。話し合いを否定している訳ではありません。要素も考慮する必要があり、その中でどう付き合うかを考えていくべきと考えます。別に隣国だからといって、何十年も分かり合えない相手と、無理やり仲良くする必要はありません。付かず離れずの距離を保ち、他の価値観の近い国と、より親密な関係を築けば良いのです。titleBAKさんと会って話をすれば、また別の展開があるかもしれませんね。政治・宗教の話はしないほうがいいでしょうね。title正しい意見だと思う。ブログ、続けて欲しいです。時々こうなるんですね。相手が誹謗中傷等しているならいざ知らず、どこが噛み合っていないかを指摘もせずに意見が違うからと簡単にスルーすることをよしとするのであればこのブログに参加する意味あるのだろうか。時には熱い議論を交わしたりできる珍しいブログと思っていつも楽しみに閲覧やコメントをしていたのですが。今後このようなスルーが頻繁に起きてしまい言いたいことだけを書き残して置くだけのブログになってしまったら他のブログと変わらなくなります。なれば閲覧やコメントする気持ちも薄れてしまいそうです。議論によって学ぶことがたくさんあったので残念です。URL編集リベラルはこうやって自滅していくんですね。社民党はあと何年持つのかなぁ...。title興味深く拝見させていただいております。「左翼の劣化」が言われて久しいですが、まさにそれが象徴されているようなやり取りですね。title片割月さんのように一定の理解を示す方は含まれておりません。ネット右翼のみなさんのコメントはスルーすることにします。相手して欲しいというようにしか見えません。それをサヨクの衰退とかいう次元でいうのも言い掛かりでしかありません。title>BAKさんと会って話をすれば、また別の展開があるかもしれませんね。政治・宗教の話はしないほうがいいでしょうね。それはそうだと思いますよ。ネットでは左翼思想の方々からはネットウヨクなどと蔑まれていますが、日常ではただの子どもが大好きなパパさんです。殆どの皆さんが同じようなものだと思います。個人間なら、イデオロギー抜きで良い関係もできましょう。いうか、イデオロギーを全面に出したお付き合いなどしたことがございません。そんな関係は堅苦しく、トラブルが生じやすいし面倒くさすぎてお断りです。国家間はそうもいかない。国家と政治は切り離せないからです。有史以来、人類は国家という枠組みを越えられず、国家間の対立がなかった時代はなく、その対立の背景には必ず軍事力という力が存在しています。それぞれの国が独立して軍事力を増強し、自国を守ろうという時代から、グローバルな経済的関係も背景に、戦争抑止においても多国間の連携や協調が重視される時代に変わっているのは明らかです。(中国と北朝鮮はそれとは真反対の動きをしていますが)核兵器などの強大な力に頼る単独安全保障から多国間安全保障への変化は、大戦や冷戦時の軍拡競争の反省から、戦争にならないよう編み出した現実的かつ有効性のある抑止力の新しい形です。一国平和主義、パシフィズムを唱えるのはもうやめ、もっと国際社会と協調して戦争のない世界を目指していきましょう。titleそうでしょうか?相手の素性を知らないのに金持ちが他人を「だから貧乏人は駄目なんだ」と言ったり、大卒が相手を高卒認定して自己満足しているのと変わりませんよ。いつも結びの文句は「ネット右翼」で強制終了またはスルーですからね。titleBAKさんのコメントは充分理解できますよ。私も争い事は好みません。私は間違いを指摘したらネットウヨクと言われましたがブログ主は都合が悪くなるとネットウヨク呼ばわりしていますね。昔の右翼が国賊と叫ぶようにね。今の左翼、リベラル、人権派と言われる連中は型にはめようとしていますね。私はネットウヨクと言われたのはここのブログ主と、過去に刑法で死刑制度がある以上、死刑判決は止むを得ないと書いたら時です。今まで生きてきてウヨクと言われたことがなかった。レッテル張りはやめましょうよ。あまりにもみっともないですよ。限定的だから先日の安倍首相の会見は、報告書の内容が世に出るタイミングと同時に行ない、報告書の内容と政府の考えは異なり「限定的」だと示すためのものだと思います。安倍さんは会見で、報告書では行使を認めた「イラクやアフガニスタンの時のような国連軍として行く事はない。平和憲法を盾に突っぱねるのだと言うことです。「限定的」の強調することで改憲でなく、解釈の変更にも理解を得たいという姑息な手段ともいえます。ブログ主様は、「驚きを禁じえない」との事ですが、私は憲法解釈の変更ですますか否かも検討すべきと思いました。国連軍への派遣を平和憲法を盾に突っぱねることを法律で約束させるようにすれば良いのではと思います。改憲は5年・10年かかってもできないかもしれないです。一方で安倍首相は、国際貢献をする、助け合うということも言っていました。私には矛盾するようにも聞こえます。国際貢献=国連軍ではないのです。私はPKOで自衛隊がイラクへインフラの整備に派遣された事を国連軍よりも良い国際貢献だと思います。その街で民間人が攻撃されても何もできないのか。自身が攻撃を受けた際はどのように対応できるのか。対応に苦慮されたことと思います。「この地域は、戦争に加担する恐れがあるからまだ行かない」と胸を張って言えば良いと思います。戦争に巻き込まれないようにどこまでするか。それともそれさえやらないか。世界で唯一の平和憲法を持っていながら平和を実現するための具体的な内容をしっかり示せないのが問題だと思います。結局、法律云々の前に国民自身の態度が玉虫色なのが問題なのです。つねひさ和平さんへ>あなたのご両親を引き合いに出されて、「70年安保時代の左翼イデオロギーは間違いだったんだから、なぜあなたは思い込みを改めないのですか?」とご指摘されていますが、私はあなたのご両親のように「日和る人生」もあれば、私のように「日和らない人生」だってあると思いますよ。違いますか?>誰があなたのご両親の考え方や生き方が正しくて、私のこれまでの人生が間違いだったと否定し、批難し、断定できるのか?あなた以外におられたら教えてください!ゆうじさんは、つねひさ和平さんのこれまでの人生を間違いだったと断定されていないと思います。少なくとも私にとっては、人生=イデオロギー(政治や社会のあるべき姿についての理念など)ではありません。あなたが日和る(積極的にかかわらないで傍観する)のではない人生であったことに誇りを持ち、そのために犠牲が伴ったこともあったかもしれません。ゆうじさんの文面に怒りを感じてしまわれたかもしれません。私は70年安保や学生闘争などは空気感さえも想像することはできません。私も気をつけようと思いました。いえ、このように書かれては、これ以上あなたを傷つけてしまいそうで中々書けません。ゆうじさんのご両親が思いを変えたことで「日和る人生」と決め付けるのはどうかと思います。あなたの文面から軽蔑しておられる感じがしました。他の方がこのように書かれていました。>私はこのブログの魅力は意見が違う者の同士と話し合いができたり、時には熱い議論を交わしたりできる珍しいブログと思っていつも楽しみに閲覧やコメントをしていたのですが。私も前から書いているのですが、いつも楽しみに見ています。ブログ主様を見習って、厳格に線引きせずとも無理せずご自分の気分でスルーすればよいのではと思います。私は、40代の人間です。書けないとしながら若輩者の私が、大変失礼いたしました。私は、年の割りに物事を知らない事を自覚はしているのですが、無知で上から目線のような文に映るかもしれません。無知と技量のなさによるものとスルーしていただければと思います。文化大革命の戦犯一味と、若手護憲派は別つねひさ和平さんへ>私はあなたのご両親のように「日和る人生」もあれば、私のように>「日和らない人生」だってあると思いますよ。文化大革命の「戦犯の仲間」です。愚かな文化大革命から抜けることは、人として正しいことなのです。70年安保当時は情報不足で、誤って戦犯になってしまったことを責めるつもりはありません。正しい情報が入り次第、きちんと「日和る」。成人時に文化大革命がとっくに終わっていた、猪野先生の年代以降の護憲派とは、そこが大きく違います。先生ご本人は戦犯ではありません。先生が主張される論点の一部には私も賛成するところがあり、自民党政治の悪い点を叱る清廉な人物は、自民党の政治が良く、景気が好調な今だからこそ一定割合必要だとも思います。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。不謹慎極まりない-TC10JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。