;+;相続登記の方法は、まずは法務局のHPで自分に該当するページをチェックすると良いでしょう。【不動産の所有者が亡くなった】場合、遺言書の有無や数次相続かどうか等で、必要な書類や手続きが変わってきます。PDF)このようになっていて、さらにクリックして詳細を見ることが出来るようになっています。『様式』は、テンプレートとして利用できるものなので、最初にご覧になる場合は、『記載例』のPDFをお勧めします。一太郎は持っていないのでわかりませんが、Word文書を開く場合はダウンロード必須なので、とりあえず読んでみたい場合はPDFファイルが良いかと。必要な書類は、戸籍関係のものが多いですが、これは被相続人(亡くなった人)との関係性を証明するためや、隠し子などがいないかどうかを確認するためのものです。法務局HPの記載例PDFを印刷したものからの抜粋です。どこかの歌舞伎役者さんのように隠し子がいたり、どこかの富豪の様に認知している子が何人もなんてことが無い限り、多くは上のようなシンプルな図になると思います。この図を作っておけば、登記のために提出する戸籍謄本や抄本等は、登記手続きが終了すると自分の元に戻ってきます。逆に作らなくても、謄本等が戻ってこないだけで困ることはありませんが、戻ってくれば他に利用することも可能です。利用するかどうかは別にしても、こんな簡単な相続関係図を一枚書き添えるだけで(手書きでもOK!)、他の書類が戻るのです。書かない手はないと思います。原本還付の手続きこのように、手続きが終了したら書類を自分の元に戻してもらうことを、【原本還付】の手続きと言います。添付すれば原本還付されます。これは法務局の記載例のページにも、さらりと書かれてますが、実は他の書類もコピーを取っておけば、手元に戻ります。書類は、登記が終われば戻ってくるように思います。自分で法務局に取りに行ってもいいけれど、郵送にも対応してくれています。原本還付については、相続登記の本筋ではないからか、特に説明してないサイトも多いようです。説明しているサイトは、逆に説明が多くて、「原本と相違ありません」と書いて署名捺印して契印(割印)があればどうたらこうたら・・・・等々、かえって難しそうな気がしてしまいます。←だから、プロにお任せあれ!という話の流れなのかもでも、書類を手元に戻し(=原本還付)たかったら、とりあえず相続関係説明図とコピーを取っておけばOK。いうのは、「原本還付したい。そのための説明図とコピーは取ってきました。」と言えば、法務局で担当してくれる方が、必要なことを指示してくれるからです。実際に法務局で書類を提出するときは、事前に訪問日時を予約して、担当者とマンツーマンで書類をチェックしていきます。その時に細かいことは対応すれば良いと思いました。原本還付は、いらないと思う方には全く意味のない不要な手続きだと思います。私にとっては初めての、もしかすると二度とないかもしれない相続手続きなので、手元に戻せるものは全て戻したいと思いました。読んで下さってありがとうございます。人気ブログランキングランキングに参加してます。謄本と抄本の違いを理解する☆自分でできる相続手続き実家の土地と建物を、父の逝去に伴い、名義を私に変更しました。この相続による名義変更の手続きは、集める書類の煩雑さから、プロに依頼する人が多いようです。「時間あるんだし、調べればrurucoでも出来るよ。」と思いがけない返事。え、そういうもの?私でも手続きるの???プロに頼むものなんじゃ???初めて経験する『相続』に、頭の中ははてなマークだらけでしたが、何かと私に厳しい夫がそう言うからには間違いないだろうと、それなら調べてみようと思ったわけです。慣れない手続きや書類集め、お金を払って専門家に任せた方が、間違いないし楽だー!と思う方が多いのは当然です。́Д`*)そして実際やり終えての感想は、『手間はかかるけど、難しくなかった』です。それに、こんな機会はもう二度とないだろうし、良い勉強になりました。これは素直に夫に感謝です。個人の場合、必要な書類を不備なく集めることが出来れば、もう相続登記の半分以上が終わったようなもの。あ、個人と言っても、資産家はまた別でしょうから、そういう方はスルーして下さいませ。実際、司法書士のHPは幾つかチェックしましたが、大抵『謄本』と記載されていて『抄本』と書かれたものは見なかったように思うのです。「おかしいな、どう考えてもその流れで必要なのは抄本で十分な筈だよ。ネットなんかじゃなくて、ちゃんと法務局で確認取りなよ。「ていうかさ、その前に自分で謄本と抄本の違いわかってる?他人のHP鵜呑みにするんじゃなくてさ。́д`;)はふはふでもお、戸籍なんてパスポートの更新時くらいしか使わないんだから、わからないのが普通じゃない?(・ε・)ムーうちの夫、結構出来がよろしいのでこういう時は本当に頼りになりますが、言い方がストレートできついので、ぐさぐさと心に突き刺さります。何度指摘しても本人にあまり自覚がないようで、出来が良いのも善し悪しだなあと思う次第。先に結論を書くと、夫の言う通りでした。ここで本当に必要なのは、不動産を取得する者の戸籍抄本です。「おっしゃる通り、戸籍抄本で間違いありません。」と明確に回答を得て、実際に提出も済ませたので間違いありません。実は謄本でも間違いではありません。謄本と抄本を混同したり、違いを把握していない人が多く、そこを逐一説明するのは面倒臭いのでよりも、とりあえず全て『謄本』としておけば全て網羅していて間違いがないので、そう説明する場合が多いようです。『抄本』は一部を書き写したものです。よって、戸籍謄本と戸籍抄本(登記簿謄本と登記簿抄本などもあります)の違いは、全部か一部の違いと言うことで、戸籍謄本には世帯全員の情報が載っているのに対し、戸籍抄本は一人だけの情報しか掲載されません。すると、例えばパスポートの申請時に必要なのは、その申請者の情報だけがわかればいいので、戸籍抄本だとわかります。(家族の複数人が申請するときは謄本の方が一枚で済むので料金も安く済む)逆に申請者側としては、謄本だと余計な情報(自分以外の家族の戸籍情報)まで提出することになります。いうことを理解すると、やっと夫の発言の意図がわかりました。妻が、自分の実家の不動産を相続する事務処理に、夫の名前は不要じゃないか?ということ。言えば、抄本(私の情報だけ)で済むところを、謄本(私&夫の情報)出して、夫の情報まで晒す必要はないじゃないか、と言いたかったんだと。気にされない方にとっては何ら問題ない話かと思いますが、個人情報の扱いに敏感な方は神経質になるところのようです。