これは私の個人的意見なので、第三者の方のご意見が欲しいところですね。私も制限・非制限用法をPoerさんのご説明のように考えています。私の質問の英文の場合、そのご説明のように考えれると私にはむしろ「非制限用法」に近いものに見えてくるのです。filmと考えても、いずれにせよ先行詞は共にいわゆる「旧情報」となっています。「イメージを制限して特定化し、相手にその名詞が具体的にどの名詞のことを言っているのか、イメージを明確に持ってもらう」ときに用いられる「●制限用法」である必要がないわけですから。するとこの場合関係代名詞thatは、確かに直前にカンマはないにしても、「非制限用法」に近いものと考えてもいいのではないか、と思うのです。(0)通報するANo.2Poerやはりそうですか、それ(先行詞に関する考え方の相違ではないのかも)が引っ掛かって「自信がないと」書きました。thatに非制限用法は存在しないと思います。)...」の()の中に入る適切な関係代名詞を選択する問題を見たことがありますが、その正解もwhichでした(thatも選択肢にありましたが)。記事の例をお借りして、制限用法と非制限用法の違いについて当方の考え方を述べたいと思います。分かりやすいように余分な修飾語を省きます。investigationまずは制限用法の場合です。investigation]制限用法の関係詞節、つまり形容詞節は、「文を形容詞化」したものだと考えれば分かりやすいと思います。基本的には名詞を修飾する形容詞(いわゆる限定用法の形容詞)と同じです。形容詞には「名詞の範囲を限定する」働きがあります。applesだと、そのうちの[青い]リンゴに限定されます。investigation]と言えば、「[警察の調査の発端となった]テレビ映像」に限定されます。これが「制限用法」と呼ばれる根拠です。次に非制限(継続)用法の場合です。investigationこれを和訳すると、「テレビ映像、そしてそのテレビ映像は警察の調査の発端となった」となりますが、この場合、「テレビ映像」はすでに特定のもので、それ以下はその「テレビ映像」について補足(継続)的に説明しているに過ぎません。少なくとも限定はしていません(非制限)。long.のような文例です(上の文自体は私が勝手に作りました)。「彼は2匹の猫を飼っていて、その猫たちのしっぽは長い。」となり、猫は2匹しか飼っていないことになります。以上長々と説明しましたが、まだご不明な点がございましたら是非おっしゃってください。(1)通報するANo.1Poerご質問の趣旨に合っているかどうかという点で自信がありませんが...。film(つまりthatの先行詞は前文の内容全体)だと考えられるというお話だと思います。incidentの内容は次のようになると思います。film(thatは制限用法)と考えて意味的にも問題はないと思います。ここで問題となっているthatの前には「,」がありませんが、やはり非制限用法の場合、関係詞の前に「,」がなければ接続詞的な意味が出ないと思います。この回答がご質問の趣旨と違っていたら申し訳ありません。07:56:56補足#1さんのご回答どおり、やはりこのthatは制限用法か非制限(あるいは継続)用法かと問えば制限用法ということになるのでしょうか。それではそのことを前提としてで結構なんですが、私の質問の最後にあげた非制限[継続]用法のwhichを用いた英語とは、意味や談話、情報の流し方などの点でどのようにニュアンスの違いがでるのでしょうか。08:59:50お礼ご回答をありがとうございます。このthatは制限用法か非制限(あるいは継続)用法かと問えば制限用法ということになるのでしょうかね。film(つまりthatの先行詞は前文の内容全体)だと考えられる」とこの質問で私は主張しているわけではありません。film(thatは制限用法)と考えて」いるつもりです。考えているつもりなのですが。ca...(5)問題集の答え合わせができません。授業が終わってしまい残りの英語の問題集の回答がないため採点できず困っています。Timesの1面の記事の冒頭部分です。私は大学1年(男)です。英語に興味があり、大学の図書館で独学で勉強しています。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。