i9-9900Kだろうか。Creationがほかと比べると少し低い。R20と比べて少し長時間である点でマルチスレッドでのブーストが低めに抑えられたということが考えられる。ここからはグラフィック性能を検証。最初に指標となる3DMarkの結果を見ておこう。i9-9900Kは4ポイント差なので誤差の範囲だ。3800Xのほうが高パフォーマンスに見える。実際のゲームではもう少し最適化がパフォーマンスに影響するようになる。だいたいどのゲームも、予算の制限のなかAMD/IntelどちらかのCPU、AMD/NVIDIAどちらかのGPUに最適化する傾向で、「どちらも」というのは少ない。ベンチマークを見ておこう。EDITIONは比較的CPU性能も影響する。3800Xがほかをリードした。3800Xが12ポイント差のほぼ誤差の範囲。3700Xが126ポイント少ないという結果になった。FANTASYはスコア形式で実際のフレームレート差が把握しづらい。そこでフレームレートとして結果を確認できるベンチマークを3つ用意した。ビルトインベンチマークで2つのプリセットを1920×1080ドットと2560×1440ドットでテストした。結果はグラフ上の数値のとおり、誤差の範囲と言える1fps以下だ。i9-9900Kがもっとも高い結果ではあるが、1fps以下の差では実際のプレイで感じられるほどではない。ここもパフォーマンスは互角と考えてよいだろう。Legendsはビルトインベンチマークがないため、できるだけ同じコースをプレイしながらOCATを用いて1分間のフレームレートを取得し平均化した。i9-9900Kがリードした。実際に操作して計測する以上、多少誤差が大きくなる。そこを考慮すればここも互角と言えるだろう。Ryzenのほうが小さいようではある。AMDがRyzen+Radeon発表会でスコアを披露したように、最適化はAMD寄りだ。Ryzenプラットフォームがパフォーマンスを出しやすいということもあるだろう。「安い」がPCの可能性を広げてくれる。誤差の範囲で体感できるか微妙な差だ。Ryzenのコスパがより明確になってくる。CPUの差額で生じた数千円~1万数千円分安く自作することもできるし、数千円~1万数千円をパーツの強化につぎ込み同予算でよりパフォーマンスの高い自作に仕上げることもできる。3800Xが健闘している印象だ。トップスコアを取ることも多かった。3700Xはスコアの点では、いい結果を出すこともあればほかの2製品と比べて少し差がついたところもある。3800Xと比べても8000円前後あるのでここは検討すべきだろう。XTとの価格差が8000円前後である。XTという選択肢もあるわけで、そうなるとGPU性能分ゲームパフォーマンスが向上する。i9-9900Kに対してまだ安い。そこはコスパを享受しておくのもよいし、より高速なメモリーにまわしてもよいだろう。安価であることは選択肢を広げてくれる。した視点からRyzenを選んでみるのも楽しいのでおすすめだ。ゲームの性能をチェックしてみた役を終えた航空機体の外壁を切り出し再利用して作成されるドイツ製キーホルダー「アビエーションタグ」ビジネス出張や海外旅行から普段使いまで。