(以下「都支部連」という。)に対し「東京政経フォーラム会費」として2014年11月10日に100万円を支出した旨記載されています。「江東総支部」からの100万円の受領についての記載はありません。報告書通りであれば、「都支部連」は、前記100万円を「闇ガネ」として受領するとともに、それを収入に記載していない以上、100万円を「闇ガネ」として支出したことになります。これは、政治資金規正法の不記載罪に違反したのではないかとの疑いがあります(第25条第1項第2号)。合計11万3750円の寄附を受領した旨、記載されています。11選挙区支部」(「都第11選挙区支部」という。◇12月7日30万円の交付金(寄附)を受領した旨、記載されています。◇12月7日30万円については記載がありません。62支部」に「寄附」した計11万3750円と、「都第11選挙区支部」に「寄附」した計33万円を記載しなかっただけではなく、それを支出に含めて記載していない以上、その分の収入についても一切記載してはいないことになります。合計44万3750円は、その供与者を公表できない、言わば「出所不明」の「闇ガネ」であったとしか考えられません。これは、政治資金規正法の不記載罪に違反したのではないかとの疑いがあります(第25条第1項第2号)。◇計5万9150円の寄附を受領した旨、記載されています。16選挙区支部」(以下「都第16選挙区支部」という。◇12月4日30万円の「交付金」をそれぞれ受領した旨、記載されています。11選挙区支部」(「都第11選挙区支部」という。◇12月4日に3万円の交付金(寄附)を受領した旨、記載されています。(http://seijishikin-ombudsman.com/wp-content/uploads/2016/03/下村博文_2012自民党東京都第11選挙区支部.pdf)。62支部」への支出についての記載は一切ありませんし、また、「都第16選挙区支部」への支出については、2012年12月4日30万円(組織活動費)の記載はあるものの10月15日3万円、11月21日30万円の記載はありません。「都第11選挙区支部」への交付金については2012年12月4日30万円、12月4日3万円は記載があるものの11月22日30万円については記載がなされてはいません。◇「都第11選挙区支部」への30万円を記載しなかっただけではなく、それらを支出に含めて記載していない以上、それらの分の収入についても一切記載してはいないことになります。計68万9150円(計5万9150円および計33万円および30万円)は、その供与者の氏名・住所などを公表できない、言わば「出所不明」の「闇ガネ」であったとしか考えられません。これは、政治資金規正法の不記載罪に違反したのではないかとの疑いがあります(第25条第1項第2号)。「都支部連」から交付金として2013年4月26日に30万円の寄附を受領した旨、記載されています。「都支部連」から交付金として2013年1月31日に5850円、2月18日に1300円、6月13日に5200円、7月1日に3900円、9月6日に1万5600円、11月1日に1300円、12月25日に1万7550円、計5万700円の寄附・交付金を受領した旨、記載されています。42支部」への計5万700円の支出についての記載も、一切されてはいません。42支部」に交付金として寄附した計5万700円を記載しなかっただけではなく、それを支出に含めて記載していない以上、その分の収入についても一切記載してはいないことになります。合計35万700円は、その供与者を公表できない、言わば「出所不明」の「闇ガネ」であったとしか考えられません。これは、政治資金規正法の不記載罪に違反したのではないかとの疑いがあります(第25条第1項第2号)。増田氏推薦の団体の収支報告書には金額が小さいですが、上記のような不透明な寄附があります。