@mount_lowガスボンベ100本アパマンに重過失傷害罪の判決が出たので、重過失についてGoogle先生に聞いてみました。要するに「信じられないようなバカ」ということのようです。・軽貨物自動車による高額な絵画の輸送を依頼された被告人。積み方が雑過ぎ、積込口を施錠するという注意義務を怠り走行中に開いた扉から当該絵画を落下紛失したため重過失認定。@mount_low・宅配便によるパスポートの運送を依頼された業者が原因不明の事由によりパスポートを紛失。紛失の原因がまったく判明しないというのは著しい管理不行届として重過失認定。@mount_low・多額の有価証券複数枚の入った布袋にご丁寧に7700万円と値札を貼った上で貴重品扱いの鉄道小荷物として国鉄に輸送依頼したところ、荷下ろし中に無事盗難される。貴重品扱いの荷物に対して特別な監視体制もなく過去に何度も同様の盗難事件があったため国鉄に重過失認定。@mount_lowキューバから日本への砂糖の海上輸送を依頼された船舶。航海中に荒天に遭い通風筒からの海水の侵入で積荷の砂糖を砂糖水にしてしまう。通風筒に一切の水密性を備えず、通風弁も開けっぱなしのまま荒天を突っ走ったため重過失認定。関する判決がありました。裁判所は、懲戒請求者に対し、それぞれ11万円の支払いを命じました。今回の懲戒請求は私へのものも、北先生へのものも、いずれも不法行為に当たるとして、それぞれ単独不法行為が成立することを判示しています。@ssk_ryo上記判決は2件分です。地裁は1件は33万円でした。1件は10万円でした。同じ部に係属し、本日の高裁判決で、それが11万円になった、ということになります。高裁の判断も33万円、5.5万円、11万円と分かれております。@ssk_ryo高裁判決は、損害額は分かれていますが、余命ブログをきっかけに懲戒請求したこと自体が不法行為として認定されている点は全て共通です。共同不法行為ではなく、単独不法行為であるとして、それぞれの懲戒請求者へ賠償を命じている点も共通しています。