公開SNSでよく見るテレビ番組のキャプチャー画像、著作権上の問題は?何気なく行われていることですが、実は......?[QuizKnock,ねとらぼ]最近、出版社に無許可で漫画を配信するサイトが物議を醸しています。以前から音楽やアニメについても同様の議論があり、コンテンツの違法配信はもはや特定のサイトに限定できる問題ではありません。Twitterやブログなどに、録画したテレビのGIF画像を投稿している人もいます。TVアニメ「ポプテピピック」や「恋ダンス」などは、よく見かけるように思います。実際のところ、テレビ番組の画像や動画をインターネットにアップロードするのは法的に問題ないのでしょうか?テレビに関する著作権テレビ番組の著作権はどうなっているのでしょうか。NHKのWebサイトにはこう書かれています。『複製権』や『送信可能化(インターネットでアクセス可能にすること)権』に抵触します」(出典:NHKオンライン|放送番組と著作権)つまり、テレビ番組は、制作したスタッフやドラマの原作者、出演者などによる「映画の著作物」として保護されており、その「画面や音声」をネット上に流すと著作権に抵触するというわけです。この「画面や音声」というのは分かりやすいようで、実は微妙な表現です。音楽の範囲に属するもの」と定義しています。「東京の適当な街並みを何の工夫もなく撮影しただけのテレビ映像」があったとしましょう。それをキャプチャーしてネット上で使用した場合、「思想や感情が創作的に表現された著作物」を流したといえるでしょうか。キャプチャーそれぞれが著作権の侵害にあたるかどうかは、議論の余地があります。いえ、わざわざアップロードされるようなシーンには、有名人が映っていたり、映像のハイライトとなる部分が含まれていたりすることが多いはず。基本的には、著作物を流していると考えてよいでしょう。「引用」であれば問題ない著作物を勝手にインターネットに流すと「無断転載」となり、著作権に抵触します。例外的に、テレビ局などの著作権者に断らず作品を使用してよい場合がいくつかあります。報道や学校教育目的の使用もありますが、一般人の多くが利用できる形態は「引用」です。侵害したことになりません。それぞれの要件をざっくり解説してみましょう。1.すでに公表されている著作物であることそもそも一般人が、公表前の番組を入手することは困難。今回はあまり気にしなくてよい問題です。2.「公正な慣行」に合致すること要するに、「示している他の6項目を満たし、業界のさまざまなルールにも従おう」ということ。どこまでを公正な慣行とするかには議論があります。3.報道、批評、研究などのための「正当な範囲内」であること著作物の内容や作者の誹謗中傷、デマの流布などを目的とした掲載は、正当な範囲を超えており、「引用」と見なされない可能性があります。4.引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること引用は、あくまでも補助的に行うもの。自分で創作・研究した部分の内容や分量がメインでなければ、「引用」とは認められません。どのくらいの比であればよいかは、場合によって異なります。5.カギかっこなどにより「引用部分」が明確になっていること自分の文章や作品と、引用したものとの境界がハッキリ分かるような形式で引用されていなければならない、ということです。この記事内にも引用部分がありますが、基本的には以下のように示しています。——————(引用文・他人の発言など)出典など(ここは7.の「出所の明示」に関わります)6.引用を行う「必然性」があること引用しなくても、引用部分以外の内容や分かりやすさに影響がない場合は対象外とされます。簡単に言うと「どうしても必要なときに、最小限で引用しましょう」ということです。7.「出所の明示」が必要(コピー以外はその慣行があるとき)先の5.「カギかっこなどにより『引用部分』が明確になっていること」を参考。以上を踏まえて考えてみると、Twitter上に個人が投稿しているテレビ番組の画像、映像は、ほとんどが引用の要件を満たしていない無断転載だと思われます。ブログで長々と批評・考察を書き、形式も守っている場合、引用と認められる可能性があります。Twitterでは複数ツイートにまたがっていない限り、自分で書く分量は基本的に140字以下しかありません。「このシーンが面白かった」「この俳優さんがかっこよかった」と思って投稿しているだけで、批評・研究を目的としていないケースが大半なのでは?テレビ番組の映像・画像をネット上に載せるのは絶対にNG......というわけではありませんが、引用の要件を満たしておらず、著作権に抵触しているケースはかなり多いはず。著作権だけでなく、肖像権の問題から違法になることもあるのでご注意ください。無断転載の量に反して、「著作権を侵害しているので賠償金を」「裁判で訴えます」と法的トラブルになった話はあまり耳にしません。著作権侵害を問うために裁判を行うと費用も手間もかかりますから、テレビ局側が見て見ぬふりで済ませてしまうことが多いのでしょう。小学1年生の掛け算の計算方法が斬新だと話題に発想が見事。20代以下「何それ?」なんで僕たちはシングルCDをあんなに買うお金があったんだろう「3枚同時発売!」とかありましたね......。21年前のワープロ「書院」で2018年にインターネットをしたら、無間地獄に突入したネット機能を搭載した21年前のワープロで、2018年のネットの世界を見てみました。ビル・ゲイツもジョブズも知らない女子高生、「はじめてのパソコン」を買う父と娘のパソコン奮闘記、始まる。弁護士や消費者庁に見解聞いた美少女を合体......できない。聖マリアンナ医科大の入試不正を“受験の現場”はどう見るか「女性差別はやむをえない」という声についても聞きました。2年半かけて作った「マイクラ」アートが衝撃の美しさマイクラだと信じてもらえないのも無理はない......。読むだけで胃が痛くなる“印刷会社営業マン”漫画はいかにして生まれたか「読むだけで胃が痛くなる」と共感を呼んだ、漫画『印刷ボーイズ』シリーズの作者・奈良裕己さんを取材しました。受け取った本人に話を聞いたNTTドコモは「ツイートにあるような不適切な内容のメモを、お客さまにお渡ししてしまったことは事実です」と認めています。利用規約ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。