本当は小保方さんの心の中の何処かで、展開した花火の火の粉は、あの時のキメリズムの少ないGFPの蛍光顕微鏡の視野。写真の菊はリンパ球のSEM(走査電顕)像でしょう?きっと。20:32小保方氏は博士号取り消しに対して裁判所で判断してもらうべきと思う。そのために弁護士が居る。勝訴して博士号を取り戻しても、日本では就職口はないかもしれない。BPOの「勧告」と同じように実利はないかもしれない。早稲田大学や生徒のためにも訴訟すべき事案だと思う。早稲田大学総長も当時の世論や文部省への忖度があって止む終えず、行った処置だったのではないだろうか?早稲田大学と争うのではなく、博士号を取り消せと迫った当時の人達を相手に戦うのだと考えるべき。このチャンスは小保方氏にしか与えられていない。将来STAP細胞が発見されたり、ハーバード大で特許が取得されたりしたら、早稲田大学は立場がなくなる。それを思えば母校のために訴訟を起こすことは、決して自分のためだけではない。なを、訴訟を起こすことは事前に指導教官には連絡しておいたほうがいい。したら、総長とコンタクトが取れるかもしれない。01:45今回(日記22)も、博士号取消しのいきさつと、「あの日」の成立の過程が語られていますが、この両者を貫いているのは、小保方さんの、御自身が納得するまで最善を盡すという姿勢だと思います。小保方さんからは、人としての生き方という点からも、教えられるところが少くありません。小保方さんは、日記11(6月27日号)で、「この連載の原稿と向き合うたびに、つらかった時期と向き合う勇気がいる」と仰ってますが、この勇気を持ったことで、この日記の連載が、小保方さんご自身の自信に繋がるようになる事を願っています。13:37日記22/2015/10/30「大学のさらに上の外部機関とやり取りしたメールも一緒に転送されていた」と記述があった。日記23にはこの外部機関の存在が本人も強く気になっている様子であるが、具体的な名称がかかれていない。まで、要所要所でその組織からの声がいろんな形で反映されてきた。その組織の名前が出ると「そんなところまで直接かかわってくるの?」と皆一様に驚く。三木弁護士は訴訟を提案していた。小保方氏はまだ迷っている。BPOと同じで勝訴しても失った時間は取り戻せない。博士号を取り戻しても日本では役に立ちそうもない。訴訟で闘うべきだと思う。訴訟しないのであれば連載日記を単行本で出版する時は外部機関は実名で記述してほしい。指導教官とのやりとりも、多くがメールで行われているので、それも添付してほしい。08:10https://blogs.yahoo.co.jp/teabreakt2/18200624.html#18202118本日発売の婦人公論の、小保方晴子日記(第23回)を読みましたが、冒頭から、重大な話が書いてあります。本当だとすれば、「STAP細胞事件」は、文科省のスキャンダル的色彩を帯びてきます。**やっぱり、文科省ですね。