PV3Rubyの機能について改善要望をしたい場合(例えば、Object#blank?がほしいとか)について、次のような質問があります。要望を出すための公式なまたは標準となっている手続きがあれば知りたい。そのような手続きがあるとして、要望を出すための最低限のマナーを知りたい。具体的には、初〜中級者による不完全な、つまり単なる願望、過去の経緯に対する無知、実装コードを伴わない要望などは、歓迎されないのかを知りたい。過去にあった要望とそれに対する評価(拒絶の理由)を効率的に一覧する方法があれば知りたい。以上、よろしくお願いします。「改善要望」はバグ報告に限らず仕様変更や機能追加の場合もあるでしょうが、概ねバグレポートに準じると思って差し支えありません。この場合はチケット登録時にトラッカーとして「Feature」を選んで下さい。マナーはよくわかりませんが、愚かさにはその度合いに対応した反応(無視を含む)が返されるでしょう。実装は必ずしも要求されませんが、ユースケースの提示がないFeatureリクエストはほぼ無条件にrejectされる傾向はあります。)を適切な条件で絞り込み検索するといいのではないかと思います。ステータス「完了」、トラッカー「Feature」あたりでしょうか。」というスライドがあります。これは一度目を通しておくべきでしょう。(1)linkに一通り目を通しました。参考になりました、ありがとうございます。愚かさにはその度合いに対応した反応...なるほど、なるほど。14:594他の方の回答もご参考にしていただくとして、それ以外で気をつける点を。最近のRubyは新機能に関して禁欲的な傾向があります。してもRuby本体に入っていないと困る、という機能でなければ、たとえばRailsに入れてもらう、という戦略のほうが目標達成は容易かもしれません(9割の人はRailsを使うでしょうからRailsに入ってしまえばほぼOKではないでしょうか)。自作のGemとして公開するというのも考えられます。中にはどうしても本体で対応すべきと思われる機能もあるでしょう。その理由に妥当性があると判断されれば入る可能性が高くなりますので、この部分はとくにブラッシュアップさせてください。マナーは、他の技術系のフォーラムなどとくらべて特に変わったところはないとおもいますので、技術系メーリングリストで質問するときのパターン・ランゲージなどを参考にしてもらえばよいと思います。(0)何となく雰囲気は分かりました。改善要望に対する門戸は必ずしも広くはない、ということですね。linkに目を通しました。これは参考になりました。ありがとうございます。15:103POLSをrationaleとする提案は準自動的にrejectされます。(0)ごめんなさい、意味が取れませんでした。変更すべき、という提案のことですね。補足ありがとうございます。Ruby」というfeatureリクエストの手順を説明するものが上がっていました。ここに現時点での原文と拙訳を載せておきます。featureリクエストを作って、watchする。(0)ウォッチこの質問への回答やコメントをメールでお知らせします。