通行人「(ニッコリ笑って)本当に良かったですね。日本の新聞各社は同日午前、一斉に「男子誕生」を大見出しに掲げた号外を出した。学習院大学商店街に「祝・親王誕生」という張り紙も張られた。店の人々は客に酒を振る舞う。夜までお祭り騒ぎが続いた。学習院大学は紀子妃と夫の秋篠宮文仁親王(40)の母校。紀子妃の父親も同大の教授だ。政治家や芸能人のお祝いメッセージも1日中、テレビに映し出された。東京証券取引所は電光掲示板の株価情報を中断して「親王殿下のご誕生をお祝い申し上げます」という字幕を流した。日本の宿願だった男子が誕生した。日本の皇室は美智子皇后が清子内親王を出産した1969年から雅子皇太子妃が愛子内親王を出産した2001年まで、女子だけ9人の出産が続いた。天皇の弟に当たる常陸宮正仁親王には子どもがいない。女子の出産が続くことは天皇家最大の謎と言われている。偏った見方をする人々は「のろい」だと言う。明仁天皇は2男1女、先代の昭和天皇は2男5女、大正天皇は4男をもうけた。子孫に恵まれないとか、男子が少ないということではない。皇室の男子誕生は、1965年に秋篠宮文仁親王が生まれて以来40年9カ月ぶりのことだ。現行の「皇室典範」では男子だけが皇位を継承できることになっている。昨日の男子誕生までは天皇の孫世代はすべて女子だったため、皇統は絶える寸前だった。した現実を反映し、小泉首相は女子の皇位継承を認める「皇室典範改正」を進めようとした。保守勢力が一斉に立ち上がった。国論が真っ二つに分かれた。男子出産によって、こうした論議自体をはばからせるようなムードになった。「女子継承」に反対し続けてきた高崎経済大学の八木秀次教授はテレビ出演中に男子出産のニュースを聞き「感激です」と言い、涙を流した。男子出産で法改正案が破棄されれば、女性天皇になることを期待された愛子内親王は結婚とともに皇室を離れる。今回誕生した男子の将来の妻も、必ず男子を出産しなければならないという宿命を背負わされることになる。「天皇制時代に逆戻り」って、逆戻りとは何だ逆戻りとは!我が國は開闢以来ずっと「天皇」を中心にまとまって来た國であり、現在でも「国民統合の象徴」で在らせられる。俗に言う「天皇制」なる言葉は、共産党が使用した造語に過ぎず本来であれば「皇室制度」と呼ぶのが妥当である。それに皇室典範改悪の策動については法案にすらなっていない。生まれたのが男子だと聞かされた小泉首相は、記者らにこう短く答えた。日本の皇室に41年ぶりの男子が誕生したことで、小泉首相が進めてきた「皇室典範」の改正が事実上白紙化された瞬間だった。このため、皇室典範の改正案は小泉政権が5年間の間に唯一果たせなかった改革法案となりそうだ。秋篠宮紀子妃の出産は次女を産んでから12年ぶりという高齢出産だった。今回の出産は胎盤の一部が子宮口をふさぐ「部分前置胎盤」と診断され、皇室で最初の帝王切開による出産となった。出産日も予定日より半月程早まった。体重は標準体重(通常3.2キロ)より少ない2.558キロ。今回の出産により、少子化に歯止めがかかることを期待する声もある。今回の出産の最も大きな意味は、日本政治の保守化の流れを加速化させる触媒剤としての意味だ。日本のメディアは「(女性天皇の)必要性がなくなった」という安倍官房長官の側近の談話を報道した。(皇位継承者不在)が解消された」と話した。小泉の改正案は「男女平等」という理念に立った非常に革新的な内容だった。男性継承者が存在しない場合にだけ女性天皇を認めるという形ではなく、男女の区別なく先に生まれた子が皇位を継承するという「長子優先」を原則に掲げた。この案によると、例えば長子が女性でそれ以外の子がすべて男性でも、長女が継承することになる。立憲君主制のスウェーデンやノルウェー、オランダと同じ方式の、完全な男女平等主義にのっとったものだった。ちなみに英国とスペインでは「男子優先」となっている。昨年末から皇室典範の改正問題は靖国神社参拝問題とともに日本の保革論争の争点となってきた。保守派らは産経新聞や「サピオ」「正論」などの保守系メディアを通じて、猛反撃に出た。保守派の主張の目玉は、1947年に皇族から離脱した11の宮家の男性を皇室に復帰させ、皇位の存続を図ろうというものだった。皇位を継承できるのは皇室典範が規定する皇族の構成員だけだ。現在は昭和天皇とその弟の三笠宮崇仁親王(やはり孫がすべて女性)の直系親族だけが皇族とされている。米軍)が皇室の力を弱めるために11の宮家を皇族から離脱させたためだ。従って保守派の主張は、いわゆる「戦後の清算」と関係している。皇室典範改正に反対する勢力は、そのほとんどが、安倍官房長官が「戦後の清算」という観点で推進している憲法や教育基本法の改正を積極的に支持している。この日テレビで「感泣」した八木秀次は「新しい歴史教科書をつくる会」の元会長で、歴史教科書騒動を引き起こした張本人だ。した点から、紀子妃の男子出産は「女性・女系天皇は必要ない」という保守派らの主張に軍配を上げた形となった。皇室典範改正案が国会で議論される直前の今年2月に懐妊の事実が発表されたことから、「計画妊娠」(改正案通過を防ぐための皇室保守派の努力)である可能性を提起する声もある。--------------------以上引用-------------------そもそも、我が國の皇室とその他の王室とはその成り立ちが大きく異なる。他の國は下克上で王座を奪い取ったり、婚姻の結果玉座が転がり込んだりしてその王統はコロコロ変わっている。ちなみに今の英王室にしても元を正せば、ドイツのハノーファー選帝侯出身である。され、只一人の例外もなく「全て男系」で継承されてきた。日本人の精神の根幹には「森羅万象に神が宿る」という「神道的な」考えが根強くあり、その頂点には「皇室祭祀」がある。top万歳!だが秋篠宮妃紀子殿下におかれては、本日午前8時27分、皇位継承権第3位に当たられる若宮殿下をご出産されました。)\モヒトツ、\(^o^)/バンザーイろくでもないニュースばかりの世の中。そんな中で今回の若宮殿下ご誕生は慶賀の至り。妃殿下におかれても無事のご出産、国民の一人としてお祝い申し上げます。これによりコイズミを筆頭とした皇統を絶やそうと画策してきた輩の妄動は当面押さえることが出来るはずである。これに対しては左右両派から早くもいろんな意見が出ている。「皇位継承の危機の中、めでたく男子皇族が誕生されたことに目に見えない歴史的意思すら感じる。新宮様は当然、現皇室典範に従って皇位継承順3位になっていただくべきだ。皇統を安定させるためには、神武以来の男系の血筋を受け継ぐ『もう1つの皇統』である旧宮家の男子に皇族にお戻りいただくしかない。「男の子がお生まれになったが、皇位継承が安定的でない実態は変わらない。有識者会議があれだけエネルギーをかけて結論を出した以上、皇室典範を改正して、皇位継承は男女を問わず第1子優先とし、女系も皇統と認めるべきだ。愛子さまを皇位継承者にすべきだ。「愛子さまを優先せよとのキャンペーンが展開されるだろうが、“女性天皇は懐妊しない”という伝統にのっとれば、お婿さまがいる皇族が天皇に即位されることはない。なれば女性天皇を見ることなく皇室は自然消滅する。即位しても、そのお子さまは初の女系天皇となることを辞退されるのではないか。男系男子主義を堅持した上で男子の旧皇族15人程度の皇籍復帰が急がれる」--------------------以上引用-------------------次に新聞各紙の論調である。女系論議は沈静化か秋篠宮妃紀子さまが6日、皇位継承資格を持つ男子を出産されたことで、当面は女性・女系天皇を認める皇室典範改正論は沈静化しそうだ。現在の皇室典範のままでは、皇族は減り続けることが明らかで、将来にわたる安定的な皇位継承のため、旧皇族の皇籍復帰や女系天皇容認など何らかの措置をとる必要がある。関する有識者会議」は昨年11月、女系天皇を認め、皇位継承順位は長子(第1子)からとする報告書をまとめた。皇位は神話の時代を含め、現天皇陛下に至るまで一度の例外もなく父方に天皇を持つ男系が受け継いできた。小泉首相はこうした反対論・慎重論を押し切り、今年の通常国会に皇室典範改正案を提出する考えだったが、紀子さまのご懐妊をきっかけに、改正案提出を断念した経緯がある。男子が誕生したことで、政府・与党内の「伝統尊重派」は勢いを増すとみられる。(GHQ)の意向で昭和22年に皇籍離脱した旧11宮家を再び皇族に戻すという案がある。近く、旧皇族の皇籍復帰のための特別措置法を立案し、環境整備をするための超党派の議員連盟も立ち上がる予定で、国民的議論が待たれる。--------------------以上引用-------------------一方、アカピーと並ぶ左派系新聞の毎日はどうしても皇統断絶に繋がる「女系天皇」論を保ちたいようである。切迫感薄れる政界6日誕生した秋篠宮妃紀子さまのお子さまは、現行の皇室典範では、皇太子さま、秋篠宮さまに次ぐ皇位継承者で、皇室にとって41年ぶりの待望の男の子だ。皇室の将来を考えると皇位継承資格者が少ない状況に変わりはない。紀子さまの懐妊で凍結された典範改正問題は今後どうなるのか。ポスト小泉政権は、この問題にどう取り組むのか。男子誕生でも課題は多い。小泉政権で棚上げされた皇室典範改正への政界の動きはどうなるのか。「男系維持派も早急な議論の必要性は認識している」(女系天皇容認の自民党議員)との見方はあるが、国民の賛否が割れる中での改正には政治的リスクが伴う。当面は政治日程には上らないとの観測が支配的だ。典範改正をめぐり、自民党内では「積極的な女系支持派は少数」(同党幹部)と言われる。小泉政権が女性・女系容認の立場から典範改正作業に着手できたのは、小泉純一郎首相の積極姿勢とそれを裏打ちする強い権力基盤があったからだ。優位が動かない安倍晋三官房長官も「皇室の存在意義は伝統の継承にあり、それは男系維持と考えている」(安倍氏周辺)とされ、小泉首相とは明らかに立場が異なる。安倍氏は、有識者会議の報告書について「法的な拘束力はなく、新首相が別途検討を始めることができないわけではない。政治の判断だ」との認識を示し、6日の記者会見でも「考えに変わりない」と語った。これらを総合すると、次期政権が女性・女系容認の改正案を提出する可能性は少ないとみられる。皇室に男児が誕生したことで切迫感が薄れ、「これで皇室典範問題は解消した」(中曽根康弘元首相)との声も出ている。「皇位の安定的継承を図るため、いずれ典範の改正が必要との考えで準備してきた」。宮内庁幹部は、男児誕生を喜びながらも、男女どちらでも基本的な立場は変わらないとの立場で、冷静に受け止めた。3月に国会に提出するため準備を進めてきた政府は、動きを凍結。その後、内閣と宮内庁の担当者が、今後の方針をひそかに協議、男女それぞれの誕生による違いもシミュレーションした。男児では、女性・女系天皇を容認する論調は弱まるとした。男児誕生でも将来継承者がいなくなる不安は消えないことや、結婚で皇族を離れる女性皇族が結婚適齢期を迎えつつあることから、いずれ典範改正が迫られると結論付けた。関する有識者会議」のメンバーの1人は「誕生した男児が即位するのは50年後。現行典範のままなら、女性皇族はすべて皇室を離れており、皇室に天皇ご一家しか残っていない状況も考えられる」と典範改正の必要性を強調する。有識者会議が論じたケースで、男児の継承順位の違いを比較してみる。同会議の最終報告は、直系優先で女性皇族や女系皇族にも皇位継承資格を拡大、現行制度との連続性などを考慮したうえで、(1)長子優先(2)兄弟姉妹間で男子優先(3)男子優先(4)男系男子優先--を想定した。代替わりなどによる継承順位の変動がなく、天皇としての養育方針も早期に決まることなどから「最も適当」とした(1)では、皇太子さまに次いで、愛子さま、秋篠宮さま、眞子さま、佳子さまと続き、男児は6番目だ。(2)では4番目、(3)や(4)では3番目。愛子さまより順位が上になるのは、(3)と(4)のケースだ。懐妊を受けて改正への動きを凍結した経緯から、「生まれた男児を天皇に」との声が高まることも考えられ、(3)や(4)が浮上してくる。主張する人たちは、旧宮家やその男系男子子孫を皇族に復帰させたり、彼らが女性皇族と結婚した場合に皇族にする--などの方法を提案する。復帰論には「皇室を離れて60年以上がたっており、皇族としての国民の理解や支持が得にくい」と反対する声が根強くある。結婚論にも「結婚の強制につながる」と憲法違反を指摘する意見が出てくるだろう。した状況から、ある政府関係者は「男児の順位を愛子さまより優先させるような、改正は、制度として無理のあるものになる」と話す。別の政府関係者は「議論はすべて有識者会議で出尽くしている。組織を作り再諮問する必要はない。今後は、どのようにして問題を国民的関心事に高めていくかが課題だ」と語っている。--------------------以上引用-------------------なぜ、「男児の順位を愛子さまより優先させるような改正は、制度として無理」などと書くのか?そもそも現制度においては、本日ご誕生された若宮殿下には皇位継承権はあるが、敬宮内親王には皇位継承権はない!それを殊更このように書くのは、どうしても「女系」にして皇統を絶やさんとしようとしているとしか思えない。旧宮家出身の方々は、紛れもなく男系の皇統をお持ちであり、まずはその方々の中で希望される方の皇室復帰こそ図るべきではないのか?皇室を離れて60年過ぎているというが、皇統2600年の歴史から考えると、「たかが60年」である。少なくとも今日は若宮殿下の健やかなる御成長を心より祈念するのみである。自民党はコイズミ後の次期総裁選の事前運動真っ最中である。安部官房長官の勝ちは見えたということで、多くの国会議員がその勝ち馬の乗らんとして日頃の政治信条もかなぐり捨て、我も我もと躙り寄っていく様は浅ましい限りである。先月27日、総裁選挙への立候補を表明するとともに、消費税率を少なくとも10%に引き上げるほか、アジア外交の立て直しを目指すことを政権構想の柱に据える考えを示し、構想全体のとりまとめを進めてきました。谷垣氏は、30日記者会見して政権構想の全体像を発表し、新たに、▽公立学校の教育を充実させることや、▽女性が仕事を続けながら、出産や育児がしやすい環境を整備すること、▽さらに働く意欲と能力がある高齢者が、生涯現役で働ける社会づくりを目指すことなどを盛り込みました。政府が、憲法解釈上認められないとしている、集団的自衛権の行使については、「便宜的な憲法解釈の変更で対応すべきでなく、憲法改正によって対応すべきだ」として、解釈の変更によって認めるべきではないという考えを示しています。記者会見で谷垣氏は、皇室典範の改正について、「男系だけで、天皇制を保てるのか、よく考える必要がある」と述べ、女性や、その子どもの女系にも皇位の継承を認める方向で、前向きに検討すべきだという考えを示しました。今年秋ごろに出産の見込み宮内庁は7日、秋篠宮妃紀子さま(39)に懐妊の兆候があると発表した。順調に出産すれば、秋篠宮家にとって長女眞子(まこ)さま(14)、二女佳子(かこ)さま(11)に次ぐ第3子となる。男子が生まれれば、皇室にとって秋篠宮さま以来41年ぶりで、現行の皇室典範の皇位継承順位は皇太子さま、秋篠宮さまに次いで3番目になる。政府は今国会に女性・女系天皇を容認する皇室典範改正案を提出する予定だが、今後の改正論議に影響を与える可能性が出てきた。さまに、ご懐妊の兆候があることが分かりました」と発表した。皇太子ご夫妻に懐妊を電話で報告したことも明らかにした。関係者によると、紀子さまは妊娠6週目程度で経過は順調。今年秋ごろに出産の見込みという。とって4人目の孫となる。宮内庁は懐妊により、紀子さまの今後の公務を見直すなどの作業を始めた。秋篠宮さまは、両陛下の二男。和代さんの長女で、学習院大で同じサークル活動に参加し、90年6月29日に結婚した。秋篠宮さまは02年12月の会見で、第3子について「子どもたちが妹なり弟なりがいて、世話をしてあげたいという気持ちがあるような印象があります。今後のことはまた、相談をしながらということでしょうか」と語っていた。(当時)が定例会見で「(秋篠宮ご夫妻に)3人目のご出産を強く希望したい」と発言したこともあった。関する有識者会議」が昨年1月から議論を始め、同11月に女性・女系天皇を容認する報告をまとめ提出した。典範が報告通り改正されれば、皇位継承順位は皇太子ご夫妻の長女敬宮(としのみや)愛子さまが皇太子さまに次いで第2位。秋篠宮家の第3子は男子、女子にかかわらず継承順位は6番目となる。政府は3月上旬に改正案を提出する予定で準備を進めているが、寛仁(ともひと)親王殿下が女性・女系天皇に異論を唱えたり、与党内にも「(皇室の伝統である)男系男子で継承すべきだ」「議論が拙速だ」などの意見が相次いでいる。このため、紀子さまの出産まで改正案の提出を待つべきだとの議論が出てくる可能性がある。)\モヒトツ\(^o^)/バンザーイこの上ない慶事である。国民の一人として心よりお慶び申し上げるとともに無事なご出産をお祈り申し上げます。次ぐ皇位継承権者第3位と成られる。そのため、現在コイズミとその一党が画策する皇室典範改悪は和子のご誕生まで待つべきである。同日午後の記者会見で「正式な報告を待って検討したい。いずれにしろ慎重に判断すべき問題だ」と語った。これに先立ち、首相は衆院予算委員会で「今国会でじっくり審議して成立させることは決して早すぎることはない」と表明。「法案を出して慎重に審議していただければ、今国会で十分、大方の賛同を得られる状況になっていくと思っている」と強調した。今国会で改正を目指す理由は「愛子さまはもうじき学校に入られるお年ごろだ。ご自分がいずれ天皇陛下にならなければならないというご自覚のもとで教育を受け努力されることは大きな問題だ」と説明した。有識者会議の報告書が皇位継承順位を「長子優先」としたことについては「長子が女子で何年後かに男子が生まれるのを待つと、それまでの間、長子の女性はどのように過ごしたらいいのか。養育の面も含めて重要だ」と指摘した。-----------------------以上引用-----------------------この慶事に際しこんな事を発言するとは・・・。これでコイズミの狙いが明確に見えたと思う。することは、今後東宮家や秋篠宮家に皇子がお生まれになっても、皇統を敬宮内親王の配偶者(例えばコイズミの息子)に移し、神武以来の皇統を廃絶せしめる意図があるとしか思えない。top早速反応してきた朝日の社説に対し産経が昨日の社説で皇室典範改悪と寛仁親王殿下への言論封殺問題を取り上げていたが、今度は朝日の方が反論しているようである。ここは冷静な議論を皇室典範の改正問題で、政界が騒がしくなってきた。女系天皇の容認に反対する与野党の国会議員が多数の署名を集め、集会を開いた。閣僚からも慎重論や、男系を維持すべきだという反対論が相次いでいる。皇太子の次の世代に男子がいないなかで、皇位の継承をどうするかは天皇制の根幹にかかわる問題である。論議しなくてはならない。小泉首相から諮問をうけた有識者会議は「女性・女系天皇を認める」「男女を問わず天皇の直系の第1子を優先する」という報告をまとめた。男系・男子にこだわれば、継承者がいなくなる可能性が高い。旧皇族の男子を迎えて男系維持をはかるべきだという意見もある。60年以上も一般国民として過ごしてきた人びとである。皇族となることに多くの国民が納得するとは思えない。そんな判断によるものだった。この報告について、私たちは「妥当な結論だ」と支持した。皇位継承順を第1子優先とするかどうかには議論の余地があると考えている。政府は報告書に沿って皇室典範の改正案をつくり、今国会で成立させる方針だ。議論を尽くし、国民の納得がいく合意を目指してもらいたい。気がかりなのは、こうした議論のなかで皇族の発言が注目されていることだ。「宮さまが否定的な見解を公表されたことも大きく影響している」と語っている。宮さまとは三笠宮家の長男、寛仁(ともひと)さまのことだ。昨年来、月刊誌などで女系天皇に異を唱える発言を繰り返してきた。私たちは、一般論としては皇族であっても自由に発言するのが望ましいと思う。戦後の憲法で国民統合の象徴とされた天皇には、政治的行為や発言に大きな制約がある。皇族もこれに準じると解釈すべきだろう。天皇制は政治を超えた歴史と伝統の問題だという意見もある。いまの天皇制は戦前と違い、国民の強い支持がなければ成り立たない。茶道や華道などの家元制度とは異なり、政治の土台にかかわる問題なのだ。天皇陛下や皇太子さまはこの間、皇位継承の問題について静かに見守り、いっさい発言を控えている。おふたりとも憲法上の立場を考えてのことに違いない。私たちが2日の社説で寛仁さまに「もう発言を控えては」と求めたのは、皇族としての制約を超えると考えたからだ。皇室の総意であるかのような誤解も与えかねない。細田氏の言うように、政治に具体的な影響を及ぼしているとしたら、なおさら見過ごすわけにいかない。この社説に対して「言論機関が皇族の言論を封じるのか」という反論も寄せられた。皇族だからこその言論のルールがある。それを指摘するのはむしろ言論機関の責務ではないか。ここはぜひ冷静な議論を望みたい。-----------------------以上引用-----------------------確かに冷静な議論は必要であろう。それは議論の元になるのがまともでなければいけないのではないか?今回の場合、日本の歴史や文化・伝統を無視し破壊するが如き「有識者会議」なる輩が30時間程度でまとめた結論を、コイズミやその取り巻き、さらには本質的に反皇室の立場である左翼系紙や”進歩派文化人”などが結託して推し進めようとしているところに問題の本質があるのではないのか。朝日新聞や有識者会議は「旧皇族の男子を迎えて男系維持をはかるべきだという意見もある。60年以上も一般国民として過ごしてきた人びとである。皇族となることに多くの国民が納得するとは思えない」とか言っているが、旧皇族(これもイヤな言い方だが)の方のご意見は聞いたのか?皇族方のご意見は聞いたのか?聞きもしないで「黙れ」とは何事か!そのような拙速な事をするからこんな事態になるのではないのか!冷静に言うのならこの問題は「一からやり直す」べきである。「言論封じ」こそ控えては寛仁さまが月刊誌などで皇位継承について発言されていることに対し、朝日新聞は二日付で「発言はもう控えては」という社説を掲載した。同じ言論機関として、違和感を覚える社説だ。寛仁さまは、皇位が男系で維持されてきたことを強調し、政府の「皇室典範に関する有識者会議」が一年足らずの議論で女系容認の結論を出したことを「拙速」と批判されている。男系維持のため、元皇族の皇籍復帰や養子制度導入などを提案された。朝日は「一連の寛仁さまの発言は、皇族として守るべき一線を超えているように思う」とした上で、「天皇は日本国民統合の象徴だ。国民の意見が分かれている問題では、一方にくみする発言は控えた方がいい。これは皇族も同じである」「そろそろ発言を控えてはいかがだろうか」と書いている。寛仁さまの発言を批判することは言論の自由の範囲内であるが、その発言を封じようとする社説は、言論・報道機関として、守るべき一線を越えているように思われる。多くのテーマで、産経と朝日は対立しているが、もし、朝日の言論が封殺されるような事態が起きれば、言論の自由を守る立場から、産経は朝日を徹底して擁護するだろう。過去に起きた朝日へのテロ行為に対しても、この立場を貫いてきた。朝日は、寛仁さまの発言の趣旨について「戦後に皇籍を離れた元皇族を復帰させるなどして男系維持を図るべきだ」などとしている。寛仁さまが言わんとしていることは、安易に女系を認める前に、いろいろな選択肢があり、あらゆる手を尽くすべきだという趣旨だ。「国民的な議論が不十分だ」という寛仁さまの発言全体の趣旨を正しくとらえてほしかった。今国会での皇室典範の拙速な改正に反対する国会議員の署名は、百七十三人に達した。皇位継承問題は、寛仁さまが指摘するように、政治を超えた日本の歴史と伝統文化の問題である。結論を急ぐべきではない。-----------------------以上引用-----------------------う~ん、正直σ(^^)はフジサンケイグループは好みではないのだが、この件に関しては産経の方がマトモだと思う。言論の自由を侵すようなことを言論機関がやること自体がおかしな話であり、朝日新聞には前非を悔い改めて欲しいものである。発言はもう控えては皇位継承のあり方をめぐり、天皇陛下のいとこにあたる寛仁(ともひと)さまの発言が相次いでいる。インタビューに応じた。産経新聞と、同社が発行する雑誌「正論」にインタビューが載った。初代の神武天皇から連綿と男系が続いているからこそ皇統は貴重なのだ。戦後に皇籍を離れた元皇族を復帰させるなどして男系維持を図るべきだ。いずれもそうした趣旨の発言である。小泉首相から皇位継承のあり方を諮問された有識者会議は、女性天皇やその子の女系天皇を認める報告書をまとめた。政府はこの報告書に沿って皇室典範の改正案を準備中だ。寛仁さまの発言は、この報告書や首相の方針に異を唱えるものである。だれを天皇とすべきか。皇位継承は天皇制の根幹にかかわる問題だ。国民の間で大いに論議しなければならない。皇族にも様々な思いはあるだろう。自らにかかわることだけに当然だ。それを外に向かって発言するとなると、どうか。当事者である天皇や皇族がどう考えているのかを知りたいと思う人もいるだろう。自由に話をさせてあげたらいい、という人もいるにちがいない。皇太子妃の雅子さまが体調を崩したときに、私たちは社説で、心のうちを率直に語ったらどうかと主張した。今回の一連の寛仁さまの発言は、皇族として守るべき一線を超えているように思う。寛仁さまはインタビューで「皇族は政治にタッチしないという大原則があります」と述べている。その大原則に反するのではないかと考えるからだ。憲法上、天皇は国政にかかわれない。皇位継承資格を持つ皇族も同じだ。寛仁さまは皇位継承については「政治を超えた問題だ」と述べている。歴史や伝統の問題ということだろう。天皇制をどのようなかたちで続けるかは国の基本にかかわることで、政治とは切り離せない。いまは政府が皇室典範の改正案を出そうとしている時期である。寛仁さまにその意図がなくても発言が政治的に利用される恐れがある。それだけ皇族の影響力は大きいのだ。天皇は日本国民統合の象徴だ。国民の意見が分かれている問題では、一方にくみする発言は控えた方がいい。これは皇族も同じである。天皇陛下は記者会見でたびたび女性天皇や皇位継承について質問されたが、回答を控えてきた。皇太子さまも会見で質問されたが、やはり答えなかった。おふたりとも、憲法上の立場を考えてのことにちがいない。寛仁さまひとりが発言を続ければ、それが皇室の総意と誤解されかねない。発言を控えてはいかがだろうか。秋篠宮家や常陸宮家は今上陛下により近い。したがって寛仁親王殿下が声を出さざるを得ないものと考える。しかるにその苦境を理解せずに「黙れ」とは何事か!つまり朝日新聞は社として皇室典範改悪に賛成であるからコイズミに従え!ということだな。朝日(ちょうにち=朝鮮の朝)新聞。官房長官当時にまとめたものだ」と強調。開いた反対集会に同派議員も出席したことを踏まえ、「党や政府の立場をわきまえて出席することが大事だ」とクギを刺した。2日の各派の総会では「大改革をするなら、国民的大議論が必要で、まだ議論が熟したと考えていない」(高村正彦元外相)など、慎重論が相次いだ。小泉首相は27日、首相官邸で自民党の武部幹事長と会い、女性・女系天皇を容認する皇室典範改正案の今国会提出に向け、党内調整を進めるよう指示した。首相はこの後、記者団に、「『(今国会に)提出してよく議論していけば、党も協力してくれるだろう』という話をした」と述べた。党内に女系天皇への慎重論があることについては、「仮に愛子さまが天皇になられた時に、そのお子さんが男でも(天皇への即位を)認めないということだ。それを分かって反対しているのか」と批判した。らと皇室典範改正案の扱いを協議した。片山氏は「国民は女系天皇と女性天皇の区別を理解していないのではないか。国民が納得することが大事だ」と述べ、今国会提出にこだわるべきではないとの考えを示した。武部氏は「首相が『今国会に提出し、成立を期す』と言っている」と理解を求めた。-----------------------以上引用-----------------------(゚Д゚)ハァ?ホントにコイズミは物事を理解して話しているのか?そもそも、現行の皇室典範においては内親王に皇位継承権はなく成婚された場合は臣籍に下りその御子にも当然皇位継承権はあり得ない。「仮に愛子さまが天皇になられた」というのは、コイズミお得意の議論のすり替えではないのか!かと言ってこの40年間皇室に皇子が生まれていないのも事実であるため、戦後に強制的に臣籍に下った旧皇族男子の方を宮家として復活して(改めて述べる必要もないことだが、男系皇族である)いただければ良いではないか!その中で今の宮家などの内親王殿下や女王殿下と結婚していただいてその皇子を第127代目の天皇陛下として即位していただけば一番ベストである。思うに日本と日本人にとって「天皇」とは理屈ではない。ついて、二十日召集の通常国会への提出に「変わりありません」と改めて言明するとともに、党議拘束をかけるのが望ましいとの考えを示した。同日、改正案の通常国会提出に慎重な見方を明らかにした。十日の記者会見で「内閣提出法案は今まですべて党議拘束がかかっている」と述べ、基本的には党議拘束が望ましいとの見解を示したことについて、「そりゃそうだ」と応じた。首相官邸で記者団の質問にこたえた。久間氏は党本部で記者団に対し、「国のあり方に関する議論なので党議拘束に従うのは当然」としながらも、「今度の国会でやらなければならない緊急性はない」と述べた。ともに容認する答申を出しているが、久間氏は「国民も政府・与党も(両者の違いを)認識した上で議論していない気がする。これから(認識を)深めていく必要がある」と指摘。法案が先に来る」と述べた。-----------------------以上引用-----------------------現在、我が国は盛り沢山の課題を抱えている。生活」を実現させるためにやることは山ほどあるのに何故喫緊の課題でもない皇室典範早期改正に拘り次期通常国会に改正案を出ししかもどうしても成立させようとするのか?全く理解できない。その点において久間の言うことは理にかなっていると思う。4家があり、時の帝の血縁の濃さに関係なく親王宣下を受けてきた宮家であり、血縁が断絶しそうになったときに防ぐ役割を担う役割があり、現に102代後花園帝、119代光格帝が世襲親王家の出身である。現在でも「伏見宮家」系列の旧宮家が存在しているわけだが、小泉の一私的諮問機関に過ぎない「有識者会議」なるものがこの歴史を無視し易姓革命を起こそうと策謀を画策しているのは既に何回も述べたとおりである。毎日新聞のインタビューに対しお答えされている。昭和天皇が自らの神格性を否定し、後に人間宣言と呼ばれた「新日本建設に関する詔書」が発表されたのは、終戦翌年の1946年1月1日だった。4日後に生まれた昭和天皇のおい、寛仁親王殿下が毎日新聞の単独インタビューに応じ、皇室の歩みや将来像などについて語られた。ついての質問にも応じ、「政治を超えた歴史の問題」との認識のうえで、男系による皇位継承の伝統を踏まえ、「一度切れた歴史はつなげない。腰を据えて議論すべきだ」とした。「皇室典範に関する有識者会議」が出した「女性・女系天皇の容認」の結論に異を唱えた形だ。殿下は既に福祉団体の会報のエッセーで、元皇族の皇籍復帰や女性皇族に養子を取ることを認めることなどによる男系男子継承方法を示しているが、「過去にはこうした方法で、皇位継承の危機をたびたび回避してきた」「先人が築き上げた貴重な財産(方法)にならって、できるだけの手を尽くしていくべきだ」とした。「人間宣言」については、「戦前・戦中と戦後を区別し、新しい日本に向かうという意味があった」と位置づけた。皇室のあり方について「日本民族の知恵が権力を持たせないようにしてきた。国を守っていくために必要な存在」とした。-----------------------以上引用-----------------------まさに殿下のお考えどおりだと思う。topわんわんさて、今年もあと僅か。ための皇室典範改正で、思わぬ「抵抗勢力」が現れた。自民党新人議員でつくる「83会」の自主研修会で議論したところ、「世論より伝統が大事だ」として「男系継承維持」などの主張が相次いだからだ。「場合によっては離党せざるを得ない」という強硬論も飛び出し、首相が教え子たちの反乱に手を焼く事態も起きかねない雲行きだ。約30人が出席した研修会は14日、党本部で開かれ、これが第1回。皇室典範改正の賛成・反対両方の学者を招いて議論した。10人近い女性議員らは、稲田朋美議員を除いて「時代が変わったので男系にこだわる必要はない」などと女帝歓迎論が多かったが、20人近い男性議員は、発言した全員が「男系を変えたら天皇制が壊れる」「国民的な議論が不十分。急ぐのか」などと反対論者。「郵政とは比べものにならない国の根幹にかかわる問題だ」「皇室の問題は世論に従うべきではない」などと、郵政ブームで当選した議員らしからぬ意見も。「83人は大きい力になり、国の行く末を左右する。過去の新人とは違う」と激励した。-----------------------以上引用-----------------------ほぉ~、「83会」と言えば小泉マンセーの連中ばかりかと思っていたら真っ当なヤツもいるもんだ。これを小泉や取り巻き連中が聞いたらさぞ苦虫を噛み潰したような面をするだろうて。これこそ「飼い犬に手を噛まれる」の歩く見本だろう。小泉はこの「抵抗勢力」にどんな手を打ってくるか?またこの新人議員達も前言を翻し尻尾を振るようなことはしてほしくないものだ。(党県連会長)のパーティーであいさつし「日本は天皇中心の国。中心がしっかりし、同時にみんなで支える国柄だ」と述べた。その上で山口氏を茨城県政での天皇に例え、「茨城県政が隆々と発展しているのは、中心にある山口氏がすばらしく、皆でもり立てている姿がそれ以上に素晴らしい(ためだ)」と持ち上げた。自民党では00年5月に森喜朗首相(当時)が「日本は天皇を中心にした神の国」などと発言、「憲法がうたう主権在民に反する」として批判を受けたことがある。山口氏は85年以来、県連会長を続ける茨城県政の重鎮で、先月の結党50年記念党大会では功績の大きい党員を代表し、小泉純一郎首相から賞状を手渡された。武部氏は山口氏を称賛するあまり、「天皇発言」につながったようだ。-----------------------以上引用-----------------------多分、左巻きの連中が騒ぐと思われるがちょっちσ(^^)の見解は異なる。コイツは本当に皇室を尊崇しているのか?もし本当に尊崇しているのなら軽々しく「天皇」をパーティの場などで使うのか?どだい小泉一派は皇室典範を改悪し神武以来の皇統の断絶を図ろうとしている輩である。そいつらが「日本は天皇中心の国」などと言うのは噴飯ものであろう。設置し、女性・女系天皇を認めるための皇室典範改正案の策定作業に着手した。)が11月末にまとめた報告書を踏襲する形で作業を進め、来年3月にも国会に提出する。報告書は、<1>女性・女系天皇の容認<2>皇位継承順位は第1子優先<3>結婚した女性皇族の宮家創設の容認――などを明記し、皇室典範見直しを求めている。政府は「多くの国民の支持は得られる」と判断しており、そのまま改正案に盛り込む考えだ。女性天皇や内親王ら女性皇族と結婚した男性配偶者をどう呼ぶかなどの処遇については、報告書でも検討課題とされたままで、新たな制度整備が必要となっている。準備室は学者や有識者から意見を聞いた上で、新制度を決め、条文に盛り込むことにしている。トップに、15人で構成されている。-----------------------以上引用-----------------------まぁ例によって例のごとく、小泉政権は一度思いこんだ事は突っ走るようである。そもそもが「女系天皇」という結論ありきなんだろう。そもそも何の根拠があって「国民の支持は得られる」と思っているのか?池○大作の指示もとい支持の間違いじゃないのか?ホント日本史上まれに見る悪人だな小泉は。これに匹敵するのは弓削道鏡と源(足利)義満、後は蘇我入鹿ぐらいか。何と言ってもあの信長ですらやろうとしなかった皇統の断絶を図ろうとしているのだから。神社本庁が懸念をしめすのも当然だろうな。(09/19)木霊の宿る町:明日は投票日。問題だらけ:記者クラブ報道機関は信用しない方が良い。(07/09)雑談日記(徒然なるままに、。(07/06)晴耕雨読:一国のトップの言葉は重いなとつくづく思う。問題だらけ:旧安保条約(密約)から日米安保は密約だらけ。