横濱戦術四天王(仮)~マリノスの戦術を読み解く〜スマートフォン用の表示で見る横濱戦術四天王(仮)~マリノスの戦術を読み解く〜横浜が誇る戦術四天王による、横浜F・マリノスについてのつぶやきをまとめます。ちなみに、あと2人がみつかりません。ファビオ待望論」が大盛況でスケープゴート探しに躍起だが、少し冷静に3失点の意味、中身を振り返りたいと思う【後半9分の同点ゴール】鹿島DFラインからのタッチ数少ないビルド。CB5青木剛→ボランチ20柴崎岳がターン→右SH25遠藤康→右SB24伊東幸敏→FW11ダヴィへのパスがズレる?→並走するトップ下28土居聖真がそのままの勢いで足元に受け1タッチで抜け出しGKと1対1【後半9分の同点ゴール】まず1stDFとなる伊藤翔のCB5青木に対するアプローチが遅れておりコース限定が出来ていない[a]。後方からのパスを20柴崎は余裕を持ってターン。【後半9分の同点ゴール】25遠藤はワンタッチでタッチ際を上がる右SB24伊東へ。伊東もワンタッチで斜めのパスを28土居の前方スペースへ。3人のアプローチが後手にまわり無力化され置き去りにされている[c]【後半9分の同点ゴール】24伊東のパスがダヴィを通過し、ダヴィに付いていた中澤は28土居に対し苦手な後追いの形に[d]。土居を見るべきポジションの勇蔵が、ボールと土居が抜け出すコースに足を出すが[e]、その直前で土居がワンタッチで僅かにコースを変え抜け出す検証。[a][b][c]の部分、最初からコース限定、プレスの準備が十分でなかった状況で、惰性や勢いでボールホルダに寄せていったのが良くなかった。[b]富澤のアプローチは、完全に遅れて行って、置き去りにされてる次に[d]24伊東のパスが、ダヴィへのパスがズレたのか28土居が走り込むスペースに出したものなのか。左足でしっかりとブロックにいかず、右足アウトで「軽い対応」をした(ところ直前のワンタッチでかわされた)との誹りは否めないか。【後半9分の同点ゴール】双方に様々な要素が絡んだ得点。唯一の原因・犯人など存在しない。チームとして「なぜ前線からの守備があれ程ルーズになっていたか」「なぜ限定や圧力が十分でないのに、不用意なアプローチから後手後手に回る結果を招いたか」しっかり検証・修正すべきだろう【後半35分の逆転ゴール】柴崎と野沢の「立体的な空間イメージ、2秒後のエリア内の画が描ける想像力」のシンクロと技術が素晴らしい。マリノスDF陣は中澤、勇蔵を筆頭に人とコースに強いが「2秒後をイメージ」する力が弱く、シンプルな連携プレイに脆い。これは資質の問題で、ある程度仕方ない【後半35分の逆転ゴール】この時間帯、ほぼ全員の足と頭が動いていない。いう堅守3枚看板のなんと緩慢なことか。「試合に向けて、そして試合の全ての局面において、心身共に良い準備をしましょう」としか言えない【後半42分のダメ押し】まず20柴崎の、オフサイドを回避しつつ中澤と勇蔵の間をすり抜ける動き直しの質の高さを賞賛しよう。これは本当に素晴らしい。ちなみに下平匠は確かにライン揃えられてないが、オン・オフサイドには無関係。【後半42分のダメ押し】中澤と勇蔵の「シンプルな連携プレイ」に対する受け渡しの脆さ。いう「下がりながらだけど、決して数的不利ではない」守備で、才能ある選手の連携には簡単に崩される。勇蔵は簡単に背後を取られ無力化されるし、中澤は「気付いた時には手遅れ」で追い付けない【後半42分のダメ押し】33カイオのドリブルに対する富澤の寄せも、かなりルーズ。...時間帯的にもスコア的にも、ただの怠慢のように見える。今季ここまでの兄貴のプレイ振りには不満が残る【鹿島戦の3失点】中澤や勇蔵(と富澤)は確かに失点に絡んでおり、3失点の全てにおいて原因の一部であり責はある。それは彼らの資質的に「仕方ない」部分も多分にあり(兄貴は別)、チームとして「彼らの脆さ」が出やすい局面を多く作ってしまった事こそ問題とし、追究すべきだと考える中澤と勇蔵は、確かに「下がりながらの受け渡し」に脆さがあり「2秒後のイメージが不得手で、才能ある即興に翻弄される」傾向は強い。単純な対人守備・シュートブロックや空中戦など「はね返す強さと精度」は傑出しており、総合的にリーグ屈指のCBである事は間違いないマリノスの堅守は、少なからず中澤と勇蔵の「はね返す強さと精度」に依存している。両者レベルの「はね返す強さと精度」に加え、足元の技術や空間イメージ力、走力も備えたCBはリーグに存在しない。全盛期の(そして滅多に怪我をしない)ネスタでもつれてくるか?どんな選手にも得意とする分野、不得手なスキルがある。チームとして、それぞれの強みを出し補完し合えるようにするのが重要。局地的なミスや個人的な欠点だけを論うより、「なぜそのような局面となったか」もっと広い視野と、1つ2つ前のプレイまで遡って原因を探るべきだろう確かに、現在のマリノスは過去にタイトルを獲得した時のような「堅守速攻」スタイルではなく、チームコンセプトと両CBのプレイスタイルに齟齬はある。よってチームとしての、また試合展開に応じた「すり合わせ」や「妥協」は適宜必要になる。事象的には「前線からのアプローチが遅れた←→全体が間延びした」これは鶏と卵の関係。試合後の選手コメントでは「今季の試合に臨むコンディション調整」「(行く・行かないの)チーム全体の意識共有が不十分」「攻守の切り替えが遅い、単純な走り負け」などいろいろな声があった。唯一絶対的な理由などないだろうし、様々な要素が干渉し合っての結果。サッカーはカオスなゲーム。合わせ対処法を見い出して欲しいものだ個人的には「(行く・行かないの)チーム全体の意識共有が不十分」が最大の原因であり、そこを修正すべきと考える。3人の試合中の話し合いや、展開に合わせチームをコントロールする力が低下しているように思えてならない。俊輔は新しいバランス軸を探し、富澤は試合毎に目先を変えた果敢な挑戦、中町がバランス維持に注力、的な当然、昨季は「前年からレギュラ固定のまま」そのバランスを熟成すれば良かったのが、今季は変化を受け入れ新たな方向性を模索しながらの、ACLもある連戦。兵藤が語る通り「連戦だけの影響ではないが」「肉体的にも精神的にも」疲労、余裕を失っている部分があるのではないかまとめます。鹿島戦の「3失点」そのものは大きな問題ではない。3つとも鮮やかな、相手を賞賛すべき点の大きなゴールであり、マリノス視点では「ある程度仕方ない、短所が表面化した」失点。問題とすべきは、その局面を生み出した背景。チーム状態、原因に対する意識共有について鹿島戦から中3日でホームACLメルボルン戦。中3日でアウェイ新潟戦。そこから5日を挟み、4/12仙台戦から、5/10鳥栖戦まで、1ヵ月で9連戦。実力あるクラブ、不得手な相手との対戦が続く。全部の修正、意思統一は不可能。割り切り、捨てる(今はやらない・考えない)判断が大事になる。生真面目な樋口監督だから、修正ポイントを見つけたら手を付けたくなるだろうが、絶対に「全部を100%修正・適応」は無理だから。どこで割り切るか、その見極めが連戦を乗り切るポイントとなる「結果が後付けで理由を生み出す」のは、何もマイナス面だけに限った話ではない。勝利という結果がついてくれば、選手が試合で手応えさえ得られれば、自然と上手く回り修正されてしまう要素も無数にある。横浜戦術四天王(仮)とはマリノスの戦術を読み解くブログ。原作部門でネーム書いてジャンプ編集部に持ち込みしろよ。遠藤渓太モデルで1本連載取れるぞ。そのくらい今、渓太がピッチに立って結果を出せてるのは凄い奇跡的なドラマだと俺は思うけどな。【このハイインテンシティなゲームは横浜におあつらえ向き。この展開で強度を保つことは通ってきた道。以前はこのインテンシティに耐えきれずに質を落としてた、特に昨年は。今は違う、この強度にもテンポにも耐えれる。【背景と理由が1つならボスはこの選択はしてないだろう。【マリノスの被CK1本に対する失点率は2.1%。そんな決まるもんじゃないっス。被CKよりむしろ攻CKこそ、もっと被カウンタのリスク管理を考えよう!CB2枚、せめてスピードあるチアゴは自陣に残し「全部ショートCK」でいい。【プレビュー代わりのざっくりセレッソ。ロティーナは、相手に選択を強いて、コントロールする。そこで相手がミスをする、崩れていくことを待っている。今やメンバーは大きく変わってる。相性に変化が起きるとしたらこんな時かも。fmbh_nariスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。