弘中弁護士ら辞任』の見出し。記事に「た弘中惇一郎弁護士と高野隆弁護士らが16日付けで元会長の弁護人を辞任」とある。日本にいないんだから、弁護できるわけないし、ゴーンが金払うわけない。二度と会うこともないはずだ。弁護士の仕事って、容疑者の罪を軽くしようとしたり、良い条件を提案することじゃないのか。保釈もその一つだろう。そりゃ弁護士は保釈請求するのが当然だからね。逆に保釈請求してなかったら今頃ゴーンから懲戒請求うけて停職とかくらってたよ。弁護士に責任は一切ない。悪いのは弁護士を裏切ったゴーンだけ。最高裁判決についての法律家のつぶやき。2020年1月16日もう何度も言うとるが、懲戒請求を出されて懲戒処分をするのは裁判所でなく日弁連。明確な基準なんてもんはない。関わらず、懲戒請求出されたらこうして訴訟が成立して請求者側に賠償責任がいく。これもう詐欺かなんかやろ。今回のはさすがに戒告相当になるのは避けられんでしょ、さすがに。被告に実質「能無し」として国外に逃げる手助けを実質的にしてしまったのだから最低限の懲戒である戒告は受けておくべきなのが「弁護士としての失態の社会的責任の取り方」だと思うの。それ以上の弁護士資格喪失まで行くのはさすがに無理だと思うけど。2020年1月17日まぁ、余命と同じ流れになるやろなぁ。日弁連の匙加減次第やが。←まとめの中の、こいつは馬鹿なのかな?鳥頭なのかな。剣呑な保釈条件の数々は弁護士共側から提案した代物だというのに。弁護士に懲戒請求する制度自体は、ヤクザの相談役に一般人がヤクザについての苦情を申し立てるようなものなので一般人は用心した方がいいね。懲戒請求を受け取るのもヤクザなら制度を運用するのもヤクザだし裁定するのもヤクザ共自身だからね。ヤクザに倫理や理性を要求すること自体が問題外。まとめの中の阿呆共を見ていれば一目瞭然。2020年1月17日ヤクザの相談役と同様に、弁護士共の懲戒請求という制度も。ヤクザ社会、弁護士社会の中であまりに目にあまる無能なカスを穏便に排除するための手段として利用している代物なので、一般人はもちろん身内以外の介入なんて最初から問題外なんだよね。そこの所を理解していないと懲戒請求という制度を見誤るよ。正当な事由、正当な手続きでの懲戒請求ならまだしも、不当な事由かつ不当な手続きでの懲戒請求なのだから訴訟も成立する。なにも不思議じゃない。弁護士側にそういう不当行為に対する対抗手段がないと思えることの方が不思議。2020年1月17日つーても自分で出した保釈条件を守らず(法律上守れない条件を出したとしても問題だし)に、無事被告人の国外脱出を許してるしなあ。責任は取らんといかんでしょ。それとも、弁護側の保釈請求なんて信用できるわけがないどうせ被告人が逃げ出すの眺めてるだけだろ。正当な事由の明確な定義が無いのが問題なんだよなぁ。ほら、こういう馬鹿がしゃしゃってくるだろ。懲戒請求とは、司法警察職員や弁護士、司法書士などの資格者に対する懲戒処分を請求する手続。何が正当で何が不当なのかは弁護士の中で議論して決める、ということだけが決められているだけだよ。MARO@MAROCKsアイコンは本人。