23:40旅:疑われる事に慣れてない感じがする...3人目のCOで最後のCOあまり要素に取れないかな?誰か襲撃された後だと残されにくい占い師に慣れてない人狼を配置した可能性もあるし...真=狂>狼で4:4:2って感じだな。23:42年:CO時からずっと2人の中間というか無難な感じしかしてないんだよな...次点の●娘希望、確霊って事を考えるとここ占いの可能性もあっただろうし、娘の白黒で信頼度変わってくるかなここは?ちょっぴり遅めの結果発表で白確定させたのも考えると現状では真=狼>狂で4:4:2と考え中。00:14解り易い灰からいく。[娘]年>>214で占CO、娘>>215で占CO保留。これは、相談がまとまって表に出た2狼に思えない。娘>>314での「感情論」から旅>>319のムッとした返し。内容は「旅が上げた樵真要素を娘が否定して、旅が反論する」といったもの。これ、俺人間が見えてる両狼での対話に見えねえんだよな。俺の真っぽい肯定で終わってる。00:23農>>488★長に考察を出してほしい理由は、惜しい以外に何かありますか?確白追従防ぐために、長の考察は出さない方が良いのではないでしょうか。出すとしても全員の考察が出揃ってからとか...。確白って安心感ありますし、私は初日からはずしてますし、自信がないので、流されてしまいそうです...。狼としては乗っかりやすいところでしょうし...。ん、いや単純に勿体ねぇなぁと思っただけだよ。神の懸念は、確かにもっともだべなぁ。長には負担かけるが、適宜質問投下してもらい、タイミングを見て、考察投下ってとこだべか・・・。このタイミングがなかなか難しいところだべが。遅すぎても、早すぎてもいけない・・・。長負担をかけるかもしれないけど、お願いできるだか?まぁ、他に意見がある人がいたら言ってほしいと思うべよ。01:201日目のログをもう一度読み返してきていろいろ考えてた。現状でぼくは樵狼旅狂>樵狂旅狼と考えている。樵の発言と比べると、旅の発言は明らかに軽くて単独感がある。それから、樵は相手に切り込んで帰ってきた答えで判断をしていく方針なんだろうけど、者ロックについては少し過剰な印象を感じたよ。01:21ら、もう少し探る感じがあってもいいと思う。そのあたりのためらいのなさは狼っぽさだと感じる。あわせて、樵狼なら者との間にラインはないと思う。考察のスキルはかなり手慣れた感じがあるから、ライン切りとしてこれはあまりに露骨すぎるよ。ひるがえって旅はかなり挑発的な意見の仰ぎ方をしていたが、特定の誰かに強ロックをかけるようなことはしていない。表面上身軽ではあるが、そういう点では空気を読んでいる印象がある。その考え方は、ぼくと旅両方とも狼っていう視点であれば娘白要素になるけど、ぼく視点で見ても客観的に占内訳真狂狼と見ても娘白要素には取れないんだよね。狼同志の対話じゃなくて旅狂-娘狼の対話としては成り立つんじゃない?それで、陣形的に3-1のときに2狼が占い騙りに出るって結構レアケースじゃないかと思うんだけどな。ぼくは長からの考察を聞きたいな。01:42からの考察をまだ聞いてないし、長のフィルターに止まった黒要素も知りたい。確白が狙ってミスリードすることはありえないわけだから、流されそうだから聞かないっていうのは本末転倒じゃないかな。確白の話を聞いてそのまま鵜呑みにするっていうのは違うと思うけどね。