ショコラなるほど、思考了解。「そこまで考えていて占3COを考慮していなかったのか?」と思ったが、それなら納得。ちなみに、>>29でバラ占いを提案した時の俺も、蝙蝠騙りを想定していなかった。CO数を考えると占に蝙蝠がいる可能性濃厚だと思うから(>>135参照)相互でもいいんじゃないかと思う。真には出来るだけ早めに蝙蝠を狙ってもらいたいから、単純な確率論で考えると12人(共鳴がCOすれば11〜10人)の灰から一発で引き当てようなんて、ユメカラサメナサイーに思えてくるな。オンプここまで言っちゃうとすでに共の作戦透かしてる気もするけど、何名かもう「これ共居るんじゃね?」と思ってて発言してない人も居ると思うのよねー。騙った観点から見える物もあるっしょ。ラッド>>137ネヨーン回答ありがと〜。トーマ君のスキルも見たうえでの「霊狼は無い」だったってことか〜。紅紅さん狼で共鳴騙りを思った時(真狂共)は、占騙りは狂信者に任せて、とりあえず霊確定を避けるために霊騙ることもあるかな〜とは思うけどね〜。ムーランおはようございます。最低でも無いと思う内訳は狼2騙りですかね。狼COして蝙蝠告発、という手を使うにはある程度動きに融通の利く灰狼の数を確保しなくてはいけないでしょうし。>>143共騙りがある場合、このまま戦術論の意味では無為なログが増えるのはどうなんでしょう。オンプという事でもう、ここまで言うとわかるよね?【♪は占でも霊でも無いんだよもん】さて占いはどうすっかねー。3人居るなら難しいねぇ。2−1に分けて灰から2名占うのが順当だが、共騙ってない可能性だと、占2名は灰2名を、ハブった1名は占どっちか1名って所かな?どっちもびみょんだが、灰2名候補出して、占を2−1に分けた方が良いかもね。オンプまぁ、今日統一でもメリットはあるんだよね。誰が溶かしたか不明になるけど、確実な白が出来るという可能性がねっ。12中2名共+1公が居るので初回偽黒は出しにくいと思うんだ。普通は誰が溶かしたか見る=確実に真判明、って考えだし、確かにそっちが明確になるので理解もするよ。いいつつ、2−1に分けて2で溶け発生したらこれまた難儀だなぁ。2の内訳が「真狼」なら真透けた訳だしね。タンガリザネヨーン>>137狂信者はともかく、妖魔・狼で騙りに出る場合、強力なLW(妖)を残すという点は同意かな。占霊内訳だけど、確かにトーマさん偽なら霊より占いに出て信用勝負で護衛ゲットを目指しそうな気がするね。ネヨーン>>146それよりかは、紅紅さんが狂人で人狼が占い師を騙ったのを見て霊能者に騙りに出たって方を可能性高く見てるですね。霊能者=真狼が絶対無いとまで言わないの。上で意見あったんですが、正直騙り視点から見えそうなものが見当たらなかったのと、まとめ機能が必要かなあ、ということで。戦術的な意味で無為なログ、というのを伸ばすのは心苦しいですし、相互占、となると本当に無駄なので。やってしまった感じがあるのですが、【まとめやります】で、えーっと。基本的に、まとめ役として思考隠し、というのは特にはするつもりは無いのですが、まあ、ロックはしないように。☆猫さん>テンプレぽくない発言をしている人、はクリスを想定して喋ってますねー。猫さんを見返してみた感じでは、やっぱりルイジさんの指摘どおり引っかかりポイントはただの性格かしら。メリーズあら、ログが進んでるわ。>トーマちゃん私も霊非COしてるわよー。占い先希望をはっきり出したいけれど、これ撤回無いのかしら・・・?とりあえず3COなら妖魔入り濃厚だから相互占い。撤回2COでも撤回者が共鳴者でなければ占い対象にしてほしい。撤回共鳴者確定の2COなら灰のバラ占いね。これは溶け狙い・鬼ヅモもあればいいくらいな感じね。ショコラ>>153ほっ。オンプまぁ序盤だけど公が序盤から騙ってロラされて、灰の1を逃がすよりも、二人とも灰に居て後半の▼時に狩騙った方が相方逃がしやすいって思うのよねっ。3−2進行で共騙りなしの場合。霊ロラ中に占1は襲撃されて、そこならロラしたら、客観視点で「狂狼公占霊」は居ないよね?灰に2狼+公1。▼公が狩COして対応出た場合。投票COで護衛先セットで襲撃されない場合は偽出し、狼もCO告発すれば▼公からLW逃げれば勝てる。狼2なら同じ事やっても1:1トレードなのでどっちもまだ勝てるチャンスがある。この時点で村の勝ち目無い状況とも思うけどね。あれ?もうこれ共の作戦ばらしちゃってる?ならゴメンネ?思った事素直に言いたくなるんだよもん。ネヨーン>>153ねよ〜ん。ムーランさんの共鳴者CO確認です。ショコラ>>153ふみゅ。【ショコラはムーランさん以外を相方に持つ共鳴者じゃないです。>>136のトマだけ見て話してるだけだよもん。【CO確認】なるほど。何か作戦ぶっ壊したみたいでゴメンネ。