やってんだろうな・・・。今度森君に聞いてみよう。元のNOVAも似たようなもんか。2003)記号だけで反応できるようになったら、一人前の萌えらーです。2003)萌えな人はエラー、の略でしょうか。なんてシラネー、とか言われちゃったんですが。ことなのですね>$(初歩で悩んでたらしい)。いうか、そのまんまの関数があるんですね。ありそうだけど、探さない。2003)修行中の身ですが、MLで書いてみました。2003)なるほど、Range・・・。いうものなんでしょうか。2003)某リファレンスから、「引数のリストから関数の戻り値のリストを作成して返します」ですか。2003)MLのコードを見て全然わからないことに愕然としたcaml初学者です。list)アルゴリズム的にはSchemeのやつそのまんまという話もあります。2003)書いた直後にリスト反転しなくても書けることに気づきました......。list;;こっちの方がいいような気がします。2003)しつこくてすみません、MLのコードを、向井さんがcamlで書かれたコード(1本目)に近づけてみました。これなら読めるのではないか、と。end;本当は2本目のコードの方に合わせたかったけど断念...まだまだ未熟ですな。2003)2番目のアルゴリズムをもうちょっと綺麗に書こうと思ったのですが、ちょっと難しいですね。理由は、リスト連結が関数的に書けないことにあります。list);;こんな感じでしょうか。最初の空リストを消す必要があるので、再定義しています。こめんとのかきかた_15(Wed)疲れた。