題名からして誤解させる気満々ですね。ゴシップ雑誌の書き方そのものです。2013年8月19日そもそもこれを貼るのは一次創作者であって利権もクソもない「正当な権利」なんだけどな。叩いてる奴らは覚えたての利権という言葉を使いたいだけなんだろうが。2013年8月19日そういう事なのか。現時点でも「許諾無しでの二次使用はグレー(日本の場合パロディ条項やフェアユース条項が無く、権利者が使用を拒否できないケースを列挙してて、『非親告罪なので権利者は黙認することも出来る』」だったと思うので、TPP関係無く「二次使用を条件付きで許可」の標識は有難いです。2013年8月19日この手のブログ記事読んで噴き上がる人はだいたいタイトルだけ読んで脊髄反射するのでどうしようもない。恐ろしい話だが三行でおkってのは長文への様式的なまぜっ返しと思ってたが本気で三行以上の文章が理解できないのが激増してるのでは・・・。2013年8月19日スレタイだけ見て元のソースに当たらない阿呆って後を絶たないよね。2013年8月19日さすがにこれはアフィブログ側のタイトルが悪意ありすぎてちょっとな~。2013年8月19日これ乳首に貼ってはがしちゃうぞ~って同人誌絶対出るよね。誤解されるのは予想の範疇。一目見て分かるレベルの注意書きが必要じゃないかな、やっぱり。記号だけじゃなくて、注意書きもあった方が良いと思うなぁ。記号だけで分かる人はごく少数だと思う。2013年8月20日あとシール状のコレを貼られるとそのキャラを誰でも好き放題していいみたいな素敵な設定の同人誌とかやめて欲しい。二次創作なのか同人なのかで違うが、「二次創作OK」「二次創作NG」の2つしかないのであれば、映画化、アニメ化、舞台化、その他全てがOKになってしまう。同人を許可するために映画化やアニメ化もすべてフリーにするというのは、原作者としてはどうだろう。2013年8月20日どこをどう読み間違えたら、こんな愚かな読み違いが出来るのかが真剣に判らん。「日本はオープンコンテント文化の復旧率が低い故の誤解」と理由を考えても、ここまで来たら完全に『斜め上』、モラルパニックだ。配布」を「同人誌即売会で」「行うことを認める」とあり、二次創作の範囲は作者側である程度限定することが出来るようにする模様です......はよ、正式な条文はよ。2013年8月20日いちおう>>274が非親告罪化対策だろという指摘をしていて、それをちゃんと痛いニュースは拾ってるな。本当に悪意があるのかね。2013年8月20日よく読むと>>96で「TPP対策だとよ」と紹介されてるじゃん。そんなに悪意ある編集とも思えないが。先回りして「アレも問題化しそう、コレも問題化しそう」とか言うと自縄自縛になると思うよ。二次創作OKとだけ表明して、二次創作の内容に踏み込まなければいいだけ。2013年8月20日このタイミングでこのマークを出す意味が判らない。TPPもまだ纏まってないし、法改正がどうなるかも判らないのに勝手にNPOが基準を作る必要性ってあるの?単に赤松先生の連載に間に合わせたかったと勘繰られても仕方ないタイミングだよね。2013年8月20日また実証実験で試すと言うけど、元々グレーでなあなあでやってて問題がスルーされた中にホワイト枠作って何のデータが取れるのかも不明。誤解にせよなんにせよ、ネットで「同人マーク」が周知された時点で赤松先生サイドの”勝ち”ですよね。彼らにとって一番恐いのが同人マークの存在が忘却されることですから。誤解も解けたようなので次はマークが普及するか否かですね。これからが正念場かと。即売会での頒布を認めるって事は、少なくとも赤松先生の新作の二次創作物に関しちゃショップに卸したらダメって事かな。2013年8月20日これニュー即民がスレタイに「"このマークがないと二次創作を売っちゃいけません"」とかいう事実無根の妄想を付け加えたのがそもそもの原因なのよね。スレタイしか読まないスレタイ民が脊髄反射→ろくに調べもしないまとめサイトが丸々転載→大炎上というパターン。元スレの>>1と釣られたまとめサイトの管理人たちは渋谷のスクランブル交差点で全裸土下座してこい。「○○を認める」というものについて、言葉を勝手に補って「○○以外は認めない」と読んじゃう人って、自ら世界を狭めているだけじゃないだろうか。2013年8月20日TPPで非親告罪化された場合は実際そんなもんでしょ。明示的に許可された事以外は逮捕されるかも知れない事柄になるわけで。非親告罪化を見越して作ったマークなら、運用もそういう感じですべきじゃないの?明示的に認められてはいないけど、今は平気だから明示的に認められて無い事もしちゃおうじゃ導入する意味が無い。規定を素直に解釈すると、デジタルデータとなる個人制作の実写版/アニメ、同人ゲーム、電子書籍化がNG。同人即売会ではない店頭販売(とらのあななどに委託)、通信販売がNGですね。2013年8月20日これは、「まとめ記事に悪意がある」のではなく、「2chの元スレで利権利権と騒いでいる連中が決定的に頭が悪すぎる」ってー話だと思う。「不特定多数への配布(有料無料にかかわらず)」というのがグレーたる所以ですから、「条件付きで配布を許可」として規定するなら、その条件部分がとてつもなく細かくなると思います。著者自身も管理しきれないほどに。2013年8月20日マークがあればニ次創作してもOKって明確な基準が出来ただけで、マークがない物は今まで通りだよね。その内まとめブログや2ちゃんなんていい加減誰も見向きもしなくなるだろうね。こんな手間を取らせたくないし、非親告でない今までの社会の方がいいよね。..ってニュアンスが、同人マークの(ちょっとダサい)デザインから伺える。2013年8月20日いわゆるドナーカードのような自己の意思表示の話だよね。Wikiの画像とかそういうのはいろいろあるのだけど、その延長を。同人マーク云々より本来仲間うちだけで楽しむハズの二次同人に興味がない人が困らない制度が欲しい。「とにかく違法だから犯罪なんだ、同人誌いっぺん滅んだほうがいい」派の連中がうっかり力を持ってTPPに乗じてあんまり二次創作をよく知らないけど力だけはある政治家とかにロビーされて...ってのが一番厄介なような。非実在問題自体もそうなんだけど、「騒ぎたいだけの人」が結構いるんだよなあ...。2013年8月20日これ、赤松先生らにしてみれば背後から撃たれるようなものだよ...。入手経路は無くなる、作品形式も限定)」あたりかと。2013年8月20日カスラックとかその辺があるからアレな考えするのはしゃーないけどさ、いままでの著作権のありかたが大幅に変わって「今までは原作側が何も言ってなかったから何もしなかったけど、今度からはこっち(警察)の判断で違法かどうか決めるよ^^」なんて事例になってしまったら、大変なことになると思うよ。同人はグレーゾーンであることは間違いないけど、「創作活動の一環」であることは間違いないと思う、題材に既存の作品を使うか、まったくのオリジナルであることかの2つなだけで。2013年8月20日このマークが普及した未来は、マークを付けてない作品の二次創作者どもが作者や出版社にマークつけろと突撃して、作者がやる気なくして一次創作自体が縮小するんだわ。2013年8月20日2次キャラアイコン使ってるくせにアンテナひっくいなぁと思ったけど、冷静に考えたら漫画ファンでも同人誌読まない層のほうが数多いはずだよな。この認識のされ方が一般的だと。同人誌読む層側として、読まない層の無理解に憤りじゃなくて危機感を持つべきだと思った。2013年8月20日とらのあなとか、メロンブックスとかの委託同人販売や、ネットでのDL同人販売はどうなるんだろうね。あれの市場っておっきいと思うんだけど。何時でも出品できるっていうメリットはでかい。2013年8月20日まずは二次創作の許可、電子書籍やその他の許可についても別個のマーク付与で対応するように考えているそうです。02ch系まとめブログのデマ等まとめます。痛いニュースもかなり悪質で酷いブログだけど2ch転載禁止ブログ議論のとき深夜の事だったため人があまりいないのもあって痛いニュースの存在が抜け落ちてしまって2ch転載禁止を免れたらしい。やって平然と未だに悪事を働いている。あの時2ch転載禁止になればよかったのに。多くのPVやRTやコメントから、多くの方が関心を持っている事柄なんだなと再認識しました。守るために何ができるかを私なりに考えていきます。誤解されやすいよなー、とは思ってた。...その後、進展あるかもだけど。利益追従優先(それ自体が悪いとは云ってない/念のため)の企業ではなく作家が個人で動いてる辺りから色々察するべきなんだけど、誤解してデマ撒き散らすとか所詮アフィブログかって云う。厳選まとめ乗合自転車@buscycle広島の者です。故にまとめは広島に由来する事象が多くなると思います。アニメも好きなのでその方面も多くなると思います。