経団連、三菱の旧閥がアメリカとすり合わせて再軍備を促したと。「70年近く前に制定された古いもので時代に合わなくなってきている」って、そもそも憲法は普遍的な理念を謳ったもの故、時代を超えて生き続けるべきもの。日本国憲法の様に高度な概念レベルの条文でまとめられている場合は特にそうです。政権都合で勝手な改悪は困りますね。憲法改正の必要性がよく見えない。改正案議論の前に改正論者の改正の根拠を先ずを明らかにするような特集であって欲しい。大衆扇動を狙った表面的な理由ではなく、その奥に見え隠れする本当の狙いを。国民を愚弄した政権は本当に何を考えているのか分かりませんから。戦争を経験した市民は平和憲法改悪には反対した。憲法調査会の会長がアメリカに赴き、押し付け憲法なのかどうかを確かめに行ったが、結果、単純な押し付けではないと結論づけた。三分の二を占めただけで改憲できるわけではない」と。前に日本の主権をないがしろにしている日米地位協定改正に手をつけるべき。憲法改悪したいがために自民党は小選挙区制を打ち出したが、野党と自民党内部からも反発食らっておじゃんとなったのだ。改憲を後押しするために作られた憲法調査会は最終的に改憲を掲げず憲法改正論議は棚上げに。官僚たちが個人の案の憲法改正に関わっていた。20:56:55憲法調査会が棚上げにした改憲論議を今更やるべき状況の変化はない。変化があるといえば和平の流れだけだ。国民が日本国憲法を選び直した。日本国憲法は押し付けではない。同じ内容で出してくる安倍自民。何度も都構想を持ち出してくるおおさか維新みたい。おじいちゃんと同じことをやって見せてるだけの安倍晋三。改正案も一度国民に却下された広瀬案と酷似。憲法改正はするだろうが、今はその時では無い。安易に変えるべき物では無いと思う。「9条に#自衛隊明記、2項3項残したまま」「教育の無償化」等を#加憲するとの与党案(公明党へ配慮)は、為政者の#憲法への冒涜。権力者の恣意的運用へのアリバイ作り、権力の暴走から国民を守る(民主主義の基本)が#憲法の存在意義です。良い物を変えてダウングレードされるのは困る。国民全体の意識が高まってない今なぜ改憲を急がなければならないのか。議員が先導しなければと考えているならそれは傲慢。何年でもかければいい。今でも解釈で色々できているのだから。21:18:07憲法を守らない自民党が改憲を言うのはおかしい。アメリカに押し付けられて進めている改憲はおかしい。「憲法と日本人」で現行憲法が押し付けでないこと、戦後の国民の努力で自分たちの憲法として定着してきたことがよく分かりました。憲法改正論議...昔も今と同じ議論やってたんだね。改憲論がしぼんでいった...。このタグたどるとわかりますが、改憲派のメンションがえらい少ない。安倍さんの勢いがなくなるとともに、興味失ったな。自衛隊以外の警察も消防も憲法には書かれてません。なんで自衛隊だけ書き込もうとしてんですか。憲法が米国から押し付けられたというならば、自衛隊発足の経緯も同じでは?何故自衛隊の存在は現状肯定か?憲法を見直すならば自衛隊の存在自体も見直すべき。何度でも言うが、今ある憲法を守れない現政権に憲法改正を問う資格はない。憲法改正をしないと国民生活が悪くなるとか国家に重大な損害とか国民が求めてるならともかく、自民党が勝手にやりたいだけではね。憲法改正の必要性が全然ない。憲法は国の形をあらわすもので、国民を縛るものではない。憲法は為政者が暴走しないように制定されているものであって、為政者が自分の都合のよいように変えるものではない。国民主権を明記した前文を変えるなんて絶対に許せない。ひとつの理由に国民がいまの憲法で十分だと感じているから。憲法をろくに守れないような連中に改憲をさせることは犯罪者に刑法を変えさせるようなものです。憲法を変える必要はまったくない。アベ総理が言いだした。憲法は権力を縛るもの。政治の変転に左右されないことが大事。国民が主役であってアベ総理が主役ではない。教育無償化を憲法改正ですべきという人は法律をわかっていない。文字通り、義務教育の保護者負担をゼロにする制度つくるべき。憲法なんて改正しなくても政権が決めれば教育の無償化はできるでしょう。東京の私立高校は事実上無償よ。それよりも貧困や格差をなくす政策に力を入れて。憲法改正よりアベノミクスの果実を行き渡らせて。教育無償化は改憲なくとも可能。ブログランキングへ良ければこちらもお願い致します→FC2ブログランキング更によければこれもお願いします。5・3憲法集会に参加しました。5・3憲法集会に参加しました。パブリック・ジャーナリスト宣言。値段は?ハイクブログハイクブログバックナンバ。