頭の悪いラノベを笑っているつもりかもしれないが、実はそのラノベの設定や作者の意図を理解する読解力さえない(難解な文学作品ならともかく、ラノベだよ?)。作者の文章を笑っているつもりかもしれないが、実は自分もまともな日本語が書けない。「他人が考えたシーン、しかも使い古されたシーンをコピーするのは、自分では何も考えてないってことだから」などとのたまっていた己の過去の言動に対する自己批判ですか?それに読解力とやらについても、他人の投稿をマトモに読めないばかりか正確な引用すらできずに逆ギレかつ明後日な反論しかできていなかった大将軍様が、他人を得意気に罵れる立場にはないでしょうに。やって他人を罵るところにこそキチガイ会長としての真骨頂にして存在意義があるわけですし、最近大人しい傾向が続いていたので、星雲賞授賞をバネに、今後とも他人を罵る記事を出し続けてもらいたいものなのですけどね(爆)。表現規制問題に反対していながら、自分達への批判については平然と言論弾圧を行うようなダブスタ人間ですからねぇ、あの自称SF作家は。南京問題やホロコースト問題、今は亡き掲示板やブログの管理方針などを見る限り、アレが相当なまでの言論統制大好きな人間であることは確実です。自分の気に入らない言動や人間を始末する社会、というのは山本弘にとってはまさに理想郷とすら言えるものなのでしょうね。編集・削除はじめて書きこみします。この時代になってもまだ本は紙でできていて、主人公が尊敬する作家に見せてもらう原稿も、紙にプリントアウトしたものなのである。ないない、それはない。「30世紀にちゃぶ台」並みにありえない。>ヤンは自分の操作卓の上に肩身せまそうに載っている書類を手に取った。これが古代中国人の手で発明されてから四〇〇〇年ちかく経過しているが、人類は文字を記述するのにこれ以上のものをついに発明できなかった。黎明編より)銀英伝は今から千六百年くらい後の未来が舞台です。二世紀なんてレベルじゃない。山本弘氏からすれば銀英伝の上の描写もまた「30世紀にちゃぶ台」並みにありえないことなんでしょうね。科学的な不正確さはこの作品の欠点ではない。『銀英伝』の魅力はそんなところにあるのではないからだ。大勢の個性的なキャラクターたちが織りなすドラマ、智将同士が火花を散らす戦いの面白さ、宇宙的スケールの野心や謀略、ヤンがユリアンやフレデリカに洩らす愚痴の楽しさ、現実の政治や歴史に対する作者のアイロニー、そこかしこにちりばめられたユーモア......それらすべてが『銀英伝』の魅力であり、人気の秘密なのだ。言ってみれば『銀英伝』は、科学的厳密さを捨て去ることによって、それ以外のすべてを獲得したのである。それに対して「科学的に正確じゃない」と文句をつけるのは、ホラー小説を読んで「吸血鬼なんているわけない」と言うのと同じで、まったく野暮というものだ。『銀英伝』ファンの1人として、あえて暴論を承知で、僕はこう言いたい。「文句があるんだったら『銀英伝』より面白い小説を書いてみろ」と。私も2003年から指摘し続けているものの、未だに全く解消されない元祖ダブスタ問題ですね(苦笑)。当時の比較作品は「アルマゲドン」と「インディペンデンス・ディ」でしたけど。これだけ大きなダブスタをやらかしておいて、当の本人だけは一貫性のある主張をしている「つもり」なのですから何とも救いようがないのですが(笑)。立ち読みした程度ですが、紙云々については本編で書いてありました。主人公が未来から現代日本にタイムスリップします。現代日本に対する驚きが色々と書いてあるんですが、電子書籍に関しても言及してます。主人公曰く、電子書籍は端末機とかのコストが高くて、結局、普及しなかったらしいですね。うーん、山本先生、本編をまともに読んでないのかな?これはちょっと擁護できませんね。編集・削除あちらのブログでも似たようなことがコメント欄で指摘されていましたが、自称SF作家からの反応がないですね。「ザ・コア」論の時と同じく、マトモな作品観賞能力が欠落していることをまたしても証明してしまったわけですが(苦笑)。こんなのが「創作のプロ」とか「と学会会長」とかいった肩書を名乗ること自体が何かの冗談ではないかと、アレを見るたびに思えてならないですね。編集・削除こちらのブログでは初めまして冒険風ライダーさんそういえば山本会長が『魔法少女まどか☆マギカ』のブログでの評論も自分の主義主張を言いがたいが為の評論でしたね。クリエーター論や作品論って自分が気に入るかどうかなのかなのかもしれませんね。彼もなんとなく面白くなかったよ、と適当にほのめかしするならまだしも、それをわざわざ論理的にしようとするからおかしなことになっているわけで。山本弘には改めてもらいたいですね。著書「去年はいい年になるだろう」(PHP研究所)が星雲賞を受賞したのだそうです。http://hirorin.otaden.jp/e194830.htmlまあそれ自体はめでたいことではあるでしょうし、やっと己の「自称」な地位を他人に認めてもらえて感涙に咽んでいるであろう大将軍様の心境など、別に作家・山本弘のファンでも何でもない私にとってはどうでも良いことではあるのですが。著書の内容についても唐沢俊一検証blogで取り上げる話もあるみたいですし、そちらの方を待っていれば良いだけの話なので。言うまでもなく、この作品は僕一人の力で書けたものではありません。小川一水さんをはじめ、作中への出演を許諾いただいた、あるいはアイデアを提供していただいた方々、みなさんのご協力のおかげです。亡くなられたはぬまあん氏も含めて、ここにあらためて感謝の意を表します。(アイウエオ順・敬称略)これの何が問題なのかというと、紹介されている人物中の最後の2人が何と山本弘の奥さんと娘さんそれぞれの「実名」という点です。他の紹介人物については、公の場で名前なりペンネームなりを公開した上で仕事をしているわけですから、当然のごとく何の問題も発生しません。山本弘の奥さんと娘は別に著名人というわけではなく、実名なりペンネームなりを公の場で公開して仕事をしている人物というわけでもないのです。これって個人情報保護の観点から見ていかがなものなのでしょうか?特に娘さんの方は、山本弘が自身のブログで公開している情報によると、2011年時点では中学生とのことですから、まだ親の庇護を必要とする年齢です。普通に考えても、子供が自分の作品の出演を了承したからといって、それを真に受けるのは極めてマズいでしょう。自分の娘であるからこそ、その「実名」を公の著書やネット上で公開するリスクというものについて、親として率先して配慮しなければならないのではないのでしょうか?山本弘がやっていることは、「子供の了承を得ているから」といって自分の子供を児童ポルノに出演させたりする親と、構図は全く同じです。そんな「了承」に意味があると、山本弘はまさか本気で考えてでもいるのでしょうか?もっとも、山本弘が奥さんと娘さんの「実名」を公開したのはこれが初めてというわけではありません。1995年に刊行された「サーラの冒険」シリーズの3巻あとがきでは、当時まだ結婚していなかった奥さんの下の名前を書き綴っていましたし、娘さんの名前も2004年頃から自分のサイトで公開している上、娘をネタにしているらしい「みつぎ・ふりーだむ!」なる同人本を製作したりしています。私はこの時点で既に迂闊なことをやっているとしか思えないのですけど、そういう前歴を鑑みれば「何を今更問題視するの?」という反応もあるかもしれません。それを承知で今回あえてこの問題を私が取り上げた理由。当ブログでは唐沢氏をはじめとした関係者の個人情報は掲載されていないはずですが、問題のある情報があればしっかり対応するのでお知らせください。書いたところ、山本弘会長から「“個人情報を持っていない”と書いていないからますます不安になった」といったご指摘がありました。......ということは、あれだけ自分の身内の個人情報をポロポロと垂れ流している山本弘にも、「自分の個人情報を他人に握られるとヤバい」という程度の自覚はあるわけです。自分だけでなく身内の個人情報くらい、きちんと管理するべきではないかと、今回のブログ記事を見ていて私はつくづく考えずにはいられなかったわけですね。自分から積極的に個人情報を公開しておきながら他人が個人情報を持つことに不安を抱くって、それは単なる「自業自得」以外の何物でもないでしょうに。今回は「自分の個人情報は公開されてはマズイが、妻や娘のそれは別に構わない」などという類の最低最悪のダブルスタンダードを抱いてまではいないでしょうが、それでも個人情報の管理が杜撰とのそしりは免れないでしょうね。それとも、山本弘が問題視している「と学会」のメーリングリストとやらには、自分の奥さんや娘さんの「実名」その他諸々の情報以上にヤバい個人情報が掲載されているとでもいうのでしょうか?あの傲岸不遜なキチガイ会長の異常なまでにビクついた態度を見ていると、自業自得とせせら笑いながらも、今回はさすがにスズメの涙程度には憐憫の感情を覚えずにはいられないのですけどね。そもそも、実名を公の場で大々的に公開されてしまった奥さんと娘さんは、いわば山本弘の「被害者」でもあるわけですし。大笑いさせていただきました。「山本弘」はペンネームなんですよ。娘さん達の名前も本名では無いんですよ。調べてから書いて下さいな。当の本人が明言しているのですが、山本弘というペンネームは、下の名前の「弘」の漢字が異なるだけで「やまもとひろし」という読み自体は本名と同一です。「山本」という姓については本名と全く同じということになります。反論のための前提が既に間違っていますね。自分の奥さんと娘さんの名前を公表するに当たっては、それが仮名であるという断り書きがどこにも記載されておりません。過去にサイトやブログで取り上げた際も、「サーラの冒険」3巻あとがきの時でさえもです。山本弘本人の言によれば、「去年はいい年になるだろう」には山本弘と関わりのあった編集者なども(架空の名ではなく、本人からの了承をもらった上で)実名で登場しているとのことで、そんな中で奥さんと娘さんだけが仮名であるとは考えにくいのではないかと。奥さんや娘さんも著名人として実名なりペンネームなりを公表して活動しているというのならばともかく、そうでないケースでわざわざ家族関係者の実名を公開する人って、作家か否かを問わずそうそういるものではないでしょう。娘さんなんてまだ未成年なのですし、初めて名前が公開されたのは何と小学生の頃なわけなのですから、場合によっては迂闊という言葉では済まない事態に発展することだって充分にありえる話です。この個人情報保護が叫ばれるご時世に山本弘のやっていることが如何に危険な行為であるのか、仮にもプロを名乗る作家であれば分からなかったはずはないと思うのですけどね。問題ないんじゃないですかね。はてなからですがプライバシーの定義は以下のと通りです。>家庭の内情や夫婦の寝室などのように純然たる私生活・私事に属する事項。他人の干渉やのぞき見からこれを保護することが個人の尊厳を尊重する思想の下では要請される。個人が他人に煩わされずに幸福を追求する権利は憲法上の権利であり〔憲法13条〕、この種の権利はプライバシーの権利と呼ばれ、人格権の一つであるとされる。名前程度で、その人の私生活や身元が分かるかというと不可能でしょう。プライバシー侵害や個人情報というのは私生活や私事が明らかになるレベルになって初めて問題になります。よって、この件が二人に対するプライバシーの侵害になるかと言うと、ならないと言えます。冒険ライダーさんが、「名前をネットに載せただけでプライバシー侵害になるという判例を知っている」というなら別ですが。巷のマスコミ報道でも、犯罪を犯した未成年者の実名報道って結構問題になりますよね。裁判の際に実名を公表する行為も、裁判所で問題になることがあるそうです。他人にブログで実名を書かれたことに怒り、ブログ主を訴えたというケースもあります。裁判に限定せずとも、たとえば日本でFacebookがあまり普及しない理由に実名制が大きな障害のひとつになっているとはよく言われることですし、日本では本名ではなくHNを使ってネット上で発言する人がほとんどですよね。実名公開は名誉毀損やプライバシーの侵害という観点だけでなく、そのことによって今後の生活に少なからぬ影響が出るという点でも決して無視できない要素を孕んでいるものなのです。これらのことから考えれば、他人の、それも自分で公開しているわけではない一般人の実名を公開するに当たっては、やはり相応の配慮が必要になるのではないかと。自分で自分の個人情報を公開したり、名前を売って商売している著名人を取り上げたりする分には、自己責任で「どうぞお好きに」と言うところですが、そうではない他人の情報となればそういうわけにはいかないでしょう。娘さんの場合は、私が確認しただけでも本名初公開時は7歳、2011年時点でも中学生でしかなく、どう見ても「了承をもらえばそれで良い」で片付けられる年齢ではないわけですし、親としてはその辺真っ先に配慮しなければならないところなのでは?それに何より、あくまで実名の公開に躊躇しないというのであれば、例の「と学会」メーリングリスト絡みのやり取りで、ああまで個人情報所有の是非についてビクついた対応をするのは滑稽もいいところでしょう。「と学会」のメーリングリストに、山本弘は「他人の実名」以上のどんな危ない個人情報を掲載していたのか、そしてそれ以前に、そんな危険な情報をわざわざメーリングリストに載せていたのかと、私は爆笑してしまったものなのですが。本当のところは、メーリングリスト上で披露していた陰口の数々を暴露されることに戦々恐々としていたのでしょうが、例の件で山本弘が言及していたのはあくまでも個人情報の是非についてのみだったわけですからね。今回あえて、山本弘の杜撰な個人情報管理と身内の実名公開の是非を問題にした次第で。「と学会」の会員である芝崎淳が「唐沢俊一検証blog」に対し、ブログエントリーの非公開のみならず、これまでコミケで販売された同人本の回収やブログの閉鎖をも含めた圧力をかけていることが判明しました。http://d.hatena.ne.jp/kensyouhan/20110617/1308287057http://d.hatena.ne.jp/kensyouhan/20110618/1308367862何と言うか、他者を批判するのはOKだが自分が批判されるのはNGという「と学会」の体質が非常によく出ている事件、としか評しようがありませんね。山本弘によるサイト閉鎖圧力に晒されたことがあったものでしたが、こういうことをやって恥ずかしいと思えるだけの羞恥心って「と学会」の連中には全くないのでしょうかね?まあそんなシロモノがほんの一欠片でもあれば、今回のような騒ぎを起こすはずもないわけですが(苦笑)。その「と学会」の会長であるところの山本弘は、唐沢俊一検証blogの管理人であるkensyouhan氏からの問い合わせに対し、「と学会」会員である芝崎淳の「唐沢俊一検証blog」に対する無法な要請の数々について「芝崎氏の行動には何ら関与していない」「問題はあなたと芝崎氏の間で解決していただきたい」と回答しているだとか。この辺りはさすが「敵前逃亡のプロ」である山本弘の面目躍如といったところですね(爆)。山本弘は仮にも「と学会」の代表なのですから、「と学会」の名を悪戯に振り回している芝崎淳の行動に何らかの対処をしなければならない責任と義務があるでしょうに。「と学会」と芝崎淳の活動が全く無関係なのであれば、そのことを公に明言すると共に「と学会」を絡めた要請を展開してくる芝崎淳に警告なり注意なりを呼びかけ、場合によっては処分をも行う態度を示す必要があります。しなければ、独断で行動しているはずの芝崎淳に「と学会」そのものが引き摺られ、最悪連帯責任まで負わなければならなくなりますし、今後の「と学会」の活動自体に重大な支障をきたすことにもなりかねません。実は「と学会」の総意として芝崎淳が活動している場合は、会長自らがウソを述べる組織として、これまた今後の「と学会」の言動は一切信用されなくなるでしょう。これまでの言動の数々を見る限り、「会長」としての肩書を持つはずの山本弘が、そういう自身の立場と事なかれ主義の危険性について理解しているようには全く見えないのが何とも言えないところですね(苦笑)。あの自称SF作家も、少しは「と学会の公式代表としての責任」というものについて考慮&それにふさわしい言動をした方が良いのではないかと思うのですけど。山本弘および芝崎淳は、kensyouhan氏のブログコメント欄の管理方針について「責任を果たしていない」などと主張しているのだとか。この2人が理想とする管理方針というのは、コメントの内容を事前に検閲して意に沿わぬ投稿を削除する、というシロモノなのでしょうか?実際、山本弘はそういう管理方針をブログや今は亡き封殺板で行っているわけですし。kensyouhan氏のコメント欄における管理方針というのは、「投稿者が自主的に要請してきた場合以外は極力管理人権限の発動をしない」というもので、これは「管理人と反対の意見をも受け入れる」という公正さの表れでもあるでしょう。私も掲示板やブログで同じ管理方針を貫いていますが、それが「責任を果たしていない」行為であるとは微塵も思ったことがないですね。山本弘のごとく、事前検閲による事前削除などをやっていることの方が、一種の言論統制をやっていると普通は解釈されるものなのですが。以前に私のサイトを潰そうとした行為も、山本弘にとっては「責任ある行動」だったとでも言うのでしょうかね。挙句の果てには「“唐沢俊一検証blog”の管理人に煽られた人間が唐沢俊一を刺しに行く」って、どこまで被害妄想を逞しくしているのやら(笑)。あと山本弘は、「唐沢俊一検証blog」の管理人であるkensyouhan氏にコミケで謝罪された覚えがないなどと芝崎淳に述べていたそうですね。あの現場に立ち会った証人として断言しますがこれは真っ赤なウソで、kensyouhan氏はちゃんと山本弘に謝罪をした上で検証本も贈呈しています。私が驚いたほどに平穏なやり取りでしたし、20~30秒程度の短い時間で2人の会話は平和裏に終了しています。その様子はこちらにも書いています↓http://www.tanautsu.net/kousatsu21_04_ab.html芝崎淳が勝手に事実をでっち上げているのか、それとも山本弘が芝崎淳にウソを並べていたのか、いずれにせよ、すぐ事実がバレるマヌケなタワゴトを主張していたものです。それにしても、こんな言論弾圧体質な「と学会」が、他者の著書を嘲笑い、非実在青少年等の表現規制問題に反対表明をするという滑稽な実態は、私にはタチの悪い冗談話でも聞かされているようにしか思えませんね。御都合主義なダブルスタンダード使いなだけでなく、権威権力を使って人を脅迫するとは...。編集・削除と学会はバカですね。編集・削除>この2人が理想とする管理方針というのは、コメントの内容を事前に検閲して意に沿わぬ投稿を削除する、というシロモノなのでしょうか?これについて、kensyouhanさんのブログに私の意見を述べていますので、一応参照してください。絡み、国民の不安を悪戯に煽る流言飛語がネット上に流布しているとして、総務省は法令や公序良俗に反する情報の自主的な削除を含めた「適切な対応」をとることをサイト管理者等に要請したと発表しました。言論統制にも繋がりかねない総務省の対応に、ネット上では不安と反発の声が高まっています↓http://megalodon.jp/2011-0507-1806-32/r25.yahoo.co.jp/fushigi/jikenbo_detail/?id=20110411-00005906-r25&vos=nr25in0000001http://megalodon.jp/2011-0428-2305-50/www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban08_01000023.html山本弘などは「悪質なデマを流す自由」は「言論の自由」に含まれない、などと断言していましたが、現実はこんなものなんですよね。「悪質なデマ」とは誰がどのような基準で判断するのか、普通の言論が「悪質なデマ」と断定されるのではないか、という問題が常にクローズアップされるわけですし、また全く同じ「悪質なデマ」の流布なのに、恣意的かつダブルスタンダードな手法で特定の誰か「だけ」が規制されないとも限らないのですから。「悪い表現は弾圧しても構わない」という考え方がいかに危険なシロモノなのか、仮にも売文業を営んでいるはずの山本弘であれば誰よりも真っ先に理解しなければならないはずなのですけどね。あの自称SF作家の場合、南京問題やホロコースト問題などでは公然と言論統制推進派の立場で発言したりしていますし、何よりも己の掲示板やブログでも徹底した言論統制や検閲を行ったりしているわけですから、「悪質なデマ」とやらに神経過敏な反応を示したとしても何ら不思議ではないのですが(苦笑)。それならば何故都条例のような表現規制問題については規制反対派として論を展開したりするのかが、傍目から見るとどうにも理解に苦しむところではあります。両者の相違には「山本弘個人の正義感や利害」が絡んでいるか否かという、全くもって身も蓋もない理由が絡んでいたりするわけですが(爆)。己の正義感に反するから南京問題やホロコースト問題は規制しても構わないと主張し、発言を放置すれば己の利害が侵害されるから掲示板やブログでは言論統制を行う。一方で、都条例による表現規制は自身の利害が侵されるから反対する。山本弘の言動の基準というのは所詮こんな程度の脆いシロモノでしかないわけで、しかもそのことに対する自覚が微塵もないからこそ、あのキチガイ会長はあれほどまでのダブスタ発言を平気でやらかすわけです。人間であるべきだろう、などと主張したりもするわけなのですけどね。2ちゃんねるでは「言論統制だ!」って騒いでる奴がいるけど、そりゃお前らが普段からやましいことがあるからだろ、と思っちゃうんですが。それは悪いことだから!ここぞとばかりに2chに対する憎悪を全開しているとしか言いようがない投稿ですね。警察の取り締まりを心配している面々は、「悪質デマを取り締まる」と称して、デマではない言論をも取り締まったり、Twitter辺りでリツイートしているだけの人をもまとめて取り締まったりする可能性を懸念しているのでしょうに。山本弘が常日頃から反対の気炎を上げている都条例の問題も、アニメやマンガに関する表現規制が誰も思いもよらない形で発動したりするかもしれないからこそ、あれだけの反響もあったのですし、他ならぬ山本弘自身、ひとりの自称SF作家としてその危険性を痛感していたはずではなかったのかと。「悪質なデマは権力で取り締まってもかまわない」という発想は、「青少年に悪影響を及ぼす表現は権力で取り締まってもかまわない」という表現規制推進論者の主張と何ら変わるところがありません。「言論の自由」というのは「自分の発言には責任を取らなければならない」というものであって「発言そのもの」を規制してはならない、というのが本来の主旨であるはずでしょう。その内容に反対であったり、デマであったりしたとしても例外ではありません。大将軍様のバカ発言は笑いのネタでなければ単なるキチガイ以外の何物でもありませんが、だからといって発言そのものを規制すべきではない、というのと同じことです(苦笑)。あれだけ積極的に都条例や表現規制の問題に関わっておきながら、どうしてこんな簡単な論理が理解できないのでしょうかね、あのキチガイ会長は。山本弘は、本来表現規制の【推進派】として活動すべき人物ではないのかと、改めて考えざるをえないですね。山本弘さんの言ってる事がそんなに気に入らないのなら間違いがあるなら直接ブログにコメント残せばいいのに、それができないのは相当嫌われてますね。アホみたいに自分の仕事と関係ないところで(こんなんでメシは食えない。)「言論」活動をまた長々と...。「大将軍様のバカ発言は笑いのネタでなければ単なるキチガイ以外の何物でもありませんが」。山本弘さんの言ってる事がそんなに気に入らないのなら間違いがあるなら直接ブログにコメント残せばいいのに、それができないのは相当嫌われてますね。は?そもそも山本弘は、かつて存在した己の掲示板でも現行のブログでも「自分の意に沿わない投稿は問答無用に削除する」とはっきり明言しているのですが。山本弘のブログは管理人による承認制を採用していることもあり、山本弘の事前検閲で御眼鏡に適ったもの以外はそもそもコメント掲載すらされないのです。当の本人が言論の自由を保証しないスタンスを公言しているのに、そんなところに投稿しても無意味というものです。言うならば本人のいないところで言え!」などという陰口肯定論を堂々と吹聴してさえいますし↓http://www.tondemo.info/material01_2004_09_ac.html他ならぬ山本弘自身が主張している論理からすれば、私のやっていることは充分に正しいことであると言えるはずなのですけどね(苦笑)。言えば、そもそも私は山本弘に自分のサイトを潰されかけたこともありますし↓http://www.tondemo.info/material01_2009_05_ad.html自分のところばかりか、他人が運営している他所のサイトの「言論の自由」すらも侵害するようなシロモノなのですよ、アレは。そもそも「嫌いだから」という理由だけで他者の言論を封殺する、その行為自体が間違っているとは思わないのですか?「あなたの意見に全て反対であっても、あなたが発言する権利は保証する」これこそが「言論の自由」の本質であるはずなのですけどね。アホみたいに自分の仕事と関係ないところで(こんなんでメシは食えない。)「言論」活動をまた長々と...。企業関係やアフィリエイトに精を出しているようなサイト&ブログはいざ知らず、個人が運営しているサイトやブログなんて「仕事とは全く関係のない非営利な趣味話」を扱っているところがほとんどなのですが。当の山本弘のサイトやブログからして、「仕事とは全く関係のない非営利な趣味話」も少なからず披露されていますし(爆)。編集・削除>>悪質なデマは権力で取り締まってもかまわない>>日本人はこれができなかった。唐沢なをき『まんが極道』に、やたらに「酸欠」にこだわる男のエピソードがあります。マンガの中などに火事のシーンなどがあると「酸欠になる!」、ファンタジーマンガでドラゴンが主人公に炎を吐きかけるシーンでも「酸欠になる!」。いやいや、ファンタジーで科学考証なんか気にするなよ。気にするところが他にあるだろ、と。いるんですよね、現実に。以前、『とある科学の超電磁砲』というアニメについて、思いこみの激しそうな人から、「あのアニメの科学考証は山本さんの目から見てどうなんですか?」と言われたことがあります。何も、魔法や超能力が存在する世界なんだから、この世界と物理法則が違うでしょ。我々の世界の「科学考証」なんて適用できるわけがない。この世界ではありえないことでも、あの世界ではあるのかもしれないし。イチャモンつけること前提かよ!?いや、「ファンタジーで科学考証なんか気に」して「イチャモンつけること前提」に作品も作者もファンも罵倒しまくっていた「こういうタイプの人」そのものではありませんか、大将軍様は(爆)。「『アルマゲドン』の監督・脚本は頭がいい」と主張する人がおられるのか、理解に苦しみます。問題は隕石の落下だけじゃないんですよ。・宇宙空間でメラメラ燃える流星。・ロシアの宇宙ステーション内部の重力の方向がデタラメ。・小惑星の上で風が吹き、火が燃えている。・スペースシャトルの腹が開く。・探査用車輌がなぜか武器を装備。・核爆弾の時限装置の中に赤と青のリード線。・脱出寸前にエンストを起こすスペースシャトルのエンジン。他にも細かいことを言い出せば、何十箇所もツッコミどころがあります。これだけの証拠があるにもかかわらず、なおかつ「この監督や脚本家は頭がいい」と主張する人は、現実を見失っているとしか思えないのですが。(言うまでもないですが、「ヒットした作品」=「頭のいい作品」ではありませんよ。「ひょっとしてこの監督、意外にSFファンで、昔のSF映画のオマージュとして作ってるのか?」とも思ったんですが、インタビューを見る限りでは、どうもそうじゃなさそう。大マジメに語ってるんですよ。あっ、やっぱり文句つけてくる人がいるか(笑)。あのですね、常識で考えてみてください。『ザ・コア』が「サイエンスとファクトに基づいてる」んだったら、『仮面の忍者赤影』なんて「史実に基づいてる」ことになりますよ(^^;)。監督は本気で信じてなくて、宣伝のために言ってるだけだとも考えられますが、その場合、「バカ」じゃなく「嘘つき」ってことになりますな。フィクション映画に対して大真面目な科学考証を叩きつけて作品も作者もファンも罵倒した挙句、自分から掲示板を炎上させていた阿呆はどこのどいつでしたっけ?数年前のことも忘れてしまうレベルの健忘症でも患っているのでなければ、相当なまでに大胆かつご都合主義的な発言としか評しようがないのですが。いう性癖があることを充分承知しているからこそ、自称SF作家曰く「思いこみの激しそうな人」とやらも、「とある科学の超電磁砲」というアニメに対して大真面目なツッコミをやってくれると期待していたのではないかと思うのですけどねぇ(苦笑)。それとも、この「思いこみの激しそうな人」とやらは、いつぞやの「脳内友人」と同じく大将軍様の脳内世界にしか存在しないご都合主義的な架空の人物だったりするのでしょうか(笑)。フィクションに関しては、作者が「本当はこんなことありえないんだけど」と分かったうえで、設定上の要請として間違ったことを書くのはかまわないと思うんですよ。魔法も、吸血鬼も、巨大ロボットも、タイムマシンも、超光速航法も、日本沈没も、現実にありえませんからね。作者はそんなこと百も承知で書いてる。それに対して「ありえない」「間違ってる」と言われても困っちゃうわけで。他人ではなく鏡に向かって正面切って言うべきセリフなのではないですかね、それって(爆)。何も、魔法や超能力が存在する世界なんだから、この世界と物理法則が違うでしょ。我々の世界の「科学考証」なんて適用できるわけがない。この世界ではありえないことでも、あの世界ではあるのかもしれないし。逸脱」はありますけれどね)。「売れてる同業者に興味がない」と言うのはもう客層が違うと言いたいのか知的探究心が衰えたのかはたまた心底件の作品が嗜好に合わないのかギャラリーとしては中々悩ましい所ではあります。>他人ではなく鏡に向かって正面切って言うべきセリフなのではないですかね、それって(爆これもですよね。ギャラリーとしては中々悩ましい所ではあります。フィクション作品に対する評論がもはや「メガンテマーケティング」にしかならないという厳然たる事実をさすがに痛感せざるをえなかった、というのが実情なのではないかと。mixiコミュニティやブログにおける自称SF作家の言動を見ても、今というよりも数年前からメインになっているのは超常現象や陰謀論、それに表現規制に対する批判です。件のアニメ作品に限らず、フィクション作品に対する言及している投稿や記事は以前と比べれば圧倒的に少なく、稀にあっても無難な作品紹介や、ちょっとした短文だけでさっさと終わらせるようなスタンスに終始しています。フィクション作品には可能な限り触れないようにしよう、という思惑が透けて見えますね。フィクション作品絡みに口を出すと「著作権侵害して何が悪い」みたいなトンデモ発言が出てきたりしますし、私も以前の路線に戻って笑いを提供してもらいたいところなのですけどね、大将軍様には。編集・削除それにしても、冷凍光線やマッハで走る車などのフィクションに登場するものを「これは現実的には無理である」と事実を書いただけの本にまるで親の仇のような反応をしたんでしょうかねえ。これは山本弘氏ではありませんが、ウルトラマンがマッハで飛ぶと頭が裂けるという記事に対して「子供の夢を壊すな!」と書いたキチガイオタクもいましたし。編集・削除>党利スガリーさん現実はまだ酷いですね。ある作品については「この作品は素晴らしいから科学考証なんて小さなこと」と述べる一方、別の作品では「こんな科学考証の基礎も知らない人間は頭の悪いバカである」などと平気で前言を翻すのですから。作品評価にまるで一貫性がないわけです。全ての作品を同一の基準で評価するか、あるいは評価が異なる理由をきちんと明示できるのであれば、どのような評価であったにせよまだ筋は通っていたのですが。突き詰めると、単なる己の選り好みで恣意的な評価基準をでっち上げていただけでしかなかったですからねぇ、あの自称SF作家のエンターテイメント作品評価は。柳田理科雄氏を罵倒する一方で、他ならぬ自分自身が柳田理科雄氏以上に科学考証至上主義な愚かしいタワゴトをのたまいまくっていましたからね、昔日のキチガイ会長は。編集・削除>冒険風ライダーさんあれから色々考えていて気づいたのですが、彼は自分が駄作と思う作品のみに対して科学考証がどうのこうとケチをつけるようです。編集・削除>党利スガリーさんその駄作認定自体が「己の選り好み」でしかないのですよ。あの自称SF作家の主張をいくら読んでみても、「駄作だと何故科学考証が問題となるのか?」「良作なら何故科学考証は問題にされないのか?」という命題についての回答なんて全くないのですから。科学考証に耐えられない作品は全部駄作認定するのかといえば、当然そういうこともなかったわけですし。いつぞやのアルマゲ問題なんて、まさにその典型例でしたからねぇ(苦笑)。「本当は科学考証なんか後付の口実であって、己の選り好みで恣意的なダブスタ作品評をしているだけでしょ」ということになるのですが。編集・削除>冒険風ライダーさん>その駄作認定自体が「己の選り好み」でしかないのですよ。ああこれは言われるまで気が付きませんでした。彼はその時何も深く考えもせずにその場の思いこみで書き込んだんでしょうね。(言うまでもないですが、「ヒットした作品」=「頭のいい作品」ではありませんよ。バカ映画でもヒットすることはあるし、演出や脚本が練り抜かれた傑作でもヒットしない例はいくらでもあるんですから)前半の所はまったくの正論ですが、後半の所は読んでいて疑問を感じました。編集・削除>党利スガリーさんいや、映画に限らず「傑作なのにヒットしない」という事例は結構ありますよ。宣伝があまり行われない映画や上映映画館の数が少なかったりする作品などの場合、公開直後の興行収益が不振だったりすることは決して珍しくありません。宣伝というのは売上を伸ばすのに結構大きなウェイトを占めていて、これが充実していれば駄作でもすくなくともスタートダッシュは伸ばすことができますし、その逆もありえるわけです。その後、クチこみで少しずつ知られるようになって後で爆発的ヒットを記録した作品もあれば、そこまで人気が出ることもなく「知る人ぞ知る名作」という地位に安住した作品もあります。「ヒットしない作品=駄作」という図式もまた、すくなくとも100%は当てはまらないのではないかと。同じ作品でも作者が有名ならば評価される機会は増えますが、作者が無名ならばそもそも評価自体行われにくくなるでしょう。ジャンルに関しても同じ事が言え、他の要素が同じでもバトル漫画と釣り漫画では前者で作った方が売れるという事になります。売り上げが必ず絶対的な面白さで決まる、なんて説は幼稚極まりない空想に過ぎません。真に面白かった作品が宣伝の失敗、固定アンチの存在で散々な評価を受けるという事態を何度も目にしてきました。編集・削除>冒険風ライダーさん>読者Aさんうーん、自分としては単なる好き嫌いの感情論で作品の評価を決めることよりかは客観的で公正な評価かと思っていましたが、言われてみれば売り上げというものは客の好き嫌いで決まるもので感情論とそれほど大差がないんですよねえ。お二人の指摘に目から鱗が落ちた気分です。柳田さんの本を苦々しく思ってる一人ですがどちらかといえば柳田さん本人に大してではなくそれまで特撮オタクが内輪で楽しんでたようなネタを羅列しただけの本をありがたがって買ってる頭の弱い人たちに大して怒りを感じてる訳ですよ。その本の受け売りでこれこれこうだからウルトラマンはウソなんだとご丁寧にご高説をたれてくれるわけです。いや別に特撮おたくだからってあれを科学的に肯定してるわけでもなければその辺の知識はあなたがたよりあるつもりなんですけどねー、ってねえ。山本さんのことはまああんなもんでしょうけどその辺だけは勘違いしないでいただきたい。各種RSSリーダーブログランキング人気ブログランキングにほんブログ村ブログの。