こちらでは、11月にも特許が通るかと期待しています。5つの研究室があり、4つの研究室には学生と院生合わせて10名程度ずついますが、若山研だけは学生も院生もいません。19「学ぶことが好きだ。そこには希望があると、今でも思える。20今回の日記はとても重かった。>義兄のパンツ姿を目撃。中秋の名月はかさを被っているよう。21:03日記20と今回の日記21は早稲田大学指導官と手記のことが綴られている。当時の早稲田大学教官とのやりとりが記述されているわけですが、この記事を早稲田の教授や生徒たちも読んでいることと思う。8月25日に博士論文不合格の通知が来たそうだ。どんな指導をしたのかの記述がなかったような気がするが2015.11.4日の大学の公式発表までの一部始終が綴られる。21回は「あの日」の原稿打合わせ状況が記述されている。文章表現に力があり、挿絵の写真も鮮明になった。飼育していたぽんすけも大きくなったとのこと。Amazon「あの日」のレビューは☆5が今も増えている。)はとても高く強固だが連載日記は彼らにも読まれていると思う。どこか1カ所穴が開けばそこから堤は崩壊する。水位が上昇し続けてすでに一杯溜まっている。15:55連載日記で博士論文再提出の一部始終に関する記述をまとめてみました。小保方氏が連載日記で伝えたかった論文再提出の経過です。博士論文の原稿を送った。指導官から草稿を受け取った。指導官からコメントが送られてきた。科学内容の指導ではなく、論文の形式の点だけ。英語で書いてあったものを日本語で提出したが、英語のほうがいいと指導を受ける。博士論文の修正で一番問題になっているのは、エイプリルフール先生にやってもらった部分、主査の先生から「大きな疑義があるのですべて削除するか、さらなるデーターを追加するように」と指示を受ける。フオーマットをすべて整えて、指導官に送付。7月に開かれる審査会に最終版を出さなければならないがどうにかなりそうですか?と書かれていた。指導官と主査の先生が来た。先生からの指導は「見出しの文字の大きさを今よりもう少し大きく」、体裁の指示だけだった。指導官からメールが来た。科目履修の手続きに入っています」という連絡が指導教官からきた。主査からメール「7.10に送っていただいた原稿について、主査の私と副査2名で検討しました。その結果をメールにてお伝えします。夜に指導官から電話が来た。「これから主査の先生方と何度かキャッチヤーボールをすることになるのだと思う」と自分とは全く無関係なことのような口調で言われた。7.24昨日のコメントの中に博士論文に使ったデーターの資料を見させてほしいという要求があった。私の研究に関する資料は、理研とハーバード大学にすべて回収されてしまっていて、私の手元にはもう何も残っていない。早稲田大学の調査委員会に提出した資料を取り寄せることは出来るのかな。それが私に提出できるすべてだ。弁護士経由で早稲田大学の調査委員会に提出した資料が届いた。「倫理科目のセットアップができました」と連絡が来た。....少し長くなるので続きは2日後投稿します。文が長いところは少し省略しています。大学が最終的に不合格の理由とした発表内容と、連載日記でこれから告白される内容との間に整合性があるのか?それを知りたい。21:08博士論文(正式には博士学位申請論文)は査読付き学術雑誌に掲載された内容を含む(掲載論文数は大学研究科により異なる)。従って、学位申請論文は既に公表されている論文のコピペで作成するのが原則。ないと、審査委員は「査読付き学術雑誌に掲載された内容を含む」かどうか判断できない。博士論文はコピペが原則で審査は申請者が「査読付き学術雑誌に2本以上掲載」ことを確認する作業。小保方さんはNature以外に一流雑誌に数編掲載していたので、審査で落とされる理由はない。....、具体的にはレフェリー制度のある学術誌掲載論文2本以上に値する成果を含むことを基準とする。1レフェリー付論文であることを確認できる審査規定が明記され、その審査を経て掲載を許可された論文であること。21:20私も長年国立大学の博士論文審査をしたが、2編あることを確認するために、怪しげな雑誌の編集者にメールで確かめたことがある。内容については、既に複数の覆面の専門家が価値を認めているのだから、それを信用する以外にない。学費を払い、命がけで論文を書き2編Acceptを勝ち取った学生の学位申請を却下することは許されない。本気でこういう事を仰る大学職員がいるなら、もう日本の大学はおしまいですね。21「今はこの手記を書くためだけに生きている。原稿が進まなければ、今日生きた意味がないとさえ思う。」そんな「あの日」だったんですね。15:00一主婦さんが参考までにと紹介するため息先生のブログを読みました。ため息先生のもとで多くの小保方批判派の人が育っているようです。学とみ子ブログには批判派の方が働き蜂のように集合して学さんを質問攻めにしています。STAP細胞はES細胞由来であるという桂調査報告書のを強く信じている人達で、その報告書を根拠に学さんの主張がおかしいと質問攻めしていました。ため息先生は論文に詳しいようです。アサインティストさんも詳しそうです。私は今日は夜勤でこれからパソコンのそばを離れます。早稲田大学が博士号取り消しとした決定理由が、公判に耐えれるのかどうかが重要です。16:28hide様>早稲田大学が博士号取り消しとした決定理由が、公判に耐えれるのかどうかが重要です。一主婦さんの考えは?法律には詳しくありませんし、法の解釈はそれぞれですから、ここで予想しても意味がないと思います。手記を書き始めたところを拝見する限りでは、小保方氏にその気持ちは無いように感じますが。一主婦さんへ事務職員も教官の審査結果に瑕疵が無いかを確認しているようです。審査基準と審査方法をご存知でしょう。コピぺがダメなんてどこの大学に書いてありますか?ご存知でしょうから、それも教えてください。「学費を払い、命がけで論文を書き2編Acceptを勝ち取った学生の学位申請を却下することは許されない」の意味が理解できないようでは、貴方は教育者ではありません。大学院教官は学生が研究者として成長するのを助けるのが仕事です。考案と実施などに健康も付き合いも犠牲にして日夜戦うのです。その結果2編Acceptを達成した学生に、学位を出さないというのは、教育者としてだけでなく、人間としても失格です。私の大学ではそんな教官は一人もいなかった。貴方の大学でそのような例があったなら、教えてください。一主婦さんへ:「小保方氏が早稲田大学を訴えて勝訴できると考えていれば、とっくにそうされているのでは?」とはまた浅はかな暴論ですね。勝訴したとして何を得るでしょうか?代価は大きいのに。愚か者のすることです。貴方ならするでしょうか?しないでしょう。するというのなら、何のためにするのか教えてください。私が浅はかなのかも知れませんから。教員有志の所見】から一部引用させていただきます。大量の許諾を得ない転載部分について「本件博士論文」の序章には、20ページの長きに亘って米国NIHの文書が許諾を得ないままに転載(コピペ)されています。(略)こうした論文に対して本来学位授与がなされることはあり得ません。(当時)では厳に戒めてきました。小保方氏が初年時に受講した年度の必修の実習科目である「理工学基礎実験IA」の資料(2002年度)では、実験ノートの記録の重要性や具体例が詳述され、さらに「引用とコピー」という項目において「引用なしで、他人の成果を自分の文書に書くことはいわゆる“盗用”である。字からわかるように犯罪に準ずる行為として扱われる」と太字で明記されており、学生はレポート提出時に繰り返し指導されています。アサインティスト様>2編Acceptを達成した学生に、学位を出さないというのは、教育者としてだけでなく、人間としても失格です。私の大学ではそんな教官は一人もいなかった。貴方の大学でそのような例があったなら、教えてください。小保方氏の博論問題について、私は以下の様に理解しています。・小保方氏が書かれた博論は、早稲田大学がまともに審査をすれば到底授与されるべきものではなかった。・しかし、当該論文について小保方氏が下書きだった、と主張されたため、1年間の教育期間が与えられ、修正論文が出されることになった。・小保方氏は期日までに完成された論文を提出することができなかった。アサインティスト様がどこの大学の先生かは存じませんが、博論を下書きで出された学生さんがいらっしゃったなら教えていただきたいです。アサインティスト様>「小保方氏が早稲田大学を訴えて勝訴できると考えていれば、とっくにそうされているのでは?」とはまた浅はかな暴論ですね。勝訴したとして何を得るでしょうか?代価は大きいのに。愚か者のすることです。貴方ならするでしょうか?しないでしょう。するというのなら、何のためにするのか教えてください。universities.と述べられています。アサイエンティスト」)は衝撃的でしたので記憶に残っておりますが、あまり英語には堪能でいらっしゃらないようですのでご理解されていなかったのかも知れませんね。これ以上の議論は不毛と考えますので失礼致します。09:48145続、小保方氏が連載日記で伝えたかった論文再提出の経過。8.06先日の審査員の先生たちからのコメントに対する返答と、コメントに沿って修正した論文は明日までに提出するように指示されている。落とされるとわかっているのに、無駄な作業だと感じてしまう。キセキが起きるかもしれない。8.07すべて先生たちの要求どうりに論文を仕上げて送った。「審査員の先生たちとのやりとりは始まったばかり」と指導教官は言っている。8.08死にたくてたまらない。博士論文の図表に使用した元のデーターをすべて提出するように言われているので、今日はその準備をしていた。こんな要求をされるのは私だけだ。パニックの発作が出で息が止まりそうになるまで、作業を続けてデーターを送った。博士論文の不合格メールが来た。納得がいくはずがない。そのことを伝える意味でも、すべての不合格コメントに返答を書き。審査の先生たちに送った。早稲田大学からメールが来た。パソコン画面から毒蛇や狂犬が飛び出てくるよう。あまりに暴力的な文面に起き上がれなくなった。指導教官と電話昨日と変わらず、めちゃくちゃなことばかり言っている。9.05指導教官から審査の先生たちとの面談について、もうその必要がないと副査の先生たちが言っていると連絡が来た。早稲田の先生からの脅しのようなメールで身も心も押しつぶされそう。09:51158続、小保方氏が連載日記で伝えたかった論文再提出の経過。指導教官から高圧的な口調で電話があった。「指導する時間はなかったのだから無理」こんなことを次々言われた。今日は指導教官と主査が来た。先生たちに私の学位を維持しようという気はゼロだ。私に余計なことをさせないように、どうにか納得させることが今日の使命のようだった。博士論文不合格の理由の一つに利用されたら困ると思い、倫理科目の受講も始めた。倫理科目の全課題を解き終わったのに、私の個人ページを見ると未履修のまま更新されない。履修登録に間違いがあった。私の博士論文の状況は再始動期間の延長ができるかどうか、大学の判断を待っている段階。延長をお願いしている理由は再始動の開始が大幅に遅れたこと、博士論文の執筆ができる体調でない、という診断書を事前に大学に提出していたこと、その中で不可能とわかる要求もあり、公平性、正当性に欠ける審査が進められたこと、通常の指導ができなかったのは時間が足りなかったからだと、指導教官から繰り返し言われたこと。今日指導官からメールがあった。決まるとのことです」「現状も伝えてあります」...論文を再提出することなく、待つように指導教官から支持されている。10:07学位取り消しの理由は論文の内容云々の前に、期限以内に論文の修正が終わらなかったこと。(早稲田大学では論文の訂正にかかわる指導が行われて、最初の草稿以降3回訂正稿が提出されたと早稲田は主張。)婦人公論の発刊は今年残り3冊。17:49>ここ議論不可じゃないの?......議論不可のルールがあることに気づきませんでした。ついでに一言「STAP細胞はES細胞由来である」と主張している人はいまだに多い。このような人と議論しても平行線で進展がない、しかし連載日記は、ただ読んで感想文を投稿するだけでは物足りない。早稲田大学との論文再提出の経過についてこれほど詳細に記述されている資料は今までにない。早稲田大学は当時の社会風潮を重視して、論文の中身の審査をしなかったのではないのか?それで一度授与した学位を取り消しとした。組織としてのあり方マスコミの報道の在り方。これらは科学的知識とは切り離して論議すべき問題である。科学論文についても課題がある。ハーバード大所属で共同研究で論文をまとめている。「あの日」や「連載日記」はその貴重な資料となる。早稲田大学は小保方氏にどのような博士論文を求めたのか?論文の内容について公表しなければ問題を共有することができない。公表しないのであれば、8月7日に送付した原稿を小保方氏は公表すべきだ。15:43これまで学さんの問題提起には捏造派の親衛隊員は調査委員会の結論を以てことごとく否定してしまう。擁護する側は調査委員会の杜撰な調査が基軸にある以上、議論が永遠に噛み合う筈がない。何時もながら、調査委員会の資料をもっともらしく一生懸命に貼り付ける単純さと幼稚さには閉口してしまう。早い話がstap事件を自ら疑問を持つことなく、調査委員会の報告で否定するのはとてつもなく易しい。学さんの質疑に対して報告書の文言をそのまま自分の中でverifyすればいい。いつもそうであるように情報ギプスに自らの意見を絡め取られた人達の当然の悲しい末路だ。12月になれば良い機会がくる。al.,の人達には、ゆず湯で酸浴されて自ら初期化されることをお薦めしたい。今回の日記のピーチ姫には笑っちゃいました。すけの様子が凄く気になっていたけれど、写真を見て大切に育てられていて安心した。23:12ペコリさんお久し振りでございます。お元気そうでなによりです。22意識して封じ込めていた記憶。22:02小保方氏の日記は早稲田大学との論文再提出のやりとりの記述が書かれる前は、「食った寝た風呂入った日記になってしまっている」ので多くの人が読むことから脱落していったと思う。後今年残り2冊という段階になって小保方氏の意図が見えてきた。小保方氏は「日記」に早田大学と指導教官とのやりとりの一部始終を綴り、我々に伝えることだった。脱落した人に下記のブログがある。白鳥は鳥にあらず2017年05月01日バイバイ、STAP細胞事件、小保方さんlunedi.sblo.jp/article/179609327.html途中から読むのをやめた人のために.....コメント144,145,158,159に小保方氏が日記で伝えたかったことをまとめました。川に落ちていく火の粉を見た気がした。「隅田川の花火みたい」と思ったこの菊は、江戸菊という種類なのだそう。うんうん、江戸っぽい。