視察を終えてみなさん、こんにちは。社会基盤整備が進んでもカジノ以外の産業が進まずに、カジノに依存してしまっていることが確認できました。産業、雇用がなければ若者は街を離れ、町を離れた若者が帰ってこないのは日本でも同様に大きな課題です。産業の創出、維持、発展の観点からもカジノの存在がまちづくりや町の活性化の負の要因ともなりかねないと考えられます。考慮するべきともご意見いただきました。実際にカジノの大きな税収を得ていてもぜひやるべきだとならないカジノの問題性をもっと考慮すべきであると思いました。発生、カジノホームレスなどやはりと思う負の部分は見過ごせません。ジョンソン郡のように小さく他に産業もない訳でもないのに、なぜ横浜がカジノを誘致するのかと逆に問われました。人口も多く、観光でも県内で3位の横浜があえてカジノを誘致しなければならないとは思えません。依存症対策として行政としての取り組みではなく、カジノ事業者に任せてしまっていることを確認しました。事業の継続を考えた手立てになっているのではないかと疑念が生ずるのはやむをえないことです。国としての対策もこれからということで依存症の原因を作らせないことが一番の対策です。教育環境の状況についてまで伺えませんでした。学校がなくなれば子どもを持つ世帯は離れてしまいます。健全な教育環境と言えるのか、カジノの有害性はもっと問われるべきです。国のカジノ委員会が管理しています。税収が3年間で減収になっているのは、カジノの収益を国の委員会が統制をかけ、テーブル数、台数など制限したことによると伺いました。規制を強化するなど国・自治体による管理がおこなわれています。設置後の実態に合わせた国・自治体の関与が韓国のようにできるのか懸念されます。設置自治体からも経過や現状、対応など伺えたことは大変参考になりました。工夫などつまびらかにして検討を進めるべきと考えます。事業者のいうメリットだけでなく自治体の背負うデメリット、リスクや財政負担などの説明が必要です。負の側面があまりに大きいと感じました。誘客できることを確信しました。カジノ誘致の撤回を求めて住民投票を実現し、カジノ反対の民意を市政に反映させましょう。ジョンソン郡コメントをどうぞ返信をキャンセルする。