私はシモ狂決め打ちだけど、狂の発言の中にも、思惑が見えることがあるから、考察はちゃんと読むよ!さて、灰考察と占い希望を兼ねて、議事録ダイブするわ。17:4017:00か。21:00には誰か表にまとめてほしいな。宿屋とカタリナの俺占いがわからん。黒と思って無いのに占い回避したかったのかな。あと、吊兵意見はわかりましたが、一応村人吊る場合誰を指定したらいいか答てね。このまま全員そのように回答したら進まない。21時の集計見て回答します。私に権利を与えた村の災難です。シモのあれはあくまでも冗談だと捉えている。狂人の誤爆だとする意見もあるが、もしそうなら、それは個人的には推理に使いたくない。仮に狂人決め打ちだとするならそれこそ急いで吊る必要はないでしょ。旅>>240は占いに関する話で>>485は吊りに関する話だよ。霊機能をなるべく破壊されないように霊潜伏策をとっているのだから、(しかも僕に言わせれば占いの効果を少し犠牲にまでしているのだから)霊機能が生きているうちの吊りの無駄遣いなんてできないよね。言動を見るに1狼だと思ったのだけど。18:03少し戻りましたニコラス>僕の499の質問に答えてくれませんかあと狂人吊る必要ないというのはなぜですか。狂人は狼側の人間でありいかしておいても村を混乱させるだけでは。漠然とした印象だと思うけど、なんでそう思ったかを、もう少し知りたいわ。私は、狼は自分が思う方向に、世論を誘導すると思うわ。白灰同士の疑いあいの様子を見て、片方がもう片方を吊る方向に考えるとかね。18:20ヨアヨア:白黒判断つかない印象だったんだけど、>>131や>>259や>>378の放任主義的思考は一貫しているかもだよ。これからの発言に注意しながら読めば、白黒判断つくかもと思い始めているよ。☆ニコニコ>>515回答ありがとうだよ。正直に言って今日は灰の狼が吊れない日だよ。狼を吊に当てても回避が出て2d5COになるよ。その場合▼能力者とするのがセオリーだよ。18:20利ではあるよ。推理に使いたくない気持ちは何となく理解したよ。☆クラクラ>>518僕の考えを言うと、本来なら2d5COに持っていきたい、と考えていたよ。FOの方が好みで統一占いを推す理由の一つはそこにあると思うんだよ。レジレジはさくっと▼兵を提示してみせているんだよ。考え方の違いかもしれないけど違和感があるよ。別の箇所で気になるとこはあるけど、今日は話せないで、明日生きてたら説明するよ。「まあ、我が占い師だったら、そこらへんを占い希望にあげる」とあるけど、者>>436で「発言意志もしっかりしてるし、白より放置枠へ」とある。この二つは綺麗に矛盾してると思うわ。状況にもよるけど、殴り愛は大好きよ。18:28兵>>499と書>>516の前半は同じ質問だね。霊を抜かれたら灰の色はわかりにくくなるよね。霊を抜かれるリスクは日を追うに従って高くなるんだから、灰を吊るのを優先しなけりゃ、と思わないかい?狂人と判ってたら<急いで>吊る必要はないよね。あれを冗談だと思えば狼・真いずれの可能性も消えてないし、真占の可能性のある者をこのタイミングで吊るなんてありえない。18:33書>>516の後半。長のいきなりの潜伏策提案は白っぽいと思ってる。他の3人はあまり差がない。少なくとも1狼と思っていて2狼いるかも知れない。兵が本当に狂人かわからないけど、もし狂人ならこの部分は考え直しだね。感覚の差だけど、私は、兵>>457が冗談だとは思えないのよ。襲撃を避けるために狂っぽい動きをする真占はいるけど、それにしては度がすぎると思うわ。ニコが占い決め打ちを避ける方向なのは、把握したつもりよ。私は戦術論で、あまり白黒をつけない主義、正確にはちゃんと考えているか否かをチェックする主義なんだけど、ニコの長白視の理由は分かったわ。18:58フリフリ:発言を読み返してみたら、特にこれといった白要素は無かったんだよ。昨日述べた素直さに関してはやっぱり若干の白さを感じたよ。印象論で白寄り灰なんでここはもうちょっと注意深くみてみようと思うよ。ヤコヤコ:>>368の通り灰考察が灰評価ばかりでやっぱりそこんとこは気になる感じなんだよ。白要素に関しても拾うことが出来ず農灰なんだよ。話せないのは理由があるのね。全ての理由が分からないと判断のしようがないから、ペンディングとしておくわ。読みこめませんでした。