)https://blogs.yahoo.co.jp/jiyuu2013/41564903.html楽山ブログのコメント欄。(私)楽山は、執拗に食い下がって、シャロームを擁護したいようですが、理路が、おかしくなっています。楽山は、言葉にこだわり、理屈を捏ね繰り回し、心を見ないからです。(楽山)>ちなみに私は、カルトについては、下記ページを参考にして言ってます。私の意見は、こうです。批判するならカルトのレッテル貼らず、聖書解釈などに異論アリと言うにとどめた方がいい。]返信する<(私)異論があることは、ずっと前から、シャロームに言っている。対しても、害毒として、カルトと言っている。違法行為を行る反社会的な人というのが誤認だ、と楽山は言うのは、シャロームの味方、ひいき筋だと分かる。何をしているかは知らない。何をするかは分からない。ネットで、嘘を吐き、人々に、よからぬ教えを説き、反省もしない。・・、だから、カルトです。間違いと悪を続けている自己中心は、批判の対象になります。(私)楽山って、本当に、話にならない。今ここで、批判する目的は、楽山批判がメインなのです。何を傍観者のように語るのでしょう。総ては、楽山が中心ではないかという疑惑も抱いています。シャロームに対する方針は、今まで通り、変わりはしないのです。(楽山)>また、stさんはこういう主張を繰り返しているでしょう。おかしい、もう何も語ってほしくない、ブログも止めるべきだ、シャロームとは誰も話すべきでない、シャロームと交流する者は、シャロームの仲間とみなして、批判し、糾弾する。いうのは、宗教を理由にして個人を差別、排斥しようとするヘイトであり、人権侵害であるように思えます。]返信する<(私)交流する者ということではなく、シャロームの賛同者は、味方は、ということです。楽山、特に、あなたです。(私)「宗教を理由にして個人を差別、排斥しようとするヘイトであり、人権侵害」となるのは、一般的に、善良な人に対してです。少なくとも、無害な人に対してです。(私)シャロームも、楽山も、善良からは、かけ離れています。人間の自由を脅かす思想を広めようとする悪と偽善であるから、明らかに有害であり、根拠を示せば、いつでも、どこでも、批判対象になるということです。(私)ネットでのカルト宣伝活動をやめれば、対象がなくなるから、ネットでは批判は止むでしょう。楽山の的外れは、本当に、話にならない。放置することは、正常な一般他者の人権を犯すことです。言論の責任を負わない者に、言論の自由はないのです。詭弁で邪魔をするカルト宣伝者である楽山、あなたもまた、ゆるされません。(楽山)>>邪悪なものに、まともがあり、まともと、まともじゃないものを、分けるべきだと言っていることが、既に詭弁。カルトはまともなことは言わないと思ってると、カルトの餌食になる可能性が高くなると思います。いう人は、「カルトかと思ったら、すごくいいこといってる。こんないいことをいえる団体がカルトのわけがない」という発想に陥る危険性があります。カルトはまともなことを言って人を集め、徐々にまともでない方に誘導する事が多々ありますから、「カルトはまともなことを言わない」ではなく、「カルトは入り口ではまともなことを言う」と思っておいた方がより安全です。]返信する<「カルトはまともなことは言わないと思ってると、カルトの餌食になる可能性が高くなる」(私)まともに見えることを言っても、それは、カルト宣伝のためだと見なされることです。良さそうなことを、盛んに言うのは、カルトの特徴です。言葉面だけを見る者とは、話になりません。(私)「カルトかと思ったら、すごくいいこといってる。こんないいことをいえる団体がカルトのわけがない」という方向に、誘導するのが、あなた、楽山とシャロームの言説なのです。(私)「カルトはまともなことを言って人を集め、徐々にまともでない方に誘導する事が多々ありますから、」あなた自身が、認めているじゃないか。根っこが腐っておれば、同じことを言っても、それは、まともではないのです。良いことではなく、下心のある、良さそうなことに過ぎない。それは、まともではない。言葉遣いを混同しないように。言ってることの、それまでの、文脈、経過、流れを見て判断するべきなのです。(私)カルトの言っている、良さそうなことを、まともだと思うことが、カルトに騙される入り口です。楽山がここで言っていることも、今までの経過を知っておれば、まともではない作為による逃げ口上だと分かるのです。楽山は、悟られていないと思っているようです。(私)良さそうなことを含めて、シャロームも、あなたも。