SOMETHING.この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。数あるデザインのなかから、百人中百人がそれを選ぶ絶対デザインは存在するのか......ということを考えていた。答は単純で、《人に何かを強いる》ということは本質的に不可能だから、デザインとは《選択を誘発されるもの》と考えざるを得ない。《選択を強制されるもの(選ばなくてもいいという選択肢=振れ幅が同時にないもの)》など不可能で、絶対デザインの定義はそれだから、これは存在しない。絶対ではない《選択を誘発されるもの》としてのデザインあるのみ。この誘発の水準を強制クラスまで引き上げること、選ばれる確率を引き上げていくことはできる。自分はこういうものに《フォルム》という言葉を与える。《違いが分かる》という言葉があるが、その違いもフォルムの方向に分かって初めて価値が出る。この違いを知り尽くした人間は定番を作れるのか。答は否で、リテラシーに照らし合わせた安定のデザインは既存の定番と必ず被る。それよりも何かを破壊し、その破壊に必然性を持たせる。いうところからしか定番は芽生えてこないはずだ。個人的に思うのは、デザインで素晴らしいものができるときというのは大抵の場合《脱線》だ。頭のなかにラフがあり、それを具現化したところで想像通りのものに仕上がるのみ。人間は原則似たような思考をするから、それは誰もが無意識的に見ているものだ。それよりも、想定になかった選択が突如として浮上するような脱線。初めに描いた完成予想図をクラッシュしてでも断行するような脱線。ここまで行って初めて《誰もが無意識的に見ているもの》に属さず、ようやく《デザイン(誰も見たことのないもの)》と呼べるものになる。ここまで行こうと思えばフォルムを分からなければならないのだ。それは今までのフォルムを知識的に分かっているという意味ではなく、この脱線があたらしいフォルムになるということを断言できなければならないのだ。これは先のリテラシーとは違ういちばん大切なリテラシーだ。デザインが哲学と結びつくのは、そのリテラシーを持つものこそが哲学者(世界を開拓的に理解するもの)だからだ。自分はポストモダンに影響を受けたと思うが、構造主義の方が遥かに好きで、三島由紀夫のフォルムという言葉も構造の言い換えだと考えている。デザイナーは三島が言うように、オリンピックの勝利と草野球の勝利の違いを理解しなければならない。モハメド・アリが逆を言おうとも、不可能は存在する。不可能に触れようとする行為がオリンピックであり、不可能がなければオリンピックもまた存在しない。世界には断言できる領域がある。三島はそれを《フォルム》と呼ぶ。『継続は力なり』を理論的に証明しようと思う。battleground月別アーカイブはてなブログをはじめよう!blognoireさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。