ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。らが現場に直接指示を出したことも「現場対応の重要な時間を無駄にしただけでなく、指揮命令系統の混乱を拡大させた」と断罪した。報告書は約640ページ。事故調は5日の会合で最終的に取りまとめ、衆参両院議長に提出した。報告書では、東電の清水正孝社長(当時)が第1原発からの全面撤退を申し出て菅氏が阻止したとされる問題に関しては「東電で全面撤退が議論された形跡はない。菅氏が阻止したと理解することはできない」と結論づけた。その上で「重要なのは首相の能力、判断に依存するのではなく、国民の安全を守ることのできる危機管理の仕組みの構築である」とした。事業者の責任、政府の責任の境界が曖昧だった」とした。為替介入しても結局円高レート。ID:???0(>>1の続き)一方、事故の背景として「第1原発は地震にも津波にも耐えられる保証がない脆弱(ぜいじゃく)な状態だったと推定される」と指摘。備えをしていなかった」と批判した。根源的な原因として「規制する立場と規制される立場が逆転し、原子力安全についての監視機能の崩壊が起きた」と認定。理意識の低さが、住民避難の混乱の根底にある」と結論付けた。ID:fWnyWvILP>>6>やっぱり菅が原因って事だな当事者間&主要マスコミは、電源喪失が主因で一致。6時18分http://logsoku.com/thread/hato.2ch.net/news/1299880276/東電副社長「電源がない悪い環境の中で、ベントを行うまでに少し時間を要した」http://www.jiji.com/jc/zc?k=201103/2011033001037産経「遅れの最大の理由は、12日朝の菅直人首相の視察ではなく、電源喪失」http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110409/dst11040908340010-n1.htm報道ステ0408・高橋「番組は政府寄りだが、ベント遅れは電源問題。暗いと故障も分からん」http://www.youtube.com/watch?v=DkFQNQDoLxs毎日「電源喪失時のベントのマニュアルが無かった」http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110817k0000m040142000c.html菅に関しては、単に無能で足手まとい程度の話。ID:lUC27X/q0>>33事故が起きたのは、東京電力が全電源喪失の対策をやってなかったせい。その事故をさらに大きくしたのが管。枝野「発表してからと指示、したので作業に入ってるかも。斑目「総理ではなく私の勘違いの為です。東電「すぐに了承は得たが、電源喪失や高線量で難航したんだよ。ID:x3TVEq6C0>>29他のは事故ってないが?菅が介入したのだけ、なぜか事故ったんだよねえ。ID:PVIA2/4j0>>39朝鮮NHKは韓国人と菅の味方だろ。生レバーでも捏造報道が気分悪い。普通の日本人はたべないのに。ID:x3TVEq6C0>>40何を言ってるんだ。その時点の最高権限者が乗り込んで、わけもわからず邪魔してたら、どんな安全なシステムでも壊れるよ。システムって物は、自分で安全に回復するようには出来てないんだよ。操作する人間が、ベストな対応をするってのが前提だ。早期ベントも手動マニュアルが無く、しかもベント排気が建屋に逆流する欠陥仕様。上記の悪条件と比べたら、菅の邪魔な口出しなどは、ささやかな部類。菅だけ叩きたがる輩が一部に居るが、原発村の責任逃れを計りたい工作員だろう。根本は、危険を放置してきた原発村の体質にあるのにな。無能で批判対象だが、事故の主因ではない。ID:rF7T6ys+O管逮捕まだ~?ヒステリックに全原発を止めて日本経済を停止させたことも大きい。ID:rF7T6ys+O>>51オマエはキチガイ無知。ID:lUC27X/q0>>73首相公選制はやってはならんとわかったな。ID:zY6YxgwX0ぶっちゃけ、菅は福島第一に津波が襲ったという一方を聞いた段階で国外逃亡してくれてた方が良かった。上手く行けばポポポポーンは無かったかもしれんのに。ID:AXLPPIDW0>>83そもそも管が総理やらなければ地震すら起こってなかった。ID:AMvfI7EO0缶はね、確かに不十分だったけど、いちおう原発を災害の重要課題には扱ったわけですよ。ID:x3TVEq6C0>>79その方がよほど良かっただろうな。技術者は一応それなりの知識と技術のある日本人だ。いままで無事故でやってきた。放置してやらせた方が、何万倍もマシだったろう。あのバカ菅が、意味不明の視察をやって邪魔したのが全ての原因だ。ID:QiGvB4pW0畑村洋太郎さんの方の事故調の報告書も読んでみたいと思う。こんなヒステリックな書き方ではないはずだ。原子力の「今後」を見据えた建設的な報告書になっているはず。ID:wWAMJfZF0>>89建設的に事故起こすのかw原発事故を防げないような調査報告は時間と労力の浪費だ。ID:QrKyyPNf0あまり個人攻撃する感情的なレポートだとその信頼度が低下するぞ。ID:x3TVEq6C0>>94個人攻撃するなっていっても、状況的に明らかにそいつに責任があるならしょうがないだろう。ただの大勢の内の一人じゃない。最高権限者が行って口を出したんだ、影響があるに決まってる。北朝鮮で、金豚が畑に行って、二倍に密植したら収穫も二倍になるとかいって、農業を壊滅させたのと全く変わらん。ID:cZWvQ51f0こんなもん本質論じゃないんだよ。ぶっ壊れてからの話は二の次。ID:gyfQG43N0根本の耐震性がやっぱ足りないのか。耐震性が足りない原発は日本中にあるよな。大飯は無理やり動かしてるけど。報告書の>事故の背景として「第1原発は地震にも津波にも耐えられる保証がない脆弱>(ぜいじゃく)な状態だったと推定される」と指摘。「東電や原子力安全委員会などは>地震や津波による被災の可能性、シビアアクシデントへの対策、住民の安全保護など当>然の備えをしていなかった」と批判した。デタラメ運用は止めさせないとダメだろ。米公電を基に英紙報道http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031622470108-n1.htmこれにより日本政府は警告を受け、原発の安全性を高める約束をしたという。ID:fWnyWvILP>>108>枝野(当時:行政刷新担当大臣)に仕分けされる民主による原子力関連の予算仕分けは、今回の事故防御と関係ない。延長は経産省・保安院の認可が必要。ザル検査を許したのは御用学者などの安全神話。延長方針の民主に責任はあるが、原発界全体の問題でもある。ID:x3TVEq6C0>>116防ごうとして失敗したのならまだ良いんだけどね。したら、わざと災害を大きくしようとして行った可能性がある。ID:b6od/YJN0東電は無責任。ID:wLpk5tx00>>219菅がカッコつけのために現地視察を強行し、現場の緊急作業が遅滞。ベント実施などが遅れ水素爆発を誘発してしまった。これが無ければ建屋が残り、大規模な放射性流出は起きなかった。ID:8RwKqjZu0>>219そうだね菅のSPEEDI隠蔽による被爆は綺麗な被爆だから何も問題ないよね。ID:Jw52TisK0人のせいにするわ津波のせいにするわで最悪だな。対策を講じなかったのがそもそも悪かったというのに。ID:8RwKqjZu0>>142いいかよく聞け。今回の調査項目は全部で五項目ある。菅が批判されてるのはそのうち「事故対応」の項目だ。そりゃ当時の最高責任者がお友達クラブ作って内部にこもってりゃ批判もされるわ。「事故原因」の項目は別にありそこではしっかり東電と歴代政権の責任追求してるわ。衆議院予算委員会)東電資料15ページ1:30にベント作業の要求・政府の了承。3:00の海江田経産大臣と共同発表後に実施の予定。管ガー工作員「政府が作業を無理に止めた証拠だ。斑目「総理ではなく私の勘違いの為です。東電「すぐに了承は得たが、電源喪失や高線量で難航したんだよ。