ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。この騒動を受けて、国は扶養義務の強化に言及し始めた。阿部彩さんによれば、なかでも日本の制度は特異な例だという。「親が子供に対して扶養義務を負うのは各国に共通していますが、子供が親に対して扶養義務を負う国は少数派だといえます。アメリカやイギリスでは、扶養義務は夫婦間(事実婚含む)と子供に対してのみ発生する。ドイツでは親と子供には互いに扶養義務があるとしているが、きょうだいは扶養の対象外だ。した現状を踏まえて、阿部さんはこういう。「家族のなかで助け合うのは素晴らしいことですし、日本の社会の美徳です。制度や政策の前にまず「モラルの問題として議論してほしい」と話す。ID:???0>>1の続き「生活保護を個人の権利のように考えると、親に対する扶養義務が無視され、生活保護を受ける人が激増して、財政的な問題が生じます。小林さんによれば、いまの日本の生活保護制度は「コミュニタリズム」に基づいているという。いろいろなコミュニティーがあり、家族の上に自治体があり、国家がある。家族というコミュニティーで扶養しましょう。それが無理なら自治体と国家が面倒を見ましょうというシステムだ。制度自体が破綻して、本当に困っている人がもらえなくなって悲惨な状況になる。ID:eYPjXSiJOじゃあ、ドイツや米英に倣った制度にしようか。外国人には支給しない。ID:hTi60L2A0>>45それじゃ、永住許可の在日には支給する必要ないよね。ID:MoDYETjn0>>10そうなってるじゃん。借りる時に必ず保証人が必要だし、大抵は家族だろ。全力で阻止しなきゃいけないだろ。なんで国家側に付いてるのかわからん。一回転んだら生きるか死ぬかの国になるぞ。ID:3VyGFwJn0>>22生活保護なんて廃止すればいいよ。>生活保護制度自体を叩いてる奴、明日は我が身だぞ全然問題ない。いざとなったら自殺する。荷物が減って、資本力ある奴だけが生き残れば、日本は強くなるよ。ID:hTi60L2A0>>200お前は何か勘違いしてるようだが、税金というのは保険と違って基本的には自分のために払うんじゃないぞ。好景気時に増税、不景気時に減税する景気の調整などに使われているんだよ。税金は個人のためじゃなくて、これらの社会福祉・公共サービスのためにある。社会福祉・公共サービスを受けるのは日本国民。自分も日本国民だから社会福祉・公共サービスを受けられる。自分が受けられないなら誰も払いません。ID:wLOk7VeN0>>246道路も防衛も教育も生活保護も、全部同じ公共サービス。「生活保護もらってもいいけど、警察は使っちゃダメ」こういう理屈は成立しないってこと。社会福祉は誰でも使えるから社会福祉なの。あれはいいけどこれはダメってのは社会福祉じゃないの。ID:2nrJ6uMX0日本の社会保障制度は最低。日本はアメリカと似て国家の福祉機能が小さく、また、「自助努力が大切だ」と考える人が多い。企業や社会にはじき出された人を守るシステムが弱く、家族に頼らなければならない。経済的に余裕のある家庭ならばよいが、問題は家庭内で解決できない時にどうするかである。意外に聞えるだろうが、生活保護の受給条件はじつは日本のほうが厳しい。アメリカでは個人に受給資格があればよいが、日本では家族の所得も事実上調査される。大学教授だった私の知人は裕福だが、息子は生活保護を受けている。日本だったら、まずあり得ない話だろう。日本の役所は生活保護の申請書をくれなかったりするが、他に助けてくれる所がないから行政に行っているのになかなか助けてくれない。ちなみに、アメリカ型の市場原理に対する批判はヨーロッパでもある。「市場で失敗するのは個人だけの責任ではないので、国家が助けるのは当然だ」と考える人が多い。してアメリカとヨーロッパ、日本を比べてみると、日本が一番冷たい社会のように思える。もとい!ソースリンク張り忘れた。米国の著名社会政治学者が大警鐘http://diamond.jp/articles/-/2319日本はアメリカと似て国家の福祉機能が小さく、また、「自助努力が大切だ」と考える人が多い。企業や社会にはじき出された人を守るシステムが弱く、家族に頼らなければならない。経済的に余裕のある家庭ならばよいが、問題は家庭内で解決できない時にどうするかである。意外に聞えるだろうが、生活保護の受給条件はじつは日本のほうが厳しい。アメリカでは個人に受給資格があればよいが、日本では家族の所得も事実上調査される。大学教授だった私の知人は裕福だが、息子は生活保護を受けている。日本だったら、まずあり得ない話だろう。日本の役所は生活保護の申請書をくれなかったりするが、他に助けてくれる所がないから行政に行っているのになかなか助けてくれない。ちなみに、アメリカ型の市場原理に対する批判はヨーロッパでもある。「市場で失敗するのは個人だけの責任ではないので、国家が助けるのは当然だ」と考える人が多い。してアメリカとヨーロッパ、日本を比べてみると、日本が一番冷たい社会のように思える。ID:DS8Ecm3W0自分たちにとって都合のいい時だけ「日本異質論」を出してくるマスコミってホント糞。ID:By6k0BwE0だからイギリスは生活保護大国だよねそれに義務はないけど、親が苦しんでて、自分のお金に余裕があったら親に仕送りくらいするでしょ。ID:By6k0BwE0>>72ネットの掲示板で意味って、、、マジですか。イギリス人が誰も仕送りしないってのも妄想でしょ。ID:gyuUPLfbOキリスト教文化圏の価値観と、アジアの価値観は相容れないから、欧米とだけ比較するのはどうかな?これは死刑制度についても同じ。ID:BllvCOAL0>>61そうですね。一族から死刑囚が出たら一族全員死刑にしましょう。義務を果たそうとする奴どんだけいるんだよ?5000円でも出さねえだろ。保証人にでもなってない限り、それ以外の義務はないから。ID:hTi60L2A0>>77優先順位ってのがあるから三親等の親族に援助の連絡がくるなんて家族みんな生活保護の奴くらいだぜ。親族に家族全員生活保護の奴がいるのならそれは連絡きたって仕方ねーだろ。ID:zEF8z82/0>>117馬鹿なの?チョンなの?姥捨ては伝説・民話だよ。ID:BllvCOAL0欧米では教会が生活困窮者を支援するが日本の寺院は何もしない。ID:TNUr3Mjt0>>112その通り。背景を理解することなく、制度の一部分だけを切り出して、その優劣を決するのは不毛ですわ。出羽の守は絶滅したと思ったんですがね。法学や政治学の世界では。生き残っているようで驚いたわ。ID:7JFyGIWo0>>135賢い君に質問だが、既得権益側はどういうスキームでこの話題を取り上げたのだ?生活保護は我々の税金が原資であって、消費税増税する前にやることあんだろ?という話だと思っているが。ID:MoDYETjn0生活保護と国民健康保険を廃止して、治安対策で警官の職権を大幅に強化すれば日本は再生できる。弱者への生活保護がカットされる現状なんだが?お前はヤクザのクソでも食って死ね。ID:wWNiBWoX0日本・韓国・中国は,共通して儒教思想の影響が国のシステムに影響を及ぼしているこの三国が「共通して」,という辺りからして歴史が相当古いことがわかる。ID:hTi60L2A0>>161税金に頼る前にまずは身内に頼れって話だ。そんなの当たり前だよね。ID:hTi60L2A0>>190すべてを面倒見ろとは言わないが、子供以外の誰かの面倒くらいは見なきゃ駄目だろ。そのケースなら自分の親の面倒くらいは見るのが当然だ。ID:wWNiBWoX0>>203自分の両親の面倒は勿論見るが,そうなれば嫁さんの両親の面倒見ないという選択肢はないなあ(双方一人っ子)。どこまでできるか正直不安。兄弟はごめんなさいする。ID:hTi60L2A0>>214つまり、親の面倒を見る気の全くないID:g+nTMkng0はロクデナシと。自分が親の面倒見なくて自分が爺になった時、誰に面倒見てもらうつもりなんだと。障害者になったり介護が必要になる可能性だって十分あるのだが。なったら、絶対に身内の援助が必要になる。保険ですべてをカバーできるなんて夢の又夢だぞ。ID:R2duAqIm0>>261そうだね。なったら頼むよでもさ、そうなった時に考えればいいじゃん気の話だよ。親の面倒を見る気はない、子供に面倒を掛ける気もない「できる限り」ね。ID:wWNiBWoX0>>234ロクデナシなんて言ってないよ...というか言えるわけがない。本当に強い覚悟を持っていないと,自分以外の世帯を支えられないと思う。うちは,嫁さんも結構いい稼ぎを持ってきてくれている。自分も有難いことにそれなりの収入を得ている。子供ひとりを育てつつ,他の世帯を面倒みることを考えることもできるし,そのための貯金もできる。俺の収入があと100万円少なかったら,あるいは,嫁さんがパートだったら,俺は俺の両親の面倒を見るのも窮していただろう。考えると,それこそ「親の面倒みない奴はロクデナシ」という人々の論調に首をかしげてしまうんだ。ID:fOmUcJC/01917年ロシアの共産革命によって政権を掌握した共産党・革命政府の施策は多くの抵抗に遭遇した。ソ連政府はその原因を家族にあると考え、革命を成功させる為、『家族の絆を弱める』こととした。レーニンの「実験」は、“家族の絆”という伝統を破壊し、親子の関係を希薄化させることを目的とした、まさしく“家族解体政策”だったわけだ。その結果は、無残なものに終わった。彼らが予想もしなかった有害現象が同時に進行していた。1934年頃になると、それが社会の安定と国家の防衛を脅かすものと認識され始めた。・・・~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1堕胎と離婚の濫用(1934年の離婚率は37%)の結果、“出生率が急減”した。それは共産主義国家にとって労働力と兵力の確保を脅かすものとなった。2家族、親子関係が弱まった結果、“少年非行が急増”した。1935年にはソ連の新聞は愚連隊の増加に関する報道や非難で埋まった。彼らは勤労者の住居に侵入し、掠奪し、破壊し、抵抗者は殺戮した。汽車のなかで猥褻な歌を歌い続け、終わるまで乗客を降ろさなかった。学校は授業をさぼった生徒たちに包囲され、先生は殴られ、女性たちは襲われた。弱者と内気な者を痛めつけることになった。何百万の子供たちが両親の揃った家庭を知らないことになった。して、1934年には、国家はこのような“混乱”の対策に精力を消耗することに耐えられなくなった。それは戦争に直面している国の「国力を破壊するもの」であった。society)である“家族を再強化”する以外に方法はなかった。Prees所収)による。別にナマポにならなくても余裕がでるところもあるでしょう。扶養義務の徹底から除外されると思うけどね。ID:4Ob/usbG0オマエらだってなんだかんだで成人して大人になったわけだ。殺伐とした現代、「そんなのは知らん」と言い切る道徳観のない奴が出てきたわけだ。道徳観のない餓鬼の親の面倒を他所様が助ける。コレに納得行く奴なんて早々いない。例外的なのがアメリカとイギリスである。高齢者以外は自由診療である。そのため、医療費の窓口負担は非常に高額で、多くの国民は民間保険会社の医療保険に加入しているが、加入者でさえ医療費による破産が多い。4000万人以上である。公的な医療保険の導入などを公約に2009年に就任したオバマ大統領が、公約に沿って2010年に国民皆保険制度の導入を進める法律(完全実施は2014年以降)が成立させたが、各州より保険金を強制徴収する点は憲法違反であるとの提訴が相次ぎ、実際、フロリダ地裁では違憲判決が出るなど実効性が疑問視されてい。ID:N25jtlWa0外国人に生活保護出すのやめればまだ予算は十二分に確保できるだろ。モラルのないアホが不正受給し本来必要な日本人にいきとどかない事が問題なのだ。ID:wLOk7VeN0不正受給をなくせとは思うけど、生活保護をなくせとは思わない。ID:B6mPvlOg0>>241そうそう。ID:OMF2WB+t0都合のいいことだけ先進国がどうたらって。だいたい日本はハーグ条約無加盟で、父親の離婚時の不要義務なんかもないも同然で、無責任な児童虐待国家ってことで国連でも有名じゃん。ID:ZTr6UNiS0自立性のない奴ほど、欧米の事例を否定するwwぶっちゃけ、別居してる親の面倒まで見る余裕がある奴がどれだけいる?並の収入じゃ難しいだろが。ID:R2duAqIm0>>275老人ホームに入ってもらうだけならうちの地域だと、別居だと月10万以下で済むからなんとかなると思うでも、通うのが大変だよね。ID:ieyikIExO>>286てゆうか、アメリカの新聞でも河本が記事になって批判されてたな。「子ども手当の月額2万6千円、(金額が)過大だった。「子ども手当の月額2万6千円、(金額が)過大だった。Reserved.忍者ブログ[PR]。