いずも」をその実力どおり空母と呼びたい政治すばらしいです。することについて、導入を了承しました。短い滑走路でも離陸し、垂直に着陸できる最新鋭のステルス戦闘機、F35Bで構成する部隊は、常時搭載しないなど、「攻撃型空母」とは異なると説明しました。なったわけなのですが、「いずも」は素人目にも誰が見ても「空母」なわけで、ましてや最新鋭ステルス戦闘機F35Bを載せるのに「護衛艦」とは、もはや「言葉遊び」の領域なのではあります。韓国ハンギョレ新聞は空母そのものだろが、と突っ込み記事を掲載します。つけるhttp://japan.hani.co.kr/arti/international/32293.html記事では、命名のいきさつが細かく書かれています。自民党は、当初は「防御型空母」という名称使用を考慮していた。日本政府は専守防衛(攻撃を受けた時にのみ防衛力を行使し、その範囲は最小限とする)原則のために、攻撃型空母は保有しないという立場を維持しているためだ。連立与党の一軸である公明党が「空母という言葉はだめだ」と反対した。いう表現を持ち出した。公明党は「母艦」という表現が「空母」を連想させるとして再び反対した。一方の中国メディアでは、呼称はともかく日本の空母の戦闘能力に警戒感をあらわにしています。中国メディアの「日本の空母はアジア最強になる可能性」との報道を報じるサーチナ記事から。「いずも」の呼称を間違えていますが、それはともかく「空母」と呼べないのはそれが「憲法違反」だからだと指摘します。いう呼称を使用するのは、日本の憲法では攻撃型空母の保有は許されないと解釈されているためであり、「空母を保有することが日本にとって憲法違反になるためだ」と主張した。「F−35Bは世界先端のステルス戦闘機」だから、「それを艦載する時点で日本の多用途運用母艦は中国の空母・遼寧艦の戦闘能力を上回る」と指摘します。続けて、F−35Bは世界先端のステルス戦闘機であり、それを艦載する時点で日本の多用途運用母艦は中国の空母・遼寧艦の戦闘能力を上回ることになると指摘。いずも型護衛艦が現時点で何機のF−35Bを艦載できるかは不明であると指摘する一方、保守的に見積もっても12機は可能であり、16機ほど艦載できたとしても意外なことではないと論じた。日本の「いずも」は戦闘力で中国の空母を上回ると主張するこの記事ですが、その主張の正誤はここでは踏み込みません(というか軍事知識が素人の当ブログには踏み込めません)。呼称してくれる国は皆無ではないでしょうか。明記を今回の大綱も見送りましたが、北朝鮮の核・ミサイルの脅威は減じていません。恐れましたが、その力を持たない専守防衛の日本の頭上には平然とミサイルを何発も撃ったのです。そもそも「空母」は攻撃的です。空母は敵基地攻撃や敵艦隊攻撃に中心的に使用されてきましたことは、太平洋戦争から、フォークランド紛争時のイギリス空母の攻撃、最近のイラクやリビアにおける米空母艦隊の攻撃を見れば明らかです。今も昔も空母は攻撃艦の主力なのです。その意味で、全国紙でただ一紙、社説で「いずも」空母化に反対した、11月30日付け朝日新聞社説は、その内容はともかくタイトルは正しいのです。「空母」導入には反対だ2018年11月30日05時00分https://www.asahi.com/articles/DA3S13791107.html?ref=editorial_backnumber朝日社説は「空母であることは明白なのに、言葉を言い換える」な、とお怒りです。事実上、空母であることは明白なのに、言葉を言い換えることで本質から目をそらそうとする。安倍政権下で何度も繰り返されてきたことである。不毛な言い換えでありますことは認めざるを得ません。攻撃的でない空母など練習艦ぐらいではないでしょうか。一日も早く「いずも」を空母と呼べるために、憲法改正を急がねばなりません。〜非難されるべきは韓国の非常識なふるまいだまず旧海軍軍艦旗の「16条旭日旗」をそのまま継承したのが海...2015-02-06「思慮なきネットの世界」(日経コラム)〜日本経済新聞よ、あなたには言われたくない(笑)5日付けの日経新聞名物コラム「春秋」が興味深いです。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kibashiriさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。