現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。11:50ツイートシェアブックマーク甥の金正恩夫妻と姪の与正党第一副部長の間が金慶喜氏(朝鮮中央TVから)金正恩体制発足(2012年)の翌年に処刑された張成沢氏の妻であり、金正恩委員長の叔母でもある金慶喜元政治局員が2013年9月9日に開かれた建国65周年の記念セレモニーに出席して以来、6年4カ月ぶりに公式の場に姿を現した。このニュースを韓国のメディアはこぞって取り上げている。場で張成沢氏が「反党行為」で断罪されたのが2013年12月8日。「反逆罪」などで死刑が求刑され、即処刑されてしまった。「軍事法廷」内の写真がたった2枚公開されただけの非公開裁判だった。年が明けた翌2014年の新年辞で金委員長は処刑について初めて触れ「党内にはびこっていた宗派汚物を除去する断固たる措置を取った。摘発、粛清したことで党と革命隊列が強固になった」と、自らも処刑に同意していたことを明かしていた。妻の金慶喜氏は政治局員であるにもかかわらず政治局拡大会議には出てなかった。健康が優れず、病床に伏せていたのか、それとも、連帯責任を取らされ、謹慎させられていたのか不明だった。したことから韓国のメディアは自殺説、毒殺説、そして病死説などが流れた。2014年1月6日付の1面に政府消息筋の話として「自殺もしくは心臓麻痺で亡くなった可能性がある」と報じた。6面にも「革命血統の後見人が亡くなったらば金正恩政権の不安定が高まるかも」との記事を掲載していた。韓国の情報当局が否定したことで「死亡情報」が勇み足であることが判明すると、朝鮮日報系の「TV朝鮮」や「中央日報」などが3日後の9日、今度は匿名の米情報当局者の話として「植物人間(韓国語の原文のまま)に近い状態にある」との記事を掲載。これには「フランスのパリの病院で2013年に脳の手術を受けたことの後遺症による」との尾ひれがついていた。この年は、北朝鮮から韓国に亡命した知識人から成る「NK(ノースコリア)知識人連帯」が11月26日に記者会見を開き、北朝鮮高官の情報として「金慶喜は夫の処刑から5日後の12月17日に服毒自殺した」と発表。幹事が国会情報委員会で情報機関の「国家情報院」に事実確認を求めるほどの騒ぎとなった。2月22日は産経新聞も「金慶喜が昨年10月に持病で死亡した」と報じていた。韓国の国情院はいずれも否定していた。翌年の2015年5月11日には米「CNN」が脱北高官の話としてまたもや「金慶喜が毒殺された」と報道。この脱北高官はCNNとのインタビューで「金正恩が毒殺を命じた」と話していた。「CNN」は2014年末にも「金慶喜は夫の処刑から数日後に金正恩との電話中に脳卒中で亡くなった」との脱北者の証言を伝えていた。多く、裏を取らず、未確認のまま垂れ流す悪習がある。そのため誤報のケースが多い。それにしても、北朝鮮の場合、通常ならば誰であれ、夫が罪を犯せば、妻も連帯責任を取らされる。40年以上も連れ添った妻として、さらに党最高幹部の一人として夫の罪を見逃した、あるいは見過ごしたことによる責任を免れることはできないはずだ。その一方で、妻として夫の処刑を阻止できず、見殺しにしてしまったことで「悪女」「悪妻」とのイメージを一般大衆に持たれたとしてもおかしくはなかった。どちらにしても、二度と世間にその姿を晒すことはないとみていただけに正直驚いた。甥が叔母の復活を許したのか、それとも出てくるように命じたのか、一般には理解できない複雑な事情が作用したのは間違いなさそうだ。朝鮮問題専門誌「コリア・レポート」創刊。ラジオ「アジアニュース」パーソナリティー。軸とするアジア情勢、さらには朝鮮半島の動向に関する知られざる情報を提供し、かつ日本の安全、平和の観点から論じます。Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。目指せ、至高の牛丼プロジェクト。(有料記事)北朝鮮は二度目の小泉訪朝の際なぜ「ゼロ回答」だったのか!スウェーデンのストックホルムで行われた日朝政府間協議(2014年5月29日)で北朝鮮は拉致被害者の再調査に応じることに同意した。これにより、拉致問題の進展が期待されているが、北朝鮮は今度こそ、真相を明らかにするのだろうか?小泉総理の二度目の訪朝(2004年5月)では金正日前政権は白紙に戻しての再調査を約束したが、その年の11月に通告された調査結果は「ゼロ回答」だった。(金国石)に当時、直接聞いてみた。――北朝鮮が拉致問題を一気に解決できない理由は何か?「朝日間は日本人拉致問題だけではない。一世紀前に起きた日本の植民地問題もある。北朝鮮はその面で不満を持っている。北朝鮮は日本側の要求を10分の1解決すれば、ボールを日本側に投げてくるはずだ。過去の補償、賠償問題も持ち出すはずだ。日本政府も知恵を働かせて解決する必要がある。それには対話が必要だ。――北朝鮮が拉致問題を全面解決する用意があるとみているのか?「金正日委員長は最高指導者で、即効的にすべてを解決できる立場にあるが、この拉致問題は国家安保、国益がかかった問題でもある。軽視できないのは、拉致問題の対応への軍部の不満だ。北朝鮮軍部は2002年9月17日の首脳会談以降の日本国内での反北朝鮮世論の高まりや日本国民の北朝鮮を見る視覚が大変、極限的な状況になってしまったことを問題視している。――大変な失敗とは?「日本からの反発が予想外に強かったことだ。拉致を認めたため対外的に窮地に陥ってしまった。朝鮮総連はダメージを受けた。――それで軍部は反発しているのか?「軍部は金正日委員長をあらかさまに批判することはできない。金委員長個人に対する批判は絶対にありえない話だ。金委員長が日本の首相に対面して、拉致問題や工作を認め、遺憾を表明したことに羞恥心を感じている。軍人ならば当然だと思う。――どう批判しているのか?「事前の調査が不十分であったことを問題にしている。金委員長が日本の首相の前で謝罪しなければならなかったこともそうだ。別なやり方があったと非難している。金委員長が謝らず、下級官吏らに対応させればよかったと。結局、金委員長に恥をかかせたと怒っている。――程度を超えた忠誠心とは?「金委員長は北朝鮮では神格化された象徴のような存在である。自分らが神のように崇拝している金委員長が敵国である日本の首相の面前で謝罪させたしまったと言うことだ。軍部忠誠者らにとってはそれを目にすること自体が辛いわけだ。――ということは2回目の首脳会談は北朝鮮側も用意周到に臨んだということか?「2度目の会談でも日本側から拉致問題が提起されることを予想し、事前に調査をしたはずだ。――なぜ、北朝鮮は5人だけを帰国させたのか?「日本の総理の政治的立場を勘案して日本政府が強力に求めている5人の家族を帰すだけで十分だと計算したはずだ。――10人の安否不明者に対して再調査を約束したことか?「必ずしも日本側が提示した10人の安否不明者に限った、死亡したとされた人達に限ってのみ調査するとは思われない。いうのも、死亡したと発表した人達を出すことは、北朝鮮としては困る。――特定失踪者のことか?「2~4人ほどの新たな人物を北朝鮮が、朝日間の協議の前進や両国間の関係の発展的な流れから出してくる可能性はあると、私は希望的にみている。全的に対外工作員を育成する学校である。学校で数年間日本語を教えていれば、多数の人に顔を知られ、学校のすべての流れや状況も把握できる。日本から膨大な経済支援や金銭の見返りを手に入れることがあったとしても彼らを出すことは、それにひけを取らない損失であると彼らなりに判断しているはずだ。日本人を利用している機関は、対外情報などを統括する、安保にかかわる重要な機関だ。そこで働いている人達を容易には認められないと思う。今も生存しているとすれば、彼らを生かして返す可能性は薄いとみたほうがよい。現状では不可能かもしれない。――どういうことか、もっと具体的に説明できないか?「ご承知のように二度目の小泉総理の訪朝には軍の関係者は出迎えなかった。前回は人民武力相(国防相)が出た。前回の首脳会談では金委員長は拉致を認めた。拉致を認めれば、おそらく日本が感謝し、朝日関係が前進すると思ったからだ。南北首脳会談のように前進があると思ったはずだ。逆の結果になってしまった。軍部の人は、このことは判断ミスとみなし、金委員長に拉致を認めるべきと進言した会談主導者らを問責している。北朝鮮が一旦死亡したと発表した10人が生存していると発表すれば、収拾できなくなると思っている。仮に生存者として一人、あるいは二人返した場合、日本側は残りの人も生存していると言うのは間違いない。なれば、収拾が付かなくなる。軍部及び情報機関のトップは『生存していると発表してはならない、死んだままにしたほうがよい』と進言し、金委員長もそれを受け入れようとしている。なれば、いくら金委員長でも、『生存していた』と発表するのは不可能だと思う。再調査したら、発表してなかった別の人物が出てくる可能性はある。働いていた日本人はなるべくなら『廃棄処分』にしてしまうのではないだろうか。最高指導者とはいえ、彼らの立場は無視できない。北朝鮮なりの国益のかかった問題なので、解決には多くの時間を要することになると思う。今後認めるにしても、彼らが高齢となるか、記憶が乏しくなるか、もう使い道がなくなった時点ではないか。次の体制下(金正恩体制)で明らかにすることはあるかもしれない。