memorandumこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。信仰というほどではないが、一定の「偏り」くらいはあるのではないかと密かに思っている。いうことが少なからずあるからだ。そのような経験的な「傾向」を拠り所にして「科学的に根拠がない」事象を証明できるほど、ぼくは血液について、あるいは性格の分類法についての見聞を持っていないので、ソレって占いと同じで心理誘導の類でしょと言われれば、そうかもしれないと肩をすくめるしかないのだけれど。奇習と言われようが、ぼくはこのデタラメで信憑性のない「物差し」を簡単には手放せない。現時点では血液型性格分析というのは科学的に非常識ということになっているけれど、ひょっとしたら今の科学技術では認識できない素粒子が、人間の人格を規定しうる物質が、血液中に存在するかもしれないではないか。現在の人格の分類方法に致命的な誤謬がある可能性だってないとは言い切れない。そもそも、従来のエビデンスによって基礎付けらていない尺度を「疑似科学」というふうに断罪するのは、科学の歴史を俯瞰しても決して実りのある振舞いではないだろう。そこにささやかでも「偏り」が存在するとき、ひとは何らかの因果関係を見つけることができるし、仮にその仮説を否定するならば、「人格に影響を与える物質は血液中に存在しない」ことについての反証が不可欠だ。そのような証明がされたことをぼくは寡聞にして知らないので(おそらく「ないこと」を証明するのは難しい。)ぼくは「偏り」への否定論にも与することが出来ない。いうわけで、ぼくは初対面のひとに会えば否応なく血液型を尋ね、卑しい偏見をもって構えることにしている。女の子には、書架を覗くのと同じように恐る恐る血液型を聞き出しては、一喜一憂してる。自身の血液型を知らないのだけれど、みなさんがここまで読んで想像されている通り、たぶんA型です。菜園を耕し、女子会をひらく。読者になるはてなブログをはじめよう!monobookさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。