<ここに典拠が付されていたが、BHさんの所属大学が分かってしまうので隠した。Buszynski)日本国際大学教授です。ロシア人なんですかねえ。先生のコラムとちゃんと符合しています。この1985年の中期防の意図するところを日本人でさえ理解していなかったわけで、そんなので抑止になるわけがないと初めのうちは思っていたのですが、旧ソ連はちゃんとその意図を汲んでいたわけです。ほとんどの日本人はそんなの無視して、自衛隊に積極的な攻撃という役割があるとは露知らず。日本の戦略原潜攻撃はむしろ先制攻撃といえるようなもののわけです。そんなことすれば日本に核が打ち込まれるのではないかという私は疑問に思ったのですが、それについてもこの論文は垂直エスカレーションの可能性として言及しています。そこまで読んで、なぜ先生が対潜水艦戦という戦術を「抑止戦略」と呼ぶのかが分かりました。戦略原潜を失うと旧ソ連の戦略核第二撃能力が著しく低下する。場合によっては、旧ソ連が核を先制使用するかもしれない。理解しているがゆえに、なおさら旧ソ連はヨーロッパで打って出ることができない。あるから、平和が保たれると。いう戦術が「抑止戦略」になるわけです。今まで何度か話題になったことですが、これでようやく全体的に理解できた気がします。一つだけ残っている疑問は果たして当時の海上自衛隊に旧ソ連の戦略原潜を攻撃するだけの能力があったのかどうかです。示した人がいたはずです。米軍はそれに必要な情報を日本側に提供していたのかどうか、といった質問だったと思います。そのときには質問の意図が私には分かりませんでしたが。ゴルバチョフの対応が私には興味深かったです。これに軍事的に対処しようとするのは金がかかりすぎる。前にも言いましたが、日米は世界一、二位のお金持ち国家ですから、束になって軍拡競争を挑めばどんな相手も打ち負かすことができるでしょう。少なくとも、伝統的な抑止が通用する相手に対しては。<太田>コラム#30と#58に反応したのは、あなたが初めてです。これは、いかに日本の軍事愛好家はもとより、その数少ない軍事研究者や、安全保障に関心のあるジャーナリストや政治家が怠慢であるかを示しています。他の皆さんも感想、コメントをぜひお寄せ下さい。>果たして当時の海上自衛隊に旧ソ連の戦略原潜を攻撃するだけの能力があったのかどうかです。以前、同じ疑問を掲示板で提示した人がいたはずです。米軍はそれに必要な情報を日本側に提供していたのかどうか、といった質問だったと思います。海上自衛隊独自で各国の潜水艦の音紋の収集・整理をやっており、当時でも相当のレベルに達していました。それに当時は、日本周辺には基本的に、日米ソ三カ国の潜水艦しかいませんでした。日本の潜水艦の音紋は完全に分かっており、要は米国の潜水艦とソ連のそれとを間違わなければいいわけで、しかも、ソ連の潜水艦なら何でも、種類を問わず攻撃すればよかったのですから、余り悩むような話ではありません。当時のソ連の原子力潜水艦は、米国(原子力潜水艦しか持っていない)のそれより静粛性で劣っていたので、それだけでも両者を見分けるのは困難でなかったと思いますよ。<BH>話は変わりますが、裁判の結果残念でしたね。例によって私は経済的には先生のサポートはできませんが、資料提供なんかはできます。<以下、BHさんのことを慮って省略した。(太田)><太田>暖かいお言葉、まことにありがとうございます。お言葉に甘えさせていただきます。ついでに、というと何ですが、来期も名誉有料会員をご継続いただければ幸いです。消印所沢さんにも名誉有料会員を継続していただいています。<太田>>『孫子』の冒頭の言葉、「兵は国の大事である」という立言に対して、「では、ほかに国の大事があるか?あるならばそれは何か?」ということが問題となります。>この問題に応えて、杜牧は「国の大事とは、祀(祖先をまつること)と戎(武器=国を守ること)である」と言います。(コラム#1821)について、大変興味深いので、もう少し詳しく教えていただけないでしょうか。ここでは問題の箇所は以下のようになっております。(國の大事は祀と戎にあり)というのは、杜牧が古伝から引用したものです。(原文は別便にてコピーをお送りします)ここで『戎』とは武器です。”戈(ほこ)+干(たて)。干戈を組み合わせた字で、兵器をいい、また軍事をいう”とする学者もいます。いう言い方がありますが、この言葉は、西から来た武力に卓越した種族に征服されたシナの歴史を彷彿させます。『祀』は、いうまでもなく神や祖先を祀るということです。「祀と戎が國の大事であることを説得的に説明せよ」と問われますとそれはわたくしにとって荷が重い設問です。断片的にいくつかの問題について卑見は述べてお茶を濁します。(1)『孫子』では先の言葉にすぐ続いて「(兵=戦争とは)死生の地、存亡の道」とあります。した戦争において、国のため命を賭した勇士を顕彰することは、戦意を高揚して、ひいては武力を高め、国の存立を確かなものにします。護国神社は軍事施設です。靖国神社を貶めることは、まことに理に適った「軍事行動」です。誇り、日本語を守る気持ち)がまず大切であると考えます。(2)戦争では独身の若者が主役です。子孫を残さないで死ぬ人も多いです。そのような人の霊はどうなるのか?は重い問題です。この問題を提起した柳田國男『先祖の話』(筑摩書房)をジックリ読んで考えたいと思っています。防衛省OB太田述正ブログシェアTOPへ。