Tweet雁・鴨・白鳥達の友人。)で糧を得る農家や林業など生活者の仲間。取り扱う印刷会社間での、TEXをどうしたらよいかの議論が、あちこちで交わされています。最大手のS社ですら、特定大学のA、b教授の論文は扱えないと、パスを下との話も。しても出来ないことを要求されても、出来ないと申しあげ、新たな最適な環境を推奨しても、駄目だと固辞されています。TEXでグラフを書き出したり......、と言う方々は、自分の環境に惚れ込んでしまい、その印刷を強要してくるとのことで、それらわがままな複数人は、印刷業界内では既に妖怪扱いです。実際大学の教授の言うことなんて妖怪みたいなもんですけどね、今更気づいたの?っていうのは今回の話とは関係ないです。今回は、TEXで書かれたドキュメントを出力したくない印刷業界側の意見です。これについて、あんまり詳しくないけれども少し書いてみます。バックヤードに隠れて作業しているというのがほとんどの印刷屋さんでの扱いです。出力できたから出るだろ、ていう次元の話ではないです。原稿受け付けます、ていうのは貴重だし、見方によってはチャレンジャーなわけです。インストールがめんどくさいという問題ありますがそもそも研究以外のこと覚えたくないんですよねー大学の先生って。ただでさえ本業以外の雑務が多いというのに云々。わけで、一度覚えてしまったあの表記は変えようがないです。色ゲーム動かせるかなーとか一瞬考えたものです)。そんで、僕は思うのは、僕ら印刷屋さんも、かつて僕がそうであった研究側も、お互いの縄張りから出て対等の立場で問題点を話し合うってことしてきていなかったんだろうかって思うんだけれども、そういうのって東京書籍印刷あたりでなされていたんだろうなーて思うので、憶測にしかすぎません。PS処理系(RIP)がフィルムセッタに直接つながっていて、単ページずつ出力されて、それを面付けしていけばよかった牧歌的な時代であればまだよかったんですけれども、それからかなり時間がたっているから、お互いの認識がかなーりずれてきていたのじゃないかと思うんですけれども、こういうのって、当事者の意見を聞いてみたいものですね。入稿し続けてきた猛者がたくさんいるわけですし。一方の印刷屋さん側の論客は見あたらないのかもしれないですね。人を同じスキルにそろえるようにしなくてはならないわけです)、常設で入稿可能な形式とはしたくない。形式で入稿する方向に収束して欲しいです。01.06追記)松坂大学三重大学の奥村先生がこのエントリについて言及しています。形式である」との検証結果を受けてから入稿するというプロセスが踏まれないといけませんので(プロプライエタリプロダクト以外では必須とも言える)、ある意味誤解を広げている結果になっていると思います。この件については別の機会で取り上げたいと思います。フォントを埋め込んだつもりでも化けたりすることもあるPDF。ホームページhttp://www.nacos.com/nakanishi/bottun09.htmlhttp://www.nacos.com/hidehiko/とか。いい加減TeXは捨ててくれというのは同意...。そもそもあれを教えるせいで学生が論文書きに集中しなくなるのが本末転倒。TeX入稿を扱ってたり。あと個人的に思うのは、入稿データ形式が必ずしも統一されていない点かと。1冊で印刷するはずなのに、入ってくるデータが「TeX」「MathML」「MS-Word」「手書き」などだったりで、結局組み直すしかないというオチに。最大手のSって三美さんじゃなかったんかい、っていう突っ込みは間違っているのかしらん。書き出せるので印刷屋さんに出せるよね、ていう、研究者側の意見がありますが事実上、面付け出来ないPSファイルなんて、、、^^ま、今ならRIP済みの単ページファイルに簡単に出来るけど、昔は苦労しましたよ。コールセンター(インバンド・アウトバンド)、生産補助などに携わりました。5.10.1以上を要求。5デフォルトの僕涙目。boosterでUSB扇風機が1時間20分連続稼働する。aab61120@pop12.odn.ne.jp。