2017「おのみち-測定依頼所-」の測定員のブログです。件のコメント:本日は、みんなのデータサイトの「東日本土壌ベクレル測定プロジェクト」となる、ご依頼のありました土壌の測定結果についてです。当方の「みんなのデータサイト」で比較対象可能な土壌測定の「52検体目」となります。(測定風景)「野帳」(測定結果)※スペクトルデータは、「東日本土壌ベクレル測定プロジェクト」に帰属しますので公表とさせていただきます。「セシウム137」(過大検出であり微量)の検出と判断しました。事故によるものであると推測するのであれば影響±の範囲を無視して、平成29年1月上旬の放射性セシウムの比率で考えますとセシウム137:3.01Bq/kgセシウム134:3.01×0.161=0.48461Bq/kgとなります。※ただし、本日現在の理論値はセシウム134=2.54±0.771Bq/kg→数値補正値:0.478±0.246Bq/kgです。よって、ゲルマニウム半導体検出器で0.1Bq/kg程度まで測定することでセシウム134が存在するのであれば値を求めることが出来ると判断されます。天然核種が存在していたためです。NaIシンチレーター式の測定器のため、機械側で判断が出来ず検出となっています。実際にはセシウム134のピークが確認できませんので、セシウム134は誤検出であり不検出と判断させて頂きました。「みんなのデータサイト」に今回の土壌測定結果をアップしています。検体IDは「30266」です。公開URLは次の通りです。http://www.minnanods.net/mrdatasoilget/mds2/30266※2017年1月27日の測定結果です。放射能測定結果の数値には必ず誤差があります。放射能測定結果の範囲内に「放射能絶対値」が含まれる確率を、解析精度という値で表示しています。機器や測定環境も左右する確率的な測定ですので、あくまでも参考値としてご活用ください。この個体(このロット)を測定した結果はその母集団の数値を保障するものでありません。今回の測定が検出なしでも、永続的な安心を保障するものでもありません。件のコメント:本日は、みんなのデータサイトの「東日本土壌ベクレル測定プロジェクト」となる、ご依頼のありました土壌の測定結果についてです。「みんなのデータサイト」で比較対象可能な土壌測定の「51検体目」となります。(測定風景)「野帳」(測定結果)※スペクトルデータは、「東日本土壌ベクレル測定プロジェクト」に帰属しますので公表とさせていただきます。「セシウム134」を検出と判断しました。今回の結果から±の範囲を無視して、放射性セシウムの比率を考えますとセシウム137:31.3Bq/kgセシウム134:5.73Bq/kg↓セシウム137:セシウム134=31.3:5.73=1:0.183067...となります。平成28年8月現在の放射性セシウム比率は「1:0.161」と言われておりますので、セシウム134がほぼ理論値どおりの値で検出されております。放射性セシウムの比率は0.111899~0.183067~0.293518の範囲に収まると推測されます。事故由来と考えても問題はないものと推測されます。水分量が多いため放射性セシウムの値が少なく出やすいという面もあります。スペクトルから天然核種は認められましたが、微量であったことから放射性セシウム値にはあまり影響は及ぼさなかったこと。測定結果の放射性セシウム比から判断すると信頼できる結果が得られたと判断しております。先ほど「みんなのデータサイト」に今回の土壌測定結果をアップしています。検体IDは「30123」です。公開URLは次の通りです。http://www.minnanods.net/mrdatasoilget/mds2/30123※2017年1月26日の測定結果です。放射能測定結果の数値には必ず誤差があります。放射能測定結果の範囲内に「放射能絶対値」が含まれる確率を、解析精度という値で表示しています。機器や測定環境も左右する確率的な測定ですので、あくまでも参考値としてご活用ください。この個体(このロット)を測定した結果はその母集団の数値を保障するものでありません。今回の測定が検出なしでも、永続的な安心を保障するものでもありません。件のコメント:本日は、ご依頼のありました食品についての測定結果です。健康のために食べ始めたという「押しもち麦(白)」とのこと。現状を知っておきたいとの事からご依頼を受けました。「カリウム40」のみの検出と判断いたします。放射性セシウムに関しては、検出されるほどのものでもなく安心して食べることのできる「押しもち麦・白(愛媛県)」であると思われます。※2016年12月26日の測定結果です。放射能測定結果の数値には必ず誤差があります。放射能測定結果の範囲内に「放射能絶対値」が含まれる確率を、解析精度という値で表示しています。機器や測定環境も左右する確率的な測定ですので、あくまでも参考値としてご活用ください。この個体(このロット)を測定した結果はその母集団の数値を保障するものでありません。今回の測定が検出なしでも、永続的な安心を保障するものでもありません。ついての質問書」を提出しました。)に同日付で質問しております。これは、2014年11月7日に北海道知事へ提出された質問書を基にしております。長期にわたる影響と対策について質問するものです。加えて、各都道府県が放射能被害から各都道府県民を守るために、如何なる法律に基づいて、どのような対策で各都道府県民を守ろうとしているのか、各都道府県民が共有すべき基礎的な情報を知りたいと考えています。************************当方は広島県を担当し、広島県知事に対して提出しました。提出した情報を広く伝えたく思い、ブログに記載させて頂きます。以下冒頭部分の抜粋です。未曽有の原子力災害の後、放射能汚染の現状を知るため、市民による放射能測定を行う団体が全国各地に立ち上がりました。私たちは、その中でも西日本を中心とした団体の集まりです。市民の皆様へ全ての情報を提供し続けることが今後を安心して暮らしていくために、重要な事であると考えております。解除されていないことが、不安要素となっております。四国電力の伊方原子力発電所における原子力防災計画をいまだに策定しておりません。生産活動や事故後の居住制限など、広島県民生活の長期にわたる影響と対策について質問するものです。加えて、広島県が放射能被害から県民を守るために、如何なる法律に基づいて、どのような対策で県民を守ろうとしているのか、県民が共有すべき基礎的な情報を知りたいと考えています。原子力発電所の過酷事故は、県民の生活に長期にわたって甚大な影響をもたらします。事故の現実がそれを示しています。広島県は、長期にわたって放射能汚染の被害を免れない第一次産業の農林水産業の盛んな地域です。私たちは、放射能測定所(室)として、過酷事故による被害の予報も、予測に基づく対策も伝わってこないことに強い不安を持っています。事故と同様の過酷事故が発生した場合について、質問させていただきます。今回の質問の内容は、主に被害予測を中心とした内容になっています。これに県が、如何なる法令をもって県民を守ろうとしているのかを付加した内容になっています。以下質問事項に2017年3月1日までにお答えください。************************(抜粋ここまで)質問した内容は次のPDFファイルの通りです。http://onomichi-labo.net/8-hiroshima-genshiryokusaigai.pdf「北海道知事への質問書」http://onomichi-labo.net/0-1-1hokkaidou-shitumon.pdf「北海道からの回答書」http://onomichi-labo.net/0-2hokkaidou-kaitou.pdf情報提供いたします。今後ともどうぞよろしくお願いいたします。-測定依頼所-」のサイトへのリンクです。-測定依頼所-」のページにて行っております。-測定依頼所-として、安心・安...アカシア蜂蜜[ハチミツ](ハンガリー・ルーマニア)本日も、ご依頼のあった食品の測定結果についてです。原材料は、「ハンガリー・ルーマニア」です。海外製品はいろんな事情もあるため、見てみないことには分からないですね。...2018年:節分大豆(豆菓子)・国産(2017年)株式会社ミツヤ(広島県広島市)本日は、毎年恒例となっている節分大豆の自主測定を行った測定結果です。昨年2017年は自主測定を行っておりません。そのため、今年2018年では、2種自主測定を行いました。純正食品マルシマ」さん。某所で話題になっていましたので、当方より問い合わせをさせて頂きました。参考になればと思いご紹介いたします。ご依頼のありました食品についての測定結果です。収穫された2018年11月産の「ひじき」です。