)なっています!ちのさん上手におっしゃいますねっ!(帽子:短歌では情感の「余情」が発生し(語の意味から短歌的「思い」の世界が立ちあらわれる)、俳句では意味の「余剰」が発生する(17音を手がかりに読者が好きな意味を付加する)のかもしれませんね。俳句と短歌の違いが書かれているのを読みましたが、ちのさんのこの3行に勝る解釈はありませんでした。ありがとうございます。(帽子:「梅の花」じゃ滑稽味がくどいかな?)「てがてが」の滑稽味と「梅の蔭」の情感がぶつかってわたしには意味の余剰が発生していたのだと思います。「てがてが」を甘く美しく受け留めていれば「梅の花」の滑稽さとぶつかって、うん、ちょうどいい乾き具合ですね。作者さんご登場でしょうか?(^.^)「あの御方」です:いやあ、みなさんにこんなに熱心に読まれてうれしいというか申し訳ないというか、、、、。あのう、、、もう言っちゃっていいかなあ。えっとお・・・あのう・・・・あわおどりとどろぼうさんの抜き足差し足。笑い転げながら書いたんで、最後になって、そのまま「俳」にしたらずっこけておわりだからそれも読者に悪いなあ、、と。「短歌的手法を取り込む」をやっちゃった。「蔭」も自分で書きながらあんまりだあっと笑ってしまったんだけど、こうまでマジでアレルギーを示されると、「はい、おおまじめで書かせていただきましたのでございます。アンタッ、なにごちゃごちゃぬかしてんのよ!」くらい言わなきゃならなかったかと。いや、そりゃ無理だ(さらに笑いは続いてしまうのでした・・・ほんとにごめんなさい・・・)それにしてもお二人のやりとり、すごくおもしろかったです!ぴえたくん:ぴえも踊りそうだったよ〜御方ご自身が一番、選んだ皆さんの評にびっくりなさったんでしょうね。あずさ:あらら、という展開ですが、この句、わたしは「てふてふ」を思い浮かべた。美しい舞だと思ったのに。抜き足差し足も、面白いけど。「あの御方」です:いや、解釈はいろいろどうにでも出来るから、ということで出句するわけです。いう美しい読みももちろん出来ることを想定しているわけですから、お好みに読んでください。従って大アレルギー読みも歓迎なのです。ついでに・・これも書いてしまおうかなあ・・・。このように「おうた」っぽい感じの仕上がりになってしまうとどういう反応が来るのかなあ、というのが第一の興味でした。お歌的仕上がりについしてしまう最近の私自身がいるわけで。超ジャンル句会(俳・柳・歌人)に参加していたりすると、そのへんがジレンマと苦しみの始まりになるのも事実です。