ID:fWnyWvILP>>195まあ菅は無能で足手まとい批判はあるが、副因的な話。ID:gyfQG43N0ちょっとスレタイがおかしい気がするわ。本文はデタラメ書けない。人々の命と社会を守るという責任感が欠如していた」>一方、事故の背景として「第1原発は地震にも津波にも耐えられる保証がない脆弱(ぜいじゃく)な状態だったと推定される」と指摘。事後的対応の質も問われしかるべきだが、原発事故のシビアクシデントなんて事故起こってからやれることは少ない。このあたり平時からの運用体制が問われるわけで、こっちが本質だよな。ID:wLpk5tx00>>181報告書に菅がいいカッコしようと出しゃばり現場の緊急作業を遅滞させただけで無く、その後の指揮命令系統を混乱させ事故対応を大きく阻害したと書いてあるね。菅を叩気にこだわりすぎない方がいいぞ。>「重要なのは首相の能力、判断に依存するのではなく、国民の安全を守ることのできる危機管理の仕組みの構築である」とか平時から緊急時体制の不備や曖昧も指摘されている。ID:xQYxXyLK0水素は爆発濃度に達しなければ爆発しない。したがってベント注水が早ければ爆発は回避できた。水素爆発はベントを遅らせた菅政権の責任だよ。ID:fWnyWvILP>>211>水素爆発はベントを遅らせた菅政権の責任だよ。衆議院予算委員会)東電資料15ページ1:30にベント作業の要求・政府の了承。3:00の海江田経産大臣と共同発表後に実施の予定。管ガー工作員「政府が作業を無理に止めた証拠だ。ID:wLpk5tx00>>234国会事故調の報告書の中では官邸の対応は理解不能とまで酷評されてるよ。ID:B12rxLoQ0客観的事実としてベントへの作業が待ったなしで行われていれば何時ベントが行われても不思議でない訳だから、菅が無防備で現地入りすることはあり得ない。菅が無防備で現地入りしたという事実は、ベントが何らかの理由で中断していたか、または最終的ベントが止められていたと言わざりを得ない。ID:xQYxXyLK0>>249菅は現地視察の直前に避難範囲を大幅に拡大してる。避難完了まで相当の時間を要するから。菅が現地入りしてる間、東電は絶対ベントできなかった。要するに住民避難まで自分の私的パフォーマンスのために悪用したんだよ。ID:xaCy1aCJ0>>267でも避難地域拡大しなきゃそれこそチェルノブイリの二の舞だよ。チェルノブイリは事故発生から数日後に避難したからあんなに被害が出たんだと思う。福島の場合、最近の調査では内部被曝が軽微だったけど絶対あんなものじゃ済んでない。ID:5mWb+BJf0>>1撤退問題については清水社長が個人的な要望として全面撤退を打診した線が濃厚だがな。菅が怒鳴り込んだ翌日に責任に耐えきれなくて入院したことと符合する。ID:5mWb+BJf0>>257責任逃れするつもりなら震災翌日に原発視察はしないだろ。枝野を始め周りの人間が「後で追及されるからやめとけ」というのをあえて振り切ったんだから。時間を浪費したというのは結果論。首相のリーダーシップに頼らない体制づくりをすべきというのはその通りだが、そういう体制が無かったからああせざるを得なかった。責任から逃げなかったことは評価すべき。ID:v297+N7G0早急にベントを開放して海水を注水できなかったのは、東京電力の責任。この種の作業を手順化していなかったし、訓練もしていなかったし、GEの提案した自動化も見送っていたし。菅が出しゃばって来たので、東電は自己の責任で実施することを放棄してしまったって書いてあるな。ID:sE9eqJdf0>>273民主党内からも「逮捕は致し方ない」という意見も出てる。為替介入しても結局円高レート。「子ども手当の月額2万6千円、(金額が)過大だった。Reserved.忍者ブログ[PR]。