いずれも3GHz前後のクロック数で、それぞれ1コア1スレッド、1コア2スレッド、2コア2スレッド、4コア4スレッドで動作する。E8400などはワードやエクセル、パワーポイントを使用したりする場面や、余程重い動画の再生でもやらない限りはインターネットの閲覧などのシーンでも殆ど不満が無い。Q9650に至ってはちょっとした画像・動画編集の際にも4コアの処理能力を遺憾なく発揮してくれる。いう意味では、現在市場から姿を消しつつあるLGA775対応CPUも通常の事務仕事などの用途ではまだまだ現役であると考えてよいだろう。SandyBridgeという新規格のCPUの出現とともにLGA775はもはや3世代前のソケットとなり、動画編集の分野、殊更エンコード力となると、SandyBridgeに明らかなアドバンテージがある旨の記述が散見される。2600(あるいはK定格)などのミドルエンドCPUはもちろんCore-i5-2400Sなどの省電力モデルにも差をつけられているという結果が出ている(但し、Xeon1290はQSV使用不可:後述3‐4.)。E3-1290ではどれほどのパフォーマンスを示してくれるのか、というのが本レビューの着想点である。左がQ9650、右がE3-1290新旧2CPUを並べて見ても、両者に大きさの違いは見られない。Boost、HyperThreadingに対応している。ECCメモリにも対応し、TDPは両者で変わらない。Q9650は発売から約三年経つが、これほどの(性能的に)上位互換CPUを手にすると得も言われぬ気持ちになる。今回用いたパソコンの構成は以下の通り。ALTAS(アルタス)また、比較のために用いたCore2Quadのパソコンの構成も以下に記す。当該CPUの動画編集・エンコード能力に関するテストである。このチップセット、このマザーボードで動くかどうかが最初の障壁となる。5(体験版;TMPGEnc5)を用いて変換速度をチェックする。用いる動画は筆者が以前にニコニコ動画に投稿したの未編集のもので、近くに再編集してYouTubeにアップロードの予定である。変換速度をチェックする際は無編集のまま形式のみを変換する。E3-1290のレビューのために、CPUを除き以下のパーツを新たに用意した。×2・CT256M4SSD2特に、マザーボードについては動作保証がないが、それ以外については無難なパーツ選びであると考えている。使用感については、それぞれの項目で言及する。マザーボードとCPU・メモリをセットした。CPUとメモリをインストールしたところ。SCMN-2000は1156ソケットへの対応こそ明記されているが、1155への対応は未確認であった。1156に対応していれば原理的には取り付け可能であるが、バックプレート干渉の問題が存在する。SCMN-2000に付属していたバックプレートは1155ソケットに干渉しない作りになっていた。これは筆者が未確認であっただけで、メーカーの方で既に確認されていた模様。(現在では販売終了)その他は概ね問題無く、パーツの取り付けは一通り終わった。組み立てを一通り終えた様子この際、ケースファン、ファンコントローラーやフロントI/Oパネルを増設したが、それぞれの内容はそれらのアイテムの項目で述べることにする。スイッチを入れると、問題なく動作しマザーボード、OSともにXeonE3-1290を認識していた。LEでも当該CPUにより起動可能なことが分かった。Windows7ExperienceIndexを以下に示す。990Xでもスコアが7.8に留まるという報告もあるので、妥当な値であるともいえる。動画のエンコード能力について(2-2-II)まず、WLMMを用いて動画を変換にかかった時間を記す。sec.エンコード時間に顕著な差がみられている。1.77となっている。E3-1290にアドバンテージがある。動画変換が作業が主なPCの用途である場合には、Q9650からE3-1290への乗り換えは十分意義があるように見える。2600辺りがベストであろうが。一方で、TMPGEnc5についても速度測定を行った。QSVに対応(後述3‐4.)しているため、更なる速度比の期待できる。両者のエンコード時間にはっきり差が現れた。1.81となり、WLMMと比較したときに速度向上を認めるのは難しい。この結果は筆者としては大変不思議なもので、速度測定中の挙動と一致していない。いうのは、E3-1290をもちいてWLMMによりエンコードした際のCPU使用率は平均して50パーセント強であった。一方で、TMPGEnc5を用いた変換の際には両CPUともに100%近い使用率となっており、ここからはWLMMと比較して劇的な速度変化を期待した。Videoの威力を感じ取ることができなかった(後述3‐4.)。同様な速度比の算出が可能になる。2600K両者とも1.6程度になっている。これとXeonの値(≒1.8)を比較すると、上記仮説が正しいとすれば、これら二つののCPU(980X、2600K)に対して1~2割程度のエンコード速度の上昇を認めてもよいと思われる。本CPUを使用してみて本CPUを用いて動画作成ならびにYouTubeへの動画投稿を行ってみたが、従来の4コアCPUとは比較にならない快適さであった。これは動画編集・エンコードともに随分力を発揮してくれるであろう。一方で心配になったのが、消費電力についてである。現在、600W電源を使用しているが、動画編集など高負荷な操作を連続して行ってゆくときに電源の容量が十分かどうかは未確認である。この先RAIDやCROSSFIREなど試してみたい技術は多々あるが、現状では電源的に楽観視できないと考えられる(特にCROSSFIRE)。ECCメモリやサーバー向けOSを使用したときの動画編集能力等にも大いに興味が有り、将来的には是非試してみたいと考えている。QSVについて筆者自身に錯覚していたのだが、本CPUはQSV技術が使用できない。内臓GPUがないことは知っていたが、内臓GPU無し=QSV使用不可は指摘されるまで知らなかった。いう意味では、3-2にてQSVの威力を~などと述べたがQSV対応ソフトウェアと非対応ソフトウェアで性能に差が出ないのはごく自然なことで、むしろQSVに頼らぬ性能差を綺麗に反映した結果と言える。動画編集機として使用するために、何らかの工夫を模索しなければならない。GHzまでアップする性能を持っており、そのクロックの達成を見ることも本CPUを使用する一つの楽しみであった。そこで、3-2と同様に動画編集ソフトを使用したり、ウインドウズエクスペリエンスインデックスの評価を行わせたり、ビットレートの高い動画を再生してみたりといった方法でCPUに負荷をかけ、CPU-Zによりそのクロック数をモニタした。GHz(通常時・高負荷時)という変化を示す。GHzとして設定しているものの、CPU-Zによりクロック数を観察している限りにおいては、いずれのクロック数も見られていない。E3-1290として認識されているのに加え、動作に全く不安定さは見られないのでこの辺りの挙動は使用するうえで一切支障は無いが、もしかするとXeonの動作を保障しないZ68チップセットを用いた際の唯一といってよい弊害であるのかもしれない。2700として認識されている。LEでほぼ問題なく使用可能である。・エンコード速度はQ9650の約1.8倍程度になった。GHzの間を推移している。原因は不明であるが、動作保証のないチップセットにて稼働させていることに起因している可能性が高いと考えられる。E3-1290の提供を受け行われました。この場を借りて厚く御礼申し上げます。(18)bibirikotetuさん2011/09/18レビューお疲れ様でした。トム様らしいレビュー楽しく興味深く読ませていただきました。追加検証期待して待ってます。トム様さん2011/09/18>>bibirikotetuさん有難うございます。Boostだとシステムが危ないなんてことになったら元も子もないですよね。M.T.オーエンさん2011/09/181290はGPUが使えませんが、QSVは使えるのでしょうか?QSVはGPGPUの一種だと思っていたのですが...。トム様さん2011/09/18>>M.T.オーエンさんあちゃー...やべぇ1290はQSV使えないですね...明日中くらいに記事は修正せねばならんですね...逆に言えば、QSV無しでQ9650のエンコード速度を圧倒したともいえるのかな?ご指摘ありがとうございます。M.T.オーエンさん2011/09/18やっぱり使えませんでしたか...先日の日記はこの事を心配していたのですよ。エンコードに関して2600Kに対する優位性を見つけるのは難しそうですね。長時間運用での安定性はたぶんXeonの方が優れているのだと思いますが、そこを比べるのは不可能ですし、OC関係で比較する事も出来ません。同周波数であれば2600Kより低電圧(=低消費電力)で動く可能性はありそうです。これがサーバーらしく2CPUであればそこが長所にもなったんですが...。́;ω;`)ブワットム様さん2011/09/19>>M.T.オーエンさんXeonを使っておきながら出来上がったのは普通のハイスペックパソコンという俺らしいといえば俺らしい落ち...どうも自分以外で当選された方の日記とか見るとちゃんと皆さんサーバー向けマザーとか用意されてますからね、Xeonのアドバンテージを十分に活かされることでしょう。さーて、どうしますかね。リンさん2011/09/20レビューお疲れ様でした。一般ユーザーで手に入るマザー情報としてポイント高いですね!Coolです^^bトム様さん2011/09/20>>リンさんありがとうございます。LEで動くかどうかの事前情報は一切ありませんでした。もとい、きちんと探せば有ったのかもしれませんが、私には見つけられませんでした。私にはサーバーとして運用する技術も持ち合わせていませんので、動作検証という点にもレビューの意義を求めた意味もあります。いう意味で、>一般ユーザーで手に入るマザー情報としてポイント高いですねというお言葉は超ありがたいです。LEで動くかどうかの事前情報は一切ありませんでした。チャレンジだったんですね。素晴らしいナイスレビューだと思います。私のP67マザーも動くか検証したいです(笑)ちなみにBIOSは最新のものを用いたのでしょうか?トム様さん2011/09/21>>リンさんBIOSは最新...だと思います。Impactさん2011/09/22レビューおつかれさまです。Xeonのレビュー、まだやりかけですが、自分もぼちぼちアップさせていただこうかと思っております。Impactさん有難うございます。Impactさんはたしか、S1200KPをお使いでしたよね。動作するところまで確認されているようで。C206マザー、羨ましいです。自分もそのうち...そのうち...ヒロ妨さん2011/09/22レビューお疲れ様です。私も、頑張りたいと、思います。トム様さん2011/09/22>>ヒロ坊さんありがとうございます。ヒロ坊さんはお使いでしたね...ホントに使いたいマザーだっただけに羨ましい...レビュー楽しみにしてます。harmankardonさん2011/09/22レビューお疲れ様でした.Z68動作の噂は本当だった事が検証できて,とても良いレビューだったと思います.トム様さん2011/09/23>>harmankardonさんありがとうございます。>Z68動作の噂は本当だった事が検証できて,とても良いレビューだったと思います.過分なコメントを頂戴し恐縮です。Z68で動くという噂があったのですか、それすら知りませんでした...PCショップ店員の、「Z68でも動くかも...」というくらいのつぶやきは見たことがありましたが。実際に動いてくれた時は嬉しかったですし何よりホッとしました。退会したユーザーさん2011/09/27レビューお疲れ様です!WEIの一番低いスコアが7.7ですか。スゴい!今迄Core2でソフトウェア・エンコードを延々やっていた自分にはQSVなしでもE3-1290の速度が光って見えます。サーバ用CPUで大丈夫?!と思われながらもチャレンジされた姿勢がCOOLです(^0^/トム様さん2011/09/27>>zigsowzさんありがとうございます。WEIの最低スコアが7.7ってのは確かに自分としても今までにない性能です。990Xでも7.8であるところを見ると仕方ないようですね。WEIという略し方を初めて知りました、使わせてもらいます。>QSVなしでもE3-1290の速度が光って見えます流石にCore2よりははっきり早いようですね。Q9650をつかってもあの差ですので、Q9750Xなどを使ってもスコアで迫るのは難しいでしょう。>サーバ用CPUで大丈夫?!と思われながらもチャレンジされた姿勢がCOOLこのまま動画編集に(2600などに対する)アドバンテージを見いだせないとXeonのZ68での動作検証が本レビューの最大の意義に落ち着いてしまいそうな予感。他15件のコメントを表示ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。正しく入力してください。正しく入力してください。正しく入力してください。CM8062301071705今回最後のインフィニティレビュー「恒星ジーオン」に選ばれました。拙い点はあるかと思いますがよろしくお願いします。選出いただき、ありがとうございました。CM8062301071705この度はレビューアーに選んで頂き、Zigsow様、Intel様ありがとうございました。Twitterキャンセル。