>商法よしなし事すでに長瀬講師は、LECを去っていますが、氏の図解テキストをお持ちの方もいるはず。こんばんはすぽっくです。長瀬講師の図解テキストはただ論点と図解化したというよりも、商法をいろんな切り口でまとめて図解したもの、と私は理解しています。私の場合は、骨格も覚えようと努力しましたが、理解が深くなるにつれ、その必要もなくなりました。理解したら、あの骨格ぐらいはあたりまえのものとして身に付くのです。私は理解のために図解テキストが大いに役立ちました。商法を貫く利害調整原理やバランス感覚、法理論的考え方、を図解テキストと長瀬先生の講義で理解し、問題集は、そうして作られた自分の中のイメージに沿って、「問いに答える」ための答案構成練習として使いました。わかりずらいかもしれませんが、あの図解テキストはあくまでも長瀬先生の頭の中のイメージを具現化したものであると思います。長瀬先生の頭の中は、あの図解だけでは現せないイメージがあるはずです。そのイメージとなるべく似たものを自分の中に構築するために図解テキスト、講義、基本書を使うのです。図解テキストの骨格をそのまま覚える、というのとはちょっとだけ違います。結局、「骨格だって丸覚えでは、本試験に対処できない」ですからね。理解して覚えて即答できる状態にしておかなかればなりません。最終的には、条文をさっと読んでいくだけで、そこに潜む論点が、イメージとして頭の中に瞬時に浮かんでくるようにトレーニングしました。このトレーニングはとても有効で、最初はとっても時間がかかるのですが、直前期には、ものの30分で、全論点を網羅的に復習できるようになりました。試験場で条文集は配られます。その条文をみてさっと論点が浮かんでくるのであれば、解答は書いてあるも同然です。あとは「問いに答える」という点に注意して答案構成すればばっちりだと思います。他の受験生をみていて思うのは、「問いに答えていない」ということです。みんな論点の丸暗記で、似たような問題はすべて同じ答えなのです。そんなはずないですよね。問いが違えば答えも違うはずです。2000年の商法の株主総会の瑕疵の訴えの問題でも、丸覚えの人は、問題集にあるような同じ答えを書いたと思います。それでは点数は低いでしょう。私の再現答案をみてもらえればわかると思うのですが、予備校が出す解答なんてできすぎどころか、問いに答えすぎて、罠にはまっている感さえありあます。素直に問いに答えればいいと思うのです。問題集を覚えるのではない、というのはその通りだと思います。問題集は、答案構成の練習と、こまかい法律的な言い回しを「いただく」のに有効でした。試験場で条文集が配られるのは大きいです。大切なことを忘れてました。条文をみたときに、さっと思い出すべき項目は「趣旨」です。考にかまわないわけです。法律は、こうしたい!という趣旨があって、その具現化として条文があるわけですから、趣旨が一番、重要なのです。条文が思い出せれば完璧です。CPA-LAB公認会計士。