それにしても、現在のNCRから、項目立てからして、全くの別物。自分としては、「デジタル・カタロガ」て気に入っているのですが(笑)、一般的には、「メタデータ・ライブラリアン」の方が通りが良いですよね。図書館での「分類」の意味と司書の専門性について。請求記号をつける際、分類ももちろん悩みますが、その下の著者記号(この記事では図書記号)も、それにも増して、悩ましい。馴染みの浅い(おいおい)新訂10版ですが、少しずつ対応が進んでいます。今回が第1弾であり、かつ、最終弾であるコトを、強く願っています。それはともかく、こういったアイディアと、それを実際に実現する姿勢に、非常に共感を覚えます。思わず「ウマいっ!」というモノも多いのですが、寂しいのは、既に自分の職場では、おそらく、この感覚が共有できるヒトがほとんどいないというコト。図書館における資料の保存と物理的な書架スペースの関係は、二律背反というかトレード・オフというか、とにかく、常に悩ましい関係です。このあたりも学ばなくてはなりません。新NDCもまだよく分かっていない段階ですが、次は、新NCRです。「BIBFRAME」どころか、まだ、その前の段階もちゃんと理解できていませんが(恥)、しっかり抑えておきたいトコロ。一時期、ウマく繋がらない時期があったように思うのですが、こういうコト(リニューアル)だったのですね。個人的にはまたまた参加できないのですが、ぜひ。この資料はじっくり読みたい。重要だと思うのが、この段。公共図書館の現場では,民間事業者が作成するMARCデータをOPACに取り込むことで,新規受入図書の書誌データを一から作成したり分類記号を付与することはほとんどない(地域資料を除く)。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。