思想チェックをしなくても、それがあるていど正しいものであるのなら、説明すればすむのがありそうだ2017-10-06思想チェックをしなくても、それがあるていど正しいものであるのなら、説明すればすむのがありそうだ思想チェックをしている。希望の党に属する中山成彬氏は、そのように述べている。党に新しく入ってくる人の思想をチェックするというわけである。党にそぐう思想をよしとして、そうでないものをとり除ける。これは、演繹によるあり方だといえるだろう。上から下にといったように、トップダウンのものである。内面の思想を干渉している。演繹によるトップダウンであるとして、そこでよしとされている思想が正しければよいが、まちがっているとやっかいだ。どんなものでも、すみからすみまで抜かりなく正しいものなどありそうにはない。遠近法主義によれば、あらゆる思想は一つの遠近法による解釈にすぎないものである。そこには物語があり、先入見がある。したものを絶対化してしまうのであればまずい。思想チェックするさいには、その基準がどうなのかを見るのがあるとのぞましい。基準として、何かの大義をもっているとする。その大義がどこからどう見ても、だれが見ても非の打ち所がなく正しいものとは言い切れない。演繹によるのではなく、帰納としてボトムアップでやるほうが、複数の意見をすくいとれる。することで、思想の押しつけになってしまうのを多少は避けることができる。人によっていろいろな意見の差異がある。その差異があることによってしか、ある思想の同一さを確かめることはできづらい。一つの思想をみながよしとしてしまうのではなく、そこから距離をとることがあってもよさそうだ。距離のちがいによってさまざまな見解があってもよい。みなが同化してしまうと、まわりがイエスマンばかりになる。なくて、幅をもたせることができる。think)、といったものもある。した幅があったほうが、自己決定ができるので、どちらかというと開かれているといえそうだ。実存主義では、実存は本質に先立つといわれる。ここでいう本質とは、たとえばある党があるとして、その中でよしとされていることがそれに当たる。した本質よりも先立つのが実存だと見なせる。なくて、本質は存在に先立つとしてしまうと、本質主義になってしまう。これが行きすぎると、教条主義におちいるおそれを避けられそうにない。党としての主張があるのだとして、それは何らかの論拠によって支えられる。その論拠がどうなのかを示せればよい。それがきちんと主張を支えられていないのであれば、あまり説得性をもたせることができづらくなる。したのがふまえられればよさそうだ。それにくわえて、思想のよしあしを選ぶのは、それぞれの人によって決められる。その決めた人を否定するのではなく、言っている内容にまちがいがあればそこを指摘できればよい。それでやり合えれば生産的だろう。転換点を示さないのであれば誠実とは言いがたい。憲法の改正をかかげるのだとすると、それはひとつの転換点となると見なせる。あるのなら、勢いにまかせてそれに突き進むのには賛同できない。転換点に行くまえに、これまでを総括(概括)するなどして、認識のあり方を整理する。目だつものだけでなく、目につきづらく目だたないけど大事なことにも目を向ける。したことがないのであれば急進であり性急だ。あとになってふり返ってみて、まずいやり方だったなと思ってもあと戻りがききづらい。07:15広告を非表示にする関連記事2017-09-30同一化圧力(ピア・プレッシャー)をかけすぎるのだと息ぐるしくなってしまいかねない安全保障関連法案に、肯定する。した議員は、希望の党に入...2017-07-07会場に闖入してきた人をいなせたのは、寛容さが持てたからだろう(闖入してきた人よりも優越していたのによ...自分を支持するのではない人が、闖入してきた。そこでその闖入...2017-06-29集団の長としての、建て前が守られたうえで発言がなされればよかったのだろう自衛隊としてもお願いしたい。防衛相をつとめる稲田朋美大臣は...2017-06-22他党を排斥するのではなく、包摂できればのぞましい(異質なものを排除しないようにできればよい)日本共産党にたいして、3つの負の点をあげる。公明党は、そのよ...2017-05-04本質という準拠点は、絶対的なものであるとは言えそうにない本質に目を向けよ。»はてなブログをはじめよう!nittahitosiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。