e440のOSは安定せず、かなり変更を重ねている。XFceという流れだ。無線LANが利用可能これがなかなか難しい。Linuxも現状、GUIインストーラでWindowsのデュアルブートとLUKSを両立させる場合、MBRの書き換えを防ぐことはできない。KDEとXFceの違い違わないようで、実は結構違う。XFceの設定Manjaroのパッケージ内にXFceに関する設定が不足している。KDEでインストールした場合は、XFceに関する設定は全くない。XFceから新規ユーザーを作った場合は、おおよそ反映されるし、そのためパネルやアプレットが大きく異なるが、Mnajaroのメニューは階層化されていない状態になる。LXQtとWiFiKDEでインストールした場合、LXQtはconnmanを使おうとnm-appletを使おうと、D-BusエラーになりWi-Fiを使うことができない。XFceでインストールした場合はnm-appletが問題なく動作するXDMKDEはKDM、XFceはLightDMを使う。KDEアプリの動作XFceでインストールした場合、Akonadiが正常動作せず、KDEコンポーネントが完全には動かない。KDEコンポーネントをフルに活用しとたKDE環境を望む場合は素直にKDEでインストールのが良い。Wi-Fiの挙動KDEの場合、Wi-Fiがおかしくなり、やがて接続は確立しているのに通信しなくなる。頻繁に発生し、再接続すれば復帰する場合が多いが、あまり放置しすぎると切断自体不可能になる。XFceの場合は、その状態が発生しない。mkwd-kernelを使うと、XFceの場合だけrt8168パッケージをインストールするようになっている。KDEの場合はndiswrapperパッケージをインストールする。これは、15.12と16.06の違いもあるのかもしれない。アップデートアプレットKDEの場合はOctopiを使うし、アプレットもOctopiのものになっている。ファーストインプレッションもちろん、Manjaroということで同じものなのだが、実際には結構な違いがある。Workspaceが結構不安定で(ハードウェア的な問題だろう。Manjaroに限らない)、よくKWinが再起動するのだが、安定しており、最初からWi-Fiを利用することができる(速度的には有線のほうが良いが)といったメリットがある。機能的にはXFceはかなりそろっていて、非常に使いやすい。Thunarなど一部のXFceアプリはパスを問答模様で補完するため、普通に打っていると勝手に補完されてパスが違っているということがあったりする点はマイナス。機能的な不足はないはずだが、実感としてはやはりCinnamonのほうが使い心地は良い。XFceでインストールすると、KDEコンポーネントを使わない設定となるため(これを変更するのはなかなか大変)、全体に動作が軽く、安定している。e440程度の性能であればこのほうが良いかもしれない。e440に搭載されているのはLinuxでの扱いの難しいRealTek製WiFiチップRT8168だ。XFceの場合はmhwd-kernelで自動的にこのドライバを含み、適切に動作するが、RT8168にはRT8169ドライバをロードしてしまう、という問題があり、mhwd-kernelによる新カーネルインストール時にもその回避を勧められる。#個人的に必要とするディレクトリMDNSの設定などは最初からされている。Synapticsの設定。2本指スクロールの有効化とナチュラルスクロール化、サーキュラースクローリング(左下起点)の有効化を設定してある。0"EndSectionfonts.confの設定。<dir>~/.fonts</dir></fontconfig>.xprofile。