出版社は悪いけど購入者も悪い?2015年6月20日ニュース管理人TwitterFacebookはてブPocketLINE今話題の少年Aの手記「絶歌」に対して様々な意見があります。批判の意見を多く目にしますが、みなさんはどんな意見を持っているでしょうか?僕自身もこの出版に対しては否定的な意見を持っています。この一連の問題を一つ一つ見ていきましょう。問題だと思うのが「絶歌」を出版した太田出版だと思っています。「絶歌」を出版した理由を以下の様に話しています。「社会は、彼のような犯罪を起こさないため、そこで何があったのかを見つめ考える必要があると思う」http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1506/17/news117.htmlつまり、同じ様な少年犯罪が起こらないためにも出版する意味、意義があるということですが、正直間違っていると思います。「少年犯罪が起こらないためにも出版する意味があります!」という100%の想いと熱意があるならば、遺族に出版の了解を取るのが普通ですし、常識だと思います。50%なのか10%なのか5%なのか分からないが、心の中には「この本を出版すれば売れる」という考えがあったはずです。かかわらず出版社側は「100%正義のためです」といった態度を取っているので、良い格好をする感じが腑に落ちません。儲けを考える事を否定しているわけではないのですが、「正義」を全面に持ってくる感じがズルいですよね。正直に「ビジネスのためでもあります」と言った方が良いのではないでしょうか。「凶悪な少年犯罪の貴重な資料となる」といった意見もあります。犯人の考えや犯行の動機を知る事で、今後の少年犯罪の有益な資料となるかもしれません。「でもそれって一般に公開して販売する必要あるの?」というのが率直な感想でした。警察だったり犯罪心理学の人が話を聞いて、それを裏で資料として扱えば良いだけの話で、わざわざ販売する必要はないと思います。本の印税が入ることについてアメリカではサムの息子法というのがあり、犯罪加害者が自らの犯罪を綴った物語を出版し、利益を得る事を禁じるという法律です。この法律がない日本では印税が加害者である少年Aに入る事になります。会に全額寄付をすべきだと思います。出版社が「正義のため」に出版したのであれば、それくらいの行動はするべきだと思いました。購入者も悪い?購入者が悪いかどうかというのも様々な意見があり、かなり難しい問題です。僕自身の考えはこの本を買うべきでないと思っています。方の了解を得ていない出版物であり、その売り上げの一部が加害者に入ると思うと、買うべきではないというのが正直な感想です。どんなことが書いてあるのか読んでみたいという興味、好奇心は分かりますし、大きな事件なのでこの本に興味が湧く事自体は悪い事ではないと思います。違法ではないにしても常識的に考えてありえない過程を経て出版されたこの本を購入するのは、購入者にも非があるのではないのかと思っています。この事件を総合的に見れば、100%加害者が悪いです。本の出版に関して言えば99%出版社が悪く、購入者も出版社に加担している様なものなので、非はあるのではないかと思っています。出版されてしまった以上、回収は不可能なので、せめて売り上げたお金は被害者遺族にあてられれば良いですが無理でしょうね。自分の地域に避難指示・勧告は出ていない?大雨時は水の使...2015年4月28日ネパールの大地震への寄付がTポイントで出来る!みんなも...このサイトについてIT・ネット・ガジェット系の記事、アプリの使い方や説明、映画のレビュー記事、スプラトゥーンのゲーム攻略など幅広い記事を書いています。宜しかったら購読をお願い致します!記事についての問い合わせ・依頼についてはメールでお願いします。