小川さん鳩山会館裏の1,400世帯位の小日向台町の町会長を7年間やってきたが、町会が区のカモフラージュというか、悪い意味の潤滑油になっていることを痛感している。ものだけになってしまったためである。その中にまた地区町会と言う地域センター毎の所轄する町会連合がある。ここがそれぞれ文京区から、団体助成金ではなく、事業助成金を200〜300万円貰っている。知らせずに、10年間区から直接受け取っていた。象の公共施設見学会は、昔は原発などが対象であったが、今年は益子、笠間へのバス旅行であった。バーになっていることである。ここには、通常、町連、P連、高齢者クラブ代表という子飼いのめんばーが入っている。京区の場合は、やらせ以上になっている。ものと判断し、殆ど真面目な討議をせず右から左に流してしまう。このような状態が続いた結果が今の文京区だと思う。町会に出席し、改革をして若返えらせるとともに町連のおかしい点を指摘することが必要だと思う。結論を言うと、区議会は生き生きとしていなくて、ちっとも面白くない。並木さん湯立坂マンション問題では、下記のような各種イベントでアピールしてきた。機関、議員への訴えをしてきた。販売はまだであるが、マンションは既に竣工している。2.文京区及び建築審査機関)を提出した。銅御殿の目と鼻の先にできたこの建物は、見るからに環境に不釣り合いである。美観として、景色として、変な慣れで受け入れてしまうことが危険である。文化庁相手の訴訟は、一昨日(H23.11.11)最終陳述をし、結審した。H24年2月17日に判決が出る予定。今後も文化庁の本来の姿を継続的に求めてゆきたい。戸波さん小石川二丁目の1360坪の用地に巨大マンションを建てようとしたので、8年前(H16年)に反対運動を始めた。いないことであり、裁判で係争中である。マンションの反対運動は、近隣以外の人の関心は薄いので、住民運動としては進め難い。原告は、戸波の他隣接するマンション(グランツオーベル、セレナハイム)と北側の戸建住戸から出ている。中央大学前同様の急坂に接しているが、ここに地上9階、地下2階のマンションが計画された。現地の写真は、下記の通り。当初(2005年)は、清水建設がとった建築確認の取り消しをとなえて東京都建築審査会に審査請求し、前面道路幅が6m無いことなどの理由でこちらが勝った。それから2年後に下記の図面が出てきた。今回は、開発許可の取り消し訴訟を行っている。回答では、全面拒否し、これまでの図面で建築確認するとしているが、現在はまだ申請はなされていない。赤字で示したのが我々の3つの要望である。車寄せの位置に関して最近もめている。9月には打ち切られた。訴訟の方は、22年4月に起こした開発許可取消を争った堀坂第一訴訟は、まだ審議中である。(1m以上の切土についての審査を行っていなかったこと)が発覚、反論中であり、我々にやや有利な風が吹いている。12月16日に第8回の口頭弁論があり、ここで終るか、もう1回やり、来年3月ころ結審するかになりそうである。第2訴訟では、業者側が一部土地を提供して、6m道路にしたが、前出の写真の通り、まだ道の真中に電柱や路肩があり、不備である。12月6日に第1回の口頭弁論が行われる。勝訴し、開発許可が取り消されると、業者側は最初(図面)からやり直さねばならない。(高さ30m)は、認められなくなるので、これに期待し、頑張っている。�U-�@に小石川二丁目マンションに関するこれまでの経緯を取りまとめた。野口さん実情は、半年前の交流会での報告と殆ど変っていない。一応、森林の維持ができたことで、関口にはいろいろな野鳥も飛来し、タヌキも増えていて、平和な状態を保っている。業者の動きは、ここ2年間ほど表面的には全く見えないが、水面下では着々と何かやっているものと推測されるため、住民としても活動は続けている。活動も5,6年目に入るが、これまでと殆ど同じであるが、3本柱でやっている。地域であると主張しているが、文京区は全く議論してくれない。データだけ見て、問題なしとしている。結審を迎えることになりそうである。お願いして、建築許可取消しについて9月28日に地裁に提訴することとなった。(日置氏)を付けて提訴することとした。第1回公判は、12月20日、11:00から第705法廷で行われる。今回の論点は2つある。7,000�uの土地に建てようとしている3つの建物は、本来個別に許可をとるべきであるが、一団地認定で一つにまとめて許可をとっている。小さくなり、空地が少なくなっている。いう手段によって高さを上げてしまっているのはおかしいという点を問題にしている。一つは、建築確認取消しである。自然保護条例に関して、50名の方に署名いただいたが、何の審議もなく、原告不適格ということで皆様に回覧した通り、却下されてしまった。人も多くいたが、パワー不足でもあるので今回は見送ることにした。浅田区議NTTビル訴訟も5年目に入った。争点は、建築基準法の用途についてである。増築と言う手段でビルを建てようとしている。増築とはいうものの2つのビルは、地下ケーブルでつながっているだけである。現在係争中であり、2〜3月に判決が出る見込みである。視聴覚設備の充実などの要望を行ってきた。同年の8月には、利用団体(15〜20)に呼びかけ、「礫川交流館を考える会」を発足させた。「地域活動センター等検討委員会」に於いて2010年4月からの図書館民営化に伴って以前の出張所機能の一部の移転等が検討された。地域活動センターの内、老朽化している6つのセンターは、追い追い建替えることが決定した。建替えが決定している。残りの3つの一つである礫川センターは、隣に空地があるにもかかわらず、進んでいない。しているが、今後も要求をあげてゆきたい。なる見込みと区は言い続けている。今年の4月に元の文京区の土木部長が準備組合の事務局長に天下って就任した。配布資料�U-�Aは、22年9月に区が国土庁からのまちづくり交付金を投入するに当たっての予備調査時の報告書(非公開)である。前田区議が見つけた資料であり、費用便益を算出したものである。この資料では、税金を投入するのにふさわしい事業かどうかを試算している。高さを下げられない理由として、事業採算がとれないという説明を受けていたので、根拠を求める情報公開請求を私がした。採算を論じる時ではないので、そんな資料は無くて当然ということであった。以上、それを押し通すということである。事務的に国からこういう書式で調べろと決められ、事前に提出が必要な書類であり、これについては公益性とかについては全然論じていない。大体分かるようにした」とのいい加減な説明であった。