他の環境でも同じことだと思う。Operaの機能拡張(エクステンション)であるところのSimpleTabOrderを利用していることは前に書いたが、今日、なぜだか知らないが、効かなくなった。SimpleTabOrderというのは、マウスのホーイルを押したり右クリックから「新しいタブで開く」をやったりしてリンク先を新しいタブで開くと、すぐにそのタブに切り替わってくれるようにするもの。(別の設定もできるし、他の機能もあるが、僕はそのために使っている)それが機能せず、導入前同様、新しいタブはバックグラウンドで開くだけで、手動でそのタブに切り替えないといけなくなった。僕としては大変不便である。Operaのメニューの「エクステンション」のところからSimpleTabOrderの「オプション」を開いてみると、本来なら選んだ選択肢のところにチェックが入るようになっているはずなのに、入っていない。選びなおしても、設定画面を閉じるとまた、何も選択されていない状態に戻ってしまう。わからんので一旦SimpleTabOrder自体を削除して、すぐにインストールしなおしてみた。選んだ選択肢は、設定画面を一旦閉じてまた開いてみても、ちゃんとチェックが入ったままになるようになった。選択したとおりに機能してくれる。最近なんにも書いてなかったので、なんか書かなきゃいけないなあ、とは思っていたのだが、ネタがなかった。くだらないことだが書くネタができて、かえってラッキーだった。以下に幾枚かの写真をあげる。僕の苦悩の程を察してくださる方がいらっしゃったならば、幸甚に思う。ciguwerao2017/06/20の記録:また更新フラッシュプレイヤーをついこないだ更新したと思ったら、また更新があった。触ってなかった機械で、これもやっとかなきゃ、と思って更新作業をした時に、バージョンの数字に見覚えがない気がしたので、念の為更新済みの機械でも確認してみたら「要更新」と出た。前バージョンはわずか一週間ほどの寿命だったようだ。"26.0.0.131")こうたびたび更新があると、手動でやるのはめんどくさいな。たいした作業ではないとはいえ。以上、どうでもいいメモ。Japan)という記事を読んだ。(P)Minchoに代わりうるものではないかと思われるので、早速試してみた。Writerで試してみた。K(韓国語)やTC(繁体字)やSC(簡体字)がつくやつが各ウェイトで並んでいるが、JPはない。下の方に「源ノ明朝」の各ウェイトが並んでいて、これがJPに当たると考えて良さそうだ。ウェイトの表記のない無印の「源ノ明朝」にすると、なんか太い。Boldとはなっていないが、Boldだと思われる。言ってRegularは見つからない。Writerの機能で太字をオンオフしてみたが、文字は変わらない。Japanを落としてきて入れてみた。「源ノ明朝」が太いのは変わらず。ローマ字表記になったやつがあって、これが「源ノ明朝」のRegularだと思われる。Officeだと後ろに「簡繁」と表記されるので、さっきは中国語のやつだと思って見過ごしていたらしい)KやTCやSCにもBoldはなく、ほかの5つのウェイトに加えて無印がある。その意味ではJP代わりと思われる「源ノ明朝」と同じだが、KやTCやSCの無印は源ノ明朝の無印のようにぶっとくはない。日本語専用のRegularで、それがおかしくなってるのか、すべてを含む汎用設定がこれ、ということなのか、よくわからない日本語のだけが変なことになってるのは、環境が日本語環境だからなのか、バグなのかもよくわからない。使っとけばいいのだろうと思う。OTCを使おうかとも思ったが、ファイルサイズがでかいし、なにか起動しようとするといちいちやたらと時間がかかる。(よくは分からんがその都度フォントを読み込みに行くんでないかと想像する)中国語や韓国語がちゃんと表示されるのは嬉しいが、ウェイトは別にいろいろいらないので、OTCsからRegularとBoldだけを入れておこうと思う。確認してみると、ちゃんとエムダッシュもつながる。Serifにしておこう。ハイフンでつなげてあるので、最初そのように僕のCSSにも書いてみたが、うまくいかなかった。書いたらうまくいった)こんな記事を書くと、この前の記事のこともあるし、アドビ大好きっ子かよ、と思われちゃうかもしれないが、そういうつもりはない。Playerの更新という記事を書き、それぞれの記事にフラッシュプレーヤーのバージョン確認ページと、バージョンアップがあった場合に新しいバージョンを落としてくるところへのリンクをはっておいた。その後誰よりも僕自身が、フラッシュプレーヤーに新しいバージョンが出ていないか確認するのにこのリンクを便利に使っていたのだが、記事が古くなってしまってトップページには出てこなくなった。トップページには10本の記事が出るようにしている。部分に、二つのリンクを付け加えておいた。完全に自分自身のためだが、便利だと思うので、もしよろしければご活用いただきたい。ciguwerao2017/01/18の記録:電源付きのUSBハブでスマートフォンの充電ができる考えてみれば当たり前のことなのでこいつは何を言ってるんだ、と思われる方もいらっしゃろうが、とりあえず僕は今までそのことに気づかずにいたので、ここにメモしておく。昔、貝殻型iBookが現役バリバリだった頃に、あれはUSBの穴が一つしかないこともあって八面六臂の活躍をさせていたAC電源付きのUSBハブがある。USB1.1であることもあって最近は使っていなかった。それはそれとして、スマートフォンだとかタブレットだとか、欲しいと思いながら実際にはまだ買っていないがラズベリーパイだとかは、USBから電源を取るようになっている。タブレットやスマホには電源用のUSBのアダプタが付属していたので、それを使っているのだが、ラズベリーパイのように別売りのものもあるにはあるようだし、そういうのがいっぱいあるなら一つ一つ別のコンセントじゃなくて、いっぺんにまとめて充電(電力供給)できたほうがいい。今直ちにその必要があるわけじゃあないが、ゆくゆくは、そういうやつ、つまりいくつかUSBの穴のあるアダプタを買う必要が出てくるかも、欲しくなるかも、と思っていてふと、電源付きUSBハブのことを思い出した。そこで早速、どこ行ったかと思ったらiTunes専用くびふりiMacに空しく挿してあった件のハブとそれ用の電源アダプタを持ってきて、スマホをつなげて試してみた。ハブは電源につなげてあるが、パソコンにはつなげていない。真ん中に赤いランプがあるのだが、これはパソコンにつなげないと点かないようで、点いていない。それでもしかしたら電気はスマホに行かないかもしれないと思ったのだが、まあ、ハブにそんなことを判断する能力はないようだ。スマホの充電を示すランプは点いている(写真ではよくわからないが)。このハブは穴が四つあるので、四つの機械を同時に充電(電力供給)できるはずだ。スマホで確認すると現在20%弱でフル充電まで四時間と出ており、スマホに付いてきた電源アダプタ、これも決して充電が速くはないのだが、それと比べても遅いように思う。四ついっぺんにつなげたら、その分なおさら遅くなるんだろうか。ハブのACアダプタには出力5V=2.1Aと書いてあって、スマホ付属のが1アンペアなのに比べると大きい。ハブの方が遅いというのは勘違いだろうか。この辺、電源からハブを通してどういう風にスマホまで届くのか、よくわからない。何れにしても容量は小さそうなので、最近のラズペリーパイなんかは必要電力が大きくなったそうだし、そういうものはこれではダメな可能性が高いと推測しておく。いえ、一応使えないこともないことがわかったことは収穫としたい。スマートフォンやタブレットをだらだら充電する分にはこれで十分だ。Bは必要電源容量が2.5Aだそうだから、そもそもダメのようです。USB充電器をいくつかみてみると、4.8A二つ穴でそれぞれ最大2.4Aなどと書いてあったり、二つ穴合計1A、二つ挿したら各0.5Aなどと書いてあります。僕のハブが四つ穴合計2.1A、穴一つにつき最大で2.1/4=0.525A、とかいう仕組みになってるとも思えないので、おそらくは一つしか挿してなければ2.1Aが全部そこに行くんじゃないか、つまり付属アダプタより遅いというのは勘違いなんじゃないかと思いますが、USBハブ、それもUSB黎明期のやつがどういう挙動をするのか、何れにしてもよくわかりません。==たびたびすみません。500mAという給電規格になっているそうです。それでは少なすぎるということで、その後容量を増やす動きがいろいろあったようですが、スマホ等の充電用のUSBがどの規格なのかは、もっと調べないといけません。今日のネタに関していえば、給電問題がやかましくなる前のUSB初期のハブですから、規格に従って500mAという容量になってる可能性が高そうです。すると、上の追記で否定した、合計2Aほど、一つあたり0.5Aほど、というのが正解ということになります。スマホ付属のアダプタより遅そうだ、という判断とも整合します。ハブがそんな調整をできるようになっているのか、心もとない気も一方ではします。取る方が0.5しか取らないというのを前提にしてつくってあるのであって、2.1をまるまる取ろうと思えば取れちゃうのかも、とも思います。ホントのところはよくわかりません。スマホ付属のアダプタがどういう規格になってるかも調べてみたく思いますが、今日はもう疲れました。==こういうのが見つかりました。https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8389113.htmlこれを読んで一旦は納得しかけたんですが、考えているうちにまたわからなくなってきました。ここの回答者さんに従うと、上の二つ目の追記の後半の判断が正しそうに思われます。出力側に対して「最低は500mAが可能なこと」と、負荷側に対しては「最大500mA」を既定しているだけ。