Magazineの表紙記事として掲載されたDate:2018-07-24恵氏公司は16年間に渡って終審判決を勝ち取った。悪意に登録した、複数の「Wyeth」および「恵氏」の商標を取消した。Inc.)の子会社であり、世界の乳幼児用食品および栄養品業界のリーダーである。おむつなど)に幾つかの「Wyeth」および「恵氏」の商標を出願した。いう)に前後して譲渡された。(備考:蘆国基及び上述の会社は本当の商標権者であるアメリカのWyethとは何の関係もない)。広州恵氏公司は「Wyeth」および「恵氏」の商標を譲受後、当該商標をぺビー食品と密接に関係している母児用品に用いて、恵氏公司の製品や商業標職を完全に模倣し、実際の使用において故意的に消費者に誤認混同をもたらすような虚偽の宣伝をし、プロの金融ジャーナリストでさえも、真偽のWyethを区別出来ないほどである。提起したが、いずれも支持を得られていなかった。再審、裁判所の再度の一審、二審、および十数回を超える行政訴訟手続を経て最終的には支持されたが、この訴訟過程は16年間も続いた。1項の「他の不正な手段による登録取得である」という規定に違反したとして最終的には無効を認めた。具体的には「Wyeth」は一般的な外国語の語彙ではなく、「恵氏」の対応翻訳と組み合わせは強い独創性と高い顕著性を持っている。本件の証拠は、恵氏公司が先行登録した「Wyeth」および「恵氏」の商標は先に母児用食品に使用されており、、中国で広く名が知られて、大きな影響力を有していることを証明することができる。原出願人である蘆国基氏は、更にその他いくつかの類別で「脳白金」、「DETTOL」など他人が先行登録した一定の知名度を持つ商標を登録したので悪意に大量商標を登録出願し、且つ商標を買いだめする行為であり、登録商標のあるべき正当性を備えず、正常な商標登録秩序を乱している。広州恵氏公司は、本件の係争商標を含む複数の「Wyeth」および「恵氏」の商標を譲受後、それらを母児用品などの日用品に使用して、恵氏公司の製品または商業標識を完全に模倣し、実際の使用において故意的に消費者に誤認混同をもたらすような虚偽の宣伝をしたので、主観的な悪意は明らかで、制止されるべきである。2013年から途中で無効審判事件を引き継ぎ、終審判決を勝ち取るまで6年間かかった。この訴訟は長期にわたるものであり、証拠量は多く、「商標法」法条の適用に焦点が当てられており、これは商標理論と実務の難点である。審理することも経験した。これらの要因は本件に不確定要素を増加させ、事件の難易度を高めた。当所はミッションマストのプロ精神で、あらゆる手続に慎重に参与し、ついに勝利を勝ち取り、16年間お客様を悩ませ、権利を守ることができないという難題を解決した。事件の取扱過程で、中国が知的財産権の保護において大きな進歩を遂げたことを深く感じた。本事件はまた、「商標法を十分に利用して悪意のある先取り登録や「有名なブランドに偽る」など不正な行為を力強く抑制するという司法上の方向性を表している。4、コメント(1)中国は、その商標保護制度に対して「先登録原則」を採用している。貴方の製品が中国市場に進出する前に商標登録を忘れないこと。コア商品/役務だけでなく、関連シリーズ指定商品や役務も登録するべきである。同時に、貴方のドメイン名と商号の登録および保護に注意を払うべきである。(2)本土の知識と国際的な視野を持った法律事務所に依頼すること。依頼された事務所は機械的に単なる貴方の指示に従うだけではなく、優秀且つプロフェッショナルで、先見の明があり、独自の専門的なアドバイスと建設的な解決策を提出できること。(3)貴方のブランドが中国で不法的に先取り登録された場合、正しい措置を取って、障壁を取り除いてから自身の商標を追加登録すべきである。あきらめずに、貴方の権利を使い果たして、すべてのプロセスに参与したら、勝つ可能性が最も高いでしょう。判決を公開し、ネスレ社が主張した300万元の賠償請求は全額支持された。判決書は、海安天仁公司の以下の行為はネスレ社の登録商標の独占権を侵害していると認定した。(1)ネスレ社のNestle及び図形商標とBEBAの商標を含む乳幼児用の粉ミルク製品の輸入、仕分け、販売した行為。(2)国内でネスレ社のNestle及び図形商標とBEBAの商標を使用した粉ミルクの包装箱及び宣伝材料の印刷を委託した行為。(3)開催された発表会でネスレ社のNestle及び図形商標とBEBAの商標を使用した行為。(4)販売店との代理契約においてネスレ社のNestle及び図形商標とBEBAの商標を使用した行為。(5)登録済みの三つのウェブサイトにおいてネスレ社のNestle及び図形商標とBEBAの商標を使用した行為。この事件は、立案から判決まで5回の裁判を経て、約2年間続いてきた。訴訟が提起される前に、当方は海安天仁公司の権利侵害行為に対して包括的な証拠を固めて、その後の事件の円滑な進展のために基礎を築いた。審理の過程で、当方は海安天仁公司の輸入、仕分け、販売、宣伝、および包装箱の印刷に係争商標を使用した行為、およびネスレ社の当該登録商標の独占権を侵害しているかどうか、事件の事実を結びつけて包括的な法的分析を行った。増値税の納付書、販売契約などの証拠に示されたデータを総合的に分析することによって、海安天仁公司の侵害収益を正確に計算した。積極的に証拠を挙げて、侵害行為を制止するための合理的な支出費用を計算した。CornerStoneIP。