年末年始から豪雪の被害にあわれた地域の方々にお見舞いを申し上げます。日常の生活に戻れますように。雪おろしや雪かきも大変だと思いますが。周辺で壊れたものなどで、ケガなどされないようにどうか気をつけて下さいませ。最新の記事(10個)のコーナーはヨコの欄に。*印のついた報道記事は、文末のMore部分にあるです。この記事では、小沢氏&秘書の裁判に関わる情報を。罪で強制的に起訴する見通しだ』というだけの話だった。<全文*1>まだ、いつどうなるかも決まっていないものを、別に、わざわざニュースで取り上げる必要もないのに、と思ったりもしたのだけど。(-"-))ただ、今年も1月早々から、政倫審の出席、強制起訴と、またメディアが小沢氏をネタにして、アレやコレやと報じ続けることになるのだろう。(ーー)<当ブログでも、注目すべき新たな情報やmewが気になる情報が出ていた時には、随時、お伝えしたいと思っている。*まず、この強制起訴と政倫審に関わることで、チョット気になる報道記事が年末に出ていた。同氏の発言を踏まえて判断することを明らかにした。(37)ら元秘書3人=規正法違反罪で起訴=も聴取要請されたが、「応じられない」と回答している。<共同通信10年12月28日>』<同様の記事が、複数のメディアに出ていた。行なって、政倫審に出席する意向があると表明。その後、党執行部に、政倫審出席に関して「条件を付けるつもりはない」と伝えている。頃に、政倫審を開くことを検討しているようなのだが・・・。検察役の指定弁護人が(以下、検察役)が、政倫審での小沢氏の発言を踏まえて、事情聴取などの捜査の判断を行なうという姿勢を示したら、小沢氏は、政倫審の場で、事件について話をしにくくなることだろう。(ーー)もともと小沢氏が、10月以降、政倫審への出席を拒んでいた大きな理由は、事件が司法の場に移るということにあった。小沢氏としては、司法の場で、事実が解明されれば、それが国民への説明にもなると考えていたようなのだが。一つ・・・、検察役が、小沢氏が政倫審で話したことを細かくチェックして、本人や秘書他の供述との間の小さな矛盾点を突くなどして、攻撃する材料にすることを懸念した部分もあったのではないかと察する。(・・)それゆえ、今回、上のような報道記事が出たことで、小沢氏や弁護団が政倫審の出席&発言に警戒を強める可能性が高いようにも思えるのだが。言って、今から、やはり政倫審への出席を取りやめたいと言ったり、政倫審の場で「捜査や訴訟に関わることなので」と細かい点を語るのを避けたりすれば、また「説明を逃げている」とか、「やっぱり、説明責任を果たす気がないんだ」とか批判されそうな感じがあるし。^^;そのようなことを考えると、「一体、どうしたもんかな~」と思ってしまったmewなのだった。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。昨年暮れにアップした『小沢&秘書の強制捜査で始まった1年~その裁判の行方&注目すべき点について』の続報になるのだが・・・。記したものが違っているという虚偽記載の罪に問われているのだけど。上記のリンク記事に書いたように、検察側は、秘書3人や小沢氏の裁判で、水谷建設から1億円のウラ献金を受け取ったことを立証しようとしており、mewは、そのことに大きな疑問を覚えているし。弁護側も、強い反発を示している。(**)でも、今回の裁判は、何だか本来の容疑よりも、水谷建設からのウラ金授受の件の方が、メインで注目されそうな感じもあって、イヤ~な予感がしている。今年1月から裁判(本番)がスタートする予定だったのだが。この水谷建設からのウラ金授受の立証の件でもめて、裁判の開始が遅れそうな状況になっているらしい。(虚偽記載)に問われている衆院議員の石川知裕被告(37)ら元秘書3人の初公判は、1月下旬以降にずれ込む見通しとなった。公判前整理手続きが長期化しているためだ。逮捕から間もなく1年。決めた中、地裁がどのような審理予定を組むか注目される。「何も決まっていない」。整理手続き終了後、弁護団の一人はいら立った様子で語った。11月末まで計8回の予定だった手続きは、初公判予定日として地裁が「仮押さえ」をしていた1月12日まで延長された。石川議員は、土地代金の原資となった小沢氏の手持ち資金4億円を04年分の収支報告書に記載しなかったなどとして今年1月15日に逮捕され、2月4日に起訴された。検察側は9月に始まった公判前整理手続きで、虚偽記載の動機として「4億円の中に公表できない資金が含まれていた」と主張。04年10月と05年4月に石川議員らに計1億円を渡したと供述した点を立証する方針を示した。検察側が水谷側からの裏金が4億円の中に含まれるかどうか明確にしなかったため、裏金授受そのものを否定する弁護団は「起訴内容と無関係。立証は必要ない」と反発。動機や背景事情の範囲内で立証を認めた。検察側は地裁の判断を受け、水谷建設元幹部だけでなく、現金授受に同席したとされる下請け会社関係者や小沢氏の元秘書ら約10人について証人申請する方針を示した。逆風が続く検察側にとって「悪質性」を強調して裏金授受を手厚く立証することは譲れない一線のようだ。これに対し、弁護団関係者は「関連性の薄い証人も多い」と反発。捜査段階で大筋で起訴内容を認めたとされる元秘書たちの供述調書の任意性や信用性も争う方針だ。*ただ、もし裁判の開始が遅くなったとしても、秘書3人の裁判の方が、小沢氏の裁判より先に始まって、審理&検察官の立証から判決まで先に進んで行く可能性が極めて高いので、それが小沢氏の裁判に与える影響は大きいのではないかと思われるし。仮に小沢氏の共謀共同正犯が認められず無罪になったとしても、この件が裁判で立証されれば、小沢氏にとっては、大きな打撃になるおそれが高いだけに、mewとしては、かなり気になるところだ。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。上のリンク記事でも問題点として触れたように、小沢氏の強制起訴を担当する検察役の指定弁護人は、告発事実になかった小沢氏からの借入金4億円の不記載を小沢氏の起訴内容に盛り込む方針を固めた模様だという。みられる起訴に向け、指定弁護士による補充捜査は詰めの段階に入る。陸山会による土地購入の原資となった小沢氏からの借入金4億円の不記載についても「犯罪事実」と認定した。指定弁護士の大室俊三弁護士は「議決内容に沿って起訴するのが職責」と強調。告発事実を超えた起訴の有効性を巡る過去の判例についても検討してきた。小沢氏が議決の効力停止を申し立てた際、最高裁は「有効性は刑事裁判の手続きの中で判断されるべきだ」と指摘。した経緯も踏まえ、大室弁護士は「手続きの土俵に乗せないまま私たちが無効と判断することは考えにくい」とも述べており、第5審査会の判断を尊重して4億円を起訴内容に盛り込むことは確実とみられる。(37)ら元秘書3人=同法違反で起訴=にも聴取を要請したが全員に拒否された。捜査を終えられない」としており、政倫審開催後に聴取要請するかを判断する見通しだ。聴取要請や起訴のタイミングが政局に影響を与える可能性もあるが、大室弁護士は「淡々と進めるよりほかない」としている。*そもそも、告発事実を超える事実の強制起訴が認められるかどうかということ自体、大きな問題になるのだが。裁判所側が、この4億円の借入金の不記載を起訴事実に加えることを認めれば、検察役は、その原資として、水谷建設からの金銭授受に関しても立証しようとする可能性があるし。したら、強制起訴がなされた後も、公判前の整理手続きの段階で、秘書3人よりもアレコレもめて、時間がかかってしまうかも知れないな~と危惧しているmewなのだった。・・・組織票はなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。