追って「UFO関係」で発表します。7月8日*医科大(1年)で使っている教科書は、初等向けながら、16課に分けて一つのストーリーを追っています。今日はその話しと関連付けて、昨日詳しく聞いたUFO目撃の話しをしました。いう時、どうして、迫真性が伝わらないのだろうかと不思議です。体験を語っていることは確信できます。母親と一緒の目撃です。事実が起こったことは確かであると言えます。「昨日、夕日がきれいだったの」と、彼女がうっとりと言ったとしましょう。見えたかどうか、まず調べてみなくては、何とも言えない。あって初めて、彼女の言うことが事実であったと言える」とは誰も思わないでしょう。彼女の様子から、単に、本当にきれいだったんだろうと思うだけですね。それは、夕日はきれいに見えることがよくある、ということが、通念としてあるからです。夕日の場合と同じように確信します。嘘や見間違いまで受け入れるわけにはいきませんから、状況を聞き、話す人の人柄を見、矛盾を探す必要はあります。パスした後なら、少なくとも、そういう体験があったことは認めるべきでしょう。体験と事実の間に、心理的投影を持ち出す人達もいるでしょう。事実を認めずに済む無難な解釈です。事実としての異星人の来訪が一番合理的で、説得力があると思っています。事例を虚心に読める人が多くはいないことも残念ながら知っています。元に戻しますが、医科大で、雰囲気が冗談を聞く時と同じになってきたので、私は冗談でしめくくりました。来なかったら、UFOに誘拐されたと思ってくださいと。学生達は、大笑いでした。今回の事例を書く作業に入ります。7月9日*なんとUFO目撃現場に行って取材までしてきました。7月10日*昨日は我ながら、よく現場まで行ったものです。事前のイメージは、夜の畑道を歩く二人と、それを見張るかのように近くに浮遊する大きなUFOというものでした。UFOに見張られていたというよりも、距離のある、ふつうの目撃に近いことが分かりました。UFOは畑を越えたアパートの上に見えたのですから。今日、こんどは、その条件でイメージしてみると、やはり、尋常ではありません。エットが、自宅のある方向に見えたわけですから。帰るのも怖かったはずです。7月13日*外国人の友人に先日のUFOのことを話したら驚いていました。関心をもっている人です。係があるとも考えたようです(時間的には1年4ヶ月離れていますが、場所的には100メートルくらいしか離れていません)。関わっていなかった事柄が、私を通してですが、身辺にまで迫ったという印象らしいです。私はあの「足跡」に関してはまだ判断を差し控えます。7月17日*UFO目撃談がとても面白かったというメールをいただきました。情景が目に浮かぶようだと。くことも大切だと思っています。リアリティがどこまで伝わるかは、別問題ですね。なく受け止めてくれるかにもよります。リアリティの伝達の面では、この後者の方が比重が大きいです。情報が日本ほど入っていなくて、日本以下です。ともに取りあげない傾向があります。占星術は受けいれているのに、このテーマはダメという人もいます。んなに興味深い事実があっても、リアリティが伝わりません。ふつうなら意味を持つような、裏付けのある証拠も、まともに見ようとさえしません。しては認識の可能性が閉ざされてしまいます。科学の偏見、時代の偏見という問題について私の考えは、「ミステリー・サークル」に書いた通りです。(2年半後)2002年3月23日3月23日(土)*謝恩会に行ってきました。松戸でUFOを近距離から目撃した学生と久しぶりに話しました。衝撃的だったと、いまだに言っていますから、脳裏に強く焼きついているんですね。隣のおばさんがユニークだった。学生の話では、近所には目撃している人が他にもいるそうです。学生達は、持参のカメラで先生と一緒に写るものもいますが、この学生も他の学生に頼んで私と写りました。学生が笑って、私も笑ったところで、シャッターがカシャッ。久しぶりに学生たちと話して、楽しかった。ページ冒頭に戻る目次ページに戻る。