Serviceを読んで理解し、同意したものとみなします。スタック・オーバーフローはプログラマーとプログラミングに熱心な人のためのQ&Aサイトです。ような感じで、アルファベット順で、category_productsのような中間テーブルを作成すると思います。個の銅バッジ2RecipeとUserの関係がn:nになっている理由が気になります。適切な命名が出てくるかもしれません。ような1:nのモデル構成が最初に思い浮かびます。statusはRecipeの属性(recipe.status)として管理できそうなので中間テーブルはいらない気がしました。has_and_belongs_to_manyを使用する場合、"categories_products"のような命名が推奨されていたため、古い記事などではまだこの表記が残っています。:throughに置き換わったため、モデル名を単純に結合して"categories_products"のようにするのではなく、極力テーブル名自体に意味を持たせる形に変わりました。|0recipe_statusesのような命名で良いのではないでしょうか。モデル名2つをアルファベット順でくっつける、みたいな慣習は特にないと思います。Railsガイドでも以下のような例が挙げられています。|回答スタック・オーバーフローに参加してくれて、ありがとうございます!質問の回答を共有してください。回答を説明し、自分の検討結果も共有してください。意見を述べること(意見を述べるなら、参照リソース、自分の経験で意見をサポートしてください)さらにサポートが必要な場合このヘルプを参考してください。“回答を投稿”をクリックすることで利用規約、プライバシーポリシー、及びクッキーポリシーに同意したものとみなされます。タグが付いた他の質問を参照するか、自分で質問をする。質問のフィードこのRSSフィードを購読するには、このURLをコピーしてRSSリーダーに貼り付けてください。