残された1人は助かって欲しいと祈るが、その後どうなっているのだろうか。あれは今月の7日の土曜日だった。祖父と3人の孫達が高槻市内芥川の城西橋の北、JRと阪急の鉄橋の間あたりの川の深みにはまった。祖父と1人の孫が亡くなった。重体だった孫の1人も亡くなった。偶然だが、4年前の6月24日、私は現場の写真を撮っていた。そこには3段のコンクリート製の堰堤があって、更にその下にもう1段、4段目の堰堤は幅が狭まり、そのため水流は強くなり、その下は滝つぼのように、岸近くこそ水底の石が見えるが、1mも岸から離れるともう深い青色になっている。鮎や魚道の説明に加えて、陸岸には「あぶない!」という溺水注意(何故か河川管理者ではない高槻市の名前も)と上流で雨が降ったときの急な増水への注意の看板が、このときにはあった。事故当時はなかったようだ。「滝つぼ」は、昔からあったのだろうか。グーグルアースは過去の衛星画像も保存している。そこから抜粋したのが次の5枚の写真だ(日付は筆者追加)。これを見ると、過去にもそれはあったようだ。写真を見て思い出したが昔は対岸まで人工の飛び石があった。2012年の写真に点線のように写っている。同時に深い青色の滝つぼも見える。堰堤の構造自体が滝つぼを生成させるようだ。これは危ないとの認識があったのか、2015年にはブルドーザーで埋められた跡も見える。「道路、河川その他の公の営造物の設置又は管理に瑕疵があつたために他人に損害を生じたときは、国又は公共団体は、これを賠償する責に任ずる。現場は城西橋の北の芥川だから大阪府の管轄する場所だ。遺族はこの条文を根拠に府に対して損害賠償を請求することができる。危険という注意喚起の看板がないことは、管理の瑕疵といえる。今般急きょ追加された看板は、川には「背の届かない深い所」「急に水かさがふえること」「すべりやすいところ」「水の流れの速いところ」があるから注意すべきとしている。浮くものを底に引きずりこむ複雑な水の流れや水底の砂や石ころの斜面の崩れやすさを教えていない。川の楽しさ怖さは、むかし、川遊びを通じて年長の子どもから年少の子どもに伝えられていた。その伝承の途が途絶えて久しい。略して新聞の見出しにそう書かれているが、略称が生まれるほど今や一般化したということか。大阪市のHPによれば正しくは、「大都市制度(特別区設置)協議会」というのだそうだ。『「大都市地域における特別区の設置に関する法律」に基づく』ことから「法定協議会」というらしい。私の頭が悪いのか、今もって大阪都構想の何が善いのか全く解らない。維新の発信は理解できないことばかりだ。冒頭にあげた大阪市のHPだが、『大阪にふさわしい新たな大都市制度の具体的な制度設計を行うため』に法定協議会を設けているそうだが、人口370万人の横浜市よりもはるかに少ない人口260万人の大阪に「ふさわしい」ものが必要なのか。大阪に必要ならば横浜にはもっと切迫したものがあるのではないか。横浜からは、IR反対というまっとうなものしか聞こえてこない。本日の新聞は昨日の法定協の内容を伝えている。それによると新庁舎建設などに最大約637億円(高槻市の一般会計予算の約6割)かかるそうだが、維新は現庁舎の利用でその建設費を抑制したいとか。抑制よりも、新庁舎建設をやめたほうが、もっと経済的ではないか。特別区を作って、区役所が遠くなって、何が嬉しいのか。職員数の見積もりについて、業務に応じた職員数が必要ではという自民の主張(至当と思える)に対し維新横山英幸府議は「積み上げ方式は現実的に不可能。制度そのものへの反対には応じる必要はない」と反発したと報じられている。国家公務員の定員要求にあたっては、具体的な業務量を逐一挙げ、積算し、1人年間2000時間(365日-土日104日-祝祭日11日。休日出勤もあり)の勤務として、必要な員数を割り出している。国が現実に行っていることが、大阪では「現実的に不可能」という。