@tabbataこんなことがあったのか!=藻谷さんは「早く死んで子供に財産を残せ」とのコメントを書き込んでいた。藻谷浩介さん(47)がブログに侮辱的なコメントを書き込んだとして、札幌市の男性が60万円の損害賠償を求めた訴訟で、札幌地裁は2011年9月21日、名誉毀損を認めて藻谷さんに10万円の支払いを命じたことが分かった。こんなことがあったのか!=藻谷さんは「早く死んで子供に財産を残せ」とのコメントを書き込んでいた。@tabbataコメント欄への藻谷さん本人降臨含めて実に面白いなあ。マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。元記事のコメント欄に、事案となったやり取りが、そのまま残っているので、是非ご覧を。酷い批判か、と思ったら、これでは逆ギレのレベルと思われてもしかたがないかなあ。@tabbata同じ、経常黒字でも、貿易収支で黒字になるのとと、所得収支で黒字になるのでは、国の経済構造が大きくことなってきます。興味の有る方は、春山さんの秀逸な解説をお読みくだされ。@kirikさっき読んだが、大変立派な論考だった。高校の政治経済の先生で著書がある方なんだなぁという。どっちがベストセラーの著者なんだか、分かりませんでした・・。@isologue「14兆円消費→要国債14兆円取崩」→フローとストックをよくわかってらっしゃらない風。販売した企業は現金を事務所に積んどく訳じゃないので銀行の預金に戻る。@kirik節子、それはミクロの議論や。それに、もともと国民資産を消費に回せといったのは藻谷氏。@isologueいや、マクロでも14兆円消費したら14兆円国債の取り崩しが必要なんてこたないです。それはミクロの議論や。@kirik「14兆円の預貯金を引き出す」って書いてあり、その前提なら14兆円の国債が取り崩される可能性を指摘しても大きな矛盾はない。いや、マクロでも14兆円消費したら14兆円国債の取り崩しが必要なんてこたないです。@isologueちょっとツイッターだと文字数の縛りがキツいので、ブログにでもまとめて書いてみます。「14兆円の預貯金を引き出す」って書いてあり、その前提なら14兆円の国債が取り崩される可能性を指摘しても大きな矛盾はない。@kirikつか、「消費に回すということは、その14兆円分、負債を強制的に返済してもらうということ(貸しはがし)になります。」への反論としていただけると。@isologueそうさせていただきます。」への反論としていただけると。@isologue新春なので、こういうおめでたい感じにしてみました。新春なので、こういうおめでたい感じにしてみました。@isologueいや、「信用創造は関係ありませんが、預金は減らないですよ」というお話です。いや、「信用創造は関係ありませんが、預金は減らないですよ」というお話です。@isologue「消費すると日本の預金が減る」「消費するには国債売却が必要だ」と書いてあるんですか?シノドスの記事へのコメントなんですが。SさんがMさんのモデルを批判したのは、貿易収支の黒字は海外に再投資されて所得収支の黒字に還元されており、Mさんが提示したモデル下で主張した処方箋である個人資産を消費に回すという方法は成立しないと立論しているのです。2013年1月6日また築地初競りの話ですか。「14兆円の預金を引き出したらその分の国債が売られて国債相場が暴落する」とかアホか。そんなこと言いだしたら日銀の買いオペとか無意味になるわ。2013年1月6日それと、円は外国に持って行っても使えないから。預金口座がどこにあろうと日本円を使えるのは日本だけだから、結局円は日本国内で使われるしかない。円が外国に行って消えてなくなるとかアホか。両替したらドルなどの外貨を受け取れるが、銀行には結局円が残るだろ。それが使えるのは日本だけなんだから、結局円は日本に戻るんだよ。ベースマネーが変わるわけないだろ。為替はポジションの問題で外貨とのレートが変わるが、円の総量が減ることはない。2013年1月6日まとめを読んでてなんか、イライラして取り乱しました。気にしないでください。コメント削除はしませんけど。日本全体で、資産の回転率を上げて売上を増大させましょう、という話だけのような気がするが。「取り崩す」、という表現が意味不明。厳選まとめyositosi@yositosiTogetterを作っています。新しいサービスを考えています。