」「芥川賞として推したい。どこかの山村にある伝説であろう。それをみごとに小説化している。」「陰惨な小説になっても仕方がないのだが、この小説はロマンチックでさえある。最後まで祭りの真相を知らさず、描写によって納得させていくあたり、あざやかな腕前である。」「題材も珍しいものであるが、読みおえたあと、思わずあとを追わせるような小説である。「授賞した二作については、僕はおおむね批判の言葉をはいた。」「今日の文明のなかに住んでそれ(引用者注:民俗的な小世界)をつくる手つきがすけて見える。」「むしろ文体や構成を民俗的なものから切りはなして、客体としてはっきり民俗的なものを表現する、その方法をとるべきではないかと僕は思う。「最後まで残った三篇は、票数もまったく同じで、甲乙をつけ難かった」「たんに初歩の技術がうまいというだけのことであり、目はしのきく青年が、現代ばなれという現代風の題材を小器用にまとめただけという印象は拭えません。これだけの筆力も稀れな天分には違いないので、作者がもし自分の欠点に気付いて、工夫をこらしたら、多くのものが期待できると思います。「積極的に推せる作品ではなかった。「螢川」と違ってこれには一発かませてやろうというような野心はあり、そこに新しさがあるといえば言える。この作者には野望以外に何があるだろう。」「なかで使われている会話も、九州やら四国やら関東やら、あちこちの方言が練り合せてあるようで、そのこと自体をどうのこうのとは言わないが、作品を空疎なものにしていることはたしかだろう。「筆力抜群だが、映像世代の青年が活字で現わした土俗風ミステリーという感じである。」「ストーリーのツジツマの合わないところが気になる。「人の名は片カナ、言葉も方言、一寸わかりにくいところも多いが、それもむかしの土俗の厚味のようにも感じられて、私は面白く読んだ。」「手のこんだ佳い作品で宜しいが......。しまいの場面、(引用者中略)ガシンの場合だけ何故生埋めにされるのか、これは、何故か、私は作者に質したいような気持もした。「これはこれで充分面白く読んだ。した土俗的世界を取り扱う場合、こうした世界を取り扱わざるを得ない作者の心の落款のようなものが捺されてなければならないが、それは感じられなかった。受賞作家の一覧へ|前の回へ|次の回へスマホ版ページへ。