敗戦国でもそういうシステムは古今東西あるからー。え?皇室?政治?今、ドラえもん見ってから忙しい。現代においてなぜ無駄に頑張る必要がある?ブタも煽てりゃ木に登るってか?常識の範囲内で現場の雰囲気に任せようよ。提供者としてランダムに選ばれるのは80歳以上の高齢者。その体は病気の有無を問わず必ず手術は成功する。移植される側は20歳前後の若者達で不慮の事故で瀕死の状態になってしまった者。23:21悪だろうよ「合理的であれば、何の責任も関係も無い人間に強制して良い」というのは、あまりにも勝手で独善的だ。どちらにせよ「対象を選び直す選択をした者」には絶対的な罪があるトロッコ問題でも「そのまま」にした結果ならもう運命としか言いようがないがどうなるか分かっていてそこに修正を加えたなら、それは罪だその選択をした者、そう選択するよう仕向けた者には最大限の罰が必要。22:14前レス読んでないけどその事象自体は善でもないし悪でもないとしか思えなかった。決めるなら、誰かにとっては善であると同時に別の誰かにとっては悪。関係ない人には関係ない。22:28原爆が多くの米兵と日本兵を救ったって言ってる奴と同じ匂いがする。22:46どっから測るかでそんなもん変わるだろ。全体主義的観点からは善だしやられる健常者にすればたまったもんじゃなし。22:47いや待て、健常者がおめでたい全体主義者で皆のために死ねることを喜んだりするかも知れないな。「考えよう」でしかない。23:05「一人殺して、死ぬはずだった数人を助けることの是非」って話だから、トロッコ問題やデブを突き落とす問題とあんま違いがわからないな。健常者殺して病気餅ばかり生かしてたら将来的に病気餅が増えるだけだろーが。23:07しかし、こんな極端な話はないにしても「本来なら淘汰されるべきものが医学の進歩で」云々は今現に行われてるし。23:12稲中で出てきた「ジジババを4人まとめて健常な若者一人を合成する装置」の完成が急がれる。23:14思考実験ではない気がするが、要素が少ない。臓器を抜かれる健常者が犯罪者であるとか、臓器提供を受ける者が家族ないし恋人とか、臓器提供することで自分にとって何らかのメリット・デメリットがないと意味がない。23:17命はひとつふたつと数えるもんじゃない。23:45国家(社会)と国民(市民)との信頼において、「国家は貴方(国民)を絶対に殺しません」という約束はあり得ても、「国家は貴方を絶対に死なせません」というのはあり得ない。誰かを助けるために殺され得る社会では「自分の責任において自分を守る」ことができず、市民は安心して暮らし得ない。市民は国家を信頼できない。よって表題の問題は社会にとっての悪である。00:16人間は1人で生きている訳じゃない。1人が死んだら、その人に関わる家族などの生活が立ち行かなくなる可能性があるから「1人の犠牲」では決してない。多人数を犠牲にして多人数を金かけて救うのは非合理的。ランダムで殺す人を選んだらそのとき必要な臓器が入手できる保証もないから無駄が多い。悪とかではなく、やる意味が無い。02:59人はいつか死ぬ。一人殺して何人助けても結果的に全員死ぬんだからそこには善も悪も存在しない。合意のない理不尽の行使っていう悪だけが残る。08:09この手のネタふるやつは暗に「俺の納得できる答え」というのが前提だからな。それ自体は別にいいんだけどそれを自覚してない。ネタふる奴が変な考えに凝り固まってるとどんだけ理屈と実例並べても決して納得しないという。11:29思考実験というものがよく分からんのでただの感想にしかなんないけどAさん「善だと思います」Bさん「悪だと思います」Aさん「いや善だよ」Bさん「お前の中ではそうなんだろ。俺の中では悪」Aさん「まあな」で終了じゃないの。23:52結局は悪だね。死刑囚でかんがえても、無実のものに罪をかぶせ死刑囚にする事も出来るクローン、、だったら映画であったなw外人だったら、、これ考えたとき目的の為に手段を選ばない人間になってしまうね。そのために人攫いする事も楽しいね。