当てはまる言葉が無いからそれを使っているだけで、この感情を文章に起こすのは実際に体験しないと非常に難しい。子供たちはことあるたびに父親の姿を思い出すのだろう。それを思い出すととても辛い。Aさんを嫌うような人は世に皆無と言っていいんじゃないかと思う。思わせるような方だった。善人という言葉そのものだったように思う。それなのになぜAさんは亡くならなければならなかったのだろう?と思ってしまう。このブログで以前書いたように、私は16歳の時に親友を亡くしている。そのときも全く同じ事を思った。世界中で沢山の人が死んでる中で、なんでこの人が死ななければならなかったのだろう?と。テレビを付ければいつものようにバラエティ番組やワイドショーが放映され、しょうもないギャグを言って出演者は笑っている。そこに不謹慎であるという雰囲気は無い。?という気持ちになる。誰かに恨まれている人が早死にしたり、尊敬を集めたり偉業を残した人が長生きするわけでは無い。人が死ぬのは単に確率的に発生する偶発的な事故であったり、もしくは生活習慣や遺伝からくる先天的、後天的な病であったりする。それらに関して我々がコントロールできることは非常に少ない。自分自身や家族の健康や事故に対する安全性でさえ普段はあまり考えることが無いのに、他人に関してのことなどほとんどコントロールできない。かかわらず、我々はかつてお世話になった人たちやともに同じ時間を過ごした人たちがその後もずっと幸せに過ごしているだろうという希望的観測を持ってしまう。目立った病気にかかっておらず、若い人は。忘れてはいけないのは、死ぬという事象は人間の感情とは全く関係ないということだ。現実は非情、ということになる。現実に情けは無いのだ。どれだけ素晴らしい人が亡くなったとしても、そこに運命的な理由や因果があったわけでは無い。人間は辛いときに霊的であったり宗教的であったりするものに頼ってしまう(それが悪い訳では無い)。気持ちの問題では無いので別に科学である必要はないんだけど、私は性格上どうしても(多少なりとも)科学的に考えてしまう。人が死ぬという事に関して私は16歳の時以降、ずっと考えている。現時点で私が思っていることは次の通りだ。生命(というか生体)とはそこにある物質、物体では無くてより正確には「現象」である。生命という現象を維持させるために私たちはカロリーを摂取して体内でタンパク質を合成し、体のダイナミズムが平衡状態であるよう遺伝子に刻まれたプログラムが動作している。体を合成している種々の物質は定期的に入れ替わり、我々は物質を媒介として波のように生きていることになる。その波が言語・非言語のコミュニケーションを介してまた別な波を発生させたり、波が進む方向性を変えたりする。考えると人間社会というのはとても抽象的なものであって、1つの波が消失したところで過去その波に影響された波は社会全体に波及おり、失われた後も相互に影響を及ぼし合っている。1つの波が消失しても、その波が残した影響はその後も社会に存在し続けるし、場合によってはそれに大きく影響を及ぼされた波がピタゴラスイッチのようにより大きな事象を発生し続けて世の中を変えていくこともあるだろう。考えるとある人が死んだからといってその人との縁がそれで終焉を迎えた訳ではない。その「波」とは比喩であるが、もし本当に波のような性質があるのだとしたら、遠い未来の時代に現在の我々のような人間と同じような人間が生き、幸せに暮らすかもしれない。いった世界もあり得るかもしれない。時間が無限に続き、発生しうる可能性があるのならばその生起確率は1に漸近していく。以上のように考えると、親しい人の死にあたって我々がその後どのように生きていくべきかの指針にもなるように思う。結婚して子供を残すということの意味も子供の頃考えていたような「大きくなったら結婚して子供をつくり、家庭を築く」という表面的なこととは捉え方が大分変わってくるように思う。人の生死や運命に関わることは考えてもきりがない。きりがなく、我々は同じ事をこれからも何度も繰り返して考えながら生きていくのだろうなと思う。今からC言語を勉強することについて2020年もハイブリッド車を買ってもお得にはならないanopara作者:withpop昼はサラリーマン。頑張れば何でも出来る。