進化論は、「誰が生き残るのか」という問いを立て、それに「他を押しのける者」と答えるものです。進化論が実際に立てるべき問いは、「跡継ぎがつぎつぎと続いていくのは何か」ではないかといま異議を申し述べました。ここで、「誰が生き残るのか」という問いに進化論がだす、「他を押しのける者」とする答えについても異論を表明させていただきます。俺たちはドーキンス進化論の検証をとおして、進化論の、生きるために利益を得る手は「他を押しのける」ことしかないとする、利己至上主義とでも言うべきものを目の当たりにしてきました。「誰が生き残るのか」という問いに進化論が「他を押しのける者」と答えるにいたる次第をつぶさに点検してきた俺たちにはもはや、生きるために利益を得る手は「他を押しのける」ことしかないとは考えられません。「誰が生き残るのか」という問いにたいする適切な答えは、「生かされる者」だと思われます。与え合い」、「単独で利益を得る」場合の三つです。俺は「他を押しのけ」て利益を得ることがあります。そのさい俺は利益を得、他に不利益を与えます。他の犠牲のもとに利益を得ます。利他的行為を受けるという利益の得かたもあります。「利益の与え合い」をして、持ちつ持たれつすることもあります。「単独で利益を得る」こともあるように思われます。自分が利益を得ても、他が利益を得るのでも、不利益をこうむるのでもない場合です(利益を得ることが「イス取りゲーム」ではない、いわば恵まれた場合です)。利益の得かたはこのように、「他を押しのける」ことひとつっきりではありません。俺たちは、他の犠牲の恩恵をこうむったり、尽くされたり、持ちつ持たれつしたり、自然に恵まれたりといったふうにして利益を得、生きていきます。した四つの利益の得かたをして生きることを普段俺たちは、なんと言っているでしょうか。「生かされる」と言っているのではないでしようか。むさいと笑われるかもしれませんが、そんなことはいっこう意に介さず、ご提案させていただきます。「誰が生き残るのか」という問いには、「生かされる者」とでも答えるべきではないでしょうか。「優れた者(強い者、適者)が生き残り、劣った者(弱い者、不適者)が消えてゆく」のではなく、「生かされる者が生き残り、生かされない者が消えてゆく」とでも答えるほうが適切ではないでしょうか*1。(つづく)前回(第22回)の記事はこちら。このシリーズ(全24回)の記事一覧はこちら。いう言葉にかかっていた〈〉と、利他的行為という言葉にかかっていた《》を、とり外しました。はてなブログProはじめまして。暖かく見守ってくださいますようココロよりお願い申し上げます。詳しいことは「profile・目次・テーマ」のページで。◆スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。