年代を間違えるなど言語道断である。日本の幕僚長がこのような作文しか書けない事に対してとても悲しく思える。01時57分>史実にもとづく実証的な研究が進むなかで、「戦前の日本を全否定」する歴史観に異議を唱える学者がかなりいることも事実である。この学者とは具体的にどなたですか?もちろん専門の歴史学者の話ですよ。今回は、パパのクレイジーぶりが目立ちました。惜しい>田母神論文について朝日は「一部の右派言論人が好んで使う、実証的データの乏しい歴史解釈や身勝手な主張」と論じるが、「実証的データの乏しい歴史解釈」という言葉は、「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」についての朝日の誇大な報道についても当てはまるのではないだろうか。<朝日新聞の場合はデータが乏しいのではなく、データがない、または捏造データ、です。南京事件に関しては、それを裏付ける大量の資料集も出版されております。語られてるような与太話を信じ、印象で語ってると火傷してしまう分野なのです。田母神氏が歴史をまじめに研究しているとはとても思えません。こんな文章しかかけない人が自衛隊のトップになれたとは驚きです。村山談話は小泉さんも承継しており特に自虐的とは思いませんが、仮に村山談話に問題があるとしてもそれによって田母神論文が正当化されるという産経の論旨は理解できません。満州事変以降には当てはまらないと思います。09時51分それが正義とは限りませんが、新聞各位がその主張にそって田母神氏関連の事態を批判するのは当然のことでしょう。前国土交通大臣の時に比べれば、今回の処置は迅速でした。田母神氏の私見が論じるに値するかどうかは別として、国家公務員の、それも重責にあるものが取るべき行動ではなかったように思います。それは事実が明らかになってからの、一連の言動もです。その一点においてだけでも、今回の措置は当然のこと。同じ意味において、懲戒とならず定年となったことに対しては、非常に残念に思います。下記アドレスに引っ越しました。庭のやすらぎ@niftyが提供する無料ブログはココログ!RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る。