indictment」を見ただけで、貴方は「適用する法律の誤り」を理解できます。「英文翻訳」と「日本語の原文」のPDFをご覧ください。個人情報の取り扱いには十分な注意をして下さい。正確には、各自で行ってください。英文翻訳は上記の「PDF」をご覧ください。http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。これは日本政府による「国際的」な「人権侵害」です。事件から10年近くになります。私の命には限りがあります。私たちの「honorの回復と賠償」が行われるように、皆様のご支援をお願いします。世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。1.外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。外国人だけが入管法70条「違法な労働の罪」で処罰されました。これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法73-2条(不法な就労を助長した罪)で処罰しています。日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、「雇用者」を「処罰」していません。これは明らかに「法の下での平等の原則」に反しますそして「恣意的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。あれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。入管法70条に対して刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」を「適用」することは「クレイジー」です。これは法の論理が狂っている。residenceの取得)に規定する行為を行った。これに対する「刑事処罰」はありません。residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。法の論理が狂っている。日本政府は「告訴」を「crush」ています。limitations」の「停止」です。資料は下記にあります。http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/被害者は世界にたくさんいます。追伸:米国人の被害者はたくさんいます。私はこの目で見てきました。検察が雇用者を逮捕しないのであれば米国人も無罪です。米国政府は米国人の名誉の回復と賠償を請求するべきです。「ICC」への「提訴」を支援してください。***************下記のプログで公開しています。Nagano)助けてください。不明な点はお問い合わせください。:拝啓、日本が自由と民主そして法の下で統治されるために私を「ご支援」ください。世界にはたくさんの被害者がいます。各国の政府は日本に対して「法律に基づく統治」を国連で要求してください。メディアの皆様はこの事実を報道してください。:拝啓、日本が自由と民主そして法の下で統治されるために私を「ご支援」ください。世界にはたくさんの被害者がいます。各国の政府は日本に対して「法律に基づく統治」を国連で要求してください。メディアの皆様はこの事実を報道してください。新聞記事の内容は、下記のWebサイトでご覧ください。(日本語の読売新聞記事です)。http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/国連からも指摘されていますが、日本の新聞報道は政府の情報操作の「機関紙」です。記事の内容は以下です。大使館職員(運転手)がフィリッピン人を「家事の使用人」として雇用すると「偽った」。「フィリッピン人」に「内容が虚偽の雇用の契約書類」を渡した。residence」を取得した。彼らは「家事使用人」にはならずに都内の「造園会社」で働いた。警察は3人を入管法70条「資格外の活動」の罪で逮捕、起訴した。大使館の職員(運転手)を入管法70条「資格外の活動」を支援した罪で2014年6月に逮捕、起訴した。罪名は入管法70条を支援したとして、刑法の60条および62条「他の犯罪を支援する罪」です。「起訴状」の「犯罪の理由」は入管法24-4-(4)条を支援した理由です。これは適用する法律を意識的に間違えています。彼らは「行政処分」です。paroleつきの労働の刑」となり、フィリッピンへ「強制送還」された。「有罪の判決」を「受けた」2人の話をもとに検察は犯罪を拡大した。外交官と運転手とは別の、大使館職員の男女3人を犯罪者にした。協議し、契約の経緯や勤務実態などについて、外務省を通じて大使館に面会を申し入れた。理由は、この4人から説明を受ける必要がある。大使館から「彼らは”帰国”した」と回答があった。それで検察は「不法な労働」を「支援」した可能性がより濃いと判断した。「suspicion」は入管法70条の違反の「支援」です。「犯罪の理由」は入管法22-4-(4)条の「支援」です。入管法違反(資格外の活動)による「不法な労働」の「支援の罪」は、入管法73条-2「不法な就労を助長する罪」。英文は下記サイトでご覧ください。Act)の最新の全文を確認できます。「適用する法律の違反」です。charges」です。この論理を検察は未だに理解しません。貴方は日本の移民行政が「腐った状態」であることが理解できると思います。この法の論理を日本政府に説明できる、国際的な法学者をご紹介ください。