「新参者」を期待したが、甘かった。主人公でなくても,誰かお色気担当はほしい。今後シリーズ化するとして、警視庁新田と所轄のさえない刑事のパターンで行くのかな。それとも山岸がそこにはいってくるのか?どちらにせよ、おもしろい作品ができるまでもう少し時間がかかりそうだ。2005現在ロングセラーを続けている。読んでみると、これがかなり面白い。昭和24年の国鉄下山総裁の轢死事件を掘り下げている。他の下山事件関係の著作との違いは、著者の祖父が事件の関係者だったこと。普通こういうドキュメンタリーは、取調調書や検事調書の(飽き飽きするような)事実の羅列が多い。新聞記者の書くものと違い、身内と会話するだけで取材できてしまう。関係者から生証言を得ているので、推理小説を読んでいるようだ。この事件はほとんどの証人が偽証している。100%の偽証ではなく、50%の偽証なのだ。半分は本当であって、半分が嘘だ。したがってここに書かれている「最後の証言」も、そうかもしれない。実行犯をイニシャルで、拉致犯の一人を実名で指名しているが、指名の理由はやはり関係者の証言である。著者は、黒幕の「政治家」が誰かを推理しているが、その安直さに疑問を感ずる。黒幕は政治家でなければならないのか?彼は犯人グループを知っていたと考えられるが、はたしてフィクサーだったのか?もしこの事件が国鉄の○○がらみの犯罪ならば、政治家ではなく、▲▲家の方が怪しいだろう。名指ししてしまうと、未だ差し障りがあるの人なのかもしれぬ。そこで敢えて政治家の名前を挙げたのではないか。関係を説明していない。国鉄に関わる、これほどの大事件が、それぞれ独立な事象だったのか?この本のおかげで、下山事件は一層謎が深まった。ベスト新書ライブドアから再掲示。最近はこういう本が良く出る。清張は朝日新聞の広告デザイナーだったというのは、いまではトリビアになるのではないか。「点と線」や「ゼロの焦点」もよく考えれば、デザイナーならではの題名である。張込みのところに、清張映画に関して書いてある。この著者の意見「張込みは映画としても素晴らしい。松竹らしい映画である。「張込み」は小説で十分だ。映画だと余計なことまで説明しなければならない。東宝でサスペンス調に作り替えたら、良かったと思う。著者の清張作品選択は、ずいぶんと偏っている感がある。短編小説を選んで欲しかった。時代劇は作者自身も好んでいたようだが、清張の時代小説はやや、救いがない。夜なバーに集う、歴史学者と在野の研究者が論争する。歴史上の事件に新たな角度から光を当て、意外な結論を導く。「邪馬台国はどこですか」という表題作と「聖徳太子は誰ですか」という作品がおもしろかった。邪馬台国の場合、九州でも畿内でもない、別のある場所にあったという。そのヒントは、南北を逆さまにして、魏志倭人伝を読み直すとわかる。聖徳太子の場合、誰かと誰かが同一人物だったという叙述トリック顔負けの結論だ。それ以上に蘇我氏が渡来人ではなかったという論の方が驚きだった。女性の書き方にかなり難がある。主人公は、40代の県警キャリア。管理系の警務部勤務だ。彼は警察手帖の一括管理を起案する。企画が実現した途端に、所轄署で30冊もの手帖盗難事件が起きる。エリートが一転窮地に追い込まれた。犯人は警察内部に絞られる。宿直の刑事か、それとも警務課のベテラン署員か。警察官の命とも言える、手帖の一括管理に刑事課は反発していた。犯人が刑務所を出所したところから始まる。働き口を見つけた彼に「人を殺して欲しい」と、匿名の電話が入る。地方紙の警察担当者は、女性である。男性社会が故のプレッシャーから彼女は傷ついていた。判事が公判中に居眠りをしてしまう。それを新聞記者にかぎつけられて、窮地に立たされる。