国内最大級のエンタメブログ。ゲーム・アニメ・漫画・時事ネタなど、たくさんのネタを面白おかしく紹介します。当記事を見ても分かるように、賛成派反対派が居ます。一概に二子玉川の住民をそのようには見ないようお願いします...。・2009年にそんな論争があったんですね...10年前ならまだ反対派の連中は行きているはず。賛成派は反対派に損害賠償を請求したら如何ですか(できるのか?)ってレベルですよね。・100年に一度の洪水に備えるという説明に納得できないと反対された皆様に、この氾濫している多摩川を見てどう思うか、こうして子孫に負の遺産を残したことをどう考えるのか聞いてみたいです。当時は想像できなかったと逃げられるのがオチでしょうけど。・国交省はずーっと堤防が必要だと言い続け...無責任で愚かな人々です。・反対派の人は10年間景観を満喫したのだから本望でしょう。浮かばれないのは賛成派の人達ですね。そもそも災害対策って素人の住民が判断するものなのか?・反対派「10年後に起きると言われれば反対しなかった。・平時を取るか、有事を取るか、ですか...今さらですが、賢明な判断をお願いしたかったですね。二子玉川住んでるけど被害なんて無かったよ。10:04▼返信あの辺りは、もともと水害の多い地域で人が住んでなかったところに知らんで住み始めた人が多い。景観きにするなら田舎に引っ込め。10:05▼返信あほくさ。反対したやつの家全部浸水したらいいのに。建設賛成派は可哀想やな。住民「100年に1度と言われたから反対した。10:10▼返信その結果がこれだよ。10:11▼返信100年に1回で被害こんだけしか出てないんだから何も問題なかったわけで。千曲川のように決壊しないように強化の方が大事ってことが教訓として残った。二子玉のどこで甚大な被害が出ているんだろう?普段どおりだが。10:13▼返信ちげーだろ、ボケ景観が損なわれればそこに訪れる人も減り、収益も下がる。生活に直結してるんだよ。景観がどうのは電線の地中化もあったよな。10:15▼返信そんなに景観、景観言うなら、景観が良いところに引っ越せよボケ。10:17▼返信しゃあない。景観は毎日みるもの、川の氾濫はめったにないもの。どっちをとるか住民の自由じゃろ。10:17▼返信>>79お前も老害だろ?今現在、日本は様々な問題を抱えているのに、お前ら無責任中年はなーーーんにも政治的な勉強もせず、選挙で紙に文字かけばそれで終わりと思ってる。政治家は有権者の声を国会に届ける代弁者で合って、お前らに政治を全部丸投げされる奴隷じゃねえんだよ。てめえら中年は後の世代のことなんか何も考えてないから、韓国との関係だって平気で断交しろとかほざくし、何もかも全部若い俺らの世代に押し付ける気満々じゃん。国の借金も、お前らの世代で少しは減らしとけや。増やす一方じゃねえか。10:21▼返信>>106スパコンは米中がトップ占めてるから正しかったな。10:21▼返信もうエヴァの第三新東京市みたいに、街全体を防衛都市みたいにしちゃったら?川付近とかも含め。川が氾濫しそうになったら、隔壁みたいなのバコバコ展開出来るようにしてさ。10:25▼返信>反対派「10年後に起きると言われれば反対しなかった。10:25▼返信どう考えるのか聞いてみたいです。10:30▼返信100年後のじゃなくて100年周期の意味だから意外と来るんだよね。50年に1度って説明していればもれなく伝わる。10:33▼返信あほやな。いう時の為に作っとけやただでも溢れやすいのに。賛成派は周囲の反対派だった奴を許してはいけない。それを徹底することで馬鹿は減っていくのです。10:35▼返信2009年つーとその年の秋に鳩山政権が誕生したときじゃないかな?となるとその数年前にマスゴミとかの反自民キャンペーン(お灸キャンペーン)があったころだな。八ッ場ダムやスーパー堤防中止、「コンクリートから人へ」等など「お灸したら火達磨になっちゃった」パターンだな。10:38▼返信たしか南青山で児童施設に反対してたのも似非セレブだったよなw本当のセレブは受け入れてる感じだった。10:38▼返信もう半世紀以上前だろうけど、荒川に放水路作ってくれた当時の都知事や区長には感謝しきれないわ。それに反対しなかった論理的な住民も。当時の賛成派の方々はかわいそうだが、もう起きてしまったものは仕方がないのでこれを教訓に街作りのあり方を根本から考え直して実行に移していってほしい。それでもまだ反対する人は多摩川の土手に縛り付けて放置してもいい。10:39▼返信どこまで言っても、災害に万全はない。「100年周期で起きる可能性がある」を「100年に1回来るかもしれない」と勘違いしたんだろうな。賛成派は、反対派を民事で訴えれば勝てるよ。はちまが弁護するから。頻度の少ない災害にどこまで金かけるかは議論があっても良い。反対の理由が景色が悪くなるからってアホかよwしかもGoogleとかで見ても景色とか全く良くないじゃん。多摩川の川崎側は堤防技術の発達で最近は注目されないが水没ばかりで工場しかなかったエリア反対側の田園調布のある大田区や等々力のある世田谷区とは打って変わって行きてけないレベルの貧困層とホームレスのスラムだった。数百年の常識がわからないのね。10:49▼返信10年前って鳩山内閣発足したときやん。※286選択権は国民にある。そもそも水系の名前のついた所は水害に弱いのはごく普通に日本人として生きてきたのなら常識だよ。今回の場合、明確に水害対策が必要だと言われている場所で且つ、それを断った地区なのでそれ以前の問題だよ。その上で選んだのなら自業自得としか言えません。蓮舫もスーパー堤防いらんっていってたよな。住民が反対運動すれば、行政は動きにくい。※324政治なんてそんなもんやん。多摩区が浸水免れて、小杉や世田谷が浸水してるのは本当に草。世田谷あたりは小金持ちの田舎モンお上りさんの集合体だからバカも多いんだな。反対派は高層階とか高台とかに住んでて大した被害受けてないんだろ。民主政権の事業仕分けでのスーパー堤防の廃止も同じ罪。二子玉っておしゃれなイメージが浸透してるけど、実際発展してんの駅と駅中の店だけだし(それだって大したこと無い)、少し歩いたら何もない昭和の河川敷の風景よ。11:06▼返信あの辺、マンションばっかりだからたいした被害はない。11:08▼返信マトモな判断能力があったら川沿いの、住宅なんて買わないからなぁ。堤防反対派はハザードマップ公開も地価が下がるとかいって反対してそう。当時の反対派に全額補償させよう。自然を甘く見た天罰やろ...やったぜ。※365まあ、助かったよかったよ。11:21▼返信>>157そして堤防建設に多額の税金が。かんだという輩が居るようだが、東寺は想像できなかったからね。国は百年に一度としか言わないしまさか来るとは誰も思わんだろ今から急いで周りより高い堤防を国は作れよ!被害でてんねんぞ。開発推進してるような連中にとって開発前から存在した一般の土手下住宅とか邪魔な存在でしかないんだよなあ。11:26▼返信これが事実よ。受け入れたらええがな。11:26▼返信>>352原発で賛成派が責任取らなかったんだから、堤防ごときで取るはずないよ。11:33▼返信まぁどういう説明したか分からんしな。説明が悪い可能性もあるし。反対派の気持ちも理解できる俺だって、「100年に一度の地震に備えて、あなたの家の目の前に巨大な非常用倉庫を作ります。陽当りが絶望的に悪くなるけど我慢してね。11:42▼返信このコメントは削除されました。11:49▼返信>>424ついでに原発事故の奴もやろうぜ。憲法改正や自衛隊反対してる連中もこんな奴らだろ。