運用中の電池切れ(ニッ水電池での)を、判断できるのは「有負荷時の電池電圧」。これが、1本あたり1Vに近づけば(4本使用の機器)「そろそろ」。通常は、これでしか決めようがありません。電圧のドロップが大きくなる。放電終止電圧の判断には、こんなことも絡んできます。「放電深度」と結びつけるのは、なかなか無理な相談です。電池切れを判断する1本あたりの放電終止電圧を1.00Vから1.05Vあるいは1.10Vに上げても、放電深度との関係は得られません。管理しないといけません。C8708」充放電サイクル試験環境での、放電条件を変えての電池寿命の検証となります。残念ながら、この検証実験、私は行っていません。C8708は充電しすぎじゃないか?を検証する実験を行いました。・充電条件を変えたエネループ・プロのJIS耐久試験(800回目)で、チカラつきました。あれこれニッ水電池とたわむれていて感じるのは、ニッ水電池の寿命、容量の低下より先に「内部抵抗が増大」して・充電器で急速充電できなくなる(充電器が異常電池と判断)・機器側で、負荷時の電圧ドロップが大きくなり、電圧低下と判断されるのが大きいのかと。C8708の充放電サイクル試験での値が定格値として公表されています。100%放電深度(定格放電終止電圧までの放電)での寿命値、一般ユーザには伝わっていません。私の実験では、これを検証したわけです。「容量の2/3や3/4を使ったと思うときに充電してね」です。「これ、どうやって判断すれば?」ということが、十分に示されていません。カメラ関連機材では、ニッ水電池を使ったデジカメとかストロボ。最大での使用時間(発光回数)がこれくらいだからそこから逆算するの?です。「いつも使える使用時間」が当てにならなくなってきます。機器が出す「電池消耗警報」を目安にするしかないかと。なると、1本での放電終止電圧「1.00V」が目安。パナの資料「図14」を、だれか実際の電池で確かめて!でっす。グラフは、60%で2000回(min)という電池です。これは発表値から、エネループ・プロじゃない。エネループ・スタンダードや充電式エボルタあたりの値。「プロと名付けたんだから容量だけじゃなく充放電性能も良くなっているんじゃないのか?」っという期待があるでしょ。それが全くの期待外れ。私のこの記事なわけでっす。※過去、誰かこれを検証して発表したことあった?そうそう、この「パナの図14」、パナが提示するオリジナルのデータが見当たらないんですよね。実証実験結果を示しました。C8708をよりどころに示す示す充放電回数、ほんとは実際とは違うぞ」という検証レポートなわけです。この記事の評価は読者の皆さんにおまかせします。件の図14が消えてしまうとアレなんで、保存しておきます。マイコン型導通チェッカー、頒布しています。