(過失致死)の罪で在宅起訴された仙台市吉成中教諭の千葉厚志被告(52)の公判が28日、仙台地裁であり、被告は「色覚障害があり、信号の赤と黄色を見間違ったまま交差点に進入してしまった」と述べた。信号は事故当時、赤の点滅で被告側に一時停止義務があった。被告は黄色の点滅と思い込んだ上、「左右からの車に気を取られ、3灯式の信号のどの位置が点滅しているか確認しなかった」と話した。赤と黄色の区別については「すごく似た色で、通常は明るさの違いで見分けている」と打ち明けた。色覚障害が原因の事故や違反歴は過去になく「同じような事故をなくしたい」と障害への理解を訴えた。被告は「先天性の色覚障害」との診断書を地裁に提出しており、弁護側は情状酌量を求めている。起訴状によると、被告は14年6月16日午前5時10分ごろ、RV車を運転中、泉区鶴が丘4丁目の市道交差点でタクシーと出合い頭に衝突。タクシー運転手の男性=当時(65)=と乗客の無職女性=同(63)=の2人を死亡させたとされる。http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201606/20160629_13017.html色覚障害者は国内に約300万人いるとされる。色覚障害者が判別しやすい信号の普及を目指す九州産業大の落合太郎教授(環境デザイン)は「色覚障害者にとって、より見分けにくい発光ダイオード(LED)型信号の導入が進む中、国際的に議論されている問題だ」と指摘。「免許を取り上げても根本的な解決にならず、社会インフラの整備こそが必要だ」と話す。ID:as+8zYN20色盲でも右左の区別はつくだろ馬鹿でもわかる言い逃れはやめろ見苦しい。ID:EsHEuvT80俺も色弱で黄色と赤は微妙に怪しいから危ないと思ったら早めに止まるし危険回避はいくらでもできる。光る場所でも当然分かるしな。ID:BpV/yuJ+0差別はいけないけど、公共の場所では区別は必要だよね。結局、信号の見落としなら色盲関係無いし。ID:wDr4+P+C0まぁこんな事やってりゃ障害への理解なんか進むわけ無いワナ。19:08障害は理解しても死んだ人は戻らないわけで。19:09百歩譲って、信号の【左右】を間違うことはあるかもしれないとの主張を許容しても、3灯式信号の【中央】と【端っこ(右端でも左端でも)】を間違うことがあるだろうか。19:10赤と緑では、男性の2割くらいに色覚異常があるとか言われてるが、赤と黄色は聞かないなぁ。19:11原因は色盲じゃなくて、お前の判断力の無さだ。被害者ヅラするんじゃねえ。19:12※11が言いたいこと言ってくれてる。19:13色盲なら車の運転は諦めろって。自動車は走る凶器なんだぞ。19:15赤だろうが黄色だろうが、点滅なら細心の注意をして必要なら止まるくらいの慎重さが必要だろうが。黄色点滅の意味はぶっ飛ばして通過OKじゃねーぞ。19:17テメーの身勝手のせいでなぜ何人も轢き殺されなければならないのか。色盲云々の理解を広めるより信号の判別の重要性を理解しろやサイコ野郎。19:17二人殺しておいて理解て。日教組の人権思想もここまでくると恐ろしいわ。被害者は浮かばれんし、家族もたまらんな。19:18色が見分けづらくてもランプの位置で赤か黄か分かるだろ。19:20いくらタクシーが古い型でも死亡事故になる程の事故ってそうとうだろ、かなり速度はでてたはずだ。19:22なんでこいつしななかった?じゃあ、人体実験で生涯施設で認識できる信号機つくるのやれば?しゃばにはでなくてけっこうです。お前のいいぶんはこうだろ?見えないいろ補強する眼鏡なかったかなあ。19:23本当に、なんで免許取れたのか。青黄赤の信号なら真ん中が黄色だろうに、どうしたら黄と赤を間違えるのか。19:23点滅だから一個だけの奴じゃね。色盲に免許やらない方がいいと思うけど現状どうなっているのか、これは不正取得ではないのか。19:24関係ない話だけど、最近は色覚検査やらないな、差別だとかいって。自分は色覚異常持ちだけど、高校の理科をやるまで色覚異常だということに気づかなかった。19:25普通、色が分からんでも色の「位置」は分かるもんなんだがな(-.-;)嘘ついて言い逃れ...たいがいにしろ。19:26なぜ乗れた?自分の利益のために、他人の命を危険に曝しておいて情状酌量?ふざけるな。左右の見分けはつくだろ。できないなら乗らない選択肢もあるだろ。病気で罪をごまかすな。こいつに免許渡した奴が悪い。19:28まず、自分自身が自分の障害を理解するべきだったな。19:29色盲もてんかんもそうだけど、先天的に常識が欠けてるんやろな。19:30都合悪ければ障害利用して同情求めるとか、ほんとキタネエ野郎だな。19:31事故を起こすほど見分けが付かないなら運転するなって話だよね。健常者だって事故ることあるのにさぁ・・・。しても運転する必要があるなら、まず、きちんと見分けれれる信号の設置などを訴えて、普通に運転できる環境が整ってから運転すべきだった。19:32逆に俺はこいつの発言聞いて、障碍者は確実に世の中から隔離すべき存在だと思った。最低でも公共機関を使え!自分で運転するな!それが出来ないなら隔離か処分だな。19:33待て待て待て待て黄色の点滅だったら止まれよ。19:33視力でさえ低かったら免許は取れないんだぞ。誤って見えるやつに免許なんて出すな。運転できるからこその免許だろ。理解を求めるとか方向性が間違いすぎ。19:36見分けつくわ。19:37俺も色弱だが色認識が難しくても位置で分かるし、このオヤジは認識が出来なかったって言ってるが要は信号をしっかり見てなかったわけ。色盲どうこうではなくただの交通事故二人殺しといてぬけぬけとさっさとくたばれ。19:38信号機の「青」が実際は緑なのは視認性を考慮したから。それを不思議に思う人もいると思うが、青にすると光の波長の具合で遠くから良く見えない。照度を黄や赤よりも上げてやる必要がある。19:40小学生に白黒写真を見せて、何色の信号が点灯してるかテストして欲しい。19:40色の場所覚えてけよカス。19:42赤の点滅だろうが黄の点滅だろうが仮にその二つを間違えても事故るのはおかしいだろ。信号見れば色覚異常なんか関係なく判別できる。それに自分がそういう体質なら初めから良く注意して見るべき。障碍を盾にして逃げようとするこういう奴がいるから障碍者に対する偏見ができる。障碍者の風上にも置けん奴だ。19:42色盲という自覚があって運転したんだから酌量の余地はないだろ。そもそも、仮に黄色の点滅だったとして、直ちに停止できるような速度にする必要があるんだが。それは衝突しそうなら停まれということだ。青信号じゃないんだから。19:49色盲でも点滅してる場所位は分かるだろ。黄色と間違えるなんてあり得ない。家の親父も色盲だけど、そんな間違いしたこと無いわ。中学の時位に何かの拍子に聞く迄、色盲な事に気付かなかった位だぞ。言われてみたら服のセンス壊滅的だったわw色が分からなかったからだったんだな。運転は上手いし信号間違えるなんて見た事ない。車来てるのも見えてるし、点滅も確認できてるな。19:49他の色盲の人に失礼だろ。理解求めるとかいって、色盲への非難轟々じゃないか。色盲の人も点灯している場所などで正しい判断して運転してるんだろ。色盲が悪いんじゃなくて、個人の注意不足。色盲の人に優しい信号機の導入、それは必要なことだが、今回の件とは切り離して考えなければいけない。19:50例え夜で見分け付かなくても、意図的な速度で交差点進入してる時点で言い訳に拠り寧ろ罪が増してるだろう。19:51また出たよ、罪を憎んで人を恨まず。色盲やテンカン患者が免許を取ること自体がおかしい。法律で出来ないようにしろよ。19:53小さな交差点で1つだけ点滅してる信号機だったのかな?あれなら、黄色か赤か判りにくいかも。19:54>>130基地外はある意味動物と同じだから、そこに罪なんて無い。身体障害では無罪にはならない。信号関係なくこの状態で突っ込まないよねぇ。19:54・社会システム上の問題を提起することはいいことと思う・自分の理解不足を自分で嘆くのはまぁ、いい人なんだと思う。・Aの悩みがAがBを理解できてないからである場合にAに理解を諭すのもいいことと思うただ、自身の罪を軽くするために他人に理解を求めるというのは、あまりいいことだと思えないわ...亡くなってる方がいて、亡くなっている方に申し訳ないという気持ちが持てない上、自身の能力では交通法に従いきれないなら、車に乗ってはいけないと思うし、亡くなった方に申し訳ないと思うか、車を扱いきれると主張するなら、反省して刑に服してほしい。19:55こんないい訳が通るなら、てんかん持ちも運転しましょう!ってなるじゃないか。色盲の障害云々じゃないよ。何言ってるのか分からない。19:56赤点滅を黄色点滅と間違うような色盲なら、より安全側に考えて必ず徐行や一時停止するとか対策取らないのかね。こんな人に免許与えた公安委員会も悪いが。19:57信号機の黄色は止まれ。19:57色盲なら普段から注意して走行するから、普段から通行の邪魔に成るくらいの低速進入して無ければおかしい。普通に交通の流れに乗ってた時点で酌量性は皆無の核心犯でしか無い。20:01今、この信号機は点滅しない信号になっているよ。20:02まぁ、バスも電車もない上に道の狭い、山と川と谷だらけのニュータウン仙台泉では、車乗ってないとパチ屋にすら行けないけど、色盲は車に乗るなよ。20:03殺ったあとで言うんだね。