2016読者さんより指摘。記されているが、利用者向けのライセンスが記述されていないという指摘。びまの利用者がどのようなライセンスの元に記事を利用できるかというケースになりますので、上のライセンス条項ではカバーされないのではないと判断しましたが、いかがでしょうか。Webで公開されているものは容易に複製、再配布が可能ですので、上のライセンス、および公開ページ内にも、_利用者に対するライセンス_が記載されていることが望ましいと思います。ある通り、公開したコンテンツの第三者による利用について、るびま編集部は著者さんから再許諾(サブライセンス)の権利とかは特に認めてもらったりしてないんですよね。公開されたコンテンツを読まれた方がそれを色々な形で利用したいとお願いされても、原則として著者さんに確認をとらないとOKともNGとも答えれない、ということかと思います(著者さんが別途ライセンス等を記載していない限り)。何かサイトに掲載するんであれば、「掲載記事の著作権は各記事の寄稿者にあります。再頒布等については編集部までお問い合わせください。」と書いておく(そして実際に問い合わせがあった場合は著者さんに連絡する)くらいがよいかと思います。2016...という現状とは別に、これからはるびま記事の自由な利用を進めるべく、全記事を自由なライセンスにするようにする、という方向性もあるかとは思います。2016元々の質問をさせてもらった者です。別に再配布を行いたいわけではなく、読みやすいように加工したい、および加工するための手段を公開したいというのが発端です。Webで公開されているものでは「加工」について実質止めることはできないですが、それでも明記が望ましいです。クリエイティブコモンズなど、利用可能な範囲が明確に定義されているものがベストですが、そうでない場合でも「利用者は個人として楽しむ範囲で自由に加工して良いが、加工したものを編集部の許諾なく再配布はできない」というあたりを落としどころにできればと、ぼんやり考えています。2016すでにご存知のことかもしれませんが、あらためて説明してみます。「読みやすいように加工したい」というのは、著作権法により、一般的に制限なく行えます。紙の本を自分用に書き写したりデジタルデータに再入力したりするのが自由なのと同じです。例外として、DRMがかかったデータのDRMを解除する場合は違法になる場合がありますが、ふつうのWebページについては問題ないです。「加工するための手段を公開したい」ということについても同様です。いうわけで、「読みやすいように加工したい、および加工するための手段を公開したい」については現状も今後も問題ないです。サイトに明記するかどうかは、Webサイトを公開する際、「このWebサイトはいつでも・どんな場所でもお読みいただいて構いません」みたいなことはわざわざ明記しないのと同じ感覚なので、個人的にはあまり明記する必要性を感じていないのでした。(また、枝葉末節かもしれませんが念のため書いておくと、「加工したものを編集部の許諾なく再配布はできない」というのはちょっと違ってます。書いたとおり、著作権は著者さんにあり、るびま編集部は配布することはできても、第三者による配布を再許諾する権利は著者さんからもらっていません。そのため、るびま編集部が許諾することは現状なく、単に著者さんと話をつなぐだけで、あくまで許諾するのは著者さんになるのでした。2016説明ありがとうございます。著作権法でできる範囲というのは理解できていないので、助かります。「読みやすいように加工したい」というのは、著作権法により、一般的に制限なく行えます。いうことで、るびまの記事は著作権法に従った利用が可能ということと理解しました。ライセンスというと「利用許諾」であり、例えばCCが該当すると考えています。公開されているWeb文書(実際はダウンロード可能なアーカイブファイル)の中には、「個人の範囲でご利用ください。変更および再配布は禁止です。」と記載されていものもあり、この場合は著作権法で認められている「加工」もライセンス上ではできない事になると考えています。著作権法とライセンスに上下(強弱)のところは理解できていませんので、この考えも誤っているかもしれません。「加工したものを編集部の許諾なく再配布はできない」というのはちょっと違ってます失礼しました。2016「個人の範囲でご利用ください。変更および再配布は禁止です。」と記載されていものもあり、この場合は著作権法で認められている「加工」もライセンス上ではできない事になると考えています。「個人の範囲でご利用ください」と書かれているなら、著作権法の規定を念押しするようなもので、それに反するものではないと思います。加工したものも加工していないものも配布できないようにするという意図ではないでしょうか。2016加工したものも加工していないものも配布できないようにするという意図ではないでしょうか。問い合わせはしたのですが回答をいただけなかったもので、著作者の意図は確認できていません。今回のやりとりで、プログラムを公開するかどうか別として、個人の範囲での利用に加工が含まれるのがわかったのは有り難いです。