お願いというかコメントなんですが、今回IARCの情報を使いました。前から一部のメンバーでは問題になっていたんですが、IARCのグループ3の扱いなんですが、これは4とは異質なものですから、マトリックスでの場所、書き込む場所を、次回の改正の折にでも修正をしていただけたらと思います。3はその中から2とか1になる可能性のあるものをリストアップしているので、データが出てくると、そちらに移行する性質のものです。それに対して4というのは、審議した結果、まず大丈夫というお墨つきがついたものなので、それが一緒になっているというのは、後々困るのではないかと思います。今の意見は全く私も同じでして、デフォルトという意味からは、4よりも高目に移動させた方がいいと思っております。今の菅野委員の御意見を踏まえまして、検討をお願いしたいと思います。先ほどの暫定の話に絡んでしまうんですけれども、あくまでも、今、情報があるかどうかに基づいてやるので、実際に3と4では意味が違いますが、今、発がん性という情報はないという意味で、同じところに入っていると解釈しています。3と4が同じであるという意味で、同じところに入っているという意味ではない。発がん性という情報があるかないか、現時点で持っているか、持っていないかであそこを区分しているんだろうと解釈しています。押し問答をしてもしようがないと思うんですが、3でも情報があって、IARCとしてはこういう判定をしたというものも多少あるんです。同じデータをこちらに持ってくると、違う意見の先生もおられるかもしれないということは、お含みおきいただきたいと思います。そのようにしたいと思います。第二部の開始は2時35分で変わりなしでよろしいですか。話が延びましたので、2時40分でお願いいたします。いうことで、2時40分から第二部を始めたいと思います。緊急情報や厚生労働省のご案内などを掲載しています。