MS独自のサービスらしい。IDかなにかはいってるのかなーとか思ってましたが、再プレスするとそれってずれそうな気もするし。一覧の付き合わせだったりして。仕様か、サポートしてるフリーなもののソース見ればわかるんだろうけどめんどい。検索は強力になってほしいですねん。開発途上だろうと思うので、生暖かい目で見守るもしくは要望だすのがいいのかなと思いますです。ひぐち氏はやっぱり「フリーソフトウェア」を抹殺したいんですかね。「フリーソフトだから使用上の責任を免れてる」のではなくて、「免責であることを前提にライセンスが与えられている」ということを理解していないか、または故意にゆがめてといったところでしょうか。配布形態がオンラインだとかパッケージだとかいった点はまた別の話。無償は免責の理由にならない。ういうい)さて、法の原則は「契約」だと思います。お総菜の例だと、「この食べ物は食べてもだいじょうぶだということが保証されています」ということが売買時の暗黙の契約として存在している、と考えるのが妥当でしょう。ソフトウェアは「特別」なのではなく、そういった社会通念が形成されてないということになります。これには、腹をこわさない食べ物は容易に存在しえるが、バグが無いソフトウェアの存在は困難だということが背景にあるでしょう。暗黙の契約はものによって変わります。全て同じほうがおかしい。そもそもソフトウェアの免責は暗黙どころか明示的ですしね。←ある意味「物」からの束縛から逃れたもの、ということになります。それにいまさら物と同じ基準を適応されても困るのねん。(追記:食品こそ特別。ー)もし、仮に、法的に公開するソフトウェアに免責条項は適応できないということになれば、そういったライセンスをもったソフトウェアの多くは、公開停止せざるをえない状況に陥ることになります。「公開することによる社会的責任」という考え方にも一理はありますね。最近は、利用される範囲が広いソフトウェアと、それによる被害というものが実在するので、それを救済するための枠組みは準備されたほうが良いだろうとは、私も思います。いった枠組みをつくりたいというのなら別に文句はありません。それは、基本的には国家や業界の役目だと思ってます。要するに、私は、こういった、全体に対する一般化を扇るような文章はやめてほしいのでした。これは、私の「自由にソフトウェアをつくって配布する」という権利に対する挑戦です。多くのソフトウェア作家は、ユーザと同程度に「弱い」という視点がこの文章には欠けてるんでしょうな。