大惨事から全員の命を救った機長が、なぜ一夜にして容疑者になったのか──。継続スレは、現行スレの>>980を超えたらスレ立て宣言の後で立てて下さい。ID:e0csMAXi.net観たけど、アメリカで起こった実話だからアカデミー賞最有力なのかな?とそこまでの傑作とは思えなかったな。して面白かったけどね。気になったところは最初の墜落入水から10分くらい事後映像に切り替わったところ。あの10分くらいはあそこに入れなくてもと思った。その後の墜落から救助までのリアルな映像は良かったと思う。事故の検証...最後の「7月にでも」っていう唯一の笑いもアメリカ映画らしくて良かっな。試写会だし満足感はあったよ。ID:53uKWlcE.net偉業に対しケチを付けるNTSBの悪役っぷりが笑った。民主党みたいな連中だわ。メーデー!では正義みたいに書かれてるけどね。ID:g+wRLcix.net最後やっぱり出たアメリカンジョークの副長がよかった。無駄にラストに出て来たご本人に妙に似てたのもクスッとした。ID:lSS6yxml.netおもしろかったわ。この間、メーデーの再放送も見たばかりだけどNTSBがシミュレーションをコクピットの会話と照合しないお間抜けな役割を与えられた以外はよくできてると思う。映画独自のストーリーをくっつけたのかと思ってたが、全然容疑者じゃないし。当たり前に調査を受けただけじゃん。ID:FwKtigS6.net>>223NTSBは一応中立の国家機関だから、保険会社寄りとかそういうのはない(と言われている)し、検察と弁護側に分かれて争う法廷サスペンスとも違うので有罪にしたいというモチベーションもない。各領域の経験者から構成されてるはず。ID:ASYhkGKE.net>>233そのことに対して最低限納得させるために若いころから着陸の上手い人って映像があったのは良かった。普通に面白い反面優等生すぎて物足りないかな。トムは毎度いい演技するのだけど。ID:5V3KgT8U.net公開初日のきょう観てきたけど、ケチのつけようのない名作だった。派手な演出もなく、登場人物の涙や叫び声がなくても、これほど観客の心を揺さぶる映画が撮れるイーストウッドはやはり天才だ。ブリッジオブスパイズ、スポットライトなどなど、今年は骨太な洋画の良作に恵まれているなあ。ID:VACihvgF.net良かったわー。ID:4NXAjNCe.netあと直接言及されることはなかったけど、画面からは911のトラウマが感じられたな。日本にいると隠し味程度に思えるけど、アメリカ人にはもっとあからさまな感じなんじゃないかな。ID:0ro3GBgh.net>>266イーストウッドが一機買い取ったと聞いた久しぶりに誰にでも勧められる良い映画だったなあ個人的には今年のベストスリーに入る出来だったから君の名は。ID:vA2FXCar.net>>275いやでもローンだなんだについてカミさんからのプレッシャーはあったろ?あれが、どこの家庭でもあるごく普通の家庭内ストレって事さね。ID:vA2FXCar.netIMAXで離陸の場面はエンジン音が生々しくて妙な緊張感あったな。ID:ux7qWJNT.net病院に行ったときも制服のままとかサリーは心の髄まで「パイロット」なんだなあ。ID:vg33H/FE.net予告で推してた人間ドラマ的な部分がほぼ無く、パニックものと法廷劇のいいところを圧縮した感じで面白かった。締めのジョークも実話なのかな。したらセンスあり過ぎるわ。ID:hnr3HEwa.net見てきた、客は8割程。実話を上手く映画したなって感じ。飛行機の音が良かった。IMAXだともっと迫力あっただろうな。ID:WktcTJSp.net>>352事故の原因をちゃんと調べないと再発防止に繋がらないからだよ。いう事故の積み重ねをちゃんと調査することが今後の安全性の向上に繋がるんだ。現実と同じ条件にするつもりはなかったように思えた。ID:WktcTJSp.net事故調査委員会の議長も事故にあった機長と副機長が生きて出席したのは今回初めてって言ってだからな。実際に事故を経験した人間じゃないとわからないこともあるってことだろ。itスポンサーリンク関連記事コメントトラックバックは利用できません。引用クリント・イーストウッド監督は毎回思うけど客観的な目で映画を作ってるな。自分の思考をあまり反映させず淡々とストーリーを進めてる感じ。地味なんだけどいつもじんわりと面白い映画になってる。返信をキャンセルする。