助けにもなればマイナスの効果にもなる。いうのも、どこにリンクを張るのかを決めるのはあなたであり、他のだれかではないからだ。残念なことに、質の高いサイトにリンクを張るという戦略はすでに多用されており、そのために多くの検索結果ページの上位3つにWikipediaが入るようになってしまったのは問題だ。Malicoatすでに「唯一の」要因ではなくなっているが、未だ非常に重要である。サイトはコンテンツだけで順位を獲得するわけではないが、サイトはリンクだけで順位を獲得することもある。Hoffmanどこにリンクを張るかは、あなたがどんな人でどんなトピックを話しているのかを表す。Googleのような検索エンジンでは。martinibuster質は重要だ。だれでもわかることだ。Valkそのページへのリンクの、リンクが作られてからの経過時間のほうが重要。剛史(株式会社イトクロ)ニュースサイトなどの更新頻度の高いサイトはクロールが早く更新まもなくは上位に表示されるケースが多い。YSTの場合クロール日が表示されているため検索結果上位のサイトを調査するとほとんどが最近クロールされているサイトであることが判る。そのため、クローラが来ないページの上位表示は難しいことと判断できる。Wall古いページはより信頼される可能性がある。引用されていて、そこからのリンク切れがなければ。ブログや新しいサイトに関しては、新しいページはサイトの内部構造のために高いページランクを得る傾向がある。新しいページは新規ページボーナスで順位が高くなることもある。学(株式会社ヒューゴ)以前からある文書であっても、継続的に支持(リンク)を得ている場合や、メインテナンスがなされている場合、評価が高い。martinibuster以前からある信頼性の要因。洋介(サイドフィード株式会社)YSTはSERPの入れ替えが遅く、古いページが優遇される傾向がある。最近改善されてきてはいる。Kono(株式会社Devo)同様な条件のサイトでは、任意のキーワードに対して公開時間が長い方が検索順位が上がりやすい。studio)古いだけでは価値は薄いですが、古いページの情報(アドレス)をYahoo!は長期間持っているようです。康智(株式会社コンソート)ページの内容の特性にもよるがSEOの効果の違いは良くも悪くも存在する。南薫(株式会社ファンサイドAG)どちらかというと新しいページを好むようだ。SEO事業部)文書公開されたURLが古いほうがよく、さらにそのふるいURLを生かしたままページの内容を更新していくとよりよい。博幸(株式会社ミディシティ)新しいページは時間的に関連性が高いとみなされるかもしれないが、「新しい=良い」ではないためそこまで大きな要因にはなりえない。Yライオン丸@SEO塾かなり深くさまざまな意味を持っているので、時間は重要であるとだけ答えておく。Ya1(検索エンジン考)時間的経過によりオーソリティー度を判定するよりも効率的な方法は他に複数ある。同程度の評価のサイトを比較する場合や内容が似通っている場合には時間的な判定を用いざるを得ない場合もあるだろう。公開からの時間経過は検索エンジンの認識からの時間的経過とは必ずしも同じとは言えないし、偽ることも可能である。Yアユダンテ株式会社YSTにおいてはそのURLの歴史(存在期間)がかなり重視されているように思います。ページが消滅したり移行してもGoogleは数日で新しいURLがヒットするのにYSTではかなり長い期間古いURLがヒットし続ける傾向が見られます。毅之(クロスフィニティ株式会社)一定レベルを超える非常に長期間の場合には、評価を得るポイントになるようです。Y株式会社アイレップInktomi時代以前からある古いサイトが有利と見受けられるが、他の施策次第で開設間もないサイトでも上位表示されている。Pfeiffer信頼されているサイトの新しいページは初期によくクロールされる。ドメイン名の年齢はページの年齢よりも重要だ。よって、古くてより信頼されているサイトのページは、新しいサイトのページよりも上位になる。Tandler最近のアップデートで、Googleはこの要因をより少なく判断するようになった。これはサイト寄生を防ぐためだ。ページ、リンク、ドメイン名の公開からの時間は、未だ重要な要因だ。Claiborne以前にもまして重要性が高まってきているようだ。Wardもしそのページが他のアルゴリズム的な要因を持っていれば。Bindlリンクに関してのみ。Gray信頼されているドメイン名の古いページは価値がある。Boggsとはいえ、ぼくらは古いドメイン名の新しいページで成功したけど。GCavemanGoogleでは重要だが、SEO的観点からは、さほど気にする価値があるとはいえない。いうのも、他の多くの要因によるからだ。新しいページは、ある種のサイトや検索では重要だ。古いページでリンクを得ているものは信頼性を得るだろう。古くて、さほどリンクを得てなくて、あまりひんぱんには更新されないページは、重要性が低いとみなされるだろう。経過時間は、頻繁な更新やリンクパターンと併せると、確かにプラスになる。Malicoat古いもののほうが好きさ。Tandler検索エンジンがコンテンツの質をアルゴリズムで判断できるなら、決定的な要因となるだろう。現時点ではあり得ない。剛太(ゴールネット株式会社)そうであるべきと信じている。Yアユダンテ株式会社ウェブサイトにとってコンテンツの質は最も重要だと思いますが、現状アルゴリズムでそこまで評価はできていないように思います。martinibuster特許をひけば、Googleが「言い換え表現された」コンテンツを判断できるとわかるはずだ。投票による側面も関係してくるし、おそらくそれが現実的だろう。人間は良いコンテンツを判断できるし、そういうページにはリンクを張る傾向がある。偽コンテンツを判断するには、偽リンクを判別するのだ。答はYESでもありNOでもある。人間でも質判定は難しい......。Y株式会社アイレップ検索エンジンがコンテンツの質を判断しているのではなく、質の高いコンテンツにリンクが集まる。Wardサイトが信頼された後には、強い要因となる。南薫(株式会社ファンサイドAG)今はクローラの精度が低いため、影響力は大きくないと考えられる。将来的にその影響力は大きくなると考えられる要素。studio)やはりこれを直接評価するのは、今は難しいのではないでしょうか?コンテンツの質による被リンクが評価されているのだと思います。質の低いコンテンツは検索結果に逆戻りする可能性が高いのでその点も考慮していると考えています。検索結果から直帰率の高いページをつくらないことが重要です。洋介(サイドフィード株式会社)今後影響が増してくるはずではあるが、現時点では実験レベルに過ぎない。暢久(株式会社スパイスボックス)良いコンテンツは上位表示させるべきだ。SEO事業部)普遍的なホームページでは、キーワードを含む文章量もある程度あるので、検索エンジン側も評価がよい。裕樹(サイボウズ・ラボ株式会社)コンテンツの価値をアルゴリズムで判定できている、というところに疑問があるので低くしました。Ya1(検索エンジン考)オリジナルな文章が多数存在し、サイト内の他のページと区別が付く場合には、そのページの評価は上がる。毅之(クロスフィニティ株式会社)左記事項が仮定されるのであれば。Y株式会社セプテーニどのようにしてコンテンツの質を理解しているのでしょうか?この項目以外の細かい指標によって、質を判断していると思いますので、この項目単独では回答が難しいです。Enge文書のコンテンツはリンクを得るためには非常に重要な要因だ。アルゴリズムで質を判定して重み付けをするのは難しい。よって、文書の質を判定するために検索エンジンは外的な要因を使っていると私は思う。Patel私は「コンテンツは王様」の信者だ。コンテンツが良ければリンクがたくさん得られる。Robinsonもっとこれの重みを強くしてくれていればよかったのに。していたら、コピー&ペーストしたバイアグラや不動産のスパムサイトやスパムブログが今ほど上位にはこなかっただろう。Welford盗用コンテンツで作られたサイトは順位を制していない。Reynolds質問の意味がわからない。Bindl明らかな証拠がみられない。リンクを得るには大切だ。Pfeiffer自然検索の結果に影響するとは思わない。GoogleやYahooはアルゴリズムで個別のページに対して質によるスパム判定をすればいいのに。Whalen主観的すぎだ。Boggsコンテンツは疑うべくもなく王様だ。裁判所の助けが必要だ。GCavemanコメントするには抽象的で、「質の高い」ページは、効果的なマーケティング施策と併せれば、一方向の被リンクを得るチャンスを増す。アルゴリズム的に言うと、キーワードばかり詰め込んでクローキングしてゴミページを上位に入れられたら、それがここでいう論点となるのだろうと思う。Malicoatもし私が検索での関連性を測定する立場なら、すべてのトピックとウェブサイトについて読みの評価点を付けるだろう。すれば、ジャーナリストの書いたページと学生が書いたページを分けられる。マルコフ連鎖を使ったコンテンツ盗用もうまく判断できるだろう。JAPAN3.1重要度:いくぶんか重要性を持つ0.9意見一致度:普通に合意Ya1(検索エンジン考)サイト内の一定以上のページが定期的に更新されていることは、そのサイトが生きている証拠でもある。スポーツにおけるルール解説のようなサイトの場合、頻繁な更新は不自然である。これら更新の必要なサイトと不要なそれとの区別は今の検索エンジンにはまだできないだろう。更新がプラス要素になることはあっても、不更新がマイナス要素となるようなことはない。Patelウェブ上には古くて更新されていないが競合の多いキーワードで上位に入っているページがたくさんある。サイト全体での更新頻度のほうが重要だと思う。Kono(株式会社Devo)弊社では現時点では殆ど関係ないことを実証している。Wallある種のページは頻繁に更新されるが、滅多に更新されない種類のページもある。そのページの更新頻度がサイトの性質に合っているかどうかだ。studio)変わるべきものと変わらないもの。更新されないからこそ価値のある情報ももちろん存在します。更新が少ないとクロール頻度が落ちてくるのもまた否めない事実です。MalicoatCNNのサイトだったり、非常に高いページランクを得ていたり、「ニュース」やそれに類するキーワードを狙っているのでない限り、頻繁に更新することの重要性が見いだせない。しない」ほうが吉と出る(偏執狂的にならない限りね)。成俊(株式会社ゴンウェブコンサルティング)更新頻度が高い方がクロールの頻度も上がりやすい。洋介(サイドフィード株式会社)更新頻度とSERPに明確な関連性はない。あるのは、良質なサイトは更新頻度を高めるだけで検索リーチがあがる、ということだけだ。剛史(株式会社イトクロ)ページの更新頻度が高くないとクローラの訪問頻度が下がるため、上位表示に影響がでると考えている。南薫(株式会社ファンサイドAG)他の要因に比べると意外と低いかも。SEO事業部)定期的に更新していくとクローラの来訪頻度もあがる。博幸(株式会社ミディシティ)更新頻度の高いページはまったく更新されないページより重要度は上がる。Yライオン丸@SEO塾これも時間は重要であるとだけ答えておく。裕樹(サイボウズ・ラボ株式会社)なくはない。何度か更新性による順位の変動を経験したことはありますが、検索結果上には古いページも見られます。Y株式会社アイレップ更新しないサイトでも上位に表示されるが、更新の多いサイトはユーザーが度々訪問し、リンクされる可能性が高い傾向にある。McDonald1999年から更新していないページなら、同じテーマに関して昨日更新されたページと同じぐらい上位にはこないだろう。これに関して私はだいぶ自信がある。Lippayサイト全体での平均と、どういう理由で頻繁に更新される(または滅多に更新されない)のかといったことも考慮に入れなければいけない。まっとうなニュースサイトとまっとうなペットサイトでコンテンツ更新の違いを考えてみてよ。Stein新しいページはしばらくは高い順位を得るが、古いページもそうだ。Ward私の持っているページは、8年も更新していないけど、ねらったキーフレーズで1位を保っている。特定のページにおいては、上位になっているのは更新頻度によるものではない。そのいっぽう、更新頻度が影響している他のサイトを見たこともある。Jonesそうだと信じているけど証明できないものだ。ページ内のコンテンツが恒常的に更新されるサイトでは、他のページ内要因(キーワードがh1、strong、emといった要素に現れるか、または現れないか)を制御するのが難しい。それを制御できて、かつコンテンツを更新し続けられるなら、そのページの順位は高くなるだろう。Reynolds過大評価されていると思う。スクリプトを使ってランダムなコンテンツを生成するのは拡大解釈ではないだろうか。正当な方法でページを更新できるのならば、そうするべきだ。Pfeiffer頻繁に更新すればするほど良い。コンテンツはフレッシュに保つべし。Boggs市場による。ニュースサイトは明らかにこの点に集中するべきだが、製品ページならば、リンクとトラフィックが伸びているならばまったく更新する必要はないだろう。GCaveman過大評価されている。Googleは、価値のあるデータを時系列で管理しており、質に関する他の要因の変化のペースも保持している。Googleは、たくさんリンクを得ているワーズワースの詩のページが頻繁に更新されたり根本的に変わったりすることを期待していないんだろう。それぞれのページで合理的であるようにするべし。martinibusterGoogleがあれだけ頻繁にインデックスを更新しているのなら、たき火に薪をくべて燃え続けさせることのデメリットはないだろう。[1]ドキュメントフローの構成/階層構造ドキュメントのテキストの流れ。洋介(サイドフィード株式会社)残念ながらYSTは文章の論理的なつながりを解析するこど賢くはない。すべてのページをカルタのように並べられても理解できる状態にすべきである。MalicoatSEOにおいて、全体としての情報アーキテクチャは最も見過ごされている要因だ。サイト全体のアーキテクチャを作り直すのは大変だし、だれもやりたくない大きなプロジェクトだからだ。この要因は、ディープリンクの流れを制御して、サイトの各サブセクションへのディープリンクを促進することで非常に重要であると考えられるべきだ。構造はともかく、ソースの始めの方は重要である。GCavemanサイト内で文書の構造化は助けになる程度には重要だ。Googleは、ページが何についてのものかは理解できるし、他のページとどのように違うかも判断できる。私は幾度となく、カテゴリ設定を間違えたページや、サイト内の他のページとの違いを明確にできなかったページが順位を落とすのを目にしている。ページの単位では、もっとも重要な意見やキーワードがページ内で優勢になっていることが重要である。SEO事業部)記事が導入部分であろうと、詳しくあろうとも、重要なのは、対象サイトのTOPページからリンクの浅さ。studio)Yahoo!は、サイト単位で判断されるケースがあると考えています。したカテゴリ構造を持つことは、マイナス要因がまったくなくユーザーにとってもメリットがあります。成俊(株式会社ゴンウェブコンサルティング)テキスト構造のどの階層で特定のキーワードが重視されているかはページのテーマ性の判断の上で重要である。康智(株式会社コンソート)文書の構造を正しく構築することでユーザービリティが上がれば評価されると思われる。学(株式会社ヒューゴ)テキスト量と、キーワードの使われる位置、頻度が評価対象。ユーザビリティの観点で情報アーキテクチャとしては必要かも。博幸(株式会社ミディシティ)もしかしたら評価の対象にはなっているかもしれないがどの程度の精度があるかというとかなり疑わしいし、テキストの流れなどは表現方法によっても変わってしまうのであまり大きな評価基準にはならない。裕樹(サイボウズ・ラボ株式会社)ページ先頭の方が重み付けが高い可能性があり、その場合はこのスタイルの利点がそうでないスタイルに比べてないとはいえません。Ya1(検索エンジン考)ドキュメントフローはある程度考慮されていると考えても良いが、その評価の重要度は限定的であると思う。これが一定以上の評価を持っているとすると、上位には同じスタイルのサイトばかりが並ぶ現象が見られることになるだろう。画面遷移や階層構造もある程度工夫する必要があると思います。ECサイトを普通に作成すると、TOP>カテゴリ>商品詳細となり、YSTの好むテキストデータの豊富なページ(商品詳細)が下層に位置してしまうので設計時に考慮しています。Y株式会社アイレップWebサイトを構造化し、テーマを検索エンジンに伝えることは重要である。Ward特にニッチ分野のオーソリティには。Wall構造が明確なだけでは、ドキュメントが違いにどう関係するのかを検索エンジンが理解する助けにはならないが、リンクオーソリティを適切に分配するのには役立つ。Boggs構造は重要だが、各ページがそれぞれ際だっていなければいけない。martinibusterそのページが何に関するものかをGoogleが判断する助けとなる。私は似ているトピックにリンクを張り、そうではないトピックにリンクを張らない傾向がある。ページが何に関するものかをGoogleにわかりやすくするためだ。関連性の低い接点を持ち込むことは非生産的だ。[1]URL中のスラッシュ(/)の数URL内にスラッシュ(/)がいくつ含まれるか。博幸(株式会社ミディシティ)階層の深さそのものよりもページへの遷移の仕方が問題。Wardサイトが信頼性を得るほど十分に古ければ、ディレクトリ構造なんて関係ない。Yアユダンテ株式会社SEOを始めた5年くらい前は重要だったようですが、最近はほとんど気にしなくていいように思います。それよりもTOPからのクリック数(重要なページは3クリック以内)を考慮したほうがいいと思います。Stein4レベル以上にならないようにという点で非常に重要。学(株式会社ヒューゴ)確かにそうだが、長いURLでも上位表示は可能である。Boggs要因だとは思えない。ページにアクセスできる限りね。studio)多い方がいいと感じたことは一度もありません。良い数で展開するように考えています。洋介(サイドフィード株式会社)あまりに多階層なものでなければ問題はない。成俊(株式会社ゴンウェブコンサルティング)階層が深い方が自然とバックリンク数も少なくなりやすく、クローラの入口が少なくなりやすい。康智(株式会社コンソート)専門性の強い内容の場合に評価されることがある。暢久(株式会社スパイスボックス)あまりにも深い階層の場合は、そもそも構造上に問題がある。南薫(株式会社ファンサイドAG)殆ど考慮されてないと見てもいいかも。あまりにも多すぎるとインデックスされないケースもあった。SEO事業部)重要なのは、対象サイトのTOPページからリンクの浅さなので、スラッシュの数はそこまで影響なし(少ないにこしたことはないが)。裕樹(サイボウズ・ラボ株式会社)あまりに深い階層はよくありません。Ya1(検索エンジン考)階層の深さが重要度を持つとすればルートディレクトリ内にすべてのコンテンツを入れておけば良いことになる。ボリュームのあるサイトの場合も考慮すれば極端に浅いページばかりしか存在しない、あるいは深いページしか存在しないサイトでない限り、階層の深さが影響するとは考えない。Y株式会社アイレップフォルダ構成上の階層が深くても、クロールされやすいリンク構造となっていれば問題ない。太陽(ボーディー有限会社)あまりにも階層が深すぎる場合には不利となるように見受けられるものの、基本的には無関係と考えてよい。Claiborne私の持っているページにはURLに7つの「フォルダ」があるページもあるが、可能な限り階層は少なくするよう勧める。何らかの形で順位に影響するとは信じていないが、場合によってはクロールしやすさに影響する。Kortikar4つ未満に保つべき。Welfordどちらかというとマイナスの要因。McDonaldスラッシュねぇ。Mastalerファイル名にキーワードを入れるんだ!GGuillaume2〜3以上なら、ギリギリってことだよ。Valk内部リンク構造に強く関係している。shor)文書構造の流れに似ている。順位には何の影響もない。GCaveman間違った呼び方だ。これはフォルダの深さに関する話しではなく、リンクの獲得とページジュースに関するものだ。文書のURLに4つのスラッシュがあれば、内部リンクはちゃんと張られているはずだし、ホームページからのリンクは決定的だ。深い階層のページはより狭いテーマにフォーカスしているはずで、コンバージョン率の高いロングテールのトラフィックをちゃんと得られるはずだ。Malicoat3つ未満が最善だろう。検索エンジンは深い階層でもインデックスできる。この要因が単体で大きな重みを持っていたら、私はびっくりしてしまうよ。ページがサイト全体のどの階層に落とし込まれるかの小さな印にはなるかも。martinibusterディープリンクをちゃんと張るのが大切な理由だよ。していれば、ディレクトリの深さなんて関係なくなる。JAPAN2.0重要度:わずかに考慮されている1.0意見一致度:普通に合意Yライオン丸@SEO塾Web標準だから順位アップするわけではないが、でたらめなソースはロボットが読みこぼしする恐れもある。Churchillロボットがページを適切にクロールできないほど間違いがあるなら問題があるといえる。studio)正確さが重要なのではなくクローラに誤解されない構造でページ及びサイトを構成することが重要。文字コードは、正確に記述する必要があります。Pfeifferページ構造に大きく影響するのでなければ、順位には関係ない。martinibusterおかしなHTMLはインデックス上の問題を引き起こす可能性がある。洋介(サイドフィード株式会社)検索エンジンに対しては気にする必要がない。成俊(株式会社ゴンウェブコンサルティング)大きな文法エラーは正常なクロールを妨げる。暢久(株式会社スパイスボックス)多少正確でなくても影響はない。学(株式会社ヒューゴ)エラーだらけであろうと、htmlバージョン記述のないような文書であろうと、上位表示は可能。基本的にインデックス時にタグはストリップされテキストを評価される。南薫(株式会社ファンサイドAG)一部参考にしているとは思うが、すべてをクリアする必要はない。SEO事業部)そこまで重要視していない。博幸(株式会社ミディシティ)正確さがそのまま順位というよりも正確に記述しないとクローラがきちんとソースを把握できない危険性がある。裕樹(サイボウズ・ラボ株式会社)W3C標準自体は直接は無関係だと考えます。クローラの解析アルゴリズムが迷わなければ十分。Ya1(検索エンジン考)タグの閉じ忘れなどは問題があるかもしれないが、さまざまなバージョン/仕様の存在する現状ではそれにストリクトであるからといって大きく評価が上がるとは言い切れない。多くのページがW3Cに準拠していませんし、コンテンツの良し悪しとW3C準拠度は相関しているという調査結果はないようです。Y株式会社アイレップ正しい文法で記述し、情報を検索エンジンに正しく伝えることは重要。太陽(ボーディー有限会社)マシンリーダブルであることは、インデクシングの際には重要事項だが、順位に影響するものではない。Wallもしあなたがデザイナーにウェブ標準のチェッカーを通るものが良いものだと納得させられたら、私はあなたのサイトをよく見て、フィードを購読して、リンクしてあげるよ。なきゃ、ウェブ標準はどちらかというと誇大広告だと思う。たのむから勘弁してくれ。梯子の下を歩いて鏡を割るほうが、順位には影響が大きいかもしれない。shor)Googleのアダム・ラズニックは、標準準拠とかアクセシビリティに報いることは「すべりやすい坂道だ」っていってたよ。Ward私は違うが、そうだという人もいる。Bindl検索エンジンはコンテンツを抽出できなければいけない。ある程度標準に従うことは大切だ。Gray標準準拠チェッカーに通ることは上位を獲得する必要要素ではない。間違いが多ければ問題になり得る。GGuillaume関係あると思うんだけど、我々のサイトは良い例ではなく、それでも検索結果で良い順位を獲得している。Valk順位には関係があるとは思えないけど、マークアップが少なめでテキストコンテンツが多いと良い影響があると思う。KortikarGoogleは常に良いコンテンツを求めている——たとえ標準準拠チェッカーを取っていなくても。準拠しておくのは良いことだけれども、他所の違いは許容される。GCavemanSEOの観点からは、まったくもって意味がない。準拠しておくことは、アクセスのしやすさや読み込み時間の短縮、ブラウザ対応などの意味でいくぶんかの価値がある。Malicoatおかしなコードはインデックスの妨げとなる。標準に則ったコードは唯一の解決法だ。検索エンジンが標準準拠の状況をチェックする処理をわざわざ入れるとは思わないが、適切にクロールされるようにして、ユーザーのアクセシビリティを確保できることは確かだ。Hoffman検索エンジンの観点からは関係ないが、ユーザーの観点からは非常に重要だ。GGuillaume訪問者が使うような言葉の使い方を、サイトでもするように心がけるべきだ。裕樹(サイボウズ・ラボ株式会社)Yahooはゆらぎの処理が良くできていると思います。太陽(ボーディー有限会社)文法に正確でなくても問題ないということは、検索結果に表示されるブログの多くを見れば明らか。閲覧者への配慮の課題として、文法を気にするのはいいことだと思う。Japan検索の表記のゆれを補正する機能はうまく働いており、綴りの正確さは気にしなくてよい。綴り間違いしたキーワード自体での順位になら影響はある。Y株式会社アイレップ文字コードやドキュメント宣言は、インデックスに影響を与える場合があるので、重要である。Welford綴り間違いはたまに「ロングテール」の検索ユーザーをつかまえるのに役に立つ。洋介(サイドフィード株式会社)意図的にスペルミスや変換ミスの単語を仕組んでおくという稚拙なSEO対策もいまだ有効である。studio)順位に影響するかと言われるとあまり影響がないと思います。間違いにより正しいキーワードがなくなってしまっている場合には影響しますが。ユーザーも打ち間違いなどのミスをします。その場合検索エンジンがこのミスを吸収しています。康智(株式会社コンソート)SEO対象キーワードの綴りが間違っていない限り特に順位への影響はないと思われる。学(株式会社ヒューゴ)不正確なサイトを提供したことがないため、評価する術をもたない。南薫(株式会社ファンサイドAG)順位に影響はないと思う。SEO事業部)今はそこまで検索エンジンが評価していないと思われる。博幸(株式会社ミディシティ)日本語の場合、綴り(?)の間違いを許容しきれない。Ya1(検索エンジン考)日本語の分析はまだ機械的には難しく研究段階にしかないと考える。明らかに不完全なものをアルゴリズムに取り入れることは危険である。順位とは特に関係ないと思いますが、うっかりキーワードとなる言葉の表記などを間違えるともったいないと思います。Reynolds「もしかして」機能のおかげで、綴り間違いの影響は少なくなっている。McDonaldスペルチェックを使おう。すれば、あなたの子供か孫の世代でもインターネットを良くできる。みんなが綴り間違いをしていたら、Diggerを判別できなくなっちゃうよ。Steinダニー・サリバンに最後に会ったときだが、ウェブマスターに正しい綴りで書かせる方法に5つ星をあげたくなった。Wardもし検索されたキーワードが「綴りに関する専門家のサイト」なら重要かもね。Wall実際のところ、いくつか綴り間違いをページに残すほうが順位が良くなる場合もあると思う。したサイトでそういった綴り間違いがあるところは少ないからね。綴り間違いは訪問ユーザーに信頼性のマイナス影響を与えることを考えると、綴り間違いはコメント欄とか被リンクに入れるべきかも。Bindlコンテンツは、ねらったキーワードに合っている必要がある。Pfeiffer父さんが言ってたんだけど、綴りすらちゃんと書けないようなら、上位なんてねらうべきじゃない。Valk多くの綴り間違いがあると、スパムっぽく見えるよね。shor)綴り間違いはGoogleアドワーズ広告の産業そのものだ。Boggsそのコンテンツにリンクを張る人が減るという点においてのみ重要度があるといっておこう。GCavemanSEOの問題じゃない。綴り間違いのキーワードばかりねらうのでなければ。Malicoat綴りがまずければ、ページのリーディングのレベルが落ちる、よって、全体の信頼性スコアが落ちる。martinibuster私ならサイト全体での綴り間違いにはペナルティを与える。文法はそうでもないけど。JAPAN1.6重要度:順位に影響なし0.8意見一致度:非常に一致したY株式会社アイレップ現状ブックマーク数とランキングに関係性があることは考えにくい。(容易にスパムが可能なため)。ブックマークの人気度は検索中のユーザーにとって意味がない。洋介(サイドフィード株式会社)YSTは特定の良質なサイトからのバックリンクを重要視する傾向がある。Yahoo!ブックマークは現時点では対象外だが、今後判断材料となる可能性はある。裕樹(サイボウズ・ラボ株式会社)この先は信頼できるサイトとして使われていくかもしれませんが、現状では影響はないかと思います。暢久(株式会社スパイスボックス)現在のところブックマーク数の増加変化による順位の上昇は見られない。今後の重要な指標の1つとして注目している。Yアユダンテ株式会社Yahooではある程度評価に入れる理由になると思います。マイブックマークページからのリンクも被リンクに貢献すると考えられます。このパラメータも人が比較的容易に調整できるため、あまり高い重要度を持って評価されるとは考えにくいです。studio)順位に影響しているとは今は思えませんが、検索結果からのクリック率や信頼性、ブックマークからのアクセスに影響します。剛史(株式会社イトクロ)まったく影響がないと考えてよい。ブックマークが非常に多いサイトが上位表示されていないケースも多く、その逆もしかりである。Yahoo側としても影響がでていると判断されるとSEO対策したいページのブックマークが増えるためサービスとして本来の目的から離れてしまうため今後も影響することはないと考えている。万穂(株式会社インフォキュービック・ジャパン)現在は影響がないと思われるが、今後さまざまな検証が必要である。康智(株式会社コンソート)特に順位への影響は見られない。南薫(株式会社ファンサイドAG)人為的に操作できることはYahoo!もわかっているでしょう。SEO事業部)現段階では、SEO対策としては重み付けが少ないと思われる。博幸(株式会社ミディシティ)現状Yahoo!ブックマークの利用ユーザーと検索ユーザー層には隔たりがある(Yahoo!ブックマーク利用層が厚くなり情報が増えればいずれは影響が出てくると思われる)。Ya1(検索エンジン考)もし、ブックマーク数が影響するのであれば、SERPsに表示はしないであろう。太陽(ボーディー有限会社)現在のところ有意な影響は確認できないが、将来的にはプラスの要因になりうるかもしれない。ロハン(株式会社インフォキュービック・ジャパン)ここ数年、SEOに関する情報が氾濫しており、どの情報が正しく、どれが間違っているのか取捨選択することが難しくなっているともいえるのではないでしょうか。現在は大小を含め米国では数千社、日本では数百社近いSEO業者がありますが、米国でも検索エンジンのアルゴリズムを100%理解しているSEO業者はないのが現状です。現在は、いわゆる外部リンクをひたすら強化することで、ある程度ランキングを上げることは可能ですが、今後外部リンクのみに頼った最適化は一層厳しい立場に立たされることが予想されます。当初のSEOには外部リンクという概念は少なく、サイト内のコンテンツによって順位の大部分を決定していました。ところが順位をあげるために関係のない言葉をmetaタグに入れたり、同じキーワードを羅列したり、いわゆる検索エンジンスパムが増えたため、今度はねつ造が難しいリンクに目を向けられるようになりました。結局、順位を上げるためだけの外部リンクが増加してしまい、Googleなどは、価値のないリンクをほとんど順位決定要素の対象外にしてしまいました。この傾向は2008年以降、より顕著に現れてくると思います。結論として、今後のSEOはより一層サイト内部の対策が重要になってくるでしょう。SEOを外部リンクのみに依存することは、明らかに検索エンジンの意向に反しています。それよりもウェブサイトに書かれているコンテンツやコピーにSEOのエッセンスを多く加えることで、アルゴリズムの変動に一喜一憂しない確固たるSEOが可能になります。ウェブサイトを閲覧するユーザー視点(有益なコンテンツ、有益なリンク)でSEOを行うことが、より一層重要になるでしょう。http://b.hatena.ne.jp/entry/https%3A%2F%2Fwebtan.impress.co.jp%2Fe%2F2008%2F05%2F30%2F3133。