現在の私たちはこれらの結論のどれも正しいとは思わない。パルメニデスの推論に誤りがあったのだろうか。存在しないものは存在できない、存在の否定は存在の不可能性だと彼は考えた。すべての否定は存在の否定だとも考えている。これらは概念と存在が限りなく近いような特殊な状況でなければ成立しないだろう。このような状況は特殊ではなく、意外と身近にあることを示してくれたのがパルメニデスの弟子ゼノンである。私たちの経験を外から俯瞰的に眺める場合も、経験する内容を内...2018-05-29論証は物語の抜け殻なのか、それとも理性の自己主張なのか?(2)<パルメニデス哲学:不変性と次元>ギリシャ哲学の最初の関心...2018-05-25理論と物語と、そして...以後の話に登場する主人公は理論と物語である。戸隠、鬼無里の伝説:地名の由来ハコベ(春の七草)私たちの心の働きは自然数論をどのように変えるのか月別アーカイブはてなブログをはじめよう!huukyouさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。