語りますねぇ......。高速でスクロールされて読まれないのに......。「”かわいい”は主観」と犬派の切り札をバッサリ切り捨て、コスト面から客観的にダニの長所を述べたダニ派チーム。6分間途切れなく続いた弁舌に感嘆の声が上がりました。ほんとに先月まで高校生だったの......?犬派チーム、机に足を乗せるな。質疑(3分)「ダニを飼っても近隣住民に迷惑をかけない」って言ってたけど、ダニを飼ってるやつが隣に住んでたらイヤじゃないですか?僕は犬が苦手なのでダニを飼っている人のほうが好ましいですし、主観ではなく客観的な根拠を挙げるべきだとすでに述べました。大量発生したら迷惑ですよね。迷惑じゃなかったとしたら、あなたの布団にこれからダニを大量に撒きますけど、いいんだな?はい。家の中だけで数百万から数億のダニが生息しているので、撒かれても実害はないと思われます。「ダニはそこらじゅうにいるから飼いやすい」って言うけど、じゃあわざわざ飼う意味なくないですか?いえ、特定の固体を識別して、特別な感情を抱いてさえいればそれはペットだと思いますし、意味があると思います。~...時間ですが最後にひとつだけ。高校は?もうすぐ19になります。高校は慶應義塾高等学校です。俺は今年32歳で慶應義塾高卒です。...大先輩だぞ、生意気な口を利くな。わかってんだろうな?わかってんだろうなぁ!?オイ!!!!!!苦笑。第1反駁(4分)大人げない怒声が響くディベート対決も後半戦。ダニ派による第1反駁(はんばく)が始まります。犬にかわいいという価値観を認めるならダニにも認めるべきです。社会的なコストは犬の方が大きいし、「育犬ノイローゼ」など精神的なリスクもあります。犬を家族として扱うかどうかは犬とダニを区別する論拠にならず、情操教育につながるという根拠も示されていません。●「犬はペットとして人気がある」への反駁ペットに向いているという価値そのものに具体性がなく、犬が人気というだけでダニとの優劣を決するには根拠も議論も不十分です。歴史の話が出ましたが、直接的に犬がペットに向いている証拠にはなっていません。1万年前程度であれば、愛玩より狩猟や番犬の意味合いが強かったのではないでしょうか。有害なダニは種全体に対しごく一部です。有害なダニを選択的に飼わなければいいのです。「有害なダニでなければペットにならない」と言うのでなければ、この論点は無効です。カプノサイトファガ症やパスツレラ症などの、犬の常在菌による感染症もあります。犬に比べれば大多数のダニ種のほうが安全性のアドバンテージがあります。~ダニ派の第1反駁で、犬派が挙げたメリットがほとんどブッ潰されました。準備時間中に携帯をいじる犬派チーム。論戦に使える資料を調べているのでしょうか。犬の画像を見ていました。※試合中に電子機器を使用して通信を行うと敗戦、または大会失格になるおそれがあります。第1反駁(4分)迎え撃つ犬派の第1反駁。「そう思う人もいる」という母数の少ない話のほうが客観性に欠ける。犬が人気というのがわかればいい。ダニとの優劣はそこでついている。●「犬の飼育のほうがリスクが大きい」への反駁たとえば育犬ノイローゼは、ペットとして犬が向いているから問題が生じているのだ。育ダニノイローゼがないのは単にダニに人気がないから。犬は鳴き声がうるさいと言うが、鳴けないようにしろというのか。無害なダニも、有害なダニのエサになって呼び寄せるかもしれない。結果的に人へ害を成すなら害なのだ。~あからさまな詭弁を織り交ぜつつそれっぽいことを言う犬派チーム。元はオモコロライターだった思念の集合体。亮ひとたび叫べば山の神の怒りをかい、地団太を踏めば翌年にはその土地で豊作が起こるといわれています。【リラクゼーション】赤ちゃんに戻るために『大人のためのゆりかご』を自作しました。小野ほりでい物を無限に増やす装置を発明したので、『マジの無限ピーマン』を作りました。