マスコミのニュース感覚と自分の感覚が違うことに気づいたんは。大人の考えちゅうのがあるやろうから、違うてもしゃーないと思うとったけど、年食ってもその断絶はかわらんちゅうか絶望的に開いてきおって、なんちゅうか常識欠損障害とでもいうか一種の精神病かと悩む今日この頃ですわ。ええと思うけどなあ、関東大震災やろうと何やろうと首都奪回ちゅう野望を政治家が語るんわ健全と思うわ。野望を持たない政治家は人を殺せない殺人鬼と同じくらい不健全ちゃうんかなあ。だいだいなあ、大震災が不健全ちゅうけど、元々首都が京都から東京へ移転する際には、戊辰戦争ちゅう内戦で日本人同士が殺しあってわけやろ。政治家が政権賭けて自国(その頃は藩ごとに軍隊もっておった)の兵隊使うて戦争したわけや。大震災発言が不健全で謝罪せないかんのやったら、戊辰戦争での戦争犯罪人は謝罪どころの騒ぎやないでえ。くだらんこと書いてもうた。何が問題なのかわからない。自衛隊の問題には興味がある。いや名称の胡散臭さに興味がある。軍隊なのにあえて自衛隊と言う。40年前に自衛隊違憲判決が出ていながら、そんなものは無かったこととして現実には存在する。内容が村山談話と相違するのが「問題」だそうだ。わからないので、強引に例えてみよう。仮に私がマクドナルドの社員だとする。そこでハンバーガー懸賞論文に応募する。味としてはモスバーガーの方が格段に上だという内容。審査時は、私の身分がわからないまま、大賞を受賞。そこで初めて私がマクドナルドの社員であることがわかる。マクドナルドの取締役会に呼び出され「他社のハンバーガーを褒めるとは何事だ。退職金をもらって辞めたというところか。マックから給料をもらっておきながら、会社の不利益につながることを「広告」したからだ。田母神氏は自衛隊から給料をもらっている。自衛隊の最高責任者だった村山総理の発言と違う内容の「広告」は「不利益」になるからケシカランということになのか。マックと国家はどこが違うのだろう。マックは競争相手がいる。売上げは落ち、最悪は会社が倒産する。最高責任者の考えと違う考えを発言する奴を幕僚長という偉い地位に据える軍隊は信用できない。日本を守ってもらったほうがマシだ、というになるから問題なのだろうか?しかし、そういう報道はされていないようだ。元総理の発言と違うことを違う内容の論文は「問題」なのだ?誰が被害者か?先のマクドナルドの例では、会社だ。被害は未然に防ぎ生き延びようとするのは、動物的本能として当然である。この論文による被害者は誰なのだろう。国民か?せっかく税金払っているのに自衛隊はちゃんと働いてくれず、私たちは生命の危険にされされるということはなさそうだ。すると村山元総理か?私の発言を否定しやがって、元最高責任者にたてつくとは何事だ、おまえは首じゃ〜、ということでもなさそうだ。何も問題はないんだなあ、きっと。問題にしたほうがニュースになるし、国会も盛り上がる。私もわざわざ人生の一部を割いてこんな駄文をブログにアップしているし。被害者がいない問題ほど罪の無い娯楽はないかも。2.0Seesaaブログ広告この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。ブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。