第2回口頭弁論が開かれました。35の傍聴席を巡って今回も抽選となり、多くの支援者が法廷に入れませんでした。法廷では、最初に小嵐喜知雄さんが原告意見陳述を行ないました。小嵐さんは今年6月の北陸電力株主総会で、「規制委員会からテロ対策施設の設置を求められているが、いつまでにどれくらいの費用をかけて完成させるのか」、「原子炉建屋の最上階にある使用済み核燃料貯蔵プールに飛来物があった時のために、どのような対策を講じるのか」と質問しましたが、いずれもまともな回答が得られなかったことを紹介しました。株主に対する説明を拒否するのは、これらの施設が膨大な費用を要することを株主に知られたくないからではないか、問題を矮小化して不都合な真実を隠しているのではないか、と質しました。最後に小嵐さんは「私は進行性のがんと闘いながら、人生をかけて本訴訟に取り組んでいます。裁判所に4本の準備書面を提出しました。第1準備書面(兼求釈明)は、関西電力の取締役らが高浜町の元助役から金品を受領していた事件を受けて、北陸電力でも同様の事実がなかったのかどうか、「調査の結果、そういうことはなかった」と報道されていますが、その調査対象は誰で、いくらを基準に調査したのか、と尋ねています。第2準備書面は、被告の答弁書(9/20提出)に対する反論です。当らない」といった被告の主張に的確に反論しています。第3準備書面は志賀原発の根本的な危険性について主張したものです。火力発電所では、外部電源が止まると燃料の供給が止まり、発電が止まる。原発は電源が止まっても燃料は加熱し続け、止める方法がなくなります。根本的に危険性が内在していることを明らかにしています。講じられた後、重大事故が発生する可能性の有無、確率を明らかにされたい」「志賀原発の使用済み核燃料プールは何年で一杯になるのか、その保管費用はいくらか」など約30項目にわたって問い質しています。被告側はこれに対して、「回答するかどうかも含めて次回までに検討する」としました。80余人が参加しました。▼この記事のFaceBookやTwitterへのシェアされる方は下記のボタンをクリックしてください。