NHK】2chでこんなこという人も。行けそうな感じもある。ところで、文協祭の打ち上げが決まってないんだが、厚木のほうでは準備が忙しくてそこまで手が回らないみたい。手助けしてやってくれよ。都合のつく時間を決めといて呼んでくれれば例の梅酒とか持って言ってやってもいいぞ。中野の話も聞いて見たい。これは、数学者の間では有名な問題なんです。100を書く人は居ないはずだから、99を書いても2番目にならないので書く人は居ない。16:21足が痛いのはたいじょうほうしんとかでした。どこが侮辱なのか、誹謗中傷なのか御指摘いただけないまま縁を切られてしまいましたことは残念ですが、こちらではUFO現象の科学的研究のための討論であればいつでも行う準備はありますので、ご検討ください。UFO現象は科学的に扱うべき問題と考えております。妙な正義感ほど困ったものは無いですね。ところで、ここにあるように「君じゃなきゃ」といわれたとき、多くの人は何か悪い予感がするのではないかと思うのですが。誤解を招く書き方だったとしたらすみません。いう人にインタビューしたからには、その方を選んだ理由があるはずですよね。これも、事務所のどなたかの責任ということなのかも知れませんが、その点については疑問があります。今仕事中ですので夜にコメントさせていただきますが、どこで罵ったとお感じになったのでしょうか。今仕事中でコメントできませんので、夜になってから御返事いたします。10:13大阪UFO.自信を持った分析を書いておきながら、今更ながらなんだけど、もしかして、窓越しではなく、ベランダでの撮影、という可能性もないわけではない。すると分析をやり直さないとならないが、しかし、ディジタル処理による虚像である可能性は変わらないはず。この写真のフレア、なんかの映像編集ツールに添付されていた画像みたいに思えるんですが。山口敏太郎もよりによってこんコンタクティーにコメント求めるって、どうなってるんだか。プレアデスとかヒアデスとか、星雲がお好きなようですが、年齢が若く放射線だらけで生命の存在にはかなり不適な場所だって彼らはわからないんでしょうね。01:56大阪UFO.また、立体的なものが空を飛んでいるのなら、なぜ、中央下部の光が強いのか(濃淡強調処理により判明)理由の説明が難しい。部屋の中のライトと、その周りの傘のようなものと考えると合理的に説明できる。それ以外の可能性も否定はできないが。01:42大阪UFO.これが、ディジタル処理の結果生じた虚像であるという私の結論に疑問のある人は、映像処理技術の専門家に聞いてもらえば確認できるはず。第3者による科学的検証によっても、私の分析は大筋で間違っていないことが示されると思う。01:41大阪UFO.結局、ディジタル処理時に必然的に生じるノイズがたまたまいわゆるアダムスキー型のような形と窓のような形を作っただけのもので、言って見れば、壁のシミが人の顔に見えるようなもの。室内光の反射がディジタル処理の都合でこのように映っただけだと思われる。故荒井欣一さんも、研究の発展のために生かされることを希望しているのではないかと思います。その辺、今後の管理の方法も含めて何らかの形で相談しないと、そのまま、閲覧不可の状態で「死蔵」「散逸」してしまうことが怖いんですよね。