左のCATEGORIES欄の該当部分をクリックすると、カテゴリー毎に、広津もと子の見解を見ることができます。ARCHIVESの見たい月をクリックすると、その月のカレンダーが一番上に出てきますので、その日付をクリックすると、見たい日の記録が出てきます。投稿のなかった日付は、クリックすることができないようになっています。漁業関係者及び水産加工業者は立ち上がるべきです。副社長であり、田原総一郎のクロスファイアで、細野豪志議員が、「3月15日にメルトダウンしていたが、発表する気分にはなれなかった。」「汚染水については、周辺国には通告しているつもりだった」と発言したとのことです。損害を軽視しています。これは、細野氏の気分で発表するか否かを決めるような問題ではありません。「周辺国には通告していたが、国民には知らせなかった」というのも、ひどいではありませんか。その本音が許せません。速やかに真実を公表すれば、避難すべき地域の人や家畜を避難させ、原発事故の被害を、もっと抑えられたはずです。)は、最近、福島原発からの液体及び気体の排出に起因する海洋汚染について、近隣の海域への拡散や、より大きなスケールでの黒潮による太平洋への拡散についてのシミュレーションを行い、これらについて包括的な報告文書を公開しましたが、その結論は下の通りです。現在、定量的に発表することはできない。海洋生物を特に注視する必要がある。コンブやワカメなどの褐藻類は特にヨウ素との親近性が高い。射性ヨウ素による褐藻類の汚染の危険がある。いえ、放射性ヨウ素の半減期が短いことを考慮すれば、この危険が続くのは数ヵ月間にすぎないだろう。3)長期的には、持続的な放射能汚染によって、海底の傾斜部から流された放射性物質を受けとることになる沿岸部一帯が、影響を受ける可能性がある。放射能汚染された沈殿物が混ぜかえされることで、海水中および特定の生物種において、ある種の放射性物質が高い濃縮度を維持し続けることになる可能性がある。4)特定の生物種の体内における蓄積によって、海水中における濃縮と比較して、より高度な濃縮がもたらされる可能性がある。生物種における濃縮は、海水中の濃縮に対して、体積比で10倍から数千倍までの割合で高くなりうる。どれほどの蓄積が起こるかは、それぞれの生物種の代謝作用によってさまざまである。セシウムの場合、貝類と海草類の濃縮比が50であるのに対して、魚類では400となる。ヨードの場合は、魚類の濃縮比が15であるのに対して、海藻類は10000となる。画を必要とする性格のものである。この計画が適用される地理的な広がりは、予防的な観点を持って、地理学的な知見のもとに厳密に確定される必要がある。-----つまり、三陸の水産物のみならず、広い範囲の水産物が放射能に汚染され、食用にできなくなる可能性が高いということです。漁業者や水産加工業者は、この事態を深刻に受け止め、国民には安心・安全な食料のみの供給を保障するとともに、そのために受けた被害については、原発のコストを正確に計算するためにも、原発のコストとして東京電力に請求して下さい。