歴史修正主義者の扱い方。歴史修正主義者の扱い方。映画この作品は、【アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件】という実際の訴訟事件に基づいた法廷ドラマである。ナチスによるアウシュビッツ等で行われた所謂ホロコーストを、無かった事とする「歴史学者」アーヴィングが、彼を批判しホロコーストの真実を訴えた歴史家リップシュタットとその本を出版したペンギンブックを相手取って起こした名誉棄損裁判だ。提訴された裁判所はイギリス・・・、イギリスでは、名誉棄損に関しては、訴えられた側に挙証責任が生じるという日本やアメリカとは別の法体系を持つ。リップシュタット・ペンギンブックスの法廷チームはどのような作戦で裁判に挑むか?リップシュタット・ペンギンブックスの法廷代理人は、実際に収容所の跡地に赴き、当時の収容所の図面を専門家に評価にさせ、生存者の声を聴き、リップシュタットの著作は勿論、訴えた側のアーヴィングの日記や講演映像を丹念に検証する。証人となりうる生存者(被害者)は勿論、被告であるリップシュタットにも一切証言をさせない戦術にでた。闘争は、同じような現代の状況も想起する。映画を見ながら、私はそう思った。リップシュタットの裁判の詳細を調べたことがあるという意味ではない。生々しく、「いま、これを体験している」という意味だ。「ホロコーストはなかった」との主張は、「地球は平らだとの主張と同レベルに荒唐無稽な議論だ。ところが、それを平然と主張する人が現れる。レーニングを受けた学者として著名なわけではない。無稽な主張が、いつの間にか一般の人にも広がってゆく。日本でも、南京大虐殺など、日本軍の残虐行為を否認する主張についてよく見られる光景だ。これは、歴史学の分野に限らない。合憲性をめぐり、日本の憲法学者の見解は、違憲9対合憲1程度に分かれたと言われる。1対1の割合で「両論併記」するメディアも多かった。議論の質や比率を無視した「両論併記」は、公正でも中立でも誠実でもない。『ネッシーはいると主張する有名人を探す方が簡単だ」と解説した。し、取捨選択するするリテラシーが求められている。リップシュタットは裁判に勝った。認し、メディアで荒唐無稽なネッシー学説をまくしたてる。言論空間から追い出さないだろう。一般の人々の知的誠実さが、ネッシー学説に敢然とNOを突き付けられるか。一般の人々にかかっている。歴史修正主義者は、殺された人の数、業として自発的に売春を行っていた人間の存在、誤りが証明済みの報道等々を使って、全てが無かった様な主張をする。殆どの場合、修正主義者はロクな取材もインタビューもしていない。リップシュタット先生ご本人。木村先生との対談です。http://cinefil.tokyo/_ct/17128359余談ですが、本日の映画館、TOHOシネマズららぽーと横浜のスクリーンは、ゆったり見ることが出来るプレミアム・ルームでした。VIII」ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。(26)最近の記事お引越しのお知らせ此方に引っ越しました。遊びに来てくださ...尽くしてもつくしても軽くみられる安倍!「関...馬鹿の一つ覚えの様に「圧力・圧力」と連呼していた安...朝鮮半島情勢は蚊帳の外。毎日・・・麻生...最低の政治家...フェイク足立、ブラックなべ美...最低の政治家と表題を付けたが、最低がこうも多いと...官邸前は立錐の余地無し何とか仕事を切り上げて、行ってきました。会社概要|個人情報保護ポリシー|Cookieポリシ。