今日のコダクロームに成るのかどうなのか・・・。なりそうな感じもするが、貧者の中判ぐらいには成りそうだ。前回の記事に使用した画像の一部を切り取ってみた。↓のサムネイルはかなり縮小してあるので、必ずクリックして拡大した本ものの画像をみてほしい。(↑をクリックすると見易い拡大画像が出ます)SD-1でこういう事をやったことが無かったので、何れ試してみるけど、Quatrroセンサーはいやおうなしに、補間計算をやっているようだ。上記の画像は、SPPでシャープネスゼロでtiff現像したものを、Lightroomでの拡大表示をクロップしたもの。LRのアンシャープマスクはゼロ%、明瞭度などもデフォルト。こんな面倒な事をしなくても、SPPで拡大表示してクロップしても良かったのだが・・・なんせSPP素人なもので、ご勘弁頂きたい。そもそも、ピクセル何倍等の拡大表示は、自らブラシで書いたり、消しゴムで消したりするときにピクセル単位でやるので4倍程度はよく使う。Photoshopでは必須だろう。LRの場合もマスクや取り消し作業の時の拡大は必須で、倍率は11倍まで、SPPはもっと大きく成るらしい・・・SPPの場合は何に使うのかわからないが・・・。X3センサーの色が好きだった。DP-1/DP-2の初代は色が転びやすく、非常に難しいセンサーだったのだが、その転び加減が逆に幸いして、シグマは緑色を抑える味付けを施していたのではないかと思う。この謎は長らく謎のママ、僕はそのシグマ色に魅了され続けた。(後年、この謎についてつらつら考えた。シグマ初期のX3センサーは赤のダイナミックレンジ及び感度が乏しかった。赤のゲインを稼ぐとすぐに飽和する上に、緑との調和がおかしくなる。結果として赤飽和を抑える方向にチューンすると緑のゲインも抑えられる・・・ということなのかもしれない)デジタルカメラの欠点その1は、緑色の再現だ。多くのカメラでは緑はあくまで緑で華やかに演色するのだけれど、これがデジタルの違和感の一つでもある。一般論として、デジタルカメラの嫌な臭いの原因はシャープ過ぎる(レンズがシャープ、高感度が原因してシャープ、センサーがシャープ等)ということもあるけど、演色は華やかで、特に植物の緑色が安っぽく華やかになってしまうことが大きい。してたどり着いたのが、多色調整できる現像ソフトで、緑色系の彩度を下げると古いシグマの色に似てくることに気づいた。シグマの謎はその時、ある程度解決できたと思っていた。ところが、メリル以降のシグマのカメラでは、緑色が豊かで一般のカメラとよく似た色合いになってしまった。これが、僕がシグマをあまり使わなくなった理由の一つでもある。一つはSD1のAFが難しくて、使い辛いことも有ったのではあるが。Qも色相としては新シグマの色になっている。そこでまずやったのが、カメラのピクチャーコントロール(これはニコン用語か?)をスタンダードではなくて、ニュートラルにすること。それによって、コントラストも抑えられるし演色も穏やかになる。あとは、SPPで16btsTiffに現像し、Photoshopなり、Lightroomに移行すればよい。して、手慣れた演色をすれば、好きなように出来上がる。Tiffは完璧なフォーマットであり、Photshopの専用フォーマットであるPSDとも互換性があるのだが、とにかくファイルサイズがデカい。Quatrroの場合は、一枚110メガバイトを超える巨大なファイルになるので、安易に全部変換すると、猛烈な時間が掛かるうえに、ストレージの消費が激しい・・・この点については運用方法を良く考えることが必要だろう)シグマのセンサーは豊富な光が必要なので、今回新発売のストロボ・EF-630を増設した。Quatrroは手持ちで使う物じゃないと分かっていても、手持ちで写してしまうのがカメラマンというもの・・・。云う訳が、暗部にマダラなノイズというよりは色斑点がガンガンではないけれど、さり気なく、汚い感じに出る所は、昔のSD-14の流れ(SD14のマダラ斑点は大きかった・・・画素数が少なかったせいだろうか)を汲んでいる。(斑点の大きさはA3プリントならば間違いなく描出される大きさだ)以下に、ピクセル等倍で一部クロップしたものを掲載する。説明しやすいように、若干明度を上げて、コントラストを気持ち高くしてある。等倍例(↓の画をシングルクリックすると、横1200pixの等倍像がポップアップします)前の画の雲の腕の上の一本の根元にある白い穴が目印だ。白トビサインが怖いので、少し(2/3段程度)露出アンダーで写したのがイケなかったのだろう、暗部の限界を超えたのか。この作例は横1200pixに縮小しているので特に問題は見えないが、もともと大伸ばしが前提のカメラだとしたら、暗部のマダラ模様は勘弁してほしい。相当のレタッチ労力が必要だ。(あえて汚い物をupするつもりもないので、ご勘弁を)また、このセンサーは白トビし易い(赤の警告がガンガンでるので分かる)アンダーにしたのだが、ひょっとしたらオーバーで写して現像で下げるのが正しいのか、未だに判らない。このカメラは物凄くシャープで2000万画素全部解像している感じがする。D7100でも十分解像していないのが見えるので、ちょっと力不足ではないかと思う。α7のローパス付2400万画素の画よりもシャープだと思う。IIと同程度の情報量ではないかなぁと漠然たる印象をもつ。他の機種の場合、ISO160で暗部にマダラが出るカメラは無いし・・・これじゃ困るだろうと思う。ノイズだったらノイズキャンセラーで消したり戻したりして妥協出来るけど、斑点は直せない。ISO100ではマダラ斑点は出ないのかどうかわからないけど、手持ちISO100というのは大伸ばし前提だと結構キツイ。大伸ばししないのならば、このカメラの存在意義は大いに無くなる訳で、こりゃ、ストロボ使って物撮り、それも今回新規に装備されたハイダイナミックレンジ合成の様な仕掛け、つまり4秒間に7枚だか露出ブラケットの様に写しし、これをtiffレイヤーの様に合成するという新しいフォーマットでダイナミックレンジを稼ぐしかないのかもしれないなぁと、思った次第だ。4秒というのは動いている物は写せないということに等しい。物撮りカメラなのかなぁ。CCの連動でいとも簡単に出来るので、特に物珍しい仕掛けじゃないし・・・7枚ならば長くても2秒以内にブラケット撮影は終了する・・・。色はニュートラルに設定したとろこ、落ち着いた感じになった。スタンダードはイケない。シャープネス、素のママではやはりバキバキなので、今回はsmooth⇔crispyとかいうパラメーターでかなりスムーズの方向に振ってやったら、ようやく普通になった。そもそももバキバキがデフォルトというのはオカシイ。趣味の人が使うのでこうなっているのかもしれない。SPPのデフォルトシャープネスは変だ。遠景の平面や直線の再現を求めるならばバキバキが良いのかどうか知らないけど、人の柔肌のアンダー露出で暗い感じに写した時・・・バキバキでマダラ斑点ノイズが出たら作品に成らないなあなんて余計な事を考えたいた。そんな時にこのカメラを使う事は無い訳だけれど。それにもまして、シャープネスにマイナスがあるのは、大抵のカメラのチューニングにもあるけど、あれは、LPFが有る場合にはゼロ±の電子設定が可能といういみならば判るけど、LPFが無いD800EなどNikon製では0から始まるのだけれど、SONY等ではマイナスがあるのは一体何だろうと思ってきた、SONYにもあるマイナス・・・これって変じゃないかと一人で思っていた。ナイキスト定理を持ちださなくても、高周波成分はデジタル化の時に怪しい解像・・・モアレと呼ばなくても、どちらかのピクセルに無理くり寄せられてしまう。シグマの場合は補間式が原理的に無いはず(Quatrroではあるのかもしれないが・・・)なので、高周波成分の揺らぎが一種のノイズというか、汚さとして無理に分解されてしまう。・・・この辺、デジタルというディスクリート(離散的)表現をするのならば、たとえば左右2つのピクセルに跨る点は、トータルの輝度、色相、彩度をプリザーブ(保存)したまま、左右2点のピクセルに分割記録されるのが正しいのだが。この辺りは、物理的な制約もあり、変な記録になる可能性が否定できないだろう。デフォルトは暈かすのが正しいのだろうか。観測点がそもそも2点しかないので、外側から観察したデータが欠落しているので補完が出来ないし、埋め込むピクセルが無い。(こういうことになると、妙に理屈を考える方もいると思うので、もう少し詳しく説明すると。C-Bの距離に反比例した加重分解で加算されるべきところだ・・・。これが実数世界の事象を離散的表現に纏める時の正しい近似値なのだが、実際のデジタル量子化では、この中間Cの各要素を観測する手段が無い。(この計算は、観測点が連続した実数線分上に無数にあるデータを、離散的ピボットに集約する計算でシバシバ利用されるが、その場合は、各データを観測する手段がある・・・しかし、デジタル量子化の場合はその観測手段が無い)だからデータが無いのもを、今述べたような方法で離散化できず、おかしなことが起こる・・・これはシグマでもベイヤーでも同じ)・・・で、多分一旦幾分ボカすのではないかと推量しているこれが、シャープネスの深いマイナスの意味ではないか・・で、シグマの場合、シャープネスゼロ値はピクセル未満~1ピクセルの閾値でかなりアンシャープマスクが掛かった状態をゼロと呼んでいるのではないかと推量できる。カメラはLPFが有ろうとなかろうと、シャープネスマイナスという設定がある。此のことは、とりもなおさず、デフォルトのゼロはシャープネスが掛かっているということになる。少なくともアンシャープマスクのアルゴリズムにはマイナスという設定は無いし・・・。逆はボカシとなるわけで・・・。この様に考えると、案外Bayerさんが考えた、平面モザイクによる補間計算方法(所謂ベイヤー式)というのは、高画素が可能であるということを前提にすれば、安定した結果を生むためには理に適っている方式だったのではないかと・・・、10年近く経った今日、今更ながらに思ってみたりもしている。はいっても、FOVEONのシャープネスは凄い。これがシャープ感ではない、ピクセル単位のシャープネスであるところが、ベイヤーには追いつかないところだ。ベイヤーは高画素化が進んでいるので、実用面でどちらが有利であるのかは、利用者の多さが判断の目安になるという考え方もあるだろう。Quatrroの姿には惚れ惚れするカメラの格好というのは好き好きなので何が良いとかいう尺度はないけど、僕は往年のニコンFに惚れ込んだ口なので、メカニカル感があるカメラが好きだ。したがって、ここ20年ほどの傾向であったエルゴノミクスデザインのカメラは、「まあね」というような感想をもっていて、仕方がないなあと思い続けた。ニコンもキャノンもあまりその点では好きになれないんだけと、プロ級ヘビーデューティーにはこの2社を使わざるを得ないので、本当に仕方ないなぁと思い続けた。F5あたりからあるいはF100辺りから一眼レフの形が変化して、気持ちが悪いものになった。近年、オリンパス、富士フィルムやソニーなど独自の美意識で個性的な形が出てきたことは大いに歓迎だ。カッコウだけで高い値札を付けているのは勘弁してほしい。ソニーは一時迷走気味に感じていたけど、NEXに始まるEマウント類の奇抜な新規性には関心がある。α7系は必ずしもすっきりしているとは思えないけど、最終モデルの色禿げを演出するあたり、如何にもメカニカル感が漂うところ、だんだんと心憎く思えてきた。Quatrroだが、この形は類例がない。実際よりも相当大きく見えるし、重く感じる・・・実際レンズが重いので、物凄く重い。カメラの形を例えるならば、アルマイトの弁当箱か・・・。「マミヤ・プレス」の印象なのだ。ハッセルで話題となった、未来型中判ミラーレスを連想する形でもある。正面から見ると、中判デジタルのようにも見える。Qは相当な価格を付けてもよさそうだけど、なぜかシグマは廉価路線を取った。見た目でカメラを買う人や、目方で買う人には、とても、お買い得だとも云える。プロ・カメラ然とした佇まいと、美しい表面仕上げが、最近のシグマレンズの流れの中で、真骨頂を示している。近年のシグマはシャープネスとデザインに相当の力を入れていると感じる。Qの重大なバグで、ある条件下では電源が切れない事を発見した。この対策はSD14の時に覚えた電池を抜くという方法が有効だけれど、フラッシュメモリが飛んでしまうのか、設定が初期化されてしまう。これは困りものだ・・・。(暴走・・ハングアップ)、DP1(酷い色転び)、DP2(ハングアップ)、SD-1(完全なAF不良)・・・いずれも購入した途端に発覚したトラブルがあった・・・・・発売時に何かあるのがシグマカメラの愛嬌であり、ミステリーのようである。気になるから買ってしまうのだけど、色々痛めつけられて懲りたので、Quatrroになってからは買ったことが無かった。今回は良いなと思った。相応しい解像力のレンズが出てきたからだ・・・。し、不思議な4:1:1のレイヤー構造は一度試してみたいと思ったからだ。この四角いデカいカメラというのは初めてなので、何か大きな判のカメラではないかと思えるあたりの演出は憎い。18-35など異常な大きさと重さなのでますます不思議な信頼感を醸す。このカメラはフランジ後方ボディーまでの約一インチ程度が筒状になっているので、レンズが一層大きく見えてしまう効果が有る。18-35/1.8などは望遠ズームに見える。汎用シンクロターミナルを備えていたり、如何にも汎用ストロボを使うために出来たカメラにもみえる。これで物撮りしたら面白いだろうなと思うのだが、まだAFが対応したマクロは出ていないし、まあそういう時はMFでうつすのだから良いのかなとも思う。デカい三脚に据えて物撮りとかする為のカメラとしては素敵な風貌だ。奇怪なEVFの位置について、改めて気付いた。この位置は、右目で覗いたとき、鼻の位置が光軸上に成るようになっている。両目で睨むと、丁度良いということなのかもしれない。それにしても、覗くことがはばからりる位置にあることは事実だ。熱の問題は、いよいよPC並みになってきたともいえるが、PCの様に有効な冷却方法が無いので、あるいは、半導体のブレークスルーが無いとこれ以上の性能は期待できないのかもしれない。この熱源は多分MPUだと思う。センサーが熱を持ったらろくなことが無い。MPUならば60度ぐらいでも何とかなるけど、PCならば使える様々なヒートシンクの形状もカメラではままならないし、ましてベルチェ素子も使えない。し、二次冷却が出来ない・・・。Quatrroは物凄くシャープだけどボケが不自然という不思議やらなきゃいいのにと思いながら、街に出てスナップしてみた。操作性は中判カメラ並みといったところで、まあ、もう二度とスナップに使う事はないかもしれないと思う。これは三脚たててレリーズ使って風景を写すのに適していると思う。色は昔の実験シリーズのような転び方はせず、妙な色が出ることは無さそうだ。シャープネスは物凄く、2000万画素でこれだけ写るということは3900万画素並みの解像力があるというシグマの主張は正しいかもしれない。今回の色はスタンダードで写したところだが、これははっきり言って、階調がきつすぎるし、バリバリの素人色で・・・今回は相当彩度を落として調整した。次回からはニュートラルで写したい。上の写真を見て、変だと思わない人は、変だ。手前にボケて写っている人物がまるでコラージュのように見えないだろうか。同じようなショットが少ない(まさかこんな事が起こるとは想像していなかった)のであまり試せなかったのだが、シャープネスは高いものの、ボケている被写体とピントが出ている被写体との境界が著しく不自然だ。いう事は、普段はコラージュで発生するが、それを防止するために境界を滑らかにするなどのダマしをやる。素で写しただけなのに、この現象は初めて経験したので、とても不思議に思う。シグマSPPはシャープ感を出すために、特殊な処理をしているとしか思えない。これについては、もう少し時間を掛けて検討したい。ところで、今回は街中で数十枚写して終わりになったのにはわけがある。電源投入しつづけて50-60枚写したところで、液晶表示でオーバーヒート警告のビックリマークが出現した。確かに筐体の温度は結構熱くて、ホッカイロぐらいに感じた。ソニーα7RIIも熱くなると書いたが、今回はそれを上回る熱が出ていた。オーバーヒートしてしまったのだろうか。カメラが熱くて使えなくなったという初めての経験をした。Quatrroを眺める。Quatrroの特筆すべき特徴は、シグマおよびユーザーが企図している高性能描写という点から考えると、驚くほど安い価格で売り出した点だ。モノクロの描写であれば、原理的に(ベイヤー型)中判の高性能機並みの性能が期待できるはずだが、それほど凄いレンズは無いので、まあ同等に近い程度を期待するというのが良いかもしれない。カラーの解像力は不思議な構造なのでどう考えてよいのかわからず、あれこれ考えてもラチが明かないので、実機で試してみようということになった。云う訳か、原理的問題なのかもしれないけど、シグマのセンサーはベイヤーと比較してみると、古来より高解像力が期待できるものの、どうも高感度特性が貧弱だということはよく知られている事なので、ともかく、このカメラの場合もISO100-400程度で使用することを前提に条件を揃えなくてはならないだろう。三脚は勿論、今回は新型のストロボも準備するという力の入れようとなった。古い世代のSD1やSD14でもカラーのクロストークに由来する変な色などが観察され、「ハマれば抜群」ながら、ハズすと変な描写になる傾向があり、公平な眼で見てもこれはマニア向けカメラだ。僕は汎用ストロボ以外では専用のクリップオンタイプはあまり持ってないのだけど、今回のシグマの新型ストロボは必須と感じた次第だ。印象はただただデカイ。F/1.8を装着しても、巨砲レンズであることを忘れさせるほどインパクトが大きい。これは、スナップカメラではない。非情に面白いジャンルのカメラだと思った。EVFの位置が微妙に変な所に有る。このカメラは左目用かと思う程にファインダは右に寄っている。Fなどを除く)だが、このカメラは違う。ライカなどの古いRF式カメラの様式を踏襲する場合はカメラを構えて左側にファインダーがある。これは右目用としては使い易い配置だ。シグマは何故これらの常識に対して反対側にファインダーを置いたのか。ソニーα7の場合を良く見たら答えが見つかった。マウントサイズギリギリにボディーサイズを切り詰めると、ファインダーの置き場に困る。ソニーなどでは敢えて一眼レフ風の三角の突起を作ってファインダーを収めた。この例はm43などや富士フィルムでも見かけるスタイルだ。シグマはこの位置に困ってこうなったのか。ソニーα6300などは、同じAPS-Cセンサーサイズだけれど、随分小さくまとめており、この位置はライカスタイルを踏襲している。して、こうしなかったのかはとても不思議だ。スナップ用とは思えないので、どこでも良いと考えたのか。無いよりはマシということで付けたのか。覗いてみると、鼻の位置が違うので凄く違和感があるんだなぁ。Quattroはめちゃくちゃ安いと感じてしまう。7月7日発売となったので、記念日ということもあり、予約した。位相差式オンリーだったレンズをコントラスト式で駆動することにはあまり慣れていないらしく、・・・というよりは、如何云う訳かわからないけど、SAマウントのシグマ製レンズはコントラスト式になじみが悪い感じがする(50-100artなどをSONYに装着した場合の実感)・・・で、完全対応レンズが随分と減ってしまった。K-01などは玩具の様なカメラだったけどシッカリしていた。PENTAXは本当に偉いと思ったことがある。Quattroに装着して使おうと思っているレンズは、既に持っているSAマウントの18-35/1.8と50-100/1.8(何れもart)だけなので、どうでも良い。この組み合せは、多分シグマ製レンズの中でも白眉の組合せなので、Quattroセンサーという不思議な構造のシステムでシグマが主張するようにベイヤー3900万画素相当の解像力があるのか確かめてみたい。素人目には、G+RとRつまり、GとRの分解能は500万ピクセルではないかと思うのだが、それが如何して違うのかまだあまりよく判っていない。シグマ製レンズはシグマ製カメラのみで唯一純正レンズとなる。他社のカメラでは必ずしもカメラメーカーの了解のもとに製造していないようなので、USBドックなどが用意されている理由は、ファームアップ対策をユーザーに装置を買わせてやれば早いというカラクリだ。その点、シグマ製レンズとシグマ製カメラの組合せならば安心な様な気もするが、非コチラもUSBドックが必要らしい。シグマレンズは使うマウントのマウント数だけドックを買わなければならないのか。IIがあるので、センサー解像力としてはほゞタイとなるはずだ。55/1.8FEや70-200/4.0FEあたりと比較すれば良いのではなかと思う。Sonnar55/1.8FEの中央解像力は5000本/Hを超える。フェアにやろうとしても、センサーサイズが倍半分なのでいずれにしても同等にすることは出来ない。言えばこのQuattroは例のハッセルX1Dではないけど、風景などか中心になろうか、高感度における描写はもとから期待していないけど、これも確かめたい。残念なのだけどシグマのカメラはSD-14など旧システムを除いてLightroomが対応してないので、現像は超面倒なので常用したくないのではあるけど、折角面白いセンサーが安く試せる機会を逃してはいけない。七夕が楽しみになってきた。