テー(てえ)→ティー(ていい)?つまり、エ段はエーと伸ばさずエイ、オ段はオーと伸ばさずオウではないかと思うのです。この件について議論をお願いします。)とヘボン式が一般的ですが、アルファベット1文字語との読み・表記についての指針はありません。調べたところ、NHK放送用語委員会の議論が参考になると思います。結論・まとめはもう少し議論の後(英語の場合はよいが、他言語の場合は如何に~?etc.)にしたいと思います。(JST)ここでは他言語については議論しないでおきます(私自身がインドネシア語、タイ語など未熟です)。ローマ字の綴りや英語表記も議論せず、あくまでも、アルファベットの読み方についてのみ、議論をしたいと考えております。私が言いたいのは(ここでは48、46を省きます)、AKB:エーケービーではなく、エイケイビーSKE:エスケーイーではなく、エスケイイーHKT:エッチケーティーではなく、エイチケイティーが正しいのではないか、ということを申し上げているのです。第4960294号,第5036134号,第5739383号)、SKEは結成当時のリリースによる「エスケーイー」。(JST)授業で「アルファベットの名称」を学ぶことになっているので、その根拠・よりどころとなるものは何か、かなり調べましたが、わかりませんでした。自サイトで扱う場合、ローカルルールを作って運用するしかないと思います。(JST)構文の強調について編集画面にある「構文の強調」ですが、ON/OFFできますか?ログアウト状態でならできるのですが、ログイン状態ではできません。私が数年前に「虚偽情報の挿入」として無期限ブロックした利用者が荒らした編集の履歴が残っています。そこには卑猥な言葉が書かれ見るに耐えません。表向きの記事には表示されませんが、そういう荒らし履歴が残ることが好ましいこととは思えません。表示すれば名誉毀損となるような内容です。その編集履歴は3版ありますのでそれを削除したいと思います。反対意見がなければ名誉毀損編集3版の削除(一旦記事を削除した後3版以外を復元)をいたします(なお、ここでの議論でメンバーの名前を書くことは避けて下さい)。(JST)版指定削除について賛成です、というか、内容が内容なので、合意なくても管理人裁量で削除して問題ないと思いますよ。(JST)賛成を頂きありがとうございます。特定版削除を行いました。ご意見を頂き、名誉毀損案件には今後素早く対応したいと思います。(JST)あるメンバーの出演について向井葉月#出演について、編集合戦が発生しました。私が「坂道メンバー」の「出演欄」と統一するため、編集をしたところ、ある編集者は「そんなルールはない」として差し戻しをしました。私はルールにとらわれずに、記述の統一することを目的とし、編集するなら議論をすればいいと記述しましたが、「ヘルプ:メンバーページのスタイルにそんな記述はない」として再び差し戻しをしました。確かに記述はありません(出演作品項目には全くルールはありません)。ルールがないからといって記述方法はなんでもありなのでしょうか。「記述は統一すべきだ」という私の考えに対し、その編集者は「ルールがない」と主張し差し戻しするだけであり、どのようにすればいいか、自分の意見をもっていません。確実なルールを決めるべきであると思います。管理者の「ルールのあり方」もお伺いしたいと思いますし、編集者の意見(編集の意図など)も伺いたいと思います。(JST)ヘルプ・トーク:メンバーページのスタイル#出演(番組)項目についてで提案しました。(JST)「テンプレート:関連情報」での表示不具合についてテンプレート・トーク:関連情報にも記述しましたが、表示不具合が発生しています。関連情報単独でのテンプレートは正常に表示されていますが、他のテンプレートと合体した状態では不具合が発生しています。(JST)編集議論ではなく「疑問」なのですが?詳細は「トーク:加藤史帆#皆さんはお気付きでしたでしょうか?」をご覧ください。(JST))警告の解除についてテンプレート・トーク:!チーム#無限ループをご覧ください。(JST)「○○のメンバー」のグループコードの改正について現在、AKB48=1、SKE48=2、NMB48=3...となっているグループコード(カテゴリ:メンバー#下位カテゴリでのソート)ですが、ソートの改正を提案します。理由は、SDN48と坂道シリーズのソートが共に「99」になっていることと、「AKB48グループ」が結成順、および、国内グループ、国外グループの順になっているのに対して、「坂道シリーズ」は結成順でも50音順でもありません(正確には「漢字表記のコード順(わかりやすく言うと漢字の部首の画数の少ない順→総画数順)」となっています)。ここで私から新しくソートの提案(坂道シリーズも結成順に変更)をします。提案の1つとして(必要に応じて変更(1を01にするなど)。新規グループ結成があるかもしれないため、余分にコードを割り当てる。)国内グループ:(1から20を割り当て。6グループは基本的に変更なし。(91以降を割り当て)SDN48=91、TPE48=92、MUM=93(けやき坂46=94?)以上を提案の一つとします。他にあれば提案をお願いします。(JST))僕はこの案で大丈夫だと思います。一定期間(1日から2日ぐらい)様子を見て反対意見がなければ随時作業していただいて構いません。(JST)変更を実施しました。ソートが<で表示されたため、結論として、0を前に追加して対応しました。一部カテゴリで編集できなくなったため、2.の状態のままになっております(修正できる状態になれば実行しますし、管理者の方で編集できればお願いします)。(JST)変更完了しました。(JST)(追記)各グループの「シングル」、「アルバム」でもコードがの修正が必要かもしれないと思います。その場合コードが複雑化しそうなので(人によっては順番が変わりそうな気がしております。)、変更の提案だけ私がさせて頂き、実際の変更はどなたかにお任せしたいと思っております(決して丸投げしているわけではなく、議論の提案をさせていただいておりますのでご承知おき下さい)。(JST)要約欄の記述について「ヘルプ・トーク:編集方針#要約欄について」でトークを開始しました。皆様の意見をよろしくお願いします。膨大になりつつあるため、分割提案します。トーク:乃木坂46#分割提案をご覧ください。(JST)MSKTHTさん、分割継承について、トーク:乃木坂46#分割提案にて手続き不足のコメントが上がっていますので、こちらについても、ご意見お願いいたします。(JST)上記の日向坂46について記事作成時の記録(欅坂46のいつ時点の版から継承コピペしたetc)を記載しました。(JST)Motodai様、およびZetagundam様の指摘を受け、分割継承について各トークページに記述しました。Motodai様と同様厳格な手続きになっていないと思いますが、なんとなく理解出来ると思います。(JST)カテゴリ:オーディションの導入の提案カテゴリ:オーディションを導入しようと思います。分類するページは、以下のとおりです。第2期生オーディション記事として独立しているものに限定しています。他にもありましたらご意見ください。第7期生オーディションに改名を提案します。(JST)カテゴリ:オーディションを導入は問題ないと思います。(基準は特にないですが)記事として独立しているのも5つ以上あるので問題ないかと。第7期生オーディションに記事移動しました。こちらに関しましては、移動元は転送ページとして残してます(他ページの影響もあるので)。(JST)(報告)編集終了しました。(JST)お忙しい中対応ありがとうございました。(JST)正しい編集のやり方(それに臨む姿勢~態度)とそれに反した場合の処遇について、明文化を希望いたします。した編集の変更」などが、まかり通っている現状、加えて、記載するも「反応なし」という現状について皆様はどうお考えでしょうか。(なお、きゅうげえきな体調悪化につき、返答を求められた際、直ぐには回答できないことを申し訳ありません。(JST)「ヘルプ・トーク:編集方針#要約欄について」はどうなったのでしょうひどい荒らしの対応には感謝いたしますが、その後の編集でも、私の投稿のここやここを修正していますが、要約ないため理由or意図が不明です。やるべきことをやっていないのは、例えば削除にしても、荒らしのいたずらを消すのとおなじ感覚で、紳士的ではないと思います。貢献度が高ければ何をしても、とがめられないのでしょうか。正しい編集のやり方、エケペディア:管理者への依頼#どなたも気にならないのでしょうかについて、相変わらずレスポンスがありません。侮辱的発言です、処分覚悟です。他人の発言には無関心であら捜し編集に興味があるのでしょうか。(JST)海外グループによるカバー楽曲についてBNK48などの海外グループが国内グループのカバー曲をリリースした際(Aitakattaなど)も新規記事として起稿されていますが、Wikipediaでは新規起稿は許されていません。原曲に転送される形になっています(例:Wikipedia:会いたかった#カバー・アレンジ)。Wikipediaに準ずるならば、当エケペディアでも同様に、カバーの項目を設けて転送する形をとるべきだと思うのですが、皆さんはいかがお考えでしょうか?(ちなみにこれらのカバー曲の起稿はすべてSoftyu氏です。)起稿したSoftyu氏には作成の意図を伺いたいと思います。(JST)横から入る形になりますが、MSKTHTさんが携わる前の約3年半にエケペディア:編集議論/過去ログ5#JKT48・SNH48の作品の取り扱い方、エケペディア:編集議論/過去ログ6#JKT48・SNH48のシングル曲のページについてで議論しています。こちらも参照して頂ければ幸いです。(JST)過去記事を拝読させていただきました。過去記事を読まずにここに書いたことについては申し訳ありません。書かれていることについては一部理解を示しますが、一方で疑問に思うことがあります。国内グループの表題曲がそのまま海外グループの表題曲にそのままなっているものと、国内グループのカップリング曲が海外グループの表題曲になっているものの両方がありますよね?その区別を付けた方がいいと思うのがまず一つ(表題曲がそのままの場合は統合させて、カップリング曲が表題曲の場合は存続させるという提案)、2つめは、海外グループの記事は情報量が少ない(概要はほとんどがメンバーや「○○のカバー」といったことに関することで、PV撮影などについては触れられず、販売枚数については触れられているがORICON関連には全く無関係)ということです。選抜メンバー、歌唱メンバー、カップリング曲のみで構成されているので、すべて統合してはいいのではないかと思うのです。これらの私の考えについて意見をお聞かせ下さい。記事を見ると「何でも書いてみればいい」という表現があったように思いますが、やりたい放題に書けばいいというものではなく、限度があると思いました。(納得していないというわけではありませんが、情報量が少ないので理解するのに時間がかかっています。情報があれば理解出来ると思いますので、もう少し内容と時間をお願いしたいと思います。(JST)先ずは、エケペディアの記事は楽曲ではない、シングルやアルバムとして作成された(Wikipediaは楽曲として作成)。日本語の表題曲へ統合させたら、一部の記事は長すぎる。恋するフォーチュンクッキーはJKT48、BNK48、MNL48、SGO48、(SNH48)のカバーが表題曲になる。(JST)前述しましたが、国内グループのカップリング曲が海外グループの表題曲になっている場合は、残してもいいと書きました。「一部の記事は長すぎる」と指摘されていますが、統合したとしても計算上3万~5万バイト程度(「恋するフォーチュンクッキー」の場合)であり、一番容量の多い指原莉乃(約30万バイト)に比べると、到底比べものにならないくらい少ない量です。(JST)見づらくなるので統合には反対します。エケペディアはWikipediaとは違うんですから、記事を見づらくしてまで統合する必要はないです。(JST)過去議論で種を蒔いた張本人です。Wikipediaに準ずる形にしたいという提案ですが、果たして「表題曲の記事にカップリング曲の記載を併記」するのが適切なのでしょうか。少なくとも私は「シングル記事に楽曲に関する情報を併記」したほうが自然だと考えており、この観点からは現状の形が適切であるという考え方です(見易いか見辛いかではなく、合理性からの観点。現状の形のほうが見辛くなる場面も生じうるとは思っています)。一方で、海外グループのシングル記事がただのデータ集になってしまっているのは事実であり、「情報量が少ない」という問題点は解決する余地があると思われます。以上の理由より、「BNK48のディスコグラフィー」「MNL48のディスコグラフィー」のような記事を用意してそちらに選抜メンバー一覧を記載するという方法を提案しますが、いかがでしょうか(悪名高いwikipedia:AKB48関連の楽曲一覧と同様の形式にはなってしまいますが......)。(JST)JKT48は現在20枚のシングルと5枚のアルバムがリリースされた、「JKT48のディスコグラフィー」へ統合したらかなりの長文になる、そしてJKT48はオリジナルシングルをリリース予定、BNK48も二枚連続で表題曲のみカバー曲、現状は一番いいだと思います。(JST)Yasusushi氏の意見に同意を示したいと思います。確かにSoftyu氏の発言のとおり、シングル、アルバムのリリースされている量を見ますと記述するに値しますが、国内グループの作品記事では内容が充実しているのに比べて、現状での海外グループの作品記事は単なるデータ集に過ぎないと感じます(ほとんどの記事が、楽曲、カップリング曲、歌唱メンバーのみであり、MV情報、経緯、概要などが記述されている記事はごく一部に限られます。「概要」についても『「○○(原曲)」の「△△語カバー」』という言葉のみがほとんどです。記事作成には量より質が重要だと感じます。「長文になるから見づらい」というのは単なる言い訳だと感じます。海外グループの場合は、国内に入ってくる情報が国内グループに比べて少ないと思われることから、「量」と「質」の両方が充実してから初めて分割(独立)しても遅くはないと感じます。(長文にもいろいろあり、ダラダラと量のみを記述するものと、量と質を充実させた結果長文になってしまったものとは訳が違います。メンバー、ジャケ写のメンバーなどの情報があります、これはひとつの記事として成立。(JST)誰がどの基準で判断するかどうかも含めてここで議論すればいいと考えます。ここでは海外グループについての議論をしているので、コンサート記事については、Softyu氏がそうお考えになるのであれば、別件で記事を立てて議論すればいいと思います。(JST)日本国外のシングルとアルバム記事とコンサート記事両方どっちもエケペディアの記事、記事として独立された基準が同じ、別件ではない。「海外」という言い方は「日本中心」になるの可能性があるなので注意してください。(JST)たとえ基準が同じだとはいえ、私はコンサート記事については一切触れていませんし、疑問があるかどうかわかりません(単に気づいていないだけかもしれない)。貴殿が疑問があるとお思いなのならば、貴殿が項目を立てて発言すればいいだけの話です。「日本国外」と「海外」について、言葉が相応しくないのであれば謝罪しますが、Wikipediaは世界各国で利用されていますが、エケペディアは基本的に日本のみで利用されているため、ここではあえて「海外」という言葉を使用させていただきました。(Softyu氏へ助言)貴殿は屁理屈が多すぎます(それも上から目線で)。自分がミスを犯した場合、通常ならまず謝罪の言葉があるべきなのですが、貴殿には全くと言っていいほどありません。貴殿にはミスがないとお思いなのでしょうか?それともわざと見過ごしておられるのでしょうか?それをもって他の利用者の揚げ足をとっていらっしゃるのですから、「自分を棚に上げる」と貴殿のことを複数の利用者が申し上げているのです。その点については反省していただきたいと思います。(JST)alexaによると、10%以上のアクセスは日本国外からなので「日本中心」を注意してください。今回「日本国外のシングルとアルバム」の件は、一ページへ統合は反対で、ミスではないと思います。(BNK48の曲)」が作成されました)。(Wikipediaでは議論中の編集については禁止(今回は日本国外グループのシングル、アルバム全ての記事が対象)。)当該人物については後ほどノートページで警告(場合によってはブロックもあり得る)。(JST)「Wikipediaでは議論中の編集については禁止」というルールを設定したページを教えてください。「議論中」を明確に書いたページでお願いします。(JST)Wikipedia:Wikipedia:合意形成をご覧ください。Wikipedia:Wikipedia:合意形成#編集作業の結果としての合意の右の図を見ればわかると思いますが、「編集(ここでいう編集とは今回の議論前のこと)」→「記事に合意を要する変更が加えられたか?(今回の議論のこと)」の間に「待機」の言葉があります。議論の合意が得られるまで待機(つまり編集すべきではない)ということになります。今回の議論が合意しなければ新しい議論をしなければいけませんし(「合意を要する変更」でのNO、もしくは「変更に賛成?」での上向きの矢印)、合意されれば、それに基づいて編集しなければいけません(下向きの矢印で「新しい合意」となる)。いう順序になるのです。議論の上合意があって初めて編集ができ、合意がなければ編集はもちろんできません。議論の最中に編集することは「もってのほか」ということになるのです。(JST)理解して頂きありがとうございます。本日から7日間を目途に(2019年12月18日00:30(JST)頃)、真剣に議論を重ねて、結論が出た場合はその時点で(期限前でも)、また、結論が出なかった場合はその時間をもって(結論が制限時間をを超えるのが明らかな場合は延長も考慮する。)国外グループのシングル記事、アルバム記事の編集を認めることにしましょう。(MNL48の曲)」も編集されている)、保護するのが望ましいと私は考えます。保護したとしても、管理者は編集可能ですが、編集してはいけないと考えます。(ただし、小生を含め編集者はそれぞれ個人的理由により(本職など)議論に参加出来ない時間帯があることをご理解下さい。(JST))Zetagundamさん、Yasushiさんの意見に賛同。Long!のように異なるCDや国内48の複数グループの曲を一つにまとめることがあるので、この方法はそぐわない場合が多いです。海外48グループのCD記事を成立させるためには、最低限製品情報リンクは必要な気はします。(JST)(Softyu氏へ)貴殿の示された資料は一次出典になりますね?「一次出典だからいけない」というわけではないですが(もちろん記述して頂いて構いません。)、Wikipedia:Wikipedia:信頼できる情報源#情報源の「一次資料」にはある事柄の状態について直接の証拠となる記録物です。言いかえれば、書こうとしている対象の状況に非常に近い情報源です。(中略)一般に、ウィキペディアの記事は一次資料に基づくべきではなく、むしろ一次資料となる題材を注意深く扱った、信頼できる二次資料に頼るべきです。(中略)信頼できる出版元によって、その情報が入手できる状態になっていない一次資料は、使ってはいけません。Wikipedia:独自研究は載せないおよびWikipedia:検証可能性をご覧ください。「二次資料」にはひとつまたはそれ以上の一次資料または二次資料を要約したものです。学者によって書かれ、学術的な出版社によって出版された二次資料は、品質管理のために注意深く精査されており、信頼できると考えられます。編集者の監視や、事実の検証プロセスを経ている合作していない利用できる一次資料を彼ら自身で見ており、評価するに当たっては彼ら自身の判断を使っているたとえ同じ一次資料があったとしても、分析者が異なれば、報告される事実についての結論は異なることになるかもしれません。実際には多くの二次資料では、それぞれの調査方法によってさまざまな一次資料を使っています。同意の先入観、不同意の先入観、誤りは、常に自明ではありません。したものを明らかにする一番の方法は、ほかの二次資料と照合することです。一次資料からリンクされているWikipedia:Wikipedia:検証可能性の中の「何を信頼できる情報源とするか」もご覧ください(長文のため割愛します)。信頼できる情報源として、「Wikipedia:Wikipedia:検証可能性#新聞社や雑誌の運営するブログ」の項目に挙げられています(エケペディアでは「日刊スポーツ」(記事は「坂道シリーズ」に関する記事の目次)が「信頼情報源のうちのの一つ」に挙げられると思います。(私が主に利用している二次資料はこちら。このうち「乃木坂46公式サイト」はもちろん一次資料に該当しますので除外。)Softyu氏の指摘されているサイトは以上の理由から一次資料に該当します。一次資料のみの記事であればYasusushi氏が例に挙げられた「○○(アーティスト名)のディスコグラフィー」という記事で充分です。しても国外グループのシングル記事やアルバム記事を作成したいと言うのであれば、信頼できる「二次資料」を示す義務があって然りだと感じます。以上の理由から私の考えでは、「現時点では日本国外グループのシングル記事は作成すべきではない」ということになります(大変長文失礼しました)。(JST))前回提供された資料はMotodaiさんの「製品情報リンク」という意見の答え。MSKTHTさんは日本国外グループのシングル記事に対して「二次資料」がないと断言みたいで不明ですが、エケペディアはあくまでもウィキペディアではないだと、一次資料からの記事(例:ばら組・ゆり組、推しメン、メンバーに関する記録一覧)が成立できるだと思います。しMSKTHTさんの意見による「ウィキペディアと同一基準で二次資料があった場合のみ独立記事ができる」なら、ウィキペディアと同一基準で日本語以外のニュースがその「二次資料」に該当します。その日本語以外のニュースはもちろんたくさんある。(JST))MSKTHTさん。ウイキペディアではありません。「ウィキペディアではこうなっているから48ペディアでもそうすべきだ」というのは現時点では貴方の考えの表明でしかないように思います。これについては、反対と名言します。スパム荒らし対応や編集の際には(極力)その意図要約は書くなどの最低限マナーはあってしかるべきだとは思いますが、記事の作成基準とか編集内容まで厳しく縛るべきではありません。(JST)日本国外のグループですので、それぞれ現地の言語で記述されているサイトがあるのは当然だと思います(他の利用者も同じことを思っていらっしゃるでしょう)。それでは以下の項でMMM氏が発言した内容については、どうお考えでしょうか?(まだ回答されていないようですが、対話拒否をされているのでしょうか?そうでないなら、きちんと回答してあげて下さい。)小生が察するに、MMM氏の発言にSoftyu氏が回答するものの一つとして、「日本語に翻訳すればいいのではないか」ということが考えられます(憶測ですみません)。翻訳をすると、日本語としては意味の通じない言葉が表示される可能性があるなどの理由により、意味の取り違えや、誤解する可能性があります。Softyu氏は先日、「日本国外からのアクセスも10%以上ある」という趣旨の発言をされましたが、エケペディアは日本語のサイトです。Wikipediaでは他言語に対応しているため出典は外国語でも構わないでしょうが、エケペディアは他言語に対応していないため、出典も日本語であるべきではないかと考えます(MMM氏の意見に一理あると言えるでしょう。読める利用者が限られるため、チェック出来ない。正しいかどうか判別出来ない。判別出来ないとなると修正したくてもできない、ということになりかねません。)貴殿は日本語以外の言語も理解出来るかもしれないでしょうが、もし編集された場合、結果が正しいかどうか、小生を含めた、他言語を理解できない他の利用者が理解出来ずに、再編集できないということになります。「言語を理解出来る利用者が編集すればいい」は通用しません。誰にでも公平に編集できる権利があるのですから。(JST)ウィキペディアでの記事の作成基準が要求されたら、ウィキペディアでの出典の選び方も同時に認めるのは当たり前のことだと思います。MSKTHTさんが日本語以外の出典を認めない、こちはMSKTHTさんの記事の作成基準も認めない。(JST)(Motodai氏へ)貴殿の小生に対する解釈が「Wikipediaがこうだからエケペディアもこうあるべきだ」ということでしたら反省いたします。小生は「エケペディアはWikipediaに準ずる」で解釈をした上でこの発言をしました。「ヘルプ:目次」、「ヘルプ:編集方針」、「ヘルプ:出典の書き方」により重要事項と思っているため、これらの記述をしました。貴殿が「基準や内容を縛っている」と感じられたようですので、今後の発言には気を付けたいと思います。(JST)(Softyu氏へ)小生の考えに反対するなら、反対して頂いても結構です。自分の考えを申し上げただけの事ですので。それでは、質問させて頂いた「MMM氏の発言に対しての意見」をお聞かせ下さい(当項目の関連事項となりますので)。この回答がないならば、小生(かつMMM氏)に対して、「対話拒否」とみなします。(JST)(MSKTHTさんへ)MMM氏の発言は特定な人の返事を指名されなかった。MMM氏の発言は「日本語に翻訳すればいいのではないか」という意味も僕は読んでない。僕個人としての理解は「日本語以外の言語をチェックできる人を探す」、こちらは大体「日本語以外の言語を投稿された人」なので、そこへの返事は無関係だと思います。一件ですが、あなたの「Wikipediaでは他言語に対応しているため出典は外国語でも構わない」の言い方は違いだと思います。Wikipedia:Wikipedia:信頼できる情報源#日本語以外の言語で書かれた情報源にも書いた:「外国語の情報源は、検証可能性や、日本語の情報源と同じ基準に従うという観点では受け入れられます。(JST)名前が挙がったので発言します。私がここに書いていることは、特定の個人宛ではなく、編集に携わっているすべての投稿者の皆様宛です。ユニットメンバーを欠かさず書いてくれる方、公演回数を正確に数えておられる方など、地道に活動している方の声が聴きたいのです。記事内容や編集時のやり方など、チェックはどうなっているか、ということについては、管理的立場にいる方の見解を速やかにお聞きしたいですが、現状を鑑みて回答を待っている次第です。今までいくつか書き込みましたが、何の反応も無く、非常に寂しい思いがしました。(決して賛美や助長ではありませんし、絶対撲滅すべきですが、"荒らし"のほうが、Rvは使わず、要約欄も記載あり、ある意味、行儀が良い投稿をしてます)前置きが長くなりましたが、まず、カバー楽曲に絞らず、外枠の認識を述べます。日本語以外の言語で書かれたページについて、一次資料として、その国に、その国もしくは日本語でその国民に対して書かれた記事が存在するものかという点を重視したい。AKB48に関する情報が、インドネシアのサイトにいち早く表示されたとしても、それを基にした記事・ページは、やはり信頼性、場合により検証性が乏しいと言わざるを得ません。某ペディアなら、ごみとして扱われるでしょう。エケペディアはAKB48Gに特化してあることや、メンバー一人ひとりの情報も、公式に加え、各メディアからの情報があるので、成立していると思います。この条件を必要条件とした場合に、他言語によるページが成立するか否か、検証すればよいと思います。その国のサイトに数行書かれた記事を基に日本語版で1ページ起こしたり、同じことですが、その国の公式サイトにアルバムに関するページがあったとして、日本語版で1曲ずつ別ページを作るのは、2次資料が日本国内で手に入ったとしても、針小棒大と言えます。他方、その逆についてですが、エケペディアに1ページ以上を割いて記載のあるシングル曲の、その国版を作成する場合、日本語版と同様なrefがその国にあるかという点が重要と思います。日本語版をその国版に訳すのは、比較的容易にできると思いますが、その国で情報が得られないことは検証材料にはならないと思います。(もう少しラフな言い方をすれば、その国で得られない情報がその国版に載っているのはいかがなものか、ということ~逆を考えたら嫌な気がします。)ですから、エケペディアに他言語版があるけれど、記載内容や量は大丈夫ですか?と質問したのです。別な曲紹介や販売店・飲食店等の広告が書かれていてもわかりません。(Softyu氏の発言に近い。すると検証不可の場合、記事作成も不可になってしまいますが、読めない記事は必要ではないということになります。日本語版の1項目としての記事程度でしょうか)以上が他国言語によるページについての私の考え方です。次にルールなどについて、某ペディアに準拠するのはよいですが、だったら焼き直し版でも作ってエケペディアのルールを確立してほしい。某ペディアと同じ基準で縛ると書けなくなる恐れもあります。何か問題が起きた時点で、某ペディアにはこう書いてあるが、ここではどうしましょうという討論・合議があってから実行したらよいと思う。(とはいえ、意見を求めても出てこないような気もします。些細なミスは逃さず直すのに)愚痴申し訳ありません。(JST)前提として個人的には、マナーは厳しく、ルールは緩くがよいと思っています。それがブナン(演:桜井玲香)だろうと思っています。それを踏まえて、出典を日本語に限定するのには反対します。情報が必要ならどんな言語の出典資料でも取り込むべきかと。いえ、どんな言語でもOK、というのも編集&参照する人の数から無理筋なので、48グループや坂道シリーズが展開する国・地域の公用語に限定と明記するのは問題ないとは思います。投稿したものです前回の小生の長文について、一部発言の修正、撤回をいたします。他の利用者のご意見にもありましたが、日本語のみでの出典を指摘しましたが、日本語限定を撤回します。それぞれの現地語での出典も取り込んでもいいと考え直しました。その場合、エケペディアの全ての利用者が理解しやすいように、出典の概要を要約欄に書いていただきたいと考えます(必須、特に二次出典の場合)。ないと、その出典の真偽が不明だからです。出典を示した方は、その出典が「正しく、検証可能である」と思って記述したとしても、他の(他国語がわからない)利用者が「本当に合っているのか」がわかりませんので。要約を記述されない利用者がいる中で、その利用者が他国語の出典を示された時に、他の利用者が理解不可能だった場合、それ以降の修正加筆に支障がでる可能性が少なからず出てくると思います。Softyu氏の指摘された「日本語以外の言語をチェックできる人を探す」という発言についてですが、少々疑問に思います(少なからずいらっしゃるでしょうが、常に編集できる利用者として活動できるのかも含めて)。(JST)(前回コメント、署名漏れスミマセんでした。海外48グループの記事の取り扱いは、意見の集約が難しいので、一旦現状維持(もしくは継続審議)。海外出典については、コンサートイベント実施地域含めた展開地域の言語のみ認める。日本語以外の出典の場合は、今後は、記事要約もしくは注釈に記事の内容を簡単でよいので記述する。(既存記事の外国語出典は努力目標で)。(JST)既成のページの掲載事項や分量を比較してみて、カバー曲のページの必要性(需要)や、もし作成する場合の必須事項などを考えてみました。頭が回らなくて、これが役に立つかどうかわかりません。無用の長物な気もしますが、皆様の意見感想の記入欄も用意してみましたので、賛否の数が分かりやすいので、お試し(含改変・削除)いただければ幸いです。シングル曲としては、文章量が多い(長い)が、実際に存在する以上、分割の必要もなく記載事項はこのままでよい(トリビアも少ない方と思う)「某ペディア」のほうが相当多い。CDのtypeが少ない分、記事は少ない。Mencinta」の読み方、人気度や売り上げデータなど)。これだとカタログに近い感じ。某ペディアその国語版がある。某ペディア中国語版とも見た目は異なる。ディスコグラフィーに掲載あり。SHOPにはない模様。