2020年1月14日19年12月期一般質問3もみぢ(憤然として)「だけどおかしい。第一に、民営化すれば直ちに経営が効率化されるというのは幻想よ。御島媼「ふむ」もみぢ「民営化即正義?違うのよ。民だって経営の下手な会社はいくらでもあるし、官でも少ない予算で立派に業績を挙げている役所もあるのよ。御島媼「そのとおり」もみぢ「民営化するってことは、市は『私は経営が下手ですから民間にお任せします』と言うに等しいのよ。御島媼「そもそも、高槻市のバスは赤字を出したことなどない」もみぢ「それでも民営化が必要?常に黒字なら、効率化を要請すべき状態ではないってことね。みらい創生審議会では市バスは生産性が低いとか給与水準が高いとかの意見があったなぁ」もみぢ「それを固定概念と言うのよ。そもそも生産性を計測したデータがあるの?民間で生産性が高いという、その裏にどのような悲惨な労働があるか、わかってるのかしら。御島媼「観念的な発言は有害無益じゃな」もみぢ「第二に、民営化にしろ無料制度の見直しにしろ、それは審議会の答申でしょ。御島媼「ふむ」もみぢ「役所にとって都合のよい人を役所が選び、その人たちが役所の作った原稿をうんうんとうなずいて承認した、それが答申なのよ。主権在民の、民に選挙で選ばれた議員が言う意見ではないのよ。議会と審議会は重みがまったく違う。審議会の答申を金科玉条として、これに議会がひれ伏して従う必要はないのよ。宇佐神宮のご託宣じゃあるまいし。