結局、以下の結果に・・・。現役会計士でもたいしたことないのがわかるだろう。(いや、私だけが頼りないのか・・・・!?)今でも、私はスピードが遅い。第4問、第5問はちょっと手を付けただけで、時間をほとんどかけていないのだから。第4問なんて2分程度だろう。スピードなんかなくても、捨てるべき問題がどれか、さえわかって、取れるべき問題を落ち着いてとれば、十分に合格点になるのはわかるでしょう。第10問は、解けなくても仕方ないにしても、「易」だけで7問ある。本番の緊張でケアレスミスをしたとしても、悪くても5〜6問はいけるはずだ。(5問だと他でがんばらないといけないけどね・・・・。)簿記が得意であれば、7問をさっさと正解して、残り3問のうち、1問だけに集中して正解すれば、8問いける。たしかに今年は難しかったようですね。それは他の受験生も同じなのだ。敵は本試験でなく、他の受験生なのだから。試験問題というのは、戦争での「地勢」にすぎない。皆同じ問題を解いているのだ。取れない問題に時間を割くよりも、解けそうな問題を絶対に落とさない、という姿勢が必要になる。解けそうな問題を絶対に落とさないためには、スピードは必要条件ではない!のだ。いって理解が必要条件かというとそうでもないのだが、ただやみくもスピードを追求するよりも、理解を追求した方が、解くべき問題を落とさないという点では有効なのだ。(答練スピード、と呼ばせてもらおう)専門学校で、答練スピードばかり鍛えても意味がないのがまだわからない人がいるのか。大切なのは、簿記本質のスピードだ。問題の解き方なんぞ覚えてどうする!?簿記の解き方、というのは、解き方を通じて、簿記の本質を理解するのには必要だが、それを覚えることは百害あって一利なし、ということがまだわからないのか。第4問、第5問が私にとって難題だったのは、問題形式ではない。簿記本質の部分で自信のない部分があるから、飛ばしたのだ。有価証券の部分時価評価法と外貨の組み合わせなんて、もう詳しい部分は忘れたし、これだけ入り組んでいれば、「不正解の可能性高い」ことは、割とすぐにわかるのだ。貸し倒れ引当金についても、個々の仕訳や計算方法が自信がないから、とばしたのだ。簿記本質の部分に自信があれば、どんな奇抜な問題形式が来たって、それなりに解けるものなのだ。問題8や問題2などは、見慣れない形式や表現であろうが、簿記本質がわかっていれば、おちゃのこさいさい、なのだ。スピードといっても、私だって別に特別早いわけでなく、どちらかといえば、遅いほうだ。偉そうなこと言っても、もう少し試験委員がいじわるな選択肢を用意していれば、4問正解程度だった可能性もある。(もっともそのように試験委員がいじわるすれば、平均得点も下がるので、合否には関係薄いのだが・・・・)私の能力のなさは笑いたくば笑えばよろしい。そんな者でも、ちゃんと戦略的に勉強すれば、トップは無理でも、7%の中に入るのは十分に可能性のあることなのだ。私が実質的に解いたのは8問だ。1時間で10問解いて6点よりも、1時間で8問解いて7点の方が合格可能性が高いのだ。難しい問題は、解いてはいけないのだ。時間が余ったときだけ、挑戦すればよい。すごい能力がなくても、戦略と戦術次第でこの試験は十分に戦える。大切なのは、その戦略と戦術が、自分に合っているかどうかなのだ。