曹操の後継者問題で判断に迷ったのは儒教と文学に原因があった?曹操の後継者問題で判断に迷ったのは儒教と文学に原因があった?三国志の英雄・曹操(そうそう)。彼も人の親であったのか曹丕(そうひ)と曹植(そうしょく)どちらを後継とするかで非常に悩みます。結果的には後継者を曹丕にしたことで一件落着となるのですが、なぜ曹操は曹丕と曹植どちらを後継者にするかで迷ったのでしょうか。いつも果断に物事を判断する曹操なのにです。その原因は儒教と文学に原因があったかもしれません。曹操は自らが中心となって「建安文学(けんあんぶんがく)」を立ち上げます。自由に誰でも詩を作ることの出来る新しい文学として誕生します。自らの志等を詩にして読み上げることでその人物がどのような志を持っているのか。この点を重視して人事評価をくだしていくことになります。儒教に対抗する文化的価値を建安文学に見出していこうとします。そんな中自らの後継者を決めていかなくてはならない大事な時期に差し掛かってきます。有力な後継者候補は曹丕(そうひ)と曹植(そうしょく)でした。曹丕・曹植ともに優れていたものを持っており、曹植は文学的な才能に恵まれておりました。曹丕の冷徹に遂行する政治能力よりも曹植の文学的才能に重きを置いていこうと考えます。儒教では長幼の順番を覆すのはよくない儒教国家として数百年君臨していた後漢。名士たちもすっかりと儒教に取り込まれており儒教を中心とした考え方が身についております。後継者問題についても曹操軍の中の名士と言われる人達は「長幼の順番を覆すのはよくない。曹丕様が王の後継者となるのは必然でありましょう」と進言。曹操もこの進言を聞いておりますが、後継者を中々決めることはできませんでした。迷いに迷って曹丕に決める曹操は結局迷いに迷って曹丕を自らの後継者として任命します。曹丕が曹操の後継者となった決め手は一体どこにあったのでしょうか。それは群雄が生き残っていたことが決め手であったと思います。間違えなく曹丕を後継者として選ぶことはなく曹植を後継者に選んでいたことでしょう。建安文学を推し進めていくように曹植へアドバイスをしていたことでしょう。劉備軍もまた勢力を伸ばすことになってしまいます。名士達と協力してくことに重点をおいて行っていかなければなりません。名士から支持されている曹丕を曹操は後継者にしたのではないのでしょうか。政権を安定させるために必要不可欠なものであったかを垣間見ることができるのではないのでしょうか。当時の儒教と名士の力がいかに強かったかを知ることができるのではないのでしょうか。(0)トラックバックは利用できません。この記事へのコメントはありません。返信をキャンセルする。-URL上に表示された文字を入力してください。このメディアについてはじめての三国志はじめての三国志は「ゆるく」「たのしく」「わかりやすく」をコンセプトにしたメディアです。