記事広告#PR、#ライフハック、#レポート、#検証2018-04-18【犬派vsダニ派】ド素人もハンデさえあればディベート上級者に勝てるのか!?人は誰しもディベートで相手を論破してみたいと思うもの。そんなディベート初心者でもスピーチで上級者に勝てるコツを見つけました。それは通常のルールにハンデを加え、論題を偏らせること。tweetシェアするブックマークシェアするツイートをみるあぁ...したいなぁ......論破、したいなぁ......誰しも「気に入らないやつを言葉でメッタメタのボッコボコに打ちのめしたい」という欲望を持っているはず。そんな「言葉」を使いこなすのが得意そうな人といえばディベート部ではないでしょうか。ディベートとは、ある論題に賛成・反対の立場で分かれ、スピーチによって第三者を説得する競技。毎年開催されている全国中学・高校ディベート選手権では中高生たちが「言葉」を武器に戦っているそうです。そこで、こう思いました。ディベート部に議論で勝てたら、めちゃくちゃ気持ちいいのでは?しかしド素人が普通にディベートをしてもコテンパンにされるに決まっているので、今回は素人に有利な特別ルールを用意してディベート対決を実施します!その名は......ハンデ付きディベート対決!通常、ディベートの論題(テーマ)は●救急車は有料にすべきである。●小学校から英語教育を導入すべきである。いった微妙な問題を選び、ディベーター個人の意向とは無関係にランダムで賛成・反対の立場をとります。「ダニ派」にディベートのエキスパートを配置!このハンデを駆使して上級者に圧勝したいと思います!この記事は「言葉」で戦う共闘ことばRPG『コトダマン』の提供でお送りしています!ディベートはド素人の犬派チームは、屁理屈の腕には覚えのあるオモコロライター2名が参戦。するだけで全ての会議を長引かせることのできる混乱の魔術師。アレルギー体質の元・肉屋。ふたりともディベートは未経験ですが、論題は圧倒的に有利。このハンデを有効活用できるのか。対するディベートエキスパートのダニ派チームはこちらの2人。井出さん慶應義塾大学1年生。今年3月まで慶應義塾高等学校ディベート部の主将を務めていた。2016年のディベート甲子園全国大会でベスト8、2017年は全国優勝を果たす。川下さん北海道大学1年生。参加した4回すべてでディベート甲子園全国大会に出場し、第19回の九州大会ではベストディベーター賞を獲得。冗談抜きで全国トップレベルの経歴。アイコンの上に「ダニ」と書いてあってバカにしてるみたいになってるのが申し訳ない。今回は圧倒的に不利な条件下でどこまで戦えるのか?勝敗を決めるジャッジはあずささん、さかまきさん、しかばねちゃん(仮名)さんの3名。いずれもディベート経験者のため公正な判断が期待できます。ディベートの基本を知るせっかくなので、まず川下さんと井出さんにディベートに関する素朴な疑問を尋ねてみました。大会とかあるの?「ディベート甲子園」という全国大会が8月に行われるので、出場を目指してスピーチや議論の練習、資料集めなどをしています。ディベートのテーマはいつ発表されるんですか?その年の3月です。6月と7月の予選もずっと同じ論題で試合を続けます。半年近く同じ論題でやることになるんだ。資料集めがすごく重要なんです。試合直前まで自分がどっちの立場になるかわからないので、論題に関係するあらゆる資料を読み込んで、どんな方向からでも主張と反駁(はんばく)ができるように鍛えておきます。博士論文の参考文献よりも多く資料を集めてる、なんてこともあります。アーカイブをなるべく多くかき集めます。同じことを他校のディベート部もやってるんだよね。情報戦だ......。統計等の資料では最新のものほど正確だと考えられるので、こちらが2015年の資料を用意していたとき、相手が2017年の資料を出してきたりするとすごく焦ります。普段も論破とかするの?よく勘違いされていますが、ディベートは論破するための競技ではありません。客観的な事実を述べて第三者を「説得」するためのものです。ネットの「論破コピペ」のようなものは、ディベートとして見ればほとんど論外ですね。喧嘩腰で相手を挑発するような態度は対話の姿勢にふさわしくないのですよね。ディベートをやったから性格が悪くなるということはなく、むしろ冷静で中立な視点を培えると思います。ディベートの何が面白いの?こういう言い方は変ですが、カードゲームのような面白さがあります。僕は「第1反駁(はんばく)」という論じ返すパートを担当することが多いのですが、集めておいたカード(資料)の中に、相手の出した攻撃を封じられる強力なカードを発見した瞬間は凄まじく興奮しますね。「専門家の知見」という強力なカードで叩き潰して焼け野原にできるので。僕は「肯定側第2反駁」という試合最後の反論パートが好きなんです。何が楽しいって、僕のあとはもう誰もしゃべれないんですよ。「お疲れ様でした~、あとは僕が全部まとめま~す」という感じで全部かっさらえたときの快感がたまらない......。犬派が「立論」で主張を述べ、それにダニ派が「質疑」を行います。ダニ派が立論したあとは犬派が質疑をし、それらを踏まえて反論したり自分と相手の説を比較したりして自サイドの優位性を示す「第1反駁(はんばく)」を展開。これを互いが「第2反駁」まで行ったらゲーム終了です。ジャッジが勝敗を判定します。立論(6分)犬派の立論。以下、やり取りはダイジェストでお伝えします。・犬はかわいいえ~、みなさん。最初に言っておきたい。あんなのを家族扱いしてたら変人です!そうだそうだ!※本来のディベートでスピーチ中に合いの手を入れてはいけません・犬はペットとして人気があるさらに犬はペットとして非常に人気があります。大昔から人間とペットとして共存してますし情操教育にも良い。それにひきかえ......ダニの人気のなさ......これは酷いですねぇ~。あちゃちゃちゃ...。・ダニはデメリットがいっぱいそれに、ダニはさまざまな病気を持っていて、人間に大して大きなデメリットを与えます。~大幅に時間を余らせて席に戻ってしまった犬派・加藤。「言うことすぐなくなる」と言っていましたが、これは余裕の現れなのか?1分間の準備期間ののち、立論を踏まえたダニ派による質疑が始まります。質疑(3分)「犬がかわいい」と「ペットに向いている」はどう関係しているのでしょうか?かわいかったら、飼うでしょ。