重要なこと重要でないことこれはあまりに稚拙だ。東京電力が提出した供給計画に福島第一原発7号機、8号機の増設が盛り込まれていたという。これが体質だが、体質というのは、新しい環境変化に対し行動を変えるということができないことをあらわしている。組織的な硬直性がそれをさらに強化している。本気でこれを実現するなど毛頭考えておらず、これはやばい、と思っているのだが、お役所に提出しなければならない書類は期限までに退出しなければならない、その書類を書き直す時間はない、新しい計画は決まらない。そのまま出しておくが、実現を意図したものでは全くない、ということだろう。普通なら、現状では見直す状況にないので、提出の延期を願えばそれで済むのだが、その行動ができないということだ。実は本質的にはあまり深い意味はない。自らの首を絞めることは間違いない。彼らは悪い人たち、悪い組織というより、稚拙な組織というべきだ。問題は悪意がない稚拙さは罪深いことがあり、このケースはそれが出てしまったということだ。本当に悪人なら、今この計画を出さずにタイミングを見て打ち出すだろう。実現する気があるなら、今これを出すはずがない。このミスは東京電力の意図を考えるときには重要ではない。このミスが与える社会的影響は大きいだろう。東京電力を今後組織改革するときに、何が原因で稚拙さを招いているのかを考える必要があるから、重要でないミスをしてしまい社会的に大きな影響をもたらしてしまうという構造を念頭においておくことは重要だ。05:26│Comments(18)│clip!このBlogのトップへ│前の記事│次の記事この記事へのコメントこの感覚は酷いですね。半官半民会社の末路はいつの時代も一緒ですね。株価はJALの二の舞になる気がいたします。06:28コメントありがとうございます。感覚が悪いのではなく、組織行動として稚拙だと思うのです。そこが難しいところであり、この組織の欠点だと思います。07:31これも酷すぎます。07:34繰り返しになりますが、これも感覚や感情の問題でなく、組織的な硬直性の問題です。組織を一元的にマネイジできていない。07:37ご指摘の”このような稚拙の深い罪”を許すのは、被災地の人々に”頑張れ!”としか言えない首相・閣僚、どうでもよい細かな報告をする原子力保安院や行政府、”大丈夫”としか言えない学者達、彼らを支える大手メディア!ではないか。08:49ほとんどの大企業がひょっとしたらこのレベルではないかと心配しています。09:26想像力の欠如が問題。想像力が欠如しているため、すべてが他人ごとだ。安全・安心を連呼し情報統制をする人たちや、それを盲目的に信じる想像力のない人たちによって、この最後の機会も奪われそうだ。10:23避難所の生活では、寝起きするスペースも狭く、新鮮な空気を取り入れるのもなかなか大変です。手を洗う水、うがいする水、マスクも足りず、清潔さを保つのも、まだまだ大変な状況です。こんなとき、もっとも大切なのは、避難所の外から、ウィルスやバイ菌を持ち込まないことです。インフルエンザなどの感染症は、自然に発生するのではなく、外から持ち込まれるものです。このため、避難所を出入りする人や、ボランティアのみなさんは、体調管理をしっかり行い、マスクをして、消毒を心がけるなど、避難所の外からバイ菌を持ち込まないように注意してください。19:10悪意がない稚拙さ・・・って、どっかの党のマニフェストみたい。国を滅ぼすのは、悪人ではなく、思慮の浅い善人なんだろうな。「原子力」をめぐる商業シンジケートでは、多くの法人個人が原発の存在と未来計画で食べています。「あの人たち、この人たち」を差しおいて、原発炉増設の計画削除の調整を図ることは、さすがにできなかったのでしょう。「あの人たち、この人たち」を差しおいて、原発炉増設の計画削除の調整を図ることは、さすがにできなかったのでしょう。”私達も被害者なんですといわんばかりのTVの会見、被災者への3月分の電気料の請求を考えると、東電にとてもそんな思慮深さがあるとは考えられません。なにも考えずに本能、欲求の欲するままに、稚拙にそのまま出してしまったと、推測します。18:18計画を出さないと電気事業法で罰則規定があるようです。電気事業者としては電気事業法に違反することを避けることを優先したのではないでしょうか。この緊急事態ですから東電の判断はアリだと私は思います。東電が何をやっても叩かれる状況ですから(ヒステリー染みていて気味が悪いです)、先生のような方には高所に立って判断していただきたい思います。20:01それならそれで、東電の判断がアリとすれば、更なる原発の計画を出すことで厚顔無恥ぶりを晒している事になります。稚拙ではないでしょうか。21:32福島第一の7、8号機、というのはおそらくは何年も前から供給計画に書き込まれてきたものです。少なくとも2010年度のそれには載ってます。東電の社内官僚の発想からすると、事業環境が変わっていることを即時に反映して見直すよりも、前例を踏襲する方が大事。だいたい、原発推進自体は国の政策で、東電がそれに反することを自分の判断でするわけもない。国が「こうなった以上、原発推進から再検討だ。」といわないことにははじまらないです。東電一人が鈍感で稚拙な訳ではないですよ。放射線量計さえロクに持たせていなかったという事実にはさすがに驚愕しました。報道されてから慌てて手配したようですが。対応は稚拙だけど悪い人達ではないという評は間違いです。作業員の命を人の命として考えていない人達です。汚染水の処理にしても、お粗末な対応です。清水港のメガフロートを確保出来た事で満足しているようですが今後、数か月間も同様の状態が続くなら完全に容量不足です。水深の十分ある水域でメガフロートから大型タンカーに汚染水を移す作業が必要になるはずですが大型タンカーを確保したという報道は全く聞きません。メガフロートが一杯になったら汚染水を海洋投棄しちゃえばいい位の感覚なんでしょうね。00:12コメントありがとうございます。gamさんまったくおっしゃるとおりですアゴラでも私は一貫して責任のほとんどは政府にあると主張しています。コメントありがとうございました。星コメント:このページの上へ。