ID:BdsSJ9bx>>57兵器は単体で評価したらあかん。ID:Z/G/fWIv>>103航空燃料もあるからな。頻繁に補給を受けてるで。ID:Z/G/fWIv>>122まあある意味公共事業やわな。若者の雇用安定に一役買ってる面もある。19:07来月からの歳出強制削減でこれを維持する国防費が危ういわけだがね。小浜もお手上げのようだが。19:21どこから3兆円と言う出鱈目な数字が出たのかは不明。次に対空防御力皆無な空母のためにイージス艦が必要になる。多い方がいいがまぁ五隻か六隻くらいで行こう。実働二隻でさらに潜水艦も怖いから駆逐艦も必要になる。出来ればヘリ運用できる奴を複数これも艦隊に必要な数の三倍作ろう空母なんだから艦載機も必要だ。20:05空母ってのは、先進国の1巨大都市規模の予算を税金だけで運営する戦略的打撃軍隊なのよ。時の戦勝国勢力だけが持つ権利がある特権ね。́・ω・`)というかCVNが欲しいような酷使様が実際に欲しい能力ってSEAD機やらATACMSやら強襲揚陸艦やら水陸両用戦車だろーにと思ったり。20:14日本列島そのものが不沈空母と呼ばれているぐらいだから、日本なら長距離ミサイルを大量配備する方が効率良さそう。20:18流石トップギア。20:33攻撃こそ最大の防御。日本の敵は支那・南北朝鮮・ロシアと独裁国ばかりだから、中央部を殺せば残りは畜生・愚民のたぐい。犠牲者も最小限に出来る。20:55そりゃ、小さな国いっこ買うのと同じだし。考えればむしろお買い得ですらある。20:55しかも空母単体では無価値、艦載機と優秀な人員の管理運営と予備役の教育。何より、そんな空母を守るイージス艦隊や潜水艦隊が必須だったりする。要するに普通の小国では空母運営は不可能。仮に頑張って適当に空母を浮かべても簡単に轟沈可能。23:16空母持ったら、護衛の船団もいるし、整備で巨大ドッグが必要で整備にも大金がかかるし、常に空母を展開するには複数の空母が必要だから、めっちゃ金かかる。それに空母は一定の制空権がないと使えないから、基本的に侵攻するための兵器。現状で税金の軍事費の割り当てが少ない以上、持つとなると税金の負担を増やす必要があるだろうし、基本的に守る兵器ではない。防空はイージス艦があるし、空中給油機の保有をはじめたので日本の戦闘機の作戦範囲も広がっている。原子力潜水艦も必要ないと思う。最新のそうりゅう型だと2週間潜水できるし、リチウムイオン電池の搭載が成功すれば、もっと伸びるから日本には充分な性能だと思う。13:00エリア88に誰も言及していないことにジェネレーションギャップを感じる・・・マッコイが買い付けてきたエンプラの価格は明らかにされてなかったけどそもそもの軍資金が8000億ドルだったっけ?レートも1ドル250円とかそんな時代だったし>>1の価格でも資金的には余裕あるな。19:40まあガードを固めるだけで殴り返して来ない奴なんて、幾ら殴っても怖くないんでそろそろ自前の抑止力は持って良いとは思う。初期の99艦爆の命中率80パーセント超えってチートだろw戦艦の主砲の命中率が1~2パーセントとか言ってた時代だぜ。22:035000億の船体に5000億の艦載機。航空機用の兵器が1000億程。1000~2000億程度(兵装代込み)の護衛艦(潜水艦含む)が10隻。計2兆~3兆円ってのが1個空母戦闘群をとりあえずそろえる費用ってのは納得できる価格だなwちなみに世界最強の空軍はアメリカ空軍。世界第2の空軍はアメリカ海軍な。01:29忘れてはいけないのは、空母機動群には、必ず攻撃型原潜二隻が護衛に着いているということ。それ等も含めると、アメリカ以外の国が、世界中の海でまともに運用できるような代物ではない。́・ω・`)ネトウヨニュース。記事紹介サイト情報屋さん。