LINE2018.09.29スポンサーリンク今回のテーマは「政教分離原則」です。政教分離原則とは、「政府」と「宗教団体」は分離していなければならないとする原則です。そのような原則があるのでしょうか?それは、国民の「信教の自由」を守るためです。政府がある特定の宗教と結びつくと、その宗教に特権的な立場を与えることになってしまい、他の宗教を圧迫することになります。すると、結果的に国民の信教の自由が侵されてしまうのです。政府は宗教と離れるようにしています。このように、ある人権を守るために、その周りの制度を決めることを「制度的保障」といいます。2つ判例を4つ押さえる政教分離について争われた主要な訴訟は4つです。合憲が2つに、違憲が2つ。違憲!!憲法判例で違憲判決が出ているということは要チェックですね!!ということで見ていきましょう。公金から靖国神社に対して玉串料を支出した行為が違憲とされた事例。[理由]靖国神社という特定の宗教団体の祭祀に玉串料を公金から支出することは、一般人の視点から見て宗教的意義を持つから。市有地を神社の敷地として無償で提供したことが違憲とされた事例。[理由]市有地を宗教団体へ無償提供する行為は、一般人の視点から見て、特定の宗教団体に特別な援助をしていると評価されるため。市立体育館を建設する際に地鎮祭を執り行ったことは政教分離に違反しないとされた事例。小学校の改築工事に伴い、隣接する忠魂碑を移設・改築し、慰霊祭に市の教育長が参列した行為は、政教分離に違反しないとされた事例。[理由]忠魂碑は宗教的性質が希薄であり、慰霊祭への参列も社会的儀礼の範囲内だから。違憲判決の2つのキーワードはしっかり覚えておいてください。これさえ分かってしまえば、あとは合憲と判定できますからね。この記事が役に立ったと思われたらもし「おひねりをあげてもいいな」と思われましたら、Amazonにてお送り頂けたら嬉しいです。頂いたおひねりは猫の保護団体へ寄付させて頂きます。「nzyk777@gmail.com」となります。(※おひねり受付専用アドレス)この記事が役に立ったと思われたらもし「おひねりをあげてもいいな」と思われましたら、Amazonにてお送り頂けたら嬉しいです。頂いたおひねりは猫の保護団体へ寄付させて頂きます。「nzyk777@gmail.com」となります。小売市場の開設に距離制限が設けられていることが憲法違反となるかが争われた事例です。どちらも「政府が私人の土地を買い取って」「その補償について争われた」という点で同じなのですが、結論が異なっているので注意が必要です。国家公務員法が公務員の争議行為を禁止していることは、憲法28条に違反しないかが争点となった事例です。超カンタンまとめ今回のテーマは「謝罪広告事件」です。裁判所が名誉棄損をした被告に対し謝罪広告の掲載を命じたことが、憲法19条の思想良心の自由を侵害しないか争われた事例です。超カンタンまとめ今回のテーマは「成田新法事件」です。刑事手続について規定された憲法31条が、行政手続においても適用されるのかが争われた事例です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。Yutaka_0125メタ情報ログイン投稿フィードコメントフィードWordPress.orgスポンサーリンク。