2015年第11作(題)原因丸々ひとつは見つからない世のなかで原因と言われているものは、実は原因丸々ひとつには達していないのではないか−−−。考えたカワグチは原因の残り部分を求めて冒険することに。出来事を一点のせいにすることは誤りであると説く著者が、原因特定法上の瑕疵をあぶりだそうとした迷作。ところがこうなると、またぞろこんなご指摘をうけることになりそうである。ここでは、疫学(数量化)から何を知ることができるのかを理解するのに一見まったく何も関係がなさそうな、見る、ということについて考えてみる。みなさん、俺のことを草原にいると思ってください。俺たちは今までいろんな出来事について原因を特定してきたことになっている。以上、みなさんと一緒に俺が確かめたのは何でしたでしょう。認知症の原因を特定する例も俺なりに先ほど考察した(二つ目の原因特定法のことを言っています*1)。そこでも、認知症の原因の一部分が特定されないままとり残されているのを確認することになった。原因と言われているものが、実は原因丸々ひとつではないことを、ここまでみなさんと一緒に確認してきた。毒のような一見、中毒死の原因丸々ひとつと考えてもまちがいなさそうなものでさえ、こうして魂こめて考えてみると、原因丸々ひとつではないことが明白になる。他の場合をやと、みなさん、俺は思うのです。ここで、毒物による中毒死の場合などは、その毒物が中毒死の原因丸々ひとつであるのは火を見るより明らかではないかとおっしゃるかたも出ていらっしゃるように思います。今、疫学や動物実験などで用いられるだろう原因特定法について、ど素人なりに俺は思いを致しました。肺にがんができたひとの身体のなかには、そのがんを生じさせた原因丸々ひとつがある。一生、肺にがんができないひとの身体のなかにも、がんを生じさせる原因の一部分くらいはあってもまったくおかしくない。養老さんも津田さんもともに、肺にがんを生じさせる原因なるものがあるとして話をしている。俺は今その前提に乗っかったうえで、特定されたと言われている原因が本当に原因丸々ひとつなのかと疑問を呈している。これから一緒に、原因、について考えていきましょう*1。キー・ワードは原因です。疫学者・津田敏秀さんの『医学的根拠とは何か』を読んでいると、俺、カワグチのもとに、あるひとつの疑問がまざまざとよみがえってくる。20歳代の10年間ずっと不思議に思いつづけていた疑問である。はてなブログProはじめまして。暖かく見守ってくださいますようココロよりお願い申し上げます。詳しいことは「profile・目次・テーマ」のページで。◆スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。