USMをEF50mmF1.4USMと比較してみました。50mmは標準レンズと呼ばれ一番人間の目の両角に近く利用頻度の多いレンズです。今までEFレンズの50mmにはF1.0と言う巨大前玉レンズがありましたが生産中止となり、新たなLレンズの発表が待たれていました。今回の比較は私個人の技量でのテストです。レンズカメラの個体差もありますからその当たりも加味してご覧下さい。リサイズして小さくしていますが部分写真はJPEG画像を画面100%表示からカットして同条件、無修正でJPEG保存しています。F2.0オリジナル画像ダウンロード注意)オリジナル画像はEOS-1Dsmk�Uでの画像のため一枚のファイルサイズが10MBありますのでご注意下さい。USM右のEF50mmF1.4は絞り開放での撮影だが中心部の描写は双方変わりない気がする。USM周辺部の解像はさほど差がない感じだが輪郭の「にじみ」が明らかにF1.2Lの方が少ない。このあたりはデジタル対応レンズの良い点だ。USM筆者は花弁のディテーテルなどF1.2Lの方が良いように感じるがいかがでしょう。ほんとに素晴らしい解像度だ、この描写はズームレンズには難しいだろう。USMこちらも明らかに白い花弁の輪郭の「にじみ」がF1.2Lの方が少ない。レンズ周辺部でデジタル対応と対応無しの旧レンズの差が出てしまった。USM私のEF50mmF1.4USMは当たりレンズのようで開放からとてもシャープだ。F1.2Lに負けていない。F1.2Lも一絞り明るい大玉レンズでも開放描写は問題なく素晴らしい。USM一絞りのボケの違いを比べる事もあえてしてみよう。一絞り上がって不利なF1.2Lだが素晴らしい描写だ。上の緑の葉のボケ具合などヌメっとした描写が素晴らしい。F1.4は花弁の周りの「にじみ」がやはり気になった。USM室内で蛍光灯での撮影のため周辺光量不足は著名に感じます。F1.2Lの方が周辺光量不足が多いように感じますが明るさが幾分異なるため撮影した感じではほぼ同じように思えました。これはフルサイズのセンサーではこんな感じですがAPS-Cサイズの30DやkissXDではほとんど感じないでしょう。USMこちらは風景での比較です。中央部の画質ですが屋根のテレビアンテナはほぼ同等の解像ですが右側の木の枝をご覧下さい。筆者も先ほどの室内の花の結果からこれほどの違いは無いと思いましたがやはりEF50mmF1.4の開放描写は柔らかいというのがわかったような気がしました。バックの青い山並みもよく見てみると左のEF50mmF1.2Lの方が克明に描写されています。今回のテストはEOS-1DsMark�UフルサイズC-MOSセンサー、1670万画素を利用してのテストです。絞りF1.2やF1.4の絞り開放でのシャープな写真を撮ることの難しさを今回再認識しました。三脚、リモートスイッチ、ミラーアップ、マニアルフォーカスでもパソコン画面で100%表示すると何枚もボケ写真を量産して、アングルファインダーの2.5倍を使ってやっと今回の画像比較に使える写真が撮れました。今回のテストで一番気になったのはEF50mmF1.4の画像周辺部の色にじみです。これもデジタルカメラではより強調されるのでしょう。画質は近景では双方素晴らしい描写でしたが、風景写真では、絞りF1.4同士ではやはり開放撮影のEF50mmF1.4の描写は柔らかいと言うことがわかりました。周辺光量不足は双方のレンズとも同程度と思います。最後にF1.2Lはフォーカスリングを回す手応えがF1.4とは全然違いマニアルフォーカスが楽しくなりますね。皆さんのご参考になれば幸いです。