興味のおもむくまま、駄文を連ねております。結局どうなったんですかね。「タバコと癌って、何か関係あんの?」と、発言したことが話題になりました。愛煙家は、よくぞ言ったと快哉を叫んだかも。嫌煙家は、まだそんなこと言ってんのかと呆れたかも。世の中の雰囲気は、タバコ=肺がんですが、いまだに「そうじゃない」と頑張っている人達もいます。1950年代には、ラットに2週間煙草を吸わせるとかタールを犬の気管上皮に塗り続けるという実験が行われてました。短期間じゃ結果が出ないと、細胞を培養して、タバコ由来の物質に1年以上さらしたり、犬の気管にペレット状に固めたものを埋め込んだり。実際に人間とタバコとなると、これが大変なわけです。色んなファクターが入ってくる。タバコと癌の関係を1対1で証明するのが難しいわけです。様々な研究が重ねられ、現在ではタバコの発がん性についてはかなりはっきりしてきました。肺癌だけじゃなく、色々な病気と関連がある。害で言うと酒のほうがよっぽどあると思うんだけど。飲み過ぎれば確実に体と精神を病みます。「呑まなきゃいい人なんだけどなあ」しょっちゅう聞く話です。家庭崩壊の原因にもなる。タバコはそういうことないよね。タバコ吸って暴れる人っていないでしょ(笑)なんでこんなに目の敵にされるのか。副流煙は純粋に刺激臭です。洋服や車に付くとなかなか取れない。あの埃っぽい嫌なニオイは僕も苦手です。煙草くさい車に乗ると酔ってしまうんだよなあ。公約で条例検討これは衝撃的だったね。小池新党を支持する人たちにはウケるという読みなんだろう。誰が取り締まるのかね。フランスの「運転中の食事禁止」なみのヘンな決まり事になりそう。ちなみに、運転中に化粧したり地図見たりするのもダメなんです。12歳以下の子がいるときの車内喫煙も禁止。クルマの中は逃げ場がないもんね。これはわかる気がする。フランスもびっくりだよ。手法がどんどんエスカレートしてる。いう方向性は危険だと思います。尖鋭化する禁煙運動についてどのように考えるか。これについては曽野綾子さんがとても分かりやすく書いているので、興味のある方は読んでみてください。国立がん研究センターが2016年8月に発表しました。受動喫煙による肺がんのリスクが確実になったとの見解です。これに対して、すぐさまJTが反論。選んだ論文が偏ってんじゃないの?統計の処理が間違ってるんじゃないの?そういう論旨です。思えないスピードで反論。学生に教えるように、丁寧に解説しつつ反論。JTの主張を徹底的に論破。」という怒りでありまして、しつこいようですけど国立研究開発法人とは思えない(笑)なかなか感情のこもった声明で、これは面白いなあと思いました。