機能ダイヤルには「露出補正」「ISO」を割り当てて、多用。【バッテリー】K-3IIより持たないのは仕方がない。問題は、フィルム時代のペンタックスに似せたONOFFレバーが、バッグの出し入れで動きやすいことで。このせいで、使おうと思ったらバッテリが結構減っていたなんてこともあり。軽くはないがグリップSならバッグへの収まりが良い。ボディだけでもK-3IIやX-H1より確実に携帯しやすい。X-T20程ではない。補正やリアルレゾリューション、グリーンボタン、雨でも安心できるのは★5つ。JPEG+RAWで連写5枚で・・・は★1つ。見やすいが、最高レベルではないので★3か4。K-3IIよりはかなり見やすいので4。【ホールド感】グリップSで、DA55-300PLM辺りまでなら無問題。DA★300mmだと、もう少し大きめのグリップが欲しくなるが、グリップを大きくするとシャッターボタンの位置がしっくりこなくなる。手振れ補正がK-3IIより強力になり、マクロ時の歩留まりが良くなった。絞り固定のミラーレンズで、機能ダイヤル「ISO」でシャッター速度調整が楽に。実絞りレンズで、絞り値を変えた際に楽したい時にも使ってます。近年のレンズ設計は凄まじく、解像度だったりAFの追従性だったり、これら体感するにはペンタックスは新レンズが乏しくて正直不適です。気軽に持ち出せ、テンポよく楽しく撮れます。無限連写はビデオ切り出しと大差ないと思っている人には特におすすめ。連写に頼らなくなると、写真を撮るのがより面白くなります。OVF機のメリットを気軽に享受できるのもポイント。自分の場合は買って大正解。K-3IIの動き物以外はこれに担当してもらいます。動き物は、K-3IIが完全に壊れたら、後継機なければ他社機かな。RX10シリーズとかは気になります。作例はすべて撮って出しです。[1168011-1]満足度5デザイン5画質5操作性5バッテリー4携帯性5機能性5液晶5ホールド感5ちょうどよい気に入っているのはその「軽さ」です。一眼レフとしてはコンパクトで重量も軽く、気軽に使えますが、質量もさることながら、本機全体に感じられるカジュアルさ(軽さ)もちょうど良いのです。大手メーカーの中級機のような肩ひじ張ったところがなく、入門機を使うときに感じるダウングレード感もなく、ちょうどいい感じです。「軽く」はありますが、安っぽくもなく、使っていてちょうどよい。あ、さっきも言ったか。写真自体が趣味なのではなく(腕も知識もないですし)、鉄道とか、絵画(のための記録)が目的なので、機材のことにあまり捉われたくもない。愛着が持てる機械であれば、という贅沢な要望に、応えてくれる機種だと思います。F2.4ALレンズでしか撮ってないが、コンパクトデジタルカメラしか使った事が無かった当方には、十分過ぎるほどの描写力です。買って1週間ですが、使い方は大体理解出来ました。Mグリップが握った時に指先がボディに適度に当たるので良好です。一日平均約2時間で100枚位しか撮ってないのですが、残量表示は減りません。補正内蔵だからか今の所ブレ写真はありませんね。【液晶】これは購入を迷ったNikonの方が良かったかな。【ホールド感】これもNikonの方が良かったですが、グリップを変える事で解消しました。【総評】NikonのD7500と迷ったのですが、KPのデザイン&質感が良過ぎたのと、ペンタレンズのコスパ良さと言う点で購入に至りました。ペンタのコンパクトデジタルカメラを使っており、液晶の文字表示に馴染みがあったのも作用したかもしれません。CanonやNikonに比べてオートフォーカス性能がカタログスペックを見る限り劣る様な気がしたのですが、どのメーカーの一眼レフ機も知らない初心者の私には、今の所使ってみて特に遅いとか感じる事も無いですし、操作や設定が難しいと感じる事もありません。初心者の方で性能云々で色々と迷っている方には、このデザインや質感が気に入ればベターな選択になると思いますし、その決め手の要素になると思います。[1063434-2]満足度5デザイン5画質5操作性4バッテリー3携帯性5機能性5液晶2ホールド感3いつの間にやらメインカメラに。自分はK-3�U後継を待つつもりでしたが妻用に買ったKP(黒)を触ってるうちに一月と我慢出来ずに自分用に銀も追加してしまいました^^;同じボディを2台も購入したのは初めてです。【デザイン】K-1以上にFAリミテッドが似合うニクイヤツ!シルバーはあまり好みではないのですが同じ色2台ってのもなんなので自分用はシルバーを選択。質感ではブラックよりちょっとチープな印象ですがK-1と一目で判別がつくので良かったかなと思います。特筆すべきは高感度性能でノイズの少なさもさる事ながらディテールもしっかり残してるのが良いです。言われるように高感度性能ではホントにK-1に勝るとも劣りません。高感度性能に限っての話であって総合的な画質がK-1(フルサイズ)並ってワケではありません。(当然と言えば当然)とはいえ現時点でのAPS-Cではトップクラスの画質なのは間違いないと思います。解像感は従来機(K-3、K-5�Us)ではローパレスの高解像をアピールするかのように過剰なカリカリ感があったのですがKPは自然な描写になったように感じます。解像度が落ちたように感じますがラーメン模様も出難くなったし個人的には好ましい傾向です。【操作性】ボタン数などの制約がある中でも基本的に操作性は秀逸だと思います。測距点選択画面と機能画面の切り替えくらいは十字ボタンの傍(K-1と同位置)に専用ボタンが欲しいしK-1と併用の身からすると十字キーの機能割り当ても一桁機と一緒にしてほしかったです。欲を言えばキリが無いですね^^;細かいところではS、C、AのAFモード三択が意外と面倒なんでAF-A(イマイチ制御が分からん)は要りません。若干モッサリした操作性と併せてファームアップで改善希望です。当初はK-1と共通にして欲しかったなと思ってましたが結構な重量増になるし保ちも許容内なんで今はこれで良かったと思ってます。ライブビュー使わなければなんとか一日保つ感じ(予備1本で安心)、ライブビュー多用なら予備が複数本必要です。(ミラーレス機以下の保ち)【携帯性】ボディサイズ自体は特筆する程小さくも軽くもありませんがレンズ含めたシステムで考えるとPENTAXにはAPS-C用の軽量コンパクトなレンズが揃っているので他社APS-C一眼レフよりは上、ミラーレス機に肉薄してると思います。過去K-5�Us、K-30、K-3と使ってきてこれらモデルの手ブレ補正は正直あまりアテにならない印象でしたがK-1、KPの手ブレ補正は良く効いてるのを実感でき手ブレ補正だけでも5軸手ブレ補正搭載以前のモデルとは大きな差です。バッファ不足も自分が使う連写では詰まるほどでは無いので気になりません。AF性能はK-3よりは幾分キビキビ動くようにはなってますが進歩は毎度の牛歩です。K-3�U後継では測距点の増加(範囲より密度重視)も合わせて頑張って欲しいですね。【液晶】ココだけはホント残念。見にくいって程ではありませんが画面が小さいし何よりも仕上げが安っぽくて折角のKPの質感を著しく落としてしまってます。モデル的にKPならティルトの利便性で許容出来るとしてもK-3�U後継機にこんな可動液晶付けるくらいならもう固定で良いです。個人的にはKPは握りこんでホールドするようなカメラではないと思いますし実際グリップLであってもK-3系の秀逸なホールド感にはほど遠いです。S、M、L、縦グリップ付きと実物で試した結果個人的にはグリップMが気に入りました。ホールド感の向上は微小ながらKPのスタイリング、携帯性の犠牲は最小に指の引っ掛かりは向上するので移動時など片手で持ってる時の安心感が向上します。グリップの好みは人それぞれ(使用レンズでも変わる)なので本当なら全て試すのが良いのですが展示機すら少ない現状ではなかなか難しいですね^^;自分はリコイメスクエアで4台(Sは自分の)並べて試させてもらいました。液晶周り仕上げの安っぽさ以外に大きな不満もなく良く出来たボディだと思います。2台も導入してるくらいなんで当然満足度は満点です。レンズラインナップも新レンズは期待薄(DA☆広角ズーム発表で少しは希望も見えましたが)ながらAPS-Cなら他社とは一味違うPENTAXならではの魅力的なレンズが既に多数存在するのでK-1よりは他人にもオススメし易いです。自分にとってKマウントはこれまでサブ(デジボーグ用)でしたがKP購入を機にメインだった他社マウントを引き払いKマウントへ完全に移行しました。K-1も持ってますがコチラがメインボディです。[1134445-1]満足度5デザイン5画質5操作性5バッテリー5携帯性4機能性4液晶4ホールド感4満足してます。80DやD7500、α6500等、大変悩ましいクラスである事には間違いないですね。FFに移行するつもりで・・・ならば、まだまだペンタックス機を選ぶ要素は乏しいですが、APS-C機を楽しむ意味では「有り」です。このKP、私の手でも小指が僅かに遊びがちです。α6000シリーズでも言われてる事ですが、こういう部分は慣れが必要か、もしくはバッテリーグリップ装着でホールド感UPでしょうか。今までにK-30・K-3�Uを使ってきたんですが、幾分KPの方が使い勝手が良いみたいです。肩部の液晶の有る無しは、私には気になりません。K-30よりも肩部が低くなり、Lグリップ装着で同等の大きさ・・・と言った感じです。各種ダイヤルの操作性はマズマズでしょうか。御自身のホールド維持が可能ならば、手持ちリアルレゾリューションは可能です。連写も、7コマありますから充分以上。普段メカシャッターしか使いませんが、電子シャッターも慣れれば面白いもんですね。高感度とSSの向上は単にそれだけではなくて、MFでの選択肢を大幅に拡げたと解釈した方が良いです。メモリーカードがUHS-�T対応&シングルスロットなのは、やはり去年&軽量モデルって事でしょう。ある種のオールマイティーさを持ってる機種なのと、やはりペンタックス機の出す色味は、ソフトが充実してきた現在でも、離れられない理由の1つです。これで、他社の様にサードパーティーレンズ群も使用可能となれば良いんですけどね。私の1番好きなレンズはDA☆55mmで、常に持ち歩いているのですが、相性は抜群です。散策撮影を主としていますので、K-1・K-1mk�Uのフル装備と、KPのフル装備のどちらを選ぶ?ってなれば、軽い方を選ぶ・・・が、自然だったんだと思います。[1071417-1]満足度5デザイン4画質5操作性5バッテリー5携帯性4機能性5液晶5ホールド感5被写界深度ブラケット&モーションブラケット年末くらいに・・・と思っていましたが「今が買い時!」と感じて早速購入してしまいました。ミラーレスのQ7を購入して1年、K−S1を購入して1年弱で2台目の一眼レフです。超初心者の感想として、ご一笑ください。【デザイン】:三角頭う〜ん・・・外見だけならK−70の方が好みかな?トンガリ頭部分は、いらないような・・・?色をシルバーにしたら「昔のカメラみたいで懐かしい」と70歳近いの母に好評です。【画質】:素晴らしいです!素人目にもK−S1との違いがわかります。安くはない買い物なので散々迷いましたが、本当に買って良かったです。(K−S1もエントリー機としては最高のカメラだと思います)【操作性】:まだ慣れませんが・・・K−S1は、ダイヤルが軽くて、勝手に回ってしまっていることやバッグ内で電源が入っていることがありましたが、KPの方が重く感じる分そういうことがなさそうです。すごく色々なことができるぶん、早く覚えて使いこなせるようになりたいです。【バッテリー】:特に支障ありません。嬉しくて、早速撮っては画像を確認したりデジタルフィルターをかけたり・・・1日いじっていますが、1回の充電で大丈夫です。動画を撮ったら違うのかな?【携帯性】:想像していたより小型です!KP購入に際し、一番気がかりだったのがサイズと重量です。Q7とは比べられませんが、K−S1に比べて特別大きくて困る気はしません。【機能性】:被写界深度ブラケット&モーションブラケットに感動!!おそらく、高感度と手ブレ補正については多くの方が書いていらっしゃるので・・・(その2点は、本当にとんでもなく素晴らしいです!)「被写界深度ブラケット&モーションブラケット」という2つの機能に、私は感動しました。他のカメラにも付いているのでしょうか?少なくとも、K−S1には無いハズです。ボケ具合とシャッタースピードの異なる3枚の写真を同時に撮れる、という機能です。上級者の方は、すぐに自分でM設定できると思いますが、私のような初心者は「自分のイメージに近づけるために何をどう設定していいのか」わかりません。F値を上げるんだっけ?下げるんだっけ?あれ?シャッタースピードが遅くてブレちゃった!ボケ過ぎて、背景の花が全然わからないよ〜!!オタオタしているうちにシャッターチャンスを逃してしまったり時間がかかってしまうのでオートでしか撮れなかったり・・・。その点、コチラの機能を使うと3種類の絞りに合わせたシャッタースピード、ISO感度で撮影でき、ボケ具合の異なる3枚からイメージに近いものを選択できます。上級者の方には必要のない機能かもしれませんが、私のような「一眼レフ初心者」が「一眼レフらしい写真」をとって満足感を味わえる素晴らしい機能です。高感度や手ブレ補正並みに、もっとピーアールしていいのではないでしょうか?(他メーカーや他カメラにも付いているのでしょうか?)【液晶】:見やすいです。チルト液晶いいですね。K−S1にはなかったので、ハイアングルやローアングルで撮りやすくなりました。液晶自体も、見やすいように感じます。【ホールド感】:小さいとは感じません。レビューを見ると「小さくて頼りない」、「グリップを変更した方がいい」というご意見が多いですが、私は特に小さいとは感じません。(女性にしては大きな手です)むしろ携帯性とのバランスで、丁度いいかな。【総評】:買って良かったです!K−S1を買って日が浅く、不満もなかったので「無駄遣いかな・・・」と悩みましたが。結果「買って良かった」です!ここまで機能や画質が違うとは思っていませんでした。素人目にもわかる差なので、コンデジからミラーレス(Q7)を買った時と同じくらい「別物」でした。[1055199-1]満足度5デザイン5画質5操作性5バッテリー3携帯性4機能性5液晶5ホールド感4K-3からの買い換えで更に機動力アップ【デザイン】スマートで昔のカメラっぽくて気に入っています。自分はとても好みです。店員さんが、「K-1のAPS-C版ですと言ってペンタックスの営業さんから紹介されました」と言ってましたが、外見もそんな雰囲気です。上部の液晶が無いですが、何の問題も感じません。申し分無いとしか言いようが無いです。プロでない限り不満は出ないように思います。試し撮りの範囲ですがHDR撮影やリアルレゾリューションを試してみましが、感動の美しさでした。【操作性】ボタンやダイヤルが多くて最初は戸惑いましたが、慣れてくるとかなりの機能が一々メニューで選ぶ必要が無くなるのでとても便利です。【バッテリー】K-3では撮影1回/3回程度の充電だったのが、毎回充電するようになったので良いとは言えないです。自分は1回の撮影で200枚程度しか撮らないので、物足りなさは感じません。【携帯性】K-3と比べて数字上は殆ど代わり無いですが、グリップがスマートになった分かなりコンパクトに感じます。普段はビスケットレンズにしてるので持ち運び楽々です。5軸5段の手ぶれ補正は伊達じゃないと感じます。K-3ではISO1600を超えない、手持ちでシャッター速度1/60を下回らない様に気を使って撮ってましたが、KPではISO12800、手持ちシャッター速度1/10でも許容範囲の撮影ができたので、感動しました。HDR撮影が手持ちでもできたのも嬉しかったです。後は防塵、防滴、−10°Cなのも登山やツーリングでカメラを使う自分としては欠かせない機能です。Wi-Fiで携帯に写真を送れるのは嬉しあですが、速度が遅いのがちょっと残念です。【液晶】チルトなのは便利です。一眼で自画撮りしないので十分満足しています。【ホールド感】K-3に比べるとホールド感無く、そのせいでカメラが重く感じましたが、グリップをMに変えてからそれもなくなりました。コンパクト重視で考えるとこんなもんだと思います。気軽に持ち出せ、天候も気にしない、暗くなっても三脚いらず。機動力アップに使用頻度も増えました。Wi-Fiで携帯に画像を送れるので、気に入った写真は即SNS投稿しています。作例の条件:スナップシューターとも言われているのなら、全て片手撮影JPEG撮って出し【手振れ補正の能力】1/8までなら余裕を持って撮影が出来ます。1/3はさすがに微量のブレが発生しました。1/4なら大丈夫じゃないかという手ごたえはあります。片手でここまで撮影できるのは私としてはかなりショックです。記録機としての能力】3枚目のISO2000ですが、K-3�Uですと、これと同等の画を出すならRAWから現像をしないと厳しいレベルです。一気に飛んで4枚目はISO25600です。これを見て、皆様はどう思うでしょうか?実際、実用と思う感度というのは主観以外何者でもなく、撮影する目的で大きく変わるものです。「作品作りにはさすがに向いていない」その通りだと思います。「多少画質が落ちてもここの記録は残したい」ならばこの感度は使えるはずです。高感度耐性が低いK-3�Uを引き合いに出したので、ここで私も愛用しているこの機種を少し擁護します。5枚目はKPで撮影したものですが、K-3�Uでもこの程度なら全然余裕です。このくらいならシャッタスピードとF値を工夫すればどうにでもなります。最後に出す6枚目はK-3�Uでの撮影で、ISO800そしてLRでの現像です。十分だと思いますよね。余裕であり自由度です。高感度耐性が強ければ、暗所であってもF値を絞って撮影が出来る。RAW現像という手間(楽しみとも言う)を省略出来る。手振れ補正が強ければ、シャッタスピードをより低く設定できる。RAW現像を省略出来るという特徴はKPならではだとおもうのです。ないと、KPでRAW現像をするなら、KPと同じセンサーを積んでいるK-70と言う選択肢も出てきます。これはある方からの受け売りなのですが、RAW現像ならK-70とKPの画は同じ実力だそうです。現在、ペンタックスAPS-Cでは3機種ほど世に出ていますが、自分の撮影スタイルに合った機種を買えば、まず失敗することは無いと思います。そのくらい、今の機種は高性能です。※ここからは以前に書いたものです。撮影でISO6400が常用と言う時代が来た。細かなレビューは後程する予定ですが、とりあえず、現在所有しているK-3�Uと比較してみて感じた事を書いてみます。低感度撮影がメインで高感度撮影はそもそもしないのであれば、K-3�Uで十分です。RAWからの現像がメインであればISO3200までなら常用に耐えられると感じています。普段の撮影ならこの機種でほぼ不満はでないはずです。【機械の信用はK-3�Uがいい】モデル末期とは言え、K-3�UはAPS-Cのフラッグシップです。常備されたアストロレーサー、ダブルスロット、連続撮影、バッテリーのスタミナ。レンズとの重量バランス。ISO800までなら高精細な画質。間違いなく、ペンタックスが丁寧に作り上げた機種であることに違いありません。【じゃあ何故KP?】K-3�Uには無い魅力がこの機種にあるからです。【痒い所に手が届いてしまったKP】K-3�Uを使用していて、ここで高感度が使えれば...普段の撮影の1割あるかないかの痒い所。シャッター音をもっと小さくできたら...普段の撮影の1割にも届かない痒い所。ここでローアングルで確実に構図をとって撮影出来たら...普段の撮影の1割あるかないかの痒い所。旅先の撮影、もう少しコンパクトなカメラでも良いかな。室内で撮影するけど、すぐデータ渡すからRAW現像してる場合じゃ無いんだけど...。etc...【普段の撮影はKPで十分に事足りる】K-3�Uは確かに機械としての機能は十分に高いものでしょう。普段の撮影でそれらはオーバースペックとも言える機能だったりします。ダブルスロットは普段使いますか?1日1000枚近く撮影しますか?RAWで連写して撮影しますか?アストロレーサーは内蔵してまで必要なものですか?【結局なんだと】このカメラは、K-3�Uを使ってふと思う痒いところを補完してくれるカメラでもあるのです。K-5�U並のメカニカルシャッター、更に静穏になった電子シャッター。ISO6400が記録として十分に使える。これらは素晴らしい機能で、どうしても欲しかった機能です。逆を言えば、KPを使っていてK-3�Uの価値を改めて感じたりもします。それは、KPを使っていて、痒い所をこんどはK-3�Uが補完してくれるからです。[1015461-1]満足度5デザイン5画質5操作性5バッテリー3携帯性5機能性4液晶5ホールド感4K-1のサブのつもりがメインK-3IIからの買い換えです。画素数差による解像感を別とすればK-1と遜色なく感じます。コントラストの強いシーンでは差が出ると思いますが、K-1を持ってきていれば良かったと思うことがあまりなくなりました。【操作性】K-1、K-3IIと違うところがやや気になりますが、それでもペンタックスらしく、すぐ慣れて使いやすいと思います。【バッテリー】K-1、K-3II系と違うため、小さいバッテリーであまり保ちません。Wifiアプリを使うと消費が早いです。安心のため予備バッテリーを忘れないようにしています。入っていて肌色補正など便利です。K-3IIと違い、GPSでなくフラッシュが付いています。アストロトレーサーも買いましたが、個人的にはフラッシュよりGPS内蔵の方がよかったです。連写はバッファーが倍くらいは欲しかったところです。RAW保存だったり、ISOが1600を越えると連写枚数が少ないので、普段はRAW+保存として、USER設定で連写用にJPG保存、ISO1600以下の設定を作りました。【液晶】K-1ほどではないですがチルト液晶も便利です。K-1の液晶と比べてねじれない分使いやすい面もあります。付属のSグリップは左手でレンズを支える感じで、Mグリップの方がしっくりきます。Lグリップもショールームでバッテリーグリップ付きのものを使ってみましたが、Mグリップが最も保持しやすく、現在Mグリップで使っています。バッテリーグリップ+Lグリップは縦位置と横位置のホールド感が異なってしまうので縦位置と同様の保持感のグリップが別にあると良いと思いました。【総評】K-3IIと買い換えるか、かなり迷いましたが、連射重視ではなかったので買い換えて良かったと思ってます。連射が必要なときでも、JPG保存、ISO1600以下の設定だと20枚以上取れるので間に合っています。K-1を購入してから、K-3IIは旅行のスナップなど少しでも軽くしたい時に使っていましたが、高感度画質の差が大きく、K-1だったらもう少しきれいだったかなと思うことがK-3IIだとよくありました。K-3IIより一部低下している機能もあるので迷いましたが、結局発売日に購入し、K-1のサブのつもりが現在はメインになっており、購入して良かったと思っています。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。Amazonポイントも獲得このコンテンツはJavaScriptを使用しています。