ほとんど変わらないですね。実画像ではGX8がより精細に見える。いって、シャープネスが効きすぎて画面全体がガサつくこともない。僕がパナの「超解像」を愛してやまない所以です。-0.7EV高感度域ではどうか。言っても、MFTはISO800が限界。ISO1600でもブレブレ。これ以上、ISO上げたくないのね。クリックで拡大これも差がないように感じます。高感度域では、超解像はあまり効かないのかも。同じ露出でもE-M1のほうが明るく写る傾向があります。暗部の処理に差が出るのです。クリックで拡大GX8は滑らかさを優先。E-M1は少しざらつくけど、ディテールの再現重視。ここでも暗部が持ち上がる。それにしてもGX8とオリンパのPROレンズの組み合わせは使いにくいねえ。MFの拡大も物足りないし、手ぶれ補正もあんまり効いてる感じがない。純正レンズだとまた違うのかね。これのために一体何回シャッターを押したことか。止まりものをしっかり撮るには、MF併用が一番です。とっさの場合はそんな余裕はありません。チャンスは一瞬ということも。いう時にも、きちんと撮れてて欲しい。そんなわけで、ひたすら翡翠の模型を片手に、いろんなシーンで撮り比べ。これのせいで、ブログの更新が止まってたのです。困ってしまうのは、両方ともカワセミをAFの枠内にいれても、後方に合わせようとします。オリンパスは、AFのエリアを極小にしてもダメ。下の切り株に合わせて、やっとピントが前に来る。C-AFは翡翠模型にさっぱり合いません。合焦率17/76とか涙モノです。S-AF、スモールターゲットでほぼハズレなしになりました。最初に切り株を捉えないといけませんが。GX8も後ろに抜ける傾向は一緒。設定でかなり回避できます。AFエリアの大きさや形状をカスタマイズ出来るので、色々工夫できる。これなら、大事なイベントでも使えそうと考えて、子供の入学式に持っていきました。受付とかで、慌ただしいなか、入学式の看板前に坊主を立たせてパシャパシャ連写。あとで見てみたら、全部後方にピン抜け。お前もかよ!なんだってこう信用できないんだろう。中央一点で、体にピントを合わせてるんだぜ?マジにフツフツと怒りがわいてきます。2ちゃんねる風に言えば「ガンジーでも助走つけて殴るレベル」です。やれやれ、E-M1に戻るか。E-M1に持ちかえて、同じく中央一点にしました。すると、顔認識の枠がチラチラ出現。んん?画面端っこの人物にも、枠が出てくる。あろうことか、それに合わせようとしてる!アホかお前は中央だけ見る設定じゃないのかよ!あとで、気づいたんですが、顔認識は優先度が一番高いみたい。中央一点の設定でもおかまいなし。目まぐるしく明るさが変わるの。上手にやってくれればいいけど、明るすぎたり暗すぎたりするわけ。すげえイライラします。全部僕がやってあげるよ」お節介な妖精でも入っているみたいな。撮影がヘタクソの(笑)もうね、制御が未熟すぎるわけよ。撮れた映像の精細さをみると、つくづく惜しいとおもう。レンズは超一流なのにね。文句ばっかりで申し訳ない。いえこの使いにくさは何とかならんか。E-M1で撮ってるとき、どうしても思い通りにならなくて「AFオフ、露出マニュアル」にすることが時々あるんです。妙な便利機能の自己主張が強すぎるんだと思うんです。GX8はそれに比べるとずっと手堅い。大事なシーンでは使いたくない。来てるかな?なんて考えながら撮影するのは精神衛生上よろしくないものね。機動性を生かす方向で使うことにしましょう・・・。