シワくちゃで安っぽいですがむやみに切れなければ軽量化のためなら問題にはなりません。ファイントラックのサイトに掲載されている写真。う~ん、かなり違うように見えます。写真の撮り方や私の目やイメージの差だろうか???ボリューム満点の見本を見て注文し涎を垂らして待っていたステーキが出されてみたら薄くてバサバサの物だったときのような感じがしました。それにしてもどうしてこんなに違って見えるのだろうか。望遠で撮れば奥行きが縮んでボリュームが出るのかも知れません。質感は修正(化粧)したのかな?一瞬、返品しようかと思ったけど要は見た目ではなく機能です。これは試さなければ分らない!ということでこれから試して行こうと返品は一先ず思いとどまりました。それにしても”濡れても暖かい”はどうやって試せばいいのだろう。現在使用しているものと比較してみます。左は今まで10年使っていたPAINEの重さ1060gのもの。右がポリゴンネスト12×8です。確かに現在使っているものより重量は100g軽いが嵩高は若干あるように見えます。これから山行時に大事な機能となる以下の要素を試して行きたいと思います。結果が出次第ここに掲載いたします。(順不動で多分時間がかかります)1使いやすさ(出入りし易さ)・・・狭いテントの中では重要です)2快適性(蒸れないか)・・・・・・暖かくても朝起きたらビッショリでは。機能を勘案した時の評価は。6収納時の大きさ(コンパクト)・・・シュラフだけでザックが一杯では困ります。途中経過報告(1月27日)とりあえず夕べ屋内(暖房なし)で使って見ました。使用環境は窓を全開にして外気を流れ込むようにした。夕べ(1/26)は風があり、寒くて耐えられず2時頃に窓をしめた。このときの温度は2°C。風は来なくなったが寒くて眠れず4時頃にギブアップ。このときの温度は0°Cであった。服装は冬山と同じで薄い羽毛服と羽毛のテントシューズを履いた。:<出入り>口は広がらないタイプで狭く入れない。ファスナーはサイドにあり、かなり閉めづらい。試した結果、先ず足先から腰まで入り座った状態で頭に被ってファスナーを閉めたらスムーズに閉められた。ファスナーの引き紐が持ち難いので紐を継ぎ足して持ちやすくした。<フファスナーの止めが甘い>ファスナー自体に止め機構はなく、シュラフ本体に開き止めがある。開き止めは磁石で自動的にくっ付くようになっていて手間要らずで大変便りです。現行使用品はベルクロだが磁石は横に引くと簡単に外れてしまい、その結果ファスナーが開いてしまう。寝返りを打つと開いてしまうことがあるので注意。私はスースーと寒いので目が覚めたら20cmくらい開いていた。緊急脱出時には助かりますがこれでは無いのと同じですね。2快適性(蒸れ):蒸れや結露は無くサラサラしていて快適だでした。通気性、透湿性はあるようです。3暖かさ(乾燥時:0°Cで寒くて寝られずギブアップしました。(自分では寒さには我慢強いと自負しているが)4暖かさ(湿潤時):未検証5重さ(軽量性):1010g/(袋込み)でした。ちなみに今使っている羽毛のシュラフを同じ袋に入れて量ったら1060gでした。6収納時の大きさ(コンパクト):先ず袋に入れて写真を撮ったので見てください。右がポリゴンネスト12×8です。左は大きさ比較用に車内泊に使っている化繊シュラフです。両方とも手でギュウギュウに押し込んでこれ以上の圧縮は無理です。寸法は直径20cm長さ36cmでほぼスペックとおりです。体積にすると約11Lです。参考に今使っている羽毛のシュラフを同じ袋にギュウギュウと詰めて見ました。(左は比較用の化繊シュラフです)寸法は太さは同じ20cm、長さは21.5cmと約6割です。体積は約6.6Lとポリゴンの60%です。私は泊まりの雪山では60Lのザックを使うのでこの4L強は大きいのです。言っても今まではここで比較に使っている羽毛シュラフと夏用羽毛シュラフ、シュラフカバーを組み合わせているので暖かさを基準にして総合して比較する必要がありますが。検証知立ですが返品しました。ここまで検討して来ましたが販売店に返品の可否を問い合わせたところ「OK」とのことで本日(1月27日)返品しました。濡れと保温力について検証したい気持ちもありましたが高価(46,200円)でもあり止むを得ませんでした。新しい技術や製品に取り組むメーカーの姿勢は応援したいと思います。登山用品でもあり、カタログ等から受けるイメージだけで厳冬の山に使うと場合によっては危険を伴うかも知れないのでこの記事は残させていただきます。>>参考になりました。検索でたどり着きました。購入を考えていましたので大変参考になりました。