疑問点についてですが、拙著でも説明したつもりですが、付け加えますと、僕はいろんな偏見を捨てて自分の頭で考えたのです。山口さんも一度、まっさらな気持ちで考えてみてください。1沖縄戦については、僕は以下の問題意識を持っております。・沖縄戦は終戦直前であったため、日本兵は司令部を除き、そのほとんどが職業軍人ではなく20歳前後の若者たち。サラリーマンや役人、自営業をされていた普通の民間人が徴兵されて沖縄戦へかけつけたはずである。そんな若者たちが一斉に怖い日本兵に化けるだろうか?・沖縄戦が語られる際には常に民間の県民の話だけが画一的に語られる。逆に大田中将の電文は証拠として残っている日本兵側の証言であるにも関わらず、沖縄の平和教育ではなぜか採用されないケースが多い。これはフェアなのだろうか?・民間人のあまりに画一的な証言はご本人の実体験だろうか伝聞だろうか?・伝聞であったなら、戦後に思い込まされた可能性はないだろうか?・戦後は米兵は救世主、日本兵は侵略者と刷り込まれたのが事実なら、日本兵が悪者という画一的な証言はプロパガンダの可能性はないだろうか?・日本兵にもいい人も悪い人もいたであろうし、うちの母は日本兵は優しかったと証言している。そのうえ、沖縄県民の日本兵も多数存在した。すべての日本兵が悪人だったとはどうしても思えない。日本兵のすべてが悪人として伝承されていることには違和感と共にストーリーの希薄さを感じざるを得ない。・日本人が真に恐れていたのは植民地主義の米英であり、だからこそ集団自決が起き、玉砕が起きたのだと考えるのが自然であろう。米兵により奴隷にされたり、女性は辱めを受けることを心底恐れていたはずだ。大田中将の電文によると娘を軍に預けた方が安全だと軍営の門のところに捨てる親もあったとしている。これは証拠が残されている事実であり、米兵を恐れ、日本軍と共にいれば米英の辱めから守られると考えていた人もいたということであり、画一的な証言とあきらかに矛盾している。2戦争をしかけてきたのは植民地主義の欧米であり、民間人が戦争の犠牲になったのはアメリカによる戦時国際法違反である。常に民間人が犠牲になるとの責任を日本兵へ転嫁したのは、戦後アメリカのプロパガンダによる思い込みである。ご両親は確かに接触した日本兵への個人的な体験からの悪い印象をお持ちかもしれない。恐縮ではあるが、だからと言って日本兵がすべて悪かったとはならないはずである。今僕らが普通に自由を満喫し、生活ができるのは日本兵のおかげであることに僕は感謝の思いでいっぱいでいます。僕らの世代で偉大な日本が滅亡してしまうと先人たちに申し訳がたちません。ともに行動を起こして事実を伝えていきましょうね。今後ともよろしくお願いします。