本当に前向きに進めていただけるということで皆さん大変喜ばれると思います。いろいろなところを調べていらっしゃる姿を私もよく見かけておりました。約1年掛かってすごい大変であっただろうなと思いますけれども,今回,コミュニケーションボードを霧島市に設置したということは,この霧島市の障害福祉に対する歴史的快挙だと私は思っております。本当にそう思っております。これは取組を聴いておりましたけれども,本当に高く評価したいと思います。このコミュニケーションボードは,作るときにまず,そういう障害を持っていらっしゃる方の声をしっかり取り入れていただきたいということと,作っておくだけではなくて,周りに周知をしていかないといけない,知ってもらわないといけないということが非常に大事ですので,併せてその取組もぜひお願いしたいと思いますけれどもいかがですか。コミュニケーションボードの周知につきましても,今後,取り組んでまいります。今,フェーズフリーという概念の持ち方で災害の場ではよく取組をされています。このフェーズフリーというのは,二つの時間というものの間に立つ壁を解消して,災害時だけ使うのではなくて日常時から使いましょうと。電気自動車などが非常に良い例です。今,言ったコミュニケーションボードもいろいろ危機管理監とお話をさせていただきましたけれども,例えば,紙で常時持ち歩いてもらいましょうとか。いった意味で,かねてから使えるこのフェーズフリーという概念を取り込んだ上での取組をしていただきたいなと思っております。お話をさせていただく中で,恐らく危機管理監はこのフェーズフリーという概念は知っていらっしゃるだろうなと思うような取組です。これは今から自治体がどんどん,どんどん取り入れてくる要素を含んでおりますので,ぜひともお願いしたいと思います。一点,これは聴覚障がい者の方からお借りしてきました。このバンダナがあるんです。目に見える形でのバンダナでございます。これを,いざ災害起こったときには,こうやって後ろに巻くんです。すると災害でばたばたしているときにも,すぐ目に付くというこういうバンダナがございます。こちらには聴覚障がい者,こちらには手話サークルと2面が使えるようになっております。そんなに金額が掛かるものではないんですけれども,これをとにかく導入してほしいという声がたくさん上がっております。市長,このバンダナについて導入することはできないですか。災害に応じて,また,避難所等もたくさん霧島市内にございます。その中で実際,いかに有効に障害がある方々に避難していただけるかということを今後,考えていきたいと思います。冒頭の答弁でも申し上げましたように,ホテル旅館業の方々とも協定を結んで,そういったところで長期の場合は避難していただいたり,障害がある方々にも安心して避難をしていただけるような体制づくりというものを考えていきたいと思います。一回,この場で掲げておきたいと思います。このようなバンダナになりますので,ぜひとも積極的に検討していただきたいと思います。NET119番についても導入の希望がありますので強く要望して,私の一般質問を終わりたいと思います。中で,債権者の法的根拠が明確ではないのに,なぜ,学校長が文書等の発信者なのかということについてお答えを申し上げます。よりまして,給食費は学校長の責任において徴収するとなっていることから,徴収マニュアルにおいても,督促状等の文書につきましては,学校長名で発出をしているところでございます。今,課長が申し上げましたが,今の徴収というのは日本全国の四分の三の自治体や学校が行っているような状況でございます。今,その流れが大きく変わろうとしております。文科省が公会計化への指導を進めております。これは先ほど議員が言われましたけれども,保護者への督促や先生方が多額の現金を扱うという心理的なそういう負担。それに費やす長時間勤務。それらを軽減して,先生たちが真に子供と向き合う時間を増やそうという考えの下で今後,進めてまいります。以上で,久保史睦議員の一般質問を終わります。次に,20番,新橋実議員から3件通告がされております。したがって,発言を許可します。市民の声を市政に届ける新風会の一人として,今回も市民の方から寄せられた内容に基づき質問を致します。森林法の規定による伐採届出について5点伺います。過去3年間の伐採届の伐採面積及び伐採業者を地区ごとに示してください。2点目,伐採搬出時における市道,農道,里道,生活道路等の通行時に業者と集落住民とのトラブル等はなかったか。3点目,伐採搬出時における市道,農道,里道,生活道路,用排水路等が破損し,復旧されないままの箇所はないのか。4点目,伐採届を仲介業者が提出し,仲介業者は伐採せず転売し,別の伐採業者が伐採しているケースはないか。あるとすれば,どのような指導を行っているのか。伐採期間は遵守されているか。現地巡回等は行っているのか。5点目,曽於市が伐採及び伐採後の造林の届出書に関する取扱要領を作成したが,霧島市も新たな要綱を作成すべきではないか。次に,牧之原中学校のトイレ改修について3点伺います。平成28年第1回定例会一般質問の中で牧之原中学校のトイレ改修について質問した経緯があるが,そのときの教育長答弁についてどのように考えているのか。2点目に,牧之原小学校は,平成26年度までに大規模改修され,現在,家庭にあるトイレと変わらず児童も気持ちよく利用しているが,牧之原中学校は昭和37年に設置され,現在57年が経過しようとしている。今後の整備計画はどうか。三点目,牧之原小学校で6年間きれいなトイレで過ごし,牧之原中学校へ進級すると環境が激変し,思春期の子供たちは教育環境に大きな影響を及ぼすものと思う。環境整備も学校教育の大事な務めであり,早急に改善すべきであると思うがどうか。次に,鹿児島国体の施設整備等について伺います。施設整備については,順調に進んでいるようだが,競技を観覧する来場者・障がい者に対するバリアフリー化やトイレ等の整備,駐車場確保対策等どのように進めているのか。以上で,壇上からの質問を終わります。新橋議員から3問の御質問がありました。3問目は私が,2問目は教育委員会が,1問目は農林水産部長が答弁します。3問目の鹿児島国体の施設整備等についてお答えします。ゆる感動かごしま国体」では,本市において,正式競技であるサッカー,ハンドボール,馬術,剣道,銃剣道,ゴルフ,公開競技であるグラウンド・ゴルフ,デモンストレーションスポーツであるパークゴルフ,ジャズ体操の合計9競技が延べ16会場で開催されます。第20回全国障害者スポーツ大会「燃ゆる感動かごしま大会」では,サッカーが2会場で開催されます。おいて,既存施設の有効利用を基本としていることから,国体の競技基準に基づく審査結果及び国体後の施設の利活用を考慮しながら,計画的かつ効率的な整備に努めているところです。このような中,トイレの整備及び改修につきましては,選手や監督,一般観覧者等にとっての利便性の向上を図るため,多目的トイレの整備を含め,既存トイレの一部洋式化を進めてまいります。駐車場対策につきましては,想定される来場者数に対応することができるよう,身体障がい者用の駐車場を含め,必要な臨時駐車場を確保することに加え,シャトルバスの運行なども視野に入れながら検討していきます。2020年の鹿児島国体まで,いよいよ残り472日となりました。市民総参加の下,すばらしいスポーツの祭典として,皆様の心に残る大会となるよう,引き続きあらゆる課題を想定しながら,競技団体や関係機関等と連携して準備を進めてまいります。1問目の森林法の規定による伐採届出についての1点目にお答えします。伐採届の過去3年間の伐採面積及び伐採業者については,平成28年度が国分地区で,伐採面積29ha,伐採業者21社,霧島地区で,伐採面積6ha,伐採業者15社,隼人地区で,伐採面積22ha,伐採業者23社,福山地区で,伐採面積46ha,伐採業者22社となっています。平成29年度は,国分地区で,伐採面積66ha,伐採業者24社,霧島地区で,伐採面積42ha,伐採業者33社,隼人地区で,伐採面積36ha,伐採業者21社,福山地区で,伐採面積83ha,伐採業者22社となっています。平成30年度は,国分地区で,伐採面積180ha,伐採業者50社,霧島地区で,伐採面積90ha,伐採業者47社,隼人地区で,伐採面積85ha,伐採業者32社,福山地区で,伐採面積143ha,伐採業者40社となっています。次に,2点目にお答えします。伐採搬出時における業者と集落住民とのトラブルについては,業者に関する苦情は,住民から市に寄せられることがありますが,業者と住民間の直接のトラブルは把握しておりません。次に,3点目にお答えします。道路等は不特定多数の方が通行されるため,その破損等の原因を特定することは困難でありますが,現地調査において,伐採者等に起因する破損を確認した場合は,原因者に復旧措置を行うよう指導しています。次に,4点目にお答えします。伐採届の届出者が,転売し,別の伐採業者が伐採している事例については把握しておりません。転売された事実や伐採期間が遵守されていないことが確認された場合は,再度,伐採届の提出を行うよう指導することになります。現地巡回につきましては,本市の伐採届の届出件数が多く,かつ,広範囲であり,十分に実施できない状況にあったことを踏まえ,今年度から新たに伐採届に基づいた適正な安全作業や伐採後の確実な再造林の実行の確認等を行う巡視業務について,その地区を所管する森林組合に委託することとしています。次に,5点目にお答えします。曽於市では,本年4月から伐採届等に関する事務取扱要領を定め,届出等に添付する書類の厳格化を図っており,前年と比べて届出件数が減少傾向にあると聴いています。おける統一的な基準の策定に向け,同局管内の市町及び県と協議を進めているところです。2問目の牧之原中学校のトイレ改修についての1点目にお答えします。平成28年第1回定例会時の議員の再質問に対し,外トイレがある学校については,総合的に判断した上で,計画的に改修していく旨の答弁を致しましたとおり,教育委員会としては,計画的に改修していきたいと考えております。次に,2点目にお答えします。現在,中学校につきましては,日当山中学校の大規模改造工事を実施中であり,その次に隼人中学校を計画しています。その後は,老朽化や生徒数の状況などを考慮しながら,改修に取り組んでまいります。次に,3点目にお答えします。2点目でお答えしたように,牧之原中学校の改修は,着手までに時間が掛かることが予想されます。教育委員会では,現在,小中学校のトイレの洋式化を実施しているところであり,牧之原中学校については,令和2年度に予定しているトイレの洋式化に合わせ,トイレ環境の改善に向けてできる限りの整備を行っていきたいと考えています。それぞれ答弁を頂きました。通告順に再質問を行います。昨日,宮内議員も質問いたしましたが,私もこれまで伐採届の問題については何回となく質問しております。私の周りでも誤伐や盗伐問題で,結局は山主が泣き寝入りするということも多かったと認識しておりますけれども,執行部はそのことについてはどのように感じておりますか。森林所有者が知らない間に伐採をされたという事案につきましては,平成25年度以降に5件あり,それぞれ伐採業者は誤伐であったと説明をしておられます。本市ではこの誤伐等の問題を受け,伐採業者から伐採届の提出があったときは,森林所有者に対しても当該森林を伐採することを承知しているのかという点について,電話等で確認をするようにしているところでございます。誤伐といって,それは業者が言うだけであって,なかなか本来ではないと思うわけです。先ほど姶良東部森林組合の伐採面積が示されたわけですけれども,霧島市全域での伐採面積はどの程度あるのか把握されていますか。その中で地元の事業者はどの程度伐採をされているのか分かりましたら教えてください。溝辺地区,横川地区,牧園地区の平成28年度から30年度までの伐採面積及び伐採業者数をお答えいたします。平成28年度,溝辺地区,伐採面積が3ha,伐採業者数が10,横川地区,伐採面積が25ha,伐採業者数は13,牧園地区伐採面積が34ha,伐採業者数は91,平成29年度,溝辺地区,伐採面積が12ha,伐採業者数は19,横川地区,伐採面積が13ha,伐採業者数は14,牧園地区,伐採面積が25ha,伐採業者数は72,平成30年度,溝辺地区,伐採面積が23ha,伐採業者数は33,横川地区,伐採面積が31ha,伐採業者数は26,牧園地区,伐採面積が70ha,伐採業者数は114です。先ほども聴きましたけれども,姶良東部にしても,他の組合にしても,非常に年々増えているわけです。このことをどういうふうに考えていらっしゃいますか。伐採面積という面から考えますと,再造林等が進めばそれはそれでよいのかもしれないんですが,再造林が進まない地区も発生しております。いう面からいきますと,将来的に災害への不安が生じたり,又はそのままいきますと森林資源の枯渇にもつながるという面もあるのかなというふうに考えております。経済面ということで地元業者の方も確かに増えてはいるんですが,それ以上に地元以外の業者の方の伐採が進んでいるというようなことを考えますと,木材生産を通じた本市の林業の活性化という面にはつながっていないという事実もあるというふうに感じております。先ほどの事業者も結構数は多いわけですけれども,この中に地元の事業者はどれぐらいいるわけですか。姶良東部森林組合の伐採業者,平成28年度から30年度の延べ数ではございますけれども,350業者ございまして,うち市内の業者が185業者でございます。ほかのところは把握はされていませんか。あとの地域につきましては,あともってお答えいたしたいと思います。地元業者が非常に少ないのではないかと。問題を起こすのは,よそから来る事業者ではないかと私も思うわけです。いう中で,先ほど住民とのトラブルの報告はないというお話もありましたけれども,住民の方が業者の方とトラブルをするというのはなかなか難しい話だと思うわけです。いう中で市が入っていかないといけないということもあるわけですけれども,それも業者から丸め込まれるとか,そういったこともあると思うわけです。その辺について,市としてはどういうふうに考えていらっしゃるのか。確かに議員の言われるとおり,市民の方が直接,業者の方とトラブルといいますか,そういうものを解決していくというのはなかなか難しいことなのかなと思っております。いう関係から市民の方は直接,市のほうに御相談をされているという現状であるものと考えております。私どもと致しましては,市民の方からそういう苦情等があった場合は,直接,業者のほうにその旨をお伝えし,改善の要望をしているところでございます。先ほど聴きましたけれども,伐採届の伐採の期間,これについてもちゃんと決まっているわけですよね。いつからいつまでに伐採しなさいというのは。事業者はどれぐらいの伐採期間を大体示していらっしゃるのか。1年も2年もという期間はないと思うわけですけれども,その辺はどうですか。今まで出された伐採届の期間を見ますと,大体数か月から1年未満というのが多いようでございます。1年を超える伐採期間の場合は,伐採届に年次別の計画を記載していただく必要があります。先ほど伐採届の再提出を行ってもらうという話でしたけれども,これまで再提出を行ったとか,そういうところはどれぐらいあるんですか。把握はされていますか。数は把握しておりませんが,一年を超えるような場合,業者のほうから再度,伐採届は提出されているようでございます。これだけ伐採届も多ければ,なかなか回りつかないと思うわけです。いう中で伐採届後の巡視というのは非常に大事なことだと思います。その辺もしっかり把握していただいて,先ほど言われましたけれども,なかなか自分たちで回る時間もないというようなことも言われていました。森林組合で今度,対応するということですけれども,森林組合も自分たちで伐採したり,間伐などいろいろされるわけです。本当に十分対応できると思っていらっしゃいますか。確かに今,議員がおっしゃるように,お忙しい業務の中ということは私どもも把握しております。その中で議員が言われるように,本来巡視しなければいけないところ等が不足しているということで,森林組合の皆様とも協議をさせていただいたところでございます。その中で御理解を頂きながら,先ほど申し上げましたように,委託業務をお引き受けしていただけるという形で,今年度から実施をすることになっております。現在の状況は把握されていらっしゃるんですか。現在,森林組合の巡視の数は確認しておりません。今年度から伐採後の巡視については,市職員では行きつきませんので,森林組合のほうに委託するという形をとっているところでございます。委託をして何かあった場合,市のほうでもしっかりとそれに向けて対応するという形で理解していいんですか。議員がおっしゃるように,巡回委託をして,もしその結果に基づき不備な点等があったら,当然のごとく,私どもはそこに介在し,指導してまいりたいと考えております。いろいろな業者がいますので,なかなか大変でしょう。そのために後でまた言うわけですけれど,私が昨年の12月議会において,誤伐,盗伐問題を取り上げて質問をしたところ,より効果的な対策を広域的に講じることができないか,県及び関係市町と検討しているとのことでした。その中でどのような検討がなされたのか。先ほど答弁を見てもなかなか分かりづらいんですけれども,どうですか。曽於市で実施されているということで,議員も御承知かと思います。いう事務取扱要領の厳格化を図ったということで,伐採業者が少なくなったりしているというような現状を私どもも把握しております。林務担当職員が曽於市のものに準ずるのか。各市町でそれぞれ伐採業者等が起こしているそういう問題が違う場合もあります。ものがつくれるようにということで今,協議に入っている段階でございまして,具体的な内容については,今後決まっていくものと考えているところでございます。私も資料に出しておりますけれども,曽於市が本年4月1日から伐採及び伐採後の造林の届出書に関する取扱い事項をより明確化し,事業者は関係する団体との協議が確認できる書類を数多く提出するようになっております。この中で霧島市がこれまで事業者に求めていない書類というのは,どのようなものがあるわけですか。今まで市のほうで求めていない書類というのは,確約書,住民票,作業路管理者と地元自治会等との協議を確認できる書類,公道管理者と河川管理者等との協議が分かる書類などです。資料も付けていますので,中身を見てもらえれば分かると思うわけですけれども,細かく見ていくと,まず今言われました,伐採地及び搬出道が確認できる書類の添付です。土地所有者が確認できる登記簿謄本,伐採者等の意志が確認できる書類,森林所有者の住所が確認できる書類,添付書類の確認できる書類,作業管理者と地元自治会との協議が確認できる書類,公道管理者と河川管理者との協議が分かる書類,公道ですね,市道,農道の管理者への申請が確認できる書類,その他市長が必要と認める書類を届けることとしていると。30日以内に森林の所在,場所,届出者氏名,伐採事業者,連絡先,伐採面積及び伐採期間を明示した作業看板を掲げるとなっています。この取扱要領を確認されたと思いますけれども,先ほど市としてはいろいろ話をされましたけれどもどう思われますか。曽於市が新たに作成して求めているものを区別しますと,届出書の記載内容の確認に必要なものということ。伐採時,伐採後に問題が生じた場合の対応に必要なもの。この大きな二つに大別できるものと考えております。届出書の記載内容の確認に必要なものということの書類が厳格化されることによって,誤伐,盗伐を防げるのではないかというふうに思っております。伐採時,伐採後に問題が生じた場合の対応に必要なものということに関しましては,例えば,地元自治会であったり,道路,河川,その他公共の施設等の破損というようなことを含め,市民の皆さんとのトラブル防止であったり,公共施設の破損時の復旧。いう面で様々な効果が発揮できるのではないかと考えています。この違法伐採が繰り返しされていたのが,この要領に基づく書類を提出することで,どの程度遵守されると思うかということなんですけれども,行政が後から様々なクレームを受けることで,私はほとんどのことがクリアできるのではないかと思うわけです。建設部長,耕地課長もいらっしゃるわけですけれども,前もってこういうことをすることは可能だと思いますか。今,議員がおっしゃったようなことで,例えば道路管理者との協議,これが確認書なり,確約書なりというものを付けていただくような。曽於市はそういう形でしております。ほかの公共施設もそういうことで管理上の問題であったり,事前の協議が書類提出時に行われるということになりますと,そこで最悪の場合,壊したりというような原形復旧の話も事前にできるということで,それぞれの施設,その他先ほど言いました住民トラブルも含めてですけれども,事前に抑制する,又は復旧するという面では効果を発揮できるものと考えております。先日も問題になりましたけれども,霧島の太陽光発電を造る所。あそこなんかは伐採届も多分出ていると思うわけですけれども,そういった所を幾ら自分が所有している土地だからといって,こういった急傾斜地などの伐採の許可,こういったものは取消しというか,その辺の問題もある程度対応ができるのではないかなと思うんですけれども,その辺はいかが考えていらっしゃいますか。全体的なことを含めて,現在の伐採届等でいきますと,やはりお願いというレベルになります。今後,私どもが作ろうとしている事務取扱要領がどこまでの規制を掛けられるのか。それが強制力を伴うのかということは,今後の作り方によって違ってくると思うのですが,しっかりとした形で作っていけば,今,議員がおっしゃるようなことに対しての対応もできていくのではないかというふうに考えております。厳格化して,厳しく市としても対応していくべきだと思いますけれども,市長はどう考えますか。市町並びに県と一緒になって,新たな要領を作ろうとしているところでございます。その要領につきましても,遅くとも今年度中にはできるようにということで進めておりますので,それぞれの自治体が様々な課題を持っていると思いますが,その課題にしっかりと対応できるような要領というものを研究し,作っていきたいと考えております。曽於市が先進的なことでしっかりとやっております。ここ1年間,曽於市もやっていくわけです。それを霧島市も見ながら,それに沿った形でぜひとも進めてただいきたい。市長も今,言われましたけれども,今年度にはしっかりと体制を作っていくということですので,そういうふうな形で,ぜひ進めていただきたいと思います。先ほど姶良東部以外の伐採業者数とそのうち市内業者数は何社あるかという質問がありましたので,お答えいたします。溝辺,横川,牧園地区の平成28年度から平成30年度までの合計でございますが,伐採業者数が342,うち市内の業者が199でございます。これはあくまでも延べ数でございます。ただいま新橋議員の一般質問中ですが,ここでしばらく休憩いたします。休憩前に引き続き会議を開きます。新橋議員の一般質問を続けます。牧之原中学校のトイレの件ですけれども,中学校という多感な年齢の子供たちにとって,特に女子生徒にとってはとても大事な問題だと思います。トイレが教室から離れているため,保護者の方の話によると,女子生徒が大変な時期にトイレに行きたくてもいけないという現状があったとのことです。男性には分からないことがあるようです。同じ霧島市の子供たちに不公平があってはならないと思いますけれども,その辺はどう思われますか。先ほどの答弁でもお答えいたしましたとおり,外トイレというものにつきましては,計画的に改修していきたいと考えております。現在,トイレがどのように配置されているか。その中で色を塗ってある所がトイレになるわけです。今,このトイレの中身,男女別,洋式と和式,これを教えていただけますか。現在の生徒用トイレですが,男子のほうです。小便器が七つ,和式便器が三つ,洋式便器が一つ。和式便器が七つ,洋式便器が一つの計8という状況です。今の時代に本当に合ってないと思うわけです。先ほど壇上から質問も致しましたけれども,トイレがある場所は先ほど言いましたように,北側の一番の外れですよね。おまけに建物自体も60年近くも経過しており,渡り廊下には照明器具も付いてないと。私が行ったときには付いていませんでした。雨が強いときは,この渡り廊下には雨が吹き込んでくるというようなこともあるそうです。牧之原中学校は以前は汲み取りトイレであったということを聴いておりますけれども,汲み取りから水洗トイレに改修されたのはいつ頃ですか。昭和59年だと認識しています。昭和59年といいますと,その頃は合併浄化槽もあったのかなと思うわけですよ。これは合併浄化槽になるんですか。それとも,単独浄化槽になるんですか。牧之原中学校は単独処理浄化槽です。単独浄化槽ということですね。今,牧之原中学校は子供たちの話によると,トイレは暗くてコウモリが出入りする環境にもある。小学校から進級してくる生徒にとっては,トイレに行くのが苦痛な状況にあると言われておりました。校長先生や教頭先生と私も話をしました。話を聴かれたと言いますけれども,教育長も聴かれましたか。先般,学校を訪問した際に,いろいろとトイレの配置の状況,それから,教室の配置,子供たちがどんな動きを日常にするのかなということをイメージしながら現場を見てきたところでありますが,校舎から非常に遠くの別棟というところまではなかったところであります。おっしゃるように冬場とか,あるいは風が強いとか,そう長くはないとはいえ,あそこの渡り廊下の部分というのは寒さであったり,ひょっとすると億劫になる場面もあるのかなと,そういうことは感じたところであります。暗さの問題も中と外と併せて改善していく必要があるなということは感じたところであります。前回の教育長の答弁で,別棟にトイレがあるのは牧之原小学校,川原小学校,平山小学校,塚脇小学校,中津川小学校,持松小学校,牧之原中学校と中福良小学校と,この八つの学校ということでした。各学校それぞれの生徒数を男女別にお聴きしますけれどもいかがですか。本年4月8日現在,児童の男女別の数を申し上げます。国分地区,木原小中学校が男子14人,女子15人の計29人。内訳ですが,中学校男子が4人,女子が8人の計12人。小学校の男児が10人,女児7人の計17人,合わせて29人ということです。川原小学校が男児2人,女児8人の計10人。平山小学校が男児6人,女児6人の計12人。塚脇小学校が男児6人,女児7人の計13人。中津川小学校が男児11人,女児13人の計24人。持松小学校が男児4人,女児8人の計12人。牧之原中学校が男子生徒が47人,女子生徒42人の計89人。中福良小学校が男児19人,女児7人の計26人のような内訳となっています。牧之原中学校を取り上げたわけですけれども,今,言われましたほかの学校での取組はどういうふうに考えていらっしゃるのか。人数はいろいろあるわけですけれども,これまでの話を聴いて,市長はどういうふうに考えていらっしゃいますか。冒頭,答弁で申し上げましたとおり,やはり計画的に改修していくことが必要だと考えております。中には小学校,中学校とも和式という学校もありますので,計画的に改修していくことが必要だというふうに考えております。牧之原中学校においては,令和2年度,来年度に洋式化を進める予定となっております。先ほど課長が答弁申し上げましたとおり,単独浄化槽ということで,仮に屋内に,学校の校舎内にトイレを移すとなれば,合併浄化槽を設置しないといけない。なってくれば,全ての排水をその合併浄化槽につながないといけない。大規模改修並みの工事,また費用が必要になってくるということで,やはりその点に関しては,大規模改修時に校舎内にトイレを移すという方向で,とりあえずは来年度,洋式化ということを進めてまいりたいと考えております。実君)洋式化を考えてくださるのは非常に有難いわけですけれども,牧之原小学校は整備は終わっているわけですよね。牧之原中学校はまだ全然されていないというような状況で,ずっと計画的にされるということですけれども,この計画はいつ頃になるかというのは,これは洋式化もどういうような形で整備されるかということもありますけれども,それはどれぐらいを洋式化されるのか,全てを洋式化されるのか。その辺はどうなんですか。教育委員会では洋式化率の目標60%としておりまして,今年度の工事が全て終了しましたら,その60に近い59.6%は洋式化できるという状況であります。私が向花小学校を聴いたときに,和式のトイレは一つだけだという話を聴いたんですけれども,それは間違っていますか。一回確認したいんですけれどもどうですか。向花小学校の現在の校舎内のトイレですけれども,男子用が和式が1,洋式が9,女子用が和式が1,洋式が18となっています。牧之原中学校については60%と。それで,ほかの学校も結局60%を維持という形になるわけですか。結局,数的にはどういう形を考えていらっしゃるのか,その辺を示してください。先ほど牧之原中学校のトイレの数についてお答えいたしました。女子が現在計で八つあるんですが,洋式化はそのうち6を行う予定としています。男子のほうにつきましても,和式を1,洋式を3とする予定でおります。今の時代にどうかなと思いますよ。和式を洋式に変えるのにどれぐらいの予算が掛かるのか。一つぐらいは和式も要るかも分かりませんけれども,私は一つぐらいは和式を残して,あとは全て洋式にするべきだと思いますよ。あった分まで含めると,和式を一つ残して残り全てを洋式化にするという計画になっていると思います。いうふうな先ほど改修する数を言いましたので,もともとある一つを入れると和式が一つで残りを全て洋式化するという計画の答弁です。