2020/03議論についての私見2007/10/23(火)何か格好いいタイトルを思いついたので、書いてみました。中身は特になんてこともないです。俄か知識ですが・・・。共通項としてテーマが明確であること。討論は、中立者が、進行し、采配すること。目的は、相手を負かすこと。議決は、全員が賛成派であり反対派であり審判する。対話は、お互いの理解を深めること。問題解決とか答えがあるものではない。どんな形であれ、答えを求める場合は、対話は必要ないなあ。皆はどうですか?みたいな、ものは、どれが正しいとかないので、どう考えても対話が必要なんだろうな。憲法改正とか、核武装とかは、答えを出さなきゃいけないので、討論とか議決になるけど、討論は、詭弁と論点逸らしでよほど中立な議長がいないと成り立たないだろうから、議決ってことになるんだよね。議決に必要なのは、積み重なった客観的データと、個々人の判断能力に尽きますね。いわれひこ氏のところに関係しては、最初は対話(いわれひこ氏が拒否)→討論(議長@管理人の強権発動)→議決(いわれひこ氏逃亡)→言い争いみたいな流れになっている気がする。私の中では、反日ブログ監視所の「護憲派は改憲派との対話が嫌?」に関連しては、「護憲派だから、対話が嫌」とか「改憲派だから、対話が好き」なんてことはないと思う。言うことで終了だと思っていたんですが、何かいろいろあったようで、途中からついていけてないですが、miracleさんが、Looperさんと対話?するためのスレを立てるという方向で認識しています。これから私はどうした方がいいか。後はなんか選択肢あるかなあ。