この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。全面輸入禁止にすべき」と韓国国会に報告したのがわかりました。現在、福島を含む8県から50種の水産物を「放射能汚染が懸念される」として輸入禁止としていますが、それを全品目に拡大。8県以外の水産物も放射性物質が検出された場合には輸入禁止措置をとる形となります。海外へ輸出される水産物は国内で厳しく検査しており、安全であることが保証されています。韓国政府も「日本産水産物に不安はない」と国民を説得していました。韓国政府は国民の不安を抑えることができず、世論に迎合する形で輸入禁止措置をとることになりました。室谷さんによれば、そもそも今回の報告を出した立法調査所は、国内では非常に影が薄い。そのため自分の存在をアピールしようと年に1~2回、こうした意見を打ち出すことがあるという。「19日といえば、韓国では『秋夕(日本でいうお盆に近い)』の真ん中で、新聞も休み。連休が明けるころには、みんな忘れてるのでは?」とのことで、現実的な影響力はあまりなさそうだ。(livedoor)今回の国会立法調査所による報告は上記のように「反日姿勢を示すことで存在をアピールするだけの目的なのでは?」とみる向きもあります。そもそも韓国には食品安全に対する「国民の不安」を解消できない土壌がある。制度を疑っており、そもそも市中に出回る食品の安全性を不安視してきた。そんな現状に対して日本産の閉め出すことで問題を片づけようとする韓国側の姿勢は、国内で解決すべき問題を解決できずに日本に尻拭いさせる「慰安婦」問題と同根の問題といえる。(MSN産経ニュース)このように、韓国国内にそもそも根強くあった食品に対する不信感を日本に責任を押し付けることで回避する、という目的もかいま見られるようです。現実問題として韓国が日本の水産物を輸入禁止にした場合、日本の輸出経済にはどの程度のダメージになりうるのでしょうか。2012年の日本の水産物輸出実績は1698億円で、このうち韓国向けが92億円だった。(時事通信)韓国向けの水産物輸出は全体の5.4%ほど。仮に全面輸入禁止になったとして、水産物の輸出高に極端な影響を及ぼすことはなさそうです。このように、韓国では日本の放射能汚染を盛んに喧伝していますが、韓国国内に目を転じてみると、東京よりもソウルの方が放射線量が高いことが分かります。ホームページにあった文言として「東京の放射線量は時間あたり0・034~0・052マイクロシーベルトで、同日のソウル(0・108~0・154マイクロシーベルト)より低かった」と報じている。いつもの日本非難の鉄面皮”)こうした高い放射線量の背景には、韓国国内の原発のずさんな管理があると言われています。今年に入ってからも、韓国国内を揺るがす悪質な事故が明るみに出た。原発協力会社の社員が規則どおりの作業を行わず、外部電源がとぎれ、非常用発電機も故障で作動しない全電源喪失という緊急事態が発生した。韓国紙記者が説明する。2メートル」で九州・四国35万人がガン死する!(1)”)週刊誌の記事なので多少割り引いて読むとしても、韓国の原発の管理がずさんであることは確かなようです。いつもの日本非難の鉄面皮”)とあるように、核廃棄物を不法投棄したこともあります。線量の比較でいえば韓国の方がより危険であり、その韓国が「放射能汚染されている日本は危険」とネガティブキャンペーンを行うのは実に奇妙な行動だといえるでしょう。読者になる↑RSS購読もどうぞ。検索このブログは、池上彰さんの「ニュースは複数のソースにあたって検討すべし」という考え方に基づいて開設しました。ウィジェットはてなブログをはじめよう!wand-iさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。