チェルノブイリも除染はあきらめたこの話は重い。除染して半分になったって、そんな放射能入りの農作物は買う人はいないよ。この今中氏はチェルノブイリを調べ上げ、その記事をずいぶん読ませてもらったがごく一部に除染をあきらめた話はあったけど、農地の除染だとは思はなかった。IAEAによれば神話のひとつであろう、周辺住民における急性の放射線障害の問題について詳しく報告した。影響の問題をより幅広く検討する。筆者としては、そうした“神話”や“推測”にこそ重要な事実の断片が反映されており、そこに科学的アプローチを試みることが私たちの課題だと考えている。毎年膨大な補助金を与えて畜産業でもやらせなければ成り立たない場所。村全体が移転してくれた場合の利益ははるかに大きいはず。冷害死者の本拠地みたいなものだからとはいつの時代の話ですか?江戸・明治・大正の話か?もう少し調査してからコメントを書け。飯舘村の予算は大体年間50〜55億ぐらいで、8割近くは地方交付税なのは事実だ。補助金等を畜産へ直接割り当てしているのは村の予算の1%未満だよ。農業がらみの水路や農道や溜池等々ですね。平成の頭ぐらいまでは、近隣の相馬市や原町市(現南相馬市)や福島市に入院するのが殆んどだった。汚染された飯舘村に帰って定住できると、飯舘村の人間が信じていると考えているのかね?若い世代を含む家族の場合は無理と分かっている。無理を承知で帰りたいと願っているのは少数のジジババだけ。3224億とは政府に突きつけた刃みたいなものだ。さぁ政府と東電はどの様な落とし前、決着を付けるかを見るためのものだ。FUviF2HWlS半減期30年の放射性物質は、150年後には32分の1になる。150年後に安心して農業を始められるように考えたらよい。u3E6Ef3e1Q国の態度が問題だよ。莫大な費用が掛る上に、結果も疑問な除染を「行う」と計画しただけで、避難区域の住民を元の場所に返そうとする。「帰れる」という希望を持たせておく。DYreqCbjLw>>04>>2は、>>1の計算の3224億にプラスして交付金が毎年40億円(一人60万円)ならその数十倍〜百倍が得になるはず、と言ってるだけなのだが。言うとおり、1人当たり4700万円はひどい。こんな計画を提出するなら、村長の経済観念を疑わざるを得ない、選んだ村民も。村の不振もそのせいか。f5tzEg8kPc「死のまち」などといったら、それだけで被災者の心を傷つけ(たことになって)たたきつぶされます。いうわけか、原発推進派がそれを言ったことは、一度も問題になっていないのですが。>>06さんのいうとおりですね。今、福島では、(とくに福島市では)「除染」は、避難させないための口実です。福島市当局は、「避難させると福島の経済が縮小するから、除染で行く」と表明しました。これが政府と呼応して、「除染」幻想を煽っています。zAkbk4mkW6「除染」なんて無理、だいたい除染に使った水や除去した土や瓦礫等の放射能は無くならない、現実逃避でしかない絵空事だ。費用対効果を考えると、残酷であるが棄県しかない。国をあてにするな、福島県民は団結して国や東電に損害賠償請求すべし。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。