19:40>>708うちの研究室では業界トップクラスの査読誌に論文が1本あればこれまではDCが当たってますね。D2だということですのでもしDC2が当たると、D4になった時点でPDに変更になってしまい残り2年間はPDということになって満退後にPDへの申請はできないと思います。DC1とかD2でDC2を当てた場合はもう1回PDを狙うことができるわけですからこの点はよくお考えになった方が宜しかろうと思います。19:41>>710うちは宮廷歴史系です。20:41>>708その様な話題は何度も繰り返されているが、一つだけ見落としている点がある。1.業績については、その位あれば「なにこいつ、業績ないじゃん」といって落とされることはない。いうか、不利にはならないし、見込みがあるレベルだと言って良い。2.しかし、業績とほぼ同程度か、それ以上に重要なのが、研究計画。みな、この重要性を無視して業績の数ばかり議論しているが、きわめてナンセンス。業績があっても落ち続けてる奴もいるし、業績がさほどでもすんなり通っている奴がいる。多くの場合、業績数と研究計画のレベルは緩やかに相関しているから、この事実は見落とされがちだが。3.推薦者や指導教官は容易に変更できるものじゃないから、考えるのはやめろ。現実問題として、DC1ならともかく、PDあたりで教官が関連するようなことはない、と考えておけばよい。20:50>>714ウチの場合、申請書類はすべて指導教官がチェックしますが。見せないことには始まらないよね。02:39>>718自分で書いて持って行っても徹底的に直す人ですから最初から書いてもらう方がよいのです。08:00708です。皆様、アドバイスありがとうございます。臨床心理でこれまで学振もらった人っているんでしょうか?分野的に厳しそうですが。10:05>>720そりゃいるよ。臨床といってもそれなりに広いからね。要は、実験系の人がみても、それなりの研究内容となっているか、だよ。審査員の中には変なのもいるだろうけど、普通は、自分とは違うことをやっているというだけで落とすようなことはしない。研究計画を書くときには、「自分の専門分野を全く知らない人たちが読む」、ということを忘れずにね。下手に策を凝らさず、素直にわかりやすく、やって価値があると思ってもらえるような研究計画を書く。私がいたとこでは、院生が書いた申請書をプールして後輩が自由にみれるようになっているけど、やっぱり、通った人と落ちた人とでは、研究計画のレベルが違う。718徹底的に直しても、元ネタが悪かったらどうしようもない。指導教官がチェックした院生が全員通ってもおかしくないはずだが、そんなこたぁ、ないだろ?学生が最初っからそんな気持ちでいられたら、こちらも困るんだよ。基本的には、教育と善意をかねているのに。11:43.もしDC2が当たると、D4になった時点でPDに変更になってしまい>残り2年間はPDということになって満退後に>PDへの申請はできないと思います。D4の年に、PDに申し込めば、再申請できます。何コマまでが、学振のいう「研究に支障のない程度」なのかという話だ。週5コマやっても、問題ないと思うか?それがばれると(ばれる手段は有るのか?)何らかの措置がなされるのかどうかということだ。いって、学振側に直接問い合わせる勇気はない。15:15学振やってて週5コマもやる必要はないと思う。公募の教歴の面でも1コマで十分。就職してからの基本給も1コマやってれば十分。女子大でたくさん講義やって女の子と仲良くしたいのかもしれんが、やめといたほうが無難だよ。17:02文系M2です。17:38問題は例えば英語1コマだけくれる大学なんて無いってことだよ。哲学かなにかをやっている人はどうせ一コマ単位でしか仕事は入ってこないのだろうが。英語の授業、アメリカ文学史の授業、英文学演習と、三つの大学から一コマずつ頼まれたらやるべきだろう。出来れば一年に一コマずつにしたいのだけど。我苦心は研究教育活動を経済的側面から支援する政府機関であるから、お金のため?と疑われかねない仕事をしなければよい。18:03>>726Mのうちに業界トップクラスの査読誌に論文が1本載ればうちの研究室では、これまではDC1が当たってきたというのが、先日行われた研究室ガイダンス(宮廷人文)でのお話でした。19:54すみませーん。研究遂行経費の書類に関して教えてください。PDだと1.364.400円で、3割なんですが、これってその金額ジャストで申請しないといけないんでしょうか?その他、コツがあったら教えてください。20:46>>722なんか、粘着が紛れ込んだようだね。20:49>>729漏れの場合ジャストじゃなかった。21:08>>729数字違うよ。資料をよく読んで計算しなおしてみな。給料は予定より下がってるんだよ。21:32>>732「粘着」とか「厨房」とかいったレッテル貼りは、往々にして精神的な白旗なんだから、まあ許してやれや。蛾苦心の規則に触れるのか、採用規定に触れるのかという問題。断れるものなら、断りたいが、そうもいかない場合があるじゃないか。何らかのペナルティなどが存在するか、あるいは違反行為ではないので、問題ないのか、その辺が知りたいだけ。21:40>726論文は0、学会発表も0となると、まず、見込みはないね。計画書が読み手の心を打つようなものであれば別だけど(それでも難しいと思う)まあでも0%ではない、0・1%くらいの可能性はあるかも。21:45>>735規則に触れるのかどうかなんてことは、学振関係者じゃないとわからないと思う。非常勤5コマやっていて何ともなかったという人がいたとしてもそれは単にバレなかったというだけのことだと思う。研究に支障がない程度なら構わないと学振は言っているわけだからどの程度なら構わないのかと問い合わせれば済むことでしょう。22:45>>733プッ...キミたちは、指導教官に研究計画書を徹底的になおしてもらえれば、それで学振に通るという幻想をいつまでも抱いてればいいのよーん。22:49ま、722=734に一言いうならば、研究計画の元ネタ=アイデアと、それを他人に効果的に伝える書き方の区別がついてないという点で、何を言っても無駄だ〜ね。23:04>>739>>722です。研究計画の重要性は旧サイト時代から言われています。[check]このように研究計画書を公表しているサイトも紹介されてますよね。研究計画については、とりたてて力説する必要もないと思うんですけどねえ。それに上記サイトでも先輩からいろいろアドバイスをもらったと書かれていますし先輩からのアドバイスや指導教官のチェックは、研究室として当然のことと思うのですが。ちなみに私は社会人院生で、年齢制限にも引っかかりますので無駄とか何とかのご心配はご無用です。23:16>>740に書き忘れましたが>>734を書いたのは私(>>722)ではありません。>>736レスかたじけなく候。拙者はまだまだ修行が足りないようでござる。背水の陣で精進いたしまする。00:17>>711DC2は任期2年だよ。01:06>737私の質問の仕方が悪かったようですね。あなたのおっしゃることはもっともなのですが、それは既に承知済みなのです。学振に聞けば分かるでしょう。学振から、「何コマ」とはっきりいわれても、それより多くの講義を持ってたらどうしようもない。私が聞きたいのは、このスレにいる方で下記のことを知っている人がいませんか?いれば教えてくださいということです。?@非常勤は何コマまでとかいう規定があるかないか、あるとすれば、何コマかでしょうか??Aその規定をオーバーしてやってたことが発覚した場合、ペナルティはあるのですか??Bそもそも、非常勤をやってることが発覚する場合があるんでしょうか?ということなのです。聞かずにこのスレで情報が得られれば助かります。01:16>聞かずにこのスレで情報が得られれば助かります。学振PDが非常勤をやってもよいかということについてもこのスレではさんざんガセが流されてきましたよね。ここで聞くより学振に聞いた方が宜しかろうと言っているのです。私は学振に別の件で問い合わせをしたことがありますがこちらが名乗らなくても答えてくれました。この件を問い合わせてやぶ蛇になるということはないと思うのですがね。>今更、学振から、「何コマ」とはっきりいわれても、>それより多くの講義を持ってたらどうしようもないこれは、ここで聞いて「何コマ」という規定の存在が明らかになったとしても同じでしょう。学振に問い合わせないことの理由にはならないですよ。02:26嫉妬で研究に専念してないと陰口をたたかれないよう気をつけよう。いうのが好きな人は院生にも教員にもいる。教授会で君のことを取り上げる可能性もあるぞ。09:59私見ですが、学振にコマ数の規定などないと思いますよ。「研究に支障のない範囲」がすべてでしょう。5コマでも楽々こなして論文も書けて、研究に支障がありません、と本人が言い張れば問題ないでしょう。逆に1コマでも四苦八苦する人もいるでしょう。いうことはコマ数などで決められないと思います。(専門・研究と関係のない教科を数コマも入れるのは良くないと思いますが)ちなみに私は専門系講義を2コマです。講義は一日に二回なので助かります。12:04>>744>>745非常勤で得られる収入額と支払い方法にもよります。常勤の助手(たとえ任期つきでも)が、その職のまま特別研究員を兼ねることは不可能ですね。特別研究員は、常勤の職と兼務する事は許されません。目安としては、1つの職場で週30時間以上・1つの法人から年収130万(118万円かも)以上が、税務上で発覚すると問題となる可能性があります。非常勤先で共済等の加入権が出来てしまうと税制上の問題から、学術振興会としても法律上座視できない状況が生じます。13:15>745ありがとうございます。ごもっともではあるのですが・・・ただ、こういうスレで、既に学振などから聞いている人がいればお知恵を頂きたいと思っただけです。他力本願ですみません。>747.748ありがとうございます。747さんのおっしゃるとおり、研究に支障があるかどうかは、本人次第、つまりは、自分と受け入れ教官が「良し」とするならよしということですよね。748さん、まさにそういう情報が欲しかったのです。ありがとうございます。その118万とか130万とかいう額について、詳しく自分でも調べてみようと思うのですが、そのくらいの金額が有ると、税制上の関係で学振に通達が行くという場合があるということでしょうか。給与総額ですから、1月〜12月までの給与を目安にすればよいんですよね。「共済の加入権」に入るかどうかがポイントなのでしょうか。ありがとうございます。自分でも何か情報収集してみます。13:51平均値は1コマ一ヶ月25000円らしい。14:59共済に加入して何処かから社会保障を受けていれば、そちらが主たる雇用主だと見なされる。どこかに雇用されている人は、特別研究員PDになる資格がないので、その時点でアウト。副業は、あくまで教育研究活動の一環ということで、お目こぼししてもらっていると考え、程度をわきまえて行うのが安全と言える。普通は、非常勤するにしてもA大学で1コマ・B大学で2コマ・C大学で1コマなんてかたちで、バラバラに給金を受け取って、国民健康保険に加入しているはずだからトータルの収入なら、よほどのことがないかぎり大丈夫だとは思う。A大学+同じ法人の短大+グループ専門学校などのような非常勤形式で学校法人○○学園と嘱託契約を結んで、まとめて月給をもらうような場合は、契約内容を変更したほうが良いだろう。18:04>753分野にもよし、指導研究者の考え方にもよる。指導研究者公認の場合は、半期2〜3コマ×(前期+後期)が上限だと思う。指導研究者に内緒でやるとなると、それより少ない数だろう。18:13>756なるほど。18:16>757いいんじゃねえの??5コマで月12.5万円か。勤務形態まで逐次調査するわけではないだろうから、問題となるのは所得だろうな。版権や特許などの雑所得は、ややこしくなるので副業=給与所得として考える。年末調整をうけるかどうか?で対応は異なる。年末調整を受けるためには、収入を正しく学術振興会に申請しないといけないので、この手続きを行うなら、他の給与所得は数十万円以内が安全なラインではなかろうか。学術振興会側に副業の実態が補足される恐れは低い。自治体には補足され、市民税等は高くなることはあるが学術振興会に、このデータがフィードバックされる事はないはずだ。年末調整をしないで確定申告をすればいいってことになるな。3割申請は関係ないような気がするけど・・・。19:01>>761予備校はだめに決まってるだろ。できるんなら漏れもやってたよ。22:18「でかいとばれる」というのは通常ありえないだろう。その予備校で社会保障か何か受けていない限りは・・・。収入の大きさは関係なかろう。10:25ところで、ポスドクごときのアルバイトに目くじらをたてる人がいるというのがアンビリーバボーです。研究をやらなくなって子育てでもしてたら、笑いものになっても仕方がないが。漏れの感覚はおかしいのかなぁ。10:42>676いや、それが普通の感覚。サラリーマンの友人から電話がかかってきたので、この非常勤話題を出してみた。「月々100万くらいバイトしているんだったらともかく、せいぜい10万とか15万を一月に稼ぐ程度だろ。ならないよお前は長い間、院生をしてたから、10万でも高いと思うかもしれんが、そんな鼻くそのような金額で文句を言うやつはまずいない」といわれました。ちなみに、その友人、年収1200万(31歳)。「カネやるから研究に専念しなさい」のラインに沿うことが求められているの。リーマンのバイトとは話が違うし、リーマンでも兼業の禁止は一般的だぞ。生活費に困り(研究に専念できるように)バイトをすることはまぁ良いだろう。苦境を乗り越えたらバイトをやめて研究に専念すればいいのだから。11:37たかが一ヶ月程度、5月の振込みまでちょっとバイトするぐらいで学振首になることはないと思われ。11:48リーマンだって、今は兼業をばんばん奨励されておるのだよ。これは景気の文脈で語られるべき話だが。12:07学振DCと日本育英会の奨学金が同時に受けられないことを見てもわかるように”資格”については、御役所なので恐ろしく厳密に扱われる。副業をどう規定するかは不明だけど、年間数十万(月額数万)について問題にはならない。事前に相談したほうが良い。残りの時間を有効なことに使う!たかが1ヶ月だ。01:14つぅーか、2月分の非常勤のギャラ、早く振り込めや。14:58この質問者、研究する気はあるのか?本当に研究したいなら、断れない非常勤でも「学振の規則で、非常勤できないんですよぉ」と嘘ついて断れるだろ。少なくとも週1コマか2コマくらいには減らせるだろ。それができないって言うのは、やはり研究より金の人間だと考えざるを得ない。常勤になると研究時間がなくなるのだから、できるだけ非常勤を断って、その時間を研究に当てたほうがよい。15:03>>776研究よりも金よりも、まずは最低限のマナーだろ。776は、人間性を疑われても仕方があるまい。02:45非常勤をこなしながらも特別研究員として恥ずかしくない業績を残す。10:55この議論はいつも堂堂巡りだよ。11:41>780同意。研究に支障があるかないかは本人次第だからね。結局は本人の自己責任だよな。あとは、程度をわきまえて、思い込みで突っ走らず、こまめに確認されることを御進めする。17:30質問があります。推薦状は現在の受入研究者に書いてもらうべきものなのでしょうか。それとも採用後の受入研究者の方がよいのでしょうか。お教えいただけますと助かります。19:20学振DCを使って指導教官と結託して海外に半年ほど行ってくるとかいろいろ手を使えば、並の灯台院生よりは、多少有利に戦えるだろう。漫然と学振長者を遅刻でやってしまえば、チャンスを逸する。19:43>786Bの方が良いという人がいるわけないだろう。いるとしてもよほどネームバリューに弱いやつだねてか、研究界隈では学振研究員は1つのステイタスなので、ネームバリューもAの方がある。研究界隈ではなく、その辺の子どもとか、おばさんとかに対してのステイタスという意味では、泣く子も黙る灯台だろう。そんなステイタスいりません。22:30ネームバリューやステイタスでアカポスが得られるとはちょっと思えないが、自分もAと思う。21:37最高、何回までおちつづける機会があるんだっけ?俺、2回落ちた。21:54PDに関して言えば、一番最初のチャンスが普通26の春、ラストが32の春だから、7回はトライできる計算。DC1,DC2と入れれば9回かな。公募は1勝40敗くらい(負け数は正確に覚えていない)。それでも最後に勝てば勝ち。12:35「それでも最後に勝てば勝ち。