科学テレビ朝日の朝の情報番組でWBCを解説していたギャオス内藤氏が、そう語っていた。http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20100812/p8でも紹介されたけど■汝、バントするなかれ(1)〜(3)http://blog.livedoor.jp/goredsox-baseballnumbers/archives/50322248.htmlhttp://blog.livedoor.jp/goredsox-baseballnumbers/archives/50327519.htmlhttp://blog.livedoor.jp/goredsox-baseballnumbers/archives/50334948.htmlなどで「バントは27のアウトしか献上できない野球で、みすみすアウトをひとつ相手に献上する損な行為!」というふうに価値観が定着したんじゃなかったんだっけ・・・?と思ったが、やっぱり要は「百何十試合のペナントレース」と「一戦一戦が勝負」の甲子園やWBCは違うから・・・という説明ですむのでしょうか。済むのならそれでもいい・・・というか「トーナメントなどではバントは有効である」という新たな科学的(数学的)真理が加わるなら、それはそれでいいんだ。ま、そんなに理論派なのか、世界の野球情勢にそんなに通じている人なのかは正直分かりませんが、ギャオス内藤氏が「いま世界の野球はバントブームだ」と断言したので、記録に留めておこうと思いました。14:07「マネーボール」はなにせ10年以上前のことなので、現在ではバント再評価の風潮もあります。無死一塁と一死二塁、得られる得点の期待値は前者のほうが上だが、得点を得られる確率は後者のほうが上という統計が出ている。1点取ればサヨナラ勝ちという場面や、ゲーム終盤で自軍が信頼できるリリーフ投手を擁している場合などは迷わずバントするべきだ。移行)結果が出るのであれば、バントは非常に有効な戦術ではないのか。強豪同士が好投手を惜しげも無く投入しあうことになる日本シリーズやプレーオフ、またエースは150球でも200球でも投げるが、打線については1つの高校で好打者を並べるのにも限界がある高校野球などのロースコアゲームでは、当然1点の重みが重くなるので、これまたバントは(プロ野球のレギュラーシーズンよりは)有効ではないか。結局バント論争の結論は「ケースバイケースだよね」「やりすぎるのもなんだけど全くやらないってのもなんだよね」というのが現状だと思います。私がバントについて一番しっくりくる言説は、誰が言っていたか失念しましたが、「監督がなんでバントをさせるか?無死一塁で打たせて失敗したら監督のせいにされるけど、送りバント失敗ならその失敗した選手のせいにされるからだ」というものです。中止が正解なら、大阪府&大阪市(=維新)が今回最も立派...なの?新日の外国人社長ハロルド・メイを紹介する「ザ・ヒューマン」地上波でも放送(20日(木)午前2時35分~)「無症候者のPCRは検査の無駄遣い。止めるべき」岩田健太郎医師のツイートでこっちも重要?『ダイヤモンドプリンセス乗船中日本人クルー』を名乗る「おにぎり」さんという方のツイートがある(2月17日から始めて17ツイート)”鬼の黒崎”こと黒崎健時氏に関する、公的な確認はできないものの注目すべき情報...粛然と。検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro月別アーカイブ参加グループ社会マンガ格闘技はてなブログをはじめよう!gryphonさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。