イレッサ訴訟2遺族、最高裁での敗訴確定〜こういうミスは当然許されるものではないが、原因は多大な労務を要する事務環境なのか。破産で関係者は驚いています。今後のリプラスはどうなるのでしょうか。ここは不安を解消し、出来るだけ被害を最小限にするための情報収集組合です。再起の可能性を祈るばかりです。サポートセンターもやい・年越し派遣村など、その他関係者の情報提供をお願いします。い金返還請求等の情報収集もあわせてお伝えしています。イレッサ訴訟2遺族、最高裁での敗訴確定〜こういうミスは当然許されるものではないが、原因は多大な労務を要する事務環境なのか。)が上告に際して、訴訟費用(印紙代)を支払うよう求められていたのだが、それをうっかりと怠ってしまい、その結果裁判が打ち切られた(敗訴同様)という事です。損害賠償請求訴訟を起こしたものとして、現時点まで継続しているものです。この件(東京訴訟)の経緯としては、一審の東京地裁(2011年3月)では、国と製薬会社の責任を認めましたが、二審の東京高裁(2011年11月)判決では、逆転して原告の主張を退けるという結果となりました。原告が最後の砦(とりで)としての最高裁へ上告するために申立をしたところ、訴訟費用(印紙代)を支払っていないということで、審理などに取り掛かる前に支払いなさいと原告(代理人の原告弁護団)へ求めたのですが、その期限と言われる昨年(2011年12月7日期限)になっても支払われないため、とうとう最高裁の方から審理を打ち切ってしまった。(最高裁の審理ができないので二審の判決で確定してしまった)ということです。二審で確定した判決を不服として、最高裁へ上告したとしても、最高裁で覆される可能性は少ないのが現状ですが、一審の東京地裁から二審で逆転してしまったこともあり、最高裁ではひょっとしたら・・・という可能性は充分にあるのかもしれません。現実問題として、こういった費用の支払いミスや郵便の出し忘れなど、訴訟する以前の単純なミスというのは、めったにおこることではないと思いますが、仕事や労働環境が悪化しているような状況下では、いつおこってもおかしくないといえる「訴訟事故」です。最近は弁護士の仕事も競争社会となってきており、「低価格で高サービス」が必然的に求められるようになってきてしまっています。いえるような弁護士の活動は社会的な立場から、通常の企業から受ける訴訟より「低廉価」のものが少なくないので、その利益を稼ぐには、関連訴訟の数や上訴を積極的に行うことや、別件で多くの仕事を受けることで、確保できるといえる現状なので、訴訟にまつわる最低限の活動にとどまってしまうということも充分にありえます。訴訟活動が資金不足のため積極的に行えなくなるための敗訴も当然さけなければならないという厳しい現状もあります。訴訟の仕事も工場での仕事同様、品質が重要なことは言うまでもありませんし、これが弁護士としての悩みの現状になります。イレッサ訴訟2遺族、最高裁での敗訴確定〜こういうミスは当然許されるものではないが、原因は多大な労務を要する事務環境なのか。肺がん治療薬イレッサを服用していた患者3人が死亡したことをめぐる訴訟で、昨年11月の東京高裁判決を不服として最高裁に上告していた遺族4人のうち2人について、原告弁護団の手続き上のミスで上告が却下され、2人の敗訴が確定していたことがわかった。弁護団が明らかにした。残る2人の審理は続く。弁護団によると、裁判所から印紙代を昨年12月7日までに払うよう求められたが、連絡を受けた担当弁護士が確認しないまま期限を過ぎてしまい、翌8日付で上告が却下されたという。弁護団は「原告に心からの謝罪を申し上げ、ご理解をいただいた。支援を頂いた多くの方々に心よりおわび申し上げます」との談話を出した。次女三津子さんを亡くした原告団代表の近沢昭雄さん(68)は、ともに原告となった長女(46)の上告が却下された。「手続きの不備でこうなり、本当に残念。(長女も)つらいと思う」。近沢さん自身の裁判は続く。「今後に向けて頑張るしかない」と語った。訴訟は、死亡患者3人の遺族4人が「副作用の危険性を十分に説明されなかった」として製薬会社と国に賠償を求めて提起。両者の責任を認めたが、11月の東京高裁判決は遺族側の請求を全面的に退けたため、4人とも最高裁に上告していた。肺がん治療薬「イレッサ」の副作用を巡る東京訴訟で、遺族原告4人のうち2人の上告手続きが弁護団のミスで打ち切られていたことが10日、分かった。弁護団の阿部哲二事務局長は「上告に必要な印紙代を納付したつもりだったが、確認を怠り、期限までに納付できていないことに気づかなかった」として2人に謝罪したという。弁護団によると、訴訟が打ち切られた原告2人は2002年10月にイレッサの副作用で死亡した近沢三津子さん(当時31)の姉(46)と、03年2月に死亡した女性(同55)の長男(39)。上告審は近沢さんの父、昭雄さん(68)と、神奈川県の死亡患者遺族の2人に限り継続される見通し。原告側は昨年11月に東京高裁で逆転敗訴。4人全員が同高裁に上告状と上告受理申立書を提出し、うち2人は上告費用などを支払う能力がない場合に裁判所への支払い猶予を求める「訴訟救助」を申し立てたが、昨年12月1日付で退けられた。手数料を求める書面が阿部事務局長の事務所に届いたが、期限までに印紙代を納付しなかったという。14:43肺がん治療薬「イレッサ」の副作用をめぐる東京訴訟で、死亡した患者3人の遺族原告4人のうち2人の上告手続きが、訴訟費用に関する弁護団のミスで打ち切られていたことが10日、分かった。公表した弁護団は既に2人に謝罪し「支援していただいた方におわびする」としている。弁護団によると、原告側は昨年11月に東京高裁で逆転敗訴後、4人全員が高裁に上告状を提出。うち2人は、上告費用などを支払う能力がない場合に裁判所への支払い猶予を求める「訴訟救助」の申し立てが昨年12月1日付で退けられ、手数料を求める書面が原告団事務局長の弁護士に届いた。事務局長が支払わないまま確認もせずに、期限の12月7日を過ぎたため上告が却下され、不服申し立ても退けられたという。東京高裁判決http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120110/trl12011014440023-n1.htm(2012/1/10/MSN産経ニュース)イレッサ訴訟(イレッサそしょう)とは、肺癌に対する治療薬として用いられたゲフィチニブ製剤、イレッサ錠250の副作用により死亡した患者の遺族らが国と製薬会社(アストラゼネカ)を相手取って起こした訴訟。イレッサ錠(イレッサ錠250)はアストラゼネカ社が製造販売する抗悪性腫瘍剤、ゲフィチニブ製剤の商品名である。[編集]2004年、患者遺族らは、製薬会社に対して製造物責任法上の責任と不法行為(民法709)に基づく責任を、国に対しては国家賠償法上の責任を問うて大阪地方裁判所と東京地方裁判所に訴訟を起こした。両地裁結審時の原告は計15人[11](大阪地裁側が患者4人[12]の遺族等11人[13]、東京地裁側が患者3人の遺族4人[14])であった。両地裁の結審後、原告は早期解決を理由として両地裁に和解勧告を求める上申書を提出[2]。これを受けて両地裁は和解を勧告。原告は受け入れを決めたが、国と製薬会社は和解を拒否。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。様々な記事をご堪能ください。⇒よろしくお願いします(01/05)久々に再開いたします。警視庁〜「詐欺罪」ではなく「組織的詐欺」での起訴でなければ被害回復にはほど遠い。全国1000件超、25億円か〜組織犯罪処罰法の壁は厚いのか。(04/19)浅田真央は6位「恩返し出来た」トリプル・アクセル(3回転半)が上位にうなぎのぼり。(02/21)株式会社梅(旧金城樓で清算目的会社で東京都港区)が特別清算。新会社「金城樓」(石川県金沢市)は現在も健全に営業継続〜いわゆる「ウルトラC」(会社を資産と負債に分割し負債会社を清算させる術)による企業再生は信頼と実績があるからこそ成り立つ。「解雇」抜き初、同僚のいじめも〜要因は今の「いじめ」の社会問題やネットでの告発「第5の権力」が本格化した結果なのか。文科相は取り下げ支持〜疑念点はあっても「取り下げも」慎重にすべき。代用監獄と警察の管轄の境目における不適切な処理が堺警察署で発生。「御免」」で、済ませば、大問題にならなかった。初の業務停止命令〜急成長の企業の裏には何らかの「無理」が突出する。負債14億円〜敗因は身の丈にもかかわらず中国への過剰設備投資が足かせに。事故車に夫と子供も搭乗〜自己破産ならぬ「事故破産」もこういうところからいきなりやってくる。社会人サークルランキング>週間ランキングSeesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。