すえむら英一郎すえむら英一郎の公式ホームページmenuホームプロフィールビジョンと後援会ニュースお問い合わせお世話になった皆様へ。活動のご報告すえむら英一郎のビジョン。議会コメントを書く議員年金の復活!とセンセーショナルに語られることもありますが、地方議会議員を自治体職員と見なして、厚生年金への加入を認める内容の法改正が検討されているようです。政府への意見書採択がなされています。22の市議会において意見書が採択されているそうです。ちなみに、守谷市議会では、意見書を採択も不採択もしていません。議案として議論すらしていないわけですが、私としてはそれでよいと思っています。要請はありまして、平成30年7月に全国市町村議長会から意見書を採択してほしい旨の文書が守谷市議会にも来ているようです。要はスルーしている状態です。制度改正案は、地方議員のなり手不足解消のためという趣旨のようですが、何と言いますか全般的に筋の悪い話だと感じています。第一に、なり手不足解消対策としての効果が疑問です。自営業の方はともかく、会社員等だった方は、選挙に出る際は会社を辞めるのが普通です。厚生年金等は切れて国民健康保険や国民年金だけとなります。ここをなんとか改善しようという話なのでしょうが、私個人の記憶や周りの体験等を見聞した範囲で申し上げますが、1選挙に出ると決めた→2議員になると国民年金だけになる事に気づく→3それは厳しいからやっぱり選挙にでるのは辞めた勝手に断言しますが、こんな人はまずいません。会社員としてのキャリアは切らなくてはならないし、選挙に出れば少なくとも供託金等含めて100万円くらいはかかります。諸々立候補にはリスクがあるのですが、多くのリスクの中で厚生年金が国民年金になるなんてことは、至極ささいなことに過ぎないと私は感じます。それでも立候補する人は立候補するのです。議員在職中に厚生年金加入が可能となると、立候補へのためらいが解消されて立候補者が殺到し、なり手不足が解消するなんてとても信じられません。第二に、議員のなり手不足の問題があるなら、それは各自治体の問題であるということです。定員割れで選挙にすらならない自治体があるのは事実です。それは解決しなくてはならないと思います。熾烈な選挙戦が毎回繰り広げられる、なり手不足とは程遠い自治体も多くあるのが現状です。問題があったとしても、要は各自治体の個別の問題であり、対処も議員報酬を上げるなり、政務活動費を上げるなり、各自治体で個別に検討すればよい話です。「全国一律」に「地方議会」のなり手不足問題を設定し、「全国一律」の対応策を法律レベルで行うなどナンセンスだと思いますし、何で国の発想はいつもそう「中央集権的」なんだと感じます。加えて、地方議会議員の厚生年金への加入に関して、民間でいう所の「会社負担分」要するに保険料の半分の負担が発生するはずですが、これを負担するのは各自治体の財政によるはずです。国主導で改善策を行い、それにも関わらず財源を負担するのは各自治体というのも、実に虫の良い話だと思います。ここからは勝手な憶測ですが、議員報酬を上げるなり、個別の解決策を検討すると、各議会において個別に批判されるリスクを背負わなくてはなりません。ここを嫌って、法改正によるものなら仕方ないじゃないですかと、ある意味国を盾にして批判されるリスクを避けようという思惑から、複数の地方議会が意見書採択等で中央集権的な政策に協力している構図があるのだとしたら、実になさけなくも感じます。批判は「快感」だったりします。残念ながら、選挙カーは有効だと思います。守谷できないと思い込んでいただけかもしれません。)この記事へのコメントはありません。この記事へのトラックバックはありません。返信をキャンセルする。批判は「快感」だったりします。残念ながら、選挙カーは有効だと思います。2020年1月29日できないと思い込んでいただけかもしれません。赤字地方債的なものはできないと考えています。