00:39>>163論文は何本ですか?業績が多いのに通らない人は、テーマか書き方が悪いのでは?思い切ってテーマを変えて4度目にして通った人もいる。01:15163です。論文は現在8本(文系、すべて単著)。同じ分野には、論文ゼロでもPD通った人が複数います。テーマも書き方も悪かったのだと思いたいところです。01:22公募で専任にもなったし、科研費も当てたし、そこそこ業績も上げているつもりだが、結局、学生時代に学振はもらえなかった。振に落ち続け、気がついたら専任で潜り込んでいたという人間が何名かいる。して落ち続けたのか分からないが、周りを見ていると、多少コネも機能しているような気が少しする。165さんは今が苦しいときだろうけど、めげずに研究を続けてもらいたいものだ。やり続けていれば結構なんとかなるもんだ。01:23165じゃなくて166だった。01:45>>167166とは別人だが、大いに励まされた。01:49>>1668本なら、業績には全く問題ないね(紀要はカウントされないとしても)。なんで通らないんだろう?それにしても、ゼロでPD通る人がいるのか。DC1ならともかく、PDとは驚きだね。01:52>>166勇気が沸いてきた。01:59査読ゼロでPD通った人は知ってるけど、その人も査読なしの論文は数本あった。本当に論文なしで通った人がいるなんて信じられない。02:33166です。論文8本のなかには、去年から今年までに増えた分もあります。去年の時点では6本でした。コネうんぬんは少なからずあると思いますが、あまり疑心暗鬼になると心が壊れてしまいそうなので、何も考えないことにしています。ちなみに論文ゼロでPDになった人たちは、補欠からの繰り上げです。申請書の主要業績要旨の欄に何を書いたのかは謎ですが。03:17>申請書の主要業績要旨の欄に何を書いたのかは謎ですが。修論か?ほんと、謎だ。DCならともかく、PDで修論要旨を書く奴がいるのかな?でも、論文ゼロなら修論を書くしかないか。・・・しかも、それで通るんだから恐ろしい。ちなみにオレは、今年7本でPDに出願。15:35自分よりはるかに業績の少ない人が通って、自分が落ちたときの気持ちといったら・・・。くやしいやらむかつくやら。こんな気持ちが研究の原動力になってる・・・。15:44論文3本の俺が通った時、10本あるのに落とされた人は、さぞかし悔しがっていたんだろうな。俺はDC2で10本の人はPDだったけど。17:03本数じゃないよ。それと、一応、テーマで採択するってことも忘れないでね。17:04↑ぶ、文系の話ね。04:32学振志願者の方へ。面接(日本語、外国語)があり、結構シビアですが、国ごとに募集するので、実にあっさりと合格することもあります。採用されると在外公館に派遣されますが、その際、外交旅券又は公用旅券が発行され、外国政府側からは外交官に準じて接遇されます。研究者にとって何より有り難いのは、資料収集や調査旅行を実施する際、受け入れ国政府が極めて優遇して様々な便宜を供与してくれることですね。住居も外交官と同等のものが提供され、自己負担はほんの少しだけです。給与・ボーナスも学振PD以上の額が支給されます。それだけに館務も多くやらされますが、日本にいて大学や予備校の非常勤に忙殺されることを考えれば、楽だと思います。館務から分かってくるその国の事情もありますしね。04:54外国地域研究なら青年海外協力隊って手もあり。04:55>>181強力なコネがあれば別だが、通常現地に関する専門知識が必要とされる。05:01応募は誰でもできます。派遣国の言葉に強いこと、その国に関する専門知識があること、が合格の要件です。それを論文等の研究業績で証明できれば有利ですね。05:03>183さんそのとおりです。ちなみに私はコネなしでした。05:29機密費・報奨費の類を使って、相手国側から情報を取る仕事もやりましたよ。会計のチェックは厳しかったな。世間で言われてるほど、目茶苦茶な使い方はしてませんよ。05:35>>187専門調査員のあとってどう就職活動したのですか?ご教示を。05:56在勤中から、インターネットを駆使して日本と連絡を保つのが大切だと思います。公募情報は漏れなくチェックし、古巣の院関係者とは頻繁に連絡をとります。在外研究で現地に滞在したり、日本から資料収集にやってくる大学の先生方と交流し、研究に協力することも大事でしょうね。11:32専門調査員の位置づけは大使館によって違っていて、大使など上司によっては単なる雑用係などめちゃくちゃな使い方をされることもあるようです。行きたい先の大使館の状況を事前に調べるといいでしょう(なかなか難しいですが)。大使館で働いてる間に研究に興味なくして外務省職員(ノンキャリ)になったり、プーになったり、専調経験者のたどる道もいろいろ。12:00>190さん>専門調査員の位置づけは大使館によって違っていて、大使など上司によっては単なる雑用係などめちゃくちゃな使い方をされるうん、そうらしいですね。調査員を目の敵にしてる本官もいる。いうか、実際ノンキャリ(専門職)の中には院卒者がけっこー多いから、言動には気を遣ったね。私はラッキーなほうだったと思う。外務省って人材的に見ると多彩ですよね。>大使館で働いてる間に研究に興味なくして外務省職員(ノンキャリ)になったりこれもときどきあるみたいですね。魂を抜かれる(笑)ってケースですか。ま、それで納得できるか否か、本人の人生観次第だとも思いますけどね。23:00指導教官が推薦状になんて書いたのか、皆さんはご存知ですか?去年までの推薦状とか、学振に問い合わせれば見せてくれるのでしょうか。01:32が苦心応募応援サイト「研究計画の書き方」更新しました。ご指導のほどをよろしく。01:40推薦文は自分で考えさせられていたので,どんな内容だったか良く知ってるよ。ワラ多少の加筆修正があったけど,「ここを変えといたからな!」の一言でお終いだ。疑心暗鬼に陥る余地はなかったが,もうちょっと力を入れて指導して欲しかったな。01:46>>194俺も同様。01:51>>194うちもそう。事前に書かされて、それを渡して目の前で修正された。いう風に書いたからってファイル渡されて自分で打ち出した(笑)。別な先生では全然教えてくれないところもあるみたい。01:59見せてくれない先生って疑わしいのかな。指導叫喚変えちゃったから関係ないけど、2度にわたって就職の邪魔をされた。暗い性格の叫喚は大嫌い。08:28>>194それは教育的配慮です。自分が自分で推薦出来ない人間を他人が推薦出来る筈がない。慣れておいた方が良いのです。12:46たしかに198さんと同じことをボスに言われましたが、「お前も自分を褒め称えるのが上手になったな!ワッハッハ!」と誉められるのは、心から喜んで良いものか少し判断に苦しむところではあります。15:03>2度にわたって就職の邪魔をされた。21:11>>199喜べばいいのです。研究者必須のトレーニングは丈夫な棚を作ること。どんな時にも慌てず騒がずその棚に上がって他人を批判することが出来るようになれば一人前。応募書類の「研究業績の概要」とか「今後の抱負」なんかには載せられないこと(自分の口からは云いにくいこと)を仮に学部長、教室の主任、教室の先輩のそれぞれの立場になり代わって書くのです。奥歯をしっかり噛み締めておかないと「歯」が浮いて困ります。23:38ある研究機関への短期出向に関して学科主任に英語の推薦文を書いてもらったら間違いだらけだったので直しまくったことがある。出来ない奴が余り誉めてない推薦文じゃ問題が多いだろうから。「脳内麻薬出しオレの研究って最高ぐらいの気持ちで書け」とアドバイスされて、その通りやったらかなり高ビーな文章になってしまった。尊敬する先生の研究なんかも平気で斬ってしまってる。「オレの研究に比べたら他のは時代遅れのカス」ぐらいの勢い。審査員のその批判してる研究の先生がいかねませんもんねえ。21:47ありがとうございます(230でなくて203ですよね)。>>204やばいという気持ちが今度は自己満足に変わってきまいした。ほとんど催眠暗示状態。00:54>>203昨日学振の書類をもらってきた。これから私も脳内麻薬だしまくりでがんばって書きます。私がどれだけおもしろがって研究しているかが伝わればよいのだけれど。05:00>>206え、昨日貰ってきたの?ちょっと遅くない?でもまあ、がんばって。09:29>>207ありがとうございます。うちの学校、昨日から配布なんです。