特許権侵害訴訟で知財高裁〜類似の切りこみが特許侵害に当たるのかだけでなく、それでどのくらい儲かったのかが焦点。破産で関係者は驚いています。今後のリプラスはどうなるのでしょうか。ここは不安を解消し、出来るだけ被害を最小限にするための情報収集組合です。再起の可能性を祈るばかりです。サポートセンターもやい・年越し派遣村など、その他関係者の情報提供をお願いします。い金返還請求等の情報収集もあわせてお伝えしています。特許権侵害訴訟で知財高裁〜類似の切りこみが特許侵害に当たるのかだけでなく、それでどのくらい儲かったのかが焦点。「サトウ〜の切りもち〜、あ〜、もちもち・もちもちっと♪」や「玄関を出たら2分でご飯!」などのCMでおなじみの、新潟市の「サトウの切り餅」のイメージで名を馳せている、佐藤食品工業が、今後の製造の危機に立たされました。それは、同じ県内長岡市の同業者の「越後製菓」が「特許も取得しているのに真似をするな!」という訴えが、一審での東京地裁では、その訴えは棄却されたのですが、二審の知財高裁(東京高裁の属性の)では、一審の棄却が逆転したということです。簡単な内容としては、袋詰め個包装の中のお餅の側面の切りこみというものは、「越後製菓」が発明したらしく、しかもそれを特許として申請し認めれられたという事です。横っちょの切りこみにすぎませんが、それが、餅を焼く時に「ふっくら焼ける」という大変な威力を発揮します。それを、佐藤食品工業(サトウの切り餅)が上下面に十字に切り込みを入れ始め、それがまたヒットしたということです。それがヒットしなければこのような問題は起きなかったのかと思いますが、ヒットしたことによって、「越後製菓」は全然面白くないはずです。するのかわかりませんが、このままだと「サトウの切り餅」の存在意義は無くなってしまいます。どのスーパーに行くと必ず「サトウの切り餅」と「越後製菓」の切り餅の個包装が多く並んでいますが、今後の展開が気になるところです。「つきたてシングルパック」という餅の個包装もサトウの発明だとおもいましたが、これも行方が気になります。特許権侵害訴訟で知財高裁〜類似の切りこみが特許侵害に当たるのかだけでなく、それでどのくらい儲かったのかが焦点。スリット」など5商品の製造差し止めや59億4千万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、知財高裁の飯村敏明いいむら・としあき裁判長は22日、製造禁止と約8億円の賠償を命じた。判決確定前でも強制執行が可能になる仮執行も認め、製造装置の廃棄も命じた。越後は「切り餅の底面や上面ではなく側面の切り込み」として特許を2008年に登録。佐藤の商品は側面のほか、上下の面にも切り込みがあるが、飯村裁判長は昨年9月の中間判決で「側面に切り込みがあれば越後の特許権を侵害する」と判断し、その後、損害額などが争われていた。飯村裁判長は、佐藤が03年から切り込みの効果で切り餅がふっくら焼けることを積極的に宣伝し、05年ごろからは消費者にも広く知られるようになったと指摘。10年には包装餅のほぼ全部に切り込みを入れたことなどから「切り込みによってうまく焼けることが売り上げ増加に相当程度、寄与した」と認定した。選択購入の動機などを考慮し、佐藤の商品の販売利益に越後の特許が寄与した割合を評価して損害額を算定した。包装餅で佐藤は3割近くのシェアを占め、同社の年間売上高約270億円のうち、5商品は100億円程度に上るという。15:52切り餅がきれいに焼ける技術に関する特許権を侵害されたとして、越後製菓(新潟県長岡市)がサトウ食品工業(新潟市)に59億4千万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が22日、知的財産高裁であった。飯村敏明裁判長は請求を棄却した一審判決を取り消し、サトウ食品に製造・販売の差し止めと約8億円の支払いなどを命じた。問題になったのは、餅の周囲に切り込み(スリット)を入れることで、焼くときれいに膨らむ技術。2002年に特許出願し、08年に登録した越後製菓が、側面だけでなく上下面にも十字に切り込みを入れたサトウ食品の製品「パリッとスリット」などが特許を侵害しているとして提訴した。判決理由で飯村裁判長は「側面に切り込みがあれば、越後製菓の発明の範囲に含まれる」と指摘。そのうえで、「サトウ食品の売り上げ増加に相当程度寄与している」として、越後製菓の損害額を訴訟費用などを含め約8億円と認定した。一審・東京地裁は特許侵害を否定し、請求を棄却したが、二審・知財高裁は昨年9月、サトウ食品の特許侵害を認める中間判決を出し、賠償額などを双方が争っていた。18:47更新)切り餅がきれいに焼ける技術に関する特許権を侵害されたとして、越後製菓(新潟県長岡市)がサトウ食品工業(新潟市)に製造・販売差し止めと14億8500万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、知的財産高裁(飯村敏明裁判長)は7日、サトウ食品側の特許侵害を認める中間判決を出した。中間判決は、審理の途中で一定の争点に判断を示す手続き。同高裁は賠償額などをさらに審理し最終的な判決を出す。一審は特許侵害を否定して越後製菓の請求を棄却したが、サトウ食品が逆転敗訴の見通しとなった。問題になったのは、餅の周囲に切り込み(スリット)を入れて形崩れを防ぎ、焼いたときにきれいに膨らむようにする技術。越後製菓が2002年に特許出願し、08年に登録。側面だけでなく上下面にも十字に切り込みを入れたサトウ食品の製品「パリッとスリット」などが特許を侵害しているとして提訴した。中間判決理由で飯村裁判長は、越後製菓の特許で保護される発明は「側面に切り込みを入れることが要件。上下面にも切り込みがあるものを含まないと理解することは適当でない」と判断した。サトウ食品側は越後製菓の特許無効を求める訴訟を起こしたが、同高裁は同日、この請求を棄却する判決も言い渡した。サトウ食品は「サトウの切り餅」で知られ、「包装餅」の販売シェアが全国トップ。サトウ食品は「現時点でも特許侵害はないと考えているが、損害を巡る今後の審理でも争う」としている。0:59切り餅がきれいに焼ける技術に関する特許権を侵害されたとして、越後製菓(新潟県長岡市)が「サトウの切り餅」で知られる佐藤食品工業(新潟市)を相手取って製造差し止めと賠償を求めた訴訟の判決が30日、東京地裁であり、大鷹一郎裁判長は請求を棄却した。問題になったのは、餅の周囲に切り込み(スリット)を入れることで焼いたときに餅がきれいに膨らみ、形崩れを防ぐという技術。越後製菓が2002年に特許出願、08年に登録された。佐藤食品の製品「パリッとスリット」も周囲に切り込みを入れているが、越後製菓が側面だけの切り込みなのに対し、佐藤食品は上下面にも入れており「特許侵害はない」と主張していた。大鷹裁判長は判決理由で「越後製菓の特許は切り込みを側面に限定することで、焼き上がり後に餅の表面がきれいに見える効果を狙ったもの」と指摘。上下面にも切り込みを入れている佐藤食品の製品は特許を侵害しないと結論付けた。シェアが全国トップ、越後製菓は2位。特許権侵害の差し止めを求める訴訟は民事訴訟法の規定で、東日本では東京地裁が取り扱うことになっている。空白県はあと5県となる。不動産投資や求人転職も鍵である。匿名様はこの会社のアルバイトか派遣の方でしょうか大変でしょうか改善のためには労基署などを利用された方がよろしいかと思います。改善の余地は自分からアクションを起こすことかと思います。いい方向に進む事をお祈り致します。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。様々な記事をご堪能ください。⇒よろしくお願いします(01/05)久々に再開いたします。警視庁〜「詐欺罪」ではなく「組織的詐欺」での起訴でなければ被害回復にはほど遠い。全国1000件超、25億円か〜組織犯罪処罰法の壁は厚いのか。(04/19)浅田真央は6位「恩返し出来た」トリプル・アクセル(3回転半)が上位にうなぎのぼり。(02/21)株式会社梅(旧金城樓で清算目的会社で東京都港区)が特別清算。新会社「金城樓」(石川県金沢市)は現在も健全に営業継続〜いわゆる「ウルトラC」(会社を資産と負債に分割し負債会社を清算させる術)による企業再生は信頼と実績があるからこそ成り立つ。「解雇」抜き初、同僚のいじめも〜要因は今の「いじめ」の社会問題やネットでの告発「第5の権力」が本格化した結果なのか。文科相は取り下げ支持〜疑念点はあっても「取り下げも」慎重にすべき。代用監獄と警察の管轄の境目における不適切な処理が堺警察署で発生。「御免」」で、済ませば、大問題にならなかった。初の業務停止命令〜急成長の企業の裏には何らかの「無理」が突出する。負債14億円〜敗因は身の丈にもかかわらず中国への過剰設備投資が足かせに。事故車に夫と子供も搭乗〜自己破産ならぬ「事故破産」もこういうところからいきなりやってくる。社会人サークルランキング>週間ランキングSeesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。