鋳造しても所有者にはびた一文の費用もかからないから。して、国民はひどい目にあわされ、騾馬に食わせる藁をなう費用を支払わされた。商人(ノース自身、チャールズ2世時代の最大の商人の一人であった)が鋳造料を支払わなければならないとすれば、彼はよく考えもせずに自分の銀をロンドン塔に送りはしなかったであろうに。鋳造貨幣はつねに、未鋳造の銀よりも高い価値を維持するであろう。」(ノース、前掲書、18ページ。私はここでは、貨幣鋳造税やその他この種の細目について論ずる必要はない。いっても、「イギリス政府が無償で鋳造するという雄大な鷹揚さ」を嘆賞するおべっかつかいのアダム・ミューラーにたいしては、サー・ダッドリ・ノースの次の批判を記載しておこう。「金銀には、他の商品と同じように、潮の干満がある。多量の金銀がスペインから到着すると、......ロンドン塔に運ばれてたちどころに鋳造される。その後しばらく経つと、輸出向けの地金にたいする需要が生じる。このことは所有者にはなんの費用もかからないから、それによる損失は全然ない。このようにして、国民は愚弄され、驢馬にやるべき藁を編むことに支払いをさせられている。商人(ノース自身、チャールズ2世時代の第一級の卸売業者であった)が貨幣鋳造の対価を支払わなければならないなら、彼は考えもせずに、自分の銀をロンドン塔にこのようには送らないであろうし、鋳貨はいつも、鋳造されない金属よりも高い価値を保つであろう」(ノース、前掲書、ロンドン、1691年、18ぺージ)。金鋳貨はこういう諸条件のもとでは、その流通がそれがあまり急速に摩滅しないような一定の流通の範囲に限定されるのでなければ、一般に流通しえないであろう。ある金鋳貨がもはや5分の1オンスの重量しかないのに、流通では4分の1オンスとして通用するかぎりでは、その金鋳貨は事実上20分の1オンスの金にたいしては、たんなる章標または象微となっている。してすべての金鋳貨は、流通過程そのものによって多かれ少なかれ、その実体のたんなる章標または象徴に転化される。どんなものも、自分自身の象徴ではありえない。絵に描かれたブドウは実際のブドウの象徴ではなくて、仮象のブドウである。それにもまして、痩せた馬が肥えた馬の象徴ではありえないのと同じように、軽いソヴリン金貨は完全量目のソヴリン金貨の象微ではありえない。して、金は自分自身の象徴となるが、しかも自分自身の象徴としての役を果たしえないのであるから、金が最も急速に摩滅する流通の範囲、すなわち購買と販売が最も小さな規模でたえずくりかえされる範囲では、金は、金の定在から分離された象徴的な、銀または銅の定在を得る。同じ金片ではないとしても、金貨幣全体のある一定の割合が、いつも鋳貨としてこの範囲を歩きまわっているはずである。この割合だけ、金は銀または銅の表章によって置き換えられる。して一国の内部では、価値の尺度としては、したがってまた貨幣としては、ただ独特の一商品だけが機能しうるにすぎないが、鋳貨としては、金とならんでいろいろな商品が役だちうる。これらの補助的な流通手段、たとえば銀または銅の表章は、流通の内部で金鋳貨の一定の部分を代理する。それら自身の銀実質または銅実質は、銀や銅の金にたいする価値比率によって規定されているのではなく、法律によってかってに決められるのである。これらの表章は、それらによって代理されている金鋳貨の微小な断片が、より高額の金鋳貨との交換のためにせよ、それともそれに相応する小額の商品価格の実現のためにせよ、たえず流通するはずの量だけ発行されればよいのである。商品の小売流通の内部では、銀表章と銅表章とは、さらにそれぞれ特殊な範囲に属するであろう。これらの流通速度は、ことの性質上、それらがそれぞれ個々の購買や販売で実現する価格に、または金鋳貨のうちそれらが代表する部分の大きさに反比例する。イギリスのような一国で、莫大な量の日常の小ロ取引がおこなわれていることを考慮すれば、流通する補助鋳貨の総量の割合が相対的に小さいということは、その流通が早くて絶えまないことを示すものである。--引用者)によると、たとえば1857年にイギリスの造幣局は、485万9000ポンド・スターリングにのぼる金貨を鋳造し、名目価値は73万3000ポンド・スターリングで金属価値は36万3000ポンド・スターリソグの銀を鋳造している。1857年12月31日に終わる10年間に鋳造された金貨の総額は5523万9000ポンド・スターリングであり、銀貨の総額はわずかに243万4000ポンド・スターリングであった。銅貨は1857年にはわずかに名目価値6720ポンド・スターリング、銅価値3492ポンド・スターリングに達したにすぎず、そのうち3136ポンド・スターリングは1ペニー貨、2464ポンド・スターリングは半ペニー貨、1120ポンド・スターリングはファージング貨であった。過去10年間に鋳造された銅貨の総価値は、名目価値14万1477ポンド・スターリング、金属価値7万3503ポンド・スターリングであった。金鋳貨はそれの貨幣としての資格を奪う金属滅失の法律規定によって、鋳貨としての機能に固定することを妨げられているのであるが、逆に銀表章や銅表章は、それらが法律上実現する価格の程度を規定されているので、自分の流通部面から金鋳貨の流通部面に移って、貨幣として固定するのを妨げられている。イギリスでは、銅貨はわずか6ペンスの額まで、銀貨はわずか40シリングの額まで、支払にさいして受け取る義務があるだけである。銀表章や銅表章が、それらの流通部面の要求が必要とするよりも多量に発行されても、商品価格はこれによって騰貴することなく、むしろこれらの表章は小売商人たちのもとに蓄積され、彼らはついにはそれらを金属として売らざるをえなくされよう。して1798年には、私人によって発行されたイギリスの銅貨が、20ポンド、30ポンド、50ポンドという額まで小売商人の手もとに蓄積され、彼らはそれをふたたび流通させようとしたが、むだぼねだったので、けっきょく商品として銅市場に投げだすよりしかたなかった。そのものが、鋳貨の実質純分を名目純分から分離させ、それの金属存在をそれの機能的存在から分離させれば、貨幣流通は、金属貨幣を、それの鋳貨機能では、他の素材から成っている表章または象徴によって置き換える、という可能性を、潜在的に含んでいる。金または銀のごく微小な重量部分を鋳造することの技術上の障害、および、最初はもっと高級な金属に代わってもっと低級な金属が、金に代わって銀が、銀に代わって銅が、価値尺度として役立っており、したがって、それらが、もっと高級な金属によって廃貨にされる瞬間まで貨幣として流通している、という事情は、金鋳貨の代用物としての銀表章や銅表章の役割を歴史的に説明している。それらが金にとって代わるのは、鋳貨が最も急速に流通し、したがって最も急速に摩滅するような、すなわち、売買が最小の規模で絶えず繰り返されるような、商品流通の領域においてである。これらの衛星が金そのものの地位に定着するのを限止するために、これらだけを金の代わりに支払われてもこれらを受け取らなければならぬという割合が、法律によって非常に低く規定されている。いろいろな鋳貨種類が流通する特殊な諸領域は、もちろん、互いに入りまじっている。補助鋳貨は、最小の金鋳貨の分数部分の支払いのために、金と並んで現われている。〈貨幣の流通は、鋳貨の現実の含有量と名目上の含有量とを分離し、鋳貨の金属としての存在と機能的な存在とを分離することによって、鋳貨を機能上は合金貨等の表章で置き換える可能性を、すでに潜在的に含んでいる。金または銀の全く小さな重量部分を鋳造することの技術上の困難も、より低級な金属が貴金属によって退けられる瞬間まで価値尺度として役立ち貨幣として流通するという事情も、より低級な金属が象徴的貨幣として演じる役割を、歴史的に証明している。低級な金属は、鋳貨の回転が最も速い流通部面では、すなわち、売買が最小の規模で不断に更新される流通部面では、金鋳貨に代位する。これらの衛星が金のかわりに足場を確立しないように、支払いのさいこれらが受け取られるべき割合が、法律によって定められる。さまざまな種類の鋳貨が遍歴する個々の範囲は、もちろん交錯しあっている。ぽ、補助貨が金鋳貨のはしたの支払いのために現われる。金は絶えず小売の流通に入りこむが、金と交換される補助貨によって絶えずこの流通から追い出される(32)。銅表章が、それらの流通部面の要求が必要とするよりも多量に発行されても、商品価格はこれによって騰貴することなく、むしろこれらの表章は小売商人たちのもとに蓄積され、彼らはついにはそれらを金属として売らざるをえなくされよう。して1798年には、私人によって発行されたイギリスの銅貨が、20ポンド、30ポンド、50ポンドという額まで小売商人の手もとに蓄積され、彼らはそれをふたたび流通させようとしたが、むだぼねだったので、けっきょく商品として銅市場に投げだすよりしかたなかった(*)。デーヴィッド・ビュキャナン『諸国民の富うんぬんにかんするスミス博士の研究に論じられた諸論題についての考察』、エディンバラ、1814年、31ページ。「銀貨が小口の支払いに必要な量をけっして越えないとすれば、それを集めてみても大口の支払い用に充分な量にはなりえない。......大口支払での金貨の使用は、必ず、小売取引での金貨の使用ともからみあっている。金貨をもっている人々は、それを小口の購買に供して、買った商品と一緒に釣銭として銀貨を受け取るからである。いうやり方で、そうでなければ小売商を煩わすであろう余分な銀貨が、引き上げられて、一般的流通のなかに散布される。ところが、金貨に頼らずに小口の諸支払を処理できるであろうほど多くの銀貨があれば、小売商はこのばあい、小口の購買と引き換えに銀貨を受け取らなければならない。すれば、銀貨は必ず彼の手にたまらざるをえない。」(デイピッド・プカナン『大プリテンの課税と商業政策の研究、エジンパラ、1844年』、248、249ページ。「もし銀貨が小口支払いにとって必要な量をけっして越えることがなければ、大口支払いに充分なほど大量にこの銀貨を集めることはできない。......大口支払いでの金貨の使用は、小売取引での金貨の使用と絡みあっている。金貨をもっている人々は、それを小口の購買に供して、買った商品とともに釣銭として銀貨を受け取る。このことによって、さもなければ小売取引の邪魔になる過剰な銀貨が、一般的流通に散布される。金貨に頼らずに小口支払いを処理するに充分な銀貨があれば、小売商はこのばあい小口の購買と引き換えに銀貨を受け取り、この銀貨が必ず彼の手に蓄積されるであろう」(デーヴィッド・ピュキャナン『大ブリテンの課税と商業政策の研究』、エディンバラ、1844年、248、249ページ)。一定の部面で金鋳貨を代理する銀表章と銅表章とは、法定の銀実質〔純分〕と銅実質とをもってはいるが、流通に引きこまれると、それらは金鋳貨と同じように摩滅し、それらの流通の速度と絶えまなさにおうじて、もっと急速に観念化され、たんなる影のからだとなる。ところで、もしふたたび金属喪失の限界線がひかれて、その線に達すると銀表章と銅表章は、それらの鋳貨の性格を失うものとすれば、それらの表章は、自分自身の流通部面そのものの一定の範囲内で、さらに他の象徴的貨幣、たとえば鉄や鉛によって置き換えられなければならないであろうし、象徴的貨幣の他の象徴的貨幣によるこのような表示は、終わりのない過程であろう。流通の発達したすべての国では、貨幣流通そのものの必要から、銀表章と銅表章との鋳貨性格は、それらの金属滅失の程度とは無関係とされざるをえないのである。そこでことの性質上当然のことであるが、それらが金鋳貨の象徴であるのは、それらが銀または銅でつくられた象徴であるからではなく、またそれらがある価値をもっているからではなく、かえってなんらの価値をももっていないかぎりでのことだ、というように現われる。して、紙券のような相対的に無価値なものが、金貨幣の象徴として機能できるのである。補助鋳貨が銀や銅などの金属表章から成りたっているのは、おもにこういう事情、イングランドでの銀、古代ローマ共和国、スウェーデン、スコットランド等での銅のように、たいていの国でははじめは価値の低い金属が貨幣として流通していたのに、あとになって流通過程がそれを補助貨の地位に引きおろして、その代わりにもっと価値の高い金属を貨幣とした、という事情に由来している。そのうえに、金属流通から直接に生じる貨幣象徴がさしあたりそれ自身また一つの金属であったのも、当然のことである。いつでも補助貨として流通しなげればならないはずの金部分が金属表章によって置き換えられるのと同じように、いつでも国内流通の部面によって鋳貨として吸収され、したがってたえず流通しなければならない金部分は、無価値な表章によって置き換えることができる。流通する鋳貨の量がそれ以下にはけっして低下しないという水準は、どの国でも経験上あたえられている。金属鋳貨の名目的実質と金属実質とのあいだの、最初のうちは目に見えない差異が、絶対的分離にまで進みうるのである。貨幣の鋳貨名はその実体からはなれ、それの外に、無価値な紙券のうちにあることになる。諸商品の交換価値がそれらの交換過程をつうじて金貨幣に結晶するのと同じように、金貨幣は流通のなかでそれ自身の象徴に昇華する。はじめは摩滅した金鋳貨の形態をとり、次には補助金属鋳貨の形態をとり、そして最後には無価値な表章の、紙券の、たんなる価値章標の形態をとって昇華するのである。金鋳貨がはじめは金属の、次には紙の代理物をつくりだしたのは、それがその金属滅失にもかかわらず、ひきつづいて鋳貨として機能したからにほかならない。それは摩滅したから流通したのではなく、流通しつづけたから摩滅して象徴になったのである。過程の内部で金貨幣そのものがそれ自身の価値のたんなる章標となるかぎりでだけ、たんなる価値章標が金貨幣にとって代わることができるのである。銅表章の金属純分は、法律で任意に規定されている。これらの表章は流通中に、金鋳貨よりもいっそう急速に摩滅する。これらの表章の鋳貨機能は、事実上、自分たちがもっている重量にも、すなわちどんな価値にも、全くかかわりのないものになる。金の鋳貨存在が、それの価値実体から完全に分離する。相対的に無価値な物である紙券が、金に代わって鋳貨として機能することができる。金属の貨幣表章では、純粋に象徴的な性格がまだ幾らかは隠されている。紙幣では、この性格が一見してわかるように姿を表わす。要するに、困難なのは第一歩だけだ。〈銀表章または銅表章の金属実体は、法律によって随意にきめられる。それらは流通のなかでは金鋳貨よりも急速に摩滅する。したがって、それらの機能は事実上、それらの重量、すなわちどんな価値からも、完全に独立したものになる。それにもがかわらず、そしてこれが重要な点であるが、それらは金鋳貨の代理人として機能しつづける。自己の金属価値から全面的に解放された金の鋳貨機能は、金の流通自体の摩擦によって産み出された現象である。金はこの機能では、紙券のような相対的になんの価値もない物によって、代理されうる。金属表章のうちには純粋に象徴的な性格がある程度隠されているが、この性格は紙幣のうちにまぎれもなく現われる。われわれにはわかっているとおり、困難なのは第一歩だけである。無価値なある一定のもの、革片、紙券等々は、はじめは慣習によって貨幣材料の章標となるのであるが、しかしそれがそういう章標として自分を維持できるのは、象徴としてのその定在が商品所有者たちの一般的意志によって保証されるからにほかならず、すなわちそれが法律上慣習的な定在を、したがって強制通用力を受け取るからにほかならない。強制通用力をもつ国家紙幣は、価値章標の完成された形態であり、金属流通または単純な商品流通そのものから直接生じる紙幣の唯一の形態である。信用貨幣は、社会的生産過程のもっと高い部面に属するものであって、まったく別の諸法則によって規制される。象徴的紙幣は、実際には補助的金属鋳貨と全然違うものではなく、ただもっと広い流通部面で作用するだけである。〉(全集第13巻96頁)〈以上に述べたことから明らかなように、金実体そのものから分離された価値章標としての金の鋳貨定在は、流通過程そのものから生じるのであって、合意や国家干渉から生じるのではない。ロシアは価値章標の原生的成立の適切な実例を見せてくれる。獣皮と毛皮製品がロシアで貨幣として役だっていた時代に、このいたみやすく取扱いに不便な材料と流通手段としてのその機能との矛盾は、極印をおした革の小片をその代わりに使う習慣を生みだし、こうしてこの革の小片が、獣皮や毛皮製品で支払われる指図証券となった。その後、この革の小片は、コペイカという名称で銀ルーブリの一部分にたいするただの章標となり、ところによっては、ピョートル大帝がそれを国家の発行した小銅貨と引き換えに回収するように命じた1700年まで、そのままつづいて使用されていた。金属流通の諸現象だけしか観察できなかった古代の著作家たちは、金鋳貨をすでに象徴または価値章標として把握していた。プラトンやアリストテレスがそうであった。中国のように信用の全然発達していない国々に、強制通用力をもつ紙幣がすでに早くからある。比較的初期の紙幣弁護論者にあっては、金属鋳貨の価値章標への転化が流通過程そのもののなかで発生する、という点もはっきりと指摘されている。ベンジャミン・フランクリンとバークリ主教とがそうである。〈ここで問題なのは、強制通用力のある国家紙幣だけである。それは、金属流通から直接に生まれてくる。これに反して、信用貨幣は、単純な商品流通の観点からはわれわれにはまだ全く知られていない諸関係を、前提にしている。ついでに言っておくが、本来の紙幣が、流通手段としての貨幣の機能から生じているように、信用貨幣は、支払手段としての貨幣の機能のうちに自然発生的な根源をもっているのである(67)。〈ここで問題としているのは、強制通用力をもつ国家紙幣だけである。それは金属流通から自然発生的に生まれる。これに反して、信用貨幣は、単純な商品流通の観点からはまだわれわれに知られていない諸事情の全体を、前提にしているものである。ついでながら述べておくが、厳密な意味での紙幣が流通手段としての貨幣の機能から生まれるとすれば、信用貨幣は、支払手段としての貨幣の機能のうちにその自然的根源をもっているのである。ように信用の全然発達していない国々に、強制通用力をもつ紙幣がすでに早くからある。マンデヴィル(サー・ジョン)『航海旅行記』、ロンドン、1705年版、105ページ。「この(カタイつまり中国の)皇帝は、計算もせずにすきなだけ支出することができる。彼は、捺印した革か紙でつくったものでなければ、貨幣を支出せず、また製造もしないからである。この貨幣が長く流通して摩損しはじめると、人々はそれを皇帝の国庫にもっていって、古い貨幣の代わりに新しいのを受け取る。この貨幣は、全国土とあらゆる属州に流通する。......貨幣は金からも銀からもつくられない。」そしてマンデヴィルは「だから皇帝は、いつでも新たに、しかもふんだんに支出することができる」と考えた。〉(全集第13巻97-98頁)〈強制通用力をもつ紙幣--われわれはただこの種の紙幣だけを論じるのだが--を発行する国家の干渉は、経済法則を揚棄するように見える。国家は鋳造価格では一定の金重量に洗礼名をあたえただけであり、貨幣鋳造では金に自分の極印をおしただけであったが、この国家はいまやその極印の魔術によって紙を金に転化するように見える。紙幣は強制通用力をもっているから、国家が思うままに多数の紙幣を強制流通させ、1ポンド、5ポンド、20ポンドといった任意の鋳貨名をそれらに極印するのを、だれも妨げることはできない。ひとたび流通にはいった紙券は、これを流通から投げだすことは不可能である。その国の境界標がその進路をとどめるだけでなく、紙券は流通の外では、すべての価値を、使用価値をも交換価値をも失うからである。その機能上の定在から切り離されると、紙券はなんの価値もない紙くずに転化する。国家のこのような権力は、たんなる見せかけにすぎない。国家は任意の鋳貨名をもつ任意の量の紙券を流通に投げこむことができるであろうが、しかし、この機械的行為とともに国家の統制は終わる。流通にまきこまれると、価値章標または紙幣は、それに内在する諸法則に支配されるのである。財務官の王茂蔭は、シナの国家紙幣を兌換銀行券に変えることをひそかな狙いとした一案を、天子の閲覧に供しようと思いついた。1854年4月の紙幣委員会の報告書では、彼は手ひどく叱責されている。彼が慣例の竹の鞭での殴打を受けたかどうかは、報告されていないが。報告書の最後にはこう書いてある。「本委員会は、彼の案を入念に検討して、この案ではなにもかも商人の利益になってしまい、皇帝には利益がなにもない、ということを見いだした。」(『北京駐在ロシア帝国公使館のシナにかんする研究。ドクトル・K・アーべルおよびF・A・メクレンプルクによるロシア語からの翻訳。第1巻、ベルリン、1858年』、47ページ以下。流通による金鋳貨の不断の摩滅について、イングランド銀行のある「総裁」は、「上院委員会」(「銀行法」にかんする)で、証人として次のように述べている。「毎年、新種のソブリン貨(政治上の君主(ソブリン)ではなく、ソブリンとは1ポンド・スターリングの名称である)があまりに軽くなっている。ある年には量目充分だと認められている部類が、翌年には天秤皿が反対に傾くほど、たっぷり摩滅している。財務官の王茂蔭がある日のこと、シナ帝国の不換紙幣を兌換銀行券に変えることを内密にめざす計画を、天子に供しようと思いついた。1854年4月の不換紙幣委員会は、彼をこっぴどく叱りつけることにした。委員会が彼に伝統的な竹の鞭打ちを加えたかどうかは、述べられていない。報告の結論はこうである。「委員会はこの計画を注意深く検討した結果、この計画ではなにもかもひたすら商人の利益を目あてにしているが、皇帝にとっては有利なものがなにもない、と考える」(『北京駐在ロシア帝国公使館のシナにかんする研究』、ドクトル・K・アーベルとF・A・メクレンプルクによるロシア語からの翻訳、第1巻、ペルリン、1858年、47ページ以下)。金貨がその流通においてこうむる金属摩滅について、上院(銀行法委員会)に証人として召喚されたイングランド銀行総裁は、こう述べている。「毎年、新種のソブリン貨(政治上の君主ではなく、ソブリンとは1ポンド・スターリングの名称である)が軽すぎる。ある年に法定の重量をもつ新種のソブリン貨が、摩擦によって、翌年には天秤の秤皿をこのソブリン貨とは反対に傾かせるほど、たっぷり摩滅する」。名前タイトルURL※名前とURLを記憶するコメント※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。閉じるコメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。読む会の記録この「資本論」を読む会の記録を電子書籍化しました。第1章と第2章の詳解です。電子書籍化あたってより詳しい考察も加えています。マルクス研究会通信マルクスの研究をやっています。『マルクス研究会通信』で連載したものを電子書籍しました。草稿の段落ごとの解読です。現行版(エンゲルス版)『資本論』第3部第5篇第22章の草稿の段落ごとの解読です。段落ごとにマルクスの草稿を紹介し、平易に解読していきます。現行版(エンゲルス版)『資本論』第3部第5篇第23章の草稿の段落ごとの解読です。段落ごとにマルクスの草稿を紹介し、平易に解読していきます。blog、アプリを使ってみよう。