とりの頭の中スマートフォン用の表示で見るぱとりの頭の中この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。最終スコアは7-1とCAGの圧倒的勝利で終わった。ここからどのような部分で差がついていったのか解説する。1CAGの早いタイミングでの勝負CAGは、セキュリティからの武器庫ラペロックに対しての勝負、飛び出しを使ってのラペリング処理、さらに資料飛び出しでの換気外の処理など早いタイミングで勝負して枚数を削ることを意識していた。これによりCAGがラウンド序盤から優位を握る展開になっていた。2east周りの攻防さらに差が大きくついたのは、ポイントが換気作業であった時のeast周りでの攻防だろう。基本的にポイントが一階の場合、2階の遊撃を処理してから平面移行するのが定番。父の背中はeastにキープを置いたまま受付まで平面のラインを上げてキープといった意図の動きを見せている。これは、平面プレッシャーをかけて、設置タイミングで上の遊撃を触りに行くといった狙いがあると思われるが、この配置がCAGに削る部分を与えてしまっていた。3ガジェットでのキル試合全体を通して、CAGのC4やグレネードでのキルが5キルに上り、他の試合に比べ多かった。6-1最終ラウンドでは、3v5の状況から下を3枚でキープしながらグレネードでキルを拾い、ラストもCAGの個人のプレイスキルの高さがうかがえる素晴らしいラウンド内容になっていたまとめとなるが、CAGの削る手段の豊富さと勝負タイミングやプレイスキルで差がついたように見えた。それに対して父の背中もプラン変更がうまくできていないように思われた。換気作業攻撃の際に、east2階のキープをラペリングなどの削られるリスクの少ないロック位置に変えても攻撃としての動きが弱くなるだけであるし、対応が難しかっただろう。試合の中で他に取れるプランが無かったとしても、IQをピックしてヴァルキリーカメラを壊すなどして「相手の動きを少しでも弱くする」といった発想は少なくとも必要であっただろう。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!patolikさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。