開催された「『資本論』を読む会」の4年余りの記録です。流通手段としてのその機能では、独自なかたちをとり、それは鋳貨となる。金はその流通を技術上の諸困難によって妨げられないように、計算貨幣の度量標準にしたがって鋳造される。貨幣の計算名であるポンド、シリング等々であらわされた金の重量部分をふくんでいることをその極印と形状とで示す金片が、鋳貨である。鋳造価格の決定ならびに鋳造の技術的事務も、国家の担当となる。計算貨幣としての貨幣がそうであるように、鋳貨としての貨幣も、地方的な政治的な性格をもち、いろいろな国の国語を語り、いろいろな国民的制服をまとう。貨幣が鋳貨として流通する範囲は、ある共同社会の境界によってかこまれた国内的商品流通として、商品世界の一般的流通から区別される。〉(全集第13巻87頁)〈価格の度量標準または鋳造価格のたんに技術的な発展と、さらに金地金の金鋳貨への外面的な変形とは、それだけで国家の干渉をひきおこし、それによって国内流通が一般的商品流通からはっきり分離したのであるが、この分離は、鋳貨の価値章標への発展によって完成される。たんなる流通手段としては、貨幣は一般にただ国内流通の部面内においてだけ独立しうるにすぎない。しての貨幣の機能からは、貨幣の鋳貨姿態が生ずる。商品の価格すなわち貨幣名のうちに表象されている金の重量部分は、流通のなかでは、同名の金片または鋳貨として商品に相対しなければならない。価格の尺度標準の確定と同様に、鋳造の業務は国家に帰属している。金銀が鋳貨として身につけても世界市場では再び脱ぎ捨てるさまざまな国民服にあっては、商品流通の内的すなわち国民的部面とそれの一般的な世界市場部面とのあいだの分離が、現われている。〈鋳貨は、貨幣が流通手段として果たす機能から生まれる。公定の尺度標準にしたがい商品の価格すなわち商品の貨幣名で表現される金の重量は、同じ名称の金片として、あるいは鋳貨として、市場で商品に対面しなけれぽならない。貨幣鋳造は、価格の尺度標準の確定と同じく、国家の果たさなければならない仕事である。金や銀が鉾貨として身につけても世界市場では脱ぎ捨てるさまざまな国家的制服は、商品流通の国内的すなわち国家的部面と商品流通の全般的部面との分離を、まさに示している。地金状態の金と鋳貨としての金との区別は、金の鋳貨名と金の重量名との区別にすぎない。後者の場合に名称の区別であるものが、いまやたんなる形状の区別として現われる。phrase〕金に転化されることができるし、逆に金地金は、鋳貨形態をとるためには、ただ造幣局に送られさえすればよい。一つの形状から他の形状への転化と再転化とは、純粋に技術上の操作として現われる。22カラットの金1000ポンド、すなわち1200トロイ・オンスと引き換えに、イギリスの造幣局から4672ポンド・スターリング2分の1、すなわちそれだけのソヴリン金貨を受け取り、これらのソヴリン金貨を天秤皿の一方にのせ、100ポンドの金地金を他方にのせるならば、両方は釣合いがとれて重量は等しい。してソヴリン金貨とは、イギリスの鋳造価格においてこの名称で示され、かつ独自の形状と独自の極印とをもっている金の重量部分にほかならないことが証明される。olet〕にしても、仲間といっしょにまじってうろつきまわっている。鋳貨は、あらゆる種類の手や巾着やポケットや財布や胴巻や袋や小箱や大箱とこすりあって身をすりへらし、あちらこちらに金の分子をくっつけ、こうして世渡りするうちにすりへって、ますますその内部の実質を失ってゆく。鋳貨は使われることによって、使いへらされる。〉(同88-89頁)〈ジェーコブは、1809年にヨーロッパに存在していた3億8000万ポンド・スターリングのうち、1829年には、つまり20年のあいだに、1900万ポンド・スターリングが摩滅によって完全に消滅したと推定している。商品は流通のなかに踏みいれた第二歩でそこから脱落するのに、鋳貨は流通のなかを二、三歩進めば、それがもっているよりも多くの金属実質を代表するのである。流通速度が同一不変ならば、鋳貨が長く流通すればするほど、また同一の時間内にその流通が活発になればなるほど、鋳貨の鋳貨としての定在は、その金または銀としての定在からはなれる。鋳貨の身体は、もはや影にすぎない。鋳貨は、最初は過程によって重みをくわえたが、いまや過程によって軽くなる。どの個々の購買や販売でも、もとの金量として通用しつづけるのである。ソヴリン金貨は、仮象のソヴリン金貨として、仮象の金として、適法な金片の機能をひきつづき果たす。ほかのものは外界との摩擦によってその理想主義(イデアリスムス)を失うのに、鋳貨は実践によって観念化(イデアリジーレン)され、その金や銀の身体のたんなる仮象の定在に転化されるのである。流通過程そのものによってひきおこされる金属貨幣のこのような第二の観念化、すなわちその名目的な実質〔純分〕と実在的な実質との分離は、一部は政府、一部は私的な投機家たちによって種々さまざまな貨幣変造に利用しつくされる。中世のはじめから一八世紀にはいってずっとあとまでの鋳貨制度の全歴史は、こういう二面的で敵対的な変造の歴史に帰着するのであって、クストディの編集したイタリアの経済学者たちの浩潮な論集は、大部分がこの点にかんするものである。〉(同89-90頁)〈けれども、その機能の内部での金の仮象の定在は、その現実的定在と衝突するようになる。流通において、ある金鋳貨はその金属実質のより多くを失い、他の金鋳貨はそれをすこししか失っていないので、したがってあるソヴリン金貨はいまや事実上、他のソヴリン金貨よりもより多くの価値をもつ。それらは、鋳貨としてのその機能上の定在では同じ量目のものとして通用し、4分の1オンスのソヴリン金貨も、4分の1オソスあるように見えるだけのソヴリン金貨以上には通用しないのだから、完全量目のソヴリン金貨の一部分は、良心のない所持者の手で外科手術をうけ、流通そのものが量目の軽い兄弟たちにたいして自然におこなったことが、それらにたいしては人為的になされるのである。それらはけずりとられ、その余計な金の脂肪は坩堝のなかへはいってゆく。4672個半のソヴリン金貨を天秤皿のうえにのせたとき、それが平均して1200オンスではなく800オンスの重量しかなかったとすれば、金市場にもっていけば、それはもはや800オンスの金しか買えないであろう。金の市場価格はその鋳造価格以上に騰貴するであろう。どの貨幣片も、たとえ完全量目のものでも、その鋳貨形態では、その地金形態でよりも少ない価値としてしか通用しないであろう。完全量目のソヴリソ金貨は、多量の金が少量の金よりも多くの価値をもつその地金形態にもどされるであろう。いう金属実質以下への下落が、金の市場価格のその鋳造価格以上への持続的騰貴をひきおこすほど、十分な数のソヴリソ金貨に及ぶようになると、鋳貨の計算名は同じままであろうが、それは今後はより少ない金量を示すことになろう。言いかえるならば、貨幣の度量標準が変更されて、金は今後はこの新しい度量標準にしたがって鋳造されるであろう。金は流通手段としてのその観念化によって、反作用的に、それが価格の度量標準として保っていた法定の比率を変えてしまったことになろう。同じ革命はある期間のあとでくりかえされ、こうして金は、価格の度量標準としてのその機能においても、流通手段としてのその機能においても、不断の変動をこうむるのであって、一方の形態での変動は他方の形態での変動をもたらし、またその逆は逆をもたらすであろう。このことは、さぎに述べた現象、すなわちすぺての近代諸国民の歴史のうえで、金属実質がたえず減少するのに、同じ貨幣名がそのまま残ってきたという現象を説明する。鋳貨としての金と価格の度量標準としての金とのあいだの矛盾は、同じようにまた、鋳貨としての金と一般的等価物としての金とのあいだの矛盾となるが、一般的等価物としての金は、たんに国境の内部でだけでなく、世界市場でも流通するのである。価値の尺度としては、金はただ観念的な金としてだけ役目を果たしたのであるから、いつも完全量目であった。孤立した行為W-Gでの等価物としては、金はその動的な定在からただちにその静的な定在に復帰するが、しかし鋳貨としては、金の自然的な実体はたえずその機能と衝突する。ソヴリン金貨の仮象の金への転化を完全に避けることはできないが、しかし立法は、実体の不足がある程度に達したときに、それを回収することによって、それが鋳貨として固定することを阻止しようとする。イギリスの法律によれば、0.747グレーン以上の重量を失ったソヴリン金貨は、もはや法定のソヴリン金貨ではない。1844年と1848年とのあいだだけでも4800万個のソヴリソ金貨を測ったイングランド銀行は、コットン氏の金秤という機械をもっているが、この機械は2個のソヴリン金貨のあいだの100分の1グレーンの差を感じとるだけでなく、まるで理性ある生物のように、量目の足りないソヴリン金貨をただちに台のうえにはじきだし、そこでそれは別の機械のなかにはいって、東洋的なむごたらしさで寸断されてしまうのである。〈このようにして、金鋳貨と金地金とは生来外形によってのみ区別されるのであって、金は、絶えず一方の形態から他方の形態に変わることができる(65)。いっても、造幣所からの道は同時に坩堝への道でもある。金鋳貨は流通において摩滅するが、あるものは多く他のものは少なく摩滅する。金の称号と金の実体とが、名目純分と実質純分とが、分離過程を開始する。同名の金鋳貨でも、重量がちがうために等しくない価値になる。流通手段としての金は、価格の尺度標準としての金から離れ、したがって、金によって価格が実現される諸商品のほんとうの等価物ではなくなる。いった混乱の歴史が、中世および18世紀までの近代の鋳貨史を形成している。鋳貨の金存在を金仮象に転化させるという、すなわち、鋳貨をそれの公称金属純分の象徴に転化させるという、流通過程の自然発生的な傾向は、金属の摩滅度--この摩滅度が金貨を通用不能にする、すなわち廃貨にするのである--にかんするごく最近の法律によって、承認さえされている。〈金鋳貨と金地金とは、当初は形状だけで区別されるのであって、金はいつもこれらの形態の一方から他方に移行することができる(31)。鋳貨は造幣局から出てゆくとき、すでに坩堝への途上にある。金鋳貨または銀鋳貨は、あるものは多く他のものは少なく、流通において摩滅する。1ギニー貨は、その進路で一歩前進するたびごとに、その名称を保持しながらもその重量のなにがしかを失う。このようにして、金の称号と金の実体とが、金属の実体と貨幣名とが、分離しはじめる。同じ名称の鋳貨が、もはや同じ重量でないために、等しくない価値になる。価格の尺度標準によって表示される金の重量は、流通する金のなかにはもはや存在しないのであって、流通する金はそれがために、自己の価格を実現すべき商品の、本当の等価物ではなくなる。中世および18世紀に至るまでの近代の鋳貨史は、ほとんど、こうした混乱の歴史にほかならない。流通の自然な傾向は、金鋳貨を見せかけの金に、あるいは、鋳貨をその公定金属重量の象徴に転化するものだが、この傾向は、金属の摩滅度--この摩滅度によって鋳貨は流通から排除される、あるいは廃貨になるのである--にかんするごく最近の法律によって、承認されている。ロマン主義者のA・ミュラーは言う。あたえる権利をもっている。2巻、ベルリン、1809年、288ページ)称号にかんするかぎりでは、この宮中顧問官殿の仰せのとおりであるが、彼はただ内容だけを忘れている。彼の「考え」がどんなに混乱していたかは、たとえぽ次の章句に現われている。「とくにイギリスのように、政府が非常な寛大さで無料で鋳造し」(ミュラー氏は、イギリス政府の役人が自分のポケットから鋳造費を出す、と信じているらしい)、「なんらの鋳造手数料も取っていない国では、鋳造価格の正しい決定がどれほど重要なことであるかということ、だからもしも政府が、金の鋳造価格をその市場価格よりもいちじるしく高く定めるならば、たとえば政府がいまのように、1オンスの金にたいして3ポンド17シリング10ベンス2分の1を支払うかわりに、1オンスの金の鋳造価格を3ポンド19シリングと定めるならば、すべての貨幣は造幣局に流入し、そこで受け取った銀は市場で安い金と交換され、こうして金はあらためて造幣局にもちこまれることとなり、鋳貨制度は混乱におちいるであろうということは、だれでもよく知っている。ミュラーは、イギリスの鋳貨に秩序を維持させようとして、自分を「混乱」におちいらせた。???〕をもっていることを祝福している。金とならんで銀を貨幣尺度として用いることは、なるほど1816年にジョージ3世の治世第56年法律第68号によってはじめて正式に廃止された。法律のうえでは1734年にジョージ2世の治世第14年(*)法律第42号によって実質上廃止されており、慣行のうえではそれよりずっとまえに廃止されていたのである。A.ミュラーがとくに経済学のいわゆる高度の理解に達するのを可能にした事情は二つあった。一つは、経済的諸事実についての彼の広範な無知、いま一つは、哲学にたいする彼のたんなるディレッタント的な惑溺である。ジョージ2世の治世第14年は1734年ではなく、1740年にあたる。ジョージ2世の治世には銀についての措置はおこなわれていないので、ジョージ3世の治世第14年にあたる1774年の銀貨25ポンド以上を法貨と認めるのを禁止した改革の誤記ではないかと思われる。この改革はジョージ3世の治世第14年法律第42号によっておこなわれているから、法律の番号も一致する。すれば、59(原)ベージのジョージ2世も3世の誤記とみなければならない。造幣手数料等々の細目を論ずることは、もちろん、全く私の目的外のことである。ロマンティックなおべっか使いのアダム・ミューラーは、「イギリス政府が無報酬で鋳造する」というその「たいした鷹揚さ」に驚嘆しているが、この彼にたいしては、サー・ダッドリー・ノースの次のような批判がある。「金銀には他の諸商品と同じに干満がある。スペインから多量に到着すると、......それはロンドン塔に運ばれて鋳造される。それからしばらくすると、再輸出用の地金にたいする需要が現われるというのに。