スポンのポン様も出してくれるかもしれません。ママならぬのが世の中。悪政を正す天下の副将軍が出てきてもおかしくないこのご時世。山本太郎に賭けてみるのも小さな慰めか。原発反対も昔の社会党が主張していたこと。それで三分の一の議席をもっていたのだから総評が消滅したことを考慮してもれいわの伸びしろはまだまだある。小選挙区が障害にはなるが人さえ揃えることができれば100議席くらいは近い将来可能だろう。過半数とるには保守層を巻き込まなければならないのでハードルは高いが排除の論理で純化を求めると失敗する。民主党は保守勢力が相当数いたので政権をとることができた。中川隆とスポンを同列にみるのは誤り。李晋三とか書くネトウヨレイシストこそ排除すべき。▲△▽▼>>65香港の無許可デモの参加人数は・・・https://10fmusic.net/saitama-arena-capacity/>さいたまスーパーアリーナのキャパシティは最大37,000人です。▲△▽▼>>72SSAのチケットを取るのは至難の業!https://idolmaster.jp/event/million6th_special.phpは、昨日10時からチケット発売開始ですが、もう、売り切れ!!https://idolmaster.jp/event/million6th_special/liveviewing.phpライブビューイングでかろうじてチケットは取れた!!10万人なんて、SSA3つ分にしか過ぎない。170万人が、ウソに決まっているのは、一般人でも分かる。▲△▽▼>>54.氏>生産者が10%の消費税を上乗せし、販売者が上乗せした価格に10%消費税をかけます。消費者は100円のものなら121円払うことになります。生産過程で生ずる消費税のすべてが末端の消費者の負担になるとは限らないのでは有りませんか。今でも百円の品物には108円しか払っていません。100円のものに121円払うとはどういうことですか。■税金が正しく使われれば消費が冷えても弱者に対する福祉が温まるはずです。お金を物のために使うか福祉のために使うかの選択の問題に過ぎません。■逆進性という不公平は消費税の最大の欠点であり矛盾点です。どんなに貧しい人にも大金持ちと同じ税率で税金を支払わせるというのは独裁者による暗黒政治です。税率を下げることや廃止よりも前に食品などの生活必需品には税率ゼロこそ誰も反対できない本当の弱者目線の主張ではないか。▲△▽▼>62.b0FzTXZRaERySW8=:オイオイ政局の話は後回しにしようや参院選も済んだ。次の国政選挙がいつか分からない【消費税廃止】これ一本に絞って、政局の話ではなく政治の話をしようや日本の将来にとって、消費税廃止が良いのか悪いのか私には議論したくないから無理やり政局の話に持ち込んで矮小化しようとしていると映る。▲△▽▼>>74>お金を物のために使うか福祉のために使うかの選択の問題に過ぎません。▲△▽▼>74.スポンのポン:■それは事実ですか。ただのイチャモンだねだから、わたしは(60)で「この計算の仕方は少し疑問ですが」と述べて後、本質的な議論に移っている。その程度のものでことさら取り上げるべき重大事ではない。消費税の現場では(54)の危惧もある、しかし政府は税が累積しないように努めているただこれだけのことだよ。>74.スポンのポン:■税金が正しく使われれば消費が冷えても弱者に対する福祉が温まるはずです。お金を物のために使うか福祉のために使うかの選択の問題に過ぎません。目の前の現実を無視して、小学生相手のお勉強かい(?)消費税によって弱者に対する福祉が温まった現実はどこにあるのだい。一例でよいから挙げてくれないか。【税金が正しく使われれば】というお伽噺で『百年河清を俟て』ということか【選択の問題】というお題目、祝詞のようなものでなく、現実の目の前の問題が重要なのだ。>74.スポンのポン:税率を下げることや廃止よりも前に食品などの生活必需品には税率ゼロこそ誰も反対できない本当の弱者目線の主張ではないか。いわゆる寿司友が利用する料亭への課税であろう。顔色見るより国民の方をむけ!という事でしょ。執拗に個人への批判を繰り返すだけのN国党の活躍も素晴らしい!れいわとN国党を比べたら、れいわが真っ当だというのがよくわかる。▲△▽▼28さん>むしろなぜ消費税という財源に拘るのかそれこそまさに経団連や自民党の考えそのものに見える全くです。スポンさんは、山本太郎の演説を聞いていない様だ。福祉に使うと歌った消費税の中身はというと、実は福祉に使われたのは僅か17%、残りの殆どが大企業優遇の補填に使われた詐欺だった事を自らが調べ上げた資料で国民に山本太郎がバラしてしまった。野党の全体軸を原発ムラや既得権勢力から国民側へと引き戻す力学として働く事は間違いない。いう事になるでしょう。■貴殿といつまでもつまらない争いを続けても無益で他の読者にも不愉快を与えるのでこの際一切を水に流して貴殿と和解する。人の呼称には必ず敬称を付けるべきだ。私が貴殿を「楽老」とせず「楽老殿」としているように最低限「さん」ぐらいは付けるべきだ。それだけははっきり言っておく。>現在の消費税は法人減税等に使用されて、社会保障にも財政再建にも回っていない。>しかも、この37%が国民の生活に還元されず、富裕層と法人の減税に消えているとしたら。■それらはすべて自民党の悪政の結果であって消費税自体の問題ではない。消費税自体の問題と自民政権の悪政による問題を混乱させた議論は無益でナンセンスだ。>消費税廃止これ一本のワンイシューであったとしても安倍政権には、自公政権には、非常に非常に大きな打撃となる。■そもそも消費税の問題は経済問題であって本当のことは経済理論をある程度理解する人にしかわからない。代わりの財源の話など更に難解で一般の国民には最初から理解されるはずがない。「税金は貧乏人から取らずに金持ちから取ればいい。」それだけでどれだけの国民が支持をしてどれだけの打撃を自民に加えることができるものか甚だ疑問である。政権交代の見通しがまったく無い時点で政権交代以後の話をいくらしても人気取りのための甘言と判断されて当たり前だし、事実そうではないのか。利権政治の実態を克明に国民に示すほうが自民政権にとって遥かに大きな打撃になるのは当たり前だ。政権交代以後の議論の前に、政権交代を実現させるための議論をするのが当たり前な順序ではないのか。>共産党も山本太郎も消費税廃止を訴えている。■共産党は共闘のためにその主張を保留している。いう共産党の姿勢こそが正しい。楽老殿>ただのイチャモンだね■私は貴殿が言った「この計算の仕方は少し疑問ですが」と同じことしか言っていないつもりだが>消費税によって弱者に対する福祉が温まった現実はどこにあるのだい。■【税金が正しく使われれば】という前提の意味をもう一度よくお考えください。政権が自民でなくなった以後の話であることは言うまでもない。>もしそうなら、何故消費税に拘るのか物品税でよいではないか■私は消費税にこだわってはいません。消費税でなければならないなどとどこかで私が言っていますか。■むしろ消費税の問題に異常に拘っているのは山本太郎氏とその支持者たちではないか。私の主張の核心は「消費税の問題にこだわるな」ですよ。■なお楽老殿に一言お申し上げておくもう少し言葉遣いに配慮していただきたい。心の乱れは自説に自信が無い証拠でござる。共産党と足して15%くらいになるだろう。17%に達すれば、一気に動く。社会が転換する覚醒者の比率の閾値がだいたいそれくらいだ。効果は一緒なのにすごく嫌がる」というところ人に対して「なぜ消費税廃止を公約にしない裏切りだ別動隊だ」と言う癖に自分が公約をm押し付けられるとすごく嫌がるそういう人の気持ちを思いやるとい人間本来の感情を取り戻させることができる。▲△▽▼>82.スポンのポン■【税金が正しく使われれば】という前提の意味をもう一度よくお考えください。政権が自民でなくなった以後の話であることは言うまでもない。『百年河清を俟つ』と言う事だな私は現実の今目の、前の話をしている。【物品税は大賛成です】これは初出のコメントだナはたしてどれだけの人がこれを理解できるか。【消費税は悪くない】これは何度も何度も、耳にタコ否、読む場合は何と言うのかナ何度も何度も何度も目にしたが上記二つのコメントはいままで目にしたことが無い。似たような趣旨のコメントもだ。敬称について私は山本太郎にも敬称を付けていない。議論するときにはタダ単に冗長となるだけださんとか氏とか文脈上付けた方が良いと私が考えるときには付けることにしている。私自身は楽老と呼び捨てにされても一向に気にならない貴君が【糞老、ダメ老】云々と言ったときにもそれについて憤ったり、苦情を述べたことはない。それよりも、突如として、説明も無く主張を変えることの方が問題だと思うが【■それらはすべて自民党の悪政の結果であって消費税自体の問題ではない】と言い訳することで、結果として消費税が庶民にしわ寄せしていることには目を瞑るのか。私は事実は事実として認めてそこからではどうするのかと言う主張を貫いているつもりだ。決まり次第どんどん発表していけば良い。魅力的なこの人が、まさかあの人が、立候補内定となれば、さらにれいわへの注目も期待も集まる。衆院選の候補者発表の記者会見を数日おきに続け、マスコミが注目した状態をキープするのだ。準備は早いにこしたことはない。スポンのポン氏>要するに消費税に収入の一割が消えることが問題なのではなくそれが何のためなのか、その目的も意味も鮮明に見えないために納得できないことが問題なのである。それが何のためなのかということを気にするのは、政治に興味がある人だけだろう。普通は、純粋に「収入の一割が消えること」が問題だと考える。生活をしていれば尚更だ。選挙に勝つというのは、いかにして、そのような「政治に興味が無い人」の票を集めるか、ということではないのか。どちらが投票率を上げることができると思うのか。自分は「消費税廃止」の方が、はるかに効果的だと思う。理由は、政治に興味が無い人は多いが、自分の財布に興味が無い人はほとんどいないからだ。消費税廃止さえ訴えていれば勝てると盲信しているわけではないが、山本太郎とれいわ新選組に注目が集まっているのは、結局のところそういうことだろう。楽老殿>つまり、『百年河清を俟つ』と言う事だな私は現実の今目の、前の話をしている。■それを言うなら太郎氏の公約こそ『百年河清を俟つ』だ。私はその百年を少しでも短くすることこそ重要だと訴えている。私はずっとそれを言っているだけだ。■貴殿は太郎氏を熱烈に応援するあまり明白に破綻した理屈を無理やり押し通そうとしているている。頭脳明晰なはずの貴殿らしからぬと私は内心思っている。スポンのポンポン「■廃止するべきは消費税か利権政治か「消費税の税率が10%になれば収入の一割がそれに取られてしまう。」と言えば確かに大変なことに聞こえるが、その時その残りの9割も財布から消えていることに違いはない。して消費税以外に消える金については不満はないのか。それは自分が納得して使っているからだ。食料品や生活必需品など自分が必要と思うことに納得して使っているからだ。俺「...アタマ大丈夫か?自分が納得しているんじゃなくて、政府やテレビに騙されいるんだけど。消費税は政府がやっているオレオレ詐欺なんだけど。」ポン「要するに消費税に収入の一割が消えることが問題なのではなく、それが何のためなのか、その目的も意味も鮮明に見えないために納得できないことが問題なのである。俺「あーあ、とうとう狂った妄想で自己完結しちゃったよ。いうクソジジイが日本の若者や女性をドンドン貧困にしているんだろうな(苦笑。」ポン「弱者や老後の生活を安定させるために年金医療介護などの財源に、それが使われるということに何の保証もないことが問題なのである。俺「お爺ちゃん!お爺ちゃん!税金の取り方と分配の問題なんだけど。」ポン「それが国民の生活を支えるために使われるということさえハッキリしていれば、たとえ消費税率が25%であっても国民が納得しているノルウェーのような国もある。俺「消費税25%とかあの世で言ってくれ!マジで、そろそろお迎えが来ないだろうか...。」ポン「この国では自民政権下で消費税の大半が社会保障以外に使われてきたことは、紛れもない事実である。俺「寝言は寝ていえ!民主党政権時代でも変わってねーよ!そもそも構造自体が同じなんだから、本物のアホなんか?」ポン「国民のために税金を使わず利権にばらまく自民党の利権政治こそが問題の本質なのである。要するに消費税の問題とは自民党政権の利権政治の問題に過ぎないのである。俺「ないのである、ある、ある...何回同じこと言ってんだ?認知症の疑いがあるぞ。マジで病院行っとけ!」ポン「消費税の廃止よりも前に利権政治の廃止こそを国民に訴えるべきが、当たり前の道理であり順序ではないか。俺「消費税こそが、利権政治のトップランナーなんですけど...。常識で考えて、一日24時間の生活の中で飲んだり食ったりするお金の一部が、お金持ちや大企業にチャリ—ティー募金しているアホな光景みてみろ!愛は地球を救うの24時間テレビでもそこまでのヤラセはしてないぞ(笑。氏>「自民党が政権与党である限り消費税廃止はありえない」ポン「■全くその通りです。消費税云々よりも前に自民政権の打倒を旗印に野党が一つになって闘うべきと私は言っているのです。あなたの意見は私の考えと全く同じです。俺「ちげーよ!ポンお下手くそのたとえ話にツッコんでんだよ!どんだけご都合脳なんだよ。」>だから、自民党政権下で消費税廃止したら社会保障が〜などというのは杞憂でしかないポン「■だからどうして消費税廃止よりも前に自民政権の打倒を言わないのかと私は言っているのです。俺「もう、カルトな宗教団体の勧誘となんら変わらんようになってきたな(汗。」>むしろなぜ消費税という財源に拘るのかポン「■私はまったくこだわってはいません。俺「まあ、なんということでしょう、あれだけ、消費税減税で野党を分裂させる山本太郎憎しを言っていたスポンのポンが、今はあっさり、{こだわっていません。}って、大改造!!劇的ビフォーアフターみたいになっていますけど(大笑。」ポン「消費税でなければならないという趣旨の意見は一度も言っていません。俺「まあポンは、神の様に崇拝する野田ブーが消費税で飯ウマ的立場だから、しかたなしに{野田さんの消費税は自民党の消費税とは違う!}みたいな、わけのわからないアクロバティック擁護を繰り返してきただけだもんな(笑。」ポン「けれども国民のための社会保障費は国民の全体が負担するべきという考え方に説得力があるとは思いませんか。俺「ホントに、野田の忠犬ポンやな(爆笑。」ポン「富裕層や企業だけに負担させて国民は全く負担しないということで制度が安定的に続いていくでしょうか。俺「全く?アホか?国民は消費税以外にも税金払いまくっとるわ!マジで死んだ方がいいレベルだぞ。共同通信の世論調査で、れいわ新選組の政党支持率が4.3%となり、参院選結果を受けて実施した7月の前回調査から2.1ポイント増えた。野党では、第1党の立憲民主党に次ぐ支持率で、共産党に並んだ。若者の支持が目立った。▲△▽▼>>74.>>54.氏>生産者が10%の消費税を上乗せし、販売者が上乗せした価格に10%消費税をかけます。消費者は100円のものなら121円払うことになります。ポン「■それは事実ですか。生産過程で生ずる消費税のすべてが、末端の消費者の負担になるとは限らないのでは有りませんか。俺「知らずに消費税語ってたんか?スゲーな(笑。」ポン「今でも百円の品物には108円しか払っていません。100円のものに121円払うとはどういうことですか。俺「人件費と必要経費で物買うだろ。マジでアホなんか?」ポン「■税金が正しく使われれば消費が冷えても弱者に対する福祉が温まるはずです。お金を物のために使うか福祉のために使うかの選択の問題に過ぎません。