@uchida_kawasaki鍵RT。@uchida_kawasaki鍵RT。(ちょっとびっくりしている。(j)住民が汚染地域に留まることが認められる場合に,個人に対する便益だけでなく社会に対する便益全体を保証する責任は,政府または国家当局にある。(続)原子力および原子力以外の事故後の世界各地での経験によれば,国家であれ,個人であれ,被災した地域を離れることを特に望んではいないことが示されている。その後も人間活動が可能であるようにこれらの地域の復旧を目標とするであろう。@uchida_kawasaki鍵RT。(「被災した地域を離れることを特に望んではいないことが示されている。@uchida_kawasaki鍵RT。(全体主義の起源であった。@uchida_kawasaki鍵RT。@uchida_kawasaki鍵RT。@uchida_kawasaki鍵RT。人々にそれを認める決定は当局によって下され,これが事故後の復旧段階の始まりを意味することになる。この決定には,潜在的な放射線の健康影響に対する防護と,しっかりした生活様式や生計手段を含む持続可能な生活条件を人々に提供できることが暗に含まれている。@uchida_kawasaki鍵RT。ICRPの勧告のメジャーなのが出てから法律への反映まで10年かかるのか標準らしいんだよね。著作権とか条約成立後2年とかあるのに。公衆の被曝限度1mSvは1990の勧告にあって、パリ声明までみれば85からなのにまだだし。許可を受けなければならない。第二十三条の二第一項の許可を与えない。@uchida_kawasaki鍵RT。@uchida_kawasaki鍵RT。(『放射線防護の基礎第三版』を読んでいるのだが、結構すごくないかな。公衆の被ばく限度の類が法律等に定まっていなかったというのは知ってたけど、いくつか教科書や解説書を読むと、間接的に規定していると書いているんだよね。事故前に法的なところで事故想定されていたのはJCO事故でできた避難計画とか連絡手段の確保とかを求める災害対策基本法の規定と原子力防災指針など。これもザルみたいなものだから、結局法的にも事故想定はされていないも同然だった。VTuber550コメントコメントがまだありません。厳選まとめ内田@uchida_kawasaki311以後、原発関連の情報を追うように。違和感を覚えるアカウントは通告無しにブロックします。