http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/5432/200103283.htmスレストップしたので新スレ作りました。02:07>>4去年忘れて、大変な目に遭った。00:21>>3いいですね〜。ところで、学振に通った方の業績って、どのくらいなんですか?PDの申請を出そうかなと思ってるんですが。それと、申請書類は、大学の事務に行けばもらえるんでしょうか。関係各機関の事務局っていうのは、そういうことですよね?初歩の初歩の質問ですみません。12:59>>6業績だけが要因ではない。研究内容にも大きく依存する。分野によっても大きく異なると思われる。みたいなポスターが貼られるはず。申請書類の受け取り場所もたぶん一緒に掲示してあるはずだ。なければ、直接電話してみるしかないだろう。何かで検索すれば、簡単にHPにたどりつける。13:34>>6人文社会PDに採用された者です。論文は5本(うち1本は掲載予定、紀要4:学会誌1)、学会報告1回です。15:20>>7ということは、業績があまりなくても、テーマがよければ採用される可能性があるということですね?やっぱり、応募してみようかなぁ・・・。論文は6本あるんですけど、現在のテーマに合うものがほとんどないんですよね・・・。それで、迷ってたのですが・・・。文系の人?俺は、工学(情報系)だけど、俺のまわりでは福祉工学(障害者の補助器具等)の研究者が採用されていた。これって、世の中の役に立ってるってアピールし易いよね。文系の場合、どんな分野だとアピールできるのか検討つかんなぁ。それと、もし電子か情報系で論文6本なら、かなりチャンスはあると思う。17:46>>10テーマと既発表論文が合っていないのは、痛い。その論文の延長線上にこのテーマがある、というような感じで書こう。6本を無駄にするのはもったいない。21:30>>10自分のテーマを、平易に、しかも意義あるものとして説明する能力、そんな感じかな。落ちるやつの申請書って、みんな独りよがり。22:18>>11人文社会系なんです。通る可能性もないわけではないということですね?ダメもとで応募しようという気になってきました。23:44>申請書は、自分の研究について書く部分は、かなりの量があるんですか?書類だと思って書くとイヤになるほど大変。論文一本書くと思って書けば、何てことない。01:17とにかく、色々な人に申請書を見せてもらい、参考にすること。できれば、通った人と落ちた人の両方に見せてもらおう。02:57学振の申請書類を公開している、ありがたいサイト。11:41>>17こういうのは参考になるね。公開して参考にしてもらいたいものの、はずかしい。11:53>>17ほんと、てゆうか、俺も参考にしてPD通った。周りに「自己顕示欲強いね」みたいに言われるのもイヤだ、そんなつもり全然ないんだけどね。そのうち何とかしたいと思ってはいるが、とりあえず学振出そうとしている後輩には、>>17のサイトを教えてる。12:17>>20いや、こういう利用の仕方こそネットのあるべき姿。俺もこのHPはとても参考になった。「自己顕示欲強いね」なんて言うひがみドキョソは所詮は小物。それよりも○○賞受賞なんてことを長々と書いてる奴にこそ「自己顕示欲強いね」と言いたい。12:17ああ、ありがとう。13:19>>20皆でやれば恐くないってとこがある。誰かHPを作ってくれたら、みんなそこに送るとかね。ひとりで、やるのはやっぱはずかしい。HPづくりの名人、いませんか?なんちゅうか、やはり俺も、書いてるとき、参考になるものがなくて不安だった。参考にしたいから」と言われた。「じゃあ、お互いに見せ合いましょうよ」と提案したんだけど、その人は俺のを見ただけで、自分のを見せてくれない。結局、見せてもらえないまま出願。・・・で、俺は通ったけど、そのベテランさんは不採用。あちこちで、「何で私が落ちて、あいつが通るのよ!?」と言っているらしい。13:2130人、参加してくれたら、俺、はずかしくないぞ。13:25俺も参加するよーん。13:37>>24見なくて正解。15:56>>33講演のためのプロシーみたいなもの。(ただし、査読はない。)ページ数は8ページ(表題・概要の1ページを含む)が一般的。研究会(発表会)があれば、発行される。だいたい年8回くらいかな。詳しくは信学会のHPを参照のこと。年に何回か開催されるので、つばをつけるにはちょうどいい。22:12>>33もっと知りたいですね。いうのを出している学会。文系だから査読云々は関係ないんで。業績を量産するのに便利そう。ための研究計画集HP発足しました。過去の合格者のかたの、研究計画書、送ってください。学振応募に役立つHPの紹介ねがいます。asdfasdf_jp@yahoo.co.jpまずは来てみて。http://www.geocities.com/gakushinganbareその他の学振情報なども、お知らせください。02:52すごい!さっき話が出たばかりなのに、もう発足ですか。12:31>>38すでにいくつかの研究計画が集まっています。ある一定に達したら一挙に公開します。過去の合格者の研究計画書をお送りください。12:43>>40過去の失敗例なら、あるんだけど・・・。(涙)ていうか、俺の場合、実績不足。13:05失敗例も、参考になるかもしれないですね。他の場所でも宣伝していただくことを希望。13:10あとさあ、ガ苦心の用紙って、プリントしにくいじゃない?俺、あれうまくプリンターでやるのに、まず白紙で練習したりしたんだけど、時間がかかりすぎ。だれか、一発で、ガ苦心の用紙に印刷できるようなテンプレートつくってない?あったら、送って。14:01兄弟かどっかのヒトがTexでテンプレート作ってたような気がする。15:02やば、大学ばれた。採用予定数;約1340名はぁ。研究業績?主要な研究論文の要旨?DC1・・・。22:17分野にもよるのかもしれませんが,DC1は基本的に業績はそれほど心配ないと思います。修士論文を紀要に載せるくらいはしておいた方がいいかもしれません。それよりも,研究計画書の内容がどの程度充実しているかでしょう。23:06>>45頼んだ。23:23あ,そうですね。DC1業績より将来性重視ですからそこに注力すれば問題ないと思います。04:45>49私はこの春からDC1(数物系)ですが、1stは国内論文誌1と国内研究会発表1、ポスター1でした。業績を書く欄に若干の余裕があったので、1stでない国内論文誌1と国際学会(査読あり)2を書きました。業績欄には、書けるものは書いといたほうが得だと思います。面接の時に(自分が1stでない)その論文執筆に関して自分が果たした役割を聞かれました。「私がいなければその論文はなかった」という気概をもって答えました。それでは、がんばって下さい。16:27うちの学校まだだったよ。20:11>是非、早くHPの公開してください!!!すでに公開されてます。今のところ10ほどの研究計画へのリンクと、ガ苦心助言HPへのリンクがあります。http://www.geocities.com/gakushinganbareがんばってください。今日の午後にHPにアクセスしたら、何もでなかったので、まだかなーと思ってしまいました。私の周りには、なぜか学振PDに合格した前例がいません。理工系学部なのですが、研究していることは人文系的なので、評価されにくいのか、よくわかりませんが。今も、数物で出すか、人文で出すか悩んでいます。そんな私には、救世主のHPです。私も受かれば、提供させていただきます。01:371年前,ボスから将来助手にしてやると言われていたのに,今日,学振のPDに応募しろって言われた。なんだよー,期待させんなよー。くっそー,人間不信に陥りそう・・・・。02:57>64研究領域によるのかもしれないが助手よりPDの方がいいぞお。雑用ないし、海外行けるし。15:25>>64学振PDは保険では?人事に関して「絶対」というものはない。準備を怠らないようにしておいた方が良い。17:24>>65私の場合,現在の研究室でポスドクすることになりそうです。従って,今まで通り,雑用の荒らしで飼い殺しにされるでしょう。科研費はボスに吸い取られます。>>67だったら良いんですが,今,助手やってる馬鹿が,なかなか論博取れなくて・・・。彼が論博とったらポストが空くのに・・・。ここは個人的に動いた方が懸命ですかね?他大学,海外の先生に知り合いはいます。13:41書類ね・・・。13:41>>64う〜む、典型的なドキュン凶漢だな・・・。学振PDは他の研究室に移る方が好ましいそうだから、いっそその研究室から脱出を図った方が良いような気がする。PDの採用率はそんなに高くないよ。あと自分で動いた場合、ドキュン凶漢の機嫌を損なう場合があるので、十分に注意すること。他大学のポストに決まった場合、先方に、キョウジュに対して正式なオファーをしてもらう方が良いと思う。「うちに、助手の席が空いているのですが,おたくの○○さんに来ていただけないでしょうか?」ってな具合に。13:42書類、めんどくせー。21:05http://www.geocities.com/gakushinganbare内容が少し更新されました。01:14みなさん5本とか6本とかすごいんですけど、それが採用者の平均レベルということなのですか?それともここに書いている人が飛び抜けているだけなんですか?←そう思いたい。02:18>>76領域によっても結構違うんじゃない?理系だと研究室内でチーム組んで共同研究という機会が多いし。05:16>>76DC1ならば、どこの分野でも1本で十分でしょう。恥ずかしいほど論文の数、貧弱。77さんにきっと大笑いされてしまうであろう。06:39自分では、研究計画がすぐれていたからだと思いたい。ばかでも読めるように書いた。07:29人文社会では、論文10本(ほとんどが査読)でも落とされる人がいる。研究計画が重視されるのだろうか。09:3676>です.色々ありがとうございます。勇気を持って"研究計画が重視"に希望を持ち、脳内麻薬だしまくりで計画書しあげます。5-6本って全部ファーストなんですよねえ。世の中には優秀な人達がごそごそいるもんなんですねえ。日本の研究者もすてたもんじゃないです。補足ですが、僕の専門は認知科学です。おはずかしながら新D3のPD狙いです。09:40"Revised"でも評価されるのでしょうか?だったら"Nature"とか"Science"に投稿しちゃおうかなあ。"Reject"通知も早いから出しどきが微妙ですね(笑)。15:38>>84reviseに持ち込んだら、通ることが多いのでは?これまで、reviseに持ち込んで落されたのは一回だけ。(あれは鬼のようなreviewerだった。reviseの度に新しいこと要求してきた。通常、reviseでcommentに答えることが出来たら、新しい要求は出さないのがルールなんだけどなあ〜)。acceptedという言い方をします。18:58>86奥村さんの本を買ってください。21:22>>87reviseに持ち込んでcommentに応えることができたら、ですね。応えるのが困難な(たとえば再実験が必要とか大変な)要求を出して来られるとね...>>85ともかく、条件付き採録は業績には書けないと思いますよ。採録通知acceptanceをもらったものだけ書くというのがルールだと思いますが。「投稿中」として書くというのはアリ。それは読む方も通るかどうか解らないねと思って評価する。00:41「投稿中」でも、ないよりはあった方がいいという理解でよろしいのでしょうか。枯れ木も山の賑わいといった感じで。増設されることになったそうだ。これでますます,ケーススタディと称する絵日記でも研究としてお金が獲得できるようになったというわけ。13:42>>90(印刷中)みたいに(条件付採録)とつけるのはどうだろう?ただの投稿中と条件付採録はぜんぜん違うと思う。分野によると思うけど、俺達の分野では、「条件付採録」は95%以上採録される。00:45でも数だけじゃないんですよね。研究の数も質も高い人が落ちてたり、それほどでもない人が通ってたり。(純粋な研究以外の)別の要因も絡んでいるのだろうとかんぐる今日この頃です。00:49査読論文って連名(ファーストじゃない)でも載せて良いんだよね?採用決定のが今あるけど,やめた方がいい?採用決定の手紙見ると,○○殿って自分じゃない名前が思いっきり載ってる。00:51↑もちろん、載せていいのではないですか。自分のとこに線つけといて。01:06>>102はい、そのつもりでいます。理論的にも実践的にもどちらにも意義がありますよ、と「ひとつぶで二度おいしい」ことを主張するつもりです。04:41"Acceptable"ってもしかして(条件付採録)になるんでしょうか?PDで審査基準で、「出身以外の研究室に行く場合を優先する」ってありますけど、これは本当なのですか?まわりの人、みんな自分とこの研究室で出して通ってますけど。17:39>>104そう,それ,おれも一番気にしてる。おれも出身研究室に残る予定で申請するから。実際,科研費とかでも,大学を移動する研究者が当たりやすいって聞いた事がある。うちに一昨年来た助教授は,見事にその年に科研当たったもん。01:51>>105やっぱ移動して損はなさそうですねえ。確かに色んな研究室まわった方が力つきそうですよね。ある研究室の持っているものを90%以上を吸収するには10年かかるけど、50%なら3年くらいで済みますよね。10年の間に3つの研究室を回った方が得るものははるかに大きい。いっても今の日本の徒弟的慣習を考えるとなかなか難しいですよねえ。13:37経済経営系も移った方がいいね。工学系よりは動きやすいはずなんだけど、みんな動かないね。14:27>>107絶対そう思う。経済経営で問題意識を培った人達が、数理系の研究室行って技術を磨けばスーパー研究者が期待できるのになあ。ねえ、もうそろそろ誰か日本からノーベル経済学賞とってよ。PDがいれば、科研費も入ってくるし。いった度量の狭さが問題だと思う。Authorだよりの教員にとっちゃ、死活問題ですからねえ(黒笑)。いえば千葉大でピンハネ教授がいましたねえ。11:20>>112この板の権利を買って管理人に給料をあげろ。08:51>>113分野による。国際会議のレベルによったりすることも。分野違いの人が見る審査や昇進とかだと、一流の国際会議より国内のよくわからん学会誌の論文のが有利だったりもする。会議によってはアブストラクト審査だったり、そのことがあとからはよくわかんなかったりするから、そうなんじゃないかね。ま、自分が「査読つきだ」と思えば入れておけばいいんじゃないの?それで「非常識だ」と思われてしまうような分野でない限りは。21:25>>115俺も全然まとまらねえ。DCに採用された時の計画書に、ちょっとだけ手を加えて出すのはまずいか。00:12日本語の書き方と称して、研究計画書の書き方についてのエッセイを書いた(連日更新中)ので見てくれ。イントロの書き方というのは、参考になるかもしれん。日本語の書き方といいながら俺自身の文章がだめだったら、笑えないが、許してくれ。07:54>>119おれは、博士論文の要旨を書いた。人文社会、補欠で合格した。確かに、おれも、博士論文でいいのかなあと思いながら書いた覚えがある。なんでだったか忘れた。面接行ったとき、面接官のかたが結構要旨も読んでてくれた様子であった。09:37>>120ありがとうございました。迷っていたところです。14:07もう出たみたいよ。01:29科研落ちた。奨励だから当たって当然と思っていただけにショックだ。俺のまわりも、今までよく当たってた人が結構落ちてるようだ。今年は方針変わったのだろうか?しかし困った。今年は使える金がないよ。通達には、交付申請書および交付請求書などについては5月14日までに、また交付内定の辞退届などは5月9日までに出せと書いてある。事務が怠けているかのどちらかでしょう(後者の可能性も結構あったりするからなぁ)。ことで、僕は奨励をゲットしました。01:12うちは5/7〜5/14。別枠指定になってズルできなくなりましたね。07:02>>130うちは5月末。14:24うーん、これらの話を総合すると儂は落ちたみたいじゃのぅ。14:49俺も5月末。>>134何でそんなに早いの?(笑)確か大学が学振に提出するのは、6月中旬だと思うけど。灯台なんかは申請者が多いからだろうな。今年度中に学位を取得できる見込みがない場合でも、PDに応募になるんですよね?DC2の方が通りやすそうなので、そっちにしたいなぁ。21:47>>137文系の場合単位所得退学でもPDでOK!文学/哲学/史学だと3年では博論は普通無理。23:07>>138退学しないで、院にいるつもりです。