『日本軍は香港で何をしたか』(朝鮮人は)一般の日本人よりも背が高く、日本の正規軍よりももっと凶暴だった。民家に乱入して婦女暴行を働いたのは、ほとんど日本人の手先となって悪事を働いていた朝鮮人であった。当時香港住民は日本軍に対するよりももっと激しい憎悪の念を彼らに抱いた。別に日本人戦犯の責任を軽減するつもりはないが、占領地域で最も嫌われたのは、このころ日本国籍を持っていた朝鮮人だったことに注意しておかなければならない。『キヤンガン、山下将軍降伏の地』フィリピン人「日本の占領下で最も残虐だったのはコリアンだった。赤ん坊を投げて銃剣でうけたのも彼らだった。「韓国人は日本人以上の日本人だった」(大意)当時、戦争ニュースは映画館で放映されており、韓国人は日本軍の活躍に狂喜していた。(拍手と万歳の嵐)しかし、日本で映画館に行くと、熱狂する人など殆どおらず、冷静にニュースを見ていた。彼ら(朝鮮人)は(日本人に比べ)大型で、顔は平たく、知性に劣り、日本人が与えた屈辱を我々に転嫁した。どんなに試みても、我々は彼らと本当の付きあいは確立できず、体罰となると、日本兵よりも彼らをはるかに恐れた。12:23アレに中途半端な教育と金を与えたのが日本最大の失敗だよな、まだ取り返せる面もあるからこれからの課題やね。12:37ご近所がこんなに基地外だったとは昔の日本のご先祖様も思ってはいなかったんだろうな。肌も住む地域もそんなに離れてないのに福沢諭吉のくらいの時代になってやっと『あいつらやっぱおかしい』って感づき始めたけど遅いんだよ。世界で一番関わっちゃ駄目な面倒な民族に関わってせいで、何かと足を引っ張られるようになってしまってる。13:22日本人の最大のミスは、朝鮮人を同化しようとしたことだよな。あらゆる行動に制限を設け、言葉を発することさえ許さず、完全に「犬、あるいは異物」として扱うべきだった。一刻も早く滅するべき存在だった。13:48>別に日本人戦犯の責任を軽減するつもりはないが、占領地域で最も嫌われたのは、>このころ日本国籍を持っていた朝鮮人だったことに注意しておかなければならない。別に挑戦を擁護するつもりはないが、日本国籍持たせたら日本が責任を負うのは当然だろ。13:53後詰めの朝鮮人部隊とか、実在したら部隊名わかるだろ。そんなもんあったのか?特別志願兵制度と士官学校をのぞくと、朝鮮人は徴兵がなかったんだよ。自分の気に食わない事実は嘘!捏造!って、それ立場がどっちでも駄目な考えだから。15:24占領した各地で同じ評価だよな。現在でも嘘をつきまくって国際法すら反古にするような出鱈目な政策をしていることを鑑みると、情報に連続性があり、相当な確度で事実なのだろう。満州国の国外には展開してないだろ。義勇部隊については抗日側のことしか出て来ないのでよければ文献を教えてくれ。俺はこのトピック、ものすごく怪しいと思ってるよ。15:54※欄冷静で安心した。この手の話になると、最大限真実と認定しても「朝鮮人兵士は残虐だった」でしかないのに、超解釈して「日本軍は悪く無かった!悪さしたのは全て朝鮮人兵士!」って騒ぐ奴が出るからなあ。日本軍がアジア各国に多大の損害与えたのは事実なのに、それを全部朝鮮人のせいにするのは、それこそ「悪いのは全部日本!」と言い出す韓国人と同じだろうと。そもそも、最盛期700万(外地300万)の日本軍が犯した過ちの全てを朝鮮人に被せるのが間違っとる。16:04ミャンマー人のビルマの竪琴に対する感想で、少なくともその話題は作り話と分かる。ミャンマーは上座部仏教の国で、僧侶が音楽奏でるのは禁止だから、まずはそこの設定のデタラメさが気になるはず。16:14歴史系詳しくねーけど、冷静に考えれば日章旗掲げてた頃の日本軍ってめっちゃ義に厚く受けた恩は死んでも返す主義でしょ?そんな連中が揃いも揃って不義を繰り返すもんか?ずっと前から疑問でしかなかったけどどうなのよ。16:26※31それはほんと歴史詳しくないな。日本軍が「義に篤い」って、戦国武将じゃないんだからそういう形容を軍隊にすることはない。「受けた恩は死んでも返す」って、恩を受けて何も返せなかった、一方的に奪うだけだった、という話が帰還兵自身によって語られてるから、いろいろ読んでみてください。「日本軍は不義をしなかった」といった概念は先入見であって、事実とは関係ない。いうこともあるかもしれないが、そうでないこともあるかもしれない。判断のベースにあるべきは事実だけ。このトピックは一次ソースがなく、全部孫引きなのが問題。18:11※36確かに倭奴って見えるな。なんてスローガンは嘘っぱち。その証拠に朝鮮を傀儡として残虐行為してる」ってプロパガンダの可能性が高いと思う。内容の事実関係は別として、朝鮮人の残虐ではなく日本の欺瞞を告発する意図と考えた方が良さそう。18:51確かに擁護するつもりはないが、何でもかんでも日本軍が悪!にするのどうかと思うわ。19:17常識で考えれば占領の際に遺恨を残すような行為はとらない。土地が欲しいわけではなく領土が欲しいんだからな。なきゃ高い金使って慰安婦なんて帯同させねーよ。現地の女を捕まえて慰安所に送ればいいだけ。日本軍が過度な残虐行為をとらない確たる論拠がそれこそ慰安婦にある。外国人だからという言い訳を聞くこともなく。ああやっぱり朝鮮民族は日本国民にすべきではないゲスだったと。19:57※44慰安婦の最大の目的は兵士の性病罹患の防止で、現地感情を慮ったのではない。現地で慰安婦を調達(本人の意に反して)した例が問題になっている。日本軍が過度な残虐行為をしないって、「捕虜を取らない」だけでも物凄い残虐行為だぞ。日本軍の残虐行為の最大の被害者は日本兵だが。20:25※46洪思翊中将の処刑も読んだことないのか。これを読めば、盲目的嫌韓がただのヘイトだと思い知らされるわ。人を馬鹿にする前に文脈読めよ。どっちが盲目的なんだか。21:44※54この件とはどの件だ?証拠もなければ個別具体的な事例でもない伝聞の登場人物に関する裁判の話か?こんなあやふやな話ではなく、個別具体的な事例として戦犯として裁かれた朝鮮人は多数いたし、その中でも特に詳しく説いた本を挙げたんだが。上記一行目の意味で言ってるなら、架空人物の架空裁判とか、それこそ作り話にしかならんが。22:01※57架空なら架空でどうでもいいわ。事実なら事実で首を撥ねろと。朝鮮人が戦犯として罰を与えられてる事例なんて知ってんだよ。お前は洪思翊中将が狂犬だってのか?ここに出てくる狂犬はお前が架空だと断言してるクズどもしかしかいねえだろうが。22:54※60すべての占領地で、最初から独立させるつもりだったわけじゃないんだな。仏領インドシナは占領じゃなくて「進駐」で、ヴィシー政権との二重支配となった。1944にヴィシー政権が倒れてから、1945春にやっと仏印処理として独立させた。インドネシアは独立戦争に日本軍残党が参加したので有名だが、日本帝国が正式に独立を約束したのは戦況が悪化した1944後半。フィリピンは占領直後に独立させたが、全土を戦場にしてしまい、失政もあって日本の人気は低かった。俺も八紘一宇の理想は重要だと思うが、政治は結果だから、日本軍と帝国を美化することはなかなかできん。遅れてきた帝国主義だから「植民地」と言うわけにいかなくて「独立させたる」と言ったのが八紘一宇のたてまえだと言われても仕方ない。05:12日本軍は「他国に比べりゃモラリスト」ってこともないぞ。糧食が「現地調達」ってことは、日本軍が通ったとこは現地住民が飢えたんだから。補給せずに長駆の作戦するとか、すでに戦争犯罪だと思うぞ。06:21※59が何言ってるのか分からない。残虐行為した朝鮮人はちゃんと裁かれているのは確定していて、自分も知ってると言ってるのに、何故「ちゃんと裁いたんだろうな?」とか言い出すんだろう。12:17現代の彼らを見れば十分想像できる範囲。12:51※68裁かれたことが書いてないからな。裁かれたとしてもその後のうのうと生きてるなら話にならん。16:35ベトナムでも似たようなことしてるしな。進歩しない生物なんだから処分しろ。治安が悪化して誰が得をする?敵だ。06:50※77ハリスンは一次ソースだがスムラーは違う。ハリスンの証言は収容所内の話で、戦地で起きたことではない。スムラーが何を根拠に主張したかが重要だが、それはここではわからないね。08:06具体的な事実の証言が引用されていないから、ここでのハリスンの記述は「彼の朝鮮人に対する印象」に留まっている。一次ソースってのは事実が重要なんだよ。当事者がどう感じたか、はすでに一次ではないの。引用は恣意的で不誠実。3番目の引用は孫引きなんだけど、元の引用文すらトリミングして意味を変えている。元の引用文−−−−−−−−−−−−−−−−−−−■ある医師の述懐『キヤンガン、山下将軍降伏の地』(登山中の)小休止の時アンがコリアンと知らないフィリピン人の彼が言った。「日本の占領下で最も残虐だったのはコリアンだった。赤ん坊を投げて銃剣でうけたのも彼らだった。一気に遭難しそうになったパーティを何とか支えつつ、私はキアンガンの将軍の亡霊を見たような心持だった。その後も各地でこの噂のような言説をきくたびに、愛国者たるアンの胸中が想われてならない。一次ソースどころか、原史料をねじ曲げており、フェアな扱いとは到底言えない。したものを「一次ソース」と判断し、思考の基礎にするのは危険すぎる。09:14※82図書館にもない稀覯本だから読んだことはない。ネットであちこち引用されてて概要はなんとなくつかめる。著者のスタンスは興味深いし、アンフェアなものではない可能性はあるけど、朝鮮人に関してここに引用された箇所は「彼の私見」なのよ。彼という人間を通しての印象。事実と認定するのは難しい。彼は「ときどきささいな口実で人を殺して楽しんでいた」と書いてるらしいけど、事実なら軍法会議ものだし、戦後に戦争犯罪に問われているはず。軍法会議か後の軍事法廷でこの犯罪が立証されていれば、彼の記述は一次ソースとなる。なければ、あくまで「そういう話もあったが未確認」となる。治安が悪化して誰が得をする?敵だ。01:12ブラック労働で、過労死が有名な国が優しくすると思うか?これは自国の黒い部分を朝鮮に押し付けたものだよ。批難してる朝鮮と同じように、自国の恥を他国に押し付けたものだ。悟った瞬間、冷めた瞬間にくろぐ。