一身独立スマートフォン用の表示で見る一身独立28歳元エリートのブログ。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。本記事では日本のエネルギー政策をめぐる日本の全国紙による国際報道の問題点について取り上げる。事故以降、新聞のエネルギー政策への注目度も上がったように見受けられる。それらの報道の中には、当然含まれているべき視座が欠けているものが含まれている。本記事では全国紙がエネルギー問題というイシューの全体像に着眼点を置くことが出来ていないという問題点を指摘し、全国紙が取り上げない専門家の提案について紹介する。エネルギー問題の全体像とは何だろうか。「我が国のエネルギーバランス・フロー(図表1)」によれば、2011年時点で一次エネルギー供給に占める割合は、石炭が22%、石油が43%、天然ガスが23%であり化石燃料だけで88%を占めている。これだけの割合を占めているのにも関わらず、日本の主要新聞は化石燃料を扱う石油元売り企業や石油化学企業の動きは扱っても、化石燃料の利用に関する報道や政策提言をほとんどしてこなかった。日本のエネルギー問題に関する議論の全ては、これだけ化石燃料に依存しているという事実から始めるべきだと筆者は考える。エネルギー密度の高い化石燃料の利用が出来なければ、現代の文明的な生活は一日足りとも成り立たないためである。国民の生命を守る文明的な生活を守り、日本のエネルギー安全保障を確立する上で、最初に論点とすべきは、いかに化石燃料を受容可能な価格で安定的に手に入れるか、そしていかに有効活用するかである。主要五紙のうち、エネルギー問題に関する特集ページを設けているのは、日本経済新聞と産経新聞と朝日新聞だ。政策を取り上げているのは、日本経済新聞のみである。必要な『量』のエネルギーを、受容可能な『価格』で確保できること」と定義する)という最重要イシューを考察するためのサブ・イシューに過ぎない。これらのイシューがなぜサブ・イシューなのか。順番に検討していこう。「我が国のエネルギーバランス・フロー(図表1)」によれば、2011年時点で原子力が一次エネルギー供給に占める割合は、約4.2%に過ぎない。原子力はなぜこのような低い水準に留まっているのか。その主要な理由は、実質現在の世界では原子力エネルギーのほとんどは発電用のみに使われ、輸送や製造業の用途には使われないためである。橘川(2012)pp14-15によれば、原子力発電の将来利用は次の三要素によって決まるものであり、独立変数ではないという。)などの実用化がどれほど進展するか」である。換言すれば、これらの三要素の行方によって原子力発電を求める日本社会のニーズが決まるのであり、原子力政策のみを考慮して各原子力発電所の要不要を議論することは出来ないのである。この点が原子力政策というイシューが、サブ・イシューである由縁だ。再生可能エネルギー政策も同様だ。「我が国のエネルギーバランス・フロー(図表1)」によれば、再生可能エネルギーが一次エネルギー供給に占める割合は、2011年時点で約7.4%に過ぎない。再生可能エネルギーはなぜこのような低い水準に留まっているのか。バイオマスは燃料供給の不安定さ、地熱・水力は開発期間の長さ、太陽光・風力は出力不安定性とエネルギー密度の低さ、といった問題をそれぞれ抱えているためだ。加えてバイオマスと地熱を除く再生可能エネルギーは発電用としてしか利用できない。それとは異なり、石炭は発電以外にもコークスとして、石油は輸送用燃料や化学製品として、天然ガスは都市ガスとして、利用できる用途の広さがある。これが化石燃料に88%も依存する事になった主要な理由の一つだ。ここでもいかに化石燃料を受容可能な価格で安定的に手に入れるか、そしていかに有効活用するか、というイシューが最重要であり、再生可能エネルギーの導入水準はサブ・イシューに過ぎないことが指摘出来る。地球温暖化問題についても同じことが言える。ご承知のように地球温暖化は化石燃料の燃焼の積み重ねによって引き起こされる。様々な用途に使われる化石燃料の使用を減らすことが温室効果ガスを減らす最も有効な方法である。そのために化石燃料をいかに有効活用するか、という論点が日本国内における地球温暖化対策において最重要であることは異論の余地がない。このように地球温暖化問題も化石燃料の利用のされ方に左右されるイシューであり、化石燃料利用に付随するイシューのサブ・イシューであることが明確になった。換言すれば、日本の全国紙はエネルギー問題というイシューの全体像に着眼点を置くことが出来ていないという問題点を抱えているのである。それでは、いかに化石燃料を受容可能な価格で安定的に手に入れるか、そしていかに有効活用するか、という二つの最重要イシューに対する提案をいくつか見ていこう。前者のいかに化石燃料を受容可能な価格で安定的に手に入れるか、というイシューについて見ていこう。橘川(2012)pp18-20は、以下のように提案している。power)を発動できる仕組みを構築することである。powerを発揮する仕組みを作り上げさえすれば、LNGを相対的に廉価で調達することが可能になりつつあると言える。この点で、きわめて示唆的なのは、韓国が輸入するLNGの調達を韓国ガスに一本化し、韓国電力の必要分まで韓国ガスが購入する仕組みを作り上げたことである。powerを強める仕組みを作り上げなければならない。この提案は電力会社・ガス会社に対して、コスト削減を要求する現実的な提案だと言える。本来ならこのような提案を、日本の全国紙は行わなくてはならない。後者のいかに化石燃料を有効活用するかについては、石井(2011)pp178-179の提案が参考になる。仮に、全面的に既存の石炭火力発電所を天然ガス・コンバインドサイクル発電所に代替できれば、CO2排出量に関しては、単純計算で現存の原子力発電所が全てなくなっても、排出量は現状と殆ど変わらないことになる。(中略)つまり、今後新規の原子力発電所を建設しなくても、既存の石炭火力発電所を、天然ガス・コンバインドサイクル発電所でドンドン代替していけば、最小のコストと最短の時間でCO2排出量の大幅削減は可能なのである。この提案も化石燃料を一緒くたにして悪者にする言説からは距離を置く、電力会社への現実的な提案である。以上、分析してきたようにサブ・イシューばかり取り上げる日本の全国紙の問題点が明らかになった。今後はなぜこのような狭量な報道ばかりが行われているのかについて、分析が必要かと思われる。Tumblr広告を非表示にする関連記事2017-08-19エネルギー自給のメリット・デメリットを思いつく限り挙げてみた。デメリット1:既存のインフラが無駄になる。今日はエネルギー供給の将来シナリオを紹介していきたい。複数...2017-04-03そもそもなぜエネルギー・シフトが必要なのか。エネルギー・シフトとは、特に電力について、現状の火力・原子...2017-02-19輸入に依存する化石燃料:その三つのデメリットエネルギー問題に少しでも興味を持ったことのある人なら、「日...2016-08-23洋上風力発電は日本で普及するか私は以前から洋上風力発電に注目している。最新記事エネルギー自給のメリット・デメリットを思いつく限り挙げてみた。↑ブログ・ランキング参加中です。クリックしていただけると嬉しいです。ブログランキングへはてなブログをはじめよう!flatenergyさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。