制御棒が挿入されて緊急停止。1号機では、地震直後の11日午後2時52分、直流電源で動く緊急時冷却装置の「非常用復水器」が自動起動し、原子炉の冷却・減圧が始まった。よると、その後、弁の開け閉めが行われ、稼働、停止を繰り返した。原因は不明だが、東電によると、地震直後に原子炉内の圧力が乱高下し、この現象を抑えるため、作業員が手動で停止した可能性もある。(月)昨夜の深夜に帰宅しました。まで3日間という強行軍でした。葬儀の前夜は亡き叔母のお棺の横で守をしました。叔母が住んでいたのが広島市内なので、往復丸1日かかってしまいました。あのカモノハシ新幹線に乗れて、乗り心地最高ですね。今年に入って近親者の不幸が続いています。叔父、義父、そして叔母。私の親しかった人たちがひとりひとり召されていきます。私もそのような歳になったのかなという心境です。明日から正常の更新に戻りたいと思っています。今日はまだヘロヘロです(笑)。(木)数日の間更新ができなくなります近親者の不幸がありました。幼い頃可愛がってもらった叔母です。遠方なので、葬儀などで数日の間更新ができなくなりますので、ご了承ください。(0)東海第2は福島第1と首の皮一枚の差だった。電力会社の地域独占を見直さないと脱原発は不可能だ心ならずも浜岡原発の補強策を「弁護」したところ、徹底的なご批判を頂戴しました。いや、まったそのとおり。いただいたお二方のほうが正論です。ご指摘ありがとうございました。馴れないことはするもんじゃない・・・。信じていないことは言うもんじゃないと、そうとうに落ち込みました(涙)。私としては理屈もさることながら、なんか安心したかったって部分はありますね。浜岡も危ないのなら、私のうちのすぐそばの東海第2だって伊方だって、美浜だって、柏崎刈羽だって、みな等しく危ない。今回の菅首相の「英断」は原発の安全に対する判定基準をなにひとつ明らかにしていません。東海地震の危険だけが理由にあげられているだけです。その上、海江田経産相は同時に開かれた記者会見で、「他の原発は安全だ」とまで言い切ってしまいました。これは監督官庁の大臣発言ですから、政府による安全宣言と受け取られます。危ないのは浜岡だけだと。浜岡さえ止めれば一件落着だと。これではなんのことはない、浜岡の危険性の除去の身代わりに他の原発の危険性の点検が切り捨てられたに等しいじゃないですか!今回の大震災で、4つの原発が試練を受けました。福島県第1、第2、女川、そして東海第2です。前3つの原発についてはこれまでに書いてきましたから、今回はわが県の東海第2を見てみます。今回の大震災時に福島第1と首の皮一枚の差だったことです。このことは福島県の悲惨さの陰に隠れて地元紙を除いてまったく報道されていません。3月11日、茨城県東海村ではこのようなことが起きていました。2時46分の第1波に続き、3時15分に第2波が茨城県沖で発生したために、たてつづけに2ツの巨人のゲンコツが降り下ろされました。結果、原子炉は緊急停止したものの、外部電源の3ツがすべて切断しました。外部電源の遮断、まさに福島第1で起きた悪夢の事態が茨城でも起きていたのです。非常用電源3台が稼働したものの、海水取水ポンプのうち1台が故障して起動できず、使用可能は2台のみ。福島第1を襲った巨大津波ではなく、たかだかといっては語弊がありますが、5m前後の津波で、一台が壊れたというわけです。なんという脆弱性!6つの電源のうち、主電源3つともが全滅、3つある予備電源も2つしか生き残らなかったとすれば、なんと電源の生存率3割だったわけです。予備電源ポンプがもうひとつ破壊されていたら、おそらくは充分な冷却水の供給は不可能だったことでしょう。なったら・・・、福島第1とまったく同じシナリオが始まったはずです。下に東海村の首長のアンケートがありますのでご覧ください。津波は防潮堤のわずか40cm下まで迫っていたのです。津波が高ければ、東北各県を襲ったクラスの大津波だったのならば、東海第2は間違いなく福島第1と同じ結果をたどったと思われます。その後、2台のポンプで冷却し、外部電源が復活した後に冷温停止に持ち込ました。残りの2台の非常用電源が無事でなかったのならば、私も今頃は家畜を野に放って、避難所暮らしをしていたはずでした。ギロチンの落下する刃から逃れたのは、東海第2が福島第1と違って補強策をしていたからです。津波対策としては、メーンの建屋を海面から8mにし、高さ、3.3mの従来の防潮堤に加えて昨年9月に側面にも2.8mの側壁を設置しています。コメントにいただきました側面からの津波対策を不十分ながらしていたということです。今回の大震災の茨城県を襲った津波が5.4mと記録されていますから、まさに首の皮一枚という比喩が大げさでないとお分かりになるでしょう。私はこの菅首相の浜岡停止要請は、本格的な原発の安全性確認と、今後のエネルギー政策に向けての国民的な議論に蓋をする防潮堤になってしまったと思っています。復興後のビジョンが唱えられますが、その中に現在の電力供給体制が含まれていたことを見たことがほとんどありません。暗黙の了解でもあるか、はたまたタブーなのか、電力会社の地域独占という歪んだ体制までをも視野に入れた視点は少ないように思えます。メタンハイグレード、オーランチオキトリウム(藻類)、バイオマスなど多くの代替エネルギー源が登場していますが、かんじんのそこで作られる電力は誰が、どのようにして配電するのでしょうか?それが東電のような公共事業体という、超独占を国家から許された地域独占事業体ならば、本質的になにが変わったのでしょうか?私たち国民はあいもかわらず蚊帳の外です。日本の電力供給体制のゆがみは、今回の東日本の電力不足に対しても、周波数の違いで西日本から電力融通が効かないことです。開化期の横浜と神戸から輸入された電力規格が違っていたことが、一世紀たってもまだ修復されていず固定化したままになっています。?それは地域独占企業である電力会社が「進化」を止めたからです。自らの管内だけ供給量を満たしていれば、安閑として巨利を得られるという仕組みが、普通の企業ならば当然備えているはずの柔軟なイノベーションを止めてしまったのです。いつまでたっても電力融通については調査費から先に行かず、わずかな電力しか融通ができないでいます。今年こそ西日本からの電力融通があれば、計画停電などせずにすんだはずでした。それを恥じる様子もなく、政府は国民の汗を搾るようにして節電のみを強要しています。電力不足がいかに復興の妨げになっているのか政府・東電は真摯に考えたことがあるのでしょうか。あげくは、無駄の完全な見直しもできない内から、東電救済のためのスキル作りだ、電気料金値上げだとか言いだす始末です。馬鹿も休み休み言っていただきたい。なんの自助努力もしないで、そのツケのみを国民に回すのが政治ですか!脱原発を言うのもよし、代替エネルギーを語るのもよし。その前に今の電力地域独占体制のままで、電力会社がそれをしますか?絶対にしませんよ。一基5千億からの原発を放棄できないからです。しょぼいわが家の屋根に乗っている3.3キロワットの太陽光発電ですら、東電は大いにいやがったのです。政府の国策に乗って巨額な投資をしてしまった原発を絶対に廃棄することはあり得ません。脱原発を叫ぼうと、この地域独占という仕組みそのものを見直していかないと絶対に自ら変わっていくことはないのです。多様なエネルギー源を実用化するためには、発電所と送電網を切り離すことです。発電所は複数の会社による多様なエネルギー源からのものを可能とし、送電網は東電などから売却していったん国が買い取り、それを補償金に回して、希望する新たな新電力会社に売ればいいのです。配電網の売却で7兆円を捻出できるという試算があります。補償の大きな財源になるとおもわれます。代替エネルギーに必須のスマートグリッド(注)もいるでしょう。この大震災と不幸な福島第1の重大事故がなければ、政府も東電も聞く耳をもたなかったはずです。今こそが、今だからこそ、日本から失われた安全・安心、そして活力を取り戻す百年に一度の機会なのではないでしょうか。専用の機器やソフトウェアが、送電網の一部に組み込まれている。(水)福島第1原発の事故は、浜岡原発でも再現されるのだろうか?菅首相の浜岡原発の全面停止要請を中部電力側は受諾したようです。これで2年後までの補強工事を待たずして、事実上浜岡原発は葬られたことになります。再開はほぼありえないと思われす。福島第1原発事故から2カ月たちました。その時なにが起きたのか、そしその事態がどのていどまで浜岡原発で再現される可能性があるのかを考えてみましょう。今までにわかっている福島第1原発の事故の初期経過は、次のようなもです。マグネチュード9の宮城県沖巨大地震によって原子炉に制御棒が挿入され緊急停止した。核燃料の臨界はこれで停止した。2送電鉄塔の倒壊により外部交流電源すべてが喪失し、ECCS(緊急炉心冷却装置)が作動しなかった。3建屋外部のタービン建屋にあった予備電源が高さ約15mの巨大津波で破壊された結果、冷却水ポンプが作動しなかった。4電源車を派遣して作動させようとしたが、GE製の原子炉が440Vのために規格が合わず全電源喪失状態となった。「冷やせなくなった」原発内部のホットな放射性物質を「封じ込められない」状況へと発展していくわけです。ここから先も長いのですが、今日はここまでの段階で、この福島第1で起きた事故が浜岡原発で再び起きるかをみてみましょう。浜岡原発の最大の危険性は警告され続けている東海地震、あるいはそれと連動して起きる可能性が高い東南海地震のまさに震源地の真上にあることです。想定される巨大地震のケースは2種類です。海底か、内陸部かですが、前者の場合はおそらくは大型津波を発生させることでしょう。それが宮城県沖地震と同等の巨大津波を発生させる可能性は低いと思われます。それは宮城県、岩手県などのリアス式海岸とは異なるなだらかな海岸線だからです。いっても、10m前後の津波は覚悟したほうがよさそうです。後者の内陸部で発生した場合ですが、これの判断は微妙です。いうのは、宮城県沖地震は海底で起きたために、地震そのものとしてはおそらくはM8ていどまで減殺されていたのではなかったのでしょうか。GE製マーク1型ポンコツ機でありながら、この地震に耐えています。浜岡原発は、1号機71年着工ー77年営業開始、以下2号機74年-77年、3号機82年-87年、4号機89年-93年、5号機99年-05年となっています。古い世代の1号機は原子炉漏水漏れで01年に運転停止し廃炉、2号機も08年に廃炉となりました。この廃炉の理由は、耐震性能の強化が困難だったためだと言われています。希望的観測ですが、宮城県沖地震レベルには耐えることが可能だと思われます。実際来てみないとなんとも言えませんが。問題はむしろ津波です。主電源の外部電力がすべて切断されるというのは従来「ありえない」とされてきましたが、「ありえない」どころか極めて現実性の高い状況であることがわかりました。外部電源が喪失したばあい緊急用電源に速やかに切り替わらないと、ECCSはアウトになってしまいます。この対策を浜岡原発がどのていどしているかです。それについては下の資料をご覧ください。中部電力の地震強化対策が一覧になっています。1浜岡原発前の砂浜には高さ12mの砂丘がありますが、これのみに頼るのは危険です。そこで砂丘の後ろに15mの防潮堤を設置する予定です。この工事にあと2年かかると中部電力は言うのですが、かかりすぎです。一回業者と相談し直した方がいい。2防潮堤の後ろに取水槽を設けて、防潮堤であふれた海水を再度排水路から海に戻す仕組みを作ります。3福島第1で事故の最大の原因となった非常用電源と給水ポンプを、原子炉建屋の2階屋上(海抜15~30m)に移設します。この工事は既に実施済みです。4この予備電源がすべて地震で破壊されたとしても、浜岡原発の原子炉は東芝/日立製なので、構内に配備された予備電源車が使用できます。電源車自体が壊れたり、瓦礫で近寄れないこともありえます。このように見ると、福島第1原発で起きた事故は福島第1特有の欠陥という部分もあり、そのまま浜岡原発でも再現されることは考えにくいのも事実です。5、6年先に全面廃炉の方向というならば理解できますが、この大震災からの復興期に最も重要なエネルギー供給を逼迫させてまでせねばならないほど、緊急な案件であったのかどうなのか、私はいまも悩んでいます。この中で、外部電源が喪失し、さらに原子炉建屋内の非常用ディーゼル発電機が作動しない事態に備えた新たな対策として、各号機の原子炉建屋2階屋上にもディーゼル発電機を19日までに設置。いずれも海面から14・5~30・5メートルの高さにあり、津波を受けにくい場所を選んだ。非常時に原子炉へ注水するための電源となる。配備した発電機車2台で対応する方針を打ち出していたが、即応性を高めるため、各号機に常設する方式に改めた。敷地奥側の高台にも1年後をめどに、ガスタービン発電機を3~5号機に1台ずつ配備。タイプの異なる非常用発電機を置くことで故障や不具合のリスクを分散させる。このほか、原子炉への注水や、原子炉格納容器の圧力を下げるために蒸気を放出する「ベント」などの具体的な対応手順を手引書としてまとめた。中電によると、敷地海側に設置する防波壁など今後実施予定の対策も含めると、費用は300億円程度となる見通し。中電からの報告を受け、保安院は21、22の両日、浜岡原発に立ち入り検査する。資機材の配備状況や対応手順などを確認し、月内をめどに対策の妥当性を判断する。中電は定期検査中の3号機の早期運転再開を目指しており、保安院の審査が第一のハードルとなる。「想定外という状況がないよう想像力を働かせ、より困難な状況を想定して訓練をすべきだ」と注文した。原子炉を冷やす海水ポンプの電動機の予備を設置したことについては「まずは津波から海水ポンプを守り、健全性を維持することが大事ではないか」と指摘した。中電から緊急安全対策について報告があった。委員からは「福島第一原発の事故に準じた安全対策を取った方が分かりやすい」「防波壁の完成は3年先の話。「福島の事故原因をさらに検証し、もっと詰めた対策を取らないと市民は納得しない。安全と言えるには、まだ時間はかかる」と話した。(火)福島第1原発3号機の「水素爆発」は即発臨界による核反応だったのか?福島第1原発3号機の「水素爆発」について、政府発表とは異なる興味深い説が出ましたので、ご紹介します。この米国フェアウィンズ・アソシエーツ社チーフエンジニアのアーニー・ガンダーソン氏の説は、これを水素爆発ではなく、核反応によるものであると結論づけています。以下、YouTubeから起こしました。一部を読みやすくしましたが、ほぼ原文のままです。