横浜市の学校の雨水利用施設の汚泥を測定。前へ横浜市の学校の雨水利用施設の汚泥を測定。igsppGRN/E9PQTweet横浜市の学校の雨水利用施設の汚泥を測定。Bq/kgを超えていたのが43か所中17か所の学校で超えていた事を発表した。Bq/kgが検出されていました。2mMqGyePVM■余りに呑気な感じの市発表文書がありました。雨水利用施設のある一部の学校において、沈砂から8,000Bq/kgを超える放射能濃度が検出されました。児童・生徒への直接的な影響を調べるため、トイレの洗浄水や空間線量を測定したところ、洗浄水については不検出、空間線量については基準値以下でした。沈砂を処分することができないため、水質保持等の観点から当分の間、トイレの洗浄水については雨水を利用せず上水道で対応することとし、平成24年度の夏休み終了までに上水利用への切替工事を終了しました。問題は水質保持じゃないだろうが。>洗浄水については不検出、空間線量については基準値以下でした。基準内高値だって基準値以下になるわけで、公的な発表は一切信用できないですね。横浜市って、あのピントずれまくりオバちゃんが市長やってるとこですね。ほんと、真剣にリコールした方がいいですよ。1geRdsjJSgフーヒョーがどうとかを口実に、今さら騒いでも無意味とあきらめる頃を見計らって公表しているように見える。ヨウ素剤の配布を山下が阻止した件についても、いまさら表沙汰になった。存分に被曝するのを待ってから公表したかのようだ。5n5ED344QY神奈川だったら横浜、千葉なら市原とかのように東京湾側からのミストや泥の乾燥粒子、煙霧や杉花粉などの影響を受けそうな場所のデータばかり目につきますが、神奈川なら三浦半島南端の三浦市とか、千葉なら鋸山以南から南房総、外房などの沿岸から数キロ以内の同様なデータが欲しい所です。伊豆なら大島、新島とか。一度雨水槽の泥を全部除去した後、何ヵ月後かに比較すればどこが条件の良い場所かわかる・・・・・と言いたい所ですが、どの程度水が流れ込むかが同じ条件ではないので比較できませんね。いうルートで雨水が流れ込むかも各現場で違うでしょうから。追求すれば東京通勤圏内でも屋外で状況の良いエリア、条件の良い気象条件などが絞り込まれ、東京圏でどうすれば被曝(特に内部被曝)をより防げるかもわかって来るでしょう。被曝防止はやれば出来ます。対策ができれば大した事はありません。採取した土壌の放射性セシウムの濃度。ある仙台市の中心部も、ひどく汚染されている。完全にチェルノブイリの移住区域に相当する。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。