興味のおもむくまま、駄文を連ねております。オリンパス劣勢の様相を呈してますが改めて純正レンズ同士の組み合わせで比較します。1/400sec純正ボディだと、開放からクリアかつシャープ。組み合わせの問題なのかも。-0.7ev両レンズとも遜色ない解像。オリレンズのほうが良さそうに見えます。これは同等と考えたほうが良いです。画素数の差が400万あるので等倍だと高画素なGH2のほうがより拡大されます。セキレイがやってきました。トリミング開放でこれだけ写れば満足・・・。C-AFで歩くセキレイを追いましたが、使い物になりません。置きピンかMFでしょうねえ・・・。息の長い連写ができます。GH2はすぐバッファフルになるので、実効性能としては、甲乙つけがたいです。価格や運用面からすると、やはりパナレンズが勝ってますね。オリンパスボディにも手振れ補正がついてます。望遠端で構えると、ファインダーは揺れまくり。両レンズとも、被写界深度が浅いのでちょっとしたピンずれで甘くなってしまいます。積極的にMFアシストを使ったほうが結果が良いです。オリンパスの手振れは撮影時だけ・・・MFアシストは望遠端ではファインダーの揺れで使い物になりません。常時補正の効いているパナレンズは、とても構えやすい。フォーカスを追い込めます。個人的にはかなりショックな結果でしたね・・・。発売されるであろうハイエンドボディでこそこのレンズが生きるはず。75-300mmは売らずに取っておきます。75-300mmは売らずに取っておきます。titleおお、なんという速度でレスを!矢のような速さ・・・は、すでに遅いですね。光のような速さ・・・はすでに実現してるし。それはどうでもいいのですが、即レスありがとうございます。いつか良かったな、と思える日を信じてまちます。ファンの悲痛な叫びです。titleセンセ、こんばんはいっそのこと、ボディを特注しましょうよ(。titleだっくさんメーカーにはしょっちゅうそういう依頼があるみたいです。「俺がほしいと思っているくらいだから需要はあるはず」そういう依頼には、最低1千万から億単位の費用がかかることを説明するそうです。(これはパーツ単位の話。本体をオーダーしたら一体いくらかかるのやら)おとなしく、待つことにしますよ。