一身独立スマートフォン用の表示で見る一身独立28歳元エリートのブログ。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。「模擬COP21」1日目に参加してきた。ための具体的な対策を話し合う会議だ。今年の12月に行われる。「模擬COP21」とは、実際のCOP21の予行として、学生間での合意事項を世界に発信することを目的に開催されたものだ。日本語での模擬国際会議はほぼ約4年ぶりなので、とても楽しみにしていた。基本的な流れは模擬国連や実際の国際会議と似ているが、異なる点が三つある。これらの三点は、パリで行われた模擬COPにおいて、導入されたという。気候変動の被害を受ける利害関係者として、会議に呼ばれたという設定である。代表が一人ずついる同じ代表団の中で意見が割れる可能性もあるが、それでも構わないと運営者は言っている。これはなかなか面白いと思う。国際政治の理論に「2レベル・ゲーム」というのがあるように、同じ国家の中でも代表する利害によって立場は異なるのは当然だ。今までの実際の国際会議や模擬国連においては、政府の立場のみが議論の対象になってきた。わかりやすい例を出せば、日本の政府代表は原発再稼働を支持するが、日本の市民社会代表は反対するということになるわけだ。上手くいけば論点によって、同じ相手と協力したり対立したりする議論のダイナミズムが生まれると想定する。表題のとおり、理想像を議論してからそれに達するための手段を議論するという方法を通っている。この方法はあまり有効とは思えなかった。ヴィジョンを決定するための議論の中で、手段を議論する必要性も出てきたためだ。8月はじめに英語模擬国連会議に出ていたこともあって、とっさに妥協案を提案するなど、会議勘は鈍っていなかった。その点では自己評価としては悪くない。事前のリサーチによれば、2009年のコペンハーゲンでの会議で「気候変動の深刻な影響を避けるためには、産業革命前と比べて世界の平均気温上昇を2°C以内に抑える必要がある」という目標は国際社会で合意されているということだった。一部の気候変動の影響を深刻に受ける途上国や一部の学者からは「2°C目標」では不十分だとして「1.5°C目標」を主張しているという。ところが想定に反して「2°C目標」に反対する代表団がいなかったので、一部の代表団には「1.5°C目標」を主張するようけしかけてみた。その方が議論が盛り上がると考えたためだ。運営に一つ注文をつけるとすれば、模擬COP運営者は「日本模擬国連」に協力を求めることをしたのだろうかと疑問に感じた。日本模擬国連こそ模擬国際会議のノウハウを持っているのだから、協力を求めても良かったと思う。参加者は模擬国際会議が始めての人が多い。参加者を募ることがあってもよかったはずだ。参加者が日本模擬国連会員だらけになっても失われるものがあるような気もするが。明日はヴィジョンを採択した後、手段についての議論が始まる。手段については革新的な文言を用意しているので、これを全会一致で採択できるかどうかが、私にとっての挑戦になる。最新記事エネルギー自給のメリット・デメリットを思いつく限り挙げてみた。↑ブログ・ランキング参加中です。クリックしていただけると嬉しいです。ブログランキングへはてなブログをはじめよう!flatenergyさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。