「自分の研究は優れてる。あいつ(業績多いけど落ちた人)は単に論文が多いだけに過ぎない」などと本気で思ってしまった。たかがDC2ぐらいで、よくもまあ、そこまで思い上がれたもんだと、我ながら呆れてしまう。結局、実力を過信し、楽勝を確信して出したPDは撃沈。計画書の出来はほとんど無関係それに、院生は大学紀要書けないから、任意団体(笑)が出してる「・・・」だろ?>>340細目別の審査員は公表されてるぞ。13:00>>336は正しい。問題は分科系別で応募倍率の差ができたとき。人の知らないマイナーな研究をしている人は,業績があって第一人者でも落とされる。わかりやすい研究をしている人は凡人でも通過する。このようなことが起きてしまう。それを知っている教官は,「出来もしないけど受けが良さそうな申請書」をわざと書かせる。見ていて実に気分が悪い。それはさておき,336くらいの感覚の持ち主ならきっといいことあるよ。14:23正論になるかもしれなくて恐縮だけど学振のDCにとおろおがPDにとおろおが最終的に研究者としてりっぱな業績を残せたものが勝ちなのだ。以下に面白い研究成果が出せるかに心を砕いた方がよいと思うぞ。17:02月曜日郵便局に送られるわけだから、今頃は麹町のあのビルの中に山積み状態っすなあ。17:29今は麹町のヤマトビルから一番町の自社ビルに移ったよ。「麹」という字を書くのが苦手だったのでうれしい。19:16なんか荒れてるね。要は、落選した人が、合格した人に負け惜しみをいっているようにも見える。落ちた人が傷をなめあっているというか・・・ちょっと、みてて痛かった。19:30「来週末あたりだろうな。結果は」うちの市道凶漢(岳芯関係者)がそういっておりました。19:48>>350そうでもないんじゃない?これで荒れているなんて、あなたが過敏になっているだけかと。学振応募者がよく話しに来る。結局、運だとか、コネだとか・・・で話は終了。俺に話に来るなよという感じ。20:10>>355なるほど。いうことだったのですね。それじゃあ、面白くないですよね。恵まれているものの余裕でやり過ごしてくださいな。今日はココに5回もアクセスしてしまった。20:18>>355すいません。僕も先週、學神PD某氏に「僕はダメっすよ。申請先の先生、無名だし。ああ某さんのボスのところに申請すればよかったー。」という話をしてしまいました。某氏が実力者でボスの力と関係なく取れるヒトなので、問題ないとは思っておりますが。申請者がへぼいんで、だめだろうな。21:17>>355俺も、いつもPDの先輩に、学振おちた愚痴を言ってしまってた。「運っすよね」ていっちゃった。笑ってたけど、実はむかついてたかな?悪気はないんだが。ま、受かった人は、それくらい聞き流して下さいよって感じもしますが(開き直り)。21:18結果、聞かないうちが華だな。21:38>360同意この時期、PD,DCに採用されている人たちは、しばらく耐えてください(笑)。22:15>>361>俺は、聞きたくな〜い!じゃあ出願すんなよ!と言ってみるてすと。22:26おれは早く聞きたい。きになって研究がはかどらん。00:25めくり葉書じゃなくって、めくらなくても分かるやつにして欲しいね。この月曜ではないと思うので、楽しみにしようや!このすれも盛り上がるんやろうなぁ。00:58皆さんはPDゲトしたら最初2年間は公募に応募しませんか?当方文系だし、早々に出しまくるつもりです。01:20>367そんなことで悩んでみたいねえ。01:23>>366この月曜日に発送でしょ。01:24>369ありがとう。01:26さっきから、レスが早いね。みんな、気になるんだな。確かにPDもらったら、専任にすぐになるのはもったいない気がするな。研究に専念できないもんね。01:27そうそう!時間が無いのはそれはそれで困る。忙しいのも程ほどにして欲しいが。係数)>これらの係数の重み付けは分野によって異なる。実際には、きっとADDITIVEのモデルではないと思う。この中の一つでもダメなら、その他がいくら良くてもダメとか、そういうことが考えられる。人社で博士をもってるかどうかは、マジックカードかもしれない。その他がだめでも、OKとかね。係数の解釈の仕方は注意。係数の重み付けは分野によって異なるという指摘は実に面白い。学心ゲットは1か0なので、ロジスティックモデルを使用する。学心ゲットの決定因子(?)に偶然とかエラーというのがある。人は「あたった」という表現をする。01:30PD1・2年目:研究に専念、科研費を使って、論文増産PD3年目:↑この業績を元に、よい条件の大学でアカポスゲトーこれが王道だろうね。・・て、あー、空しすぎる。