被告人を懲役2年に処する。未決勾留中100日をその刑に参入する。』と言う実刑判決でした判決理由を聞くと、事件の概要が分かって来ました平成26年に、大野選手は共犯者のイワタキらと、不正に得たクレジットカード情報を悪用して、自宅のパソコンを使用し、11名義分のカード情報から、楽天EDYを58万6000円分、ICフェリカにチャージさせたと言う事件でした大野選手は、犯行の発覚を防ぐ為に、一回のチャージでたったの1000円ずつしかチャージしなかったそうです一回のチャージで、何万円もチャージしてしまうと、直ぐに発覚してしまう恐れがあった為、少し知恵を働かせたのでしょう回数で言ったら、360回にも上ったそうです犯行が発覚したのは、IPアドレスを辿ったところ、大野選手の自宅のパソコンに行き着いたそうで、その通信時間帯に大野選手が在宅していた事も確認された為です要するに、明確な客観的証拠があったということですにも拘わらず、大野選手は、『イワタキにクレジットカードを渡しただけで、犯行には関わっていない。』等と供述し、犯行を完全否認したそうですしかしながら、イワタキを始めとする共犯者や関係者は素直に罪を認め、また、大野選手と一緒に犯行を行ったと供述していることから、『被告人の供述は信用できない。(笑)まっ、これは良くありがちなパターンで、何とか犯行を免れたいが為に、全てを共犯者になすりつけるんですよねこの傾向は、特に主犯格に多いパターンですねですが、その主張が認められる事は殆どなく、と言うか皆無と言っても良く、見事に排斥されます大野選手も、何とか罪を免れたかったみたいですが、その目論見は脆くも崩れ去りましたまっ、普通に考えて、犯行を行ったのは明らかなのに、この期に及んで悪足掻きをして、実に往生際が悪いですよねとはいえ、裁判ではどう主張しようが被告人の自由ですから、それはそれで全然構わないのですただ、その主張が認められなかった場合(有罪だっ場合)、その分刑が重たくなるだけです今回は、主犯の大野選手が、一人犯行を否認していると言う構図でしたそんな事件でしたさて、明日は、最近の話題をお話する予定です(お手数ですが、両方のバナーをクリックして頂けると嬉しいと思います)Tweet強盗事件なのに...。風貌は、白髪のオッサンと言うか、オジイサンと言った感じの年配の男性でした傍聴人の誰もが、この人が強盗事件を...、と言った感じで見ていましたそして、裁判官が入って来て、全員起立していつもの一礼をしますここで、ボクはある違和感を覚えましたそれは、裁判官が一人だったという事です通常、強盗事件だと、三人の裁判官で審理するか、裁判員裁判で審理しますなのに、裁判官が一人だったので、何でだろう、と思っていましたそんな事を思っている間に、粛々と裁判は進み、裁判官から『それでは、被告人は証言台の前へ。『それでは、あなたに対する強盗事件の判決を言い渡します。被告人を懲役3年に処する。この判決が確定してから、その刑の執行を5年間猶予する。その間は保護観察とする。『それでは開廷します』と、言って公判が始まりましたと、言うのは、先程の判決の言い渡しの後、裁判官は退席せずにそのまま座って居たのですこれは、よく見る光景で、前の裁判と次の裁判の時間がタイトな場合、裁判官はそのまま残ることが多いのですただし、前の裁判が判決の時が多いですね恐らく、判決の場合は、判決文を読み上げるだけですから、裁判記録がごちゃごちゃにならなくて済むからでしょうそして、公判が始まると、検察官が追加の証拠請求があるとの事で、それを被告人に示す為に検察官がダンボールを持参してきたのです弁護人は、検察官の証拠に全て同意したので、検察官は一つ一つ被告人に示し確認しますまっ、こんなのは、極めて形式的なセレモニーで、証拠品として押収されている物を見せた所で、〝はい。