した素材を使い、今書いているような文章を紡ぎ上げることもできる。ここで行われているのは情報の伝達以上の何かなのだ。それは、プラスの値が大きい、ということではなく、斜めにずれた付与である。楽しみと言ってもいい。いうものが、文章にはある。すべての情報伝達がそうした「文章」の体を為したもので行わなければならない、というわけではない。なんならちょっとしたメモ書きで十分ということもある。コンテキストを共有し、読むことに意欲的な人間ならば、情報を伝達するための補助装置(たとえば物語仕立てで書くといったこと)をまったく必要としない場合もある。ここで注意してもらいたいのは、アウトプットとパブリッシュメントは必ずしもイコールでない、という点である。精緻に言い直せば、authenticなパブリッシュメントとイコールではない。昔は、出版機会は限られていた。いくつものゲートキーパーをくぐり抜けてたどり着ける、一種の到達点であった。その内容は厳選されなければならず、吟味されなければならず、多くの人に読むに耐えるようなものにしなければならなかった。Webは膨大な出版空間を私たちに用意してくれた。その空間の中では、authenticなパブリッシュメントの様式に必ず従わなければならない、ということはなくなりつつある。(ある種の)公共空間を利用するわけだから、最低限の心構えや法律の知識は必要だが、「文章」の体裁を整えなくてもアウトプットとして成立するようになっているのは確かだ。そのようなマイクロ・アウトプットを積み重ねていけば、authenticなパブリッシュメントを行うための素材を揃えることにもつながるだろうし、素振りのような思考筋力(というものがあるとして)を鍛える効果もあるだろう。それは伝統的な知的生産者が行っていたメモ取りとまったく同じなのである。小さなメモは(認知的な消費が小さいので)考え易いし、それを皮切りに、考えを進めていくこともできる。「いきなり2000字」なんて、難しい話なのだ。小さな、あまりまとまりのない(それでいて意味はわかる)アウトプットを積み重ねることが、頭をはたらかせるスタートになる。■というようなことを力説するために、「文章」の体裁を整えたアウトプットを行うといかにも自己矛盾っぽいので、冒頭にこの文章を形成するために用いたメモを開示しておいた。この文章だって、一気にできているわけではない。気楽に書いているように見えても(実際その通りではあるのだが)、裏側にはメモがたくさんある。すれば、メモとアウトプットの間にある(かのように見える)壁は簡単に融解していくのだから。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。