ニュースのメルマガをWEBでご覧になれます。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。聴取が一斉に行われだした。野党議員としての質疑は4年前の予算委員会以来だ。なんとなく、野党質疑に対して懐かしさもある一方で、与党を経験した立場として、若干違和感も残る、自民党議員大臣に対する質疑。束については一切言及されていない。唯一、関わりあるものとしてあるのは廃炉加速化の研究開発支援だけ。事故収束に全力を挙げるという大臣の認識はあるのか?素朴な疑問からの質疑だった。率直な問いとして、原発事故収束が大臣所信に入っていなかったのはなぜか。日程感について、どのようなお考えをお持ちなのかを問うたのだが、これまた、隔靴掻痒、要を得ない。いわく、何をもって収束と称するのか、所管も分割されていて内閣として総合的に取り組む、との答弁。うーん、やはり、意識としては低いのか。大防止に対しては大きな問題意識をもって臨んできた。置いていない安倍内閣において、明確に事故収束の担当所管である。疑問を感じながら、僕自身が最も懸念している海洋汚染について詳細の質問を行った。値は、いずれも濃度限度を下回っている。一方で2月17日、福島第一原発の専用港で採取したアイナメから1キロあたり51万ベクレル/リットルの放射性セシウムが検出された。これは、国の食品基準値の5100倍である。汚染の魚類については、「計算上は説明が可能」と記している。事故当時の汚染を受けた魚が、今、たまたま捕れたという言い分だ。半減期から先の「計算上は説明が可能」としている。高濃度汚染の魚が捕れたなどという戯言はもはや通じない。している、と思っている。現在も汚染は続いているということだ。直近の3月13日採取のシルトフェンス内側の海水放射能濃度は原子炉等規制法の線量告示における濃度限度と比較してセシウム134、137でそれぞれ1.1倍、1.2倍だ。二年も経過しているにもかかわらず、閉じられていない港湾の中での放射能濃度が限度をいまだもって超えており、しかもこの二年間、変わっていないことの意味は何か?漏れ続けているのである。その経路は原子炉建屋内に現在も流れ込んでいる一日400tの地下水が汚染滞留水と混ざり港湾内に流れていと考えるのが普通ではないか。偶然にも、この指摘を同日のNHKの報道でも取り上げられたいた。東電に命じ、その結果をもって海洋汚染の可能性を指摘し地下遮水壁の構築を行うことを強く主張してきた立場からは、看過できない。交代した自民党政権においても曖昧にされるのであれば、指摘していかねばならない。海洋汚染を放置するわけにはいかない。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!k-paranoia8さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。