KUONのブログへようこそ。KUONのブログへようこそ。ARCHIVCES■■TWITTER■■RSS■■ADMIN返事の中までKUONです。これは何なんだ、と、暗澹たる気持ちになるニュース。光母子殺害事件の、犯人が、再審を要求すると。死刑判決が出たんじゃないか。それで終わりだったのではないか。精いっぱい、夫として父として一人の人間として、一途に懸命に戦われた本村洋さん。最愛の妻子を、何の落ち度も無いのに理不尽に奪われ、ドラえもんのなんとかやら、生まれ育った環境のせいでどうやらとか、さんざん、被害者を愚弄するような言を弄する犯人・・・と弁護団・・・に、熱い苦い湯を、飲まされ続ける歳月の中で、大切なものを奪われて泣くしかすべの無いような若者から、しっかりと意志を持つ立派な人として成長して行く様を、図らずも見せて下さっていた。最後には、単なる私怨では無く、犯人に対する、正しい怒り、というのもおかしいが、犯人の立場に立った思いやりの発言までされていたし、一人の人間の命を奪う「死刑」という制度への思いも語っておられた。亡くなられた奥さんのお母さんが「よくやってくださった」と、娘も(孫も)満足しているでしょう、と感謝を口にされ、幸せになって欲しいと、言っておられると知り、そうでしょうそうでしょう、惨い形で失った娘(と孫)ではあるけれど、ここまで大切に、誠実に、最後まで思いを途切れさせないでしてくれた娘婿さんに、本当に、幸せを、と願う気持ちはわかる・・・と、私さえが涙したものでした。死刑が決定したのちの本村さんは、本当に、すがすがしくいい男、だったと、やはり、お幸せに、と、願ったものでした。後光が差している感じでもありました。・・・実母に虐待されて育ったから、だから、殺意のないまま、殺人を犯した。そんな理由を、私の感情は、受け入れられないです。どんな中からでも、ちゃあんと大きくなって、自分の得られなかったささやかな幸せを、真摯に築き上げている人がいる。いう人の、努力に対しても失礼な言いざまだと思う。ふざけるな、あまったれるな。殺意は無かった、だと。生きていたかった人を殺し、一歳にもなっていない幼い柔らかいからだを、叩きつけて殺した。いろんなことを、おっしゃっている有名な弁護士さんですが。人権弁護士の、主義や主張のために、今回の再審請求も、と思うのは、私の、もの知らずゆえの短絡的な考えでしょうか。犯人でさえもが弁護士の主義を通すために利用されてると、考えるのは、下品かしら。被害者である本村さんの、逃げないで自分の道を通り抜けての、ようやく得つつあられる平安が、再び乱されることを想うと、これ、何なんだろう・・・と、考えざるを得ないのでした。この、元・少年、とやらのお父さん。これを見て、そのまま信じる方はおられないでしょう。被告人は思春期に母親の自殺を目撃しており、母親に甘えたい気持ちから被害者女性に抱きついたところ、大声を出されたので口をふさいだ。手がずれ込んでしまい、首が締まり女性を死に至らしめてしまった。これは今の日本の法律では傷害致死にあたる。犯行の際に水道屋の格好をしたのはままごと遊びの一環であり犯行に計画性はない。その後少年が母親の死体に性的行為を行った件については、相手がすでに死んだ後に行っているので強姦罪には当たらない。赤ん坊を床に叩きつけたのは、本人の意図としては赤ん坊を泣き止ませる為。赤ん坊を泣き止ませようと、首にちょうちょ結びをした所、きつく締まり過ぎてしまい、赤ん坊は死んでしまった。これも傷害致死にあたる。被告人は精神の発達が遅れており、その精神年齢は12歳程度である。遺族の上京が無駄足になったのは申し訳なかったが、被告人の弁護士である以上、裁判というものを、犯罪者を死刑台に送る形だけの儀式にしてはいけない。「法廷は被害者と加害者が対決し、刺しあう場所ではない。安田弁護士への弁論依頼の意向を二審の弁護人が2005年12月に最高裁に伝えた段階で、通常であれば三者協議で公判期日を決めるはずであるのに、一方的に指定された。安田は、2006年2月下旬、被告人と初めて接見して、被告人の主張が事件記録上の主張とは異なることに気づいて受任し、第1回公判期日の3ヵ月の延期を要望したものの、受け入れられなかった。4月の公判期日では、次の公判期日を指定しての公判期日続行を訴えたが、受け入れられなかった。[1]・・・妻と子を殺害された青年は、司法の場で、このような辱めを受けたのです。