(水)本年も大変にお世話になりました。よいお年をお迎えください。今年もほんとうに押し迫ってきました。本年中お世話になりました皆様、そしてコメントをいただきました未だお顔も存じ上げていない皆様に心から感謝を致します。この小さなブログは、私の村内の雑談のようなものから始まり、私の家業である有機農業、そしてそれらを囲む農政やグローバリズム、果ては思いつくままに地球環境問題にまで手を伸ばしてきました。いうか、手を伸ばしてしまいました。オッチョコチョイであります。この数回やっている地球温暖化問題は、私にとって始めて経験するとまどいに満ちた分野でした。今まで、自分の経験した農業関係ではかなり明確に主張を言い切ってきたのですが、この問題に関する限り答えが見い出せないままの越年となります。私の非理科系的脳味噌の構造とあいまって、地球温暖化疑惑ではなく、地球温暖化疑問です。引っかかることは、引っかかる、喉から小骨を吐き出さないと気分よく生きられないという生来の損な性分のために、来年もこのテーマをよろけながら続けることいたします。ところで、本来の私のフィールドである有機農業についても少々。実は私は十年に一度の曲がり角がまた来たのか、という気がしてなりません。1997年頃でしたか、有機認証制度の流れが、好むと好まざるとに関わらず来るという時代に感じた怯えとも期待ともつかない気分に似ています。そのうちじっくりとお話しますが、今までいい意味でも悪い意味でもあった有機農業の独立的性格が失われていくような時代に差しかかってきたような気がします。それが一般農業との敷居をなくし、地域の中で生きる有機農業という本来あるべき展開を作るのか、あるいは、一般農業の単なる一分野に組み込まれてしまうのでしょうか。一年の最後ということでやや回顧的になることをお許しいただきたいのですが、私が就農した1980年の頃を第一世代だとすると、来る2010年はちょうど30年めとなります。どこから飛んで来たのかわからないような有機農業の変わり種がこの村に飛んで来て芽を吹き、がむしゃらに根を張ってしまいました。二十歳の年に有機JASの洗礼を潜って成人となり、そこからまた10年の歩みでした。村では三十年一世代と言います。三十年前後で、次の世代にタッチするってわけです。青年だった私たちも60の声を目の前にする年頃になってしまいました。身体も無理が効かなくなり、かつて平気で持ち上げた30キロ半俵がズシッと腰にくるわけです。出来ることと、現実的判断が出来る歳になってしまいました。夢を喰っていた私のような者が言うのもなんなのですが。いずれにせよ、次の世代に渡すべき有機農業のスタイルをしっかりと世に問うていかねばならない正念場の頃のようです。気張らずにいきましょうか。皆様の新たなる年のご多幸をお祈りしております。ジョーンズ教授らが査読をねじまげた手法についてクライメートゲート事件で流出した別のメールを見てみましょう。フィル・ジョーンズ教授たちは、自分と異なる地球温暖化懐疑説を排除するために、科学雑誌「クライメイト・リサーチ」誌に圧力をかけ、気に入らない編集者を退職に追い込み、科学者間の査読を自分たちの主導する方向へ、つまりは地球温暖化・CO2説のみが掲載されるような妨害工作をしました。50人以上の科学者に、CRE(サウスアングリア大学気象研究ユニット)と同調することを求める工作をしています。フィル・ジョーンズ教授の地球温暖化・CO2説を気象学会の主流とすべく、マフィアを作り、学会誌から不都合な編集者を排除し、自分たち以外の説が外部に出ないような動きをしてきたと推測されます。メディア」サイトから見ていきましょう。resigned).科学者は時折、懐疑的論文が公開されないことを確実なものにするため、科学者同僚間の査読プロセスを妨害する方法を議論した。ハンス・フォン・シュトルヒには責任があると不平を言った。Research」の編集者のフォン・シュトルヒを除去せなければならない。本当に、彼は辞職した。これに対応する流出メールの全文はこちらからご覧いただけます。このサイトには膨大な量の地球温暖化説の学者の流出メールが掲載されています。ハンス・フォン・シュトルヒは部分的に悪い。彼は、討論を刺激する'ようなクソのような科学(学説)の公表を奨励している。中立の外観の下で誤った学説を広めるために、それら科学雑誌(*「クライメート・リサーチ」誌を指す)があると私は認識する。私はここで'認識'という単語を使用したが、真偽のほどを出版社は心配せず、(出版社にとって)大事なことは科学雑誌が科学者のコミュニティの中でどのように見られるかということだけだ。私たちは非常に信用された科学者の大きいグループに文書にサインさせることができたと思う。コピーしていることに注意してほしい。Michaels、Singerなどのような人々で埋まってしまうだろう。出版社がフォン・シュトルヒには満足していないと聞いたので、上のアプローチはその障害もなくすかもしれない。フィル・ジョーンズ教授メール原文m様から貴重なコメントをいただきました。ありがとうございます。>サウジアラビアのサイトなどど閲覧者に誤解をあえてあたえるような情報は真理を求めるとあるわりに杜撰かつ作為的であります。最近では表だって使用されなくなったFTPサーバーにおいては同時に世界中に公開されております。ご指摘のように、インターネットの性格上複数のサイトで暴露されたのが正しいと思われます。私自身ギャルマト・ボクタン氏(ハンガリー人)のコラムに拠って、確認を怠っており、流出した背景に国際石油資本があるかのように記してしまいました。ご指摘の前回当該部分、「そしてこのクライメイトゲート事件によって大量に持ち出されたメール、データ類は、なんとサウジアラビアのサイトで公開されました。これまた、実に分かりやすい図式です」の2行全体を削除いたしました。私自身がそのような図式を信じていないことは、記事全体をお読みいただければお分かりいただけるかと思います。ご指摘の「杜撰さ」は私の脳味噌と性格そのものですから否定いたしませんが、「意図的」になれるほど私はどちらかに肩入れしておりません。今後ともこのような杜撰さによるデータや学説の読み間違いなど多々あると思われますので、その都度ご教示いただけましたら幸いです。現在私が読んでおりますのは、「パジャマ・メディア」(英文)です。これはかなり衝撃的なフィル・ジョーンズ教授のメール内容が暴露されています。これを読む限り、原データが気温の下降を示しているのに対して、それに虚偽の気温を加算した「トリック」を使って、あからさまな改竄をしたと思わざるを得ません。このような記事があります。2段目のセンテンスの最後にある一連の数字が、当該の流出したメール部分と対応していますので、非常に信憑性が高いと思われます。“trick.”まず最初に科学者は、彼らの都合のよい結果を得るためにデータを操作することを議論する。顕著に編集した科学者はpaleoclimatologists古気候学者たちである。(彼らは)歴史的な温度をreconstructing再構築して、歴史的な変化を超えた最近数十年における温度の急激な上昇を示すようにみえる一連の再構築についての責任があった。ネイチャートリックを完成した」と活動家科学者マイクル・マンに書き送った。これは近年観測された温度記録と衝突をした、彼が再構築し続けていたデータによって明らかにされた温度の下降を示めす。trickトリックである。http://pajamasmedia.com/blog/three-things-you-absolutely-must-know-about-climategate/そしてこのフィル・ジョーンズ教授の流出メールは(0942777075).で実物を見ることができます。RayCheersPhil親愛なるレイ、マイク、およびマルコム(略)私はちょうどマイクのキースのものが(気温の)下降を隠すようにここ20年間(1981年から、前方へieする)1961年から各シリーズに本当の臨時をamdに加えるネイチャートリックを完成したところです。NH陸の20Nに4月-9月を得ましたが、マイクのシリーズは年に一度の土地と海洋の値を得ました。wrt61-90です。0.35CのCfです。レイ、コメントをありがとうございます。いくつか心がけておきたいこと私は権威に寄り掛かって「国連が出している決論が既にあるじゃないか」という立場をとりません。「わからない」という素朴な疑問を大事にしていきたいと思っています。いうのは、少なくともわが国では、地球温暖化CO2説が疑問を呈することすらはばかられるような常識と化しているからです。この説に疑問を持つ者は、地球平面説論者であるような扱いを受けます。思うと、この説に反対することを通俗化したというと失礼ですが、いや、やはりそう言っていいのかな、大量の地球温暖化詐欺本をお出しになっている例えば武田邦彦教授のように、当たるを幸い環境運動を総否定する言質をする方もいます。レジ袋をウン万枚なくしても、ヨーロッパまで飛行機で行けばその何万倍もCO2を排出するんだとか、それは次元が違う議論だろって。して航空機のエネルギー問題と、日常の消費活動がゴッチャになるんでしょうか。おまけに有機農業まで批判してくる方までがいるので弱ります。なると、地球環境を守る側vs地球環境を破壊する側という実に分かりやすい図式が出来てしまって、前者は地球温暖化・CO2説、後者は地球温暖化・CO2疑惑説ということになってしまいます。事実そうなっているようです。かてて加えて、この地球防衛軍vs地球破壊連合軍という図式を強化するような情報が、今回のクライメイトゲート疑惑にもつきまとっています。それは、イーストアングリア大学CRUのサーバーに侵入したハッカーが、どうやら内部の者ではなく、ロシアのIPアドレスを残していったらしいのです。これまた、実に分かりやすい図式です。石油こそが最大の輸出産業であり、それによって大いに潤っている石油産油国であり、そしてかつて京都議定書に米国を参加させなかったブシュ政権は石油業界のバックがついていた、という広瀬隆さんが好きそうな構図です。分かりやすいと、ひねくれ者の私はかえってそれを検証したくなるのです。私の第二の立場は、「安易な図式には乗らない」です。この世はそんなに善と悪の二元対立というほど簡単じゃありません。第三に、「仮に目的が正しくとも嘘を言ってはならない」という立場を大事にします。私のたいしたことのない頭が理解できる範囲で、是々非々を貫くつもりです。その意味で、今回のクライメイトゲート事件は、「ほら裏側には国際石油資本がいるじゃないか」という批判で終わり、その流出した内容の吟味もせずに否定することを、私はしません。この流出したメールについてはジョーンズ教授自身が認めているわけですし、結果としてイギリス気象庁はイギリス各地の気象データを生データで出すことを認めざるを得なかったからです。IPCCも調査を約束しました。これは一歩の前進ではありませんか。何度も繰り返しますが、私は気象の専門家でもなんでもありません。口はばったいもの言いになりますが、真理を愛することにかけては人後に落ちないつもりでいます。これから不定期で掲載するつもりですが、ご指摘があれば、その都度立ち止まって一緒に考えていくつもりでおります。素人の農業者の勉強ノートていどと御受取下されば幸いです。なんともかとも、ふ~っ、いったいこの1カ月はなんだったんだい・・・!しかし、簡単には吉報とは言えないのですよ。いうのは、事業仕分けでバッサリやられた「有機有業モデルタウン事業」とはまったく別枠だからです。事業枠自体は多少大きくなりそうな気配です。今までの受託地域もやや拡大するとのことでした。肝心要の事業予算の骨子が「有機農業(経営)の効率化支援」というお題となりました。今、自分で「お題」と書いて苦笑いをしてしまったのですが、そうかこれが農家のいう「オカミから、なにさ作れって言われれば作るッペ。どんな補助金が出ているかで決めるしかなかっぺよ」ということなのであるか、そうであるかと膝を打ちました。なんか、始めて「農業本流」に一歩近づいたような。効率という言葉ともっとも遠いのが、わしらの有機の世界なんだがね。それにしても、今まで苦労して作ってきたモデルタウン事業の青写真、事業計画は白紙ということになるんでしょうかね。これも農水省の環境保全型農業室の熱血官僚がリベンジに燃えて作ってくれたのだと思います。今回、非常にお世話になったツルネン先生にも感謝いたします。ツルネンさん、この1カ月の間、きっとやきもきしたことでしょう。あのまま有機農業支援予算が潰されていたら、いくらツルネンさんが「トラスト・ミー」と言っても、「ネバートラスト・ミンシュトー」でしたからね。モデル事業で受託した団体の扱いがどうなるのか、そのまま延長なのか、まったくチャラで仕切り直しなのか、はたまた、09年度に使った予算の清算はどうするのか、現時点ではまったくわからないことだらけです。それにしても、右手で切って、左手で別枠復活する・・・これを意図的にやっていたとするならそうとうなワル、もとい高等戦術ですな。赤松大臣がはっきりと減反廃止と宣言してしまいましたので、これまた上に下への大騒ぎです。100日の民主党政権、大変な波乱、動乱、狂乱の渦を作ったことだけはたしかです。問題はなんのためにこんな壮大な無駄をやっているのか、現場の百姓にはさっぱりわからないということだけですが。これが「カクメイ」ってもんだっぺか、民主党様。先だってのコペンハーゲンでのCOP15は不調でした。意図されたコペンハーゲン合意はできなかったわけです。"とは、直訳で「ノートする」、つまりは「聞きおいた」、「留意する」という決裂を回避するための外交的な表現です。このコペンハーゲンにおけるCOP15に期待された役割が、2012年に期限を迎える京都議定書以降の枠組み作りでしたから、その失敗によって京都議定書はそのまま温存されたということと考えていいようです。日本は2008年から下図のように削減義務を負うこととなります。原発の稼働率が低下している電力業界が自主的に定めた削減目標を達成するため、08年度分として海外から購入した約6400万トン(約5%分)の排出枠を政府に提供。これにより、2.5%の不足分を穴埋めするメドが立ち、初年度は何とか目標達成できそうだ。朝日新聞電子版2009年11月12日http://www.asahi.com/national/update/1112/TKY200911120002.html日本は2008年から20012年の間で、8%という大きな削減をすると京都議定書で締結してしまいました。ところが2007年までに9%増大してしまった結果、苦しい立場にあります。2008年度は「幸いにも」、経済の低迷で排出量が1990年比で1.9%と低く抑えさえられていますので、原発の再稼働、他国からの排出権枠の買い取り、そしてなにより経済不況の二番底への本格突入という「好条件」に支えられてなんとか初年度は行くようです。この日本の経済不況の恒常化、原発の再稼働、そして他国から「空気を買う」という仰天ものの巨額の国富の流出を犠牲にしてもなお、米国、中国という主要排出国が、京都議定書に参加していない以上、地球全体のCO2排出総量にはほとんどなんの変化もありません。地球温暖化・CO2説が妥当だとしても、この京都議定書すら実行困難である現状にもかかわらず、さらにこのコペンハーゲン会議で1990年比25%削減を掲げるという鳩山政権の意図はなんなのでしょうか。幸か不幸か、その会議の前段を狙って流出したと思われるクライメイトゲート疑惑により、会議自体が大きく揺らいだことは間違いありません。それは会議冒頭、IPCCのバウチャリ議長が「ジョーンズ教授のメール流出疑惑を調査する」と確約せざるをえなくなったことでも明らかです。今、Yさんが握っているウォータージェットの筒先には約5キロの圧力がかかっています。出荷の繁忙期の今は時々この倍の10キロをかけるそうです。筒先をにぎってた手がカチカチに凍ってホースから指が離れなくなるような時もあるそうです。彼は消防団の経験もあるのですが、10キロとは、消防のホースと変わらないんじゃないかなと苦笑。仕事に消防団が役だっているのは、オレくらいだね、と大笑い。親父の時代にはこんなウェータージェットなんかなかったので、大変だったそうです。これになってから、レンコンの傷つきやすい肌が守れて大進歩だったそうです。昔は鍬の一種で掘っていたので、どうしても肌に傷がついたそうです。商品化率は大きく上がったのだそうです。着ているのはレンコンやセリ用の農業ウェットスーツです。霞ヶ浦の漁師さんも冬の漁には着ることもあるそうです。温かいもんよ、漁師さんのほうが田んぼに漬かっていないぶん大変でしょう、とYさん。この時期の田んぼは、朝など薄氷をパリパリ割って田んぼに漬かるのだそうです。朝飯喰っておかねぇと冷えてしかたがないのだとか。ベテランの彼でも、小雨まじりで風が強い朝は、寝ていたいなと思うとか。鉄人もやはり人の子であったのだよ。オレのほうはホース握ったり、田んぼを動き回っているからあんがい汗かくけど、しんどいのはあいつのほうじゃねぇかと、田んぼの淵で寒風に吹かれながらシコシコと選別作業をしているスタッフの方を指さしました。余談ですが、下の写真のスタッフの後ろにある赤いものが、舟といって掘ったレンコンを乗せて運ぶものです。彼は、芽を摘んだり、良くない形のものを選別しています。持って帰って納屋でやりゃいいじゃないですか、と言うと、掘り出したのを、ここでどんどんやっていかないと、溜まってしまうのだそうです。この第1次選別の段階で2割、そして品作りの段階でまた1割、都合3割は規格外として捨てなければならないと言っていました。いうのはこれは1次選別にすぎず、これを持って帰って、本格的な品づくりにするのです。そのときにはおっかあ、おばぁまで出てやるそうで、その時にはYさんは出番がないそうです。このような、いいものなのに市場の規格で出荷できなかった農産物を無駄にしない場所としても、私たちのグループの直販所はあるのです。今が盛りのレンコン出荷、田んぼから掘り起こして第1次選別をかけたものをせっせと農場の納屋で待っている女性軍団に渡し、またとって返して堀り続け、夜の遅くまで品作りを家族総出でするそうです。(水)野鳥とともに作るレンコン田んぼの粘土が美しいレンコンを生む秘密ですYさんのレンコン田んぼは国道から入った谷津(やつ)にあります。谷津というのはわかりますか?里山の森の下に沿うようにしてある田んぼのことです。谷津の田んぼだから谷津田(やつだ)と言います。このような田んぼは私たちの住む北浦ではよくみられます。森からの豊かなミネラル分が豊かな地下水として田んぼを潤すので美味しい米やレンコン、セリなどを収穫することができます。その一方、狭い地形が多く、日照に制限がある上、作業性が悪いのでだんだん手が入らなくなりつつあります。Yさんの田んぼの土の特徴は家屋の壁土にできるような柔らかい美しい粘土です。このような粘土は鉄分が少ないので、レンコンが汚い茶色になりません。土が柔らかいのできれいな丸い形になります。レンコンにもっとも適した土地で作るYさんのレンコンは、「漂白しているんじゃないか」と心ないことを言われたこともあるほど美しい陶磁器のような肌の乳白色をしています。野鳥は正直、困り者だが、来ないような田んぼはもっと困るさて、私たち有機栽培の田んぼを訪問された人が皆、驚くことがひとつあります。それは有機栽培の田んぼがもっている生き物の多さです。ツバメは虫を食べに来る常連さんです。いえば、いつの年でしたか、除草のためにコイを入れたら村中のサギがわらわらと集合し、わずか3日で私たちが投入した除草軍団300匹ものコイをペロリとたいらげてくれましたっけね。マガモのつがいもよく訪れました。マガモは苗をふみつぶして頂ける、殴ってやりたいほど可愛いヤツです。有機農業の大親友であるクモ類(*コナガやカメムシなどの害虫をモリモリ食べてくれます)の種類の多さも有機の田んぼでしか見られない風景です。クモはいいのですが、お子さんが喜ぶザリガニなど、田んぼの壁の部分である畔(くろ)に穴をあけて漏水の原因を作ってくれます。レンコン栽培では、レンコンの地下茎と地下茎の間から出る芽が野鳥の好物であるために大きな被害をうけるそうです。そこでYさんなどの有機農業者は細いテープを田んぼの縦横に張って野鳥の害から田んぼを守っているのです。それでも賢い野鳥は、張ってないとなりの田んぼから歩いてくぐり抜けてくるとのことでした。村上もとかのこと寒いですね。暖冬、暖冬と行っているうちに本格的な冬になってしまいました。今年ももうおしまいですか。私の高校の後輩の野口さんが(といっても、ぜんぜん重なってないけど)宇宙に行き、私の小学校の一番の友達だった村上もとかが「JIN」で大ヒットを飛ばし、これまたゼンゼン私の手柄でもないのになぜか嬉しい。村上もとか、もっチャン、ガキの頃から暇さえあれば、教科書にでも、ノートにでも絵を描いていました。暇さえあればあきることなく。私たちガキ仲間は、彼に戦艦大和や零戦を描いてもらって、あまりのうまさに私など机の前にズッと貼っておいたほどです。細密なメカを描かせると、美術の教師も唖然とするほど上手でした。いわゆる展覧会向きではないのですが、子供ばなれしていました。夢中になると、口を半開きにして、舌をちょっと横に出して描き始めるんですが、子供にしてトランスしちゃうんですね。彼のお父さんは、神主にして、新東宝の美術の人で、彼はたいそう父親を尊敬していました。彼はまた、描くだけじゃなくて、描いた絵にお話をつけるんですが、これがまた面白いんです。運動神経ときたらゼロで、後に剣道漫画の「ムサシ」や「龍」などを読んだ時はびっくりしました。言っときますけど、主人公にはまったく似てませんよ。私もウソ話は得意でしたので、彼とは毎日、学校の帰りにあることないことお話をデッチあげながら帰っていました。ところでアシスタントをしている、大変なんだって言っていましたが、すぐに電車が来てしまい、またなと言いながら、それっきり30余年です。私も地元を去ってしまい、いつでも会えると思っていても、会えないものです。いつのことですかね、30歳代だったでしょうか、偶然、書店で村上もとかという名を見て、よもや、いや絶対に彼だと思って手にとり、大きく成長した彼の絵に再会しました。私が農業の道に入った頃です。繊細で丁寧な画風は変わらず、大昔苦手だといっていた女性像がなんとも愛らしく、生き生きとしていて、なにかそれだけで、鼻の奥がつーんとしたことを覚えています。新作の「JIN」の咲さんや野風は、実にたくましくも美しい。彼は強い女性が好きだと見えます。当時、小学6年ですから、そこまでは知らなかった。女の子の絵といえば、かつて私たち小6の色気づき始めたバカガキどもは鼻の穴をブヒブヒとおっぴろげては彼にヤマト、ゼロセン、そして可愛い女の子を描いてもらうことを懇願していたものです。あの5組のエリちゃんお願いってなものです。ええい、巨匠村上もとか先生になんたることを。「JIN」が空前の大ヒットで、新聞や雑誌で彼の写真をよく見るようになりました。私の知っている絵を取り上げたら死んでしまいそうな痩せた少年は、自信をもってカメラに少し照れくさそうに微笑んでいました。「日本農業新聞」12月16日に掲載されました。この写真の人が代表の磯山さんです。前にご紹介しましたね。有機トマトの達人です。なにをしているのかわからないでしょうが、ザーサイの有機栽培をしているところです。いや、私も初めて見ました。漬け物にするのは根ですが、野沢菜のような味の葉っぱだそうです。事業計画の抜本的な見直し、財源の確保、会員の拡大、いったん失墜した諸方面との関係の修復等々やるべきことは山積しています。考えれば、予算事業ではなくなったぶんだけフリーハンドとなりました。農水省関係の予算はほんとうにガンジガラメで使いにくいとも言えますので。この記事にも出てくる「有機の学校」構想は、新規就農者や消費者に対して、私たちが30年間蓄積してきた有機農業技術を伝えて拡げていくことを目指しています。まで含んだ研修システムを作りたいと思っています。そのためにも財源が要ります。切ってくれた以上は、その対案があるのでしょうから、いやないといったら怒るよ。民主党政権の農業政策、なかでも有機農業政策を問いただし、議論を重ねていく必要があるでしょう。さぁ、いったんは敗地にまみれた我々ですが、来年は反撃の年にします!まぁ見てて下さい。メンツでの忘年会でした。中島紀一先生にもご参加を願い、非常に盛り上がりました。ま、金はないが、意地でもやるぞってなもんです。本日午前はしっかりと二日酔いであります。コペンハーゲンは予想どおり地域気温を上昇させるバトルの末に、なにも決まらないということになりました。わが国にとっては超軽量級首相が調子に乗って口走ってしまった「CO225%削減」なんて言うアブナイ言質を、「排出主要国の同調」の一点でしのぎ切ったようです。地球温暖化・CO2説を追いかけています。素朴な疑問ですが、私には、「ほんとうにホント、温暖化しているの?」という疑問が常にまとわりついていました。こんなことを言おうもんなら、アル・ゴアさんあたりから「もう科学の出番は終わったのだよ。これからは政治の出番だ」なんて言われるし、IPCCからは「世界中の科学者すべてが疑問に思っていないよ」とダメを押される始末でした。少なくとも、このクライメイトゲート事件までは。日本のまったくのスルーぶりにひきかえ、欧米、特に米国では「ホントに地球は温暖化しているのか」という声が大きくなってきてしまいました。いうのは、米国では、田舎はちっとも暑くはねぇぞ、むしろ,年々再々寒くなってきたくらいだ、そりゃ都市部の話だろう、という声が高くなってきたのです。こんな左図ようなデーターもあります。市の気象台にあるもので、まともにヒートアイランド現象を受けてしまいます。田園地帯は樹木が豊富なために、植物が余分な水分を葉から蒸散させて、気化熱を奪っているために涼しいことは知られています。都市部は自動車が一台50Wのヒーターとして換算できるといわれるほど、自動車もビルも人もひしめき合っています。ビルが放射しているエアコンの放熱現象は、局地気象を変えてしまうとすら言われているそうです。このテキサスとアーカンソー州の気温変化をみるかぎり、米国でも田園地帯はやはり気温が横ばいか、むしろ低下しているのがわかります。このような国民大衆の素朴な疑問に火を注いだのが、米国の気象観測ポイントについての調査でした。アメリカ海洋大気圏局(NOAA)は全米各地に気温観測ステーションを設置していますが、アンソニー・ワッツ氏の調査によると、本来は年のヒートアイランド現象を避けるために田園地帯や平原に設置されていなければならないはずの気象観測ステーションが、なんとこともあろうに上の写真のようにアスファルトの路上や、あるいはびっくりすることにはエアコンの排熱ダクトの下にあったりした例が続出したそうです。ワッツ氏によれば、このような不適切な設置箇所は、全米の観測ステーションの実に89%にも及んだそうですから、大部分の測定値の信憑性すら疑われることとなりました。ワッツ調査は下記のサイトからPDFでご覧になれます。2009.NASAのゴダード宇宙研究所(GISS)は、都市化はその周辺の地域のデータも勘案しているので考慮済みだと主張しますが、上の写真を見る限り、はなはだ眉唾モノでしょう。そもそも都市部での観測データを初めから排除すればいいだけの話ではないですか。この観測ステーションに対する疑惑は、米国のみならずわが国にもあります。東京の気温は大手町にある気象庁で採りますが、この気象庁の観測ポイントがビル群の中にあるのは有名な話です。大手町と三宅島の気温を比べたデータからも、それがうかがえます。この観測地点疑惑に、今回のクライムメート疑惑がそれを増幅しました。それは観測当局が、都市部のヒートアイランド現象を補正するとして、フィル・ジョーンズ教授のCSUようなデーター改竄をやっていたのではないかというものです。座談と図表を参考にさせていただきました。ありがとうございます。農水省に舟山政務官を訪れて、有機農業モデルタウン事業の復活を申し入れました。昨日の民主党の政府への申し入れでは、なんと農家個別補償制度を削減しない代わりに、土地改良事業をバサッとぶった切るという荒技を仕掛けてきました。当然のこととして改良事業は複数年ですし、現在途中の事業も多々あるわけですから、もう知らないっと。私たちが関わっている有機モデルタウンはしょせん、1事業に対して年間400万ていどの農業予算としては鼻くそのようなものですが、土地改良事業はケタが違う。約5000億円規模です。農水補助事業の中核とも言えるものです。これを半分にしちゃおうというのだから、たぶんこれに関わって来た関係者は真っ青なはずです。まで広範に巻き込んできます。簡単に「半減」と言うは易くですが、実際どうするつもりなんでしょうか。私はあまりの規模と影響の大きさにかえってうまく感想をいえないほどです。わが農政の師である笹山先生が「朝三暮四」という中国の諺を引いていらっしゃいました。言い得て妙なので、ちょっとご紹介しましょう。「もともと、この戸別所得補償の話は、農家にとっての、朝三暮四の話。中国、宋の狙公が、飼っている猿にトチの実を与えるのに、朝に三つ、暮れに四つやると言うと猿が少ないと怒ったため、朝に四つ、暮れに三つやると言うと、たいそう喜んだという、なんではなかったんだろうか、ということである」(2009/08/26「笹山ブログ)http://www.sasayama.or.jp/wordpress/?p=1107朝、農家に補助金というトチの実を朝三つ、夕方に四つやろうと言ったが、農家が少ねぇべぇと怒ったので、朝四つ、夕方に三つやろうと言うと喜んだ、と。やるとガオっと吠えて農家層から票をトロール漁していったのは、いったい何年前の話でしたか。政権の蓋を開けてみりゃ、公約の自給率50%、CO2削減25%達成なんてどこの星の話かです。かんじん要の農家所得補償なんて、実は前石破農水大臣のシミュレーション2のパクリじゃないか、さっさと自前のビジョンを出せ!と「日本農業新聞」の社説にまで怒られている始末です。この戸別補償金をひねり出すために切るよ、ということです。こんなことはキレイゴトでしかないマニフェストには一行も書いてありません。民主党の農業マニフェストは、フェロモン・トラップだったということのようです。民主党は、いったいなにをやりたいのでしょうか?もはや、農業者は怒るというより、民主党政権を精神分析の対象に考え始めています。明日の村の忘年会で何が話されるんでしょうか。■地球温暖化については次回から掲載します。コペンハーゲンの非友愛的光景と、なぜ「1990年比削減率」なのかについて考える葦原微風様、いつも温かい励ましをありがとうございます。東様、ありがとうございます。ご指摘の図表の中心点線は、仰せのとおり0°Cで、欄の一番上の線が1.0°Cです。今後ともお気づきの点をお教えください。今日もCO2と地球温暖化問題をやろうと思ったところ、ニュースを見るともうコペンハーゲンは大変なありさまのようです。み条約締約国会議(COP15)で議長国デンマークがめざす政治合意案が8日判明した。温室効果ガス排出を減らす長期目標として、2050年までに世界全体で「1990年比で半減」と明記。途上国全体についても削減割合を決め、総排出量が減少に転じる年を盛り込むとした。京都議定書で削減義務を負わない途上国が反発を強め、交渉が難航するのは必至だ。議長国案は「コペンハーゲン合意」と名付けられた。冒頭、締約国が共有するビジョンとして、産業革命以来の気温上昇を2度以内に抑えることをめざし、野心的行動をとることを約束すると提示。2013年以降の地球温暖化対策の国際的な枠組み(ポスト京都議定書)の柱となる削減目標については、2050年までの長期目標とした世界全体で「90年比で半減」を達成するため、先進国全体で「80%以上削減」をめざすとしている。み条約第15回締約国会議(COP15)で、中国が8日、記者会見を開き、日本など先進国が発表した2020年までの削減目標をバッサリと切り捨てた。欧州連合(EU)も会見で中国の目標を「不十分」と批判。会議は2日目を迎え、激しい舌戦が始まった。詰めかけた報道陣を前に、日本の「1990年比で25%削減」が「すべての主要国の参加による意欲的な目標の合意」などの前提条件付きである点を指し、「実現不可能な条件であり、何も約束していないに等しい」と批判。国内削減(真水)分などの内訳が不明だと疑問を投げかけた。EUについては「20%という削減目標は、自画自賛するほど野心的でも実があるわけでもない」。米国の「05年比で17%削減」(日本の環境省の換算では90年比で5%削減)についても、「90年比だと1%減」と独自の換算値を示した上で「著しい削減とはとても言えない」と非難。会見では、現在の温暖化は先進国の責任だと重ねて強調した。EUも会見で、中国の「国内総生産(GDP)当たりの二酸化炭素排出量を05年比で40~45%削減」について、「今の高い経済成長が続くとしたら十分とは言えない」と指摘。デブア条約事務局長は「各国がテーブルの上に出した削減目標を巡り、厳しい交渉が始まっている」と話した。12月9日)http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091209-00000643-yom-sociいや、なんとも「弾の飛んでこない戦争」ですな。鳩山イニシャチブとやらが前提条件としていた「他の排出主要国」という部分に、ガブリと中国が噛みついてきたようです。それはそうでしょうとも。自分の国の決意を述べるに際して、「他の主要排出国」、つまりは米国と中国、あるいはブラジルあたりを指しているのでしょうが、それを前提にしてしまえば、そりゃ枕にされたほうはたまらん。カッコだけつけて、なんだオレの国がやらんのを見越しているだろう、というわけです。ついでに中国は返す刀で、EUも「90年比で1%にすぎない」と文句をつけています。自分が世界一の排出国で、このしぶとさはあきれて見事。変に感心してしまいました。中国が提案した「GDP05年対比で40~45%」ということはそれ自体爆笑モノで、人を馬鹿にするのもいいかげんにせぇやという類です。40~45%という数字だけみれば、すごいのですが、なんのことはないたかだか4年前の、しかも自分で勝手に決めたルールのGDP比です。そんな数字のトリックとも言えんことをチャラっと言って来るのが、面憎いと見えて、こんどはEUから逆襲されて噛みつかれています。基準はあくまで「1990年比」での削減率ですから。会場の表では、「もっとガッポリCO2を削減しろぉ!」と環境団体が叫び、会場内は、都合のいいときだけ発展途上国に成り下がる中国と、EUが胸ぐらをつかみ合わんばかり、発展途上国は、「先進国のツケをはらわされてなるものか」と言い張り、まぁこりゃバトルロワイヤル状態。幸か不幸か、なんにも決まらんだろうな。そりゃまとまるはずがないのです。いくつか理由はありますが、この「1990年比CO2削減」という枠組みそのものが、本質的にヨーロッパ、EUが人為的に作り出したものだからです。「1990年比」なのでしょうか。それは共産主義東欧圏が崩壊し、新たなヨーロッパの枠組みが出来た年だからです。環境問題が山積していました。国内インフラは東独のような共産主義の優等生と言われた国ですら、もう崩壊寸前でした。共産主義はイデオロギーで崩壊したのではなく、自らの生産活動と生活基盤の崩壊により消滅したのです。「1990年比」という、旧東欧圏まで含むヨーロッパ圏全体を基準値にしてしまえば、これ以上悪くなりようがないわけです。ドイツをとれば、西独人は統一して初めて旧東独のすさまじいばかりの環境とインフラの崩壊を目の当たりにしました。工場は19世紀に作ったままボロボロ、廃液排気ガス処理などないに等しい、道路や鉄道はこの十年以上まともに手が入っておらず、自動車ときたらトラバント。性能がどうとかいうより燃費や排気が話にならない。真っ黒な黒煙を上げてブスブスと走る。ついでに言えば、本多勝一も嘆いていましたが、ビールまでまずい。この時点でCO2排出基準を定めてしまえば、ここから這い上がって行くしかないわけです。ヨーロッパ地域にとって「ここより悪くなりようがない時点」、それが1990年だったのです。彼らはこの時点を国際基準にしたのでした。この変にハンパな印象を与える「1990年比削減率」という数字は、EUブロックのみにとって、圧倒的に有利な力関係で他の地域と交渉ができることを意味しました。WTO交渉においても、軍事交渉においても、常にしぶとく、したたかであり、いやらしいまでに自分勝手でありながら、かつ、崇高な理想を掲げているかにポーズを決められるヨーロッパ人らしいことです。してきたわけではありません。いう「人類共通の危機に対する戦い」だったと私は考えています。ホッケースティック曲線の疑似科学とは迷いながら書いて行こうと思います。私は農業については専門家のはしくれではありますが、狭い意味での、気象に関してはただの門外漢にすぎません。私の記述に誤りがあれば、遠慮なくご指摘ください。その都度、誠意をもって訂正させていただきます。このクライメイトゲート事件の中心人物であるフィル・ジョーズ教授(イギリスCRU所長・IPCCの中心的な指導者のひとり)と、マイクル・マン教授(米国マサチューセッツ大学)のラインが浮かび上がってきました。マイクル・マンは、この地球温暖化・CO2説の卸元のような人物です。後世、この地球温暖化・CO2説がどのように審判されるか私には皆目わかりませんが、いずれにせよ、ゴチック大文字で刻印されるべき人であるのは間違いありません。彼はこの左図のグラフにより世界を揺るがしました。私たち素人には何やら心電図のようですが、西暦1000年から2000年にかけての千年単位の気象変化を記録したものです。グレイに塗った部分は無視してくださってかまいません。濃い青線を左から追っていくと20世紀後半から、ロケット花火よろしくそ~れドーンとばかりに温度が急上昇することが赤線で示されています。これがホッケースティックに似ているので、ホッケースティック曲線と言います。これぞ、揺るがぬ地球温暖化の人為的な証拠というわけで、この図はIPCCの「気象変化2001」にデカデカと掲載されました。マンは若手の気象学者で、主に気象代替指標といって年輪などを使って1000年~1980年代までの気象変化を調べていた人でした。このホッケースティック曲線は1998年に発表されたのですが、これが2001年のIPCCという国連機関の公式文書に登場するやいなや、大騒動に発展しました。米国のクリントン大統領、というよりゴア副大統領というべきでしょうが、米国政権の公認の資料となりました。)を与えてしまったからです。ま、言っちゃあなんだが、いかにも素人受けしそうな曲線ですなぁ。昨日の記事でも書きましたが、専門家が自分の知見を分かりやすく書くというのは、あんがい大変なものなのです。この私も何度も大学に引っ張りだされては有機農業についてゲスト講義をしてきましたが、「え~、そもそも土壌の団粒構造は、化学肥料や農薬の多投により、微生物相が失われ、また物理的にも押しつぶされたようになった結果、空気がかよわなくなりますぅ~」なんてくっちゃべるより、元気一発「みんな、CO2増大こわくねぇ」と脅かせばよろしい。コホン、私はやりませんよ。このときのIPCCの諸君の気持ちがわからないでもありません。地球に対して警鐘を鳴らしたい人々にとって抗いがたい誘惑があったのでしょう。国民大衆が一発で納得する「決め手」を欲していたのです。それがいかに疑似科学であろうとも。専門家集団のIPCCは、このマイクル・マンの曲線がデタラメだということは重々承知していたはずです。知らなかったなどということは言わせません。1995年にIPCC自身が作成した「気象変動1995」の図22にはこのようなグラフがしかと掲載されているからです。上図をマンのフッケースティック曲線のグラフと比べて下さい。これは気象学の素人でも分かりますね。マンのグラフでは1000年からの気象変動がほとんどなく異様に安定しています。これはデタラメで、実は、下のIPCC自らが採用した上図のほうが本物なのです。マンは意図的に、中世の農業発展を支えたといわれる中世温暖期と、その後にやって来るテムズ河も凍ったという小氷河期をあえて無視しました。中世温暖期に至っては、現代より温度が高いのです!今、思わず文末にビックリマークを付けてしまいましたが、これこそがIPCCがもっとも悩ましい問題としていたことなのです。そりゃそうでしょうとも。中世が現代より温度が高かったらシャレにもなりません。中世に石油内燃機関はありましたか?二酸化炭素をボンボン出す工場は?火力発電所は?牛のゲップは?中世にも牛のゲップくらいはあったでしょうが、中世温暖期、さらにはローマ温暖期といわれる紀元前200~期限600年の古代ローマ時代の温暖期も、現代といい勝負の気温上昇なのです。すれば、地球は温暖化しているかもしれないが、それは人為的なCO2増大とはまったく関係がないということになりはしませんか。一点のマイクル・マンの学説の弱点、それこそが、気温測定する場所に対する疑惑でした。