monakaさんのコメンイトを転載します。たいへんにまとまっており、私も知らなかったデータもご教示頂きました。ありがとうございます。岩手県の方からも頂戴しました。苦難は続きますが、お体にご自愛くださって、一日も早くふるさとが復興されることをお祈りします。以下、monakaさんのコメントです。この場をお借りして、首都圏のママさんにお返事です。私も、汚染の低い場所には汚染の高いところで出た焼却物を持っていくべきではないと思います。岩手、宮城の津波で出た瓦礫は、その瓦礫より高濃度の放射性物質を含むごみをすでに毎日焼却している自治体にお手伝い頂けたらありがたいと思っています。アメリカと共同で行った東日本各地の空間線量と放射性物質の沈着量のデータがこちらにあります。http://radioactivity.mext.go.jp/old/ja/monitoring_around_FukushimaNPP_MEXT_DOE_airborne_monitoring/また、去年7月時点での東日本各地のごみ焼却炉の焼却灰の放射線量の公式発表があります。これは、その土地に降った放射性物質の多寡の目安になると思います。http://www.env.go.jp/jishin/attach/waste-radioCs-16pref-result20110829.pdfところで、「現地で処理するたった1割か2割」とおっしゃいますが、それは「そのくらいでもいいから受け入れてもらえたらありがたい」量であって「それで十分」ではないのです。石巻の瓦礫は現地だけで処分しようとすると、100年かかる量です。岩手でも宮城でも、すでに焼却炉を何基も建てて処理していますが、追いつきません。おっしゃるように、汚染されていない西日本を綺麗に保ちつつ、津波によって発生した大量の瓦礫による害(不衛生、火災の危険、復興計画の遅延)から津波被災者を救ってもらうことが可能だとすると、それは先に言ったように、津波瓦礫よりも高濃度の放射性物質を含むごみをすでに毎日焼却している東日本の自治体に協力してもらう以外ありません。残念なことですが、原発事故以前から日本各地で焼却灰の他県委託が行われているために現在も、津波による瓦礫の焼却灰の比ではない放射線量の焼却灰が首都圏から他県に運び込まれ、埋め立てられています。去年は国の基準値を超える焼却灰が千葉から持ち込まれた秋田県が、首都圏からの焼却灰受け入れを拒否しました。http://www.asahi.com/national/update/1203/TKY201112030123.htmlとばっちりで、国の基準値以下だった埼玉などの焼却灰も受け入れてもらえなくなったのは気の毒ですが、誰しも自分の土地のごみ焼却灰より高い線量の焼却灰を受け入れるのを忌避したいのは理解できます。封じ込めるべき線量以上だったのかもしれません。http://www.city.kazo.lg.jp/hp/menu000010200/hpg000010187.htm話がそれてしまいましたが、こういったセシウムが多く降下した地域のごみ焼却炉で津波の瓦礫を燃やしてもらうのが、理想だと思うのです。受け入れなければならない義務も法律もありません。科学的理性的に判断したうえで人助けをするかしないか、それだけです。断ったからといって非難されるべきではありません。ところで、ネット上で「岩手県宮古市の瓦礫を受け入れた東京(品川)が放射能で汚染された」というデマを見てとても悲しく思うとともに、デマを目にして真偽がわからずご心配の方もおいでかと思うと、とても心苦しいです。空間線量でのデータなのですが、宮古の瓦礫を燃やし始めたら、その近辺の線量が低くなった公式データがあるので、こちらにリンクさせていただきます。発酵界の権威は挑戦を受けて立った今回取り上げたのは、京都市の「都市油田発掘プロジェクト」です。これは実用化されれば、ゴミ廃棄物処理のコペルニクス的展開となる可能性を秘めています。廃棄物処分は現在、燃料をかけて燃やされるような処分の仕方をしています。燃焼を消さないために24時間環境センターを稼働させるという非効率的なことをやっています。これではコストをかけて燃やしているだけということになり、自治体の大きな財政負担になっていることはご承知のとおりです。「ただ燃やす」ではカッコがつかないので、温水プールなどを作って市民サービスをしようとしていますが、根本的な解決ではありません。ここで発想を入れ換えます。社会的コスト(税金)をかけて燃やすから、その時発生する熱でタビーンを回して発電ができるのではないかと考えた人がいました。それがこの「都市油田発掘プロジェクト」の責任者の山田一男さんという京都市のゴミ処理25年の強者でした。発電ができれば、ゴミ処理施設は発電所に転換できるわけです。事実、このアイデアで京都市ではゴミ処分発電所が稼働しています。それを今回もう一歩進めて山田さんは、ゴミ廃棄物からバイオ燃料を作れないかと考えました。着想は実にシンプルでした。ゴミの多くを占めるのは紙です。紙は要するに木材ではないか、と山田さんは考えたのです。木材はバイオエタノールを製造するのにもっとも適した原料です。バイエタを作るに欠かせない糖分を含んでいるからです。すれば、廃棄物はやっかい者からバイエタの貴重な原料に変化できるわけです。ここまでは順調だったのですが、ここに大きなネックがありました。それは紙ゴミは雑菌の塊で、それを発酵できる酵母菌が存在しなかったのです。通常のバイエタ分解酵母ではまったく歯が立たないので、今まで「ゴミをバイエタに」という着想は浮かんでは消えていたのでした。酵母、これがこのプロジェクトのコア技術でした。ないのなら作ってしまおう、そう山田さんは考えました。