りゅうじ)の公式Webサイトです。議会棟控室Tel.(082)504-2442Eメールを送るスマホ版サイトは以下のQRコードから。コレを聞き届ける事が、検討委員会の目的になると思われます!この辺りを念頭におきながら、私は今日まで、全ての委員会を傍聴させてもらっていますが、事務局を含め「広島市の委員会運営に問題がある」と感じている1人です。過度な比重を置いては、未来を見据えた“街づくりの確固たるビジョン”などが二の次になっている感は否めず、言い換えれば「市民を盾にしては、責任を伴う行政判断を中和しようと試みている」とまで感じます!この検討委員会の中では、いわゆる“一般市民”の皆様方から、これまでも様々な意見やアイディアが出されて参りました。「緑地広場機能」の二つに絞るような「まとめ」が、なされようとしました。この点については、各委員からの意見を、現場の委員長がキチンと踏まえ、冒頭の話にあった、委員会の設置目的「広く市民の多様なる意見を披露する」の通り、安直に「市民意見を限定する採択」へ走る事なく、結果、現段階では、「スポーツ複合型機能」を加えた、中間報告の「まとめ」となっております。強引に二つの機能に絞ろうとされたのかを教えて下さい。担当者の答弁は、行政サイドとして、市長の“代弁”とも成りえます。少なくとも、それまでの委員会を傍聴した限りでは、二つに絞り切れるような状況ではなく、その証拠に、私は同席されていた、沢山の取材陣、マスコミの方々にも意見を伺いましたが、誰もが異口同音に「到底、2つに絞り切れる様な状況ではなかった」と言われます。そこで、今一度、この検討委員会の“あり方”と申しますか、「委員会へ求められるものは何か?」を再確認したいと存じますが、前回の委員会におい、「今後の取り組み」が掲げられ、その内容は、今後「イメージ・パースの作成」、各アイディアの「比較考量」、また、様々な諸条件を勘案しては「実現の可能性を検証する!」とのモノでした。繰り返しとなりますが、この委員会は「広く、市民の意見やアイディアを求める事」が主眼であって、ましてや、特定の諮問機関でもなく、「活用策を絞り込む委員会」ではない筈です。一般的に考えても、既に「広く一般市民の意見を聴いて、進める段階の内容では無い」と思います。!そこまで重要なる作業、過度な責任を一般市民に委ねるならば、裏を返せば、これは失礼な表現となりますが、「このような検討をする能力」を、担当部局が持ち合わせていないのか?(絶対に、そんな訳はないと思われますが、そこまで市民に委ねるならば)もしくは「本市における重要な場所の、大事な局面を迎えている認識」や「能動的に取り組む意思を持ち合わせていないのか?」あるいは、先程から言及しております、当初の基本コンセプトを覆し「あくまで、全ては市民の責任として意見を絞り込ませ、それを錦の御旗にされようとしているのか?」この「いずれか?」としか思えないのです。