この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2014-10-31英語の大規模汎用コーパス&学習者コーパスの日本語マニュアルまとめ学んだことウェブ上に無償で公開されている,英語の大規模汎用コーパス&学習者コーパスの日本語マニュアルの情報をまとめました。授業用資料と備忘録のために作成しましたが,一般公開のエントリと致しました。本エントリへ辿り着いた方のお役に立てましたら幸いです。現在は2014/10/31付の情報を基にしており,不定期でアップデートするかもしれません。までお伝え頂けますと嬉しく思います。コーパス活用術」も参考になります。2012-Jul-3』が非常に有用だと思います。12)学んだこと藤田卓郎先生のブログにて,以下の記事を拝読した。http://www.takuro-fujita.com/?p=1183ブログ記事の内容は,タイトルの通り,藤田先生による文献管理の悩みを簡潔にまとめている。文献管理は研究を始めるにあたって大前提となるので,私自身も,悩み試行錯誤を繰り返している。そのため,特に冒頭の箇所では,先生方も同じように悩み試行錯誤を繰り返しているのだと(藤田先生には申し訳なく思いつつも)励みと共感を得た。大学生の時に卒業研究に取り組んで以来,日に日に増えていく文献の管理について悩む日々が続いています。試行錯誤しているのですが,未だに決まったシステムを構築することが出来ていません。同時に,私以外も文献管理に関して悩みを抱えているのであれば,藤田先生のように「私の文献管理」を記しておくことで,本記事を読んで下さった方との間で情報の提供/共有/交換が可能になるのではないかと考えた。*1そこで今回は,藤田先生が挙げられている2点に焦点を当てて,「私の文献管理」を簡潔にまとめてみる。これまでの悩みをよく考えてみると,次の2点がいつも問題点として挙げられました。1点目は保存場所の悩み。フォルダ分けをするのか時系列に並べるのか,などなど色々な選択肢があるのですがどれが一番使い勝手がいいだろうかという悩みです。思い立って「これからはこうつけよう」と考えてもそのルール自体を忘れてしまうこともあったり,例外が発生したりするともうお手上げ。文献のファイル名の2点にフォーカスして,藤田先生と同じく,「私の文献管理」を記していく。文献の保存先として,クラウドストレージを使用している方は多いと思う。クラウドストレージ上に文献をアップロードしておけば,いつでもどこでも文献の確認ができ,複数のPC間での共有も瞬時かつ容易に行えるからだ。*2かく言う私もその一人であり,Sugarsyncを文献の保存*3に使用している。Sugarsyncという大元の共有フォルダ内の,"References"と"読書用"という2種類の(サブ)フォルダが文献の保存用に当たる。,"References"フォルダは,完全な文献保存用の場所であり,管理したい文献は全て入れておく。その際,"References"フォルダ内に更に発行年別のサブフォルダを作成しておき,発行年毎に各PDFファイルを大別している。*4この"References"フォルダは,文献の保存,及び後述のMendeleyによる文献の管理に特化させたフォルダである。文献の整理整頓という点では,これだけでも申し分ないように思えるのだが,文献を整理整頓する私自身に問題が残る。ないことなのは承知で,"References"フォルダ内に入れただけで読まない/読み忘れるという事態が起こり得るのだ。そのような由々しき事態を緩和するために,"読書用"フォルダが存在する。優先的に読むべき論文は,"読書用"フォルダにも入れておく。当たり前のことだが,こうしておくことで読み忘れを防いで,保存・読書の両方を満たす管理が可能となる。続けて,"References"と"読書用"フォルダ内の各文献のファイル名について。(発行年)"としている。(2011).pdfとなる。vocabulary.pdfのような選択肢も有り得ると思っていて,ファイル名のポイントは,視認性と検索性の2点だと考えている。自分にとって,パッと見て分かりやすい・検索したい時に検索しやすいファイル名にするのがベストだろうと。(発行年)"を選んだ。文献の管理:Mendeleyを用いて文献の管理の最終段階として,最後にMendeleyについても少々触れておきたい。クラウドストレージと同じく,文献管理ソフトウェアも数々の選択肢が存在する中で,私はMendeleyを使用している。文献管理ソフトウェアとは,Excel等で作っていた方も多いと思う文献管理表のハイテク版であり,Wikipediaでは"引用管理ソフトウェア"として概観できる。使い方"とググるだけでも沢山の記事がヒットする。この「ググれば何とかなりそうだ」という安心感が,私がMendeleyを選んだ大きな理由である。重複して登録してしまっているファイルの発見・削除Mendeleyのクラウドストレージの利用などなど,極々基本的な使い方だけでも,非常に多くのメリットが生まれる。よる"Mendeleyの使い方"という100ページ近くに及ぶマニュアルも無料で利用可能だ。*9そして,複数台のPC間での書誌情報の共有もクラウドストレージと組み合わせることで可能となり,SugarsyncやDropboxで同期が上手くいくのを確認済である。Mendeleyで管理している文献を複数のPCで共有する方法"で一発である。Abbreviations)を選択することで,デフォルトで登録されている数々のスタイルに加えて,更に無料で1,000位上のスタイルの候補から設定可能である。スタイルに限らず,このような拡張性も,Mendeleyの特徴と言って良いかもしれない。ちなみに,Mendeley以外の文献管理ソフトウェアについてもググると紹介,使い方,比較等が見付かる。一例として,"文献管理ソフト"や"ブラウザで文献管理してAndroidタブレットで論文読む。*11藤田先生が仰ったポイント2点を中心に,「私の文献管理」を簡潔に説明すると,以上のようになる。Mendeleyの使い方や注意点等を細かく説明しようとすると,本記事が非常に長くなってしまうと思われるので,需要と機会があればいつの日か。最後に,文献管理について(も)大いに参考になった本を1冊紹介しておく。Drive,Dropbox,Evernote等の使い方等の基本が平易にまとめられている一冊だ。toを調べるリファレンスとして使っても良いだろう。講談社ブルーバックス(=文庫サイズ)なので,持ち運びが容易で,本を開くまでの抵抗感を抱かないのも嬉しい。それでは,本日はこの辺りで。拙ブログ記事の内容が,藤田先生へのアンサーの一つになれたら,そして本記事を読んで下さった方の文献管理のお役に少しでも立てたら嬉しく思う。*1:また,上記の励みや共感のお礼として,藤田先生へのアンサーの1つにもなれれば幸いである。*2:インターネット環境があることが前提にはなるが。*3:正確には,研究関係のファイルの保存*4:かつては,"References"内のサブフォルダも年代前後半やジャーナル毎など試行錯誤していたが,この形に落ち着いた。*5:この選び方は,例えばRにも共通すると思う。*6:書誌情報を取得できない文献や書誌情報が一部間違っている/不足している文献も往々にしてあるので,手動での細かな修正は必要にはなる。*7:但し,私は,自動リネームの設定はOFFにしている。言うのも,この機能は論文を勝手にアーカイブしてしまったりコピーしてしまったりといった,お節介をしでかすことがあるためだ。慣れない内は,お節介に気付けず,気付いた時には膨大なファイルを勝手に処理されてしまう事態が十分に有り得る。すると,Mendeleyの使用自体に挫けそうになりかねないので,個人的にはOFFを推奨する。*8:例えば,文献の研究テーマ毎で分類したり,自分の執筆論文で参考にしている文献をまとめて分類したり等。*9:私もとてもお世話になっており,大変感謝しております。*10:上記のMendeley自体のクラウドストレージを使うことも勿論可能であり,一番簡単な方法かもしれない。*11:更に余談として,URL先で挙げられている理由も原因で,私はReadCubeの使用を断念した。synthesis"に対応する日本語は?考えたことツイッターのタイムラインで,浦野研先生が以下の質問をされていた。YoruFukurou*1下記の通り、私もアイディアを伝え、併せて少々お力添えをさせて頂いたが、力不足は明白であった。synthesis"の簡単なまとめを兼ねた、ブログ記事執筆という形でもご協力できればと考えた次第である。浦野先生の質問を切欠に考えたことを、この機会に記しておきたい。synthesis"は、亘理陽一先生のツイートをお借りして極々簡単にまとめると、以下のような研究の枠組み・手法である。synthesis"の考え方、概要、必要性の説明、主にSLA*2分野での略歴などなどに関しては、以下の論文や書籍(の該当箇所)が参考になる。synthesis"に対応する(定着した)用語や訳語は、寡聞にして思い付かない。そこで、上記の論文の著者の1人である印南洋先生が、以下の2冊で執筆されたメタ分析の章より、参考になりそうな表現を探してみた。「先行研究の収集・統合の厳密さ」あたりのフレーズは、特に参考になりそうだと感じた。統合」あたりのキーワードも参考になると思われる。それだと「説明」ではあるんだけど「用語」ではないのよね〜。定着させるためには短くてわかりやすいものがいいなぁと思って。@imukat141と仰っている通り、これらのフレーズやキーワードは、簡潔な用語ではなく説明にあたる。*4理想としては、上記のフレーズやキーワードを想起できるような用語・訳語が存在すると、理解・普及の観点からも非情に有難い。統合」を思い付くのが関の山なので、浦野先生の質問を切欠に様々な意見が見られればと願う次第である。浦野先生は回答・意見を引き続き緩く募集中なので、アイディアを思い付いた方は、是非とも浦野先生にリプライやメールを送って頂けると私としても嬉しく思う。「リサーチ・シンセシス」?さて、最後に余談を少々。この浦野先生の質問に対して、以下のような意見が見られた。対応する最もシンプルな訳語だろう。統合」という訳語を思い付いた自分も、この意見には賛成、かつ似た懸念を抱いた。言うのも、「研究統合」または「研究の統合」といった用語は、パッと見では極めて身近な日本語のように思う。用語が身近なだけに、「単純に研究を統合するだけ」という誤った考え方に辿り着きかねない危険性もあるように感じた。「メタ分析」や「メタ・アナリシス」というと専門用語っぽさがある(ように思う)ので、読んでいる/聞いている時に注意や意識が向きそうな気がする。「研究(の)統合」というと一般的な言葉の組み合わせであるが故に、目や耳から流れていってしまわないだろうかという懸念がある。すると、もしかすると「リサーチ・シンセシス」というカタカナ標記も、専門用語っぽさを出すという意味では良いのかもしれないとも思った。以上は杞憂に過ぎないようにも思うのだが、せっかくの機会なので、考えたこととして併せて書いておくこととした。以上,本日考えたことはこの辺りで。synthesis"について勉強・研究する方*5のお役に少しでも立てれば嬉しく思う。最後に,ツイートを引用させて頂いた先生方に感謝致します。全てのツイートは本記事と無関係であり,本記事の内容に関する責任は全て私にあることを申し添えておきます。*1:「ゆる募」=回答を緩く募集する質問、の意。*2:第2言語習得研究*3:パッと思い付くもの・本エントリーを書いている際に手元にあるものに限定している旨をご容赦いただきたい。*4:勿論、説明としては非情に秀逸である。印南先生、さすが素晴らしいな。「先行研究の(包括的な)収集・統合」は説明的だけどもしっくり来る。YoruFukurou*5:私自身、まだまだ勉強中の身なので恐縮ですが。Measures)に触れられていた。語彙の多様性は,語彙の洗練性と併せて語彙の豊かさを測定・評価するための観点・指標で,私の研究テーマの一つである。まとまっていてわかりやすい。小泉利恵先生の2012年の論文。YoruFukurouそこで,僭越ながら補足の情報提供ができればと思い,思い切って久し振りにブログ執筆に着手した。(2012)まず,最初に言及されている小泉利恵先生の論文に関して。まとまっていてわかりやすい。小泉利恵先生の2012年の論文。doi:10.7820/vli.v01.1.koizumi水本先生が仰る通り,近年の語彙の多様性指標に関して,特に算出方法・ソフトウェアの使い方も含めよくまとめられている。無料のオープン・ジャーナルに掲載されているため,誰でも容易に入手できるというのも非常に有難い点である。(2012)を出発点に,私から補足したい情報としては以下の3点である。(2012)の研究の目的は,語彙の多様性指標の信頼性*1を,テキスト長の観点から検証することである。テキストの長さの影響を受けて4種類の語彙の多様性指標の数値が不安定にならず,一貫しているか(=信頼性の高い指標であるか)否かを調査の対象としている。そのため,語彙の多様性指標その物の概観・紹介という側面は射程外ではないかと思われる。分析対象の語彙の多様性指標も4種類と限られている。紀要論文をお勧めしたい。(2004)は,一冊丸ごと語彙の多様性指標に関する書籍である。導入として丸々一冊は荷が重いので,語彙の多様性指標の概要・語彙の多様性指標を用いた先行研究に関する第1章2004年以前の語彙の多様性指標の概観と変遷に関する第2章を読むと良いと思われる。(2012)は,紀要全体を注文する,或いは上記の紀要を蔵書として有している大学図書館等を利用するなどしないと入手ができないという困難はあるが,2012年時点までの語彙の多様性指標を概観する上では非常に有用だと考えられる。(2004)と異なり日本語で執筆されているため,まだ英語の専門書は敷居が高い読者や入門の入門を欲している方にもお勧めできる。(2012)の研究を更にextend*2したものが,System掲載の以下の共著論文だと思われる。(2012)の後に併せて読むことをお勧めしたい。(2004)で書かれている通り,語彙の多様性指標には様々なものが存在しており,様々な分野で用いられてきた。管見の限りでは,SLAの分野だけでもおそらく70年以上の歴史を持っていると思われる。(2012)でも数多くの指標に言及/分析している。2014)が対応している。analysis"という名前の通り,このパッケージは非常に多機能で,語彙の多様性指標の算出以外のことも可能である。語彙の多様性指標の算出についても,上記の論文・書籍でカバーしているもの以外,例えば杉浦正利先生が言及されているMATTRも算出することが可能である。processingには細心の注意を払う必要がある。取り扱いなどなど,語の多様性指標算出の前に考慮すべき・一貫させるべきことは少なくない。語の多様性指標はテキスト内の語数のみで算出される指標なので,分析者の語の定義・カウントに如実に影響を受けるためである。processingを考慮することなく,専用のソフトウェアやRを用いて指標の算出だけを行っても誤った解釈に繋がってしまう可能性が高いため,要注意である。(2012)に関連した,語彙の多様性指標に関する補足である。拙ブログ記事の内容が,水本先生のツイートや小泉先生の論文と併せて,これから語彙の多様性指標について勉強・研究する方のお役に少しでも立てれば嬉しく思う。それでは,本日はこの辺りで。英語教育研究法セミナー・特別公開ゼミナールで提案・発表者として登壇させて頂いたり,本当に沢山の貴重な経験ができましたので,この夏には振り返ることができたらと思っています。*1:「信頼性」という用語の定義は,本記事では取り扱わないこととしたい。2014の3/20付暫定*1の自由研究発表プログラム*2が公開されました。私も、以下のタイトルで研究発表を予定しています。ICNALEまた、備忘録を兼ねて、個人的に気になっている発表・特に気になっている発表(太字)をメモしておきます。Hardieと昭和女子大学の金子朝子教授による以下の5講演です。Paper提出後に、正式なプログラムが公開されると思われます。papersが公開されたところです。*3:所属機関横の*は「大学院生」とのことです。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。