)グチはともかくとして、真剣に土壌の除染を考えねばならない状況になってきました。巨大風評被害とならんで、これも日本農業始まって以来のことてす。残念ながら、福島第1から相当距離まで土壌汚染が拡がっていると見るべきでしょう。それもおなじ地域でもそうとうに不均一な検出がされると思われます。土壌検査はただちに始めねばなりません。政府の動きをあてにしていると、いつの話になるのか皆目見当がつかないので、なんらかの簡易検査キットが必要です。セシウム137、134がキロクラムあたり1000ベクレルを超える農地には除染が必要となるとおもわれます。政府も重い腰を上げてくれたようで、下の産経記事には、篠原副大臣がウクライナの菜種などを使った除染の現場に研究員を派遣した、とあります。クリックすると大きくなります記事でも触れていますが、ウクライナのように時間がたつと、放射性物質が40cmくらいまで沈みこむのでやっかいになります。現在の日本の状況ならば、地表面の除染ですみます。地表面の除染ということになれば植物を使った方法が有効です。稲は高い吸収力をもつので、もし今作付けに迷っているならむしろやるべきてす。残念なことに5000ベクレルを超える水田は、作付け禁止となってしまいましたが、やはり除染を考えた場合、あえて作るべきであったと思われます。売れる売れないは別な問題です。除染のための作付けは、原則的には東電か政府が全量買い上げるべきです。よれば、セシウム、ストロンチウムの吸収が高いイネを植えて、収穫期に食用にするか検査をし、無理ならば東電が全量買い取り、東電所有の火力発電所でバイオ燃料とする方法もあります。畑では、麦、ヒマワリ、大豆の輪作体系を作って4年くらいをかけて除染していきます。明日は一番のネックになる収穫方法を考えてみたいと思います。武田先生、驚異の豹変パソコンが震災の時の衝撃でキイボードが使えません。この文もマウスで打っていますので、ドえらくたいへんです。これだけで、15分もかかってしまいました。10年前の若葉マークの時みたいです。いつもの文の長さだと、1日かかるなぁ。なんとかしたいんですが、会社が皆お休みです。できるだけガンバリますが、明日から更新がちょっと途絶えるかもしれません。武田邦彦先生のブログから面白いものをみつけました。武田先生はなーんと下のようなことを書いてます。今言っていることと正反対ですね。よけいなおせっかいかもしれませんが、これを筆者名を隠して見せたら、先生ファンは政府の御用学者だって言うんだろうな。ここまで変われるのも才能のうちですねぇ。常識とは反するが一つの例を挙げたい。それは「放射線に対する生物の防御」である.一般には放射線はとても危険だと思われている.そして,原子力産業という産業があるので,「安全だ」などと言っても,それは産業の回し者がいい加減なことを言っていると思われるので,本当のところが良く分からない.マスメディアは「危険を強調する義務がある」と錯覚し,これも正しい情報を流さない.つまり,産業は安全だと繰り返し,マスメディアは危険だと言うので,普通の人は判断ができないのである。放射線の害を一言で言えば,「放射線で障害を受けることは,少ない.なかなか障害を受けることはできない」と言える。その理由を一言で言えば,「太陽が原子炉だから.宇宙は原子力ばかりだから」というのが正しいだろう。注意することといえば,「普通の生活をする事」と言うことに尽きる.日本の原子炉はまだ自身で倒壊する可能性があるので,やや危ないが,そのほかで放射線の被害を受けることはまずない.どうしてこんなに放射線が安全かというと,もともとは危険なので,防御機構が発達するからであり,なぜ防御機構が発達しているかというと太陽が原子炉で,そこから有害な放射線が降ってきた時代に,生物は頑丈な防御を作ったからである.原始的な生物の一つ,大腸菌ですら放射線に対して5段階の防御を持っていて,容易にはやられない.まして高等動物中の高等動物である人間は,ものすごく精密な防御システムを持っている.だから,容易なことでは放射線で障害を受けない.むしろ,あまりに複雑なので,長く使わないとリストラされる。免疫と同じだから,少しは放射線を浴びておいた方が「異物を取り除く体の中の自衛隊」を育てておくことができる.放射線と人体の関係を研究している人の多くが「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」と考えている。口に出さない.口に出すと袋だたきにあうからだが,民主主義だから専門家はおそれずに「本当の事」を言うべきだ.・・・・・・ここはウィルスの話なので,放射線についてあまり深く説明をしないが,事の本質は「危険に対して人間がどれほどの防御を持っているか」と言うことであり,それが「新型インフルエンザ」の当確予想を正確にするポイントなのである。(月)農業者も自分と家族の安全のために放射能の土壌検査をすべきですさまざまなご意見ありがとうございます。都市の消費者の皆さんが、特にお子さんをお持ちの親御さんが怖いと思うのはあまりにも当然だろう、と私も思います。今Amazonあたりで見ると防災と放射能対策本の花盛りで、政府がまき散らしたこととはいえ、かくも浸透してしまった放射能汚染に対する恐怖は、一朝一夕にはなくならないと思います。JA福島の人たちが首相に風評被害対策を陳情した時に持ってきたきゅうりを、首相は「洗ってあるの、これ?」と言ったといいますから、首相自らもカイワレのようにワシワシとは食べたくないようです(苦笑)。野菜や畜産物の暫定規制値についてもう少しお話したほうがいいと思います。ことの発端はこれですから。私は暫定規制値は役に立たないスカスカの網だと思っています。それは、農業をまったく知らない厚労省のお役人が作ったためです。暫定規制値は野菜や畜産物、海産物という「製品」にかけられています。牛乳がらみで牧草地も対象になっていますが、これは例外でだいたいが「製品」に対してです。厚労省がつくるとどうしてもこのような食品衛生法的な網のかけ方になります。ここのどこがスカスカかと言うと、野菜が生えている下の「畑」を見ていないんですよ。今をときめくホウレンソウがあったとしましょう。ホウレンソウからすればときめきたくはなかったでしょうが、出荷規制はこのホウレンソウという「製品」にかけられます。あることですが、畑に別な野菜が植わっていたらどうします。これも出荷規制の対象になるのでしょうか?答え。キャベツがホウレンソウの横の畝にあったとしても、このキャベツは出荷規制の対象にはなりません。キャベツは出荷規制対象外ですから。万が一、放射性物質がこの畑に降っていたとしたらホウレンソウだけに選択的に降るなんて馬鹿なことはあるわけないですよね。キャベツもヤバイわけです。ほんとうに放射能(正確には放射線量)規制をかけるのならば、ホウレンソウもキャベツも同時に規制をかけなければ食の安全は担保できません。農水省がこの暫定規制値を作ったのなら、こんなアホなものを作らなかったでしょうね。ところが農業のノの字も知らない厚労省が官邸の意向で一晩で作った哀しさでこんなハンチクなものが出来ちゃいました。当初の出荷自粛段階では、規制範囲を県単位なんてベラボーに広く取ってしまったために、わが茨城など南北に150キロはあるような県など県北で出たために、100キロ離れた県南まで一括アウトです。私は農水省が同じ暫定規制値を作ったのなら、たぶん畑単位にして、万が一検出されたのなら、そこから10キロ圏内を出荷規制の対象にして、規制圏内をサーベイランス(発生動向調査)していく方法をとったと思います。検出された畑からの野菜や畜産物は廃棄処分とし、土壌の除染対策などの対策を施していきます。サーベイランスで別件が出れば、そこも同じです。半減期が8日のヨウ素なら1週間ごとの検査でシロならば、規制を解除します。セシウムだと半減期が30年ちかいのでちょっとやっかいですが。これは実は既に農水省管轄の家畜伝染病予防法に現実にある方法です。宮崎県口蹄疫でも使われたなじんだ手法です。厚労省は工場からの食品などの規制に使う手法で農畜産物を捉えたので、こんなことになりました。ここでもう一度お聞きしたいのですが、果たしてこんな暫定規制値で農産物の「安全」は担保できたのでしょうか?ところがこのことを見逃したので、現実には茨城県産ホウレンソウの横に植わっているキャベツはオーケーになりました。都市の消費者の皆さん、これで安心ですか?実は私こんなことを書くと同業者から「余計なこと書くんじゃない。風評被害が拡がるだろうが!」とデコボコにされてしまいそうですが、本当に安心したかったら都市の消費者も農業者も「畑」、言い換えれば土壌を調べなければならないのです。今、なぜこんな史上最大規模の風評被害が拡がっているのかといえば、それは都市の消費者がこの暫定規制値-出荷制限のいいかげさをどこかで感じているからです。家庭の自主防衛に走って買え控えをしてしまうのです。それを東電の原子力広報官の枝野さんあたりが、「ただちに健康に影響はありません」などと言えば言うほど、消費者はホンマかいなと思って当然です。彼には大分国民は騙されていますしね。私は土壌の放射線量測定をしろ、とくどいくらいに言っています。これはわが同業者から「余計なことを」と言われても主張し続ける気です。ほんとうにセシウムあたりが自分の畑に降っていたら、本格的な除染を検討せにゃなりませんから。この農業に降りかかった放射能被害を単に風評被害一般で片づけてはなりません。農業者もまた自分と家族の健康の自主防衛のためにすべきなのです。それが消費者の安全を確保する最良の方法なのではないでしいうか。山桜の咲く野良の道です。実はもう散ってしまいましたが。■パソコンが震災の時の衝撃で不調です。して明日から更新が途絶えるかもしれません。連休中なので、どうしようもないよぉ。3県の農家を叩く前に、もっとやるべきことがあるのではないですか?武田邦彦教授という人がいます。大きな影響力を持つ論者で、先日わがブログにもこの人の信奉者が元気一杯殴り込みに来ました。武田先生の論法は非常にシンプルです。これが信奉者を多く生む原動力となっているのだと思いますが、たとえばこうです。「最初に逃げるのが大切、最初に汚染されたものを食べない注意が必要」。教授はこんな表を出してきます。これは時系列に沿って、茨城県日立市のほうれんそうのヨウ素とセシウムの放射線量を見たものです。このとおり順調にと言いますか、当然のことながら水素爆発時があった3月12日、3月15日から比べてぐんぐん減り続けているのが分かります。通常でしたら、よかったね、これで暫定規制値よりも下がったから茨城産や福島産、千葉産のほうれんそうは食べていいんだね・・・と言うところですが、先生はそうは言いません。武田先生はなんとこれらの地域の野菜はオールだめ、食べることなどもってのほかだと言います。その論証過程はいかにも学者らしくだらだらと長いので、関心ある方は先生のブログを見て下さい。http://takedanet.com/2011/04/post_f394.htmlダイジェストすれば、先生は野菜は毎日食べるものなのだから年間累積摂取量でみると内部被曝量が20ミリシーベルトに達し、その上に空中放射線量まで加わるからもうベーリー・デンジャラスといいたいようです。その上に立って先生は、「地産地消がもっとも危険」とまで言い切っていますからなんともすごい。先生は、地球温暖化論争の時には暴走機関車と化して、当たるを幸いとばかりに、有機農業やリサイクル活動はやめてしまえと叫んで総スッカンを食らっていた人ですから、江戸の仇を長崎で討っておられるのかもしれませんが(笑)。言えば、ある某消費者団体の理事をしていた女性は、すこぶる消費者意識が高い人なのですが、レストランで出される野菜に少しでもこの3県の食材が入っていれば箸で慎重により分けて食べないのだそうです。食材の原産地が分からない場合などさぁ大変、わざわざウェイターを呼んで問いただすのだそうで、いやまったくご苦労様です。ちなみにこの女性は日頃は化学農薬を使った野菜は怖いと言い、有機農産物と無添加食品で家庭を固めておられます。武田先生といい、この女性といい立場は逆ですが、有機農業界の片隅にいる私などにはなんとも複雑な気分にさせられてしまう風景です。いうのは、武田先生やこの女性の視野からすっぽりと抜けているのが、原子力災害で被災した地域の人々の生活と生産だからです。私たち福島、茨城、千葉で生きる人間は、特に農業者でなくとも、別に放射線を恐れて室内に閉じこもっているわけでもなく、普通に地べたの上で暮らし、普通に食べています。農家に至っては毎日「危険な」土を直に手でいじっていますから、武田先生に言わせればとんでもないことなのでしょうね。私たち原子力災害にあった住民の多くは、いくら先生が「最初に逃げるのが大事」と説諭されても、強制退避でも命じられない限り、じゃあ3月一杯はどこかハワイでも行っていようかなどと思わないものです。私なんぞ家畜の世話がありますからね。「最初に汚染された野菜を食べるな」と言われても、では中国産のシロアリ駆除剤がかかったような「毒菜」のほうが安全なんですかと逆に聞きたくなります。このように先生は3県の住民の気持ちを逆撫でしています。先生は名古屋あたりの絶対安全圏に住んでいるのだからいいでしょうが、被災県にも人間が生身で暮らしているのですよ。先生なら浜岡原発でなにかあったらまっ先に国外に逃げ出して、ネットでアジるんだろうなぁ、学者は楽でいいよなぁなどと皮肉なことを考えてしまいます。私たちは防護服を着て生活もできないし、放射能除去マスクをつけて子供を保育園に通わせるわけにもいかないのです。それを絶対安全圏の愛知に住みながら、3県以外の都市生活者の「安全」をいちばんにおもんばかる。なんかおかしくはないでしょうか。心配すべきは、この目前にある原子力災害に日々苦吟している3県の県民からというのが原子力専門家としての順番ではないのですか。それをまったく度外視して、やれ3県から「逃げろ」とか3県の野菜は「食うな」というのは、政府から捨ておかれたに等しい状況の私たちにとって大変に不愉快な考え方です。武田先生ならとうぜんご存じでしょうが、放射性ヨウ素、放射性セシウムは揮発性物質ですから、風向頻度と地形で右の畑で出て、左の畑ででないことなどザラにあります。先日にもご紹介しましたが、浪江町の路面で計った放射線量2マイクロシーベルトで、そのすぐ横の側溝で計ったら20だったということがありました。路肩は放射性物質が風や水で集まるからです。私の直近のモニタリング・ポストは鉾田市縦山ですが、4月23日の数値は0.26マイクロシーベルでした。そこからさほど離れていない鉾田市田崎は0.14でした。数キロしか離れていません。福島第1原発から鉾田より遥かに近い東海村石神では0.16です。東海村と鉾田は50キロ以上離れている地点です。福島第1から近ければ危険、遠ければ危ないという単純なことではないのがわかります。私が野菜の暫定規制値をおかしいと思い出したのはここにあります。武田先生の論法ではこの3県の野菜なら皆ベタで危険だと言っています。この考え方こそ、先生が批判してやまない政府当局の発想そのものではないでしょうか。福島県のどこかで出れば自動的に県全体が危険という考え方は、あまりにも杜撰すぎます。農業者や県の猛烈な抗議で、県単位から自治体単位に変わりましたが、それでも本質的にはなんの変化もありません。私が何度も繰り返し主張していることは、放射能汚染による野菜の問題を消費者被害だけで捉えるなということです。私たちその地域で生活し、生産している人間とその家族にとっていかなる意味を持つのかまで問え、と言っているのです。それがないところで、絶対安全圏に住んでいる人たちが、一日数グラムの被災県の野菜を食べることにすら恐怖する。・・・私にはなんとも倒錯したエゴむき出しの風景に見えます。ほんとうに放射能の危険を訴えたいのなら、私たち農業者をダシに使わないでいただきたい。消費者がわずか一口たべてガンになるなら、私たちなどもうとっくに死んでいます。消費者と生産者にとって共同の敵は別にあるはずです。それは既に落下している、そして今も低レベルで落下し続けている放射能(正確には放射性物質)です。それを出した責任者です。その被害の実態を検証すること。それをせずになぜ野菜ばかり取り立てて騒ぐのでしょうか。そのためには私は土壌放射線量を検査するのが一番手っとり早いと思っています。土壌放射線量を細かく測定していけば、そうとうに正確な汚染マップができます。ここが除染すべきレベルだ、ここは大丈夫だと判断の基準になるでしょう。それを十把ひとからげで福島、茨城、千葉の3県の野菜は食べない、地産地消は危険だなどという論理の飛躍をするから武田先生の議論にはついて行けないのです。前に乱入した人が「消費者に安全なものを提供するのが生産者の務め」などと聞いたようなことを言って、すぐにでも除染しろと気楽に言っていました。言うだけなら誰にでもできます。今のように農地のみならず、学校の校庭、公園にまで降っているかもしれない状況の中で、真剣に危険を除去しようと思ったら、まずなにから始めるべきなのでしょうか。それは何が安全なのか、何が危険なのか、どこが危険レベルなのか、そうではないのかを調査して危険の実態を明らかにしていくことです。それをしないと3県の土を全部入れ換えろなどというとんでもないことになってしまいます。それを語らずして、被災県の食材のみの危険をアジる武田先生の論法には疑問を感じてしまいます。暮らし農業ほどおもしろいものはない青春ゲバゲバ鳥飼の矜持TPPバックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する。