バラの旬ですバラはあんがいタフな花で、このような咲き誇った後にいったん残った花を落して枝も詰めてしまいます。それと大事なのは通気ですね。これは作物一般にそうなのですが、枝や花が混んでくるとどうしてもムレます。蒸れるとどうしても病気が発生しやすくなります。チッソ過多は万病の元です。野菜や米と一緒ですね。落してやった薔薇はお風呂にもいいかもしれません。園芸種は香りが少なくなっているのですが、先だってご紹介した野薔薇の香りはえも言われぬものです。緊急対応時と平時のリスク管理は違ううちだ氏という方のコメントです。消費者意識の高い方の、これもある意味典型的な意見です。必要な費用は東電なり政府なりに請求すべきでしょう。日本中の国民が復興のために税金を余分に支払っているんです。これは別の話ですが、良心的な農家は、農薬の使用回数まで表示して作物を消費者に届けています。うちでは、多少高くても信用できる農家からの品物を買っています。関東でふつうに福島産として売られている作物には、どういう基準で検査がされているのか明示されているわけではありません。「(略)原発の事故後、しばらくは、西日本の作物を選んで購入するようにしていましたが、検査態勢がととのったあとは、福島産であっても、その業者を信用して分け隔てなく購入していますその基準は人それぞれでしょう。これ以下は安全です、と他人に判断してもらう必要はありません。風評被害が起こるとしたら、それは情報が足りないからであり、行政の情報隠蔽体質に問題があるのではないでしょうか。人の健康に直結する食品を生産する以上、金がかかる手間がかかるというのは言い訳でしかありません。農家にはなんの責任もないのですから、必要なものはしっかり請求してください。国民はそのためなら喜んで税金払いますよ。くりかえしますが、安全かどうかを判断するのは、生産者でも行政でもなく、消費者だと思います。」どうやら、有機農産物を購入されている消費者のようです。困ったことに、私にとってお客様筋です(笑)。このブログに長くおつきあいいただいた方はご存知なはずですが、私は有識農業団体の代表理事でした。JAS有機認証取得団体です。言っておきますが、私は産直をして30年になりますが、お客様が神様だと思ったなど一度もありません。産直運動はこの方が言うように、「安全かどうかを判断するのは生産者でも行政でもなく、消費者だ」という考え方では成立しないからです。農産物から化学肥料や化学農薬を排除していく目的の一義は、生産者と土の健康であり、それがひいては安全安心な農産物として消費者にとっても「利益」だからです。商品の付加価値だけて無農薬無化学肥料をしてみても、それは魂のないものであり、結局は割に合わないものに終わるでしょう。ほんとうに、自分たちの畑を健康にしていく、家族を危険にさらさないという気持ちがなければ続くものではありません。これと同じことが、今回の放射能禍にも言えます。うちだ氏のような人はいとも簡単にすべての放射性物質を表示しろと言います。私が自分の意思で施肥したり、散布したものならいくらでも表示し公開しましょう。原子力事故はそうではありませんでした。私たちの頭上を3月15日、3月22日に通過した放射能雲は、いかなる飛散をして、どこにどれだけ降下したかさえ分かりませんでした。当時私は野外にいました。目に見えない禍々しい雲が影のように過ぎ去っていったことでしょう。あり、そこで雨が降ったのです。大量の放射性物質と共に。当時の私はもちろん、国民の誰ひとりそれを知りませんでした。その理由は、政府の許すべからざるSPEEDI情報の隠ぺいにあります。その時、私たち自主測定運動にかかわった者たちを駆り立てたのは、消費者や監督官庁であるはずがない。自分の家族を守ること。自分の地域を自分で守ること、ただそれだけです。私たちは、「政治」に期待することなく、自分たちで大学の研究室の扉を叩き、教えを乞い、大学教員と共に地域の農家有志と共に自主的測定運動をしたのです。風評被害で潰れかかった自分の農業経営もそっちのけにしたために、後からえらい目に合いましたが(苦笑)。私たちが自主的にならざるをえなかったのでしょうか。それは端的に、自治体を含めて「政治」があまりにも無能だったからです。地元自治体は県の指示待ち、県は国の指示待ち、そして国家官僚は「政治主導」の号令の下で去勢されていました。あの2011年3月下旬に、東日本で測定車を走らせてリアルタイム線量を記録していたのは米海軍しかいなかったのです。福島第1を上空から撮影したのもまた米軍でした。地元自治体はなまじ独自測定して高線量が出たら大変なことになるとびびり、県は早すぎた測定数値の公表が凄まじい打撃を県経済に与えたことを悔やんでいました。私は産直関係にある消費者、流通にはダイレクトに情報を提供しました。このブログでもその一端はアッフしました。それから3年たちました。状況は大きく違ってきています。精密な放射性物質降下マップは今では政府機関HPに公開されています。喉から手が出るほど欲しかった土壌線量マップも簡単に入手できます。最大のものは食品の国家基準が定められたことです。世界でもっとも厳しい放射能の食品基準値が、もっとも早い時間で施行されました。これはすごいことだと思いませんか。情報隠ぺいを未だ叫ぶのは自由ですが、日本人がなし遂げたことも少しは評価したほうがいい。チェリノブイリでできたことに学べとおっしゃりたいようです。それは?確かにあっちは被曝した牛乳を子供に飲ました結果、大量の小児甲状腺ガンを出しましたね。そのことですか?事故から14年たってベラルーシがやっと日本より厳しい食品基準を作ったことですか?日本の比ではなくキノコ類を食べる食習慣がありながら、事実上無規制で、毎年おなじように甲状腺ガン患者を出したことでしょうか?なにをチェルノブイリから学べと言うんでしょう。私には皆目分かりません。政府基準値を恣意的に低く読み替えて運用しています。私が出荷しているところなど20BQです。検査室でサンプリングをして、自主基準以上が検出された瞬間、即地域丸ごと出荷停止です。マップをみれば分ります)プルトニウムやストロンチウムまで表示しろとでも。非現実的なのがなぜ分からないのでしょうか。リスクというのは、緊急対応時には緊急対応があり、いったん平時に戻れば、その社会的コストと案文せねばならないのですよ。この方が言うような、いくらでも社会的コストをつぎ込めというのは空論にすぎません。人たちが、「予防原則」という言葉を使います。これは世界的に認められた概念ですが、拡大解釈されて「すべての農産物にすべての核種の分析表示をつけろ」「食品基準値はゼロベクレルだ」というような極端な要求になってしまっています。チェルノブイリ事故を経験したEUは、こう定義づけています。誰かが、これが危険だから、と言ったことにすべて取り組むということは、余りにも非効率です。その蓋然性はどう決まるのでしょうか?それは世界の科学者が100人いるとして99人が認める事実です。なんだ多数派かと言われるかもしれませんが、その通りです。この脅威派は世界でたぶん数本の指の数しかいない「低線量被爆の事実を解明した」という学者1人と99人を並列させて、1対1のような言い方をしますが、それは妥当ではありません。逆に99人の専門家がリスクの蓋然性があると断じれば、社会的コストをかけてもそれを予防すべきです。2011年のような緊急時には緊急時の情報公開の方法論があり、それから3年たって、リスクが限定された今には、それにふさわしいリスク管理方法があるのは当然です。最低限の情報も示さずと言う前に、いくらでも自治体HPには情報が溢れています。独自の検査室を持たないほうが例外なはずです。そこから、いくらでも情報は引き出せるはずです。自治体も独自にHPで公開しています。あなたのかつての「政治」に対する不信感は共有できます。いって、その怒りと不信感を私たち、あなた方以上に「被爆」現場で危機と戦ってきた農業者に向けないでほしいのです。私が反原発運動から去ったのは、こういう本来もっとも被害を受け、生活も生産も根こそぎ奪われた私たち農業者、漁業者に視線を向けていないからです。それどころか、私たちに対する風評被害を、あれは「実害被害だ」とまで居直る始末です。そのような気持ちがあなた方の中で整理されないままでは、原発に対して都市と地方の、消費者と生産者のつながりは生まれないでしょう。昨日から自然と放射性物質の関係を書いています。あと何回か続けますので、あまり色眼鏡でみないでお読みいただけたら幸いです。「福島県内では、1Fから70kmぐらいのところでも毎時2μSvと高い線量の場所もあり、福島だけでなく周辺県にも風向きによって降り注いだ放射性核種により汚染の度合いが高いところもあることは、モニタリングポストや山菜の検査で明らかであり、長野ではコシアブラから300bq/kgという非常に高い濃度の汚染が見つかりました。風評被害ではありません。残念ながら事故周辺自治体からの食品を全国にばらまいてほしいとは思いませんし、自主的にばらまかないように振る舞うのが正しい判断だとは思いませんか?射性核種により汚染の度合いが高いところもあることは、モニタリングポストや山菜の検査であきらかだから、事故周辺自治体からの食品を全国にばらまいてほしいとは思いませんし、自主的にバラまかないようにして下さい」これは、頂戴したコメントでその名もまんま「反原発派」という方のコメントですが、脅威派のお作法どおりの主張なので、ほぉーまだ洗脳解除できていないのだと妙に感心してしまいました。いうストーリーですね。4のように私たちをテロリストと名差ししたのが早川由紀夫閣下です。武田大元帥閣下は、放射性物質と青酸カリの毒性を比較するというトンデモ理論で、被災地攻撃をしかけました。http://takedanet.com/2011/09/post_d44c.htmlこれが腹が立つほど効いたんだなぁ。これで「青酸カリを野菜につけていて、それを全国にバラ撒く悪辣な東日本農家」というイメージができちゃったんです。「セシウムの50%致死量は0.1ミリグラム!これは青酸カリの2000倍の猛毒だぁぁぁ!東北の農産物はゼッタイに食うな。(←ホントにホントにこう言った)閣下のこの理論は急性被爆と預託実効線量をゴッチャにしています。50%致死量というのは一気に食べたら半分の人が死ぬという意味ですが、そもそもセシウムを0.1ミリグラム食べるためには、何トン食べたらいいんでしょう?(笑)奇特な人の計算では、食品基準値上限100ベクレルに含有されるとして、実に3千トンです(爆)。それだけ一気食いしたら、セシウムの前に腹がハジけて死にます。現実には拡散を続け、はるかに早いスピードで「消滅」していくのが測定されています。お断りしたいのは、物質として「消滅」することではなく、人間に利用できなくなるのです。「美味しんぼ」では山岡が「放射性物質は消滅しない」ということを言っていましたが、根本的に勘違いしています。「消滅」しない以上、人間や作物に悪影響が及ばない場所、つまり土壌分子の牢獄とか水底の泥の粒子の牢屋に「移動」して悪さをしないように封じ込めるのが正解なのです。自然界の放射性物質封じこめ現象を知らないで、除染や安全問題を語っても意味がありません。これを見ていきましょう。反原発派がいうように「土壌線量がある」=「農産物も放射能汚染されている」という単純な定式が成り立つかです。前に、ある強烈な低線量被曝恐怖派の消費者と話をした時に、彼女に対して「仮に土が100ベクレルあるとしたら、作物にどれだけ移行しちゃうんでしょうね」と質問したことがあります。彼女答えて曰く、「それは100ベクレルですよ」。ひぇ~、全量移行しちゃうと思ってんだ。放射線量が少しでもあると、きゃーアブナイという短絡的思考回路に突入して、「青酸カリが着いているような福島県産の野菜なんか全部燃やすか、自分らで勝手に食べてちょ~だい!」とヒステリックに騒ぐわけです。移行係数なんか、武田大元帥は教えてくれないもんな。言っても、放射性物質の作物への移行については決定的なデータがありませんでしたから、実験室のサンプル数が少ない資料では、こんなふうに考えられていました。・・・0.1(農水省)農水省は安全パイを考えて0.1に設定して、500ベクレル以上の土地を作付け禁止にしたわけです。現実に福島ではどうだったでしょうか。下図は、福島県が行った調査で、土壌中の放射性セシウム濃度と、玄米の放射性セシウム濃度を表にしたものです。福島県HP)この図は非常に面白いんですよ。これは福島県農業試験場が、県の総力を上げて、いろいろな大学と協働して1年間かけてやった試験結果です。世界的にも放射性物質の作物移行に関しての金字塔的研究じゃないかしら。サンプル数が多いのと、広範な地域から採取しています。横軸が土壌中のセシウム濃度で右にいくほど高線量です。縦軸が玄米中のセシウム濃度で上に行くほど高線量です。なんで玄米でやっているかって?だってコメほど、そこら中で作っているものは他の作物にはないからです。比較的線量が高い沢水が流入する山地の谷津田水口(みなくち)でも作るし、平野部でも作るし、海岸でも作ります。ありとあらゆる作物の指標になりやすいんですよ。横軸の土壌放射線量をみてみまくしょう。7500ベクレル/kgなんて、脅威派がみたらそれだけで失神しそうな高線量が記録されています。農水省の移行係数が当たっていれば、移行係数0.1で750ベクレルが作物から検出されるはずです。ここにプロットされているコメの放射線量をみてみましょう。これを見ると、15から16ベクレルというところです。20ベクレルを超えるものは少なく、5000ベクレルを超えても76%が20ベクレル以下に落ち着いています。仮に5000ベクレルとすれば、4980ベクレルまでも土壌がトラップ゚して作物に移行させないでくれているんですよ。実に移行した放射性物質は0.4%です。99.6%を土壌がガチッと放射性物質をブロックしているのです。私もこの実験結果をみるまで、そこまでとは思っていませんでした。一回表に戻ってみましょう。土壌中の放射性セシウム濃度と玄米の放射性セシウム濃度が比例するならば原点から右肩上がりのトレンド・ラインが引けるはずです。比較的低線量でも100ベクレルちかく出た場合もありますし、いちばん出たのは6000ベクレル周辺の水田でした。ほとんどこの表では、線量と作物への移行には相関関係は見られませんでした。冒頭のコメントにあったような高い空間線量があるから農産品も危険だ、というのは間違っているのです。キノコが高かったのは、地表付近で生育する地衣類は放射瀬軽物質を吸収しやすいからです。山菜は除染されていない山林で育ちますから影響を受けやすいと言えます。これで分るのは、水田では放射線量の多い少ないとは関係なく、ほぼ8割が土壌に封じ込められて、植物に吸収される放射性物質は非常に少ないという事実です。長くなりそうなので、分割して次回に続けます。福島の健康被害を被曝に結びつける理由とは温かいお言葉ありがとうございます。ヘンなのも来ていましたが、ひとつだけ答えましょう。なになに、「鼻血の原因は粉塵と土砂ってどういう根拠?」って。はぁ、あなた、震災から半年の海岸沿いの被災地をご存じない。工事現場なんてメじゃない、すごい瓦礫粉塵でしたよ。粉塵の粒子に津波の残していった潮が混ざっていました。これがデリケートな鼻腔粘膜にどんな影響を与えますか?説明する必要もないでしょう。自分でやってみなさい、すぐ分かるから。http://kenko.self09.com/02-hanaji.html鼻の穴の入り口にある柔らかい部分を「キーゼルバッハ部位」といいます。ここが、なんらかの原因で傷つくと鼻血が出てしまいます。左右の鼻の孔を仕切っている鼻中隔の前部が傷ついておこることもあります。鼻血の約8割の原因がこれです。キーゼルバッハ部位は血管が多くて、しかも脆い場所です。鼻の中を直接触っただけでも損傷することがあるくらい、カンタンに出血します。出血はしやすのですが、出血量は少なめであり、わりとすぐに治まるという特徴もあります。1Gy以上の全身被曝によって出現する。これは、各臓器の幹細胞のなかで骨髄の造血幹細胞がもっとも放射線に対する感受性の高いことによるもので、造血幹細胞が細胞死を来たし、造血細胞が減少する。これにより白血球と血小板の供給が途絶えるため、出血が増加すると共に免疫力が低下し、重症・無治療の場合は30〜60日程度で死亡する。」Wikipedia※1Gyグレイ=0.8シーベルト放射線が骨髄の中にある造血機能を損傷して血小板という天然の止血剤を破壊してしまうからです。いう場合は、あなたは500から1000ミリシーベルトといった高線量を一時に浴びた急性被曝の可能性があります。ホールボディカウンターのある病院に行って下さい。福島県民が事故時に浴びた放射線量の平均は24ミリシーベルトです。この線量で血小板減少症が発症することは絶対ありえません。※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-42aa.htmlさて、こういうなんでもかんでも被曝と結びつける精神の傾きを、あの小出裕章氏がうまいこと言っています。「疫学調査を経ないまま『福島でこんな障害が』とすべてを被曝にむすびつけるでたらめも多い」(ニューズウィーク2013年月11日号)。このディストピア願望症候群の人たちは、なんでも被曝に結びつけたがります。事故初期に朝日新聞の「プロメテウスの罠」と、東京新聞がアジったせいで、鼻血=被曝という固定観念が生まれてしまいました。小出氏が言うように、その99%はデタラメです。おっと、私が言っているのではありませんからね。「反原発のガンジー」こと小出氏ですよ、言っているのは(笑)。小出氏は、それが必ずしも反原発運動とは関係ないと見抜いています。「(反対運動の新規参加者は)原子力に反対なのではない。自分のところに火の粉が降りかかるのを恐れているだけだ」(同)ズバリです。このあたりが小出氏が、武田邦彦(←彼に限り永久に呼び捨て)などという最低の詐欺師とは一線も二線も画する彼の凄さです。武田は分かりやすい上昇志向の強い金儲けの輩にすぎませんが、小出氏は真に原子力の限界を自覚して心底から憂いています。今回の「美味しんぼ」騒動で、鼻血写真まで公開して小心翼々たる姿をさらけ出した井戸川氏と、現地実名で登場してみせた荒木田氏との差のようなものです。こんなことを書くと、なに言ってやがると言われるかもしれませんが、私は荒木田氏を評価しています。言った内容ではなく、人間としての態度です。現地実名というのはともかく重い。私ですら、2011年夏まではメルアドも本名も公開していたのを、止めたほどです。それが狭い地域や職場で生きていく時に、しかも40代の途上の研究者にとってどれだけ重いことか。それを承知で一種の内部告発をした彼の勇気に敬意を表します。方向はメチャクチャでしたが。小出氏は、職場までチャリで通い、食べるものも「大人は福島県の野菜を喰え」という骨がある反原発論者であると同時に、強く「運動家」でもありました。学者は、表現に神経質なほど臆病ですが、運動家は自らの運動にとって有利な方向に増幅して歪めます。その意味で小出氏は、運動家的学者だったわけです。彼が流した、「福島事故が広島原爆の140発分だ」というデマゴギーは、小出氏が言う「火の粉が降りかかるのを恐れるだけ」の市民を直撃しました。原爆のようにほとんどセシウムが残留しないものと、セシウムのような軽い揮発性の核種が大量に出る原発事故を比較すること自体が間違っているということは、原子力の専門家の小出氏はよく知っていたはずです。ほんとうではない」という類の、小出氏の運動家の部分が言わせた発言でした。セシウムは広島原爆ではほとんど放出されていません。高熱と衝撃に変化したからです。広島原爆の140倍も福島ではセシウムが出た。身心共に潔白なあなたに言われたら素人はどうとります。広島で出た原爆症が福島事故で400倍出るかもしれない、と。さぁどうなんです、小出さん。ほんとうに広島の400倍の原爆症、つまり被爆ではなく「被曝」による患者が出るんですか?このような作り上げられたディストピア願望症候群の空気に便乗して、岩上安身氏は「奇形が出ました」と叫びました。右手で弱者に同情するしぐさをしながら、左手で差別を煽るという卑劣な手口です。小出氏が言う疫学的調査結果をみます。2011年夏という初期の段階で、既に完全ではありませんが、政府のホールボディカウンターを使った疫学調査結果は出ていました。・・・・4447人セシウムが女性の卵巣に影響を与えるとすれば、750ミリシーベルト以上の被曝線量が必要です。それがチェルノブイリでの疫学調査の発症ラインだからです。非常によく誤解されていますが、放射線の有害性については、分からないと言う学者や政治家、評論家が今でもいますが、これくらい研究され、疫学的実証データを持っている分野は医学では稀なほどです。セシウムは筋肉などに蓄積する性格をもっていますから全身均等被曝します。一定の臓器に蓄積されることはありません。百歩譲って、卵巣にのみ蓄積されたとしても、福島の最大内部被爆量3ミリシーベルトは、チェルノブイリの750ミリシーベルトの、250分の1でしかありません。これで福島の女性が不妊になる、あるいは先天性奇形を出産することは断じてありえません。ところが、現実には「福島浜通りの女とは結婚するな」という差別が発生しました。今でも福島の母親の中には学校給食を恐れる者が多くいます。小出氏はこのおぞましい結果を、運動家ではなく科学者としてしっかりかみしめるべきです。小出氏は原子力の専門家として、感情を煽るのではなく、脱原発の立場で「正しく怖がる」筋道をしっかりとつけるべきでした。脱原発運動は、今や原発が現実になくなるためにどうしたらいいのかを真面目に問う運動ではなくなりかかっています。あるかないか言った本人すら分からない「健康被害」を叫びたて、挙げ句に「福島には住めない」ときたもんです。ニューズウィークは、日本の脱原発運動に対してこう評しています。「この3年間は『空気』に揺り動かされるばかりで、日本は原発について建設的な議論を充分してこなかった」。いまでも「福島には住めない。勇気を持って逃げろ」と叫ぶような「美味しんぼ」は、かえって脱原発の道から、多くの人たちを遠ざけているのではないでしょうか。(4)3年ぶりで思い出した2011年夏のリンチの血の味えげつないコメントが来ていますね。ひさしぶりで2011年夏の「リンチの血の味」を思い出しました。いやはや、この人たちは3年間なにをしてきたのでしょう。どんなに詳細なデータを出しても振り向きもしないで、自分が気に入らないことだけ騒ぐ。こちらが言ってもいないことも、歪曲して勝手にキレる。3年前はこんなもんじゃなかった。「被曝」地でがんばっていますと書いただけで、「早くやめろ」「東電の犬」「東日本は既に終わっている」とまで言われましたからね(苦笑)。減ったと思っていたのですが、「低線量で突然死」ですか・・・。いうことを言う人に限って「移住の手伝いをしろ」なんて言い出すんですが。「突然死」の死因はなんなんです?ソースはなんです。そのテの情報は、ことごとく「○○という話だが政府・東電が秘匿している」という正体不明情報か、「○○だという」ネット伝聞か、「○○の可能性がある」という妄想です。逆に聞きたいもんです。40万人ガンになるっていうバズビーの予言はあたりましたかね?福島の野菜を食べた人は、武田邦彦が言うように死にましたかね?「測定の結果安全ですという事にしたいので、その結果ありきの行動になる」ですか。現地が測ってもダメ、ただしなぜかこんなに高線量が出たとなると妄信するんですな、こういうタイプに限って。いって、政府機関が測ったのは信じられない、なにか情報隠ぺいしているだろうとケチをつけます。自分で測りに来なさいよ、と言いたいわけですが、そのテの人は反原発集会とやらで福島に行くことがあっても、測定などという地味なことはやりたがらないときています。検診して回ったらいかがでしょうか、と書いただけで「不幸にも被害にあった方へ刃を向けるのはやめて下さい」とキレる。自分たち内部のリスク情報だけしか勉強していないので、私が書いたようなことを読むと(読んじゃいないと思いますが)、どこかケチをつける箇所を探し出すのに必死です。測定の基礎を知ってから、なんか言ってほしいよ」と揚げ足取りをして勝った気になっている。やれやれ、この論法なら百戦百勝ですよ(笑)。これでは議論になるわけはありません。思えば、こんなことばかりだったのが、2011年夏でした。2011年3月11日から4日間、私たちの地域は大停電になっていました。生き残ったラジオだけで、東北の惨状と、福島事故があったことを知りましたが、実はそのときには既に私たちの頭上を放射能雲が音もなく、目にも見えず通過していたのです。それからのことは、多くの福島、茨城の農民たちの血を吐くような経験とまったく同じです。市場に農産物を出しても突き返され、茨城と付くだけで見られるあの蔑んだような視線が突き刺さるようでした。大量の牛乳は土に流され、卵は割られ、野菜はトラクターで踏みつぶされました。何人かの農家が自殺しました。行政は無力であり、無作為の上に無作為を重ねていきました。今だけ頭を出さなければ無事であるかのように。私は、この土地に起きた事実を知るために農業者グループで放射能測定運動を始めました。その時の、村のなんとも言えない圧迫感を思い出します。・・・余計なことをするな。変な数字が出たら村内に迷惑がかかるぞ。この中で測定会をやることがどれだけ勇気が必要だったか。現地の測定なんか信じられないと言う人間には永遠にわからないでしょう。このような村の空気とは別に、街では放射能パニックが起きていました。これは当初は民主党政権の情報の出し方の失敗によるものでしたが、後には人為的で悪意に満ちたものに変わっていきます。ある大学教授はテレビで、「福島の野菜を食べたら死ぬ」とまで言い、別の学者は「放射能で死ぬようなものを出荷する農家は作為のテロリストだ」と叫ぶのです。その煽動に乗った実に多くの消費者が、福島、茨城と名がつくだけで、手に触れただけで「放射能が染る」とまで忌避しました。「ピカの毒が染る」と被爆者を家から追い出した「はだしのゲン」の親戚のようです。2011年夏、「被曝地」に生きて生産しようとするだけで、私達東日本の農民はパブリック・エネミー扱いされていたわけです。私の唯一の武器であるこのブログにも、読むに堪えないコメントが大量に執拗に書き込まれるようになりました。私がただ冷静になってほしい、風評に踊らされないでくれと書いただけて、「原子力村の犬」「東電からいくらもらった」とまで言われる始末です。私たちは言論という名を借りたリンチにあっていたのです。そのような街の人々は、自らを「脱原発派市民」と名乗り、楽しげにサンバホイッスルを吹き鳴らしながら徒党を組んで首相官邸周辺を躍り狂っていました。脱原発を言うなら、もっとも多大な被害を受けて苦しんでいるいる「被曝地」の人々、なかでも生活と生産共に破壊された農業者、漁業者たちと向き合わないでどうする、と思いました。ところが彼らの一部は自らははるかに離れた安全地帯にいながら、「東日本は終わった」「お待たせしました。福島で奇形が出ました」「40万人がガンになる」と、むしろ嬉しげに叫ぶのです。私たち「被爆地」の人間が、ガンや奇形を待つ実験動物であるかのようにです。私は今でも、これらの言説を吐いた人間たちを許していません。一生許さないでしょう。放射性瓦礫でもない陸前高田の松板を大文字焼きで焼くという善意の運動に、まさに「ピカが移る」とばかりに反対し、果ては震災被災地の瓦礫を「実力阻止する」と叫ぶ過激派も出る有り様です。沖縄まで逃げた「自主避難者」の一部は、東北からの南国沖縄の子供たちへの雪の贈り物にすら唾しました。内部被曝が怖いと、計測限界値5ベクレルですらダメだと言い出しました。いたってはさらに20ベクレルにまで落とす競争を始める始末です。自然放射能を含みゼロなどということはありえないにもかかわらず、ゼロベクレルでないと承知しないと言うのです。内部被曝は1ベクレルでもガンになると触れ回りました。チェりノブイリ事故の後のベラルーシですら13年かけてやった基準値引き下げを、わずか1年間でやれと私たちに言う、その神経が私には理解できませんでした。ある脱原発派を名乗る人間は私に向って、「あんたらが農業を止めるのがいちばんの復興支援だ」とまで言い放ちました。言うまでもなく、このような人ばかりではないのはよく知っているつもりです。多くの脱原発を支持する良識的な人たちが福島に心を寄せて、地道な支援を続けているのは十分承知しています。総体としてみれば、「声の大きい少数派」が運動を牛耳っているように私には見えました。いえば、その頃から、脱原発運動に左翼政党と過激派が公然と姿を現すようになります。私は、それ以来、私自身も原子力を人一倍呪いつつも、この人たちとは一緒になにかできることはないと思うようになっていました。私たちをリンチにかけたような人間たちとなにか一緒にできるはずがありませんからね。単なる反政府運動にすぎません。その中で、ひとりの農業者としていままでやってきたあたりまえの営為である「耕やす」ということが、科学的にも最善の放射性物質対策だと分かってきました。土は放射性物質を吸着し、封じ込める力を持っているのです。そんなことは当時誰も言っていなかったし、N先生などのごく一部の研究者が実際の福島の田畑を計測する中で唱え始めていたことです。耕すことが、農業者にとっての放射能との最大の戦いになるということがわかってから、私は必要以上に恐怖するのを止めました。特別のことをするのではなく、今までやってきたことをしっかりと見つめて、変えるべき点は変えていくこと、それがこの最悪の時期に大事なんだと気がつきました。それ以来、私は、一般の脱原発の流行の論説を検証し、納得がいくまで自分で考えてみようと思うようになりました。今私は私なりの原子力からの離脱への方途を探っています。あ、そうそうもう私は自分を「脱原発派」と称するのは止めました。あのような人たちと一緒にされるだけで苦痛ですから。調査なくして発言なし「美味しんぼ」については先週でお終いと思っていたのですが、こたちゃんという方からいただいたコメントについて感想を述べることにします。頂戴したのはこのような内容です。穏健な反原発派のひとつの典型のような考え方です。セシウムやヨウ素などが付着した塵などが鼻腔に付着して「準内部被ばく」を起こして鼻血が出るのではないかという医師の方もいらっしゃいます。251:美味しんぼ「鼻血論争について」西尾正道医師の見解。これも「ヒポクラテスの弟子」の知見である。ー「明日うらしま」(ブログ)http://tkajimura.blogspot.jp/2014/05/blog-post_19.html放射線の影響、内部被ばくなど専門家でいろいろと意見が分かれていますし、確たることは専門家では無い私もおそらくあなたも分からないと思います。のちに放射能の被害が問題なかった場合はそれで良いのですが、被害がたくさん出たら目も当てられません。国や福島県に「鼻血」などの健康被害を調査公表して継続しておこなってほしいし、福島医大は情報を囲い込まないで他の医療機関や人々と情報の共有をしてほしいです。それと、いろんな意見の専門家を集めて、彼らの話を聞いたり、彼らの話を聞いて議論していくことが大切じゃないかと思います。私はこの3年間、特に最初の1年間は放射能との実にリアルな戦いを経験した人間です。私たちがしてきたことは、降りかかってきた放射性物質が、どこにどれだけ降下して、蓄積したのかを測定し、それに対してどのように防御し、除去したらいいのか、健康被害はどれだけあるのか、ないのか、それらを現実のものとして考えることでした。ただの神学論争、それも神様が聞いていない神学論争だと思って見ていました。言っておきますが、私は「鼻血論争」などに、ゼンゼン関心ありません。不当に被災地差別を助長する「美味しんぼ」が許せないだけです。「被曝」現地で汗水流している人々の努力を嘲笑うかのように、「福島から逃げるのが勇気だ」などと安全地帯から言ってのけるその腐った心根に怒りを感じただけです。健康被害があるかないかなど、こちらの「被曝」地に来て自分で調べてみなさい。土壌線量と疫学調査をして、あるならあるんだし、ないならないのですよ、そうずっと言ってきました。第一、被災地はやることが沢山あって忙しいのですよ。うちの経営なんか風評被害で潰れかかっていましたしね。(苦笑)さて私は専門が畜産なので、疫学という概念を、福島事故前にもよく使っていました。鳥インフルエンザや口蹄疫が出たとしますね。その時に、なんのデータもなく「感染拡大する可能性がある」などといってもオオカミ少年扱いされます。コレコレこういう感染拡大の疫学調査(発生動向調査・サーベイランス)をして、A地域ではコレだけの潜伏数、抗体値はコレコレ、B点ではコレだけ、そして防疫をくい止める手段がコレコレ、故にこの地域は警戒が必要だというふうに統計学的に考えを積み重ねていきます。これが疫学的思考方法です。他でも使えるツールですよ。放射能問題もこの応用です。一般的に、「低線量での健康被害の可能性がある」といったトボケた言い方では認められません。医師であっても、それはただの感想にすぎないからです。この感想を「説」にまで強化するためにやるべきことは、分かるものから潰していって原因を突き止めることです。人体にどのような症状が現れたのか、どこでどれだけの数が出たのか、原因と思われることはなにか、それとの因果関係の確率は何%か、と考えていきます。これで統計学的に高い数値(だいたい20%~30%)なら、「Aの原因がBである可能性がある」ということで有意ということになります。これからさらに調査を絞り込んでいって、他の原因ではありえない、ところまでいけば、それが結論として認められることになります。今回の鼻血の場合を考えてみましょう。鼻血がどれだけ、どの地域で出たのかの統計データが絶対に必要です。井戸川氏は「大勢でているが、皆んな黙っているだけだ」と言っていますが、この言い方では通りません。この論法なら「うちの村の住人は火星人ばかりだが、黙っているだけだ」と言っても誰も検証しようがないじゃないですか。検証するためにはいつ、どこで、どれだけの人が鼻血を発症したのかのデータが必須です。どこで発生しているのかは大きな意味を持ちます。「鼻血は放射能の被曝が原因だ」と井戸川氏などが主張する以上、その地域の放射線量との関係を見ねばならないからです。福島第1原発の見学コースで「被曝」して鼻血が出たとしかとりようがない表現をしている雁屋氏の場合、当日の見学コースの放射線量データが必要です。ちなみに私が持っているデータでは、福島第1原発見学コースの1時間あたりの放射線量は0.02マイクロシーベルトで、東京都の0.03マイクロシーベルトと同程度です。雁屋氏が自分の鼻血を放射能と関連づけたいのなら、いままでの見学者の見学後の健康記録が必要ですね。雁屋さん、どうぞお探しください。放射能以外の原因もひとつひとつ潰していかねばなりません。鼻血は多くの原因で出ることが明らかになっています。事故直後の震災瓦礫の粉塵、潮害の影響、季節的な花粉病などを除いて、現在の避難者に関係ありそうなことだけあげれば1住み慣れた一軒家の我が家から離れて、集合住宅に越したことによる精神的ストレス2食生活の変化による体質変化3共同体的人間関係から離されての精神的ストレス4職業を失ったことによる喪失感5経済的な心配と先行き不安その他にも別の観点で深刻な問題も発生しています。あとでもご紹介する南相馬病院の坪倉正治医師は地元民全般の健康問題についてこう述べています。仮設住宅や避難所生活での生活から、運動不足になったり、栄養の偏りによってコレステロールが高値の子供が増えているといいます。」これを見ると、避難所などの人々の健康状態が決してよくないことが分かります。鼻血や甲状腺ガンなどばかりに注目するのではなく、トータルに健康状態をケアせねばならないことがわかります。ほかにも色々と精神的、あるいは身体的なトラブルがあるかもしれませんので、これをひとつひとつ潰していくわけです。複合していることもありえますから、丁寧に解きほぐしていきます。医師というよりケースワーカーの仕事ですが、心と身体両方のケアが大事なのです。低線量被曝を騒ぎたい人たちは、放射能被曝と結びつけたいため、鼻血とか倦怠感、甲状腺ガンなどにばかり注目しているようです。現地が抱える問題はそんなに単純じゃないのです。ところで医師の山本真氏の鼻血の全国と福島県の子供の調査データがありますので、ご紹介しておきましょう。http://www.j-cast.com/2014/05/13204626.html山田氏は福島で事故直後から健康相談会を行なっていました。「そこで私は、調査を行いました。3地域の小学1年生の何%が、鼻血を出したかを調べたものです。こんな調査をしたのは、私ぐらいだと思います。個人による小規模調査ですが、数が1000人規模なので、信頼性はあると思います。その結果が以下の通り。・・・3.2%(16人/499人中)福岡では26%が鼻血を出していたが、福島では2.3~10.4%です。原発事故の影響で鼻血が増えているということはありませんでした。福岡でなぜこのような高率なのか原因は分かりませんが、中国からのPM2.5などの影響があるのかもしれません。グラフはryoko氏による)この健康調査は貴重なものです。調査母集団も、福島第1原発に近いいわき市で341名採取していますので有意な数ではないでしょうか。これを見る限り、鼻血が特に福島県で増えているということは考えられません。さきほど紹介した南相馬病院の坪倉正治医師と、東京大学の早野龍五氏によるホールボディカウンター(WBC)の測定と分析結果かあります。「南相馬で測定した約9500人のうち、数人を除いた全員の体内におけるセシウム137の量が100ベクレル/kgを大きく下回るという結果が出ました。http://blog.safecast.org/ja/2012/09/dr_tsubokura_interview/この調査の時にも実は4名の高齢者が1万ベクレルという高い線量を持っていました。この原因もわかっています。「この方たちは、自分の土地で育てた野菜を食べていたこと、特に浪江町から持ってきたシイタケの原木から成ったキノコ類を食べていたということです。原因がわかると防ぐこともできるので、この分析は有益なものだと思います。実際のところ、このように庭に自生したものを食べている人は、地元にはまだまだ多いと懸念されています。子供の被曝はどうでしょうか。子供6000人にWBCによる内部被ばくの測定をしました。親御さんの心配もあり、この地域に住む子供の内部被ばく測定の多くをカバーしています。(一番多い南相馬市で50%強です。)6人から基準値以上の値が出ています。6000人に対して6人というのは全体の0.1%で、この6人のうち3人は兄弟です。基本的には食事が原因に挙げられるでしょうが、それ以外にもあるかもしれないそうです。子供の線量について、坪倉先生はこう分析します。「子供は大人に比べて新陳代謝が活発で、放射性物質の体内半減期が大人の約半分ということがわかっています。「福島から逃げろ」と叫ぶ前にやることは沢山あります。幸いにも福島県には、坪倉医師のように多くの献身的に検診を続けている医師や医療従事者たちがいます。その人たちのこの3年間の努力の結果、貴重な疫学データを蒐集することができたのです。声だけ大きい割りには現地での検診活動が乏しいか皆無に等しく、したがって疫学データもほとんどないというお寒い状況です。今でも津田敏秀氏のように、「ないことを証明してみせろ」などと逆ギレしたりしています。このようなセリフ自体、疫学者としては敗北を認めたも同然です。そもそも健康被害をあるかないかについて統計学的に立証するのが疫学ですし、この挙証責任が津田氏のような告発側にあると考えるのが常識だからです。「美味しんぼ」の雁屋氏は、松井医師のような現地での医療経験がない人ではなく、坪倉医師のような方に取材すべきでしたね。西尾正道氏のような医者は「鼻腔に放射性物質がついて準内部被曝を起こした」とか自説を開陳される前に、まずは医者らしく現地を丹念に歩かれて検診活動をされるのがいちばんてっとり早いのではないでしょうか。西尾さん、現地を回らないで自分のビリーバーばかり相手にしていると、武田邦彦氏みたいにやがて誰にも相手にされなくなりますよ。「調査なくして発言なし」です。自生の野ばら薔薇という花のすごさを、あんがい私たちは忘れています。それは花の姿形だけでなく、香りが超絶的なのです。残念ながら改良に改良を重ねた園芸種は、その濃厚な香りを捨ててしまいました。自生する野ばらには、その原初の薔薇の香りの力が宿っています。野ばらの蜂蜜を作ったことがありましたが、その芳香に圧倒されました。蜂蜜にさわやかな芳香が漂うのです。藪の中にたくましく育つ野ばらを愛でてやって下さい。ちなみに花言葉は「痛みから立ち上がる」です。福島の皆さんにお贈りしたい言葉です。スピリッツ編集部に発言使わぬように依頼し拒否されていた荒木田氏は、「福島に住めない」という発言を使わないでほしいとスピリッツ編集部に要請していたそうですが「作品は作者のもの」と拒否されたそうです。(欄外参照)編集部によると、荒木田氏は2年前に原作者の雁屋哲氏らと出会い、取材を受けるようになった。体験や持論を伝えるなかで、こうした発言もした。これに対し、編集部は「作品は作者のもので登場人物のものではない」と説明。荒木田氏は「作品の中身の是非まで言う立場にない」と最終的に伝えたという。取材に対し、編集部は一連の事実関係を認め、「同じ土地に住んでいても個々人によって判断が異なり、それぞれが被曝(ひばく)について考えることがある。広く『福島』とする表現を作者が採用したことには意味があると考えた」としている。(朝日新聞5月21日)ひどい話ですね。形式的には表現・構成は著者・編集部の権利に属するわけですが、取材協力者が不利益があると申し立てた場合は違います。ソースに対する保護を優先せねばなりません。荒木田氏が実名で福島現地から発言したという重みがあってのあのシリーズなわけですが、その決定的実名告発者が掲載を断ったわけですから、それを拒否する権利は編集部にはないはずです。かかわらずどうして編集部は強行したのでしょうか?理由は簡単です。しんぼ」を生み出した編集者)の庇護下にある「帝王」だからです。(※白井氏は否定している)荒木田氏の希望に沿って変更したりすれば、結論部分を奪われた雁屋「帝王」は怒り狂って手に負えなくなる、そう編集部は思ったはずです。実際、あの人物が怒り出せば、執筆拒否は当然のこととして、単行本の版権引き上げくらい言い出しかねませんから。それはさておき、記事によれば、雁屋・編集部は2年前から荒木田氏と接触していたそうですから、相当な長時間、荒木田氏は雁屋・編集部と話をしているはずで、その際に大量の資料も見せられているはずです。それを雁屋・編集部はズタズタに切り貼りして、雁屋氏の主張に都合のいい部分のみを取り出したと思われます。マスコミが「編集」という名の下にやる手口です。政治家など年中やられています。これをやられると、確かに自分がしゃべったことは確かですが、ニュアンスや論旨が自分が言ったことと違うものに加工されたものを見て驚愕するわけです。荒木田氏は「福島」全体を「住めない」と言ったつもりではなく、限定した地域の被曝の危険性というつもりでしゃべったのかもしれません。荒木田氏自身も問題となった部分は言ったと大学に答えていますから、「福島全体」と言った部分も実際に混ざっていたのでしょう。これを雁屋・編集部にうまく取られました。それはこの編集部の言い方で想像がつきます。「取材に対し、編集部は一連の事実関係を認め、「同じ土地に住んでいても個々人によって判断が異なり、それぞれが被曝(ひばく)について考えることがある。広く『福島』とする表現を作者が採用したことには意味があると考えた」としている。」(同)なるほど「広く『福島』とすることで意味がある」ですか。雁屋・編集部の「意味」とやらはこうです。会津に住んでいようと、中通に住もうと、避難地域であろうと、今は地域によって意見が違っていても、このまま福島事故が拡大すれば福島県全体も壊滅するのだから、一括して「福島」としてしまえばいい。それは25号の下の山岡の台詞に表されています。「原発の事故がこのまま収まらず、拡大したら福島県は駄目になる」もちろん妄想にすぎません。今の危険はあるとして、それで福島県全体が「駄目」になるはずもありません。「福島は未来の日本だ」と続くわけです。ここまでくると、論理飛躍ウンヌンではなく、ただの極端な反原発論者のハルマゲドン願望にすぎません。原発ゼロのためには、福島に滅びてもらわにゃならん、という倒錯した論理です。これこそが雁屋氏がいちばん言いたいことでした。そのために山岡に鼻血を出させたり、井戸川氏にあることないことをしゃべらせてきたのです。この粗雑な論理を前提づけるためには、荒木田氏のこの「福島を広域に除染し人が住めるようにするなんてできないと思います」という台詞が絶対に必要だったのです。荒木田さん、まんまと雁屋・編集部に利用されましたね。彼らにとって荒木田さんのデータなどいらなかったのです。荒木田氏自身は彼の別の書いたものを読む限り、そのような極端な反原発論者ではなく、むしろ脱被曝を訴えたかったようです。彼らが欲しかったのは「福島は除染しても住めない」、ただそのひとことだけです。原画は既にできていた。彼らは絶対に修正を拒否したのです。マスコミ倫理に反しています。初めから「福島壊滅」という結論があって、その方針で「綿密な取材」をし、結論に合う発言のみを拾い集めて、ハメ込んだというわけです。出来上がってしまえば、取材協力者がなんと言おうと知ることか、お前はもう用済みといことです。人間としても最低ですね。この「福島の真実」篇で、おそらくもっとも実生活上の被害を受けるのは荒木田氏だと思われます。同じ「告発者」と言っても井戸川氏などは一種の変人奇人で、もはや福島県民ですらありません。県民でもないし、帰る気もないくせに外野から「お前ら福島は住めないぞォ」「オレは鼻血まだ出ているゾォ」と言い続けているのですからはた迷惑もいいところです。彼が何を言おうと言うまいと地元は、「またあの人か。五月蠅いね」で笑って済ませられるような人です。松井英介氏も医者というより党派色が強いゴリゴリの運動家ですから、覚悟の上でしょうし、かえっていい宣伝になったと喜んでいるはずです。それに対して、まだ研究者としても途上の身で、しかも避難地域外の福島に住み続けている荒木田氏は、前途多難です。ここに至って荒木田さんにできることは、ご自分の見解をネット上できちん公表することしかありません。あなたは意図せざることであったとしても、それだけの暴言を吐いたのは確かです。荒木田氏はこうコメントしています。「美味しんぼをめぐる議論が世間の対立を激化させている現状に心を痛めている」まさにそのとおりです。あなたの「住めない」発言は多くの県民に困惑と精神的ストレスを与えました。帰還を考え始めていた自主避難者はたじろぎ、浜通りに住む人には再び恐怖が走りました。それはあなたがやろうとしたことでしょうか?とまれ、どのような考えを持って雁屋・編集部と話をし、ゲラを見てどう思ったのか、発売後なにを考えたのか、それをきちんと分かる形で福島の同胞に話すべきだと思います。~~~~~~~~~~~■スピリッツ編集部コメント「原作をご覧いただいた時点で、荒木田先生が表現方法に懸念を示されたことは事実ですが、編集部の責任において掲載することについてはご了承いただきました。朝日新聞の記事にあるような、発言を使わないでほしいという先生からのご要望を編集部が拒否したという事実はございません。週刊ビッグコミックスピリッツの人気漫画「美味しんぼ」(小学館)に登場する荒木田岳(たける)・福島大准教授(地方行政論)が「除染しても福島には住めない」という自らの発言を作品で使わないよう求めたにもかかわらず、編集部が「作品は作者のもの」と応じずに発行したことがわかった。編集部が取材に事実関係を認めた。荒木田氏は12日発売号に載った「美味しんぼ」に実名で登場。「福島はもう住めない、安全には暮らせない」「福島を広域に除染して人が住めるようにするなんて、できないと私は思います」などと述べた場面が描かれている。編集部によると、荒木田氏は2年前に原作者の雁屋哲氏らと出会い、取材を受けるようになった。体験や持論を伝えるなかで、こうした発言もした。これに対し、編集部は「作品は作者のもので登場人物のものではない」と説明。荒木田氏は「作品の中身の是非まで言う立場にない」と最終的に伝えたという。取材に対し、編集部は一連の事実関係を認め、「同じ土地に住んでいても個々人によって判断が異なり、それぞれが被曝(ひばく)について考えることがある。広く『福島』とする表現を作者が採用したことには意味があると考えた」としている。荒木田准教授は自然が放射能の天敵だと知らない下のコマで荒木田氏は、自然に対する無知をさらけ出しています。この人、ほんとうに河川や用水の放射能測定したことがあるんでしょうか。したとしても側溝ていどか、河川敷ていどなのでしょう。(スピリッツ24号以下同じ。除染の意味があるとすれば海へ流れださないことだと言う荒木田氏)私は霞ヶ浦の環境保全運動をしていた関係で、大学の専門家と共に実測で歩いた経験があります。河川で有意な放射線量がわずかに測定されたのは事故直後の年だけです。すみやかに放射性物質は川床の汚泥にトラップされてしまい、その結合が強いために水には容易に滲出しませんでした。ずれも放射性セシウムは検出されませんでした。阿賀野川の底質(泥等)(別紙1参照)5月29、30日に、上記7地点の橋から採取した川底の泥、砂等の10検体を分析し、最大68ベクレル/kg湿の放射性セシウムを検出しました。阿賀野川岸辺の堆積物(別紙1参照)5月29日に、川岸3地点で試料を採取し分析したところ、中流の岸辺で表面から深さ30~40cmの層で採取したものから最大232ベクレル/kg湿の放射性セシウムを検出しました。今私が述べたように、河川水からは検出されず、川土や川岸からのみ検出されています。これはセシウムの特性が水に溶けにくいためです。調査記録にも記されています。(下図参照)http://www.s.affrc.go.jp/docs/press/pdf/110914-09.pdf「放射性セシウムは農地土壌中の粘土粒子等と強く結合しており、容易に水に溶出しない。ため池や用水等、水の汚染は軽微」である。」では、これを荒木田氏が言うように「除染に意味があるとしたら河川の除染だ」というようなことをしたらどうなるでしょうか。川口や岸の土壌に決着してトラップされているセシウムは攪拌されて、泥と水が混ざり合ってかえって水質の放射能汚染につながります。やること自体ナンセンスです。環境省は福島県、茨城県の湖沼や河川の除染にはあえて手をつけていないのです。荒木田さん、少しは勉強してから発言しなさい。(山から汚染がやって来るから除染は無駄だと言う荒木田氏。右のコマではガイガーカウンター1台だけで測定していたのがわかる)荒木田氏は、「山の汚染が川に流れ込んでいるから汚染は止むことがない」と言いたいようですが、ならばなぜ阿武隈山系の実測調査をしないのでしょうか。幾人もの研究者や、林野庁の計測結果が既にでています。行なった土壌に対するセシウムの沈着状況の計測結果です。(2011年9月測定)このように、放射性物質は微生物が分解中のその年の腐植層(A0層)に98.6%存在し、その下の落ち葉の分解が終了した最上部(A1層)には達していないことが分かりました。事故後、福島の山間部では、この森林に降下したセシウムが、A0層とA1層の間にある地中の水道(みずみち)を通って雪解け水となって流れ出していくものと推測されます。セシウムは、葉と落ち葉に計71%が集中しており、それは地表下7cmていどに99%蓄積されていました。大部分は土中にトラップ(捕獲)されますが、2011年に降った放射性物質の一部は沈下せずに、むしろその下の去年の腐植層との隙間を流れ出したと思われます。初年度の汚染水は大部分を土壌に残留させながら、一部が地表を滑ったような形で流れ落ちたのです。その結果、山と里地との接点にある沢水が入る谷津田の水口(みなくち)が汚染されました。11年度米で、もっとも多くセシウムが検出されたのはこの谷津田水口部分でした。この水口部分にトラップされて、用水に面した水尻では線量は4分の1にまで減っています。/kg・セシウム134・137の合計)・水口・・・・6200・中央・・・・3900・水尻・・・・2600もっとも放射線量が高かった11年においても、わずか1枚の田んぼですら、水口から水尻に至る約百メートルの距離で、このように放射線量を低くしながら下流へと流れていくことがわかります。3年後の現在は、この11年の山の地層の上に新たな地層ができたために地下20~30cmに沈下していて、土壌に封じ込められて3年前より流出量は減少しているはずです。国立環境研究所の筑波山における調査に基づいて、この流出量についてこう述べています。http://www.nies.go.jp/shinsai/radioactive.html「筑波山で森林からの放射性物質の流出状況調査を実施し、事故後1年間の放射性セシウムの流出量が初期蓄積量の0.3%であることを解明しました。」そして山から流れた汚染水は、森林から街への長き道のりを辿って各所で「捕獲」されていきます。湧水から小川、あるいは谷津田へ、谷津田から用水へ、用水から川へ、川から海へのコースを辿りますが、その過程のどこにおいても補足されていきます。座間市hpより)森林土壌にトラップされ、植物に利用され、川底泥に捕まりし、そして大幅に減衰しながら海に流れ込み、希釈されます。一部は下水路から処理施設へと向かいますが、この段階で処理場汚泥に沈殿します。荒木田氏が言うように、ただ「山から流れ込む」というようなジェットコースターのような単純な理屈ではないのです。大雨のたびに水害です。荒木田氏は、「山から」というなら、なぜ山から街へと流れる水の道筋の測定をしてみないのか、また「海に流れるのを止めさせるだけが除染の意味」とトンチンカンなことを言うくらいなら、阿賀野川の川床や護岸の汚泥、水質調査をするべきでした。していれば、荒木田氏が脳内で考えるよりはるかに複雑な自然のセシウム捕獲構造があることに気がついたはずです。荒木田氏の「除染してもなくならない」というトンデモ・ストーリーで巧妙に隠されている部分があります。どこ部分の「(放射線量)数値が戻る」のでしょうか?はい、それは側溝、つまりドブです。「美味しんぼ」のように書いてしまうと、一般的に「山などからの汚染物質」ですべての人が住むエリアが再汚染するかのような錯覚を起こすようですが、実態はせいぜいが側溝の床土の線量が上がるていどにすぎません。除染済みのエリアが、雨によって再汚染することは絶対にありえません。お願いだ、荒木田さん。こんなハンチクな知識で、「福島は除染しても人が住めない」などという非科学的暴言を吐かないで下さい。計測作業にしても荒木田氏は市販のガイガーカウンター1台で計測しているようです。これでは正確な線量測定はできません。「ある程度」くらいの目安に過ぎず、このような雑誌に公表すべき数値ではないのです。失礼ながら、荒木田氏のガイガーカウンターは校正がなされていないと思われます。私たちの測定作業は、ガイガーカウンター3台と、シュチュエーションサーベイメーターを使用しました。(下の写真がシンチレーション・サーベイメータ。精度のレベルを切り換えられる。0.18(誤差(0.04)・アメリカ製ガイガーカウンター・・・・・・0.065((誤差0.15)上下で4倍の開きがあります。実際に測定してみるとわかりますが、メーターの針は一定ではなく、常に震え続けています。ブレが静まったところでエイヤっと計っているので、0.05~0.1μSvていどの誤差はありえるのです。荒木田氏が使っているようなガイガーカウンターを使わざるを得ない場合、校正をして使うか、数台の平均値を取ります。私たちはシンチエーション・サーベイメータと複数台のガイガーカウンターでやりましたが、シンチを公式記録としています。ガイガーは校正する余裕がなかったので、参考数値としてだけに止めています。ガイガーカウンターなんて安物の簡易測定器で、ホットスポットに決まっている地点を測ってみせて、「福島は住めない」というに至っては失笑ものです。あなたほんとうに学者ですか?荒木田氏は、大学院生時から反原発運動をしていたそうですが、自分の専門以外はほんとうに素人同然だということがこれでよく分かりました。学者が専門外のことについて発言するのは勝手です。肩書で有名漫画に登場する以上、その言質が問われます。荒木田氏は専門領域外では肩書を捨てて発言すべきでした。ボランティアで除染作業した経験は、多くの「被曝」地住民が持っています。それはあくまでも市民としての作業であって、研究領域の作業ではなかったはずです。そこで感じたことを自身のブログで発言するのはかまいませんが、喉の痛みを感じたことや、「(除染の後に)必ず寝込む」ことがどうして「福島は人が住めない」とまで飛躍してしまうのか理解に苦しみます。荒木田氏が、専門の行政史で論証を全部吹っ飛ばして、いきなり極端な全否定、あるいは全肯定の結論を出す論文に出会ったら、あなたはこれを学問として認めますか?同じように、そんなていどのことで「福島おしまい論」を吐かれたらたまったもんじゃないというのが、圧倒的多数の福島県民の感想なはずです。話した相手が人もあろうに、独善では漫画界一という老人にです。して荒木田氏は雁屋氏が欲していた「学的」裏付けを与えてしまいました。ほんとうは国立大学教員としての「学」でもなんでもない、ただの一市民の「感想」を・・・。除染無意味論のニヒリズム事故後被災地ではたしかに「美味しんぼ」が描くように鼻血が出ていました。原因は大量の瓦礫粉塵や塩を含んだ泥と砂が混じった土砂であって、放射能とはなんの関係もありません。分かったのは状況が落ち着いてからのことです。枝野官房長官の「ただちに健康に影響はない」といったコメントでかえって不安をかきたてられる始末でした。「え、ただちに?中長期にはあるのか?」と国民誰しも思ったはずです。完全な政府の情報の出し方の失敗です。致命的なSPEEDI情報の隠匿が重なり、「公表された情報は信じられない。なにか重大な情報を隠しているはずだ」という長く「被曝」地を苦しめた風評被害につながっていきます。鼻血症状が原発事故と重なった福島浜通地域では、「もしかしてこの鼻血は放射能のためではないか」と脅える人が大勢出ました。松戸、柏、東葛などの地域では、折からの降雨を浴びた人たちに放射能パニックが走りました。その時の浜通りの人々や、雨に濡れそぼった子供を持つ母親の気持ちは、私には痛いように分かります。実は私自身も、放射能雲が頭上を通過した際に屋外で働いていたために、万が一を心配した時期があります。当時、風評被害で経営が壊滅状態にまで追い込められたこともあって、荒木田氏よろしく「起きれないほどの疲労感」と、おまけに鼻血まで出る始末でした。私の鼻血は、鼻くそのかきすぎで傷がついたんですがね(←いい歳して恥)。私も若き日に反原発運動をしたことがあるもんで、「鼻血」が意味することが分かっていたために、すぐに知り合いの医者(←実は獣医です)に走りました。地震で倒れた機材を直しながら医者は笑いながら、「放射能ならすぐに止まんないよ」と脱脂綿詰められただけだったですけどね(笑)。井戸川さんや作中の山岡も、医者にきっとそう言われていているはずですよ。このように、事故当初の生々しい恐怖は今でも鮮明に覚えています。漫画を思想伝達の手段と考えているらしい雁屋氏に望むべくもありませんが、もし彼がその時の被災地の人々の不安の心の襞にまで踏み込んで描いたのなら、また違ったものになったことでしょう。ところで、当時の情報や指示が政府から届かないような閉塞した状況で、もっともいい精神安定剤は計測と除染でした。測り、ひたすら除染する、この単調なくり返しの先になにか光明を見いだそうとした「被曝」地住民は大勢いたはずです。今回の「美味しんぼ」騒ぎをみると、まだこんな3年前の私たちの時間で止まったきりの人がマスコミ界に多数のさばっていることに驚きを感じました。「美味しんぼ」の最終取材が2012年11月だそうですからね(苦笑)。私たちの地域における測定作業の様子)さて、「美味しんぼ」24号の中で山岡が、例によってオレはなんでも知ってるといったふうな顔で(←このエラソーそうな顔が大キライ)、「除染は汚染物質の移動でしかない」というようなバカなことを言っています。なに言っているのか、山岡。除染のイロハも知らないのか。あたりまえじゃないか。放射性物質は自然消滅するまで存在し続けます。住宅地域や公共施設、道路から「移動」させて、人に対して「無害化」させるのです。そもそも放射性物質を移動して、人間活動から無害化させる作業を除染と呼ぶのです。山岡が言うのは、「AはAだから意味がない」と言っている同義反復でしかなく、「山岡は山岡だから馬鹿だ」と言っているのと一緒です。「だけだから」と言ってしまえば、もはや福島では何をしても無駄だから、何もしない方がいいのだということになります。実際、荒木田氏は作中でそのような意味のことを発言しています。(除染は無意味だと主張する荒木田氏)こんな短絡した理屈で「除染しても住めない」などと言ってほしくありません。スピリッツ編集部は見解の中で、「事故直後に盛んになされた残留放射能や低線量被曝の議論が激減した」ことを、この「美味しんぼ」の掲載意義に挙げています。放射線によって切断されたDNAが自己修復するように、「被曝」地住民の多くは、放射能と戦い、正しく理解したからです。低線量被曝で障害があるかないかなどという神学論争にふけっている余裕はなく、今後も長期に続く保健活動を地道に続けてひとつとつ不安の種を潰していく中で自信を取り戻していったのです。政府が医療支援を打ち切るというなら本気で反対運動すればいいでしょうが、違うにかかわらず、徒に「鼻血が出たのは被曝したからだ」「除染は無駄だ」「福島には住めない」などと軽々しく騒ぐことはしないまでに放射能を知ってきたのです。脳内ディストピアから抜け出せない一部自主避難者(特に避難地域と同額の補償を取る運動をする人達)に対して、「いいかげんに目覚めなさい。逃げる必要がないのに逃げて」という気持ちを抱いても当然のことです。それをあたかもスピリッツ編集部のように、自主避難者や体調不良を訴える人たちに対する「差別」でもあるかのように描く神経がわかりません。※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/post-f2f9.html(「ともかく福島には住むな」と主張する井戸川氏)一方「美味んぼ」に出てくる人々に色濃く覆うのは精神的ニヒリズムです。彼らは後ろ向きなことしか話しません。3年たった今でも、口を開けば「被害を受けた」「危ない」「住んではいけない」「逃げろ」などという負の感情だけを吐露し、その責任をすべて東電と政府にぶつけるだけで生きています。これでは放射能とは戦えません。放射能に勝ちたいのなら、自ら放射能の弱みを知り、どうやったら封じ込めるられるのかを問い、実践すべきなのです。福島県の農家は、除染をしつつ、自らのコメを一袋残らず計測したのです。彼らが井戸川氏や荒木田氏のようなネガティブな感情に支配されるだけの人達だったらとうに逃げ出していました。上図は12年福島県産の全袋検査のものです。全量全袋検査は1000万検体以上に達していますが、その中で基準値(100Bq/kg)超えはわずか71袋、0.0007%でした。福島県試より)彼らは放射能禍に勝ったのです。ここに二種類の人間のグループあります。恐怖に脅えたところまでは一緒でした。それからが違いました。ひとつは自分の恐怖を他人で伝染させ声高にパニックを拡げることが「天命」たと思う人間たちであり、一方は黙々と目の前の脅威と正面から戦った人たちです。どちらが人間としてまっとうな生き方なのかは言うまでもないでしょう。上と下は流れで配置しました。この中で雁屋氏は疑う余地なく「福島から逃げろ。それが勇気だ」と述べています。以下引用は同じ)編集部の公式見解がでました。(欄外参照)「事故直後盛んになされた残留放射性物質や低線量被曝の影響についての議論や報道が激減しているなか、あらためて問題提起をしたいという思いもありました」なにを書いているのでしょうか、この編集長の村山という人。「問題提起」ですって?この「美味しんぼ」でスピリッツが「問題提起」した言説は、「福島には除染しても人は住めない」「鼻血が出たのは被曝のためだ」という度し難い捏造と暴言であり、そしてこれに加えて今号では「福島の未来は日本の未来だ」ということだけです。このどこが編集部の言う「改めての問題提起」なのでしょうか。編集部は「人が住めない一部地域が存在している」などと言っていますが、登場人物に「福島は住めない」とまで書かせておいて何を今さら言っているのですか。「一部地域」ならこんなに多くの批判が殺到しませんよ。ここにまで来てまだこういう言い訳をするからいやなのです。このように「一部の地域」どころか、「福島に人は住めない」とまで言い切り、さらにそれを「福島の未来は日本の未来」として、日本全国もまた原発が稼働する限り人が住めくなるとまで書いたから許せないのです。これはもはや議論ではありません。プロパガンダですらありません。それは恐怖を材料にした強迫です。この最終回にも小細工が施されています。札付きの反原発論者が顔を揃えています。これを読む人達は、硬い専門医の科学的知見や自治体の抗議文は飛ばして、反原発派だけ読んでしまうでしょう。批判派にも大勢の人口に膾炙した論者は多いのですから、どうしてそうしなかったのか、ここにも編集部の「意図」を感じます。そもそも、この回は両論併記にするべき性格ではなく、自治体の抗議文と、編集部の謝罪だけでよかったはずです。ところが、謝罪は「議論の一助に」と居直って事実上拒否し、反原発派多数に雁屋氏応援歌を歌わしてしまえば、編集部の本音は透けて見えます。いうまでもなく、この雁屋応援団のほうが編集部の意見なのです。小学館とスピリッツ編集部の本音はおおかたこうです。「へいへい、悪うございました。ご不快だったようなんで謝りますぜ。自治体や政府にも怒られちゃったしね。