法哲学ちょっと意外な展開になってきた...18分30秒からここに、文字起こしがある。ksl-live.com...この表現の不自由展については内容を事務方から聞いたのは6月の半ば、その段階で「これ本当にやるのか?」と津田監督を通して「この点についてはやめてもらえないか?」「実物じゃなくてパネルにしてくれたらどうか?」「写真はダメだ。見てもらうだけだ」とか、強い要望希望は申し上げました。その一線を超えると憲法21条の話になってしまう恐れがある。途中段階でそういう話をしたら「それだったらこの企画をすべてやめる」という話もされた。なるとまさに憲法21条の話になってしまう。.「やめてもらえないか」と「強い要望希望」...はしてもいいが、そこから「一線を越えてはならない」というのは、憲法的には、そういうものなんですかね?あと、ちょっといまだによく分からんのは、この場合、愛知県知事とか名古屋市長とかは、この展示会全体の「主催者」でもあるということで。主催者とは、たとえばAという作品は展示して、Bという作品は展示しない、とかを決める権限があるし、きめる責任がある。曽我部教授はこういう「専門家への委任」論だwww.bengo4.com...あいちトリエンナーレは、県や市が入った実行委員会が主催し、公立美術館等で開催される芸術祭ですが、一般に、このような展覧会であっても、専門家が芸術的な観点から企画したものであれば、国・自治体はそれを尊重すべきだというのが、表現の自由論の一般的な理解です。公立図書館で、どのような書籍を購入するのかが、専門家である司書に委ねられるのと同じ理屈です。それでも、要望希望として「やめてもらいたい」とは言える???あと、政治家(行政職???)が、いったん委任をした後は、芸術監督は全て決める権限がある、政治家は(主催者であっても)口をはさめない、で本当にいいのだろうか。芸術監督は、どこまで現場のキュレーターを指揮監督する権限があるのだろうか。強い要望希望、これが本当なら河村市長と同じでは?左翼の方は河村市長の発言を検閲だと騒いでいるが、当然事前にこれはやめてくれとか口を出していた大村知事も検閲だとして批判するんだよね。「展示の内容に私が知った段階でダメだから辞めろと言えないが、強い、希望・要望は言わせて頂いた。河村市長には「検閲だ!」と言いつつ、大村知事からは希望要望は伝えた。河村市長も主催者側のはず。何が違うというのだろう。2019いくつか、このへんで整理したいことが多々あるんだよね。写真はOK、SNSはNGにしてほしいと要望し張り紙したけど拡散されてしまった。中身は芸術監督の責任。津田氏に全てを被せ逃亡態勢に入った。「ガソリン携行缶を持って行く...2019-03-13【問】リベラリストは中国で自作が「検閲」されたら、それを許容すべきか?と、いう話。「選挙に行くなとは言えない」つう苦悩にワラタ。中止が正解なら、大阪府&大阪市(=維新)が今回最も立派...なの?新日の外国人社長ハロルド・メイを紹介する「ザ・ヒューマン」地上波でも放送(20日(木)午前2時35分~)「無症候者のPCRは検査の無駄遣い。止めるべき」岩田健太郎医師のツイートでこっちも重要?『ダイヤモンドプリンセス乗船中日本人クルー』を名乗る「おにぎり」さんという方のツイートがある(2月17日から始めて17ツイート)”鬼の黒崎”こと黒崎健時氏に関する、公的な確認はできないものの注目すべき情報...粛然と。検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro月別アーカイブ参加グループ社会マンガ格闘技はてなブログをはじめよう!gryphonさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。