10:04Tweet場所は、直線道路で片側3車線です。大きなバイパスだったので見通しは良好で、事故が起きるような場所ではありませんでした。車対車で、私が後ろから前の車に衝突しました。私の車のエンジンは潰れなにか液体が漏れていました。前は見ていましたが急に停まれず、玉突きにはならなかったものの激しい衝突でした。レッカー車が来るまで車は動けないほどです。時間は、午前8時頃、通勤時間帯で車が込み合い、渋滞とスムーズに流れる、の繰り返し状態でした。過失は私が10、相手0です。私が前にぶつかったのですから、私の前方不注意となります。前の車は急ブレーキをかけるような急停車ではないにしも、相手方の車が急に停まったから、私も停まれなかったのは事実です。車間距離をあけていなかったと言われれば終わりかもしれませんが、実際、そんなに車間距離をとっている人はいません。港区03-6441-2531通常の追突事故における過失割合ゼロというのは、被害者側に不注意等がないことを前提とするものであって、相手方が停止ランプを点灯させていなかったのであれば、相手方にも多少は過失有りとするのが原則です。車間距離の問題はありますが、少なくとも、相手方の過失ゼロというのはおかしいかと思います。相手方が停止ランプ不点灯という事実自体を争ってくる可能性もないとは言えません。交渉が難航するようでしたら、詳細につきましては、関連資料をご用意頂いた上、弁護士への直接相談をご検討されてはいかがでしょうか。墨田区03-6456-1810相手がブレーキをかけたことの必要性・合理性に問題があれば相手にもいくらかの過失を考えてもいいでしょうね。本件では急ブレーキではないのでむずかしいかも知れませんが。※面倒な会員登録は一切なし。