代理監獄の廃止、警察等での人権無視の取調べを是正すべきです。敏照2000年3月号雑誌「世界」の「裁判官は何に追いつめられているか」の座談会を読み、このネットワークを知りました。私も、この間幾つかの裁判に関わり(主に労働関係の行政訴訟)今の裁判制度に疑問を感じております。これまであまり司法改革には関心をもっていませんでしたが、「世界」の特集「司法改革」を読んで、初めて今回の司法改革の内容を知ることが出来ました。そこで、今回の司法改革についてその問題点を知り、市民の立場から発言していくために講演会を企画しよう思いますが、その場合、講師を依頼した場合現職裁判官の方がお越し頂けるのでしょうか。井垣康弘判事の寄稿(前文)が掲載されていました。誠に妥当で、しかもヒューマニズムに満ちたご意見であり、感動しました。私自身は、このネットワーク・ファン・クラブの会員ですが、この会員になっていてよかったと思い、あわせて多くの人がファンクラブに入会してくれれば、とも感じました。私自身、このファンクラブの活動に積極的に参加しているとはいえませんが、ファンクラブの存在が多少なりとも裁判官ネットワークの判事の方々の励みとなれば、と「陰ながら応援」しています。本日、貴ネットワークの登録メンバー宮本敦氏の講演を学生たちといっしょに拝聴する機会を得ました。これまでにも、元裁判官の現職時代のお話や、研究会で知り合った判事との個人的なお付き合いを通じていろいろ想像をめぐらしていたものの、現職裁判官の人間らしい一面とともに、その率直な本音を語っていただき、たいへん感銘しました。ありがとうございました。実は、みなさんがお書きになった本は、私の場合、ずいぶん前に購入しながら、今日まで積読状態におかれていました。矢鴨ほどではないにせよ、楽そうに見える大学教師も、日々の仕事に追われ、精神的に追いつめられているのです。いまや司法界のみならず「改革」の大号令がとどろく中、明確な意思表示を避けてきた自分を反省しています。ネットワークの輪が、裁判官の方々の枠を超えてさらに広がり、疲労と孤立感にとらわれた人々を勇気づけてくれることを切に期待しています。開かれた、顔の見える裁判官へのみなさんの特に現職裁判官の方々の取り組み、大変興味深く、その成就を期待している一人です。そのみなさまに、先日(26日)、判決が出ました神坂さんの任官拒否問題について、ご意見を聞かせていただければ幸いです。ついて、裁判官ネーットワークの方達はどのようにお考えなのか、とてもお聞きしたいと思い、書き込みました。「外見的にも公平らしさ」が要求される、と言う点は、別の職業を考えてもそれ程変な基準ではないと思います。葬儀社の接客部員に茶髪でピアスを付けたおじさんを採用しようとはしませんよね。裁判官も職業の1つにしか過ぎないので、その「外見的な公平らしさ」を仕事以外の時間や場所でも要求するとなると、裁判官の生活や人生そのものまで拘束することになってしまう。一市民としては、そんな裁判官には裁かれたくないですね。活動をガンバッテください。市民集会に参加して、裁判官ネットワークの存在を知り、また、その場で「日本裁判官ネットワーク・ファンクラブ」にも入会しました。)でネットワークのメンバーの現職裁判官の方の記事を読んだりするまでは、「裁判官なんておよそ非人間的でないと勤まらない仕事。世間知らずも甚だしい」と考えていましたが、今は考えを改めるにいたっています。法曹一元化をすればすべて問題は解決、とはいかないでしょうが、現在の見直し論議は国民にとって歴史上千載一遇のチャンスではないでしょうか。・・少々大げさかもしれませんが。今後とも皆さんのご活躍に心から期待しています。三月移動の季節をすぎ、最近沢山の目を引く判決がでていますね。前にも、「あれ?この裁判官??」って、厳しい顔した方がTVに映って信楽鉄道の画期的な判決の時でした。なんか、少しほっとしたような、嬉しいような、ほのぼのしたような、、、(支離滅裂でスミマセン)。お忙しいのだと推測いたしますが、HP楽しみにしてますので、マメにマメじゃなくて良いですから)更新してください。全国各地からファンクラブへの入会申込みが届いています。ほとんどの方が入会への熱い思いが添えられています。その一部を紹介します。「この度はファンクラブ通信をご送付いただきありがとうございました。切手にも足りない会費でこのような通信をされてご苦労をおかけします。「裁判官は訴える」を読み、近ごろ感動する心を失っていた私に大きなプレゼントをいただいたように感じました。27年前、借家の一方的な値上げに供託し家主から訴えられました。4歳と3歳の子どもを両手に出廷した時、裁判官がひとり言のように「子どもまで連れて女が一人で出てくるとは」とつぶやき、書記官までびっくりしてまじまじ裁判官を見ていたあの時を忘れられずにいます。最近、大学で改めて法律を学び学士号を取得、大学院に進むことにいたしました。遅まきではありますが、法律書の中に安らぎを得ています。その中であのご本は私に勇気を与え、27年前の不信感を拭うに十分な人としての裁判官を感じさせていただきました。ともこの芽をつぶされないように見守り、育てていかなければと思います。」うれしいお便りでした。今日、京都テレビの「司法改革」という番組の再放送を拝見しました。あってほしい、と考えていた裁判官像の人達に会えてホッとしました。今後ともガンバッテください。話題は裁判官とは、離れますが、どうもおかしいと最近考えていることがあります。重要な司法の一部であるはずなのですが、話題にもなっておりません。それは、犯罪の最初の段階で警察官が裁量で処理している事実です。簡単な事例は、交通違反を見逃がすことは論外として、説諭ですませたり、反論すれば検挙したりしていることです。そのような権限が警察官にあるのでしょうか。事件として立件するか否かを警察官が判断してよいのでしょうか。検察官の処分(起訴、不起訴など)については検察審査会というオンブズマン制度がありますが、警察官の立件するかしないかについては、検察庁への告訴しかないというのは、自分に利益が有る裁量をされた場合あり得ないのではないでしょうか。余りにも警察(官)の裁量が大きすぎると思います。全てを立件するというのも問題で、「大岡裁き」にもよいことがありましょうが、本来、罰するか否かは裁判官の専権であるはずなのに・・・。疑問を感じております。裁判官の講演に出席しました。裁判官より、職務の現況を聞きビックリしました。法律を大学で3年勉強している私でさえ、この程度の知識しか持っていないのだから、普段、法律に触れたコトのない人はもっと知らない世界が多いと思います。これからも活動を広げ、人々にもっと法律や法曹の仕事の現況をわかってもらえる機会があれば、民意によって「司法改革」はできると思います。早く、ドイツのように市民に近い、開かれた司法が、日本でも実現できるよう、私も支援させて下さい。司法改革について、今日の京都テレビの「ひらかれた司法をめざして」を見て始めて意識しました。素晴らしい番組でした。途中で他の番組を見るつもりで見始めましたが、最後まで引きつけられました。考えはこれからとりまとめるつもりですが、ともかく私たち一人一人が変わっていくことがスタートだと思いました。自分の意見をきちんと述べていくように変わらなければならないということです。皆さんのご活躍を大いに期待します。私は現在、法律を勉強している大学3年です。裁判官ネットワークについては以前から関心をよせていました。いうのも、私の学校には以前裁判官をされていた先生方が多くいらしゃるからです。その意味で間接的にではありますが、裁判官の職業生活についてのいくつかのお話をきいていたのです。一般の国民にとって裁判所や裁判官という存在は遠いものであると思っています。現職の方がたのこのような活動を積極的に行っていくことがじめの一歩であると思っています。今後のより活発な活動を期待しています。学生3月11日のシンポジウムで皆さんのお話を聞かせて頂きました。【能面の様に表情無く、黒い法服を身に纏い、血が通わず、ある意味で社会常識と情が無く、エリート意識のみで、、、】等と世間で言われ、そのレッテルで裁判官を一括りで見ている部分がすこしありましたが、シンポジウムでは、裁判官の多くが、<均質化・等質化の金太郎飴>に疑問を持ち、<自分達の常識がはみ出していないか>と、いつも考えておられると、伺いました。“(☆o☆)キラキラと少年のように目を輝かせ、黒い法服の下にチロチロと真っ赤に燃える熱いハート”を垣間見たような気がします。懇親会でも、お話が聞きたかったのですが、高額所得者の集いかと、次回は、チョットだけリーズナブルに。司法書士の方が、高校始め学校に講演会・学習会に出向いているという記事を何度か読みました。裁判官の方も、是非社会参加(?)的に子供(と言うには大きいかな?)達と話されてはいかがでしょうか?。少年法はじめ、犯罪とは、刑罰の意味とは、現場のお話をされたら少しは、(少年犯罪始め)犯罪の抑止力になりませんでしょうか?!。司法を身近かに市民の目の高さに降ろして下さい。教育の現場では、【法】の教育は、皆無に近いのです。「21世紀の法曹養成」連続シンポジウムを開催しております。方々をパネリストとしてお招きし、貴重なご意見を伺うことができました。昨日の東京での「ネットワーク」の集会のニュースをテレビで拝見しました。最高裁は苦虫を噛みつぶしているでしょうが、市民のためにこのような集会を開かれた「ネットワーク」の熱意と勇気に敬意と賛意を表します。その集会で市民の方々からどのような発言や反応がったのかを是非知りたいのですが、何かの形で発表していただけないでしょうか。このホームページを維持されておられる裁判官は、お忙しい中大変ご苦労をされているのではないかと思いますが、開かれた司法の実現のために今後とも、どうぞがんばってくださるよう、祈っています。選挙の紙に「裁判官の罷免」の項目がありますよね。あれ、意味ないと思うんです。その人の名前だけ書いてあって、その人がどういう判断をしたかなんてことは、全くわからないじゃないですか。出来たらそういうところから改革してください。あと、裁判って結構金がかかるような感じがあるんですけど、どのくらい金がかかるんでしょうか?普通の市民感覚での改革ってことであれば、とりあえずこんな感じだと思います。「裁判官は訴える」には、転勤がきついとか色々書いてありましたが、結構高級取りなんですから、普通のサラリーマンとおなじじゃ誰も納得しないと思います。日本の裁判のシステムが疲労しているのであれば、改革には大賛成です。