思いたくなるような人たちの集まりだった。「広研は黒い噂ばかり。男子学生も女子学生も妙に冷めていて、どこか他人事――そんな印象を受けた。東大を訪れると、声をかけてもほとんどの学生がスルー。足を止めてくれたとしても事件の話を始めるや、さっと立ち去る学生ばかりだった。真剣に話をしてくれた学生もいた。そのひとりが本田彰さん(仮名、3年生)。「普段は“親の期待に応える”とか考えてなかったんですが、こういう事件を聞くと、親の顔が浮かびました。ぼくは地方出身で、親は共働きの公務員。貧乏とかではないけれど、それでも仕送りは親に相当の負担をかけています。意味がある時間を少しでも多く過ごしたいと思いました。実際、そう思っている学生も多い。“最近の若者は”とか“勉強ばかりしている東大生は”という枠でくくらないでほしい。東大だから頭いいし、心身共に素晴らしい”ということはないんです。“東大なのに”“慶応なのに”と言うけど、それは大人がその大学の学生を神童と思っているからでしょう。韓国でペットとして飼われていた犬が近所の老人達によって食べられてしまうという衝撃の事件が起きた。食べられた犬はオールド・イングリッシュ・シープドッグというペット用の大型犬。9月26日にペットの犬「ハート」は行方不明になり、市内バスの監視カメラを解析したものの事件の決定的な証拠を得ることはできなかった。その後犯人と思われる老人など4人が9月28日の正午に行方不明になった犬を1トントラックに乗せて食べたことが発覚。この犬は事件の起きる同日の11時30分まで生きていることが目撃されており、この30分の間に犯行が行われたようだ。警察署は被疑者4人の内3人に嘘発見器で調査を行った結果、2人は「真実」、1人は「判読不可」という判定になった。「嘘」という判定結果は出なかったが調査の結果が交錯し捜査に影響を与えている。この嘘発見器の調査の内容は、生きている犬を殺して食べたかどうかを調査するもので、この場合は被疑者らに動物保護法が適応される。死んでいた犬を食べた場合は占有離脱物横領罪が適応される。生きた犬を意図的に殺し食べた場合は動物保護法、既に死んでいる犬を食べていた場合は占有離脱物横領罪となる。犬の飼い主である女性(33)はペットの「ハート」は9月26日に行方不明になり、2日後の9月28日の正午に住民4人に捕まり公民館にて生きている状態の犬を鈍器で殴り殺し食べたと主張し警察にこれを申告した。容疑者らの内3人は嘘発見の調査で「生きた犬を殺して食べなかった」と主張。参考までにオールド・イングリッシュ・シープドッグは体重が25キロから45キロある大型犬。台湾で1947年に国民党政権が住民を武力弾圧した「2・28事件」で、今年2月に外国人で初めて日本人遺族に損害賠償が認められたのを受け、外国人の賠償請求申請の動きが出ている。これまで公的な記録になかった韓国出身の被害者遺族も申請し、毎日新聞の取材に応じた。2月に沖縄県浦添市の青山恵昭さん(73)に対し、事件で犠牲になった父恵先さん(当時38歳)の損害賠償が認められた。韓国出身者の被害は公的報告書には書かれていない。住民らの抗議を鎮圧するため国民党軍が基隆に上陸した3日後の47年3月11日、順宗さんは三男の誕生日を祝うため魚を買いに出かけ行方不明になった。鈴心さんの母の尹正葉(ユン・ジョンヨップ)さん(故人)が目撃者らから聞いた話では、順宗さんは船乗りが使う小刀を持っていて誤解されたらしく、拘束後、殺害されたとみられるという。身重だった尹さんは心労が重なり、生まれた娘はすぐに亡くなった。「亀田の柿の種」を砕いてふりかけにする専用マシンを発売。cal[i][j]%>">パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。