0スポンサーリンク昔から討論の絶えないNHK受信料問題。私も理屈から考えると”払う意味がわからん”と思うのですが、1人のNHK職員との出会いにより、その考えを改めることになりました。放送法第64条という法律で協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。明記されていて、これを根拠に法律的には支払いの義務があるということです。NHKの取り立て屋職員さんがみんな口を揃えたかのようにいうセリフです。受信料を払いたくない理由どうして払わないのでしょう。一般的なNHK受信料を払いたくない理由をまとめてみます。NHKのチャンネルを見ることがない。NHKに面白い番組がない。度重なる不祥事など、NHK職員に不満がある。勝手に電波飛ばして支払えというやり方に納得がいかない。訪ねてくる職員が失礼極まりない。払ってもいいけど、払わないでいいなら払うのは勿体無い。例に漏れず、筆者もこういった考えを持っていました。NHKには不満だらけです。納得のいかない理屈で、ヤクザかのように強気な姿勢で、強制的に契約を押し付けてくる。それがNHKのイメージですし、そのイメージは間違っていないでしょう。義務という考えから離れてみる今日のNHK職員さん(以後Aさん)はこういったお話をされていました。小さな頃、「お母さんと一緒」などの教育番組見てませんでした?体操のお兄さんのマネをしたり、一緒に歌ったり・・・。小学生とかになったら「忍たま乱太郎」とか、NHKのアニメなら親も見せてくれるんですよねwあれ本当なんなんでしょうねwそういうのって、その時の大人たちが支払っている受信料があるから実現されていたことなんですよ。親世代には敵いませんよねw話は続きます。民法は営利目的なんで視聴率の取れる番組しか放送できないんですよ。それだと困る人っているんですよね。耳の聞こえない人に対して手話をつけてるのってほぼNHKだけだし、福祉関係とか一部の人にとってかけがえのない情報も民法では扱えないんですよ。◯◯さんには不要な放送なんでしょうけど、子供や老人や困っている人を支えていける放送局がNHKなんじゃないかなって思ってます・・・。実は僕も全然NHK見ることないんですけどねwAさんの話にはこれまで出会ったNHK職員の話にはなかった心があるように感じました。受信料としてではなく、日本人として日本の子供や老人への寄付としての月額2000円なら払ってもいいかもしれないと思いました。まとめ受信料を肯定するスタンスで記事を書いていますが、やはり長年溜まってきたNHKへの不満や不信感が拭いされたわけではありません。今後もNHKの抱える問題は解決してもらわなくてはいけません。一度意地になるのをやめ、子供たちの笑顔を作るための寄付だと考えると『たったの2000円』と思えてくるから不思議なものです。この記事のライターさんひろぽん主にWEB内で生活している自営業者です。実はらいつどの黒幕です。:NHK寄付おすすめトピックこの記事を書いた人ひろぽん主にWEB内で生活している自営業者です。実はらいつどの黒幕です。2016年6月7日これですよね。受信料って検索すると払う派のサイトってまず無いんですよ。私は一番NHKを見るんで払いますが。2016年6月7日>受信料って検索すると払う派のサイトってまず無いんですよ。私もそう感じているので、一石を投じる気持ちで書かせていただきました^^こういった職員さんが増えたら、未払いは確実に減るでしょうね。NHKには内部の教育・改革をしてほしいなと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。