"未分類"窓の外は南風highfield-law2020年1月25日こんにちは。昨日,仙台会で離婚事件研修があり,「子どもの引渡し」について講義をさせていただきました。今回,民事執行法が改正になり,「子の引渡し」の強制執行手続について,明文で定められる事となりました。これまでは「動産」執行に準じて行われて(ということは,モノと同じに考えられてきた,ということです。)きたのですが,「人の引渡し」という特性に着目した手続規定になっています。子の引渡し手続については,民事執行法に先行して,「ハーグ条約実施法」という法律が定めていました。これは,国際間の子どもの引渡しに関するハーグ条約を実施するために整備された国内法です。今回は改正段階から結構意見が出まして,例えば執行場所は限るべきとか,監護している親がいるときじゃないと執行できないようにするとか,喧々諤々に話しあわれたところでもあります。2020年4月1日から施行されますので,今後事案の蓄積が待たれるところです。この民事執行法の改正では,もう一つ「第三者機関からの情報取得」というかなり大きな改正も含んでいて,実務に影響のあるところです。このあたりはまたの機会にお話できると思います。子どもの引渡しは立法があったのですが,今後,ペットの引渡しとか需要がありそうとか思ってます。同時存在の原則とかはいらないのでしょうが。瀬音ゆかしきhighfield-law2020年1月24日こんばんは。新年の更新が遅くなってしまいました。本年もどうぞよろしくお願い致します。今年は法曹業界的には「IT」が大きな話題の一つでして,2月から特定庁(主には高裁所在地の地方裁判所)で,裁判手続にITが導入されます。始めに「フェーズ1」ということで,期日をウェブ会議でやり始めることになっています。これは双方に代理人がついている事件で,すべての事件ではありません。今日(日付的には昨日ですが)2件裁判があったのですが(1件は仙台地裁,もう1件は名古屋地裁),いずれも次回はウェブ会議で行うことになりました。MicrosoftのTeamsというソフトを使用するのですが,新しいことにも少しずつ慣れていかないといけないですね。今年は民事執行法も変わりますし,民法もいよいよ本格的に変わっていきます。変わるべきもの,変えてはいけないもの,それぞれ見極めが重要ということで。宗さんの曲は時が経っても色あせませんが。謝謝🍆highfield-law2019年12月31日こんばんは。本年も残すところあと2時間足らずになりました。今年も皆様のお力添えのおかげで何とか過ごすことができました。今年はいろいろ新しいことに挑戦した一年でした。来るべき新年が皆様にとって祝福に溢れたものになりますように。一年後、笑って「いい一年だった」と紅白を見れるようにしたいものです。今日泉ヶ岳の頂上から見た日の出がきれいだったので、なんとなく頑張れるような気がします。後はどうにかなるさhighfield-law2019年12月6日こんばんは。今日は刑事事件のお話です。先日,一審の裁判員裁判で死刑が出た事件で,高裁で無期懲役,その後最高裁でも原審維持という事件がありました。判決文はここから確認することができます。裁判員が死刑と認めた事件に関して,高裁で無期懲役になり,最高裁でもそれを維持する事件というのは,複数件あると思います。なると,やはり市民感情を反映した裁判員裁判とはなんぞや,という意見が出るのもそのとおりですよね。法曹からすると,行為したことを責められるのは,行為当時,事実を認識し,止めることもできたのにあえて行ったことに対する非難であると考えています。行為当時,事実をきちんと認識できていたか,自分の行動をきちんと制御できる状況だったか,ということは非常に重要だと考えています。自分の行動を認識できていなかったり,自分の行動を制御できなかったとすれば,その行為を行ったことを責められないからです。上記の最高裁判例では,覚せい剤の作用によってなかなか自分の行動を制御できなかったとする考えているようです。自分が制御不能になることを利用しようと思って覚せい剤を使用した場合には別の考え方があります。これを「原因において自由な行為」とか言ったりします。わからない方は知り合いの法学部生に聞くと,喜んで教えてくれますよ。本件では最高裁は「死刑が究極の刑罰であり,その適用は慎重に行わなければならないという観点及び公平性の確保の観点」という点から無期懲役を選択しています(というか原審を支持しています。前者はそのとおりなのですが,後者はつまり,これまでの判例法理に照らして,情状の余地がある以上,死刑は厳しすぎるということです。裁判員の判断をひっくり返したところだけがピックアップされると,なんだか法曹としてはモヤモヤしたりするのです。折しも,6人殺傷の熊谷の事件でも,死刑とした地裁判決を高裁が無期懲役にしたみたいで。裁判官も悩んだりする,ということも少しは思い出してあげてください。外は濃藍色のたなばたの夜highfield-law2019年12月3日こんばんは。仙台地方裁判所は高等裁判所所在地ということで,来年から民事裁判IT化を開始する特定庁になっています。民事裁判IT化とはどういうことか,というと,これまで紙ベース行われていた裁判手続を,ITやOnlineを利用して行う,というものです。来年2月からはこの民事裁判IT化の初期段階であるPHASE1が始まります。このPHASE1とはどういうことなのか,というと,現在の法律の下で,運用でできる点を変えていく,ということになります。具体的には弁論準備手続など,今まで電話で参加できた期日について,Onlineでできるようにする,というものです。ちなみにWindowsのTeamsというアプリを利用します。先日のODRのエントリでもお話しましたが,ネットは現在生活の隅々まで入り込んでいますので,IT化は必然の流れなんでしょうね。IT化をすることは,それに対応できない人を置いていく,という懸念もあります。した懸念については,当会(仙台弁護士会)も意見表明をしております。便利になることとは,利用できない人を置いていく,という点もあり,格差を広げやしないか,というところは普遍的なジレンマなのかもしれません。いずれにしても,まだまだ議論の余地はあるように思えます。タイトルは何でしょう。コピペでググった方は,IT化の波には乗れるのでしょうね。youhighfield-law2019年11月26日こんばんは。Pumpkinsですね。私の住む仙台ではもう銀杏が散る季節になり,街中の通りが黄色に染まっています。すると黄色が白に変わると思うと,今から戦慄しますね。今年も早いものでまもなく師走となり,令和が始まった一年も終わろうとしています。無事に過ごせたことが一番ですが,まだまだ修行が足らんな,とも思う今日このごろです。年明けも色々雑事があるようで,本当,健康にだけは気をつけたいものです。Songhighfield-law2019年11月24日こんばんは。今日も時事ニュースです。22日の金曜に,離婚後の単独親権は憲法に違反する,として損害賠償請求を求める訴訟が提起されたようです。詳細はこのリンクからどうぞ。現在の日本では離婚時にその一方を親権者と定めなければなりません(民法819条1,2項)。すると,どちらかが親権者になりますので,当然親権者じゃない方も生まれるわけです。親権者ではない場合,子の監護に関わる頻度は必然的に低くなります。この,片方のみが親権者になる制度が「単独親権」です。他方で,離婚後も両方の親が親権を行使するのが「共同親権」で,海外ではこの共同親権を採用している国もあったりします。今回は,親権者じゃない方が,子の監護に関われなくなったことで精神的苦痛をうけた,とする訴訟のようです(あくまでニュース内容から)。すると,憲法に反する,とされるのは上記の819条1,2項ですね。憲法違反を主張する訴訟も,基本的には通常の民事訴訟である点は付随的違憲審査制ということですね。ここ,テストに出ますよ。共同親権が良いのか,単独親権が良いのか,それは様々意見のあるところですが,私は「海外でも取り入れている」ということで日本でも取り入れる,というスタイルがどうも受け入れられません。ある国(ないしは地域)で何が一番の紛争解決手段なのか,ということは,その国ないし地域の民族性,社会性,歴史,地理的条件,文化,慣習などと分かちがたく結びついていて,ある地域でのベストウェイが,違う地域でのベストウェイになるとは限らないと思っています。普遍的な価値もあって,例えば,子どもの事を考える際には,子どもの福祉を一番に考えよう,ということはそうなのかもしれません。子どものために何が最善なのかは「他ではこう」だけで安易に取り入れるのは難しいと思っています。率直な感想からすれば,国や地域単位ですら統一はできず,本当に個別の事案ごとに何が最善かは異なっていると思っています。この手の事案は共同親権論者,単独親権論者いずれも極端な事例を一般化している感じがしているので,もう少し一般化できる議論ができればいいな,と思っています。なんだかとりとめのない感想でしたが。JohnではなくACIDMANを連想した方とは,美味しいお酒が飲めそうです。君のことずっと笑わせられたらhighfield-law2019年11月22日こんばんは。先日会の庶務委員会で芋煮をしてきました。庶務の芋煮で「ショムニ」とはよく言ったもんです。私が数多く担当させていただく事件の一分野に「家事事件」があります。離婚事件や遺産分割事件などがこれに当たります。家事事件ももちろん法律分野です。その根拠は民法や家事事件手続法,人事訴訟法などにあります。離婚は離婚事由というのが民法770条に列挙されていたり,相続人の貢献を寄与分とすることも民法904条の2に記載されています。当たり前なのですが家事事件でも法律の要件に該当するかどうかが問題になり,要件に該当すれば効果が発生しますし,該当しなければ発生しません。家事事件は「法律」だけで解決できない部分が非常に多いと思います。家事事件は生活の根幹に関わる(家族など)事が多く,自分の人生における非常に重大な局面のひとつなのだと思います。悩み,法律では割り切れないところが顔を覗かせるのでしょうね。私もそのような特性があることは踏まえ,できるだけ法律だけではなく,感情的にも納得できるような解決を図りたいと考えています。法律であれば書いてあることなのですが,感情は書いてあるわけではなく,また,お一人お一人で違いますので,手探りなところもありますが,だからこそやりがいがあるところでもあります。ままならないこともありますが,家事事件を手掛けているのはこのようなやりがいを感じるからなのかもしれません。上手いことは言えませんが。大きな犬と小さなケーキhighfield-law2019年11月20日こんばんは。現在実務で婚姻費用や養育費を算定する際は,2003年に東京と大阪の裁判官が発表した算定基準(判例タイムズ1111号)を用いるのが通例となっています。この基準に対しては,これまでひとり親世帯の貧困を助長している,などの批判があり,少し前には日弁連が新しい算定基準を提案したりなどしていました。今回,16年ぶりにこの基準が改定されることとなりました。昨年から司法研修所は養育費の司法研究をしていたのですが,これを算定基準(あるいは算定表)として発表するようです。本来これは今年の春先に発表するようでしたが,少しずれ込み,12月23日の発表になりました。実務に与える影響は計り知れません。先日調停では,養育費や婚姻費用を取り決める際に「新しい算定表が発表されても異議を申し立てない」という条項を盛り込むように言われたりもしました。一つの基準になることは否定はしませんし,これにより算定が非常に楽になり,紛争の早期解決に役立つという点はむしろ評価に値すると思います。他方で,この基準を金科玉条のように考え,個別の事情に立ち入らずに判断することの危険もあると思うのです。代理人としては,このような個別の事情を如何に算定表でいうところの「特別事情」に当てはめて主張するのかが,頭の使い所と思っています。いずれにしろ,今後も研究が必要ですね。今回のタイトルでなんの曲の歌詞かわかった方は同年代ですね。この曲を聞くと冬になったな,と思う次第です。話が脇道に逸れ過ぎですね。