検索に移動エンペディアンの私論この文書は、エンペディアン(当サイト利用者)による私論です。公式に定められた方針やガイドではありませんのでご注意ください。ユーモア精神テンプレートウィキペディアにWikipedia:論争の解決の項目があります。エンペディアでは「エンペディア方針と日本国法に反しない事柄であれば、およそ何でもありとあらゆることを書ける」という、とてもとてーもゆるい縛りしかありません。それでも多くの人が集まる場ですから、一般社会と同様にそれなりの紛糾が発生するものです。ここではそういった利用者間の論争発生について、「最速解決に至る手段の提案」をいくつか提示しておきます。」であり、実際にこうすれば確実、といった方法論ではなく、最終的にはお互いに武器を持って殴り合う泥沼にまで発展したりするかもしれませんけども、それは個人の選択ですし「頑張れ」としか言えません。論争そのものを回避する、避けるいわゆる三十六計逃げるに如かずというやつです。エンペディアに限らずどこでも有効な手段で「話し合いが通じる相手ではない」場合、『その意見を(意見の異なる)その相手に納得させることを早々と諦める』ということでもあります。たかがインターネット上で意見が通らなかったからといって「財産資産を失うわけではない」ので、あなたも相手も誰も何の損益も発生しません。...気持ちの上で「悔しい」とかそんな思いがあるかもしれませんが、それは「この先、相手と話し合って(限られた暇な時間を遣って)何らかの合意を得ることと引き換えに得られる満足感、達成感と釣り合うものか」と考えるとよろしいでしょう。相手と話し合って(お互いに)妥協する大前提ですが「話し合いに応じる相手なのか」という点を先に考えて下さい。相手の編集履歴や会話ページ、Rest:日記など遊び場での発言内容を見て判断できます。話し合いに応じない相手と話し合おうとして時間をいたずらに浪費することほど無意味で徒労感を感じることはありません。あなたの暇な時間は有限なのです。そこを第一に、自分の限られた時間を楽しむことを優先して下さい。その上で、話し合うことでお互いの意見がそれなりに通る合意ポイント、お互いにある程度の妥協を持ってお互いが満足感を得られる意見の集約として結果が達成出来ればそれは素晴らしい満足感を得られるでしょう。話し合いの際には「何のエンペディア方針に基づくのか(どちらがエンペディア的には正しいのか、エンペディアの上で実現するためには何の方針を後ろ盾にすべきか)」を常に考慮すると自己正当性が得られやすいです。第三者に調停を任せる(第三者意見を募集する)特定の相手と平行線状態に陥っているのならば、フォーラム(議論ページ)に意見を持ち込み、「どちらの意見が(エンペディアでは)妥当なのか」という判断を任せることも出来ます。注意点としてはエンペディアは過疎ペディアなので、『他所で意見を求めたが誰も(興味を示さず)参加してくれない』という事態も起こり得ます。話し合いの主題がマイナーなほどこれは顕著です。意見の信頼性などに反映され票が左右される」という点で公平性に関してはちょっと...。「突然玄関に入ってきた見知らぬ男性と、応対に出たお父さんとの意見が割れているとき、あなたはどちらの意見を優先(信頼)しますか」といった状況に陥る可能性も考えましょう。その上で「数字で賛成と反対が目に見える」という点から、意見に対するコミュニティの同意数を推し量るには最速手段ではあるでしょう。旅に出る他にもたくさんウィキはありますもんね。時間は有限ですからね。元気を出して(肩ぽん)。よみもの:Enpediaでの生き残り方この関連文書は、エンペディアン(当サイト利用者)による私論です。表示-継承のライセンスで利用できます。