前回のつづきで、次は、問題の(2)です。ブログに、記事の文章をそのまま全文掲載したらどうなのよという問題です。普通にやりそうですね。自分の論文にかなりの量をコピペして、あたかも自分の文章のようにしたとかしないとか言われていますね。一文が書かれているというものです。うーん、これも普通にやりそうです。これは、以前にも何度も取り上げていますので、ブログを読んでくださっている方は、すぐに「これは引用の話をしているんだな」と、気づくと思います。問題では、「誰の」、「いかなる著作権法上の権利」を侵害するかというのを書く必要があります。・・・よくわかりません。「誰の」と、書かれていますので、ここで、まず落とし穴があるんだなと思いますよね。「いかなる著作権法上の権利」と書かれていますので、これもよく考えないといけないねというところです。「誰の」から行きましょう。今回はCさんが記事を書いてカメラマンDさんが写真を撮っています。このように二人以上が共同で一つの記事(著作物)を作り上げるというのがあります。これは次の3つに分類されます。共同著作物:各人の寄与を分離して個別的に利用することができないもの。集合著作物:章ごとに分担・執筆するもの。これもよくありますね。結合著作物:分離して利用可能なもの。今回の、記事と写真のようなものです。歌詞とメロディーなどもそうですね。全文掲載と書かれていますので、写真はブログに載っけなかったのでしょう。すると、記事の著作者は誰かということになります。(ここでは、記事は著作物か?というのは明白でしょう)普通であれば、記事を書いたA社の社員Cさんが著作者ですが、しかーし、以前にも書いた職務著作(法人著作)というのがあるのを忘れてはいけません。小説ではありませんが)。私の体の匂いではありません!!)とまずは考えましょう。その他に別段の定めがない限り」というのもありますので、これらが全部あてはまれば、A社が著作者(著作権者)になります。いうことで、ここは、ご要件を挙げて、社員の名前を記載している場合と記載してない場合を書きましょう。(自分で勝手に決め込んで、このようになっているからこうだ、と書くと墓穴を掘りますので注意しましょう)記事が、Cさんの署名入りだったりした場合には、Cさんが著作(権)者と推定できるでしょう。いうことで、「誰が」というのはオッケーですね。次は「いかなる著作権法上の権利」のほうです。著作権という言葉がなければ、「名誉棄損だー」などと書いてもいいですが、これはやめましょう。それでは、まずは、原則論から入りましょう。全文コピペしましたので、まずは小保方おぼちゃん状態で、複製権侵害で怒られますね。これをブログに載せて皆さんに発信していますので、これも怒られるでしょう(公衆送信権といい23条というところに書かれています)。全文コピペで改変はないようですので、そこは大丈夫でしょう。知財アナリストのひとりごとそのほかになんかないかと探してみるとありました、ありました。コピペしたら、その著作者名を書いておかないといけないんですね。これは、19条の1項というところに書かれています。Fさんは著作者名を書いていないようですので、ここでも怒られるでしょう。「おー、こいつはよくわかってるな」と印象がよくなるでしょう。いうことで、「引用のご要件、ボク知ってるもんね」というのを書きましょう。知財アナリストのひとりごと上記にご要件を説明していますが、「結論として、ちょっとやりすぎじゃね?」となりますので、「最初の原則論でアウチですね」となります。ベータ版の説明会Webiner月別アーカイブはてなブログをはじめよう!oukajinsugawaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。