ランク2が3%、ランク3とランク4で60%を占めたりと大荒れでした。令和2年の試験にむけた、参考になればよいなと考えています。標準回答例でやっている”飛び道具”、利用は慎重にしたい製図試験の解説文に書かれている重要ポイント、”法的又は実際に建物を利用できない不適合は一発アウト”製図試験は【ゾーニングや空間構成の理解度をみるテスト】から【実現可能性のある建物を作れるかを見るテスト】へ変わっている?2020年の製図試験までに身に着けたいのは製図スピードとチェック能力向上!前年に引き続き今年も標準回答例を1/400にしてみてみました。標準回答例1はこんな感じです。1の方は?が多い標準回答例だと思いました。中ではタブーとしている無窓。展示室BとCはまぁ、という気もするがアトリエCとDはさすがに恐くて配置できない。エントランスホールの吹抜け面積・・・過去にもあったが、風除室上部の面積も入れている。この決断ができていれば今回のプランニングの難易度はもっと下がっていた。この他1F,2Fに展示室とアトリエが混在している。(ゾーニングを意識していない)多目的展示室へのサービス動線が無いなども気になる点です。納得感のあるプランニングといえました。多目的展示室へのサービス動線・・・こちらも搬入などのサービス動線が無い小柱の利用・・・3FのアトリエDと講師控室部分のために用意されているが2Fの展示室Cに柱型が大きく出てきているこの辺りがやや気になる所です。※私自身も別記事でエスキスをしています。考え方の流れの参考になるかと思います。エスキス実例追加】私のエスキスの基本的な考え方や優先順位の判断基準をご紹介します。...しかし、今回ピックアップしたようなある種“飛び道具的な技”が今後の試験で安心して採用できるか?と考えると、やっぱり採用は慎重にするべきだろうなと思います。頼まれてもいない公園との出入口をわざわざ公園の管理者と協議をして設けています。リスクを冒してまで、出入口を増やしたい人がどれだけいるのでしょうか?)標準回答例は「こんなプランニングでも今年は合格できました。き抜け面積を無理してでも合格ができる・・・つまり合否の重要ポイントは別のところにありました。例年にはない“受験者の解答状況”という説明書きが追加されています。この文章を見ているだけでも色々と考えられます。ランクIII及びランクIVに該当するものが多く、具体的には以下のようなものを挙げることができる。今回はPS/DS/EPSも必須となっています。合格方法/フリーハンド多用でもOK私の製図は拍子抜けするような密度やクオリティ(製図自体の)だと思います。再現図を描きましたのでご覧ください。...このほかランク3、4の要因になった原因として書かれている防火設備の設置や防火区画の不備、避難経路の重複距離など法令不適合に対して非常に厳しい採点をされていると思います。令和2年(2020年)は要注意です。製図試験は【ゾーニングや空間構成の理解度をみるテスト】から【実現可能性のある建物を作れるかを見るテスト】へ変わっている?私の感覚ではこれまでの試験で合格できる図面は「ゾーニングや空間構成が綺麗にまとまっているな。重要居室の配置などポイントも押さえられていて問題への理解度が高い。PSが無い、吹抜けに防火設備も無いけどどれも細かい部分。問題意図を十分汲んでるな、良し合格!」という感覚でいました。周りの方に聞いても防火設備の記載は合否に影響していなかったと思います。法令違反の建物(又は利用できない建物)してるような建物は建てられないでしょ?」つまり【現実の世界で建てても問題のない建物を設計できているか?】ここが結構大事な点になってきているのかなと。PSやEPSの不備に対する厳しいペナルティもそう考えると腑に落ちます。「PSやEPSが無かったら、建物として成立していないから不合格。法令違反やPS等不備のチェックまできっちりできている人が断然有利!です。昨年残念な結果だった方も気を落とさずに製図スピード、チェック能力を中心に鍛えてください。【エスキス、製図、チェックまで】一級建築士製図の合格に役立つ記事をまとめました。合格した製図手法を一挙にまとめました。翌年以降に製図試験を受験できるように変わりましたね。建築士受験制度の変更についてはコチラの記事で書いています。【令和2年(2020年対応)】図解でわかりやすい独学者向け一級建築士試験の学習のスケジュールと受験申し込みや試験の日程、受験資格についてもご紹介します。表にしてご紹介します。※2019年9月時点で既に令和2年...このような点も「実際に建てられる建物ができるよう、ちゃんと勉強してからきてね。」という意味に感じられます。