)の最終会合が5日、大阪市内であり、1人当たりの1週間の総投球数を500球以内とする投球数制限を盛り込んだ答申の骨子をまとめ、公表した。12月に本県から(1試合100球の導入という)発表をしたところ、こうした有識者会議がたちあがり、たいへんありがたく参加させて頂いた。明確に競技団体の責務、加盟校が行うべきことという形で答申をまとめた。明確化したことに意義がある。我々は1試合100球にこだわっているわけではないし、そうした点で議論が進んだことが素晴らしい。新潟だけでなく、各地方の事情がある。代表として参加させて頂いた。甲子園をめざして野球のピークを迎えるなかでの投球数制限には正直、反対だった。障害予防のため何らかの決まりをつくらないといけないという会議の趣旨はよくわかったし、さまざまな話ができたのは非常によかった。金属製バットの問題があるが、これもいろいろ検討していただき、やがては高校野球も木製に戻るような方向に行って欲しいと僕自身は思う。1週間500球と明確に打ち出すことで、数年後にはそれが当たり前という認識となり、故障を未然に防ぐことにつながる。高校入学前の世代にも波及してもっとよい形になればと思う。この会議の内容をどうやって選手たち、監督に伝えるか、現場の監督、選手がコミュニケーションをはかっていくことが大事。高校生といっても体格や体力がそれぞれ違うため、より個性を尊重し、個人に合った投手の障害予防を推進していってもらいたい。そのために指導者の知識をより深め、指導力を向上させることはぜひ必要だと思う。(座長)投球数制限に注目が集まっているが、ご承知のようにひとりの投手が多くの球数を投げることはだいぶ回避されてきている。(副座長)単なる高野連への答申ということにとどまらず、日本の野球界全体が変わっていく大きなきっかけになるのではないかと思う。多くの方から「野球が変わっちゃうよな」と意見を頂いたが、私としては「野球が変わっていかなければいけない」というふうにお答えしたい。球数を重ねたらこういう変化が起こるといったデータがたくさん集められるので、故障に至る前に警鐘を鳴らすことができる。高校生は大人じゃないかと言われることもあるが、高校生はやはり守るべき子ども、守るべき年代だと思う。なく、子どもを含めた障害予防に取り組まないと基本的に野球選手を守ることは出来ない。故障から守っていかなければいけない。そのために全中大会の会期の見直しやアウトオブシーズン(シーズンオフ)の推進を中体連としてやっていきたいと思う。問題、障害予防の問題をスタートにいろんな議論をした。今回の議論が今後の野球界の発展につながることも願っているし、スポーツ法学の視点から言えば、青少年期の生徒と指導者の関係性を、野球に限らずいろんなスポーツの現場で見直していくきっかけにもなればと思う。して取り組みが進むことを期待したい。そのなかで各地域での連絡協議会、その受け皿作りをはかっていかなければいけないと思っている。各分野の方に参加して頂き、非常に有意義な会議が出来た。(5日は欠席のためコメントを発表)各都道府県連盟が加盟校数や部員数が違うなか、地方の置かれている現状を踏まえ、意見を述べた。今後は各連盟が投球数制限だけに目を向けるのではなく、投手の障害予防に関する意識をさらに高めていくことが大切だと思います。投手の障害予防を推進していくうえでは、社会構造の変化や野球人口減少など様々な要素が根底にあります。今回の議論を発端として、高校野球が前進していけるよう努めていきたい。ニュースフォトアーカイブinstagramバーチャル高校野球フォトアーカイブ関連リンクFacebooktwittermail利用規約お問い合わせ・ヘルプバーチャル高校野球に掲載の記事・写真・動画の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。reserved.このページの先頭へ。