どこの国に「わが国は国民を守らない。周辺国の厚情を頼りに生きていくと決意した」と書く馬鹿がいるでしょうか。そんな非常識な国は、自慢ではありませんが世界広といえど、うちの国だけです。なんと憲法は世界の安全保障認識で相手にされていない、3の非武装中立主義だからです。枕が長くなりましたが、以上を頭に入れたうえで考えていきます。中華三振さんのご質問は、「大国の戦争に巻き込まれないか」ということですね。「集団的自衛権が戦後どう使われたのか検証が必要だ。ベトナム戦争、チェコ侵略、アフガン戦争。2014年5月29日))共産党の論理は、半世紀以上前からこの党が一貫して安保反対の理由に上げてきた、いわゆる「巻き込まれ論」です。米国と既に集団的自衛権(=同盟)を結んでいて戦争になったのは、唯一ベトナム戦争だけです。北ベトナムを西側諸国は承認していなかったために、厳密には「第3国からの侵略」に該当しません。フォークランド紛争は、米国の同盟国のアルゼンチンと、同じく米国の同盟国であってなおかつNATO加盟国の英国の戦争でしたが、地理的範囲外ということで、米国も他のNATO諸国も介入しませんでした。9.11同時多発テロ以降の対テロ戦争において、米国が集団的自衛権を使ったのではなく、使ったのは英仏独伊などのNATOです。これはNATO第5条の自動介入条項を使ってはおらず、それぞれの国の判断に基づいた軍隊派遣でした。日本では湾岸戦争において、米国が俺様主義で、世界を戦争に巻き込んだようにいわれていますが、そんなに単純ではありませんでした。当時米国務長官だったジェームズ・ベーカーは、『シャトル外交激動の4年』という回想録をものにしています。その中でベーカーは、同盟国やアラブ諸国を文字どおりシャトルのように走り回って多国籍軍への参加を呼びかけたのですが、もっとも手を焼いたのは英国だったと書いています。どんなに条件を英国に有利にしてもノー。ベーカーが匙を投げかかったところで、やっと協力を得られたと書いています。