入りだしてもその分の地方交付税交付金が減額される。「電力がまかなえる」というが風力だけでは夏はほぼ無理、冬は強風時のみ可能だがきわめて不安定だ。「雇用、仕事が増える」というので青山高原でも期待したが、特殊な技術が必要ということで、工事車両はほとんど愛知ナンバーか岐阜ナンバーだった。ほとんど仕事はこなかった。青山高原の発電実績だが、発電予測値では建設費をまかなうのに約11年といわれた。11年間1度も止まらなければだが...。それを発電実測値で割り算すると約21年、しかし風力発電機の寿命は13~15年といわれる。実際には青山高原では1年に1度は故障しており、もはや元はとれない状況となって譲渡してしまった。全国的な状況はどうか。民間の風力発電所で実績を公開しているところはゼロだ。自治体経営ではNHKの調査で80%が赤字だった。残りの20%について聞いたところ、多くが修理費を会計に入れていないだけで、実際には赤字だった。風力発電所の成功例を専門家に聞いたところ、6年たつがまだ返事がない。非常に少ないのは間違いない。風力発電などの再生可能エネルギーを増やす理由は地球温暖化防止だ。実は風力発電所が増えてもCO2削減には貢献していない。風力発電で発電された電気の分、原子力や火力の出力を下げたデータはあるかと各電力会社に聞くと「ありません」という。聞くと「風力発電からの電気は電力系統全体の1~2%以下の誤差の範囲だから、調整は必要ありません。今後相当増えたら調整が必要です」という。実際、風力が相当増えた北海道電力や東北電力は、風の強い日は火力の出力を下げるのではなく、風力からの送電を停止(解列)して対応している。北海道電力になぜ火力の出力を下げないのかと聞くと、「とてもそんなことはできない。風はしょっちゅう変動するので、それにあわせて火力の出力を上げ下げするとよけい燃料を食う」といわれた。原発並みに太陽光発電が増えた九州電力でも解列している。もとづいて数分単位で調整している。朝われわれが通勤する時間帯には増やし、昼休みには少し減らし、午後はまた増やし、夕方以降は減らす。ところが風はそのようには吹いてくれない。尻拭いする日本企業アメリカのコロラド州では風力発電の変動にあわせて火力の出力調整をやっていた。すると風の弱い火力だけの日より、風の強い風力+火力の日の方がCO2をはじめとする排気ガスは増えた。それは車の燃費が急停止・急加速をくり返すと悪くなるのと同じ道理だ。フランスの持続可能な環境連盟の調査(2007年12月)だが、ドイツの風力発電は電力全体の4・4%を占めている。投入予算に比べて電力生産は非常に少ない。CO2排出量は減らず、逆に2000年に比べて1・2%増加した。デンマークはEUのなかで唯一CO2を削減できた国といわれる。その分、電力輸入は2000年に比べて倍増した。数字の上では風力発電が電力の3分の1をまかなっていることになっているが、ほぼ同量を送電線がつながっている周辺の国から輸入している。ドイツにいわせれば「うちの国のCO2排出を増やしただけ」であり、フランスにいわせれば「うちの原発の安定した電気があるからやっていけるのだ」である。デンマークは長年、クリーンエネルギーのモデルだったが、「今風力発電に反対する最初の国になろうとしている」との報道があったのが3年前だ。2014年7月に報告されたデンマークの被害例だが、風力発電そばにあるミンク養殖農園の女性従業員の体調が悪化し、ミンク胎児の奇形や死産が頻発した。現在、風力会社と自治体に損害賠償請求をしている。国会で問題になり、専門家は1000キロワット以上の風力発電は10キロ以上離すべきだといっている。子宮の共鳴振動の疑いが出されている。デンマークは現在、環境規制の強化で陸上では実質的に建設できなくなった。ベスタスなどの有名企業が経営難に陥っている。風力発電に反対するヨーロッパ・プラットフォームができ、25カ国・812の団体が参加してEU議会などへ公開書簡を送った。対する大害悪となるだけだ」という内容だ。アメリカ議会では2013年から風力発電への補助金延長をめぐって論争が起こっている。「風力発電のコストは天然ガスの3倍で、不安定さを補うために火力発電所が待機しなければならない。今年は風力に85億ドル(8075億円)も余計に税金を使った」と議会で問題になると、風力業界は「補助金を延長してくれ。今後6年で徐除に廃止できるようにする」といった。これに対してラマール・アレクサンダー上院議員は「今後6年間、さらに500億ドル(5兆円)もの税金を使うのは、白昼堂堂目抜き通りで銀行強盗をするくらい厚顔無恥な提案だ」という発言をおこなった。10年以上かけても独り立ちできない風力発電に血税を投じることを正当化することは困難だ。欧米政府は現在、風力や太陽光の補助金を削減し、固定買取価格を値下げする方向に動いており、ブームは去ったといわれている。風力や太陽光の資材が余り、余った資材を買いたたいて日本に売ろうという動き(商社)になっている。有名企業が経営難に陥り、日本企業と合併したところもある。日本の業界紙はヨーロッパの風力企業と日本企業の合併をいいことのように書いているが、経営難のつけをかぶっただけだ。風力発電の健康被害の特徴についてだが、青山高原でも稼働当初から被害が発生した。ウインドパーク笠取(2000キロワット×10基)では谷にこだまして騒音が増幅した。被害が発生したのは2キロの集落だった。ところが事業者は当初の約束と違い、「失う電力は膨大」といってすぐに止めなかった。健康被害が出ても事業者は因果関係を認めず、「それは気のせいです」「環境基準以下だから被害が出るはずがない」といった。ここの被害者からの注目する証言がある。「私は生まれたときから渓流の横に住んでいて、渓流の音や滝の音は気にならないが、風車の音はたまらない」(1・2キロ)、「年をとって耳は聞こえなくなってきたが、風車の音だけはこたえる」(1・2キロ)、「国道と線路の横に家があってその音は気にならないし、一時的だが、風車の音はずっとでつらい」(1キロ、1・2キロ)、「恐ろしい音が地面から柱を伝って入ってくる」(2キロ)。実は世界中で風力発電機から同じような距離にいる人たちにほぼ同じ症状があらわれている。ともなうパニック発作などがあらわれている。早い話が不眠と船酔いに似た症状が主だ。病気は眠ることでよくなったり治ったりするが、それができないのはかなりつらい。他の病気の有無など多くの複合的な要因が重なって発症するし、症状を起こす部位も人によってかなり違い、症状もさまざまだ。共鳴振動を起こし、それによって平衡感覚受容器のバランスを乱すなどしてさまざまな症状を引き起こす。いった病名がつけられている。なかには「てんかんとガンをもたらす」という医者もおり、「内耳に影響を与えて聴覚障害を起こす可能性が高い」という研究結果も発表された。した風力発電の低周波音から生じる不快感をアノイアンスといい、事業者はそれを「気のせいだ」というが、医学的には治療の対象だ。これも被害者の証言だが、「いつまでたっても着陸しないセスナ機、止まらない夜行列車に乗っているようだ」という。われわれが普通セスナ機や夜行列車に乗れるのは、それがいつか止まるのがわかっているからだ。ところが風力発電機はいつ始まるか、いつ終わるかわからない、しかも音の大きさはしょっちゅう変化する。それを我慢せよというのは過酷すぎる要求だ。世界の被害者の一致した話として、「いくら“被害が出れば補償する、きちんと対処する”と事前にいわれていても、建ってしまったらお終いだ。事業者も行政も因果関係を認めようとしない」という。騒音は環境基準ギリギリか少し上、低周波音は参照値以下のことが多いから。被害者宅に泊まった人の多くが同じ症状になり、風力発電機から十分に離れると治るからだ。日本でこれに対してどういう対策が実際にとられているか。風力発電機を夜間に停止している。「夜間避難」をおこなっている。いうことかというと、市や町が別の場所にアパートを用意し、毎晩寝る時間になるとマイクロバスに住民を乗せてそこへ連れて行き、朝になると送り帰している。全国で引っ越した例がかなりある。オーストラリアでは街ごと引っ越してゴーストタウンになった。洋上風力発電の問題点について。「洋上風力発電は有望、なぜかというと洋上は年中風が強く安定しているから」という。気象観測船のデータで、2013年6月から2014年6月までの南鳥島の例だが、変動が激しい。実は「年中風が強く安定している」というデータはない。平均値では確かに陸上より高いが、安定していない。固定買取価格が非常に高いからだ(グラフ参照)。実は環境アセスメントは全額税金でできる。事業者の自己負担はゼロだ。漁業にはどういう被害が出ているのか。イギリスやスウェーデンなどでの調査結果(図参照)だが、風車の騒音による魚の出血、浮き袋の破裂、音声コミュニケーションの阻害などが起こっている。海流も変化し、流れが速くなったところは礫化し、遅くなったところは泥化している。工事にともなって出る濁りや電磁波による影響もある。風車のストロボ効果(羽の回転にともなって、羽の大きな影が高速で次次に通過していく現象)によって、魚はイルカが来たとかタカが襲ってきたとみなして逃げるという結果が報告されている。幼生も甲殻類も逃げる。乱気流によって波とか気温、水温の変化もある。ボラ、キス、クジラ類やアシカ類は減った。イカ、タコ、スズキ、タイ、サメ、エイなどは減る可能性が指摘されている。事業者は、「洋上風力発電は魚礁効果がある」「養魚場になる」と宣伝している。世界中で成功例は見当たらない。養魚場はそもそも設置されていない。「わざわざリスクのある場所につくる必要がない」からだ。北海道のせたな町は風車の回りに網とロープを張ったが、町は成果を確認していないそうだ。付近の釣り人は「大物が減った」といっている。五島列島は「成功」といっているが、定量的調査はしていなかった。名古屋大学にある「洋上風力事業と地域の共発展寄付講座」の安田教授に成功した実例を問い合わせたが、返事がこなかった。結局、風力発電はCO2を削減できず、自然環境に優しいどころか自然破壊が酷であり、人間生活への悪影響もひどく、出資どころか決して進めてはならない事業である。イメージを獲得するためだ。風の弱い山陰にもつくるし故障した後も長期間放置するし、発電実績が悪くてもさらに増設しようとする。税金や電気料金(再エネ賦課金)の無駄遣いにすぎない。この後始末がこれから大変だろうと思う。一回の杭打ちで(漁業への影響についての質問に答えて)まず、洋上に風車を建てることで潮の流れが変わり、それが漁業に影響を与える。岩船や瀬波の海流について海上保安庁のデータから見てみた。沿岸流が南から北に流れている。岩船港付近は北から南に流れている。砂浜の砂は主に沖から供給されている。砂浜は砂の供給と流出のバランスで成立している。供給が絶たれると削られる一方になる。これが漁業に影響する。沿岸の向岸流も離岸流も風車によって遮断されてしまうので、砂の供給のバランスが崩れる。事業者の多くは「漁業への影響は小さい」「風力発電機の音は水中に入らない」という。実際には水中の音は空気中と比べて弱まりにくく、速く、遠くまで伝わることは、理科の教科書にも書いてある。低音ほど弱まりにくい。魚は音に敏感で、金槌で岩をたたいて魚を気絶させる漁があるほどだ。米パシフィック・ノースウエスト国立研究所では、洋上での大規模構造物の建設時に海床へ打ち込まれる鋼鉄製パイルの杭打ち音が魚に及ぼす影響について詳細な調査をおこなった。そこでは一回の杭打ちであっても魚に大きなダメージを与えることが明らかになった。掘削による大きな騒音(100メートル離れた地点で最大200デシベル)で、魚の出血や浮き袋破裂、死亡が確認された。魚卵は自然環境下で発生するよりもわずかに大きな騒音にさらされただけで孵化率が低下するという研究結果もある。エネルギーの切り札』という本がある。著者の立場は風力推進だがヨーロッパでは洋上風力は陸地から40キロ離して建設していること、ベルギーでは22キロ離さないと許可しないという決まりがあることを紹介している。なければ漁業者がそもそも同意しないのだ。この洋上風力の大きさは2000キロワット機がほとんどである。このように漁業への影響はものすごく大きい。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントは承認制です。長周新聞の定期購読とカンパの訴え長周新聞は、いかなる権威に対しても書けない記事は一行もない人民の言論機関として1955年に創刊されました。行き詰まった戦後社会の打開を求める幾千万大衆の願いを結びつけて力にしていくために、全国的な読者網、通信網を広げる努力を強めています。真実の報道を貫くうえでは、経営の面で特定の企業や組織などのスポンサーに頼るわけにはいかず、一人一人の読者・支持者の皆さまの購読料とカンパに依拠して経営を成り立たせるほかはありません。