Wikipedia「気候研究ユニット・メール流出事件」より引用2010年3月、英国議会の庶民院(下院)は調査報告書を発表した。メールに見られたtrickなどの口語は事実を歪めるような企みを意味するものでは無く、またジョーンズが査読プロセスの妨害を図る内容も無かったと指摘している。ジョーンズが当初データの開示要求を中傷と見なし、開示を拒んだことは理解できると指摘する一方、UEAが事態の収束のためにより速やかに公開を進めるべきであったとも指摘している。データそのものの正当性の判断に関して、報告書は下述のOxburgh卿の率いる評価パネルに判断を委ねた。Oxburgh卿の率いる科学評価パネルは、CRUの科学研究には不正は認められないと報告した。同時に、事件に関して不当な批判が寄せられているとし、パネルは批判者を逆に批判した。※このWikipedia記事は中立を装っていますが、あきらかに温暖化説論者が執筆したもので、公正性に疑問があります。Ray.CheersPhilマイクが「ネーチャー」(※科学誌)に出したものに1981年からの過去20年間と、キースの1961年以降の20年間のものに、実測気温に加味して降下を隠す処理をやっとやり遂げたよ。マイクのは北半球の年間の陸地と海洋の数値で、ほかの2つは北半球の北緯20度までの陸地。後者2つは1999年が実測、対して1999年の北半球の合算推定値は61年から90年を参照してプラス0.44度。1999年の10月までの通しの北半球推定気温は1998年の0.57度を参照してプラス0.35度になった。100年先どころか、既にハズれた気候変動予測1982年から実に30年間NASAゴダード研究所(GISS)の所長として君臨してきたジェームス・ハンセンは、いわば「地球温暖化説の父」とでも称すべき人物です。彼の88年米国上院での「二酸化炭素が温暖化を起こすのは99%確実だ」という証言によって、一躍温暖化説は時代の寵児になりました。3回も逮捕されているという「戦う科学者」です。人としては私、けっこう好きなタイプです。いう無私のタイプの、しかも天下のゴダード研究所長という重責の学者の証言だから、米国政府を動かすことになったのです。そのハンセンの手法は、気象をモデル計算して予測する方法でした。下図の一番上の線が、ゴダード研究所の「二酸化炭素を削減しないままの場合」の予測ラインです。これによれば2012年は温度上昇が1度とされています。実はこの図を下にIPCCは、第4次報告書のキモとでもいうべきグラフを作成しています。超有名なグラフですからご覧になった方も多いはずです。なにかと言うとこのグラフが温暖化の動かぬ証拠のように登場しているはずです。このグラフを使ってIPCCはこう述べています。1世界の平均気温は1906年~2005年の100年間に0.74度上がった。220世紀後半から気温の上昇が0.6度あり、その原因は90%の確率で人為的二酸化炭素である。残念ながら、既にこのIPCCの予測はハズれたことが証明されています。そのままその下の二番目のラインを見てください。0.4度で、ハンセンの予測値より0.6度も低いことが分かります。前回で問題が沢山あった地上観測点での計測ですら、もう既にこれだけズレているのがとの分かり頂けるでしょうか。次にその下三番目の線が衛星の実測です。実はこの衛星は他でもないハンセンのいるNASAが運用しており、11段階の高度に分けて大気の層を観測し続けています。このうちもっとも地表に近いのが対流圏底層を飛ぶ観測ロケットで、これがもっとも地表温度を都市化と無関係に測定していると思われています。その観測衛星やロケットの実測数値が下図です。よる)もう一枚南極の衛星による実測グラフを見てみましょう。南極は横ばいからむしろ寒冷化していることがわかります。以上2枚の観測衛星での観測結果は横ばい、ないしは寒冷化していることがわかります。100年先どころ、10数年でもうハンセン・IPCC予測はハズれ始めているのです。どこに設置しているのだ、観測装置!よく平均気温といいますが、どこで測っているか考えたことがありますか?気象庁は観測点の設置基準をこう述べています。11898年からの長い観測データの蓄積がある。2全国の広い範囲をカバーできる。3都市化の影響を受けない。1の1898年は、日本が中央気象台を設置して、それを全国に拡げた年です。北は網走から南は石垣島までの観測点が定められました。問題は、3の「都市化の影響を受けない」という基準が守られているかです。気象観測点の条件は、周りにビルなどの建造物がなく、開けて風通しのいい草地の場所でなければならないからです。気象観測ガイドブックhttp://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/kansoku_guide/hpc.htmlちなみに、四万十川で日本最高の41.0度という気温がこの夏に出ましたが、その無人観測所の設置場所は駐車場のすぐ脇で、しかも基準の30m2の芝生さえも張られていません。四万斗の人たちは熊谷を抜いて日本一になって喜んでいたのに、残念(?)ですが、たぶん間違った数値だと思います。http://matome.naver.jp/odai/2137644768761419701さて下図は、気象庁の発表した日本の平均気温です。「100年で1.15度上がっています」というキャプションがついて、いまや教科書にも載っている有名なグラフです。気象庁HP)このグラフを見る限り日本の平均気温は右肩上がりで上昇しているように見えます。一枚のグラフをご覧ください。これは同じ気象庁がある東京都でも、三宅島(オレンジ線)と大手町(青線)の気温を同時に載せています。よる)三宅島は東京から175km離れた島ですが、ほとんど気温の変動がないのが分かります。一方の大手町はグングンと気温上昇し、一方同じ東京都の三宅島は横ばいです。おかしくありませんか。東京都という面全体の気温が上昇しているのならば、当然三宅島も気温上昇せねばならないはずです。大手町を標準ととるのか、それともこの地点のローカル気象だけが異常に気温が上がっているのかどちらかです。気象庁のある大手町は、よりにもよって東京でも一番のビル街ですから、気温上昇しているのは「点」であって「面」ではないのかという疑問が起きます。東京都に統計では約440万台の自動車が登録されており,この2%の10万台が昼間に都心を走行すると、数百mの上層まで1~3度上昇するという試算があります。この自動車が増え始めたのが1966年頃で、増加に拍車がかかったのが1970年前後だと言われています。現在と較べると東京では約4倍、地方では15倍増加したと言われています。地方気象台は県庁所在地のある大都市にあるために、まともにコンクリートやアスファルトの蓄熱、自動車の放熱によるヒートアイランド現象を受けています。下図は宮崎気象台の記録ですが、70年代から大きく気温が上昇しているのが観測されています。田園地帯は樹木が豊富なために、植物が余分な水分を葉から蒸散させて、気化熱を奪っているために涼しいことは知られています。ない」とまで述べています。http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/近藤先生はこのような例もあげています。下図は函館の1935年以降70年間にわたる年平均風速の経年変化のグラフですが、破線で囲む期間(1)は一見すると風速が落ちているように見えます。1935年以降の70年間の風速経年変化(函館)このグラフから、「温暖化の影響でアジア・モンスーンが弱くなったからである」と結論する説も出たそうです。実線(2)で示す範囲に示されるように、風速が近年増加していることから、「温暖化によって台風が大型化する傾向になった」という発表があったそうです。ところが真実はそうではないのです。1990年代)、あるいは1992年に風速計の設置高度が高くなって風速が強く観測されるようになったことによるそうです。http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke45.htmlこのように温度や風速を計測するには、その設置場所や環境が大変に重要で、それを考慮しない結論はしばしば飛躍した説を作るということを教えています。米国でも近藤先生のような奇特な方がいます。気象予報士だったワッツ氏は、全米1221カ所の標準観測点のうち1007箇所を調査し、米国気象庁の指針を満たしたのはわずか1.2%の12カ所だったと公表しています。そのうちのある例では標準観測点の無人ステーションが、下の写真のような箇所もあったそうです。なんと建物の空調の排気管の外、駐車場のアスファルトの上です。気象庁も大手町のビル街が計測適地だとは思っておらず(あたりまえだ)、庁舎構内から1km離れた北の丸公園に移設したそうです。その結果、気象庁によれば、「移転すれば2度から3度平均で落ちるでしょうね」とのこと。(笑)気象庁さん、温暖化で「100年で0.74度上昇」と大騒ぎしているのはどこの誰だったんでしょうかね。IPCCは大都市の気温は温度上昇が高すぎるので、周辺地域の気温データを加味して「一定の補正」をしているとしています。その「補正」がどのような方法によってなされているのかはよくわかっていません。ブラックボックスの「補正」などするくらいなら、そもそも日本でも都市化の影響を受けていない観測点のデータを使えばいいだけではありませんか。)か開かれるたびに、お決まりのように新聞はこのような詠嘆調の社説を書きます。「COPは先進諸国が、自国の利害だけ考えて失敗に終わった。南太平洋の島々が沈もうと、ホッキョクグマが絶滅しようとも、自分たちの国の経済が守れればいいのか」そして今に至るも、「ホッキョクグマが飢えのあまりコグマを食べた」という怪情報が飛び回ったりしていて、いっこうに下火になる様子もありません。(※雄熊は繁殖期に雌が産んだ他の雄の小熊を殺すことがあります。)「ニューズウィーク」最新号(12.17)でも、あの気候マフィアの頭目格ピーター・ワダムス教授が、「2015年には北極海の氷が皆溶ける」などとのたまうていました。おいおい、ワダムスさん、2015年というとあと実質1年ですが、むしろ北極圏の氷はこの1年で60%拡大しているのですが。これが皆溶けてなくなるとでも。先日来、北極には強烈な寒気団が鎮座して、エジプトやイスラエルにも雪を降らせました。地球温暖化の危機を叫ぶことと、事実かどうか疑わしい言説をその傍証に使うこととは、まったく別次元なはずです。私たち大部分の気象学の素人にとって、大気圏における二酸化炭素濃度と気温との相関関係、太陽の黒点変化と地球の気温変化との関連などと言われても、正直その気象データの読み方もよく分かりません。私たちが心動かされたのは、アル・ゴア氏が「不都合な真実」で紹介した北極で溺れるホッキョクグマの姿、北極の轟音をたてて大きく崩れる氷河、永久凍土の上で溶けて傾いだ家、毎年後退するキリマンジェロの冠雪などといったセンセーショナルで素人でも分かりやすい絵でした。これらの「不都合な真実」は、残念ながら前の回で触れたようにほぼすべて捏造か歪曲、ないしは誇張です。それを知ってか知らずか、マスメディアはその「絵」を煽りました。国際世論が出来上がっていったのです。このような手法を印象操作といいます。論理ではなく、ぱっと見た目の分かりやすい画像をなどを使うことで、見る人を支配することです。この写真はアル・ゴア氏の「不都合な真実」の中にある有名な写真です。アラスカ沖で砕氷船から撮られたもので、たぶんこのホッキョクグマの2頭の生存は厳しいだろうなと哀しい気持にさせられます。これがCO2の増大による地球温暖化説の証拠の一枚として人の心を大きく揺さぶりました。ゴア氏の「「不都合な真実」にはこうあります。「1970年代、北極の氷冠はかなりのスピードで縮小をし始めました。これは、ホッキョクグマにとっては悪い知らせです。ホッキョクグマはアザラシを追って氷盤から氷盤へと移っていきます。多くの氷が溶けてしまったために、クマたちはこれまでよりもずっと長い距離を泳がなくてはならなくなりました。次の氷盤にたどりつく前に、おぼれ死んでしまうホッキョクグマもでてきたのです。こんなことはこれまでなかったことです」(「不都合な真実」P86:87)私は動物が好きなので、このテの報道には極端に弱いので、湾岸戦争時のイラク軍による原油の海への放出による原油まみれになった水鳥の写真には怒りがこみ上げてきました。許せん、イラク!こらフセイン、ここに来て座りなさい、という気分に「操作」されたのです。後にこの原油まみれの水鳥の写真は、湾岸戦争とはまったく関係のない画像であったことが後に分かってしまいます。米国政府から依頼されていました。世界の人たちに米国の戦争が正しいと分からせる決め手の一枚だったのです。この手法を米国政府中枢にいたゴア元副大統領が知らぬはずがありません。彼はこの分かりにくい地球温暖化説を、分かりやすい紙芝居にして見せたのです。ホッキョクグマという北極圏の帝王を使って、その絶滅を訴えることで地球温暖化を説いたわけです。まことに見事なプレゼンシーション戦略だといえるでしょう。(WWF」も「ホッキョクグマは歴史上の動物になる」といい、英国「インデペンデント」紙も「ホッキョクグマは動物園でしかみられなくなる」と叫びました。して世界中でホッキョクグマは、地球温暖化の悲劇のシンボルに仕立て上げられてしまいました。結論からいいましょう、ご安心ください、絶滅してはいません。ビョルン・ロンボルグによる)表の左側の横軸の最初の起点には1980とありますが、これは1980年を表します。お分かりのとおり、1980年にはわずか500頭に過ぎず、乱獲により絶滅寸前であったということが見て取れます。ちなみに当時は海氷の融解は観測されていません。人為的な乱獲が原因です。これが保護政策の結果が出て、5年後にはハドソン湾だけで一気に1500頭まで回復していきます。以後1990年代からはほぼ横ばいという安定した状態が続いています。減少トレンドの線が引かれていますが、1980年代の絶滅の危機からは大幅に増加していると言っていいでしょう。今上げた2005年850頭という数字は、あくまでも北極圏のハドソン湾地域のみの数字です。他にいくつものホッキョクグマの棲息地があります。ホッキョクグマは餌を追ってかなり広範囲に移動します。クマ生態学)という説が妥当なようです。少なくとも絶滅しそうだというデーターはありません。言っているのはマスコミと一部の環境保護団体だけです。それはこの北極圏で生活し、猟をしているイヌイットが年間なんと400頭ものホッキョクグマを狩猟していることでもわかるでしょう。イヌイットは合衆国政府が禁猟方針を打ち出したことに強く反発しています。絶滅寸前ならば、年間400頭もの狩猟はできないはずですから。ホッキョクグマは泳ぎも達者で、ゴア氏の本の写真を撮った後に、たぶん水に飛び込んで泳ぎだしたはずです。ホッキョクグマは4日間泳ぎ続けて平均154.2キロ泳いだという記録があるのですよ。ちなみに泳法は犬かきとか。150kmというと、東京から越後湯沢まで泳いでいっちゃったことになります。(欄外参照)というわけで、みすみす溺れ死ぬようなやわなタマではありません(笑)。ホッキョクグマはヒグマの親戚、北極の帝王はタフなのです。保護することは充分に必要ですが、絶滅危惧せねばならないことはないのです。