@appeal10000おはようございます。京都アピールの呼びかけ人である安斎育郎氏が11月30日18:30より立命館大学衣笠キャンパス至徳館304東西会議室で講演します。関心のある方はどうぞ。@appeal10000京都アピールの講演会がいよいよ明日に迫りました。キャンパス1号館209教室。@bottsu安斎先生が名誉教授なのか。一度だけゼミに参加させてもらい、感銘を受けました。@appeal10000安斎先生のご報告:原発事故の厄介なところは実際に中へ入れないこと。この事故は何十年何百年のスパンで考えなければならない。自治体も巻き込まれ、原発推進のための住民組織も生まれたが、地域社会は崩れた。原子力ムラの構造を改めることが必要。@appeal10000安斎先生つづき:国家のエネルギー戦略に従属するのではなく、国民が選択するエネルギーデモクラシーが必要です。@appeal10000食べものは産地で恐れるのではなく実態で恐れること。非理性的にならないこと。@appeal10000自分が主体的に働きかければ状況が変わるという経験をいまの学生はあまりしていない。学生の資質が落ちたということではない。現状を変えようとする意識を持ち、働きかけることが大切。@amneris84ぜひ。安齋さんの本、早速買って読んでみます。東大でひどい冷遇・嫌がらせを受けても、放射線のリスクの説明はあくまで公正でいらっしゃる。@herori_11御用呼ばわりが、如何に無意味かという例。定義があるというよりも、場当たり的に異なる主張を蔑むための言葉。中傷であって議論でない。10:10:28@mogmemoそうなんですか・・・御用学者という言葉を使った時点で、自分が思考停止に陥っているという自覚はして欲しいなあと思いますよね。ありがとうございます。安斎先生も、戦時中福島に疎開経験があるそうで、福島は第二のふるさとだっておっしゃってました。福島への偏見や差別を大変憂慮されていました。@neno008原子炉の中の想定についてはちょっと微妙かもだった。安斎先生は「燃料が大きな塊になってて表面しか冷やされてない状態」かも知れないと危惧されてた。中はドロドロかもって。吉岡メモとかの見立てとはかなり違っている。@neno008安斎先生の「からだの中の放射能」、1カリウム2炭素3トリチウム(三重水素)までぼちぼち読んでる。一部の人が読んだら卒倒しそうな内容だぞ。@kikumaco_r御用wikiで安斎さんがどっちつかずの評価にされていたときは、仰天して、中身を読んだけど、あきれたな。安斎さんすらきちんと評価できない人たちだということは、あのときにわかった。@aresan_nishioka安斎先生と岡野先生と室井さんって、かつてならありえなかった組み合わせだなあとプチ感慨。@micchan09NHKへのメールその通りだ。「検出限界以下を毎日食べ続けたら蓄積するんだ」ほんとにそう。積算値とα線β線中性子線の影響が問題なのだから、限界値以下だから安全では全くない。08:36:14@mogmemoアドバイザーとして出演されている安斎先生は、放射線防護学上は十分低い値と。よる内部被曝量と比べても少ないから...って。セシウム2核種合計すると、10Bqを超える。食材はいくつも組み合わせて調理するんだよ。比べて、セシウムからの被曝は少ないって、比べちゃダメでしょ。自然放射能+原発由来放射能じゃないの?他の核種による被爆の可能性もあるのに。結局自分の気に入らない発言をしたら御用学者なんだw御用wikiますます矛盾していくな。「御用」ないし「エア御用」というレッテルについて、御用と批判される実態の有無ではなく、自論に反するかどうかで使用されている場合、レッテルを貼る側に百パーセントカウンターするので、それはそれで。2011年12月16日まず「自分に心地よい結論」があるからそれに沿った発言じゃないものを排斥したくなり、その排斥の正当化のために「御用」の類を使うからなぁ。小出氏や武田氏は「ある種の人々にとっての『心地よい結論』に沿う見解を述べる」のが上手だからたぶん大丈夫かと。今中氏あたりはピンチ。認定されているのかも。食べものは産地で恐れるのではなく実態で恐れること。非理性的にならないこと。ことを理解してない人たちが御用学者って言葉を平気で使うのかなーと感じました。定義がいい加減で気に食わない人にレッテル貼りつけて、自浄作用もないのなら待ち構えるのは地獄だな。2011年12月17日コメントしとくか。安斎先生は御用Wiki上は「反原発学者リスト」に入ってるんだが、なにかデマがたくさん流れているな。放射線防護上の観点は賛同できない部分が多いが。確かに私は一度スレで「安斎先生に御用臭が」と疑問を投げかけたが、即座に「御用ではありえない」という修正意見が出され、同意した。その時感じた疑問は今考えれば「エア御用臭」で「放射能を怖がるのは非理性的」と取られるような言い方に対するものだった。今でも私は安斎先生の放射線防護学上の知識は古臭く、かつ、政治的視点をあまりにも欠いていて無邪気過ぎるのではないかという疑いは持っている。外がちゃんと冷却されてれば中がドロドロでも何一つ困らないと思うのだが。平衡には達してるわけだから。2011年12月17日それも「あなた個人の見解」であって先鋭化していくといずれは武田、小出両氏も御用と呼び始める事態が発生しうると言われてるわけで。定義のあいまいな分類はいずれ極端にぶれる危険性をはらんでいることをお忘れなきよう。ツイート(http://ow.ly/82iDI)。放射線と身の周りの事や食品の化学物質、毒性とどちらが問題だろうね。結局御用Wikiは目的のためなら手段は問わない連中しかいないのはわかった。安斎さんが反原発学者リストに入っているというのは分かっていなかった。「暴走した周囲」の御用認定とリストそのものの混同には注意します。2011年12月17日カリウムの放射能は進化の過程で適応済みって考える人は進化に対して夢見過ぎじゃないかなあ。何と言うか、御用wikiで持ち上げられることの方が、学者として(下手をすると人間としても)まずい事なのではないかという気がしてくる今日この頃。武田センセは空気を読みきって『御用』と呼ばれない様に発言を続けると思うなぁ。過去の発言に『ビタイチ』囚われない人はそういう点有利。何でアレで信頼されるのかが全然わからないけど。『ワタシはあの人の考え方に疑問がある、だからあの人はエア御用』みたいなこと言うんなら、あなたの考えるところの『正しい考え方』を開陳せねばなりますまい。中立的立場でもなく情報の精査も出来ない人間が「御用学者」とレッテル貼りするのはいかがなもんかね?その逆も然りで。いう素性の知れない人間は信じないようにしている。「一般人です」とか答えたならもう信じるに値しない。はいても直系と評価出来る人が出てこない。近いと言えるのは安斎先生くらいで、それが叩かれる、という異常な流れで何が何やら(汗)。安斎先生より自分のほうが被曝について正しく知っている、と思い込める感覚がまったく理解できない。思わしき方もチェックして原発推進派と思わしき方と対比して並べるようになったら、ちょっとだけ存在意義見なおしてもいいと思う。今後とも見ることないけど。2012年4月18日そして、ぼくなりのまとめは....「ただ信じろで、信じてもらえるはずもなし、ですから」でした。2014年5月20日まとめを更新しました。