違い『集団性のある嫌がらせ』の他に、『連鎖的な嫌がらせ』が有ることも解っている。連鎖的な嫌がらせ集団の構成員と異なり、不特定の人員が関与する。近年だと、Internet等を介して、展開する事も有る。結論つまり、『(一)予めに形成されている同胞的な組織的の決定によって行われる形式と、(ニ)初めに嫌がらせを行った行為者を模倣して、個人的に加担する形式』が有り、「(一)が組織的な行為、(ニ)が個人などによる模倣な行為」と成る。特定の人が、自己、同胞に対して不利益をもたらすと解った場合、その者を駆逐したいとの心境に陥るのが一般的である。駆逐される側は、防御の必要性も生じるが、一般的に防御術に欠けており、何だかの被害を受ける事が多い。攻撃と防御そもそも不利益を生じさせている者が、『(一)故意なのか、(ニ)過失なのか』が問われる。「仮に故意なのであれば、悪意も問われつつ、相応の防御的な行動をするのには、正当性が認められる事も有る」のかと想われる。「悪意の有る者から攻撃を受けたと感じる場合は、それに対する正当防衛が認められる」のかと判断する。憲法や法律を把握しつつ、それに準じた生活をすることで、他人と過剰な信頼関係を必要されなく成る。仮に相手が、違憲、違法な行為を試みたとしても、相応の防御を行えるような体制を整える事も重要である。=本文面は、日本国の憲法・第十二条を基礎とした経済活動の一種であり、特定の政治、宗教など、何だかの団体や、議員の優位性とは、一切に関係が無く、作成しています。本文と同意的な思考で活動を行っていても一切に関係が無く、私の経済的な観点での内容と成るので、予めに御理解を下さい。本文を各政治、各宗教の団体が活動に流用する事を著作権の関係からも許可することは、有りません。=語句や数値、物事の感覚において不明な部分が多く有るので再確認を行う。=(一)次の語句が何を意味してるのか不明。意味するが、どのような形式で再資源化されているのか不明である。貸し自転車として使う等)と表現されるのが正しいのかと想われる。日本語的に処分とは、「適当な方法で始末すること等」なのかと想われる。「不燃物として、ごみ扱いで処理した」ことにも成るのかと判断するが、事実が不明なので明確にされたい。料金)に換算すると、どれ程の代金に値するのかも明確にされたい。一台の平均価格を仮に10000円とすると、7737万円分の自転車が放置をされていたことを意味しているのかと判断できる。放置自転車に付いて無責任であり、その理解も行えてないと判断するが、それに輪をかけて市議会でも、取り扱っている内容で有りながら、それの事情を市民が理解するように、市議会内で勤めてない議員の無能さにも危機感を感じる」程である。市民側の損失額(421万6917円)に値すると言うような公式を用いて、全市民に解り易く、どれ程の損失を生じさせているのか等を自覚させる為にも、広報誌などを介して広く市民にと明確にされたい。あたりの平均価値に伴う総額から売却額を引く事で。売却した事により生じる市民の不利益は、421万6917円と表される。(三)立川市の市民は、放置自転車が後にて不法な投棄にも該当する事に成ることを理解してないのかと想われる。放置を行った」と判断できる。千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する」等が課せられるのかと判断できる。駐輪と異なり、自転車の投棄が行われたと判断しつつ、法に基づき罰を課する」と、相手に伝える必要が有り、それでも引取りに来ないなら、相応の罰を課する必要が有る。現状では、そこまで行われて無い感じもするが、仮に罰を課する事までを行って無いのであれば、「公務上での怠慢である」としか、国民の一人として評価できない。=放置自転車における問題では、色々な地域でも確認をされているが、それらと関連する法規が色々有る事を、公務員の個々が把握して無いのかと想われる。公務上における義務であって、それらを疎かにしているから、放置自転車が抑制されないと判断できる。「自転車が投棄をされた」と判断をすることにより、放置自転車と言う観点から投棄自転車に変わり、且つ扱う観点でも不法投棄の分類にと変動するが、それの事情を担当の職員にと限らず、市議会を含む、立川市の民が気が付かない状態に国民の一人として危機感などを抱くのが当然である。廃棄物の処理及び清掃に関する法律での適用を行う発想が無い状態では、司法の人員を含め、立川市の自治性に不信感を抱くにも至る。早急に法的な処置を行えるように検討をされたい。廃棄物の処理及び清掃に関する法律に付いては、既に施行をされているのだから、それに従われたく、何だかを再検討すると言った状況に無い事などを自覚されたく、且つ市民にも相応の事情などを理解してもらうように、広報誌で明確にされたい。=本件の御返答は、書面で行われたい。)・第二条・十四項に「地方公共団体は、その事務を処理するに当つては、住民の福祉の増進に努めるとともに、最少の経費で最大の効果を挙げるようにしなければならない」と言う定めが有ったのかと把握している。本節への返答は、不要。行う事は、止めて下さい。外見が日本人に似ている者達を、「入植を擁護する代わりに、各種の宗教にり込む事を促進する工作を行った」との可能性が有る。在日外国人の入植を宗教を建前に支援しつつ、各種の宗教信仰を活性させ、日本で生活することを保障した工作を行った可能性を疑える。外見的に「(甲)Christ教が貴族的で、(乙)仏教が庶民的、(丙)宗教団体を取り仕切る構成員などは、神仏、精霊から信託された者として貴賓的で神秘的な立場」を維持する体制を整備したと判断している。ように外圧(日本国の憲法・前文の趣趣旨に反する)を与えて、特定の政治方向に誘導する国際的な立場を取り、「競合する相手が居るからこそ、文化が促進する」との競技的な観点で、故意に宿敵を作り育てた可能性も疑える。型の宗教団体が増えており、それによって生じる刑事も昔から多い。laundering(マネー・ロンダリング:賭博場、競輪、ぱちんこ店を含めて使われているのかと想われる)化を行っている疑いも有り、更に不正送金などにも使われている可能性も有る事から、各政治団体や宗教団体などを鑑査をする必要が有る。Professional。