CPUのコア数が増えるにつれて、順当にエンコード速度が伸びていきます。分かりやすくするため、フレームレートに換算して確認してみる。fps傾向としては、スレッド数よりコア数の方が影響は大きい。7にすると40%も速度が伸びています。いうわけで、Aviutlで頻繁にエンコードをするなら、コア数が多くてクロック周波数の高いCPUを選べば確実です。Ryzenだとプレビューが重たい現象があるので、Intelから選ぶのが無難。Ryzenのような特殊なCPUに最適化されていない可能性があります。それさえ無ければ、RyzenはAviutl用にベストなCPUになったと思う...惜しい。Proは超有名ソフト。一般ユーザーから業務で動画編集を行っている法人まで、幅広く使われている印象。個人的には使いにくいのであまり使ってないが、検証しないわけには行かないだろう。HD」プリセットを使った。Premiereはログが出ないため処理時間が分かりにくい。CCを併用してログを出力しています。秒さすがAdobe...未だにRyzen対応を怠っているとは、驚きです。フリーソフトではRyzen対応が進みつつあるのに(Aviutlは代表例)、こうしたシェアウェアが対応しないのは、どういう事情なんだろうか。CCのx264エンコーダは、コア数が多いほど処理速度は上昇するが10コア以上からは伸びが鈍くなってきて、16コアで頭打ちの様子。7920Xに留めておいて、それ以上は他のソフトの使用状況に応じて選ぶことになる。はぁ...それにしてもRyzenの扱いが悲しいですね。7820Xに対して、20%も出し抜かれることになるとは。CPUを選ぶのが無難な状況。6」だったので、こちらもエンコード速度を計測してみることにした。秒よく使われているであろうCPUに対して、優先的に最適化をしていることが伺える結果になった。4コア~10コアまで順当にエンコード速度が向上し、12コア以上は頭打ちです。8100Skip次はx265エンコーダ。こちらも同様の傾向で、10コアまでは良い具合に性能が伸びます。12コア以上で頭打ち。8100は遅すぎることが分かったので省きました。TMPGEncでエンコードするなら、CPUは10コア程度に抑えたほうが良さそうですね。それにしても、有料ソフトほど最適化が甘いのは驚き。コア数に応じて速度向上するのは「Aviutl」のみとなった。補足:OBSで配信する場合についてゲーム実況やTwitch配信におすすめな「CPU」を徹底検証もともと本記事でまとめて解説する予定でしたが、思ってた以上に検証方法が大変だったので、こちらの記事にまとめました。OBSの配信は、ゲームプレイ映像をキャプチャして、それをエンコードしてからアップロードしています。...リアルタイムエンコードです。普通のエンコードと同様、要求されるCPU性能はかなり大きい。R15」を使って、CPU別の性能を確認しておく。割りと興味深い結果が分かりますよ。R15は「レンダリング」と呼ばれる処理を行っていて、これはCPUのコア数が多いほど処理速度が上昇しやすい。そのため、コア数に応じてスコアが順当に並んでいます。このレンダリング性能と実際のエンコード速度は比例しにくいことが、今回の検証で分かったと思う。CPUの性能がきちんと発揮されるかどうかは、ソフトのエンコーダに依存する部分が大きいためです。fps特にHandbrakeは、10コア以上への最適化が上手く行っていないことが顕著に分かる「事例」のひとつ。7980XEの処理速度に大きな差が出ていません。エンコード用にCPUを選ぶ時は、レンダリングの処理速度やベンチマークソフトのスコアだけで判断するのは注意したい。使っているソフトが決まっているなら、「そのソフトでどれくらい動くか?」をチェックしよう。動画エンコードにおすすめなCPU:3選ここまでの検証で、動画エンコードに向いているCPUの傾向がだいたい分かりました。最後に、検証した中で特におすすめなエンコード用CPUをまとめて終わりたい。8700」で良いでしょう。どちらも定格運用するなら性能に違いはほぼありません。高負荷時のクロックは4.30GHzで変わりないです。注意点として、動画エンコードのようにAVXを駆使する場合は、消費電力が跳ね上がるので余裕のあるCPUクーラーを使うこと。付属クーラーは65W対応なので、明らかに性能不足。Lumiのように、対応TDPが160Wを超える高性能なクーラーを使おう。65W対応ならゲーミングは行けるが、エンコードは厳しい。i7を使った自作PCの作り方はこちらを参考に。8700を搭載するおすすめBTOマシンは以下。編集の内容によってはプレビューが突っかかる現象があるので、完全にエンコード専用機になります。2700XAmazonで探すそのためネタのよう思えるが、日常的に動画編集をし続けているような使い方であれば、エンコード専用機の存在は悪くない。2700Xしか無いですし。2700Xを使った自作PCについてはこちらの記事を参考にどうぞ。7900X」が最強です。2950X」も選択肢に入ってしまうため、これが本当にコスパを考慮した最高性能なのかどうかは断定できない。2950Xは今後検証する予定なので、気になる人は追記を待ってください。i9を使った自作PCについては、こちらの記事を参考になるはず。以上「動画エンコードが速いCPUはどれ?おすすめなCPUを徹底検証」でした。自作歴23台のやかもちひとまずIntel系は済んだ。AMD系は後日、検証を終えたら追記していきます。【CPUの基本】図解で分かりやすい「クロック周波数」の意味とは?CPUBTOCPU実機レビューABOUTこの記事をかいた人yacamochiブログ「ちもろぐ」の自称編集長とかやってます。4の推奨スペックを実際に徹底検証しますRECOMMENDこちらの記事も人気です。2018.8.7Intelが迷走気味...第9世代のCoreシリーズのラインナップが微妙。件のコメントガラクタどーる。)返信する今日のわんこ。Premireを使用されている方がいますが、意外に16コア分フルに使いこなせてない可能性があるってことなんですかねえ。Pro使ってる人々も多いので、そろそろいい加減動画作成ソフトも20コアでも30コアでもフル活用できるように最適化してほしいですよね。21:41Adobeは特にひどいですね。Premiereの場合、エンコード速度はまだマシですが、プレビューの快適さなど一般処理のスピードは全く伸びなくなります...。以前制作した100万円PCも、7980XEではなく7940Xを選んだ理由は、Adobeの最適化不足が主な要因です。動画作成ソフトも20コアでも30コアでもフル活用できるように最適化してほしいですよね。ホントAdobeには頑張って欲しいところですが、あんまりやる気無さそうな雰囲気。Resolveへ行ってくれ。」という投げやり感すら、感じてしまう。21:38今回の記事は僕個人として非常にありがたいです!やはり実測値が最も重要だと思うのですがそれを検証してくださっている方は本当に少ないので。11:322950Xと2990WXは納期が長くかなり待ちそうですが、必ず追記する予定です。18:27Aviutlで検証してくれたのは非常に助かります!実効性能が分かると感覚的にわかりやすいですしね。rigayaさんは長年精力的にアップデートを続けられていて、足を向けて寝られません。Aviutl本体がいかんせん古い部分があるので、噛み合っていない感があるのが惜しいですね。それを差し引いても尚お世話になりまくりのソフトではありますが。本題とは無関係ですが、Youtubeなら128GBまでの動画ファイルをアップロードできるので、エンコードせずに無圧縮のAVIファイルを投げてしまうという手がありますwもちろんアップロードに時間が掛かるわけですが、理屈の上では画質も多少良くなります。フルHDで12分程度の動画であれば可能なはずです。可逆圧縮AVIならもっと長くできます。15:06映像や音楽などをより効率良く処理できる拡張命令のAVXを使う場合、根本的にIntelはネイティブ256bitですがAMDは128+128bitでどうしようもない感じですね。8700の差が意外と無かったのが、とても参考になりました。結果的にIntelの方が性能が高くなってしまっているのが残念に感じますね。時間も手間もかかる検証をして頂いて有難う御座います。Scoreと違って、HTの効きが弱い場合の方が多いからでしょうけど、AVX2の対応も含めてまだまだ使い切れていない状況だからでしょう。2700XはCoreの6コア/12スレッド対して8コア/16スレッドですが、こちらはより物理的仕様の影響を受けてしまう感じでしょうか、1スレッドは弱いとしても16スレッドもあるわけでその割に・・・でより切実さを感じますね。8700Kが比較にないのが救いだったなと。15:23ゲームだとRyzen系はL3キャッシュやメモリアクセスのレイテンシが大きいからやや弱いのは仕方ないんですけど、エンコードでかつAVX2を使わない処理でここまで不利なのは最適化でしょうね......。いつもAMDに乗っかかってくる課題ですが、せめて自作以外のシェアも含めて2割くらいになってくれればソフトウェア開発者側も無視できないと思いますけどね。13:02Ryzenテスト機は友人に出荷したモノを使っているので、友人に代行してもらったのですが。「テスト動画が読み込めない。コーデックは入れてるんだけど...原因不明だわ。」とのことで、検証できてません。TRと同様、必ず追記する予定です。19:54Aviutlをメインで使用しているので検証たいへんありがたいです。プレビューが重くなる症状ですがRyzenとIntelで目に見えて変わるものなのでしょうか?結構重めの編集をすることが多いので気になります。エンコードについての情報はたくさん見つかるのですが編集のほうに焦点をあてたものがなかなかなくお答えいただけると幸いです。22:10レイヤーが重なる部分のプレビューが重たいです。7)で確かめましたが、症状は改善せず。具体的には、以下のようなレイヤーでプレビューが使い物にならなくなります。オレンジ色で囲った部分で、プレビューがガタガタに。元動画は.aviで、BGMは.mp3、それと.jpgの画像とテキストオブジェクト。それほど重たい編集では無いはずですが、安定しないです。10)だとスムーズに通ります。2400Gだけど、問題ないですよ。」という人がいたので、恐らくRyzenに入っているCCXの数が2個以上になると、Aviutlと相性が悪くなる...と推測しています。10:35エンコードとは全く関係ないのですが、メモリまわり、おそらくメモコンの出来が原因の2700xで起きたトラブル(操作の反映が極端に遅れる)が2600xではかなり軽減されたことがありました。私も同じくCCXをまたぐことが何かしら問題を起こすことがあるのではないかと考えています。詳細と解説までありがとうございます。古いソフトなので仕方ないとは思いますが本当に惜しいですね...。00:05詳しい解説ありがとうございます。自作PCに挑戦してみたいと思うのでこれからもこういった記事を書いていただけると大変助かります。13:07私のi5‐6500だとAviutlのプレビュー突っ掛かりが頻発する為、次はRyzenも有りかなぁ、と考えていたのでこの結果は残念ですね...。9600Kはオーバークロックが可能です。8700にあと一歩か互角レベルの性能になります。返信するガラクタどーる。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。もろぐ「ちもろぐ」の筆者やかもち関西エリアに生息する、平成生まれのウサトラ種族の末裔。見ての通り、手が太いのでキホン不器用だが、小学生の頃に「自作PC」に触れ、今時珍しい「自作PCが趣味の20代」に(自作台数23)。