ありがとうございます。ほかにいかがでございますか。それでは、鈴木委員、お願いいたします。本日のこの案件、その木材の用途の主要な方向といいますか、その軸材でございますので、この4つの案件につきまして理解しました。賛同しているところですが、資料の詳細の話に入ってもよろしいんでしょうか。資料6-1なんですが、これに関してコメントさせてもらってもよろしいですか。6-1の2ページ目ですね。細かなことで恐縮ですが、接着重ね材の3.12というのがございまして、これは試験方法を定義していると思うんですが、その言葉で「曲げ応力を受ける方向」というのがどうも私、少し違和感を感じておりまして、応力の方向というのは軸の方向になると思いますので、多分これは加力方向に対してということを言わんとしているのかなと思うんですが、少しご検討いただければと思います。先ほど見ていて、少し気になりました。ご意見ありがとうございます。試験方法というよりも、使用方向をイメージしているという形でして、異等級構成という形になりますので、材端部のほうがヤング係数が大きいような材が配されるという形で、性能として内部が曲げ応力自体が小さくなるということで、こういう書き方をしているという形です。応力というのが材軸方向ということは確かにそのとおり、おっしゃるとおりということで感じましたので、そういうところについては、もう一度修正できるタイミングで修正させていただくという形で対応させていただきたいと思います。ありがとうございます。ありがとうございました。鈴木委員、よろしいでしょうか、今の件。ほかにいかがでございましょうか。