普天間問題解決が最優先に決まっているだろう!今年最後の記事となります。今年もご支援有り難うございました。我ながらへそ曲がりなブログですが、来年もいっそう偏屈に磨きをかけてがんばっていきたいと思っております(笑)。皆様がよき新年を迎えられますように、心より祈念しております。明日新年のご挨拶の後、4日土曜の週末写真館まで正月休みとさせていただきます。来週6日から通常どおりに戻ります。仲井真氏が言いたかったことはなんでしょうか。仲井真氏はなにを危惧しているのでしょうか。マスコミの皆さんや野党はここがわからないで、仲井真バッシングに走るのはやめたほうがいいと思います。それは煎じ詰めるとひとつです。このまま手をこまねいていれば、都市開発が進んで副都心になりつつある宜野湾市のど真ん中に普天間基地が残ることになります。今回の仲井真知事と政府の合意が流れた場合、再び先行きは見えなくなり、相当高い確率で普天間基地の永久固定化になることでしょう。それはもっともまずいことではありませんか。昨日私は、反対派やマスコミは相互に矛盾している三つのことを同時に主張していると書きました。一度書けば1普天間は「世界一危険な基地」だから撤去せよ2辺野古埋め立て反対3県外に移設しろこの3つには相互に矛盾があり、それを解決するような魔法はこの世にないと昨日書きました。理由は昨日の記事をお読みください。つながることを恐れていました。彼が残り少ない任期のうちにせねばならないのは、普天間撤去に道筋をつけることでした。すなわら、解決するためにはなにから先行するのかという価値判断の軽重をつけることです。すべて同時に解決しろというのは、なにもするな、なにもしないままでこのままでいいという無責任と一緒なのです。そのように順序立てると、1の普天間の永久固定化をしないことが最優先であることは自明ではないでしょうか。新たな基地を作って、これ以上の基地負担を増やすのかという人がいますが、まったく勘違いです。今回の辺野古に作る「新たな基地」部分、既存の陸上部のキャンプ・シュアブとつながっています。新たに基地を作るように報じられがちですが、実態はキャンプ・シュアブの増設にすぎません。(下図参照「週刊オブイェクト」より転載いたしました。ありがとうございます)しかも普天間と違って、滑走路の進入路が市街地にかからないようにあえてV字型に設計されていて安全性にも配慮されています。安全性に配慮しないならば、もっと少ない埋め立て面積でよかったはずです。その結果、普天間基地が存続する辺野古に3分の1に縮小して移転するので基地は減りこそすれ、増えるわけではありません。・・・160h辺野古だけで320h基地面積は減少することになります。米軍基地は、既に1996年12月に日米合意した沖縄に関する特別行動委員会(SACO)でこのような縮小計画が決まっています。・・・5037hこれらの基地の返還がなされれば、沖縄にとって大きなメリットが生まれます。(浦添市)は、沖縄の大動脈である国道58号と海に挟まれた地域にあり、今まで補給地区を縫うように交通していた国道58号の大幅な改善が期待されています。普天間基地などは、那覇に隣接し商業用一等地として、あるいは県や国行政機能の一部移転なども可能となり、那覇に次ぐ副都心に成長することは間違いありません。那覇軍港は那覇市中心部と那覇空港の中間地点に位置し、物流の拠点として跡地を活用する案が検討されてきました。北部訓練区域は、面積が大きいだけでなく、今後のヤンバル観光のフロンティアに成長するでしょう。これにより沖縄県内の米軍基地の約4分の1が大幅に縮小され、沖縄の過重な基地負担は間違いなく軽減されます。今までこの返還が合意しても実現が遅れてきたのは、この中でもっとも重要な普天間基地の代替が決らなかったからです。稲嶺名護市長のように反基地を掲げながら、基地返還を拒否するという本音と建前を使い分けるご都合主義の政治家がいたからです。※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2013/09/post-10ca.htmlこの普天間基地の代替探しに実に自民党時代だけで14年、そしてそれを攪乱させた民主党時代だけで不毛な3年間という17年もの時間が経過してしまいました。その間知事も認めるように、沖縄をめぐる外部状況が一変しました。移設案が検討開始された頃にはなかった中国の膨張軍拡政策と、石垣市尖閣諸島への侵犯が頻繁になされるようになり、このような「決まらない」状態をいつまでも放置できる状況ではなくなりました。外部状況の危機が強まる中での基地縮小という厳しい条件となったのです。したがってもつれた糸玉の最初のつまづきが普天間にある以上、これを解決しない限り沖縄の米軍基地縮小は実現しないことになります。突破口ができれば、単なる一飛行場の移転にとどまらず、大幅な沖縄における米軍基地縮小の流れを作るものです。仲井真知事の決断の背中を最後に押したのは、政府の日米地位協定の改定交渉に対する交渉開始意志でした。※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/11/post-37d6.html現行協定では、米軍人の「柵の外」、つまりわが国主権内で起きた犯罪に対しても、わが国では米兵に限ってわが国の司法がこれを裁くことが出来ません。裁判自体はできますが、まず最初に裁判する権利は、米兵に限ってまず米軍が裁く権利を有します。これを「1次裁判権」といいますが、これを日本はこと米兵にだけは持ちません。被疑者の身柄の確保も現行犯で警察が逮捕しない限り出来ません。「柵の中」に逃げ込まれたら、身柄の返還は米軍が裁いた後に「返してもらえるかもしれない」ことになります。この地位協定によってどれだけ沖縄が悔しい思いをしてきたことか。この日米地位協定の改定はいわば沖縄の悲願だったのです。単なる基地移設だけではなく、このような踏み込んだ政府の取り組みに仲井真氏は心打たれたようです。ついて触れた報道はまったくなされませんでした。責任論の揚げ足をとられない率直な議論の場であるなら、仲井真氏はこう言いたかったのでしょう。「あくまで県外を望むのは沖縄人として当然だが、それが不可能な以上、次善の県内移設をすることで基地面積の縮小と危険性の除去をするしかないではないか。次善なき政治は政治ではありません。少ない選択肢を突きつけられた者が、県民を背負ってとりうる道は屈伏か反乱だけではないのです。病んだ仲井真氏が車椅子の上から叩きつけるように発した怒りは、金平氏たちのような愚劣なマスコミに対してだけではなく、いつまでも空論にふけって現状に安住する人たちに対してだったのかもしれません。今年はこれでお終いです。最後の闘いに拍手を送って、今年を締めくくります。霞ヶ浦の渡し跡の日の出直前です。(「報道特集」キャスター)と、仲井真知事との素で激闘がありました。金平キャスターは仲井真知事にこう質問しています。「仲井真さんは、日本国民としての常識的な日本語能力をお持ちの方だと思うからお聞きするのだが、公有水面の埋め立ての申請があった場所は県内か、県外か」もちろんここで金平氏は、知事が公約である県外を破って埋め立て申請を認可した「違約」を糾弾したいわけです。ここでうっかり仲井真氏が、「辺野古に埋め立てを認めた」というようなことを言おうものなら、鬼の首でも獲ったように、「違約だ。県民を裏切った責任をとれ」とつなげたかったのでしょう。金平さん、仲井真氏は島一番頭が良くて東大工学部に入りました。日本人なのにまるで外国人のようにパスポートを持たされて自国に「留学」に来たのですよ。沖縄は、沖縄戦において本土を守る人の壁となり、そしてその後にまた独立を守る「人質」として異民族支配に取り残されたのです。それは敗戦国としてやむを得ざる選択だったとしても、同胞を異民族の軍事支配に取り残したのはまぎれもない事実でした。その時代を確かに彼は生きてきたのです。島に戻って指導者になった彼が、その間どれだけ「沖縄人であることの悲哀」に涙を飲んできたのか、金平氏は分かった上で「知事は日本語が出来ない」と言ったのですか?私は「沖縄差別」という言葉を安易に使いたくありませんが、これは明瞭に差別的発言です。沖縄方言が明治以降いかなる扱いを受けてきたのか、沖縄戦においては沖縄方言か故に発生した忌まわしい事件すらあります。戦中から戦後にかけて生きてきた仲井真氏の世代に対して、「日本語能力」を問うことは、米軍統治下で日本人として扱われなかった沖縄人にたいしての侮辱です。常日頃ヒューマニズム的報道で知られる金平氏が、今後いかなる対応をするのか注視しています。社是にしている両社とも思えません。いう巨大活字が踊ったことでしょう。この両マスコミは「味方」なら、差別発言があっても容認するということなのでしょうか。ご都合主義なことです。すくなくとも、金平氏は仲井真弘多の孤立無援の「最後の戦い」を理解しようとはしなかったのです。反戦イデオロギーで裁断して「公約との整合性」を攻撃しただけです。なんと人として薄っぺらいことか。報道という仕事は、野党と同じではありません。現実の中で苦しみもがく人々を伝えることです。報道は正義の代弁者ですらありません。矛盾に満ちて、重く生きる人に寄り添うことがその仕事なのではないのでしょうか。これに対して知事は簡単にその手に乗るような純情なタマではありませんでした。シラっとして横にいた土木部長に話を振ります。県土木建築部長は淡々とした役人声で、「埋め立て申請のあった場所は当然県内でございます」。金平氏はこれを聞いて、得たりとばかりに長口舌を振るいます。かい摘んで書けば、「県内に埋め立を承認したということは、辺野古移設を認めたことだろう。参院選の時の公約違反だ」ということです。仲井真氏はたじろぐ様子も見せず、こう切り返します。「だから承認をしましたよ。これは法の手続きに従って承認をしたんです。それで、どこがどうだとおっしゃってるんですか。今回の県知事の記者会見は、防衛省が3月22日に提出した公有水面埋立法(公水法)に則った沖縄県知事あて埋立承認申請願書の審査結果を発表しているだけです。公水法によれば、県が埋め立てを拒否できるのは、審査で書類の不備や環境保護など工法上の問題点が見つかった場合のみです。それ以上、金平氏は県知事になにを望んでいるのでしょうか。太田昌秀知事のように米国に乗り込んで、政府頭越しの反戦県外交でもやってほしかったのですか。それとも大昔の飛鳥田横浜市長のように基地の前に座り込んでみろとでも。こんなことをやる時代ではないと思いますが、仲井真氏ではなく伊波洋一氏のようなゴリゴリの反基地運動家が当選していたら、そのていどのことはパーフォーマンスでやったでしょうね。普天間問題の解決は見えなくなり、永遠に普天間は宅地のど真ん中に存続し続けるのです。なんと不毛な!馬鹿な意地の張り合い。後年、イデオロギーの狭間に落ちた「普天間の悲劇」として22世紀の歴史書に記述されるのかもしれません。県知事がする「審査」は、それが知事の政治信条に合致しているかいないかではなく、あくまで申請書類に誤りや偽りがあるか、ないかという行政責任者としての仕事だけです。してこんな県の書類手続き上の審査に、「政治」を持ち込むことを望むのでしょうか。県知事は淡々と書類に偽りがないか、環境保護が適切になされているかを「審査」するだけで、それ以上の権限は与えられてはいないのです。仮に、この行政官としての仕事に私情を持ち込むことができるなら、移設容認派知事ならば書類がデタラメで、環境保護も杜撰であっても承認できてしまうわけです。そんな恣意的なことで法律を運用されたら困るのは県民です。次に仲井真氏は、普天間基地の5年以内の撤去の確約を政府から得たことを高く評価してこう述べています。「普天間基地がそのまま宜野湾の真ん中にあり続けるということに問題がある。危険だから、日米両政府にも前からそう言ってきて、この危険を減らす、ゼロにするということで安倍晋三首相も菅義偉官房長官と共有できた」ここで知事は普天間の危険の除去がもっとも大きな政府との確約だったと述べています。これが仲井真氏にとって政府との交渉の最大の収穫だったはずです。あの安倍首相との会談のあとに、沖縄一のタフネゴシエーダーが「立派なものを頂いて」という声を発しました。安倍首相には普天間問題を解決する強烈な意志があり、最後の戦いと腹を据えた仲井真知事もまた解決の意志をもって会談に臨んだのです。このような状況を西欧では、「時の時」というそうです。マスコミや野党は、3つの矛盾したことを言っています。1普天間は「世界一危険な基地」だから撤去せよ2辺野古埋め立てに名護市民は反対しているから承認するな3県外に移設しろこの三つは相互に矛盾していますから、一挙に解決できるような魔法はこの世に存在しません。2を拒否すると1が不可能になり、3はどん詰まりの袋小路ですから、12も同時に不可能になって、結局1が永久固定化するだけです。普天間基地のみを切り離して県外に移設することは、海兵隊が陸海空の統合運用で成り立つ特殊な部隊編成をしている以上物理的に不可能です。普天間飛行場を移設するなら、兵員の駐屯地であるキャンプハンセン、揚陸艦港であるブルービーチ、そして北部訓練場まで一括して移設せねばなりません。そんなことが到底無理なのことは、かつて自民党政権時に14年間、そして鳩山政権時にもたっぷりおさらいしたことではありませんか。鳩山政権の時の官房長官だった平野氏が「九州ならば可能だ」などと言っているようですが、それが可能だったならばあなたが政権中枢にいた時におやりなさい。平野さん、あなたがたの政権の時に北九州だ、いや徳之島だ、いややっぱり辺野古だとさんざん大迷走したあげく、日米関係を破壊し、そのたびごとに仲井真知事に迷惑をかけたのはどこの誰だったのですか。