山村は、個別に解毒剤を飲んでいた。これ個人的に嫌いなトリックなんですよねえ一見筋が通っていそうですが、だとすると山村の行動におかしい点がございます。No.12最初に山村が取ったたこ焼き以外全部に毒が入っていた。山村以外の参加者全員が殺害対象、すなわち加藤『も』殺す計画だった。加藤以外苦しんでないので破綻してます。国名シリーズだったのかよ、と何人かが苦笑する。加藤はタイトルに反応が貰えたことに満足気だ。これがやりたかっただけだろう、というツッコミもあったがそこには触れなかった。「そういえば山村ってほとんど飲んでなかった気がするな。ジュースに毒があったんじゃないか?」サークル員の一人が意見する。「でもその山村のジュースは加藤に渡されてそのまま加藤に零されたんだよな。「でも死んだはずの加藤が明言したから毒はないって分かるけど、それがなければ山村が怪しい、で終わるよな。山村はそれに応えることにした。「ジュースに毒があったと言われたら、私はそのジュースを飲んでいたからジュースに毒は絶対に入ってない、と主張して、零れたジュースを飲んでみせたはずです。「うーん、確かにそこまでされたらたこ焼きを疑うな。事実、山村は乾杯時もその後もジュースを飲んでいなかったが、毒入りかもしれないものを毒がないと確信して飲む、という行為は飲んでいた、と思わせるには十分だろう。「ていうか山村のジュースに毒があったとして、加藤がハズレを引かなかったら飲ませられなかったじゃん。そこはどうするのさ」ご尤もな意見である。加藤がハズレを引かなければジュースを飲ませる機会もなかったことになる。自分のジュースを他人に飲ませる機会などそうあるわけもない。一人が自信満々に応える。マジか、とその他の全員が期待に溢れた目で見る。中には出し抜かれて悔しそうな者もいたが。「冷静に考えてみると分かるんじゃないか?特定の誰かにハズレを引かせるのは無理だけど、加藤を苦しませるのは難しくない」その発言の真意は皆にすぐに伝わった。加藤と山村は敗北を確信した。「じゃあ、毒はここしか有り得ないな。加藤の合図で全員がある場所を指差す。誰かがハズレを引くことはなかった。No.15毒は山村の手の中ではないでしょうか。守るくらい律儀な方たちです。食べ物を粗末に扱うとは考えにくい。なれば、からし入りのたこ焼きなんてものは存在していなかったと考えてもいいのではないでしょうか。ロシアンたこ焼きの目的は、誰が食べるかではなく、自分が食べるかも知れないというスリルにあります。他のメンバーがスリルを味わってくれればゲームとしては成立しています。食べた者がいなければ白けますが、山村と加藤の両名は仕掛け人ですから自作自演すれば良い。自分から進んでからし入りを食べた演技をする訳を引き受けたことでしょう。倒れ込んだ加藤を介抱するふりをして、山村は手に仕込んだ毒(毒針?)で殺害すればよいのです。15:12私も推理モノの構想は膨らんできましたが、形になるかどうかは不透明。このまま企画倒れになる可能性大です。たこ焼きにも飲み物にも毒が入っていた可能性はなさそうですから...この辺りから攻めてみましょうかねぇ。たこ焼きに関してはそういう方向で問題ありませんが、それでは山村が乾杯で飲む振りをしていたことの説明がつきません。飲まないのではなく飲む振りですからね。それ相応の理由があったことでしょう。No.16オレンジジュースでは無かった。スクリュードライバー...アルコールだったのではないか。犯さないのがサークルメンバー。ただのアルコールであれば、少なくとも容疑者として疑われるような事態に陥ってまで『飲まない』という律儀さを通す必要はないでしょう。なると...加藤はただのアルコールで死んだことになる。いくら、アルコールが体質に合わないからと言って、一口二口で突然死に至るだろうか。17:10乾杯をして飲むふりをした。そのグラスには毒は混入されていなかった。その点は、これで説明できるように思いますが...殺害には至らない。オレンジジュースであることは地の文で明言されています。地の文には基本嘘を書けないのがミステリの鉄則(語り手が真実だと信じ込んでいた場合の描写等は嘘も有り得ます)ですから、そこで明言されていることを疑う必要はありません。仮にスクリュードライバーだったして私が描写で誤魔化した場合、「グラスにはオレンジジュースが入っていた」という書き方になりますかね。山村は疑われることを予想していました。疑いから逃れるために最終的にジュースに口をつけるまでが計画の内で、ただのアルコールであれば最初から口をつけていたでしょう。「(出題文)というようなドッキリミステリを企画したので協力してください。じつは辛子入りのタコ焼きなんか無いんです。加藤先輩は最後の一個を取って、辛子入り、いや、毒入りであるかのような演技をしてください。19:45サッパリですが、ヒントが出たので途中まで。たこ焼きに関しては大方その通りです。いえ、私の設定している解答はもっと単純ですし、殺人を仄めかすような言い回しは避けてますが。No.18ジュースの飲み方が分からない...表現がないのが気になるところです。ストローを介してなのか。グラスに直接口をつけたのか。...ストロー内部のジュースにだけ毒が仕込まれていたとかはどうでしょう。ストロー内部は大気圧がかかっているので、グラス内のジュースと混ざらない?(実際のところ、混ざるのかどうか分かりませんが)ストローを介して飲んだ場合に限り、毒を全て吸引して更にグラス内のジュースを取り込むことでストロー内部も洗浄されて毒が残らない。21:03そうですか...アルコールではありませんか。私なら、「グラスにはオレンジジュースが入っていた」という表現はしますね。その後、アルコールを加えてスクリュードライバーになっていたとしても嘘を吐いたことにはなりません。私の小賢しい解釈はともかくとして、弱りました。なると、山村は飲まなかったのではなく、『飲めなかった』と考えないといけませんかね。グラスにもストローにもジュースにも毒は無し。それでも加藤は毒殺された。ストローを挿したオレンジジュースをストローを使わずに飲むのはやはり不自然ですので、飲む場合はストローを経由して飲むと考えていただいて問題ありません。推理の方ですが、流石に飲んでみせるには不安が残りますね。ちなみに追加ヒントの方でサークル員がたこ焼きの謎を解いた時点ですぐに真相が分かったのもヒントになってます。作中の人物には自明でも読み手には分かりにくい何かがあるかも......?>私なら、「グラスにはオレンジジュースが入っていた」という表現はしますね。それだけではアンフェア気味なので別にスクリュードライバーだった伏線を張りますけど。「まず山村が1つ、隣がまた1つとたこ焼きを箸で取っていく。(中略)加藤はそう言いながら最後に残った1つを取る。葱とかの薬味がある場合もたこ焼き全体に掛かってるし・・・そもそも添え物を加藤以外の人が取らない保証もない気も。うーん、どれも違いますね。本解は、添え物や爪楊枝等、全く描写がなく伏線もないものに毒があった、というアンフェアな答えではないです。ある描写に騙されていると本解には辿り着けないようになっています。テーブルに残っている、転がったグラス、零れたジュース、同じく転がったストローを指して言った。配られたドリンクはもともと、山村も加藤もオレンジジュースだった。どさくさで両方倒れているので、読者は惑わされるが、テーブルじゃないところ(床)に転がったグラスのジュースが毒。12:32ナスと大差ないが、とりあえず提出。倒れているのは描写から山村のものであることに間違いありませんし、倒れているのはそれしかありません。床に倒れて動かなくなった。これ最初から違和感あったんですよね。↓丁寧にありがとうございます。考えていただければ分かるのですが、はっきり言いましょうか。加藤の描写と考えてください。仮にかえるの妻さんが作中の人物だったとして、倒れたときに飲んだジュースを床に落としたらどう思います?床に落とすなよ、と思うでしょう。グラスですから割れたら危険ですし。床に落ちたグラスを放っておいて机の上のグラスを指して「これに毒はない」と言われたらどうなるでしょう。床のじゃん、となるのは間違いないでしょう。読み手には有効でも作中の人物には無意味なトリックになります。したがって、ジュースは床には落ちておらず、床に倒れたのは加藤ということになります。No.22加藤は二年生だが20歳を迎えてなくオレンジジュースを飲んでいた。その中に毒が入っていた。たこ焼きにはもともとからしなど入ってなく、アルコール入りだった。山村は自分でたこ焼きを選べるのでノンアルコールたこ焼きをとる。加藤以外の二年生は20歳を超えていて酒類に慣れている。二年生だが20歳を超えてない加藤はアルコールに慣れておらず苦しんだ。加藤のオレンジジュースから目をそらすために山村はわざわざ自分のオレンジジュースを差し出した。これだと加藤は乾杯のときに毒を飲んでしまいますから、毒は絶妙なタイミングで発動する遅効性でたこ焼きの苦しみと重なったのは偶然ってことになるので、流石に苦しいですね。加藤は一目でハズレを引いたと皆が判断して爆笑するほど苦しんでます。そこまで強いアルコールが入っていれば流石にサークル員の誰かが違和感を覚えるでしょう。最初の一文は合っています。No.23被害者はネギが嫌いだった。ネギ入りたこ焼きに苦しんだ被害者。(ネギに限らず食わず嫌いな食材)オレンジジュースのストローの咥え口に毒。その部分をどさくさまぎれにハサミで切り取った...と考えましたが、ストローの長さでばれそうなので、ストローの咥え口に毒付きヒィルターをつけておき、犯行後回収した。15:36こんにちは。残念ながら違うんですねー。たこ焼きに周りにバレかねない余計な細工はありませんでした。伏線がないものはないと考えていただいて構いません。後半に関してはほんの少しカスっていますが、ある伏線に気付かない限り正解に辿り着けないでしょう。No.24山村はまず、誰よりも先に毒入りのたこ焼きを取りました。最後に加藤に皿を差し出す時に、自分の毒入りたこ焼きとすり替えた。皆の注目の中で難しいように見えて、着席している皆からは皿の上側が見えないように、皿を高く持ち上げていれば案外に簡単かもしれません。20:01ファーストインパクトです。いやー、無理でしょう皿を高く持ち上げた時点で不自然です。No.25たこ焼きを乗せた皿の一部分に、毒は塗られていた。加藤が取る寸前に、たこ焼きを触らせた。20:06セカンドインパクト。山村は最初にたこ焼きを取っています。それ以降たこ焼きに触ろうとするのは不自然で確実に疑われるでしょう。No.26未成年は山村と加藤しかいなかった。20:08気になったこと、なんとなくです。その点に関しては、少なくとも山村と加藤がどうであるかは描写から分かるようになっていますね。No.27「ストローを刺したオレンジジュースだ。↑挿した、差した、さしたじゃないことになにか意味が?「刺した」はなんとなくグラスに注いだジュースではなく紙パックとかフタつきカップにふさわしい気も・・・。21:06揚げ足取りな気がしてならないけど、ちょこっとだけ気になってるのはここ。のちの流れ的にも重要そうには見えないし、重要だったとしてもどう着地させるかは全然見えてないんですが揚げ足取りだったら本当に申し訳ありません。気を悪くなさらないでいただけると助かります。囁きに関しては仰る通りです。ただの変換ミスでございます。描写が重要であるミステリ問題においてしてはならないミスであり、こちらの不手際で惑わせてしまったことをお詫び申し上げます。ご指摘の点は修正致しましたので、改めてお考えください。No.28太めのストローの中にカプセル入り毒を仕込んでいた。吸い込んだら被害者の口の中へ。タピオカのようにつるんっと。こちらは案にはあったんですけど、異物に気付かれると終わりなのでボツになりました。ある理由から加藤に気付かれる可能性が大です。No.29こぼれたジュースに毒はない。こぼれていないジュースは?2月誕生日の加藤もオレンジジュースを飲んでいたはずですから、加藤のグラスもどこかにありますよね。もがいて持っていたジュース...もがく前に持っていたジュースとは別物?【もがいて、持っていたジュース】ならもがく前から持っていたものと同一。【もがいて持っていた】なら、苦しむ中、無意識に掴んだという解釈も可能。すると、山村に渡されたグラスの2個持ってるじゃん...こりゃだめだ。加藤が身をよじる・山村がグラスを渡す...渡されたジュースを飲んだ後、加藤は体を背にしてグラスをすり替える。【俺以外が協力して〜なんてことはない。】以外は...俺(加藤)は協力している?そうすると、加藤が意図的に山村を犯人から除外しているような感じになってしまうんですよねぇ。山村・加藤で考えた計画殺人...「山村、頼む。初めの4行はその解釈で合っています。殺人依頼というのはクイズにしては突拍子もなさすぎるのと、すり替え方が目立ちそうです。苦しみながら両手に持っているグラスを背を向けてすり替え、それをまたテーブルに戻すことになり不自然ですし、グラスを注視しているはずもないサークル員は意図せずすり替わった可能性を捨てきれず、零れた方が山村のものであると思い込めません。No.30たこ焼きの中に辛子を入れ忘れたので、辛子入りたこ焼きを食べてしまった演技をしてください。お調子者で目立ちたがりという記述がありますし。22:19無いと言われてますが、血液型も関係したり。たこ焼きの考え方はこれで合ってます。こちらの設定では「こうすれば目立てます」と前もって提案していたというものですけど。>無いと言われてますが、血液型も関係したり。「近づいてきてテーブルに腰掛けた」という感じになってます。許される会ですから、そんな蛮行もアリなのかも、と思いました。グラスが落ちるくらい気にするような奴はここには居らん。意図的な表現だとすると、物語は普通に食卓を囲んでいると見せかけて、じつは立食です。加藤が倒れるとき椅子から落ちる描写がありませんものね。それなら騒ぎに乗じて手品よろしくグラスの取り違えなどが起きても不思議ではありません。↑というようなコトを考えて提出したのが前回の。妄想劇場を得意とするアタクシの発想では、今回のクイズにはそぐわないのでしょうね。コレだけツワモノが寄ってたかってまだ正解者なしの難問となると。伏線はある、となるとわかりやすく怪しいのは箸ですが。他にも何か見落としているのでしょうねぇ。さんのコメントをそっくり添えて。ごめんなさい>コレだけツワモノが寄ってたかって>まだ正解者なしの難問となると。ビックリなんですよね。正解発表でブーイング来るんじゃないかと恐れておりますというわけで、そろそろ露骨にヒントを出します。料理をつつき合う時間帯はその可能性を消すための描写です。・加藤と山村が何を飲んでいたか・目立ちたがり屋の加藤を苦しませるにはどうすればいいか(これは皆さん大体気付いてますが)・簡単な工作であればできる時間がなかったかこの辺りです。No.32加藤がグラスを手放した後、グラスが倒れる描写はありましたが、その際にジュースがテーブルに広がる描写はありませんでしたね。グラスを重ねていたらどうでしょう。山村が渡したグラスも、自分の飲んでいたグラスとは書かれていませんでした。加藤のグラスの上に自分のグラスを重ねて渡す。加藤が飲んだのは上の毒入りグラスのジュース。手放してテーブルに落とし2つのグラスが重なったまま倒れる...蓋をされた状態だから下のグラスの中身はこぼれない。みんなを呼び集め、加藤に注意を向けた隙に上のグラスを引き抜き起こす。下の中身がテーブルに広がる...とまぁ、こんな感じで。00:15工作ですか...今日はこの辺りで...もう日付が変わった。重ねるときに挿さっていたはずのストローはどこにいくんでしょう。テーブルに置くのでしょうか。重ねている間グラス1本分行方不明になりますし、結局両方零れて滅茶苦茶になりますね。No.33毒は山村のオレンジジュースのストローの内側に塗られていた。たこ焼きは、どれにも辛子も毒も入っていなかった。事前の打ち合わせで、加藤は受けを狙うために、辛子が入ったたこ焼きを食べてしまった演技をすることを、山村と示し合わせていた。山村のオレンジジュースを飲むまでは、打ち合わせどおり。山村は、その段取りを知っていたので、ストローの内側に毒を塗った。加藤が勢い良くオレンジジュースを飲んだことによって、加藤が倒れた後には毒は検出されない状態となった。21:43こんなストーリーを考えてみました。山村はジュースを疑われることを想定し、後に飲むことにしていました。自身で飲むには抵抗があるでしょう。毒が仕掛けられていた箇所を毒のないものと入れ替えることができればあるいは......。No.34毒は山村のオレンジジュースのストローの口の部分に塗られていた。たこ焼きは、どれにも辛子も毒も入っていなかった。事前の打ち合わせで、加藤は受けを狙うために、辛子が入ったたこ焼きを食べてしまった演技をすることを、山村と示し合わせていた。山村のオレンジジュースを飲むまでは、打ち合わせどおり。山村は、その段取りを知っていたので、山村のストローのに毒を塗っておいた。加藤が倒れたドタバタに乗じて、山村のストローを加藤のストローと入れ替えた。サークルメンバーで未成年は山村と加藤のみなので、ストローも2本しかなかった。22:54>>33を少し修正しました。正解ですこちらの用意した解答とほぼ同じです。「テーブルに倒れていないほうの(加藤のグラスに挿された)ストロー」にある。10:19これまでのヒントからするとこんな感じかと思いましたので、念のために提出。山村にこの細工をする余裕があったとは出題文から読み取れないんですよねぇ。すみません、これが正解だったんです余裕がなければ「加藤ちょっと笑ってないか?」等と言って作るつもりだったが、うまく視線が加藤に向いていたのでしなかった、という感じです。確かに描写からは読み取れないのですが、この細工をするのに数秒とかからない、手招きをして皆の視線を加藤に集めようとした点、さらに大きなところでは、山村は普通に殺せば容疑者の第一候補になってしまう点から、たこ焼きの無差別殺人だと思わせるためにはせざるを得なかっただろうと考えております。17:14Σ(゚д゚lll)・・・ありゃまビックリ。加藤が飲んでいたものを描写で誤認させようとしている出題文に丁寧なヒントが折り込まれているので、クイズ大陸の皆さんは騙されないと思います。小細工に結びつく描写が無いことがマズイです。加藤の脈をとるのだから山村はその場を離れられない。8人もの人物に加藤が囲まれているということは、山村も囲まれているということです。そんな状態で気付かれずに細工をするのは困難です。誰かが咄嗟に布巾やティッシュを持ち出してテーブルを拭きグラスを片付けようとするかもしれない。山村が潔白を証明する為にジュースを飲んでみせる予定なら、その辺りを阻止する伏線も欲しいですね。>小細工に結びつく描写が無いことがマズイです。仰る通りこちらの不備だったわけですが、まさにジュースが2つあったことが結びつく描写のつもりだったんですよね。作問者が山村はテーブルに背を向けていれば囲まれない、とか頭の中で考えていたところで描写不足なのは変わりませんね......。こちらの不備が見逃せない物になってしまっているようですので、こちらの問題は近い内に閉じようと思います。私にこの手の問題は向いてなかったようですね。以後はこのようなことがないように気を付けます。No.376の設定にひとつだけプラスします。加藤は協力的に芝居をしているのだから、「毒入りジュースを飲む」ところまでシナリヲに入れておけば、山村が加藤に毒を飲ませるためのトリックが一切不要になります。例:*「辛いものを口にしてむせた」演技に迫真性を持たせるために、加藤のジュースのグラスには予め大量の胡椒を仕込んであった(というシナリオで、山村は毒を仕込んだ)*<山村は飲む振りをするに留めた>がレッドヘリングで、加藤も乾杯のときから、ジュースを口にしていない。ストローであれば、口につけて「飲んだフリ」が容易。学生コンパでは不自然なストロー付ジュースにした設定の効果がここで生きる。加藤はタコヤキ直前に自らジュースを口にし、タコヤキを頬張る。18:295〜6終了時点で、本命と考えていた案をお届けします。紅巾さん>「私にこの手の問題は向いてなかったようですね」そんなことは絶対ないと思いますよ。こちらが正解でいいかも、と思える案をありがとうございます。>そんなことは絶対ないと思いますよ。ありがとうございます。今回の件でミステリをクイズにするより、ただ単にミステリ書いた方がずっと簡単なのではないかと思いましたね。反省し、次からはまともな出題ができるように頑張ります。21:19こちらの問題は不備がございましたので、突然で申し訳ありませんが締めさせていただきます。出題をさせていただく機会がありましたら、そのときはこのようなことがないように気を付けます。この度は大変失礼致しました。21:30アタクシが言うのもナンですが、なかなか楽しかったですよ。海亀問題だったら最高に面白かったかも。皆さんの囁きに興味があります。気を遣っていただいてすみません。囁きはこれから公開します。推理系の出題予定はありませんが、もし出題した際はよろしくお願いします。No.1の囁きはタイトルの元ネタのネタバレなので公開しません。ストローの入れ替えでしたか。加藤のジュースまでは辿り着いていたのに、ゴール手前で足踏みどころか迷走してしまいましたねぇあと、2・3回囁く機会があったら何とかなったかもしれないので残念ですが、楽しませてもらいました。ありがとうございます。辿り着けなかったのは私の描写によるものだと思いますので、次はすっきりと解いていただけるように頑張ります。08:47ストローの入れ替えはマッタク気がつきませんでした。>学生コンパでは不自然なストロー付ジュースにした設定はちゃんと活かされていたのですね描写が(ワタシが「鍵」と挙げていった部分)がすべてきちんとロジカルに伏線に活かされていて、きれいな問題だと思います自分自身への評価としては、ちゃんと「俺の誕生日が2月」って明示されてた点を読み飛ばして「可能性」で片付けているのが間抜けすぎ。ありがとうございます。無駄な描写を省こう省こうとはしていたので、細かいことを考えなければ一見綺麗な問題にはなったのですが描写を省きすぎて些か問題が生じちゃいましたね。「ストローを挿したオレンジジュースをストローを使わずに飲むのはやはり不自然ですので、飲む場合はストローを経由して飲むと考えていただいて問題ありません。�Aそれだったら山村は「ストローを使って」飲んでおくべきでは?の二点を解消する手段を考えてました。)と�Aの合理的説明なんてふうに考えて行き詰ってましたそんなわけで私は正解からはほど遠いところをさまよってましたが、とても楽しい問題でした。ネタやエネルギーがあったらぜひまた出題を。これはこれは、私の予想になかった方向に進んじゃってますねえ知識系統のミステリは個人的に好きではない(メインでなければいいけど、メインでやられてもふーん、としかならない)ので私の問題にはないと考えてもらって問題ないでしょうね。やるとすれば偽トリック、メインでも少なくとも説明は入るでしょう。02:21山村がジュースを飲む振りをした理由が解りませんでしたが、ああ、なるほど、苦しんでいる加藤に山村が差し出したのは、自分のジュースだったのですね。毒は山村のストローに塗ってあったという設定。それで辻褄が合いますね。情景を想像したとき、大量の辛子入りたこ焼に悶絶している人が、それも他人が口を着けたはずのストローでジュースを吸い込む姿は浮かびません。そこにちょっと無理があったかも。グラスやジュースは無理でもストローならすり替えられるという発想と、核心に繋がる描写(大きなヒント)を【飲む振り】に限定して、解答者に可能性の消去法を促す遣り方は面白かったし、その意味では、毒はたこ焼かジュースかという前段も良かったと思いました。私はちょっとふざけて、毒は【問題文に全く関係ない】隠し持った針にと解答しましたが・・・そんなことを考えつつ、とても面白いアイディアな問題だと思いました。ありがとうございます。08:37思いついたことを書いてみます。物語というよりロジックパズルだと考えるべき内容だったんですね。他人のストローを借りることに抵抗が無いのですよね。それが現実的かどうか、というのはこのクイズにおいて重要ではない。極端な例では浮気村問題とか小人の帽子問題。彼らに浮気をやめろとか他所に引っ越せとか帽子取って風呂に入れとかの現実的なツッコミは無用なのです。血液型は関係ない、という表現で登場人物の性格は重要ではないという暗示はあった訳ですが、これにタコ焼きのトリックが加わったことでヤヤコシくなってしまいました。タコ焼きのトリックは、まさに加藤の性格そのものが鍵だからです。そちらを先に解明した参加者(私の場合)は、ストローのロジックに頭を切り替えられない。手招きしたら山村も注目の的になるよなーとかグラス倒すとストローって意外と遠くまで飛ぶよねーとか今回のクイズにとって余計なノイズばかりが気になってしまったのです。物語の整合性というかクイズの一貫性というか全体のバランスというかそういうことを考えて組み立てる必要があるのでしょうね。んー、勉強になりました。今回の問題には一貫性がなかったんですね。解いていただいて感想をいただくまで、気付けませんでした。次からはその点も踏まえて作問したいと思います。09:15・・・いや、↑そんなに難しく考える必要はないのかも。全員がいつもの加藤の悪ふざけだろう、と異変に気付かず集まってきて加藤を囲むように屈み込んだ。最後まで自分の席を離れなかった山村が、自分の足元に伸ばされて動かなくなった加藤の腕をとり、脈を確かめて呟いた。20:10少々問題もありましたが出題者としては楽しませていただきました。解答された皆様方、ありがとうございます。ページ携帯電話のQRコード読み取り機能でこのページを見られます。http://quiz-tairiku.com/。