京都府-せんだ私は裁判に長時日を要するのが理解出来ません。裁判官の絶対数が不足している事情は理解していますが、それを長い間放置している最高裁判所の頭の中は、理解できません。三権分立といいながら、人件費の制約があるなどと言い逃れは出来ないはずです。それから、選挙における一票の格差問題で5倍程度は格差とは言えないと自ら、憲法を無視した判決をだして恬然としている最高裁判所にあきれかえっています。その最高裁判所広報課が、この裁判官ネットワークの活動に対し「憲法や法律に違反せず公正中立を求める国民の信頼を損ねない範囲で活動する限りネットについて特別な意見はない」といつているのです。この意見はそっくり最高裁判所に当てはまるのでお返しします。憲法判断から逃げまくっている最高裁判所にウンザリです。改革はまず最高裁判所から手を着けるべきではないでしょうか!一度位国民がオオッと賛成するような判決を出して欲しい。定年まで1年9ヶ月の簡裁判事です。このようなHPのあることは漠然と知っていましたが、10月27日の朝日新聞でURLがわかりアクセスしてみました。除くとの括弧書きは、統計上の数字に関しての記載でしょうが、紹介メールを見ても簡裁判事らしい投稿はなく年寄りが多いから仕方ないかと感じました。分割払いの和解を拒否し判決を求める業者が増え、経済的弱者の保護に苦慮しするようになりました。このような問題もまたここで取り上げてみませんか。パソコンを始めてまだ1年半の年寄りでもメールもでき、このHPの「朝日新聞の論壇について」の末尾、裁判官の「官」が「宮」になっているのはスキャナーを使ったミスではないかと推測するぐらいの知識も身に付きました。講義を担当する者です。講義の一環として、大分地方裁判所での裁判傍聴を行っております。多くの学生は、裁判そのものに興味を持っているのですが、彼らにとっても、裁判所は、まだまだ遠い存在であるようです(そして、裁判官の方々も)。憲法の講義を担当する私の実感なのですが、日本の初等教育および中等教育において、裁判制度を含め、法律、政治など公民分野の教育が、あまりに不十分です。それが、裁判所および裁判官の存在を我々から遠ざけている一員のようにも思われます。ネットワークの皆様が、積極的に発言をされ、訴えかけられることを、から願っております。本日貴ネットの存在を知りました。明るく、進んだ方々がおられることに感激し、大いに期待します。お仕事がらの故か、全体に文章が硬くて、難しい用語が多いので、多少読みにくい印象でした。)司法改革が、真に国民のために、国民の立場に立って、国民の参加のもとになされるよう念願しています。これまでの法律が、どうしても為政者中心の考え方が基本にあるように私には思えますので・・・・。貴ネットのような存在は、この意味で画期的です。21世紀の日本にとって、社会インフラの整備としては、絶対不可欠なものではないでしょうか。今、アメリカが空前絶後の好景気を迎えているのは、多くの人々が、投資を行っているからであり、少子高齢化社会を急速に迎えている日本にとって、401Kプランを成功させるためにも、我国だけではなく広く海外から投資してもらわなければならないのではないでしょうか。そのためには、外国人が安心して日本に投資できるような無色透明で迅速に紛争を解決する司法制度を持つ必要があるのではないですか。このグローバルスタンダートと言われる時代に、「日本の風土に合った司法制度」は、本当に必要なものなのでしょうか。「裁判のマス化」、「ネット社会における裁判」をもっと議論すべきではないでしょうか。先程,裁判所書記官は司法制度改革ではほとんど議論の対象となっておらず,しらけた雰囲気が現場では漂っているという意見を寄せたものです。ホームページで公開されている議事録(第1回から第28回まで)について,「裁判所書記官」というキーワードで検索をかけてみました。結果は,わずか23個でした。議事録は委員全員の発言が最大漏らさず記録されており,ダウンロードすると相当の時間がかかる代物で,たぶん新書判サイズの本にすると5,6冊になるのではないかと思われますが,そうした長時間にわたる議論のなかで,発言された回数はわずか23回です。多いときで,第26回の7個,第17回の6個です。登場するのは,第8回で,そのときは1回きりでした。登場した回数を記しますと,次の通りです。議事録が回覧されていましたが,今はどうなっているのでしょうか。この程度しか議論されていないのです。裁判所書記官の多くが,司法制度改革をどのような目で見ているかご理解いただけると思います。債務名義の7割は,調書判決か和解調書か,支払督促であり,そうした債務名義は裁判所書記官が作成しているのです。争いがあるか,ないかという点を別にすれば,民事司法の7割は書記官の債務名義によって機能しているのです。その債務名義は,裁判官の作成する判決と何ら効力に差がないものです。その上,裁判所書記官は,裁判官の補助として争点整理や事案解明行為にまで参画し,裁判官の不足を補う努力をしているのです。国民の多くの知らないところでです。当事者に直接,電話で怒鳴られ,窓口で泣きつかれ,裁判官と当事者の板挟みとなりながらです。私は,声を大にして言いたいです。裁判官を増やせば,司法改革は実現するのか。裁判所書記官はこれから,何をすればいいのか。神奈川-和田みゆきはじめまして。いろいろな情報が飛び交う時代、沢山の人が混乱しているとおもいます。真実は一つだと思います。私は噂などに振り回されたくない。本当のことを知りたいです。私は過去の裁判記録を検索出来るページを作ることを提案します。膨大な数の資料だと思いますが、是非、実現していただきたいです。私は、先日破産の審尋で裁判所に行きました.破産する事は、債権者に対して悪い事だとは思うのですが、裁判官に、月1万の家に住め、1日千円で生活しろ、だの家族6人では到底現実的でないことを命令口調で言われました。現実問題月1万の家賃の家なんてないし、理想ばかりで現実がまったくわかってないのだなと思いました。その裁判官が実際できる事であればいいのですが、現実離れして、自分はとてもえらいのだという感じがとてもしました。東京都-ボノボ先日、四谷で開かれたフォーラムには、わたしの体調が具合が悪くて欠席しました。9月26日のニュースステーションを見ていまして、浅見宣義さんが出演して判事の実態を披瀝していましたが、こんなことは、わが国では初めてではなかったかと思います。同時に、わたしが感じましたのは、「純粋培養の環境からは『本物』は生まれない」ということでした。世間の風に当たらないで、「こんなものだろう」という見当をつけるような審理、事実認定では、訴訟当事者は納得していない。判決書だけが裁判ではない。これを是正するには、「陪審制」を、民事も刑事も日弁連が主張する「選択制」でもいいですから、できるだけ速やかに「改正」できるようご協力頂きたく思います。今晩のTV朝日ニュースステーションで貴団体の存在を知りました。私も組織的には固めの所(みずほ)に居ますが、理系管理職の私とっても法律の世界は言葉が難し過ぎる。平民にも認識共有の為の検討をし続けて頂きたい。一票の格差がでかいのは違憲だ。日本が良くならないのは、田舎の議員がのさばっているからだ。田舎の議員がのさばっているのは、一票の格差があるからだ。私は弁理士をしております。最近、特許訴訟に関して弁理士に訴訟代理権を与えるべきか、との議論がなされています。職域が拡がるのは結構なことですが、やはり現状では訴訟に関する知識が乏しい弁理士に訴訟代理権を与えるのは時期早々かと。適切な研修、試験等を行うことで解決できないでしょうか。超えなければならないハードルの水準を明確にすることで、自己研鑽に励む弁理士も増えると思いますが。「朝日新聞の論壇について」等、改行が少なく、文章が非常に読みにくい。しても、「裁判官はやっぱり、相手の立場(読者の立場)に立って考えられない」と、思ってしまう。法律書の様な読みにくい書物は、一般人はあまり読まず、読みやすいものを好んで読むものです。人に読ませるかという工夫がもっと必要だと思います。出版直後に「裁判官は訴える」読みました。日経ビジネス誌にシンポジウムの記事が掲載されていましたので改めて息の長い活動をされているのだなと感じ、紹介されているHPを開いてみました。理屈と膏薬はどこにでもつくという言葉がピッタリの法律の世界が少しでも変わり、実社会に即した争い事の解決が図られる制度が早くできることを切に望みます。それには裁判官が実社会に出て、実社会に触れることが必要かと思います。外で見かけることはまったくありませんものね。兵庫-紅茶こんばんわ。いつも毎日新聞でご活躍を拝見しています。皆さんまっすぐ前を向いている感じがして、励まされています。(笑)「裁判官は訴える」を読みたいのですが、なかなか機会がなくてまだ未読です。今世紀中には必ず探し出して読ませていただきます!色々活動なさっているようですが、いつも場所が東京なのが悲しいです。地方の身では、予算も時間も苦しくて・・・。関西での講演会その他の予定はないんでしょうか?あったら是非参加させていただきたいんですが。大阪府-橋本邦雄1票の格差が4.98倍でも違憲でないという裁判官の判断は、私たち国民にとって常識はずれのなにものでもないと考えます。衆議院で2倍以下、参議院で3倍以下になるまで、裁判官の今後の動きを見たいと思います。私は裁判所で裁判官と一緒に働く書記官です。裁判官ネットワークの裁判官ともかつて職場でご一緒したことがありますし,飲みに連れて行っていただいたこともあります。「裁判官は訴える」も拝読しました。司法改革についても興味があり,その方面の書籍や新聞記事にも出来るだけ目をとおし,ニュース番組も見るようにしています。裁判所で働くようになってもう10年になりますが,裁判所というのは本当に風通しの良くない職場だなーと感じます。大学時代,ゼミの教官に「司法試験に落ちたので,裁判所職員になります」と報告にいくと「そんなじめじめしたところに行ってどうするんだ」と言われました。そのときは,それはないだろーと思っていましたが,今では確かにそうかもしれないなーと思うようになりました。司法改革では,裁判官のあり方が随分と論議されていますが,問題は裁判官にとどまらず,一般職員も含めた裁判所職員全体に関わるものと感じます。管理職の仕事に対する志気の低さには時として怒りを感じることすらあります。事務改善の新しい提案に対する消極姿勢と前例踏襲,事なかれ主義,あるいは非効率な事務処理のあり方が,情報公開によって国民の知るところとなれば,いったいどういうことになるのかと不安になります。管理職が,ノートパソコンを横において,電卓を使って事件統計を半日もかけて処理している様子を見たりしていると職業選択を誤ったかなという思いすらしてきます。事務改善の提案をしても,組織原理とかなんとかいうわけのわからない理屈でもってうやむやにされることが多く,なるほど,書記官というのは,余計な頭を使わず,言われたことをやっておけばいいのかなー,仕事に対する情熱を他に振り向けた方がよいのかなーと思うこともあります。裁判所の一般職員というのは,組織上,裁判官の下に置かれることから,どうしても創造性や積極性といった点が活かされず,仕事のあり方についてはあきらめてしまっていて,結局は,仲間うちで飲みながら仕事の愚痴を言いあっているような観が私にはあります。私は,不合理・非効率な事務については,みんなで議論し,改善すればよいではないかと思うのですが,そんなことに力を費やしたってろくなことにはならないというのがたいていの管理職の思いのようです。そんな事務処理は,おかしいじゃないですかというと,それは確かにおかしい,みんなおかしいと思っている,でも仕方がないんだというのが答えなのです。とどのつまり,裁判官は裁判官で発言しない,職員は職員でやはり発言しない,たまに発言しても歓迎されず,孤立する,そういうものが言いにくい雰囲気があります。大切なことは知らないうちは決まっていて,私たちの上の方から連絡事項,伝達事項として降りてくるのです。事務改善の提案や会議での発言は,評価されるよりむしろ,組織秩序を乱すものと考えられているのではないかとさえ思えます。私は裁判官と一緒に仕事をするこの書記官の仕事は,なかなか奥が深く気に入っているのですが,裁判所のこうした気風にはまったくなじめません。司法改革が裁判所のこうした気風に風穴があけてくれればよいのですが・・・・。離婚裁判を受けた立場の者です。刑事裁判で冤罪ということがありますが、民事裁判でもそれを防ぐ方法を考えてほしいと思います。どんな方法がいいか頭に浮かびません。被告がそれを望むなら本人尋問だけでなく刑事裁判のように現場検証や精神鑑定等したらいいと思います。したら、精神科医が何人か裁判に加わってくださるといいのかも知れません。家庭の中は密室でなかった事はとても証明できません。裁判官も忙しくて人手不足だと聞いています。それも原因の一つかも知れません。私が誤解されるような発言をしたのかも知れません。ありもしない事を判決理由に書き連ねられた人の気持ちは解っていただけますか。結婚生活だけでなく、人格まで全て否定されたような気持ちになってしまいます。どれほど叩きつけられ、立ち直れなくなるか想像できますか。何年間かかけて執拗に相手を非難し排除し続け、いじめ、そして、裁判ではそれに輪をかけたように事実を都合よく変えたり架空の事実をくっ付けて申し立てるなどとても悪質だとは思いませんか。裁判所では家では見た事もないようなしおらしい態度で話しているのです。皆がそれを信じたようです。客観的な証拠もなくそれが認められてしまいました。そんなことを防ぐ方法を、システムの中に盛り込んでほしいと一般庶民の私は切に願っております。私だけでなく、子供達の人生にも大きく影をおとします。ここに書くメッセージとはもしかしたら質を異にする意見かも知れません。このような事が今後起こらないようにするには、黙っていは解決がつかない事と思い、また判決を受ける側の立場を解っていただきたく、ここに記入させていただきました。初めまして、私はただの会社員です。このサイトもどうやら素人が読むものではなさそうだと思いつつ、そもそもは検索エンジンから辿り着いたもので、せっかくなので一筆残そうと思います。今日(9/18)のニュースで暴行と殺人の罪に問われた犯人に出た「限りなく死刑に近い無期懲役」という判決に新鮮な驚きを感じ、そういえば、オウムの井上被告に対する判決文の一部を読んだときも同じような驚きがあったことを思い出し、裁判官という方々にも人格が吹き込まれ判断に作用するのかという実感が初めて湧きあがり、もしや同じ人なんてことがあるのだろうか、そうならば裁判官の名前を調べてみようと検索したらここに辿り着きました。選挙でも誰が誰だか解らず、いつも一票が無駄になっているような不快感にとらわれながら、全員に不信任のバツを書いたものです。一般市民には見えないところで、裁判官にも「護憲派」とか「人権派」(?)なんてカラーがあるんでしょうが、もっと解りやすく身近であってくれると、有り難味も増すと思うのですが。庶民派ぶる必要はありませんし、そんなことも求めておりませんが、何よりも主義主張が人それぞれ明快に違うはずでそれがはっきり見えてくるのは、やはり安心感に繋がると思います。雲の上の法曹界じゃ、これからの世の中では信用できないですよね。裁判の役割を教えていただきたいのですがよろしくお願いいたします。石川県ワイドショーなどで、現在の司法制度や裁判官について、感情的に非難している人たちに「非難しかでしないのか」と、何故か怒りを感じてしまい、裁判官で検索しました。このホームページを見て、法曹の方々も現状を憂いている事が分かりました。警察組織と同様に何か目に見えない大きな力によってくるわされていると感じました。何が悪いのかよく分かりません。今の制度を決定する時にはこれなら大丈夫だと、考えて決定されたはずなのに、どうして今、こうなんだろうと考えてしまいます。私達のお上任せのツケなんでしょうか。公正な裁判に憧れて、裁判官を目指していますが、なんだか理想と現実のギャップに失望しそうで不安になります。誰かがなんとかしてくれる、なんて考えている時ではないと感じました。質問ですが、日本で陪審制は本当にやってよいのでしょうか。1人が意見を言えば、全員が右にならえになりそうな気がするのですが。居眠り裁判官について、どう思われますか?先日、ある地方支局の土地の明渡し請求に関する民事訴訟についての、証人尋問を傍聴しました。それは、判決を残した、最後の尋問です。その最中、裁判官が、居眠りを止めませんでした。2度注意させていただいたにも関わらずです。今回の証人尋問の理由の一つは、当該裁判官が、「産業廃棄物とは、どういうものなのかわからない」「廃棄物処理法は、知らない。説明が欲しい」という法律に関する知識不足を補うこともあり、その説明も兼ねたものでした。(それだけでも、やる気が無い様に感じますが)その尋問の最中に、裁判官は、居眠りを続けたのです。公判中の尋問は、淡々と続き、裁判官は、判決の日付のみを伝え、終わりました。証言者に対し、どのように面するのでしょうか?裁判とは、裁判官がいなくても進行するものでしょうか?今回の尋問を空白にしても、判決はできるものでしょうか?空白にされた情報に基づく判決を、果たして信用できるものでしょうか?かつて、司法を学んでいたものの一人として、この件は、怒りと嘆きを強く感じます。行政訴訟について私は原告として、行政訴訟を経験しましたが、裁判官がちんぷんかんぷんのように見うけました。現在の状況では、行政訴訟は事実上住民側の勝訴は不可能に近いのではないでしょうか。裁判官にまったく自身がないように感じられました。常識のなさ、生活経験の乏しさは致命的だと思います。住民側は、資力の面からも圧倒的に不利であり、行政庁に立ち向かうのは玉砕戦の様相を呈します。そこで、裁判官からみた行政訴訟の実態と改善策を述べてもらえたらと思います。日本の行政は完全に機能不全を起こしております。間接民主主義がうまくいっていません。裁判官は勇気をもって、社会と向かい合って欲しいと思います。くそったれ!少年時代」)「いい仕事」とは何か。この1週間、ブランド企業2社が相次いで警察当局の家宅捜索を受けたことで、こんな思いを抱かずにはいられなかった。車と食品、いずれも生命に直接かかわる。安全な製品を作るのが、まずはいい仕事の基本だろう。製品に欠陥があることが分かったときの対応は、疑問だらけである。事件にかかわった社員は、いい仕事だと信じて法に触れるようなことをしていたのか。いい仕事をしたいという社員の志を無理や抑え込んでしまう力学が働いたのか。会社の手前勝手がまかり通る姿を、また見せつけられた気がする。会社にとっていい仕事は、社員にとっても社会全体にとっても、つまりは無条件に「いい仕事」だというのが、本来なら当たり前なのに。***たぶんほとんどの人が、司法試験を受けるときには、司法を通じての社会貢献を夢見て受験したものと思います。裁判官任官者は、中立で公正な判断を通じて社会に貢献すべく裁判官への任官を希望したものと思います。実態が現状のようになっている原因は、裁判官自身が一番良くしっているのではないでしょうか。真の原因に自らが目を向け、改革を試みることは、確かに至難の業であるでしょう。ミッドウエー海戦以降の大本営発表のように、うそを貫き通すために更なるうそを重ねてしまった現状では、真実の公開は時期を失してしまったのでしょうか。先送りすればするほど事態は取り返しのつかないことになってしまうことは、歴史が何回も何回も証明しています。歴史の教訓を忘れ、バブルの宴に酔いしれた多くの人達のように、渦中にいる人達にとっては、問題意識すらないのでしょうか。御会はまだ、国民の意見を聞く窓口を設けているので、一国民として意見を述べさせて頂いています。最高裁はホームページを設けていますが、意見を聞く窓口はありません。最高裁の考え方を如実に物語っています。意見を受け付ける窓口の無いホームページというのは、最高裁だけではないでしょうか。国民から、社会正義の実現のために、権限を委託されているという本来の立場は100%忘れています。自分達は国民とは身分の違う上の存在、いわゆる『お上』であり、国民が最高裁に物言うのは不敬そのものだという姿勢がありありです。それは最高裁のみならず、裁判官の態度にも如実に現れています。私が経験した裁判では、被告側弁護士と打ち合わせをして不正をしようとしているのに対し、もう少し公正にお願いしますと原告側弁護士が一言言った時の逆上した裁判長の顔は今でも忘れません。不正の行使を進言する弁護士には笑顔で同意し、「公正を」とたった一言言った弁護士には逆上して怒り出す裁判所の実態は明らかに異常です。世界的にも奇異の目で見られている日本の裁判所。国際的な機関からの勧告も、その傍若無人な振る舞いで無視を続ける日本の裁判所。いった裁判所を、お上のすることだからしょうがいと、黙認を続けてきた国民も確かに悪いが、裁判官の罪の方が重いと私は思います。9月3日読売新聞朝刊に、横浜地裁の裁判官が調書を偽造した件で、弁護士が告訴をした記事が出ていました。この裁判官は、今までの習い性として、何の躊躇もなく偽造をしたのではないでしょうか。司法ギルドの堅い結束のなかで、そういった不正は表沙汰になることはなく、弁護士にしても、裁判官の機嫌をとってさえいれば、商売がなりたっていたので、そういった不正に目くじらをたてる必要はなかったのでしょう。時代は少しずつではあるが変わりつつあります。弁護士にも競争が必要な時代が予想されるし、組織の不正論理を内部告発する例も増えてきています。今回の事件は、裁判官と検事の官僚同士の結束から、起訴には残念ながら至らないと思いますが、告訴する弁護士は増えてくると思われます。弁護士に対する締め付けは、確実に強制力を失っていくものと思われます。大本営発表のおかげで、国民がどれだけの悲劇を味わったかというのは、記憶に新しいことです。その教訓を生かせずに、同じ過ちを繰り返す愚はもう止めなければいけません。監視のない何をやっても許される閉鎖的な権力は、必ず悲劇を伴って滅びるということも、何回も何回も繰り返された歴史の教訓です。悲劇が拡大を続ける前に、問題の本質に目をそむけるのを止めて、自らの問題を公表することは不可能な事なのでしょうか。一国民として、日本の将来が少しずつでも良い方向に向かって欲しいものと思っています。社会正義のために、司法は重要なインフラです。そのことを十分に留意して、今後の活動を期待致します。『過ちを犯した大組織が社会へ及ぼす損失を抑制する究極の価値は構成る人々の道徳観念のあり方だろう。発覚した際、追求を受けたトップは「私は寝てないんだ」と述べて失笑を買った。日本組織を支えた「義」や「誠」の観念はひたすら内向きの保身の道具になり、モラルハザードというカタカナの助けを求める。危機に直面した組織のふるまいが問われるとき、時代の美徳を問いかけた1世紀前の日本人のことを考える。)司法に限らず、政官業の中で、旧態依然とした上記にあてはまる組織が未だ多いのが、日本の不幸である。大組織の過ちが、社会を歪め、自らや自らの子孫にまで不幸の輪を広げることに対しての認識が薄いのではないか。わかってはいても、自らの組織を裏切ることができない。社会正義の実現のために、自らの保身、組織の利益を捨てる志は日本人の心から消えてしまったのだろうか。坂本龍馬が、脱藩してまで日本の将来を思った志のDNAは、消滅してしまったのであろうか。3審制度というのは、下級審での過ちを上級審で是正するという目的があると私は思っています。上級審は下級審の不正を覆い隠す事に精を出し、本来の役割を見失っていることが多い。官僚が独占する1審・2審に対し、官僚以外の血が入る最高裁への上告は法律改正で大きく制限され、官僚裁判官による組織的な不正は、益々水面下に潜るようになった。私が感じる御会は、産業界でいえば、労働組合にあたると思います。自分達の環境を向上させるための会であって、国民の視点にたって司法を改革する会には至っていないのではないかと思っています。確かに、今までの司法官僚組織は、御会のような労働組合的組織さえも容認されない超閉鎖的な組織であり、御会の活動はそれなりに画期的なものだと思っています。御会の今後の活動に期待もしています。裁判所という組織が、閉鎖的で自らの権益を守る事に汲々として、自らの組織には全く不正がないという誤謬に囚われているかぎり、組織を構成する裁判官に真の精神的な自由はこないと思います。このことは、国民の不幸であるばかりか、裁判官自身にとっても、不であると私は感じます。社会正義を実現し、国民の幸福に多大に寄与する仕事ができる立場にいるのだから、そういった仕事をした方が、1人の人間として大きな充実感を味わえ、人生としても大きな幸福であると私は思います。国民も裁判官も双方ハッピーになれる手だてははっきりしているのに、過去の呪縛に囚われ自らが自らを不幸に追い込んでいる現状が不思議でありません。独占的で監視のない権力は必ず滅びるのは、歴史が何回も何回も証明しています。インターネットの発展により、裁判所への監視の輪も着実に広がりつつあります。一刻も早く司法被害の拡大を防ぎ、司法が社会正義の実現のためのインフラに生まれ変われるように御会も時代に沿った意識改革をお願いしたいと思います。一国民として、一司法被害の被害者として切実に願います。大阪府8/30日NHKラジオを拝聴致しました。私は約7年前から数多くの民事裁判を家族から起され苦しんでいます。現在の司退法制度は全くなっていないと感じます。その理由の大半は、審議・審判の遅さは、当事者にとっては、精神的・金銭(控訴・弁護費用)的にも非常に厳しい条件ばかりです。出来ることならば裁判などの争いはするものではないと私は考えます。私は、「裁判」はもっと幅広い専門家の意見を多く取入れ、当事者にとってストレスを与えるような「誤った判決」が出ない事を希望します。今後の司法改革に大きく期待します。裁判官のみなさん頑張ってくださいお願いします。私は妻の交通事故で民事裁判を体験しましたが、それまでの持っていた裁判所のイメージと実際の裁判所との差異の大きさに驚愕致しました。裁判所は、公正・公平であり、良心と法律に基づいて訴訟指揮と判決を下すものと思っていました。実際は、露骨に不公正・不公平な訴訟指揮を行い、判決では証拠を完全に無視し、信じられないような創作を伴った非論理的理由を記載する裁判官。日本は本当に法治国家なのかと疑いたくなりました。事故証明や被害者・加害者の証言で、夕方の退社時の事故であることは明らかであるのに、朝方の事故と創作し、夕方になって初めて病院にいったのは事故によって身体に障害がなかった証拠とした。事故車の損傷も、修理伝票より明らかであるのに、車に何等損傷はなかったとした。裁判所が選任した医師は、医学鑑定でレントゲンやMRIの他覚的所見を基に事故と症状との因果関を断定したが、判決では、被害者の首の骨はもともと異常をきたしており、事故によるものではないとした。事故歴も頚椎異常の症状の通院歴も全く無いにもかかわらずの創作である。公務員共済であるがゆえの不公正・不公平であろうと思われる。インターネットを検索すると、不当判決による司法被害の訴えがあふれている。確かに司法に対するアクセスを容易にすることは大切であるが、司法の一番重要な公正・公平が担保されない限り、アクセスを容易にすれば司法被害者が増えるだけの改悪になってしまう。腐敗部分の改善を試みることなく、単に表面だけを化粧して腐敗を覆い隠そうとする、旧来からの悪習を繰り返していては、社会正義の実現は永遠にこないのではないだろうか。裁判官の公正・公平を担保するための改革が先決ではないだろうか。そのためには、官僚裁判官の独占を崩し、不正をチェックする機構が必要と思われます。官僚や警察の腐敗も、その実態が明るみにでたからこそ、改革が期待されるのである。今からでも遅くはない。実態の真の解明と、真の問題は何であるかの原点を国民の視点から考えることを一国民として熱望する。正義という大志を抱いて声をあげてくださった裁判官に敬意を表したいと存じます。勇気がいることだと思います。裁判の判決というのは、社会生活における方向を差し示すものであり、とても重要な位置に存していると思われます。今、日本の社会は不況になり、若者が正規の職業につけない数が150万人とも言われています。いじめや暴力が闊歩し、親子の殺傷事件も後を絶ちません。このような時代にあって、正義を実現しようとされていらっしゃる裁判官を応援すべきであと思います。裁判の判決は社会に大きく影響を及ぼします。明るく生き生きとして、個人が尊重され、能力が発揮でき、国際社会においても、日本が尊敬を受けるような国づくりは、社会の理念を表現する判決文に、ものごとの尺度が求められているといっても過言ではないと思います。その尺度がいい加減であれば、その影響は私たち子孫に悪い影響を及ぼしてしまうでしょう。誰が聞いてもわかりやすく、納得いく判決は、文明の賜でもあると思います。