検索上位のブログを見ましたが、こりゃひどい。何も調べていない、ただ「愛国心」の発露の場と勘違いしてブログという街宣車の上でガナっているだけです。彼らはパタゴニア(支援者)→シーシェパード(実行者)という狭い狭い回路でしかとらえていません。「パタゴニアは日本から出て行け」、ということを言う人までいたのにはびっくりしました。いやこんなところに、あんな公開質問状を送ってすいません。私の内容が他の連中と違うことはご理解いただけているのでしょうか?私は、パタゴニアがしっかりと主張すべきだと思っています。南氷洋の捕鯨は間違っていると、今はシーシェパードに「支援」もしていないし、今後もその予定はない、と。シーシェパードに対する「今後の支援はない」のか、そこを聞きたいのです。シーシェパードとの長い縁を切ったわけですから、「なぜ切ったのか?」を聞く権利は、購買行為に対して1%の寄付した消費者にもあるんじゃありませんか?1%を環境活動に寄付するということをコンシュマーに言ってしまった以上、それに対する説明をせにゃならんでしょう。その1%はコンシュマーがその分高く買っているわけで、私が着ているパタゴニアのダウンパーカーがたしか2万5千円だったけな、じゃあうち250円は環境助成に行くわけです。コンシュマーは等しく、その「1%」の使途と、その理由を聞く一種の権利を有してしまうわけです。私は「1%の権利」を行使しているつもりです。これはパタゴニアを「買う」という行為を通して、環境保護運動に「参加」できるというすばらしい仕組みでした。これは単なるスポーツウェアを「買う」消費行為でしかなかってものを、それを超えて、たとえば自分が着ているものがオーガニックであるとすれば、地球環境にとって自分が「着る」ことがどういうインパクトを地球に与えるのかを問い続けるきっかけとして商品がある、というわけです。この新しい商品-消費スタイルを作ったのは他ならぬパタゴニアです。助成に至った経緯の詳細については公開しておりません。パタゴニア日本支社様、もう一度自分で書いたものを読んでみなさい。パタゴニアも歳をとったな、これが私の今の正直な気分です。いつからパタゴニアは「普通の会社」になったのでしょうね。私がブログで公開しますと申し出たのは、パタゴニアの主張を述べるひとつの機会になればと思ったからです。それをまさに日本的企業の内向き論理よろしく、回答拒否とは思いもよりませんでした。なにか打開の助けになりたいというのが私の偽らざる気持ちです。立場を離れた私信の交換みたいな形ででも私のブログでできればと思います。頂戴したような通り一遍の公式見解などなんの意味もありません。それはかえって貴社の立場を悪くします。私の気持ちをお分かりいただければ幸いです。■いろいろあって中断しておりますが、地球温暖化のデータ疑惑問題は、資料類も揃ってきており、継続して取り上げます。■パタゴニア日本支社からの再回答は3月9日にもらいました。内容的には・・・なんともかとも・・・私が持っていたパタゴニアに対する好意を完全に否定するような内容でした。要するに回答拒否と今後の討論の一方的打ち切りの宣告です。機会があれば掲載してもいいのですが、あんまり無内容でひどいので、かえって考えてしまいました。アップするかはちょっと考えます。本記事はそれに対するアンサーです。わが農場で最初に咲いた水仙。大山鳴動、新しい基地が増えただけ?!普天間基地の移転先iついては、近来稀なる右往左往ぶりで、当の仲井真沖縄県知事にも「日替わり定食のようだ」と呆れられているようです。それが、民主党政権が狙うようにキャンプ・シュアブ陸上部になろうと、嘉手納統合案になろうと(社民党にはお気の毒ですが、民主党にとってグアム案は初めから考慮の外でしたが)、いずれにせよ普天間の跡地利用を検討せねばならない段階に来ています。策定していたようです。地元自治体案は下記をご覧ください。http://www.pref.okinawa.jp/kichiatochi/pc-kekka.htmショッピングモール、アミューズメント施設、居酒屋、レストランなどといった北谷(ちゃたん)のようなイメージか、地の利を生かしての公共施設群を配した新副都心計画といったところでしょう。このような計画がでてくる背景は、普天間の位置が絶妙だからです。私は名護の山の中に住んでいましたが、那覇までは1時間半は掛かりました。名護市内から高速に乗っても30分短縮できるかどうかといったところでしょう。それに対して普天間のある宜野湾は、那覇地域の外縁部にあり、完全な通勤圏です。沖縄中部と南部を結ぶような位置ですから、非常にアクセスの便がいいのです。普天間基地問題というと「米軍機に怯える周辺住民」といった報道のされ方をしますが、沖縄県民だった私から見れば半分は正しく、半分はズレています。普天間基地のあたりが通勤圏住宅地としてよくなければ、あんなに住宅地が基地のフェンスぎりぎりまで密集してしまうわけがありません。この普天間基地がどーんと更地になるとなるとすれば、沖縄中の不動産屋が血マナコになるでしょうね。そこに行政基本方針のようにアミューズメント施設でも出来ようものなら、北谷と張り合う一大観光スポットができるわけですから。中部地域経済の新たな起爆剤たりえます。ところが、これを知ってか知らずか、民主党政権は地元が真っ青になる案を練っていたのがわかりました。複数の政府関係者によると、普天間飛行場について平成26年を目標にする代替施設完成後も閉鎖せずに、防衛省・自衛隊の管理下に置くことで滑走路を使用可能にしておく方策が検討されている。自衛隊が使用している那覇空港は民間機との共用空港のため手狭になっていることなどから、同空港から海上自衛隊のP3C哨戒機部隊などを普天間に移駐させる案も浮上している。政府は現在、現行案の米軍キャンプ・シュアブ(同県名護市)沿岸部ではなく、内陸部に移設することを軸に最終調整を進めている。1500メートル規模の滑走路を建設する案や、500メートル級のヘリコプター離着陸帯(ヘリパッド)を建設することが検討されている。併せて県内外の離島などに訓練を移転させる考えだ。現在の普天間飛行場には緊急時の航空機受け入れ機能があり、離着陸帯などでは代替機能が果たせない可能性がある。このため政府関係者は「米軍のプレゼンスを保つためにも、防衛省が管理し、緊急時に使えるようにしておくことが大事だ」としているもっとも平成18年に日米合意した在日米軍再編のロードマップ(行程表)に基づく普天間飛行場の全面返還をにらんで、地元では跡地利用などの協議が進められている。(にゅうたばる)基地(宮崎県)と築城(ついき)基地((福岡県)への緊急時使用機能の移転が明記されている。返還後も国が管理することになると周辺住民の反発が強まりそうだ。九州の新田原、築城へと移転するとあったことも覆そうとしているようです。なるかと言うと、普天間は飛行場機能をそのままにして、緊急時使用のための補助飛行場として残すということです。コンクリートの滑走路だけ残すだけでは勿体ないですから、那覇空港で民間航空機とひしめきあっている海上自衛隊のP3C部隊を移転させる、という案です。なると、基地という側面から見ると、民主党政権は米軍のためにおニューの基地を巨額の税金を使って作ってやり、そして元の普天間基地はそのまま航空基地として使用し続けるということになります。要するに、大山鳴動して基地がひとつ増えただけ、と。このようなことを、沖縄語ではあきさみよ~と言います。■「あきさみよ」とは直訳すれば、「あきれたもんだ」ていどの脱力感と亜熱帯的諦観あふれる沖縄語。本土語だと「あれあれ」に近いかも。勢いよく「あっしゃびよー!」と言う場合は、脱力感に憤りも含有しているかもしれません。この場合「あ」の頭にアクセント。照屋林賢、ことテルリンなどは「あきさびらん」などと言ってます。手前の水田はれんこんです。前回の記事の以下の部分を、現役物理学者nytola様のご教示により訂正いたします。私が間違えたのは以下の部分です。このCO2が自然界に吸収されるまでの期間を、「滞留時間」と呼びますが、これを最短の5年間ととると、モロに人間の活動によるという証明となります。私は、自然界に放出されたCO2が過去からの蓄積でだーっと積もり積もっているともんだと思っていたのです。CO2・200年間分みたいなイメージです。CO2は無限に蓄積されるものではなく、CO2濃度が増えたとしても、海洋や森林の自然界の吸収も同時に増えていき、だいたい5年~15年くらいで吸収されてしまいます。その計算式については、日本物理学会の3頁目にあります。http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/ikirusuugakumath.pdfこのCO2の増加は実は100年のスパンで続いており、この5~15年間で自然界に吸収されてしまうとなると、今のCO2増加分は人為的な人間活動によるものとはいえなくなります。なんらかの原因による温暖化の結果、CO2が増加したわけです。たしかにこのCO2の滞留時間問題は、地球温暖化を解くひとつ重要な指標、パラメーターであることは間違いありません。以上、CO2滞留時間で真逆な記事を書いたことに関してお詫びして訂正いたします。私の結論部分はいささかも変化しましせん。確かにCO2は増えています。それはCO2の増大によって温暖化したのではなく、原因と結果が逆だとしたらどうでしょうか。CO2は自然界で短期間で吸収されてしまい、むしろ自然界起源の温暖化の結果として増大したとしたらどうでしょうか。(金)CO2は地球温暖化の真犯人なのか!?葦原微風様ありがとうございます。CO2の問題は、いずれ集中的にシリーズを作ってやらざるを得ないと思っています。間違いなく、この地球温暖化問題の核心部分ですから。今日は気温データ改竄をやろうと思っていたのですが、急遽このCO2問題を考えてみることにしました。CO2は地球温暖化のホンボシなのか!?」さて、CO2が海洋や植物に吸い込まれることを、自然界の緩衝作用といいますが、いったいどのくらいの時間かかって吸い込まれているのかも大事なポイントです。いうのは、海洋や植物に吸収されるまでに長い時間がかかるのです。今この世界にあるCO2は、ただいま現在のものではなく、過去に由来して蓄積しているのです。この蓄積期間にも説がいろいろとあるようですが、最短で5年間、長いもので200年間という学者もいるそうです。このCO2が自然界に吸収されるまでの期間を、「滞留時間」と呼びますが、これを最短の5年間ととると、モロに人間の活動によるという証明となります。200年ととると、真逆に人間の活動とはなんの関係もないということになってしまいます。5年~15年間の短期滞留期間説を取るとすれば、CO2が気温上昇の疑惑の真犯人扱いですから、思い出されるのが、CO2と気温上昇がパラレルで上昇するという、あのホッケースティック曲線です。このマイクル・マンが作って一世を風靡したホッケースティック曲線は、IPCCが最大の地球温暖化の根拠とした資料でした。ちなみにこれを採用したのは、彼の盟友であり、クライメイトゲート事件の主役であるCRSのフィル・ジョーンズ教授です。このホッケースティック曲線には大きな誤りがありました。最大の誤りは、19世紀以前の気温をほぼ一定だとしてしまったことです。これでは10C~14Cの中世温暖期は無視され、19世紀の小氷河期もなかったことになってしまいます。このホッケースティック曲線が衝撃を与えた20世紀からの極端な気温上昇の中にも、下図のように1940年から1980年まで続いた「寒冷期」が存在します。いえば思い出しました。1970年当時の世界の気象学会はどんな警鐘を鳴らしていたのでしょうか。「来る小氷河期に備えよ!」でしたっけね(苦笑)。そのわずか20年後に真逆ですか、まさに「君子ハ豹変ス」の見本ですな。1940年~1980年にかけて、大気中のCO2濃度に低下が見られたのでしょうか、下図をご覧ください。1940年のCO2排出量は50億トン弱、1980年には180億トン弱、つまり3.6倍になっているにもかかわらず、実際には寒冷期が来ているのです。これをどのように、CO2の増大が地球の気温上昇につながったと整合性をもって説明するのでしょうか。CO2は、葦原微風さんがおっしゃるように20世紀以前にも大量に存在しました。日本の古代縄文期、古代ローマ時代、そして中世など、人類がこの地球上に現れてからもなんどとなくその増大をみました。現在のCO2濃度以上の時などザラなほどです。CO2増大と気温上昇には相関関係があるのでしょうか?そう、確かにあるにはあります。一般に流布されているように「CO2増大によって気温上昇が起きた」のではなく、その真逆のプロセスによって、ですが。今日はやたらグラフが多いですが、ご勘弁を。それでは次の図をご覧ください。上図の破線がCO2です。パラレルですが、よく見ると面白いことに気がつきませんか。CO2の増大は気温上昇した「後」に発現していることが分かります。この現象はちょうどサイダーを温めるとブクブクと炭酸の泡が出てくるように、海水面の温度上昇により海水に含まれていたCO2が空気中に放出されるからです。様に教えていただいたことによれば、現在の気温ですとCO2放出が支配的ですが、0.6°CC低下するとCO2濃度の上昇は止まるとのことです。ついでにつけ加えれば、CO2は自然界からも放出されており、人間活動由来なのは、そのうちたかだか3%でしかないそうですこのように考えると、私のようなシロートが素直に考えれば、大気中の質量比0.054%にすぎないCO2が、その6倍もの0.330%の質量比をもち、5.3倍の温暖化効果をもつ水蒸気より温暖化効果があるというのは不自然ではないでしょうか。なんらかの原因で地球が温暖化した結果、海水温が上昇し膨大な水蒸気が発生し、それに伴ってCO2も放出されたと考えるのが素直だと思われます。そのCO2排出量のわずか3%ていどしか人間由来でないとすれば、人間活動由来のCO2「こそ」が地球温暖化の主犯であると決めつけるのは、あまりに飛躍がありすぎるように思えます。■追記nytola様、現役の物理学者のご教示はほんとうにありがたいの一言です。「nytolaの日記」http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267399494は教えられることばかりでした。本日の記事にも表示こそいたしませんでしたが、お教えいただいたことを反映させていただいております。誤読でなければいいと願うばかりです。今後も、大いに勉強させて頂きます。間違いがあると思われますが、遠慮なくご指摘いただければ幸いです。わけのわからない人に殴り込みをかけられるのはいやですが、反面このような科学の最前線の知見をダイレクトに接するさとができるのも、このブログ世界の醍醐味だとつくづく思いました。不気味な朝焼けの風景。私の地球温暖化CO2説検証の旅は、大きな山をぐるぐると迂回しながら、時折道を間違えたりしながら登って縦走のようなものです。この山登りの出発点は、ゆっきんママさんという私の敬愛するブログ仲間の「ツバルはほんとうに海面上昇のせいで沈んでいっているのか?」という疑問を、私が引き取って調べ始めたことから始まりました。関心がおありの方は過去記事の「ツバルと海面上昇の謎」をご覧下さい。そのうち再アップしてもいいかなとも思っています。あれを書いたのが、2008年8月ですから、思えば遠くに来たもんだぁ~♩http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/2-b7a4.htm2008年という地球温暖化説全盛の頃にスタートした「地球温暖化について考えてみよう」シリーズは、このツバルから始まり、北極海の氷河の後退、海水面の上昇、そしてホッキョクグマの絶滅危惧問題を調べてきました。ホッキョクグマを調べ終わっての私の素朴な感想は、「どうしてこう地球温暖化論者はウソばかり言うのだろうか」というため息に似たものでした。地球温暖化論者はこう言います。いわく、ツバルは先進工業国のCO2排出のためにおきた海面上昇で沈没の危機にある、いわく、温暖化現象による海水面上昇によってバングラディシュは国土が沈み、東京もまたほとんど全域が沈没する。オランダの国土は温暖化により55%が既に海抜ゼロになっている、いわく、北極は後退し続け、そこに住むホッキョクグマは絶滅寸前の危機に瀕している、ヒマラヤの氷河は2035年までに消滅し、キリマンジェロの冠雪は毎年溶けている。いわく、アマゾンの熱帯雨林はこのままだと40%消滅し、アフリカの農業も生産は20年後に半減する、いわく、北米大陸を襲う巨大ハリケーンは温暖化が原因である。・・・・そのほか黙示録的災厄がゲップが出るほどどっさり。朝日新聞がしたり顔で「「科学者がこれほど強いメッセージを国際政治に送ったことがあろうか」(2007年11月24日)とまで激賞し、ノーベル平和賞まで受賞したIPCCの第4次評価報告書が、わずか3年の間にどのようになっているのでしょうか?既にIPCCは、その「予言」のうちアマゾンの熱帯雨林、アフリカの農業生産、ヒマラヤの氷河後退、そしてオランダの沈下について自ら、「科学的根拠はなかった」、「ミスだった」と認めざるを得なくなっています。残りの北極における氷河後退、ホッキョクグマの絶滅危惧、ツバルの沈下、キリマンジェロの冠雪後退などに関しても、現地で観測する科学者たちから異論が多数出ており、撤回する日は遠くないでしょう。IPCCとアル・ゴア氏の栄光のノーベル賞からわずか3年間。とどめのようにしてクライメイトゲート事件が持ち上がりました。このクライメイトゲート事件は、単なるフィル・ジョーンズ教授の処遇(後にCRUの所長解任)にとどまらず、地球規模の気象観測テータを一手に握ってきた英国CRUと米国NOAAという二大組織の原データ改竄疑惑にまで発展しました。これはどのような意味を持つのか言うまでもないことです。それは地球温暖化説の科学的根拠である気象原データが何者かによって捏造されていたということを指します。それゆえ、これは文字通り地球温暖化説の心臓部を指し貫く事件なのです。大本の気象データまでがフェイクだった!?nytolaの日記様から情報提供を頂きました。ありがとうございます。頂戴した新情報を何回かにわたって報告します。氏は米国研究機関に属する科学者です。http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267399494私は旧ログで何回かにわたって「クライムゲート事件」を特集しました。私のブログのカテゴリーから「環境問題」に入って検索ください。この事件の概要は、IPCCの総本山とでも言うべきイースト・アングリア大学のCRU(気象リサーチ・ユニット)から、大量にデーターやメール類が流出した事件です。その中には、IPCCの評価報告書の気象変動の執筆者であるフィル・ジョーンズ教授のものが含まれていたために大騒ぎになりました。内容はおどろくべきことには、教授たちが気象データを、温暖化説にとって都合よく改竄していたというものでした。タチの悪いことには、学会誌「クライメイト・リサーチ」誌を牛耳り、地球温暖化に疑問を持つ研究者の査読を妨害し、あたかも気象学会において異論がないかのようにしていました。これが暴露されたことにより、IPCCは、果たして正しい気象データーを提供しているのか、改竄してはしないか、という根本的な疑惑が浮上しました。これがCOP15の直前に暴露されたこともあり、会議は紛糾したまま閉会となったことは記憶に新しいことです。ここまでは既報ですが、これに提供頂いた情報を付け加えて行きたいと思います。発端となったイースト・アングリア大学のハリー氏メールのたまげたような叫びをお聞きください。彼はプログラマーで、データーをインプットする途中でとんでもないことに気がついてしまったようです。“何てこった!(CRUの)データーベースには何百というダミーの(気象観測)ステーションが登録されている。同じステーションのデータがあちこちに何度もコピーされている。(nytola氏の邦訳による)http://www.anenglishmanscastle.com/HARRY_READ_ME.txtそしてこのハリー氏(たぶん学生と思われます)がプログラミングしていた気象観測データを提供していた出所のひとつが、アメリカ海洋大気圏局(NOAA)という世界最大の気象観測機関だったことから、いっそう事は重大になってきます。このハリー氏は、NOAAが偽物の気象観測ステーションを登録したり、同じ観測ステーションのデータをコピーして使い回ししたりしている改竄疑惑を知ってしまったことになります。NOAAは、米国のみならず、世界各地に気象観測ステーションを持っており、地球規模の気象観測データを収拾していました。このデータが改竄されているおり、おおかつ、それを下に気象変動を分析していたイギリスのCRUが更に地球温暖化説を証明するために、データを切り刻んでいたとするのならば、これらを根拠として書かれたIPCCの評価報告書にある地球規模の気象変動とはいったい何だったのか、です。嵐、今日はみぞれにたたられています。私の家業は、夜中に屋根を叩く雨の音がすると寝床でああ~とため息が出て、それが止んで静かになっても安心はできないんですな。雪だったりするんですから。農作業さえかんがえなければ、雪の早朝は壮麗です。今年の初雪の時は、5時くらいから撮りまくりました。上の写真はたぶん何度目かの雪の朝7時くらいでしょう。この画面の奥のほうが真東ですので、もう太陽は森の稜線から離れて低い角度がら農場を照らしています。この低い角度から射す朝日というのがことのほか美しいのです。太陽はまだ若く、頼りなげでありながら強い光線を放ちます。樹木の間を抜けて差し込む光線の作り出す強い陰影はこの世のものとも思えない。垂れ込めた絨毯のような雲間の一点の切れ目から射す太陽などには息を呑みます。一種宗教的な感情に襲われるほどです。あの垂れ込めた雲の彼方に天界があるのか、と。現実世界で強いコントラストを発見することはなかなかないことです。モノトーンの世界もなかなか見ることができません。カラーの世界は説明的で退屈ですらあります。雪の朝の強い朝日に照らし出された白と黒、暗と明、陰と陽のハイライトの世界を貴重なものとしてみることが出来ます。思うと、この頃の映画の色調の独特の暗い色彩設計の傾向が分かる気がします。昔と違って照明ワークだけではなく、デジタル処理が簡単に出来るというのもあるでしょうが、あえて鮮明な色彩を排除し、時には粒子を粗くしたりさえします。人は、白と黒、そしてその階調の狭間に、自分の想像力を込めてしまう生き物なんでしょう。暮らし農業ほどおもしろいものはない青春ゲバゲバ鳥飼の矜持TPPバックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する。