お前の知識不足と理解能力がないだけ。*****>>28>国際法上の慣習法となったので、国家はそれを法整備する義務がある。>>33>国際慣習法に従って国内法の整備をするのは国家責任上の義務である。*****この一字一句相違ない『オウム返し』が“無能だ”って言ってる訳だが。(笑)>お前の言語脳には現在、過去、未来しかないのか?なんでそうなる?(笑)オマエが、有り得ない『未来の仮定』を、『過去形の日本文』で語るから、そりゃオカしいダロって言ってる。私の言語認識力の問題ではない。オマエの日本語作文能力と、現況認識力の問題だ。(笑)>初めて意見が一致した。一致しから何だってんだよ。本来“隠しておきたい”、そういう類の『構造』がお日様の下に曝け出されて、困るのはオマエらだろうし、雇い主から怒られないかい、って逆に危惧しちゃう。▲△▽▼39で誤記訂正。▲△▽▼>米軍が日本に居るのは『日本の防衛』の為ではなく、>『アメリカの世界戦略』の為だと言ってる。>例えば沖縄の海兵隊。連中は対中戦沖縄防衛の為に>そこに居るんじゃない。主として中東方面への>『出撃拠点』として佐世保や普天間を欲し、>事実数多の戦地に沖縄から出撃している。安保は極東の平和と安定を理由に結ばれているらしいがオバマ前大統領はこうも言っている>2010年(平成22年)1月19日、バラク・オバマ米大統領は、>日米安保条約改定の署名50周年に際して声明を発表した。>声明では、「共通の課題に対して両国が協力することは、>われわれが世界に関与する上での重要な一部となる」として、>日米安保を基盤として両国の世界規模での協力の必要性を強調した。ないがしろにしていますか?日本が米軍の軍事力の傘の下に居る以上、『ギブ』が多くなるのは当然です。抜本改定、そこまでいかなくても、こと勤務外の民事事件での被害者尊重(日本の司法で裁く事も含む)や米軍機墜落時の人命優先へと『運用の見直し』が出来なかろう筈もないですし、しなきゃなりませんしそういう動きを一切見せない日本政府に憤っているのは当の被害者だけではニアと言う話しです。国家主権が剥奪されているに等しい『日米軍事同盟』で、それくらいは強く主張できなければおかしい。私が言いたいのは、アメリカが日本を友人(同盟者)と見ていてくれているならば、それくらいの主張は受け入れて貰って当然、異論が出るのがおかしいではないかと思います。▲△▽▼>>43>日本とアメリカが友人関係であるのならば察したり汲んであげるのも友人の役目だろう日米関係が、本当に“友人関係”ならね。(笑)いや、個人の交友関係ならそれでもいいが、リアルの国際関係、なかんずく国防に関して過剰に『察して』、『汲んで』、協力して“アゲル”のは、百害あって一利なし、だ。それを国内で問題提起して、国民の同意を得たのであれば問題なかろう。関して、国民に信を問うた事が一度でもあるか?>小沢との意見は異なるわけか何も違わないよ。米軍が、米軍の事情によって“積極的”に日本から出て行く動機が存在しないからだ。佐世保や普天間の基地機能が『そこにある必要性』など、なにひとつ存在しない。台湾だって、フィリピンだって、グァムだって、ウルシー環礁だって良い訳だ。日本のように、あらゆる物資の供給源であり、高い工業技術力を持ち、過剰に親米的で若い米兵が遊ぶ所に困らない(←実はこの理由が最大だったりして(笑))とこは他にない。故に、日本政府が『出て行ってくれるな!』と言い張っている以上、異論を挟む筈もなかろう。小沢一郎が、普天間の海兵隊が『対中防衛戦の為だ』とも言ってない以上、私の意見となんら異ならない。>小沢論だとアメリカや日本国民は完全な被害者だがなんでそうなるんだよ。(嘲笑)アメリカは、“確信的”に成すべき事をしていない、明確な『加害者』だ。民意の反対を推して海兵隊が日本に居座り続ける事でも、日本に居座り続ける事で基地周辺の住民へ『被害』を与え続けているという事実においても、だ。