|この記事へのコメントいつも拝見しております。コメントさしあげます。脳幹も含む全脳死での長期生存の例は、アラン・シューモンの論文をはじめいくらでもありますから、一度お読みになってみてはいかがでしょうか。同様に植物状態とは異なる長期脳死という様相についてもお調べになられた方がよいかと思われます。5項目のうち、人工呼吸器を外して自発呼吸がないことを確かめる「無呼吸テスト」以外はすべて満たした」とされていることから脳幹が機能しており「長期脳死」ではない、と解釈しましたが、世間ではこれも「脳死」に入れているのでしょうか。したら「基準」とかいうのは一体なんなのか。「無呼吸テスト」はそれ自体が脳に決定的な損傷を与えるため、拒否される場合もあるようですが、いずれにしてもテストを行った結果でなければ「脳死」と呼ばれる筋合いのものではありません。シューモンさんについては「脳死においても身体的統合は保たれている」ことを指摘したもんだと理解しています。脳が死滅しているにも関わらず身体は20年も「生き」続けていた例もあるといいます。この「意識」のない状態において、「人格」は失われているかもしれないが、ハタから見れば、つまり他人から知覚出来る身体としての存在としては「生きている」、と言うことが可能であると思います。他者にとって「体格」は「人格」の「徴候」であり、「体格」のない「人格」を「感じる」ことは出来ないのではないか。人はその身体を慈しむことが出来ますが、ある意味でそれは生きており、ある意味ではそれは「死体」に他なりません。「人格の死」とか「身体の死」といった様々な様相の「死」がある、というよりも人は「死んでゆく」のかも知れません。時間的な幅を持った過程があるのではないか。そこを通過したらもう後には戻れないという関門があるとしてそれが「脳死」と呼ばれるかも知れません。ここは厳密に定義すべきですし、おそらくそれは可能だと思います。それを個々人が受け入れなければならない理由はありません。納得するまでそのプロセスを見守ることさえ認められるべきでしょう。世界のどこかにはかつて、明らかに腐敗が始まるまで3日くらい置いておくということにしていたところもあったようです。したがって法的に「死」をどのように定義するにしても、実際にはそれは「交渉」の行われる場所になるでしょう。現状では「交渉」が少なすぎるようです。医師が死を宣告するとそのまま火葬に至るルーチンが開始されるのですが、火葬場のカマの扉の前で蘇生の可能性に一瞬慄然とした人も多いでしょう。問題は死のプロセスのどのポイントで見送るかということで、そんなのどのポイントだっていい気分はしませんが。そこでむしろ脳死者の臓器を提供することに決めた人がどのように考えたかに興味があります。それは極めて困難なことであると考えられるのです。12:02「脳」の「死」には様々な移行段階があるもんですな。11:11失礼ですが、一家全員アトピー...は本当ですか?もし本当ならば無料にて私のつくったサプリメントを贈って差し上げます。サプリメントを贈っていただくわけには参りません。届ける場所が不特定なんです。18:21コメントを書くお名前:メールアドレス:ホームページアドレス:コメント:※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。【2chまとめ】ニュース速報嫌儲版(01/19)新着記事(08/15)労働はこの世から自由にする(08/05)男の夏は熱湯浴(07/30)俺の妹がこんなにワカメなわけわかめ(07/26)日本全国ブラック特区(07/24)和民党の有差別殺人政治(07/17)人生の邪魔物と一緒に人生も山に捨てて(07/07)頭がグルグルお腹もグルグル(06/29)死ぬようなところで生きて行けないのは自分のせい(06/29)電車で拷!(06/20)みんなのプリズム天国(06/12)未来は既にここにある。それが秘密にしてあるだけだ。2.0Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。