良かったのは「CX1」ではないでしょうか。CX1とCX2の大きな違いは、望遠端が200�o相当から300�o相当へ伸びたことです。その為に、レンズ周りのデザインが変わったことと、全体に描写が甘くなったような気がします。1cmマクロも引き継がれ、かつ望遠端でも30cmまで寄れます。失敗が少なく、簡単に撮れてしまうような気がします。私は、デザイン的には、CXの前身、Rシリーズの「R8」が一番好きで、CXはグリップのギザギザがとても気に入った「CX2」、この2台を残していたようです。ペンタのH90は当時としては斬新なデザインに惹かれ、飛びつきましたが、写りは今一でしたね。望遠は滲んだような、ボケたような・・・。同じペンタならRZ10はちゃんと写ります。L」(左パール、右シルバー)。いい条件でとれればこんな感じ。写真は情けないですが(笑)ナスと葉っぱの色はさすがと思いました。これも発色の見本ということで。>ぼーたんさん助け舟ありがとうございます。私もコンデジ10数台もっていますが、メーカーに片寄りもあり、ソニー、カシオ、オリンパスなどなぜか持っていません。メーカーのこだわりは無いのですが。パナソニック、フジ、キャノンが多いでしょうか。パナソニックは動画がきれいでDIGAとの連携も楽なので使ってます。>小物爺さん返信遅くなりました。CX1〜6のシリーズ使った事がありませんので、評価できません。(ただ会社の記録用に「CX−1」があるので、うまく借りられたら使ってみます。)星の数ほどあるデジカメで、私の使ったことがあるコンデジは10数台です。