水が減れば、土地が姿を現してくる。昔から日本人が利用していた土地。日本周辺は、水没して島に見える土地が多くなった。▼このコメントへ返信>>9.とある中国人>>陰険さと狡猾さが日本人の証だからね。別に岩でも領海とEEZは存在するよ。範囲は大きく違ってくるけど。昔はどうだったか知らないが、今見ると俺も個人的には岩だと思う。人工島を造ってる中国には言われたくない。日本の沖ノ鳥島は国際法で認められた島だが中国が人工島建設したものはただの人工島であって、国際法上認められていない。▼このコメントへ返信まぁそんなにいうんなら中国見習って埋め立てちゃえばいいんじゃないかついでに自衛隊の訓練所の拠点にするなり国の主導でなんらかの施設作るなりすればいい。国際法上では島だけど正直どう見ても岩だよな。国際法で認められている。保全していい、サンゴが、成長し、大きくなるのを待つだけ、いろんんな資源があるので、尖閣のときみたいに口出しをしてきたか。岩礁なんだか島なんだか。領海を持つ島の定義に面積はない。どんなに小さかろうと満潮時に海面上に露出していれば領海を持つ島である。満潮時に海面下なら岩礁だ。島の定義は「岩礁か島か」に分かれる。沖ノ鳥島は紛う事なき島である。南沙諸島の埋め立て地は紛う事なき岩礁である。この先議論に中国の出番はない。島はさらにEEZを持てる島ともてない岩に分けられる。その判断基準は経済活動ができるかどうかで決まる。この前消えた北海道の「エサンベ鼻北小島」は領海を持つ島でEEZをもたない岩だ。沖ノ鳥島は干潮時に広大な陸地が現れるので経済活動ができる建築物を立てられる。よって沖ノ鳥島は領海を持つ島でEEZを持つ島である。沖ノ鳥島はどこをどうつついても領海とEEZを持つ島である。南沙諸島のアレはどこをどうつついても岩礁を埋め立てた人工島で領海すら持ちえない。▼このコメントへ返信チャイナはモンゴルとチベットと台湾と尖閣にちょっかいを出すな。満潮で水没しなければ島。周辺で漁業活動をしていれば経済活動。これで島と認定される二つの国際要件は満たしてる。人が住まないと島と認定されないなら世界中の無人島はすべて領土主張出来なくなる。国際法には大きさの規定は一切ない。▼このコメントへ返信まぁ「過去には島だった」が正確だろうね。島だったからこそ、島であり続けるように手段を講じることが出来るし、現在も島であると主張することが許されるんだよ。何も無い海にいきなり人工島を作ってしまうのとは意味が違う。岩と言う言い草は無い。君等の国の者が発見したら岩だと言いますか。人が一人でも居住出来る条件があれば立派な島ですよ違いますか。岩ですか島ですかの問いは愚問です。沖ノ鳥島はいまでも領土を持つ島であり、その中でEEZを持つ島です。南沙諸島はいまでも岩礁であり、いかなる領海も存在しません。そもそもあそこはフィリピンとマレーシア(ブルネイも?)のEEZとみなすのが妥当であり、あそこに中国人が居座るのは侵略行為です。中国は速やかにフィリピンマレーシアにその人工島を明け渡さなければなりません。