無罪とまではいかなくとも、まぁ執行猶予は付くやろとアマち考えしていたはず。それが懲役2年6月で再び即収監、更に追加保釈金2億円合計5億円を支払う羽目に。堀江被告も国策捜査で国策裁判というならそれを想定したような、それなりの態度で挑まないと。罪をあっさり認めて執行猶予を狙い実刑を避けるとかあくまで対決姿勢で挑むなら、もっと真摯な姿勢で、マスコミ対策を万全にし世論誘導をすべきである。国家の意思としての裁判ならこれからの控訴審ではより厳しい判決が予想される。全てを覆すような新証拠を提出出来るとか、もしくは政治的な裏取引が出来るとか、そんな予想外が飛び出さない限りは。21:18:01TB有り難う御座いました。対決するにも態度が悪いですよね。23:17:16全面対決なら全面対決で良いのですが他人に責任転嫁するのではなく真正面から法廷闘争してもらいたいものです。正反対に思いっきり裏金を使って裁判官を買収するとか。19:35:55言葉の端々には、納得する部分もある人でした。時代の流れに乗って台頭した人が、その流れを読み外すと、ホント怖いですね。14:16:52個人的にはやっぱり詐欺罪で立件しべきではなかったか?と思っています。粉飾決算により投資家から金を集め肥やした私服は今だ彼の元にあるのですから。11:46:37TBありがとうございます。堀江判決は、検察の動きも判決の内容も「守旧老人パワー」が圧力として存在している事は間違いありません。「気に入る」「気に入らない」で裁こうとしているのです。07:11:10同じような事をしていても「シルバーキラー」「じじい殺し」と呼ばれるような、年寄りの扱いの上手い者たちは相変わらずのうのうと存在し続けていますからね。(34)の判決が16日、東京地裁であった。堀江被告に「実刑」といっても控訴。(管理人は別の顔)やっぱり「実刑」でしたね。執行猶予付きませんでしたね。(BBRの雑記帳)個人的には、実刑か執行猶予か五分五分だなあ、と思っていました。事実関係では恐らく宮内被告人らの供述をもとにした組み立てで認定されるだろうというところでしたが、あとは情状面でどう見られるか、という部分で。