19:30Tweet【東電、今夏の電力需給予想を更新発表・ピーク時で5500万kWの需要に対し供給は5200万kW】や【東電、計画停電は6月3日まで「原則不実施」】などにもあるように先の東日本大地震とそれに伴う震災で、東日本、特に東京電力管轄内の電力事情は大幅に悪化している。それと共に今後どのようなエネルギー源で電力供給をまかなうべきかについての論議が沸騰しているのは御承知の通り。【世界のエネルギー供給量の推移をグラフ化してみる】では世界のエネルギー供給量の推移概算を見たわけだが、今回はアメリカの公的機関のデータを基に、主要なタイプ別の発電所における、コストパフォーマンスについてグラフ化を試みることにする。スポンサードリンク今回グラフの元記事は【原子力発電の代替エネルギーは何か「空想エネルギー論」を蔓延させないための本質的コスト論】。・安くて効率の良いエネルギー源が開発されたから近代化が成し遂げられた・エネルギー源の利用価値判断基準は価格、コストが最重要。8)環境負荷9)エネルギー供給安全保障の9点が重要。Invested)の高低が大切。要は「安上がりで済むか否か」ということ。「安上がりで済むか否か」を考える際に使われたのが、これから紹介する【米国エネルギー省エネルギー情報局(DOE/EIA)】が毎年改定算出している、アメリカにおける新規の発電所の電源別推定コスト比較になる。2011】で確認できるため、そのデータを用いることにした。データ表には2016年に運用開始すると仮定した際の各種電源別発電所の稼働率(設備利用率)が掲載されている。投資費用」そしてそれらを合わせた「総経費」が米ドルで記されている。今回は各電源種類でのコストパフォーマンスの比較が必要なので、「総経費」をグラフ化する。Storage:二酸化炭素の回収・貯留」を意味する。要は排出される二酸化炭素を地面などに閉じ込めるシステム込みのもの、言い換えれば「環境負荷を減らしたタイプ」ということ。グラフを見れば分かるように、地球には優しいが、その分コストには厳しくなる。コスト高が確認できる。このコスト計算の上では、いくつかの追加説明をしておく必要がある。先に述べたように電気は保存できないから、稼働率の高低がそのままランニングコストに響いてくる。今件計算で用いられている稼働率は次の通りで、太陽発電周りのものが非常に低くなっている。理由は当然、現状の技術では太陽が照らされた昼間でないと、稼働が出来ないため。9)エネルギー供給安全保障」は数字にはほとんど反映されていない(一部は自動的に収まっている。CSS対応のものは環境負荷の点ではプラスとなる)。単純に、「数字の低い方から大量に作っていけばいいのでは」とする考えは明確な間違いとなる。総合的な判断をする際の、材料の一つに過ぎないと考えてほしい。一つ目のグラフに上げた「100万Whあたりのコスト」はあくまでも平均値であり、元資料には「想定され得る上下コスト」も併記されていることを記しておく。中心に、官公庁発表情報をはじめ多彩な情報を多視点から俯瞰、グラフ化、さらには複数要件を組み合わせ・照らし合わせて解説を行うサイトです。本業の事務所では事務その他を担当。ウェブの世界には前世紀末から本格的に参入、ゲーム系を中心とした情報サイトの執筆管理運営に携わり、その方面の経歴は10年を超す。商業誌の歴史系、軍事系、ゲーム系のライターの長期経歴あり。ゲームと歴史系(架空戦記)では複数冊本名での出版も。ゲーム、ゲーム情報誌、アミューズメント系携帯開発などに強い。ガベージニュース/JGNN|お問い合わせ|サイトマップ|プライバシーポリシー|Twitter|FacebookPage|Mail|RSS。