おいて発生した医療事故と隠蔽事件。関連項目2001年[編集]2001年3月2日、患者の心臓手術中に人工心肺装置の事故が起こり、患者は2日後の3月4日に死亡。その後、術中大静脈から人工心肺に血液がうまく抜き取れない異常が発生し、脱血不良で患者に脳障害が生じたとする告発文書が遺族に届いたため、遺族が病院に調査を申し出た。1]がされていたために、警察が捜査を開始した。2]したとして講師が証拠隠滅容疑で逮捕された。この事件を受け、同年7月に厚生労働省は、大学病院の特定機能病院の承認を取り消した。2004年3月、東京地裁判決で、講師は有罪(懲役1年・執行猶予3年)が確定し、2005年2月には、医道審議会より医業停止1年6カ月の行政処分を受けた。瑕疵があったものとされ一審・二審ともに無罪となり、東京高等検察庁が上告を断念したため、無罪判決が確定した。人工心肺装置には薬事法の適応外のフィルターが必要もない箇所に設置されており、このフィルターが閉塞したことが事故原因で、このことを予見できたものは誰もいなかったという主旨の判決要旨であった。2006年11月、厚生労働省は大学病院に対して6ヶ月間の戒告、元講師に対して保険医登録取り消しの処分をそれぞれ下した。安全管理体制の改善および患者や家族の理解が得られたとの判断により、大学病院は2007年8月に特定機能病院として再承認された。2014年[編集]2014年2月、頸部リンパ管腫の摘出手術を受けた男児が、3日後の2月21日に急性循環不全で死亡した。捜査し、証言により、成人用量あたりのOD(過量)での使用が確定した。プロポフォールは全身麻酔剤であり、人工呼吸器を使う際の鎮静剤としても使用されるが、過量においては、呼吸や心拍が著しく低下する恐れもあり、また中毒になった際の解毒剤がなく救出手段がないため、特に製薬企業の添付文書では、集中治療中の小児への投与を禁忌と明記している。投与に対する事前説明はなく必要とされる家族同意書も得られていなかったが、捜査により男児には成人用量の2.7倍もの過量で投与されていたことが判明した[1][2]。同大医学部の非公式会見(大学側のトップの承認によるものではなく、むしろ内部対立が背景[3])および捜査結果からは、過去5年間にわたり、14歳未満の55人に63回ほど投与しており過量投与も常態化していたと発表された[4][5]。同医大理事長の会見により、詳しい死因は不明ながら、同様の小児投与事例のうち12人が最短で数日後、最長3年以内に死亡していたことも公表された[6]。報道でも混同されているが、法律上でこうした使用が禁止されているわけではなく、あくまでメーカー側と臨床現場の共同での世界各国統計調査により死亡例報告が相次いだ使用ケースにおいては、説明書において使用禁忌が明記されているに留まるのが現状である。同医大においても医師判断で使えるものではなく、個別症例により他薬では代用が効かない際に学内倫理委に審査に出して承認される必要があり、家族同意書も必須である[6]。2015年2月6日、第三者による事故調査委員会は報告書をまとめ、病院側の過失を認定した[7]。病院側は、安全対策について改善を実施している[8]。この事故により、厚生労働省は特定機能病院の取り消しを含めた処分を検討している[9]。大学への補助金を4億円減額する[13]。発症した上、肺出血などを併発し死亡していたことを、毎日新聞が報道。第三者機関の調査で、ラミクタールを添付文書に記載されている使用量の16倍に当たる過度な処方を実施していたことが指摘されているが、病院側は「適切な処方だった」として過失を否定している[14]。2008年12月に、ラミクタールが日本国内で販売されてより、添付文書で中毒性表皮壊死症の惧れを記述している。お願い」として、ラミクタールの1日最大投与量を超えないことに加え、デパケンとの併用時は、投与開始2週間連日ではなく『隔日投与』とするように、電子メールやウェブサイトなどで、医療従事者に順守を要望するなどの働きかけをしていた[15][16]。2017年3月に遺族は、同病院を監督する東京女子医科大学と治療を担当した医師2人を相手取り、計約4,300万円の損害賠償を求め東京地裁へ提訴した[17]。