この本には表2のような7つの数値があがっていて、最後の3つが図8の40代以降と一致します。5)http://f.hatena.ne.jp/remcat/20161011180038このRosenthalの表は問題です。pregnant」という誤った見出しをつけたものだからです。20代前半の値を基準として相対的な比率に直したものです。20代前半で値が「100%」なのは、その年齢層を基準値と決めたからであって、100%の確率で妊娠することを意味しているのではありません。この表は見出しを改ざんしているのです。なかった注釈もつけ加えています。つまるところ、図8のグラフに科学的な根拠は全然ありません。プロットされた7つの点のうち、4つは出所不明。残る3つも、本来は妊娠の確率をあらわすのではない研究成果に、あたかも妊娠の確率の数値であるかのような誤情報を加えて偽装したものです。これらを組み合わせることを思いついたのが誰かはわかっていませんが、CarcioとRosenthalの両氏が当該グラフの普及に責任を負うべき立場なのは確かです。この無根拠なグラフは、産婦人科の領域で長年広く使われてきました。インターネットの不妊情報サイトでよく見るだけではありません。同様のグラフが出てきます。厚生労働省の補助でおこなわれていました。これとよく似たグラフが使われています。