22:10採用年度の4月1日時点で34歳未満ってことですね。来年春の募集は16年度採用だから、平成16年4月1日時点で34未満。このあたりを勘違いしてるひとが結構いますが、「もう一年出せる」と思いこんでる年長のODに、真実を指摘してあげるというのもなかなか勇気がいることです。07:20>169逆に1年短く勘違いしてた!自分にももう1年チャンスがあったなんて知らなかった!めくって以来、もう後はないとあきらめてたのに。10:09>>169じゃあおれ出せない。今年が最後だということに気が付いて、あわてて書類作って出した。したら、今回PD通った。ダメかと思っていたのだが。14:17同じ研究室のDC1の面接を受ける学生のポスターを見た。グラフが2つと文字がぎっしり。字が背景の保護色になって、とても見にくい。4分間の面接で審査官がそんなに文字を読むなんて期待できないのに。彼の検討を心からお祈りします。14:24ポスターは縦長or横長?ポスター論文は縦長ですが、審査員が複数名いることを考えると横長にした方がいいのかも。15:00>>177自分は縦長にしました。横長にした方が良かったのかな・・・。今から変えるのはちょっと面倒だな・・・。ところで、面接の順番ってどういう風に決まるんですかね。15:33面接経験ある友人より最初の1分で明確に自分の研究のポイント、見解を言っておくあとはその説明というほうが印象にのこるそうだ。ポスターにいくら書いてあろうが、重要なことは明快な言い切りで話したほうがいい質問は分からないときには聞き返す度胸が必要ともピントはずれの答えより明らかにいいとのことでした。最初の1分で流れを作れれば落ち着くそうです。10:38私も縦長にしました。カラーではなく、あえて白黒を選択。カラーで作ると、金があると勘違いされて支援してもらえないような気がして。17:57規定より3割増しの面積で横長のポスターを作製した。大きさが違うと失格ということはない。各フィギュアは太い線とはっりした色で明確に違いや変動がわかるようにした。フィギュアの下に各リジェンドの文字は5m離れても読めるように6−8cm角の極太フォントを使用した。データを示す図は厳選して4−5個選び、研究のアウトラインはポスターの1/4を占める巨大で明確な図にした。最後に要点を3つ極太フォントで1−2行づつ書き、図の説明のあと声を出して文章を指し示しながら大きな声ではっきりと言い、審査員を見据えた。17:59きのうゼミで面接の予行練習をしたら、先生からダメ出しをくらった。アウトライン、一からやり直してます(泣)。木曜の面接なんで、なんとか間に合うとは思いますが。185頑張ってください。ところで、DCですかPDですか。DCやPDで曜日を分けているんですか。私は、一日ですべての面接をやるんだと思っていたので、驚きました。00:19面接受けたことのある人に質問です。ポスターを使って説明をするときには、ポスターの近くに立って説明することができるんですか。それとも、座ってやるんですか。審査員とポスターと候補者の位置関係など、何でもいいので教えてください。面接が火曜日に迫っていますので、どうかよろしく。審査員は3mほど前に4名、左側に4、5名。00:47>>188ありがとう!!「立つ」という判断は、御自分の判断ですか。それとも、審査員からの指示があるんですか。前にいる審査員と左側にいる審査員は性格が違うんでしょうか。質問してくるのは前にいる審査員の方々ですか。教えていただけますと助かります。00:58よく覚えていませんが、そもそも座って話すという選択肢が用意されてないのではなかったかなぁ。質問してくるのは前にいる審査員のうちの1人で、あと1、2人はほんのちょっとしかしゃべりません。横の人たちは終始無言。09:23>>190ありがとうございます。質疑応答の時には、着席するんですか。16:13いよいよ明日ですね。17:01>>195再来年からは、発表者は長座し、審査の人は寝転ぶという方式になるそうだよ。たそがれのローマ人みたいで、いいだろ。20:15あっ!前日なのに盛り上がってない!よい子はもう寝る準備をはじめてるのかな。21:00>>180な〜るほど。01:14>>200順位の上からかどうかは知らないが、うちのラボではDC1で二人通って、お互い面接時間は10分ずれだったから、多分連続しているのではないかと思われる。推測するに、似たような分野で面接順を固めておいて、大学ごとかなんかにまとめてあるのでは?ちなみに生物系で出した細目は異なるが、研究内容は似ている感じです。気になるんだけど、10:20分からって早いほうなの?あ、金曜です。02:43>>204それなら,ほっ。02:51全部間違い。05:17良かれと思って書いたのにアフォ呼ばわりかよ。14:27>>211ごくろうさまでした。そんな細かい質問があったんですか?質疑応答の大体の雰囲気・内容など、可能な範囲で教えていただけるととてもありがたいです。14:50>>212面接官は4人で、他に事務っぽい人が4人程度、このあたりは毎年同じみたいですね。ちなみに2回目のチャイムで打ち切られてしまいました。「もうコイツいいよ」ってことなのでしょうか。質問は結構親切だったと思います(だから答えられなかったのが余計にきつい)。雰囲気はけっこう和んでました。以前受けた人から圧迫面接だったと聞いていたのですが(『そんな研究して何になるんだよ!!』とかいう怒号がマジであったらしい)、その点は拍子抜けでした。2回目のチャイムで打ち切られてしまいましたありがとうございます。「2回目のチャイム」ってなんのことですか。自分のプレゼンテーションの時の話ですか。それとも、質疑応答の時の話ですか。自分とポスターとの位置関係について、もう少し教えてください。ポスターを見ながらしゃべると、面接官には背を向けることになってしまうんですか。自分が部屋に入ったときには、自分のポスターはもう貼られているんですか。自分が部屋に入ってからポスターを貼るのだとしたら、そのためにかかる時間も、自分のプレゼンテーションの時間に含められるんですか。教えてくださると助かります。20:37>>212、2132回目のチャイムは、面接開始後9分のときに鳴るって書いてあった気がします。ポスターは、面接官の正面に向いているので、自分が横向きになれば問題ないと思います。面接官の方々はとてもお優しく、終始和やかな雰囲気でした。とんちかんな答えばかりしてしまったのですが、フォローの質問を下さったりしました。内容は全然だめでしたが、楽しかったです。勉強不足過ぎなので、DC2がんばりたいです。これから面接の方、がんばってください。21:05>>215ありがとうございます。ポスターを向いてしゃべると、面接官を正面から見ないことになって、失礼ということはないですか。あと、質問の時には着席されましたか。21:39>>216わたしは、交互にポスターと面接官の方を向いたのですが、ポスターでの説明が少なかったので大丈夫だったと思います。面接官の方にも色々いらっしゃると思うので分からないですね。椅子は用意されていませんので、ずっと立ったままです。21:58>>217質問は、大枠の質問が多かったですか。それとも、申請書に書いてあることやプレゼンテーションした内容に関して、細かい質問がありましたか。22:31皆さん最終的に叫喚になられるのでしょう?面接程度でしっかりはなせないようでは。23:06>>218大枠と申請書からの質問が主でプレゼンについての質問はなかったです。個々のテーマによっても異なるのではないでしょうか?>>217待合い室には、どの系統のかたもいらっしゃったので多分全分野だと思います。叫喚になれるまでにはしっかりしたいです。23:08222です。あとのほう、>>221と間違えました。23:08今日でした。待合室には農医薬(?)とか人文とか化学とか一杯いたんで、特に今日は何の日、とか決まってないような。初挑戦(DC1)でしたが、思ったほど圧迫感は無かったです。内容的にボロボロだったんで・・・。待合い室の雰囲気が重苦しすぎ。23:59言われました。「今からそんなことやっても、遅いんじゃないの?」って。面接官とほとんどケンカ状態でした。面接官4人いたはずなのに、2人しか質問されませんでした。00:45明日面接だよー。何とかうまくいけばいいが・・・。02:22東京行ったことないので,会場にたどりつかるか不安。02:46思い出すなあ。面接会場に早くつきすぎて、上智大学のキャンパスのベンチでぶつぶつと呪文唱えながら、ポスターを睨んでいたことを・・・・。地底の私には上智大学がなんか眩しかった。03:42明日面接、というかもう今日か。面接の出欠表を出すのを忘れてたことに昨晩気づいた。朝一番で電話してみるつもりだけど、たぶんダメだろう。新幹線の切符も買ってるのに。自分のアホさ加減にあきれる。07:05>>232をい。07:46>>233そんな問題じゃないのだよ。08:40>>233飛行機が苦手って人は意外と多いですよ。海外は仕方ないしても国内はとにかく電車、って人。09:50ごめんなさい。今連絡を入れてみたら、ちゃんとメールで出席すると伝えていたそうです。送信済のフォルダには残ってなかったんでてっきり出してないと思ったんだけど。今度は自分の健忘症ぶりにあきれる。いうわけで、心配で寝れなかったけど、とりあえず行ってきます。戻ったらSPDの面接の様子を報国するんで許してください。09:57おめでとう。ライバルながら、なんとなく応援しちゃうよ。09:58>>237あきれるばかりの健忘症。俺だけの特徴かと思ってたんだが、同類がいるようで安心したよ。12:09233(と235)の脱線振りに大笑いした。午後の授業はうまくいきそうだ。12:32昨日はDC1でしょ。14:51>>228さんくす。15:30明日、面接ですけどDC2・人文です。いまポスターを出力し終えました。16:32>>246そうかもよ。16:32DC1生物系は金曜だよ。16:36>>245ポスター出力600円でやってくれるところあるの?A0のポスターで5000円かかったけど、格安だと思ったんだけど・・・。高いところだと、A0一枚で20000円以上とられるところもあったし・・・。出力がイラストレーター指定というのもちょっと煩わしかった。皆さんは、何のソフトでポスター作って、どうやって印刷しましたか?特にA0ポスター作った人、教えてください。16:58パワーポイントでつくりました。うちのがっこうにはA0プリンタがあるのです。17:07>>250とほぼ同様。pptで作って、がっこうで打ち出し。紙が3種類選べて、一番安いのが600円くらい、高いので1300円くらい。いうか、おんなじとこだったりして・・・うちは昨日の面接だったけど。19:05私も昨日DC1面接でした。言われてしまいました。あと、そもそも研究の前提がおかしいとか言われました。・・・それなら書類で落としてくれよ。一応反論はしたのですが、最後まで鼻で笑ったような応対をされかなり凹んでます。みなさんはくじけず頑張ってくださいね。19:34>252分野はどこですか?人文の先生方は優しかったよ。21:29誰か生物系の面接受けたことある人情報ください。質問は研究の位置付けとか方向性に関してなのでしょうか?それとも、専門的なことまで聞かれるの?といっても、なるようになるしかないのか・・・。ポスターの準備は終わったし、ぼちぼちどういう構成でプレゼンずるか考えようかな。明後日はねぼうしないようにしよう。22:10いいなぁ・・・A0プリンタ。余白切り取り、テープでA4を16枚貼り合わせ・・・・。学会のポスター発表も毎回パワーポイントで一枚一枚作って、それを会場でペタペタ貼る。22:20>253人文の先生優しかったですよねー。面接時間6分だったし。質問もほとんど出ず、「面白い研究ですね」というコメントのみ。あとは時間つぶしに面接官と私の指導教官に関する雑談してました・・・。01:25>253生物系です。研究内容のイメージを元に質問をすると読んだのですが、まさにそのとおりでした。専門が近い方だったら、内容にもつっこんでくると思います。01:47SPD面接受けた人、どうだった?私は人文系。上にあるとおり、先生方は優しかった。拍子抜け(質問してくれたの一人だけだった)。カンペ見ながらの発表だったけど、アイコンタクトには注意した。手ごたえがないとこを見ると、書類でもうある程度当落が決まっているのかな、とも邪推してしまう。01:53私も今日SPDの人文系の面接受けました。日本に戻ってきて、日本語で論文書いてください、って言われました。