(38)の初公判が6日、さいたま地裁(河村俊哉裁判長)であった。罪状認否で、野沢被告は「私は無実です」と起訴事実を否認した。起訴状などによると、野沢被告は同年6月14~15日に、川口市の公園などで、当時10歳代の女性を「大きな声を出したら、ナイフで刺すぞ」などと脅して、乱暴したとされる。検察側は冒頭陳述で、遺留物の体液のDNA型が野沢被告の血液のDNA型と一致しているなどと主張した。弁護側は、県警が鑑定資料を被害者側に返しており、再鑑定ができないため公正を欠くとして「証拠能力は認められない」とした。野沢被告は強制性交罪の時効(10年)成立の約27時間前の18年6月13日夜に逮捕された。ID:TCKEBsJv0>>1また鑑定資料がなくて、再鑑定できないのか。ID:0viuq2EO0>>1性犯罪者は死刑にすべき。犯罪者のDNAを後世に残してはダメ。ID:qcSDpvVO0そもそも強制性交を犯罪扱いすることじたいが間違いです。ID:1xUB+ZBG0>県警が鑑定資料を被害者側に返しており犯人の精液を返されてもナー。大声を出したら刺すぞ」などと脅迫。付近の公園などに連れていき、性的な暴行を加えた疑いで、逮捕された。同署によると、事件直後に女性の母親が被害を警察に届け出た。男が関わった疑いが強くなったという。男と女性は面識がなかったとみられている。知人宅にいたことが判明し、13日に同署員が任意同行を求めて、同日午後8時すぎに逮捕した。この事件の時効は15日午前0時。「逃げ得は許さない」という執念の捜査だったという。ID:SXO9seBV0>>84隠れるというか尾行に気を付けると思うわ。どこに行こうがつけられてたら意味ないからな。ID:D5pl01VT0おまえら10年前の今日何してた?俺は、2009年3月6日は11時と14時に自宅で誰と会ってたか記録残ってるし9日なら午前11時前後に~に午後18時から午後20時くらいは~にいたはずってのが今でも分かる。PCに未だスケジュール帳残ってるからところがあいにく7日ってことになると、特別そういうスケジュールは無かったようでいったい何して過ごした日なんだかさっぱりわからない。ID:Ha+VDXB40駆け込み起訴したやつだな>さいたま地検は14日夜に野沢容疑者を異例のスピード起訴した。>刑事訴訟法は「時効は、当該事件についてした公訴の提起によって>その進行を停止し」と定めており、逮捕によって止まらないため、>速やかに起訴する必要がある。コメントをキャンセルコメントの反映には若干のタイムラグがございます。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。登校中の女子高校生に性的暴行したとして大野裕司容疑者(28)が逮捕。PV登校中の女子高校生に性的暴行したとして大野裕司容疑者(28)が逮捕。Reserved.当サイト利用テーマについてup。