こんな言い草で糊塗出来ると思ってるなら頭も悪いし他人を舐めてる。脅迫してる自覚あったんでは?自覚しないぐらいとんまならセーフって話でもないけど、自覚も十分してたんじゃないの?前回のエントリにこういうタイトルを付けてまとめたのも、結構冷静な部分や計算を感じるんですけどね。あなたたちは最初から十分正気の部分があって、自分たちのやってることが客観的にいえば脅迫だよなとか、結構まずいよなとか、ちゃあんと認識してたんじゃあないですか?だから先に自分達が脅迫されてるってことを言い出して機先を制する。トランス女優にそういう糞みたいなメッセージを送る奴は実際いる(それもかなり大勢)と思いますし許しがたいことですが、「トランス女優が匿名の糞から脅迫を受けてる事実」と「ジョハンソンがソーシャルジャスティス方面から脅迫を受けてる事実」は、相殺するようなことじゃないですよね。Fanning)の例を見ればわかることですね)、やめるのも自由であるはず。今回ジョハンソンは降板する自由を選び、それによってトランス・コミュニティからの尊敬を勝ち得たのであって、別に誰の自由も奪われちゃいませんよ。ほんとにコテコテに腐った言い草だ。圧力を掛け得る立場の側が圧力によって人の行動を意のままにしておきながら、それを咎められそうになったら「あいつが自分からやった」と言い出すのってもう、学校のいじめっ子から部活の暴力顧問から企業のパワハラ上司まで、糞どもが必ず言う逃げ口上じゃないっすか。立場弱い子を囲んで「いうこと聞かなかったらもっとひどいぞ」つって2階から飛びおりさせて事件になって、「俺達が追い詰めてやらせました」なんて言わない。「あいつが自分からやったんだ」って必ずいうでしょ。それで通ると思ってんのか。だっせー言い訳も大概にしてくれ。万が一の確率で囲まれた側の子がほんとに「飛ぶのもいいかな」って心変わりして自分の意思で嬉々として飛び降りてたのだとしても、そいつに深刻な不利益を与え得る力を持った側から「飛び降りないとひどいぞ」という圧迫があった時点で、それは自由意志だったとは判定できない。自分達のやったことに嘘はつかないでほしいあんたがたは自分達の正義を信じて自分達のパワーを行使してジョハンソンを役から引き摺り下ろしたんでしょう。抵抗の姿勢も見せた奴を押し切ったんだよ。それは大勝利として誇ったらどうですか?ジョハンソンが自主的に価値観を変えたって?そんなわけねーだろ。価値観は少なくともそんな短期間には変わりません。短期間に人の選択をドラスティックに変える手段は利益供与か脅迫です。あの抵抗姿勢から一転優等生コメントで役を降りるってのはこれはもう損得勘定、あんたらのパワーを恐れたんだよ。大勝利を誇ってはどうですか?いいじゃないですか、「我々は荒っぽい圧力を行使した、圧力によって勝った、ジョハンソンを引き摺り下ろした」って言えば。実際やったのはそういうことなんだから、ちゃんとそう言ったほうが誠実だしかっこいい。まとめ個人的には別に表現の自由が絶対だとは思いません。特定集団がある種の自分達の信じる正義に従って表現の自由を制限しようというのはいいと思うんですよ。いいっていうか、まあ勝手です。その話に賛成はしないんだけど、そういう議論を提起することを咎めたくはない。その種の議論を提起しようって人達は、馬鹿じゃないんだから、そういうきわどい領域に踏み込むことのリスクやデメリットも込みでそれを選んだんでしょ?それはいいと思います。今回の「シスジェンダーの役者がトランスジェンダーの役をやることは許さないぞ」っていうルール、実質的な役者の役選び及び表現に対する制限の提唱もいいと思います。私が気に入らないのは、制限をかけるとこまで踏み込んでおきながら後から「そんなことしてない」って逃げを打ち出す奴なんですよ。*2自分のやることに責任をとろうとしない点で単純に「小ずるい」「卑怯」「クズ」っていうのもあるんですが、社会的に言っても「制限かけてない」って言いながら実質的に制限を掛けることが出来てしまうのはあかんし、そういう力を特定の人達が握るのもろくなことじゃないですよね。あのブログの人やその勢力に言いたいのは、ちゃんと「我々は我々の正義のために闘争し、圧力によってジョハンソンの自由に制限を加えた」と言えってことです。勝利を手にした後で頭が冷えてジョハンソンに悪かったなと思い始めたなら*3「正しい目的のためとはいえジョハンソン個人を詰める形になったのは申し訳なく思う、大義の為だ、許せ」って言えばいいじゃないですか。難しい話じゃないでしょ?何するのも結構だけど、その結果については小ずるい逃げを打たずに堂々としてくれっていうだけですよ。こんなもん何ジェンダーであっても弁えるべき最低限だと思いますがね。ヤバすぎる映画だから是非見て欲しい。30年前のSF(っていうかずばり原作攻殻機動隊)を更に子供がうろ覚えで説明したみたいなヤバいイメージが現代の技術で連打されつつ韓国映画界の名優が無駄に乱舞する。俺は映画館で見てしまいアカシックレコードと一体となった挙句USBメモリと化すスカジョに痙攣した。ネタバレ?いいんだよこの映画はそんなことは。*1:つか目指すべきは「シスジェンダーはトランス役もシス役も出来る、トランスジェンダーはシス役もトランス役も出来る」なんじゃねーの?なんで「トランスジェンダー役者が不当にシス役から排除されるのだからシスジェンダー役者はトランス役から排除させろ!」になるんだよ。23:42スカジョに降板を強いたうえにその責任すら受け止めないつもりなのかあんたらはTweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2018-07-02サッカーの反応見てるとはてな民はやっぱ馬鹿なんじゃないかと思うblogos.comこれの反応がほんとひどい。これ以外もなんかW杯の反応全般ひどいけど。あの試合の西野采配は「あり」だとは思うが、セネガルが追いついたら結果が出ていない「他力本願の大博打」。それを、結果が出たからと「合理的」と持ち上げるのは明らかに間違い。clicks2018/07/01トップブコメ。この文単体でおかしいよね。「合理的」を辞書で引いてくれよ。他力本願かどうかと合理的かどうかは関係ないだろ!馬鹿なんじゃないの?馬鹿なんじゃないの?☆つけてる奴等含め全員馬鹿なんじゃないの?西野は日本の攻撃力よりコロンビアの守備力を信じたの。客観的な材料から「自分の力を信じない」っていうのは立派な合理性だろ。結果は西野が賭けた方に出たの。賭けはすでに西野の勝ち。西野采配の合理性に批判を加えるなら「いやいや、あの結果はたまたまの幸運だよ」「悪い目が出る可能性の方が高かったんだよ」っていう話をしなくちゃダメでしょ。「コロンビアの守備力は怪しかった」とか「日本はあそこから得点する可能性が十分高かった」とかそういう話を。西野には他にもっと成功率の高い選択肢があったって話を提示するのがあの采配の合理性への批判足り得るわけです。「他力本願だから」「他試合次第になるから」は合理性への批判になってねえよ。絶対失敗できないけど俺の苦手な分野の仕事があって、俺よりその仕事得意な人がそばにいたら、やってもらうのが合理的だろ。そこで「ブブー!それは他力本願だから合理的でない!」って言い出す馬鹿がいたら困る。あまりにも馬鹿すぎてどれぐらい説明すれば理解してくれるのかさっぱりわからずややくどくなった。何となく腑に落ちないのは、その合理が「他試合も都合よく動くだろう」という非合理に支えられているからだろう。サッカー2018/07/02まあ1人目と似た方向性の馬鹿なんだけど。なんで他試合について予測不能だと思ってんだよ。コロンビアはポーランドと同じかそれ以上にはもう1点を欲してなくてもはや守備的に戦うのに、セネガルがあと10分で点を取れると信じる根拠はなんなのよ。「日本もセネガルも点を取れない」に張る材料は十分にあるだろ。この人もなんか自分なりの根拠があって「セネガルが点を取る可能性が高かった」って主張してんならいいんだけど(たとえその根拠があまり客観的でなくてももうここでは不問)、そうじゃない。それどころか西野達がコロンビア・セネガル戦についてそれなりの根拠で結果を予測してることすら理解してない。自分が馬鹿なだけなのに西野達が馬鹿なんだとか言っている。もの考えられない馬鹿はどっちなのか再検討してくれ。下手に決勝リーグに進めてしまったことが忖度ジャパンを勘違いさせてしまって、今後10年とか長いスパンで大失敗するような気がするんだが大丈夫なんだろうか。2018/07/01これは上の二人みたいな矛盾の話とは違うんだけど、「忖度ジャパン」と「美しくない」は全然別の話、っつかむしろそれぞれ正反対の批判じゃない?まず忖度ジャパンって言うのは「日本の古く非合理的な体質で合理的な決断する外国人監督を疎んじておっぱらっちゃった」「勝つことより自己満足を選んだなくずども!」って非難だってでしょ?で、「美しくない」っていうのは「合理的に勝ち進むことより大事なことがあるだろ!(勝ちより思い出)」っていうむしろ忖度ジャパン精神そのものみたいなやつでしょ?からの結び、「長いスパンで大失敗する」「ような気がする」にいたってはそこへつながっていく論理がさっぱりわからんし。正反対の非難論点を二つ並べる→どちらとも繋がらない謎の結び。こんなフワフワガバガバな批判でいいなら何でも書ける。少なくとも論理性をみるならほとんど0点じゃないのか。理想的な勝ちだけに拘ると結果的に負けるというパラドクス。合理的に考えられる人って案外少ないのかもね。Starkentmiyajima17hotu_taそうなのかね。いや、そんな高いレベルの話なのかねこれ。トップブコメや☆入れてる人達が基準以下の馬鹿なだけでは?「合理性」という概念すら理解出来てないとなるともはや会話不能じゃん。いうかW杯関連は特に酷くない?あまりにも馬鹿みたいな反応や普段言ってることと違いすぎる反応が目につく。いう高校生みたいな本を読んで勉強した方がいいよ。11:43サッカーの反応見てるとはてな民はやっぱ馬鹿なんじゃないかと思うTweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2018-06-26Hagexさんは感情が豊かすぎたと思う痛ましい事件が起きた。した追悼はちゃんとした人達がやるので前からちょっと気になっていたことを書きたい。1hagexさんはあれだけのネットウォッチャーにしては感情がありすぎたように思う。ウォッチングやまとめ行為の一つ一つに心を動かしてるというか。前だがこんなエントリがあった。冗談めかしているが、「つまらない」と言われたことに結構心を動かしている。普通あれぐらい長年&大ボリュームでウォッチャーしてる人は1案件1案件に心を動かさない。荒らしもウォッチャーも同じで、高段者は一個一個に怒ったり笑ったりしない。見た瞬間調理方法がわかって、その筋道のままにかなり自動的な感覚で案件を片づけていく。その中で今日はスムーズな流れがあるとか、良い集中があるとか、ちょっとガタガタしているとか、全体のフローで見ていく。hagexさんはどうも、結構一つ一つ怒ったり笑ったりしながらやっていた。それはウォッチャーとしてはよくないことだ。対象を憎んだり愛したりするのはウォッチャーではないから。そんな感情豊かな部分が記事の魅力になって多くのファンを獲得したのだろうけど、「この人は根っこの部分ではこういうの向いてないんじゃないか」とちょっと思った。この人がレスポンスに対してわりと繊細な感じなのは意外だ。揉め事やら炎上やらをこつこつまとめる作業って無我の感じでやってるもんだと思ってたが結構表現としてやってるのね。はてなブックマーク当時こんなブコメも書いた。ほんとはもうちょっと「よくないのでは?」ぐらい言いたかったんだけど、つい遠まわしなブコメになった。2他に覚えてるところで、hagexさんは「荒らしへの対処法」みたいなエントリを書いてたことがあった。ブコメしなかったので今すぐ読み返せないが、その内容は荒らし対処法としてあまり良くなかった。精神的に勝利して荒らしを見下してやろうぜみたいな感じの内容。ネット荒らしの視点で言えば逆に、「あ、この人気にしいだな」「怒らせることが出来るタイプだな」とわかってしまう感じだった。精神的なところを大事にするということは荒らしに脆弱ということだから。昔のネットのテイストレスで腕のいい荒らしが来たら、きっちり怒らせて結構引きずりまわすことができるだろうなという印象を持った。3「そういう道」に身を浸すにはhagexさんはちょっとバランスが悪かったように思う。人間的な感情を持ちすぎていた。それは防御が弱くなるということだから。昔hagexさんとtopisyuさんが絡んでることがあったが、「そういう道」においてはtopisyuさんの方が2枚ぐらい格上なんじゃないか、釣り合ってないんじゃないかと感じた。PVとか影響力とか活動性という意味ではhagexさんが上なのかもだけど、「そういう道」の格というのは何よりまず防御がちゃんと出来ているかどうかだから。topisyuさんに絡んで怒らせたり動揺させたりするのは相当難しく見えたけど、hagexさんはそうでもなく見えてた。4.もしかするとhagexさんは純粋な観測者出身で、自分でどこかを荒らしたりだとか、大勢を釣ったりだとか、延々取っ組みあったりだとか、一人二役で喧嘩したりとか、そういうネットの泥遊びをプレイヤーとしてはあまり経験してなかったんじゃないだろうか。topisyuさんや、同じくhagexさんと親交があったという山本一郎さんは、間違いなくそういう経験を5年や10年のスパンでやって、力の流れの仕組みを理解して、防御が身についている人だ。あのあたりの人達がもう少しその辺の助言をしてあげていたら何かが違っていたかも、というのは無責任で不確かで他力本願な未練だけれども。助言するのってとても難しいし、たぶん助言であまり伝わることでもないし、駆け出しとかではないhagexさんには余計なお世話だろうし。5まとめ人としての速度や技術と、ウォッチャーとしての精度や安定性と、自ら煽ったりいっちょ噛みしたりしていく戦士の運動神経とは、全て資質が異なる。hagexさんに資質とスキルがあったのは1つ目のジャンルで、そこからずるずるっと2つ目や3つ目に足場が広がっていた気がする。そちらの道には別の資質と身の振りがあって。昔読んだ漫画に「呪術師はみんな自分なりの呪詛返し処理法を持っている、持ってない呪術師は...」なんて話が出てきたが、hagexさんはそこの意識がやや薄く見えた。ソフトで人間的な感じを残し過ぎてる心が、志向する活動とはマッチしてないというか、何かしら弱点になったり変なものを呼び寄せたりする切っ掛けになりそうだと思っていた。どこかで足場が細くなってトラブルになりバックラッシュ大炎上して姿を消すようなことがあり得るなと思っていたのであって、まさか凶刃に倒れるなんて予想してなかったけど。6hagexさんは腰が低く柔和でよく相手を笑わせようとする人だったらしく、全くブログやブコメから受けたイメージの通りだ。後出し後知恵でほんとに見苦しいんだけれども、ちょっとだけ踏み出す道や選ぶ芸風が当人の資質からずれてたように思えて残念だ。あの事件自体は悪い巡り合わせが重なった不運の為のものなんだけれども。10:13Hagexさんは感情が豊かすぎたと思うTweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2018-05-05高遠るい先生は緒方恵美に「吐いた唾飲まんとけよ」と言える人なのか漫画家の高遠るい先生が声優の緒方恵美に連続ツイートを送っている。それを何十日もかけて審議するのと、某問題の赤字額と比べたら...?悪いことは悪い。追求も必要かもですが、その時間をかけて、もっともっと議論して欲しい、本当に必要な議題は山のようにあるはず。本当に国民を思う議論を。2018年4月28日からの私の件の発言は、多くの方が理解してくださっているように、政治的なツイートではありません。私自身は特に肩入れしている政党はない。その時々でみつめて、今はこのためにここの党に...という感じで投票しています。?...よく、前後合わせて読んで頂ければ、ご理解頂けるかと思います。2018年5月3日が見苦しいとの非難のようだ。政治の話をしたのに政治の話ではないとして逃げたと、大雑把に言えば「吐いた唾飲まんとけよ」ということだろう。(緒方のツイートと反響についての詳細はこのあたり参照。Togetter声優・緒方恵美氏が政治的なツイートをつぶやき、案の定...。Togetter)ところで私は緒方よりずっと見苦しい人間を知っている。数年前にあった表現規制議論でのことだ。富田安紀子という漫画家の作品がグランドジャンプに掲載されたことについてネットで非難の声が上がった。高遠るい先生も同業者ながら声を上げた一人だった。「ジャンプ」がネトウヨ漫画家と手を組んだ。別名で原作を担当する作品が読み切り掲載されている。富田の新作の帯は桜井が書いたようで「不逞朝鮮人」との差別文句が読みとれる。2015年5月12日を見た私は、以下のようにコメント付きでRTした。漫画家だからこそRTしておく。マジかよグランドジャンプ。心底見損なったぜ集英社。2015年5月12日ここで話をすごく基本的な地点に戻すが、ザイトク会や有象無象のネトウヨが継続的にばらまいている嫌韓デマや差別発言というのは、現代先進国の倫理基準で言えばまごうことなく犯罪レベルの人権侵害であり、法整備が追いついていない日本ではマトモに取り締まられない以上、市民社会の自浄作用によって排除されるべきものである。富田氏が常習的なヘイトスピーカーであることは議論を待たない。いう筋の人間でも大手出版社のまともな本で仕事ができる、という前例をひとつ作ってしまったことが、今回の問題点である。問題は「今回の漫画の内容」ではなく100%「人」だ、という話です。犯罪的な輩に仕事をやっちゃ、示しがつかないでしょこれは誰がどう読んでも「富田安紀子という漫画家はネトウヨであり犯罪者同然の輩なので雑誌から排除せよ、表現の場を奪え」という話をしている。新作の内容がどんなものかは関係がなく、富田の作品であるだけで排除せよとまで言っている。強烈な内容だが、別にこういう主張があってもよいと思う。少なくとも高遠先生が自身の裁量と責任でそういう主張・要求をすることはアリだろう。2.高遠先生のダサダサな逃げ1問題はこの後だ。反響が大きかったらしく、約一週間沈黙したあとの高遠先生の態度は急変していた。個人的総括と、便乗宣伝。高遠るいの日記5月12日のツイートおよび13日の日記から一週間、無駄にお騒がせいたしました。この話題について一応、私個人としての締めを書いておこうと思います。ポルポルくん風にありのまま起こったことを話せば、「俺は企業倫理と社会通念の話をしたと思ったら、いつのまにか表現規制の是非みたいなフェーズの違う話をする人たちがすっげえ騒いでいた」となります。」と芋を引くだけのものだった。高遠先生曰く、規制の話はしてないんだと。あれだけはっきり「犯罪的」「排除されるべき」「仕事をやってはいけない」と書いておきながら、だ。なんだそりゃ?この言い訳をそのまま受け入れてあげればつまりアレか。高遠先生は集英社に「見損なったぜ」「倫理を考えろ」「通念を考えろ」「大変な問題だよ?」と激しく迫るだけ、それを受けた集英社が自分のアイデアとして自発的に漫画家の選別と排除をするっていうシステム?集英社が忖度するのであって高遠先生は具体的な指示をしてないから表現規制の話ではない、高遠先生の手は汚れてないって理屈か。最初の時点で口が滑りすぎてはっきり排除の話をしてるんだからその逃げはそもそも成り立たないないが、仮に成り立たせたとしてもそれただの卑怯なクソだろ。3.高遠先生のダサダサな逃げ2と言っても、別にこの程度の件で集英社に謝罪も何も求めちゃいないし、不買運動とかを煽ったつもりもない。騒ぎを耳に入れた関係者が今回の迂闊さを反省し、今後慎重になってでもくれれば、酔っ払いのカラミのような私の発言も少しは世のためになったかもって事で、十分です。酔っ払いのカラミィ?表現を仕事にするプロが、表現規制をけし掛ける発言をするんだから、熟慮と覚悟があると受け止められるでしょうよ。それを、「酔っ払いのカラミ」ィ?こういう風に自分の発言をあとから割り引いてジリジリ逃げていく奴最低ですよね。「ぼくは酔っ払いのカラミみたいな感じにカジュアルに表現規制をけしかけます」って実は言い訳にもなってないんですけどね。結局クソなだけだろそれじゃ。ネットの口喧嘩で劣勢になったり矛盾を生じたりした側のしょーもない逃げとして、「誰にも聞かれてないのに突然酒飲んでたアピールしだす」というものがあるけど、まさか作家業の人間が表現規制の話に踏み込んでおきながらそれの亜種をぶっ放すとは思わなかった。何の威勢を張ってるつもりなのか、「少しは世のためになったかもって事で、十分です。」とか言ってて、あのなあ、自分で自分の発言をきちんと受け止める気迫もなく反響にビビって「酔っ払いのカラミ」とか言って割り引いて逃げていくならそれはうわ言・寝言であって、そんなもんが世のためになんかなる訳ねーだろ馬鹿。これ見た時は本当に心底軽蔑したし、「あ、この人馬鹿なんだな」とがっかりした。4.まとめこの顛末は何だったのかというと、高遠先生はネットの仲間と一緒に攻撃的になってる時は「抗議(もしくは出版社の忖度)によって特定作家を排除する」という前例を作らんという軽くはない働きかけをしてたくせに、その重みを問われた時に受け止める覚悟はゼロだったということだ。これで緒方にどうこう言えんの?集英社への仁義としてもどうなのかと。表現規制を求めたんだから、それを貫くもんでしょう。集英社に難しい問題を突き付けるんだから、せめて規制側として全面支持して一蓮托生するぐらいの気概は見せるもんでしょう。それをちょっと反響が大きかったからってもうビビッて、「いや、ぼくは規制の話はしてないですよ?」「集英社が考えるんです」なんて逃げていく。そんな奴の話を集英社だってよう聞かんでしょう。困難になった途端ビビッて裏切って1人で逃げだすような奴真面目に取り合わん。「集英社も勉強になっただろう」みたいにしめてるけど、あんた既に集英社が呆れて見下す位置だよ。一時が万事ってこともないかもしれませんが、印象に残るこの騒動を見る限り、高遠先生は政治的発言については激しさの割りにあんまり覚悟も根性も無いし、なんか当人は精一杯かっこつけながらも吐いた唾を床からベロンベロン舐め取ってるのが超かっこ悪かったですよ。威勢が良かった時に念のためですが、この手の話題で俺が何か言った時に付き物の「また余計な話題に口挟んで」「漫画だけ描いてりゃいいのに」みたいな「口は災いの元」タイプのお節介に対してあらかじめ言っておく。