〇なごやかな雰囲気で良かったのではないでしょうか。☆関西地域での開催を頼(?)みます。[注:判読困難]〇看寿賞、握り詰、解答競争の解説が素晴らしかったと思います。〇全般的にちょうど良い進行でした。次回の大阪も楽しみにしています。(懇親会も楽しみにしています)〇楽しかったです。若者、子どもも参加してくれる会になればいいな、と思いました。(とくによいアイデアはありませんが・・・)〇配布物や段取りなど非常にしっかりしていて素晴らしい大会でした。当日リハーサルは参考にさせていただきます。〇幹事さん、お疲れさまです。〇解説がていねいで良かったと思います。手数制限について】<手数制限賛成>〇29手くらいがいいかな。〇今度は51手以上で開催したいです。〇毎年いろいろ変えた方が面白い。〇長編が投票で有利になりがちなので、手数制限に賛成です。〇長手数が有利になるので手数制限あるいは手数によるクラス分けがあると良いと考える。〇手数が多いと見るのが大変。ネットで事前に公開するなら手数制限なしでも良いが。〇良かったと思います。〇自分は19手以上作れないが、作成する方はA(手数制限あり)の方がいいのかもしれない。手数を伸ばしてもかまわない。〇投票を含めたコンクール形式で行う以上、何らかの条件を付して特性を保つことが適当と考える。2部門があったらいいかも知れない。〇長手数の作品は短時間では理解しきれないので、手数制限は良い試みだったと思う。〇近年、むりやり長手数が多かったので、何らかの見直しは必要だったと思います。手数で区切るかは不明ですが。〇19手はきついので29手くらいが良いかな?〇長手数の良さもありますが、制限がある方が見やすいので。〇長手数の方がインパクトが強すぎるため。〇鑑賞や評価がしやすくなります。〇長手数よりはある手数・範囲内でおさまる作品の方が望ましいと思います。〇長手数が優位というのはおかしいので。〇もう少し長くても良い。今回でも良いものは良かった。〇短い手数の方が親しみやすそう。<手数制限反対>●限られた駒で、みんなが目指すのがどんなものか興味があるので、手数制限はおもしろくない。●「なんで握り詰でこんなの作る!」みたいなのがないのはちょっと寂しいので。●馬鋸などの趣向で鑑賞したほうがいいと感じる。●19手迄にしても、誰も会場では解かない。限られた駒での妙技が見たい。