01:04Kaneganeseさん、興味深い地図を紹介していただきありがとうございました。(http://jpimg.digital.archives.go.jp/jpg_prg/jgmWeb.dll?TmpFileDisp4?si=0&md=0&ql=10&env=jpeg2k_images/ezu/kuniezu_tenpo/089_oki.env&l=2&cy=7747&cx=7568&dy=600&dx=800&i=lossy/kouseisai/ezu/kuniezu_tenpo/089_oki.jp2&file=temp_kuniezu.html)という図を見つけました。「天保6年(1835)その作成が命じられ、同保9年(1838年)に完成」と解説されていますから、竹島一件はもちろん竹島事件後に作成された官撰地図ということになります。天気見合る]」(●は読解できず)とあります。竹島松島の領有を直接裏付けるものとは言えないと思いますが、官撰地図にこのような記事が書き込まれることの意味はよく吟味されるべきと思います。)はありますが、なぜかとっておいた画像が出てきません・・・・あと、この日本分野図の地図のデザインに近い西洋人(Kempfer?)の地図があったのですが、これもどこにあったのかが思い出せません。隠岐島では、http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/koukokusoukaiganzu-1855/05.jpg隠岐の地図では、竹島渡海の港であった福浦(現在の隠岐の島町)付近に「松島竹島ハ亥子ノ間二当ル」が記載されています。09:23御号島の読みを”ごごうしま”に訂正しました。Makotoさん情報をありがとうございます。関係なさそうに思われても、後で重要な意味を持ってくることがありますので、気が付いた事をこちらにメモ代わりにコメントして下さい。ちなみに、日本分野図については下條先生の著書にこのように書かれています。(toronさんのサイトからコピペしました。)”また、もう一つ重要な事実がある。作成過程で最も参考にしたのは、森幸安の「日本分野図(1754年)」だと考えられている。この日本分野図には竹島(鬱陵島のこと)が描かれている。隠岐から鬱稜島までの航路入りである。森はおそらく竹島を日本領として描いたのだろう。(松島が載っているかどうかは未確認)。長久保はこの「日本分野図」に「隠州視聴合記」の記述を加えて地図を作成した。(高麗を見る事、猶雲州より隠州を望むが如し)」という付記がある事からも解る。この付記は齋藤豊仙の「隠州視聴合記」からの引用である。隠州視聴合記は鬱陵島が日本領と考えられていた時代の記録である。それから、竹島一件後も鬱陵島が依然として日本領であるという認識もあった。この事実から見ても、長久保赤水が鬱陵島を日本領と認識していた事は明らかである。付記した長久保赤水の見識を無視して、彩色の有無だけを問題にしていたのである。”(『竹島は日韓どちらのものか』下條正男)1698年の幕府による竹島渡航禁止令では当時友好的な関係を保っていた朝鮮との領有権争いを避けて棚上げし、渡海を禁止しただけで、決して韓国側の言うように領有権を放棄したわけではありませんでした。その後、天保年間におこった竹島事件で、事実上放棄する(公式には明治に入ってから)わけですが、同時に「元々日本のものであった竹島は幕府の弱腰外交で朝鮮に与えてしまったが、松島(現在の竹島)は与えなかったので今だ日本のもの」という認識が民間に広まり、それが明治初年の度重なる松島(実は鬱陵島)開拓の建議につながるのだと思います。それが『竹島考証』にあるようにさまざまな論議を呼び、外務省および海軍省を動かして、1880年の戦艦天城の測量を経て、1881年に"松島"は鬱陵島であり、"竹島"とは現在の竹島ではなく竹嶼であった(つまり竹島も松島も鬱陵島)、との結論に至ります。国際法的な領有権議論はともかく、事実を拾い集めると、何故江戸時代を通して竹島(鬱陵島)が日本領であると考えられていたのか、また明治になってどのように変化したのか、がこのように理解されると思われます。Japonがあります。16世紀末期に既に屏風に書かれた日本図に磯竹が有ることを考えると、其の元本になった地図があってもおかしくは無いと思います。1580-1600年当たりにそのような地図が会ったのではないか?と推測しますが、もちろんそのような地図は現状は発見されていません。変体仮名判読しました。国絵図に竹島と松島が描かれていないと韓国側は主張しますが、そもそも国絵図というものは、近世日本がその税収を掌握するための、穀物生産量調査である、郷帳の附図なのですから、お米を収穫することのできない岩礁や無人島などは記載されていなくて当然なのです。竹島渡海此湊ニて天氣見合候」(この湊、ふなかけよし。天氣見合る」読み方は、(このみなと、船つぎよし。竹島までの渡海、この湊にて天気見あわせる。元禄国絵図(1697年)の隠岐は明治六年に已に焼失してしまったか、現在見ることは出来ません。00:47小嶋様おお、ありがとうございます。国絵図の表記はとても重要ですね。いま対馬の天保図をデジタルアーカイブで見ましたが、朝鮮への渡航ルートは、明確に「朝鮮」の文字がありますね。解読できませんが...他はどうでしょうか。作成者が竹島への渡海を朝鮮、もしくは版図外の島へ渡航するものだと認識していたとは到底言えないと思います。島が一つ描かれていて「竹嶌」と記述されている。松島は描かれていない。朝鮮領の釜山浦には、フサンホと仮名が振られているのに対して、現在の鬱陵島は、朱書きで航路が引かれ、竹島と名が記されているので日本領土の認識。-----------------------------------隠岐福浦の年代順竹島註記をまとめて措きます。竹島渡海此湊ニ而天氣見合候」(この湊舟がかりよし。国立公文書館所蔵(正保国絵図の写し。竹島記述に近いと思われるもの。変更箇所(善→吉、ニ→エ)「松島竹島ハ、亥子ノ間ニ當ル。」http://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/ru11/ru11_00023/ru11_00023_0003/ru11_00023_0003_p0004.jpg対馬鰐浦の項に「此浦湊ヨリ朝鮮国釜山浦エ戌亥ニ向テ走ル。中村愛さまから調査報告を戴きました。157.0×95.1(cm)」に関する、小嶋日向守個人の調査依頼に対する回答です。-------------------------------------------------------------このたびは鳥取県立図書館をご利用くださいまして、ありがとうございます。お問い合わせいただきました「隠岐絵図の記述」について回答いたします。「福浦」の箇所をデジタル画像で確認しましたところ、以下のような記述を見ることが出来ました。愛-------------------------------------------------------------なお、私からの問い合わせの文面は、以下のようなものでした。私は、現在国際問題となっている竹島のことを調査している「小嶋日向守」というものです。157.0×95.1(cm)」という江戸時代の絵図が有ることを知りました。デジタル画像を見に行くのは容易なことではありません。そこで、電子メールで内容をお尋ねすることにしました。韓国は、江戸幕府の公式地図であった、「元禄國絵図」などの國絵図に竹島が描かれていないとして日本の竹島領有の不当性を主張しています。国絵図とは、郷帳という諸国の全村落の石高調査の付属地図ですから、穀物生産のない離島や、無人の岩礁などは記載される筈がないのです。それを知った上で、日本側が反論しようのない地図を証拠に理不尽な言い掛かりをつけていると言えましょう。貴図書館所蔵の隠岐の絵図にその「あるはずがない」はずの竹島日本領有の証拠が記載されていると私は考えているのです。それは、地図に竹島自体は描かれていなくても文字で記載されているということで、要点は、その絵図の隠岐の島後にある福浦という西側の港に記載されている一文の内容を御教示願いたいという一点だけです。貴図書館に訪問せずに、そちらの司書さまに調査をお願いするのは心苦しいのですが、事実を明らかにすることは、日本の国益のみならず、韓国との真の友好にも寄与することと思いますので、なにとぞ、よろしくお願い申し上げます。http://www.library.pref.tottori.jp/kyodo/2006/img/016.jpg低解像度の画像しかありませんが、福浦のところに、三行、計60文字弱の書き込みがあることが朧気ながらわかります。竹島だけでなく松島の文字もあったことも貴重だと思います。02:27小嶋さん確かに特報ですね!大ヒットだと思います。福浦を縦軸(時間軸)でさぐって行く、というのは、竹島問題を考えるときの重要なポイントだと思います。明治~昭和にも、もしかしたらこういう記録が出てくるのではないでしょうか。ものですが、いろいろ憂慮すべき現状を感じますし、公開史料に関することでありますので、遅ればせながら、皆様に報告いたします。様お問い合わせいただきありがとうございます。現在の「竹島」と絵図の「竹嶋」が異なるものであることを存じ上げず、失礼しました。年代についてですが、データを調べてみたものの、今のところ絵図の年代が特定できる資料が見つかっていません。今後何らかの情報が得られましたら、そのときは連絡いたします。現時点で館外からのアクセスを実現するのは難しいと思われます。厳密な意味での”郷土資料=鳥取県に関する資料”から外れてしまうからです。一つは予算の関係ということで、今後も高解像度化の見通しは立っていません。隠岐之図を含む『諸国国絵図』の優先順位は低くなるだろうと思われます。「当館に直接ご来館いただき、専用の端末でアクセスする」ほかにはない状況です。お力になれず申し訳ありませんが、ご理解いただきたく思います。何かございましたら、ご連絡ください。00:37私から中村愛さまへのメールは、以下のようでした。お答え頂きましてありがとうございます。絵図に書かれている「竹嶋」は現在の鬱陵島のことで、「松島」の方が、現在の竹島を意味していますが、松島の名称まで言及されている隠岐絵図は大変貴重なものと思います。近いうちに、中村愛様の調査成果を、インターネット上の以下のサイトで発表させて戴く所存です。http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2008/05/1894-jissoku-chosen-zenzu-by-so-mokan.htmlhttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2009/07/1754-field-chart-of-japan-map-of-japan.htmlただ問題は絵図の年代が不明ということです。私は比較的早い時代のものと考えていますが、それについて何か情報があれば御教示願います。出来れば、この隠岐絵図の高解像度の写真を是非公開して戴けるよう要望致します。紹介したサイトに例示されている地図の所蔵図書館のほとんどが、高解像度の写真も公開しているだけに、残念でなりません。竹島問題に関する日本側の出来事や文書等を、本サイトに掲載したものを中心に時系列に並べました。これからも随時追加・修正して行く予定です。リンクにあるホームページを中心とした両国側サイトを参考・引用させていただきました。