スリランカ人に恨まれる覚えはないのだが、なぜこんな嘘ばかり信じる。泣きたくなるぞ)では内容を見ていきましょう。クワラスワミ報告書は、先日述べたように「概観」と「徴収」という、強制連行にかかわる根幹部分を成す、21箇所のパラグラフのうち11箇所が、吉田清治の『私の戦争犯罪』と、それをネタ本にしたG・ヒックスの『コンフォート・ウーマン』(『従軍慰安婦-日本軍の性奴隷』)をもとにして書かれています。クマラスワミ女史は訪日もしていますが、吉田清治が面談を拒否したために、直接面接調査していないにかかわらず、彼を無条件で信用してしまい、報告書にはこう書いています。※クマラスワミ報告書原文http://www.awf.or.jp/pdf/0031.pdf#search='%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%AF%E3%83%9F%E5%8E%9F%E6%96%87'「日本の支配下にある国々で奴隷狩りと拉致によって「強制連行をおこなったひとりである吉田清治は、戦時中の体験を書いた中に、他の朝鮮人と共に千人もの女性を連行したと証言している」そして吉田証言に基づいて、冒頭「第1章定義」でこう書きます。「まず最初に、戦時中、軍隊によって、また軍隊のために性的サービスを強要された女性は軍性奴隷制の実施であったと、本特別報告者はみなしている」この定義は日弁連の戸塚悦朗氏が国連に提出した概念規定のままです。売春行為を、報告は「レイプ」(強姦)と定義します。「女性被害者は戦時の強制売春と性的従属と虐待の間、日常的レイプと身体的虐待といった苦しみを味わった」そして慰安婦募集については、吉田証言か全面採用されています。「より多くの女性を求める為に、軍部のために働いていた民間業者は,日本に協力していた朝鮮警察といっしょに村にやってきて高収入の仕事を餌に少女達を騙した。ために村にやってきた。このことは、募集が日本当局が認めた公的意味合いを持つことを意味し、また一定程度の強制性があったことを示している。(※具体的にどのような部署なのか不明)、憲兵隊が「女子挺身隊」として女性を徴募したとされています。これは「勤労挺身隊」と慰安婦を混同した上に、いかなる資料でも確認されていない警察、憲兵隊が募集業務をしたという吉田証言の捏造を下敷きにしています。以下の部分などは、まさに吉田証言の嘘をそのまま記述しています。国家総動員法についての勘違い、軍の強制連行、人狩り、労務報国会の役割の捏造など、吉田本からそっくり丸ごと移植されています。「さらに多くの女性が必要とされる場合に、日本軍は暴力、露骨な強制、そして娘を守ろうとする家族の殺戮を含む人狩りの手段に訴えた。これらの方法は、1938年に成立したが1942年以降のみ朝鮮人の強制徴用に用いられた国家総動員法強化により容易となった。元軍性奴隷(※慰安婦のこと)の証言は、募集の過程で広汎に暴力及び強制的手段が使われたことを物語っている。上のパラグラフの文末の(10)が文献番号です。なんどとなく引用され、1次資料はこれ以外に存在しません。(※ヒックス本は他人から聞いた伝聞情報の2次資料です)この報告書は1996年に作成されており、当時は秦郁彦氏の調査を中心にして、地道な実証研究がなされてきており、この吉田証言は完全否定されていたにもかかわらず、さまざまな事実誤認と共に一括採用されています。日本官憲が強制連行して、少女をレイプしている)また、吉田以上に多くの資料を採用されているのが、ジョージ・ヒックスという、オーストラリア人の『コンフォート・ウーマン』です。わからないために一次資料や、当時日本で盛んに行なわれていた実証研究がまったく読めず、在日朝鮮人女性に英訳してもらったものが6割といういいかげんさでした。このおそらく朝鮮総連に属すると思われる在日朝鮮人女性が提供したのが、吉田本と金一勉の『天皇の軍隊と朝鮮人慰安婦』でした。金一勉強の本の一部をご紹介すれば、こんな類の叙述が延々と続きます。「朝鮮」の民族独立の意欲を挫折せしめ圧殺せしめる根本策として、朝鮮の青壮年を朝鮮半島の外へ連行せしめる政策を樹てたこと。青年は兵隊に、若い未婚女性は「軍隊娼婦」に仕立てて「民族の消滅」を図った」つまり金は慰安婦を、民族絶滅政策と位置づけています。反論する気にもなれません。日本が朝鮮半島で「民族絶滅政策」をしていたというのですから話にもなりません。この金一勉の本は、戦後の一時期大量に左翼出版社から出た戦争犯罪告発のゾッキ本の一冊で、おそらくこの本をまともに史料として扱う歴史研究者は皆無なはずです。このようなやくたいもない本を、お大事にネタ本にして世界に広めたのがヒックスなのです。こんな歴史史料というにはあまりにお粗末で、しかも強烈な反日バイアスがかかったわずか3冊の本が基になって出来たのが、クマラスワミ報告書なのです。これはクマラスワミ女史が英語しか読めず、当時の英訳本がヒックス本しかなかったためですが、それにしても証拠採用があまりに偏向していることに驚かされます。独自の現地調査、証言や史料の裏付け聴取などは一切行っていません。独自の裏付け調査がなかったことは、クマラスワミ報告の最大の弱点です。秦氏はクマラスワミから聴取を受けた数少ない日本人ですが、彼の証言は「大多数の慰安婦が日本陸軍と契約をかわしていた」などと、真逆な記述に書き換えられ、吉田証言についての証言を否定した調査結果もなぜか完全削除されてしまっています。強制連行派の吉見義明氏も聴取を受けたそのひとりですが、彼すら「吉田証言を使わないように」と述べたにもかかわらす、その部分は削除されてしまっています。」「レイプ」などという結論が既にあって、それに合わせて資料をはぎ合わせ、思惑と異なる資料や証言は意図的に削除し、結論に導いたものと考えられます。なんともものすごい「裁判官」がいたものです。後半の証言部分をカットして月曜日に回し、増補して再掲載します。早朝に読まれた皆さん、すいません。(木)国際社会に削除要求するのは吉田証言削除の一点でいい慰安婦問題は現代日本が背負った巨大な重荷です。このことによるわが国の受けた汚名は、想像以上に世界に拡散し、定着しています。「セックススレーブ」、あるいはただの「奴隷制」を引いても、日本軍による「軍性奴隷制度」が必ず史実として登場します。それはあらゆるところに現れていて、わが国は未だ女性の人権擁護や少数民族差別が残存する人権の遅れた国として国際的に認識されています。国連人権理事会などは実効性がない組織だという人がいますが、それはそのとおりですが、困ったことには、この国連人権理事会の認識と同様の認識を欧米も共有していることです。知られていないようですが、EUとのSPA(戦略的パートナーシップ協定)交渉において、わが国はなんと「人権条項」を要求されています。このSPAの人権条項は、全体主義国家や発展途上国に対するもので、さぞわが国の交渉官は驚いたことでしょう。残念ですが、日本が「人権途上国」の範疇に入れられている事実をしっかりと認識しておいたほうがいいでしょう。゙極右諸君のしょーもないハネ上がりとしか写りません。韓国に対する苛立たしい感情は共有するものの、あのような在特会vsしばき隊の抗争にはうんざりしている国民が多いはずです。有田芳生議員らによって国際社会に持ち出されると、即ネオナチばりの人種差別運動が日本ではびこって、街中で少数エスニックの在日韓国人が迫害にあっているということになるようです。日本に来てみればすくにわかるはずですが、そんな事実はありません。(※国連人権委の傘下機関)において、「先住少数民族である沖縄人は差別されており、米軍基地を75%も集中させられ、さらに新基地まで作られようとしている」と主張しています。なったんですか(絶句)。日本人なのに日本人扱いしない(※)ということこそ差別ではないかと思いますが、糸数氏の告発では、抑圧と差別に泣く少数エスニックの琉球民族という図式が出来上がってしまいます。(※沖縄県民がDNA解析や言語によって日本民族だということは証明されていますhttp://ryukyushimpo.jp/news/storyid-231707-storytopic-1.html)このような極端にバイアスがかかった主張は、日本の在日韓国人の特殊なあり方や、沖縄の実態をあまりにもねじ曲げた主張なので、ほとんどの国民の支持を得られないでしょう。彼らは国内で影響力をなくしているわけですが、そうなればなるほどこの人たちは、国内の複雑な問題を外国に持ち出し、国際機関や外国メディアに訴えて、それを逆輸入して自分たちの政治目的を遂げようとします。日本左翼流「告げ口外交」ですが、国際社会では彼らの主張のほうが全面的に取り上げられ、国際世論となっているという厳然たる事実があります。それはなぜかといえば、この30数年間、朝日新聞が約7000本もの記事で国際社会に発信し続けてきた慰安婦誤報と、クマラスワミ報告書という対日認識の素地があるからです。このような状況に対して、今まで外務省はまったく及び腰で、「反論すればかえって問題視されるから黙っていよう」ということなかれ主義的態度できました。したとしても「すでに謝罪している」という、吉田証言を日本政府が公認しているといわんばかりの表現に終始していました。外務省を笑うことは簡単ですが、実は私自身もかつて記事の中で、この問題について、靖国などと並列して「「旧戦勝国の歴史認識は共通しており、それを今批判することは時期尚早だ」と書きました。※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/post-a12e.htmlやり方を一歩間違えると、かえって悪くなると考えていたわけです。そのひとつの理由は、朝日新聞が自ら誤報を認めない限り、慰安婦問題は水掛け論に終始してしまって、産経vs朝日といったイデオロギー対立に流されてしまっていたからです。ご承知のように、状況は大きく変わりました。私は河野談話検証報告によって穴から燻りだされる狸のようにして、不十分ながらも朝日新聞は吉田証言が偽証であることを認めました。この吉田証言を誤報(正確には捏造)だと朝日新聞が認めたことは、現時点で想像する以上に画期的なことかもしれません。いうのはやり方次第では、日本は国際的汚名を払拭する糸口にたどりついた可能性があるからです。現時点でできることは限られていますが、やるべきです。やるべきことと、今手をつけないことを明確にする必要があります。さまざまな努力は今後必要でしょうが、それはその都度の展開を見ながら判断していかねばなりません。重要なことは、日本人が現時点での一挙的解決は不可能だという認識を持つことです。したがって、一定の行程表(ロードマップ)のような発想が必要です。第1段階にすべきは、吉田証言の完全削除を国際社会に要求することです。間違いなく、朝日新聞の謝罪会見での答えやクマラスワミ女史がインタビューで答えるように、「強制連行があろうとなかろうと強制性はあった」という類の反論があるだろうと予想されますが、かまいません。このような「女性の人権」問題での議論は一切回避することです。事実関係一本で貫きます。吉田証言は捏造であることは、他ならぬこの慰安婦問題の創造者であり、世界に向けての宣教師であった朝日新聞自身が認めたのですから、その吉田証言「のみ」を完全削除するように求めます。この吉田証言こそが次回ふれるクマラスワミ報告報告の根幹になっており、この吉田証言が削除されれば、事実上クマラスワミ報告は瓦解します。これについては、朝日新聞に四の五の言わせず協力させます。朝日新聞には自らの誤報を取り消す義務があります。これについて塩野七生氏はこう書いている通りです。「報道の自由の侵害だ、という声が起きるかもしれない。起こすほうが間違っている。自由には、常に責任が伴う。言論の自由とは、言論上の責任を負わなくてよいとイコールではない。言論を使って生きる以上、刑事上の責任は問われない場合でも、道義上の責任まで逃れることは許されないのである」(月刊文芸春秋10月号)私たちは朝日新聞の「人権」うんぬんなどといった自己弁護のたわごとと議論する必要はありません。吉田証言は捏造なのだから、朝日新聞に対して、完全に削除する「言論機関の道義上の責任を果たす努力をさせる」、この一点に尽きます。繰り返しますが、重要なことは吉田証言が根も葉もなかったという事実であって、「女性の人権が犯された」という問題の立て方はその「解釈」にすぎないからです。そのためには朝日新聞が持つ膨大な吉田証言についての生資料と、みずからの行ったキャンペーンについてどの部分を削除するのかを、提出させます。これらの作業をするために、朝日新聞の参考人招致は当然として、国会に特別委員会を設置する必要があるでしょう。委員長には朝日新聞をよく知る法務大臣の松島みどり氏が適任でしょう。大事なことは、朝日新聞が主体的にみずからの誤報を削除することを申し出たという形を作ることです。先ほど塩野氏も語っていましたが、後に必ず朝日新聞内部内部から、あるいは外国紙から「言論弾圧だ」というようなことを言う者が出てくるはずですから、自由主義社会においては、誤った報道を修正するのは言論機関としての道義的責任であることを明確にさせます。自民党も歴代の膿を絞り出してもらいます。先頭にして関係した人物に国会証言していただきます。米国のニューヨークタイムスあたりに焚きつけられて、「米国政府の修正主義への懸念」が報じられるでしょうから、わが国がしようとしていることは、吉田証言という捏造報道を訂正する作業を、他ならぬ朝日新聞と共にしているだけであると答えます。実際、そのとおりなのですから。9割逃亡」記事直後の「週刊朝日」のコラムです。(欄外参照)今までこのコラムで彼女は、福島の野菜は食べるなとか、美味しんぼは間違ってないとか、福島に子供は行かすななどという、ある意味、朝日新聞が言いたくてもなかなか言えない「本音」を書いてきました。彼女の「仲がいい大学教授や芸能人仲間」から小耳にはさんだという、サンケンブンリツとか、トクテイヒミツホウがどーたらとか、最近では錦織選手のコーチが中国人だからこーたらとか、まぁ色々言っていますな。今回も室井さんはスズメがピョンピョンハネるように朝日吉田調書記事に喜んでいるのがカワユイ(←わけねぇだろ)。結果を知っているだけにお気の毒。「事故直後に所員の9割にあたる約650人が吉田所長の待機命令を無視して“逃亡”した。高濃度の放射性物質を放出するベントの準備を密かに進め、住民が大量被曝する恐れがあったこと......。国は福島原発事故の話題を、「風評被害」などという小賢しい言葉を使って、国民が忘れるようにし向けてる。実際、結構な数の人間が、国の思惑に踊らされている」すいません。書き写したのを読むだけで意地悪な笑いが止まらない。あの、室井さん、「650人が逃亡」なんて、どうしてそう簡単に信じちゃうの。あの時の状況わかってたの。わかって書いているの?たぶんぜんぜんわかっていないし、分かる気もないのがこの人です。この人、マスコミの世界でメシ喰っているくせに、典型的なメディア弱者なのですよ。彼女の言説自体は、なにを言っているのかよく分からないが、アベ・シンゾーに対する憎悪だけはしっかり伝わってくるという類の文章ですが、メディア・リテラシー(※)が欠如した人を知る意味でいい例なので見ることにしましょう。能力)メディア・リテラシーか欠落した人の特徴ってざっとこんなです。筋道立てて思考できない。真面目に調べれば常識の範疇でわかることをしない・モラルの欠如モラルは欠落しているが、妙な正義感かある。目的が正しければ、多少間違ってもいいと思っている・陰謀論が好き政府がなにか隠して悪い企みをしていると常に信じている・羞恥心の欠如デマを拡散したことがあっても平気。騙されたと思ってないから永久に信じて拡散し続ける・間違いを訂正しない間違っているのではなく「負けた」だけだと思っているので、永遠にそのままで放置しておくまだまだありそうですが、こう挙げると室井さんってけっこうイイ人かもしれない。見事全部あてはまりますもん。三要素を考えていません。この3要素を落ち着いて考えれば、この木村記事に対してなんか不自然だな、ありえるのかなという素朴な疑問が湧くはずです。今回のケースは、素人玄人はとりあえず関係ありません。専門知識も最低限でけっこうです。今回の朝日木村記者の記事は、そのような素人でも分かる不自然さがあるのです。時間は、2011年3月15日午前。場所は東京電力福島第1原発。次にその時の福島第1原発はどんな状況だったでしょうか?福島第1原発の状況は最悪に近づきつつありました。1号機と3号機はすでに水蒸気爆発していて、2号機にも危機が近づいていました。このような状況下で、構内にいた約700名の東電職員と下請けの人々はどこにいましたか?そう、重要免震棟です。してここにいたんでしょう?それは、構内の本部棟が地震で破壊された上に、高線量になっていたからです。下の写真が本部棟です。東電撮影)下の写真が重要免震棟です。この一棟だけは免震構造のために健在でした。この棟が壊されていたら、福島事故はもはや手がつけられなかったはずです。ここから吉田さんたち運転員は離れた中央制御室へ出かけて行ったのです。ここにしか放射能遮断設備がなかったために、構内にいた700名全員がここに避難しました。こんな規模の建物に700名ですよ。すし詰めもいいところです。それから数か月たってもなお、階段や廊下に倒れるように眠っている作業員の姿が見られています。当時は食糧も備蓄しかありません。配給の食糧も極限になりつつありました。おまけに電気も来ませんから真っ暗です。寝台なんてシャレたものがないので、固い床に倒れるように寝るしかありません。構内は最大で1万1930マイクロシーベルト/時という高線量になっていました。室井さん、こんな状況で吉田さん以下700名は、おそらく史上最大といっていいだろう巨大事故と遭遇していたのです。史上最大というのは大袈裟ではありません。原発3基と使用済み燃料プール1基が連続して制御不能になったなら、吉田さんが述懐しているように「東日本は誰も住めない土地になるかもしれない」という危機だったのです。そのときの指揮官の重圧は、想像を絶します。そんな時に指揮官が、女性も大勢いた緊急対処に関係のない事務職員まで「構内に待機して、安全が確認されれば戻ってこい」なんて命令しますか。すると思っていたなら、そうとうにおかしい。吉田さんの頭のネジが飛んだのでもなければありえない自殺強要的命令です。第一、戻ってきて事務職員がなにをするのですか?危険手当ての清算とか(笑)。吉田氏の人柄以前に、史上最大の危機の現場指揮官として女性や事務職員までここにいろと言うこと自体ナンセンスです。それもひとりふたりではなく700人も!室井さん、あなたいちおう小説家でしょう。想像力ってもんがないのですか。難しい原子炉のメカニズムの議論しているんじゃないんですよ。安全管理上はいうまでもありませんが、緊急対応で不眠不休の戦いをしていた吉田氏には、700名もの大人数の保護をする余裕などなかったことでしょう。吉田さんは、運転系の対処要員69名を文字どおりの決死隊として残して、あとを「退避」させたのです。室井さん、朝日は吉田さん以下69名をなんとかして貶めたいみたいですが、この人たちは死を覚悟していました。本店エリートとは違う、地方採用者が中心です。残留を志願したのは、事故に対するプロの技術者としての慙愧の気持ちと、故郷と家族を守るためです。ベントなどの作業のために、高線量の原子炉建屋に志願してこの人たちは突入しますが、彼らは年配で子供が育っているというのが選ばれた条件でした。室井さん、この状況を素直に考えてみればわかるでしょう。朝日の記事は「吉田所長は構内に残れと命令していた」と言いますが、そんなことありえないということが。私はこの記事を読んだ瞬間に、間違っていると思いました。それは常識ではありえないからです。巨大原子力事故の時に、女性も含む「非戦闘員」を600名以上抱えていたい現場指揮官などこの世にいません。その中には妊婦さんもいたのですよ。言えば、下請け作業員は居てくれという判断はありえたかもしれません。実際、福島第2の所長はそうしています。原子力事故処理は延べ数千、いや万単位の人員が必要だからです。米国NRCはそのほうが正しかったという見方をしています。(ただし、それは第2が爆発しなかったという条件の違いがあります)しかし、吉田さんは下請け協力企業に対しても丁寧にこう言っています。記憶~証言福島第一原発~』)「今までの対応、ありがとうございました。お帰りいただいて結構です。途中で道路が陥没しているところもあると思います。吉田さんは死ぬのは最低の数だけでいいと覚悟を決めていたからです。その吉田さんの気持ちはおそらくそこに居合わせたすべての人達に伝わったことでしょう。この福島第1に残るということは、死を選択することと同じだからです。この吉田さんの言葉は、死を賭して残る者と、去って行く者との訣別の言葉だったのです。私はこの時、その場にいた人々を日本人として誇らしく思います。みずからの命を他者のために差し出す自己犠牲の精神が、私たちの民族の中に多く生き残っていたことを、私たちはこの東日本大震災で知りました。時には、我が身を省みず最後まで避難を呼びかけた女性の中に、あるいは残っている人がいないか捜索し続けて津波に呑まれた警官や消防団の人々の中に。事故を起こした第1原発の直上にヘリを飛ばした自衛隊員の中に。吉田さんは退避先の福島第2への風向きまで調べて避難車両を出しています。「「バスが用意できたことを知ると、吉田は総務班長に尋ねた。総務班長は広野火力発電所(福島県広野町)と福島第2原発に連絡した。どちらも受け入れ可能だったが、第2原発では傷病者を収容する施設や、傷病者以外を受け入れる体育館、スタッフの準備が完了していた。総務班長がそう伝えると、吉田は「そうか』と静かに応じた」おそらくこの吉田さんの「そうか」には、万感の思いがあったはずです。去っていく事務職員、下請けの人々は、皆泣きはらしていました。残留を直訴する職員も大勢いたのですが、説得されて第2へ退避していきました。室井さんはなぜ小説家なのに、この人たちの心の襞をくみ取ろうとしないのでしょうか?なぜこの哀しみがわからないのでしょうか。室井さん、あなたは小説家として根本的に抜け落ちた資質があるようです。この記事を書いた朝日新聞の木村英昭記者と宮崎知記者のねらいは、福島第1の職員たちを「事故になれば逃げ出す卑怯者」と描くことで、「原発が事故になればこのようなことになる。反原発なんだ」と主張したかったわけです。それは室井さんがこう書くようなことです。「官邸ではいま、『一体誰が朝日の記者に吉田調書を流したのか』と“犯人捜し”が始まっています。菅官房長官は『(調書は絶対に)公開しない』と憤然としている。安倍周辺は、原発は過酷事故が起きれば、電力会社さえもコントロール不能に陥る――という解説部分が気に入らないらしい。事実の前になんて薄っぺらい正義感なんでしょう。施行されていれば、『吉田調書』は確実に“闇”に葬られていた」「『吉田調書を入手した朝日の記者も、渡した役人も逮捕される事態になっていたでしょう』(司法ジャーナリスト)」だって。安倍さんも、ここまで来てまだ嘘ばっかつくって、ある意味すごい。それを信じる人がいるのもあたしにとっては衝撃的。官邸が機密指定文書が流出して、しかもこんな捏造記事を飛ばされたら怒って当然ですが、官邸は吉田さんの遺言とでもいうべき上申書がなければ、さっさと公開したと思います。朝日から「早期の公開を望まれる」なんて盗人猛々しいことを言われてもなかなかしなかったのは、「多くの事象が同時に発生していたために自分でも勘違いがあると思う。調書が一人歩きしないために公開はしないでくれ」と言った吉田さんの遺志を尊重したからです。吉田さんが恐れていたことが現実になりました。菅元首相サイドから流出した調書は、菅シンパの朝日・木村記者の手に渡り、調書の文脈をズタズタに改竄して、まったく原文とは異なる結論を引き出すという暴挙が起きてしまいました。結局、朝日や室井さん達が鬼の首を取ったような気分でいられたのは、わずか正味1か月ていどだったのです。その間に欧米、そしてアジア諸国にこの捏造情報は拡散してしまいました。ここだけではありませんが、この人は作家なのに言葉の使い方が実に雑です。深い考えもなしに煽情的な言葉をポンポン吐いて、それを粗野な文章で綴ることが自分の持ち味だくらいに思っています。「国は福島原発事故の話題を、「風評被害」などという小賢しい言葉を使って、国民が忘れるようにし向けてる。実際、結構な数の人間が、国の思惑に踊らされている。こんなもの(吉田調書)が出て来たら、少しずつ上手くいきつつある。国の国民への洗脳がぶちこわしだよな。安倍サイドはカンカンなんだろ」う」きっと彼女の脳味噌の中で、例の朝日イデオロギー転換装置が起動して、原発再稼働=戦争への道みたいな図式ができちゃったんでしょうね。この色眼鏡をかけると、なんでもそう見えるようです。室井さん、原発を批判するのはかまいません。検証可能な事実だけでやらないで、すぐに「陰謀だ」「なにか隠している」と叫ぶのが、あなた方たちの悪い癖です。いう場外乱闘に持ち込んで、やくたいもない都市伝説まがいの情報を妄信して、大声で触れ回るのはやめたほうが賢明です。室井さんにお聞きしたいのです。小説家ってなんですか?イデオロギーの伝道者ですか。正義や理想を語る人のことですか。真実を声高に告発する人のことですか。人の苦しみや時には暗部に静かに寄り添って、ひとりの語り部になることです。ひとつ、小説家といえども間違ったと分かったら、訂正して下さいね。間違いを信じないからまたやるというのが、メディア・リテラシー欠落の人の特徴なんですが。漫画「美味しんぼ」騒動や「吉田調書」の流出が発端となり、原発事故問題の深刻さが改めて浮き彫りとなっている昨今。作家の室井佑月氏は本誌の連載で、国が情報を開示しないことで「国民を洗脳している」と指摘する。*先週のこの原稿にも書いたけれど、安倍総理は「美味しんぼ」騒動を踏まえて、「政府としては、根拠のない風評を払拭していくためにも、しっかりと正確な情報を分かりやすく提供していく」と発言した。望むところだ、と思っていた。“犯人捜し”」という記事が出ていた。安倍首相とその周辺の人達は、朝日新聞がスクープした「吉田調書」にカンカンだというのだ。調べに対して答えた「聴取結果書」である。今まで非公開にしてたらしい。A4判で四百数十ページというその調書は、全7編で構成されていて、内容がとてもハードだ。事故直後に所員の9割にあたる約650人が吉田所長の待機命令を無視して“逃亡”した。高濃度の放射性物質を放出するベントの準備を密かに進め、住民が大量被曝する恐れがあったこと......。国は福島原発事故の話題を、「風評被害」などという小賢しい言葉を使って、国民が忘れるようにし向けてる。実際、結構な数の人間が、国の思惑に踊らされている。こんなもの(吉田調書)が出て来たら、少しずつ上手くいきつつある。国の国民への洗脳がぶちこわしだよな。安倍サイドはカンカンなんだろう。「官邸ではいま、『一体誰が朝日の記者に吉田調書を流したのか』と“犯人捜し”が始まっています。菅官房長官は『(調書は絶対に)公開しない』と憤然としている。安倍周辺は、原発は過酷事故が起きれば、電力会社さえもコントロール不能に陥る――という解説部分が気に入らないらしい。原発再稼働に突き進む安倍政権にとって、少しでも反原発につながる動きは許せないのでしょう」これは記事の中で官邸事情通という人がいっていること。安倍さんが本気で、「(国民に)しっかりと正確な情報を分かりやすく提供していく」というなら、なにも問題ないじゃんね。事故後の福島第一原発でなにが起きていたか書かれている「吉田調書」を積極的に「しっかりと正確」に国民に公開してよ。施行されていれば、『吉田調書』は確実に“闇”に葬られていた」「『吉田調書を入手した朝日の記者も、渡した役人も逮捕される事態になっていたでしょう』(司法ジャーナリスト)」だって。安倍さんも、ここまで来てまだ嘘ばっかつくって、ある意味すごい。それを信じる人がいるのもあたしにとっては衝撃的。朝日新聞に対し、安倍首相が取り消しの努力をもっとするように求めました。)稲田政調会長は参考人招致を求めており、いっそう朝日包囲網の環は狭まってきたようです。首相の発言は、海外に対する朝日の訂正の発信がまったくといっていいほどない状況で、ひと頃は英語版すらアップしていない状況を受けたものと思われます。世論調査では、謝罪会見以降も朝日の対応を評価する声はわずか6.4%にすぎません。吉田調書記事を書いた記者の名前が分かってきています。木村英昭記者と宮崎知記者でのふたりで、両人とも朝日の近年にないヒット作である「プロメテウスの罠」の担当記者でした。宮崎記者は「プロメテウスの罠」のデスク、木村記者はその第6シリーズで、東電撤退説を流布した人物で、今回もその流れで、「所長命令違反で所員9割が逃亡」とやらかしました。木村記者は「菅首相が東電撤退を阻止した日本の英雄だ」というストーリーを、民主党の政治家以上に盲信しており、そのストーリーを本にまでしています。官邸の100時間」)そして国会、政府事故調が共にそれを否定したことに不満を持ち、おそらくは菅氏サイドから調書が流出したことを幸いにして、吉田証言をズタズタに改竄して記事にしました。※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/post-ab8a.html木村記者はこのヨタ記事を書いたことの動機をこう述べています。「―事故から2年半以上経ちましたが誰にも責任が追求されていません。報道者としてどう思いますか。原発事故は日本のジャーナリズムにとって2度目の敗北だと思います。一つは、戦争を止められなかった、アジアに侵略したということです。ジャーナリズムはここで一度敗北しています。今回は、結果として原子力発電所の事故を招いてしまったという意味で2度目の敗北です。原発事故は戦争と同じではないでしょうか。戦争の責任はだれも取っていませんよね。一億総懺悔という言葉がありました。国民みんなが悪いんだ、みなさん手を繋いで一緒に責任取りましょう、という。今回も誰も刑事責任を問われていません。これを許してしまっているのが僕たちですよね。|)この「原発事故は戦争と同じだ」という木村記者の考え方こそ、典型的な朝日記者の発想を物語っています。そもそもまったく別次元の福島原発事故と戦争を並列して並べ、「アジア侵略を止められなかった(戦前の)ジャーリズム」と「原発事故を招いてしまった(今の)ジャーナリズム」は二度敗北している、というのです。この「二度の敗北」を許さないという「正義感」で木村記者は、あのような捏造記事を飛ばして、ついでに自分と同名の社長の首まで飛ばしてしまったということになります。このようななんでも先の戦争にアナロジー(類推)するような特殊というか、独特な発想を私は「朝日イデオロギー」と呼ぶことにしています。「戦争」を多角的検証なしに単なる侵略戦争と捉えて、旧日本軍の「戦争犯罪」を永遠に糾弾し続けることこそがジャーナリズムの使命だと考えています。木村記者の脳味噌の中では、こんなふうな転換されているのでしょう。=反原発運動この図式を見るとなぜ、反原発運動グループがそのまま反安保運動グループとキッチリ重なるのか、なんとなく分かってきますね。木村記者にどうやったら戦争が止められたのかと問えば、たぶん反戦運動をすると答えるでしょうし、どうしたら原発を止められるのかと問えば、反原発運動をするなんて答えそうですね。答えになっていないがぁ~(笑)。いうのを頭のいい中坊と呼びます。成長がどこかで止まっています。私はいわゆるA級戦犯を特に弁護する気はありませんし、彼らの誤った政治選択が日本国民を塗炭の苦しみに突き落としたのだと考えています。朝日は決まり文句のように「無謀な侵略戦争に突入した」と書きますが、では日本が望みさえすれば戦争にはならなかったのでしょうか?米国は、絶対に戦争をする意志を固めて、日本が呑むことが不可能な条件を出した上で、石油とくず鉄の禁輸で締め上げていきました。この構図は、ブッシュ政権がイラクに押しつけた「大量破壊兵器を差し出せ」という、ないものを出せという要求と同じです。英国は対独戦勝利のために米国の介入を熱望し、中国もまた独力での勝利が見込めないために米国の参戦を待望していました。このような国際的条件を一切無視しても、単独で米国の要求を呑めば、国内で陸軍がクーデターを起こしていたかもしれません。日本の意志だけで戦争が避けられたというありえない空論の上に成り立っているのが、この朝日流の戦争認識なのです。このような現実の諸条件を無視して、彼らだけの責任を問い、自分だけは白い手だという朝日の神経がたまりません。朝日は、ご承知のように戦前は大政翼賛のトップランナーでした。そのうち検証してみたいと思って資料を集めていますが、ヒットラーを礼賛し日独伊三国同盟を言論界で推進したのも朝日、満州事変を熱狂したのも朝日、戦争突入を煽ったのも朝日です。ひとつだけ記事を紹介します。朝日のソウル特派員とパク・クネ氏にお見せしたいような内容です。(朝日新聞昭和17年5月15日)開戦となるや、大本営発表垂れ流しのような紙面を作り続け、一億総火の玉になれとアジりまくって戦意高揚に邁進したのも朝日でした。終戦前日には本土決戦を呼号しています。「いかに敵が焦慮の新戦術を実施しようとも、一億の信念の凝り固まった火の玉を消すことはできない。敵の謀略が激しければ激しいほど、その報復の大きいことを知るべきのみである」(昭和20年8月14日社説)言論界A級戦犯は間違いなく朝日です。これは近代における総力戦の性格が、すべての社会・経済と国民をようしゃなく戦争遂行に巻き込むためで、ある意味すべての国民が「戦争協力者」になってしまうからです。朝日のように「アジア侵略」をしたい邪悪な勢力と、それを阻もうとする「正義」の勢力みたいな、マンガのような二分法ではなにもわからないのです。さきほど述べたように朝日には大きな声ではいえない「戦争協力」の、いや「戦争推進派」の暗い過去がありました。この戦争責任をA級戦犯に全部被せてしまい、中韓と女性が一方的被害者だとして、彼らに謝罪し続けることが良心的知識人たる資格だという教義を作ったのです朝日は自分の延命のために戦争責任を回避する必要がありました。そのためにはこの贖罪意識を全国民が共有してくれることが必須だったわけです。朝日はその教導師役として、「なんかちょっと違うんじゃない」と思う頭の悪い子供である国民に、毎日「天の声を人が語る」ように噛んで含めて贖罪を説くというのが朝日独特の上から目線のスタイルを生みました。自分を「天の声」になぞらえるのですからハンパではありません。これが戦後の朝日という会社のビジネスモデルになっていきます。いう終戦直後に生れた朝日イデオロギーがあってこそ、慰安婦問題がいかに資料の実証研究や実地調査で完全否定されようと、ないものとして受け流し続すことができたのです。発言部分は「政局観察日記」を参考にさせて頂きました。ありがとうございます。安倍晋三首相は14日のNHKの番組で、朝日新聞が慰安婦を巡る吉田清治氏(故人)の証言を伝えた記事を取り消したことについて、「朝日新聞自体がもっと努力をしていく必要もある」と述べた。首相は番組で「日本兵が、人さらいのように人の家に入っていって子どもをさらって慰安婦にしたという、そういう記事だった。世界中でそれを事実だと思って、非難するいろんな碑が出来ているのも事実だ」と指摘。その上で「世界に向かってしっかりと取り消していくことが求められている」「一度できてしまった固定観念を変えていくのは、外交が絡む上では非常に難しい」などと述べた。次世代の党の平沼赳夫党首は同じ番組で「実際に携わった人を呼んで、真相を究明しなければならない」と述べ、臨時国会で朝日新聞の関係者を参考人招致するよう求めた。「相当、国益に大きな悪影響を与えた。従軍慰安婦とその他も、しっかりと(招致の)対象にしていくことが大切だ」とも語った。自民党の稲田朋美政調会長は同日のフジテレビの番組で「32年間、誤報を放置してきたことは不作為による虚偽と言っても過言でない。自分(朝日新聞)自身で検証することが大事」と主張。僅かに6.4%NNN世論調査2014.09.16NNNが12日~14日に行った世論調査によると、福島第一原発の吉田所長の証言、いわゆる「吉田調書」と慰安婦問題の報道を巡る朝日新聞社の対応について、「評価する」と答えた人は6.4%にとどまり、「訂正・謝罪は評価するが遅すぎる」が63.6%に達した。「評価しない」は23.3%となっている。朝日新聞社は信頼を回復することができると思うかという問いに対しては、「思う」が21.5%なのに対し、「思わない」が60.4%に上っている。木村伊量社長が半分白旗を挙げて謝罪しました。半分というのは、ダブル吉田ショックのうち、吉田調書に関しては責任を認めての完全な白旗です。東電のF1の職員だった皆さん、ぜひ名誉毀損の民事訴訟を起こしてして下さい。あのような悪質な捏造に対しては、単にごめんなさいで済ましてはいけません。落し前をつけて下さい。韓国に言われるまでもなく、謝罪と賠償はワンセットなのです。いままでそれを主張してきたのは朝日でしょうに(苦笑)。いわれなき罪を着せられ、苦しい思いをなさった東電職員のためだけではなく、日本全体のために民事訴訟してください。あなたたちは私たち日本人の誇りであり、恩人なのですから。いっていいほどふれられていなかった慰安婦報道についてです。慰安婦問題に関して朝日は謝罪しているでしょうか?とんでもない。これからも堂々と従来の主張を続けていくのだと言っています。吉田偽証「だけ」に関しては取り下げるが、慰安婦報道は切り口を変えていままで通りにやるということです。木村タヌキ親爺は、パニックの末にやっと危機管理のトリアージを使うことを思いついたようですね。トリアージとは、医療関係者が、事故緊急時にかすり傷の人の手当てに没頭したり、逆に即時に病院にお送らねばならない人を見逃したりするのを防ぐために考えられたけが人の分類方法です。朝日は、吉田調書事件を第1順位、つまり「比較的簡単に治療できる重傷者」と判断しました。吉田調書報道を作ったのが特報部という20人ていどのエリート部署で、彼らが内密に記事を書きました。吉田調書をリークしたのは菅直人氏その人か、その取り巻きのかつて民主党政権中枢にいた連中だと言われています。彼らは菅氏の不名誉を挽回するために機密指定文書を流したのだと言われています。この特報部を解体して、部長、デスクに処分を下せばいいのですから対処は比較的カンタンです。いうのを世間ではトカゲのシッポ切りと呼びます。次に第三者検証委員会は作るでしょうが、そこに朝日の代弁者を巧妙に混ぜて、ダラダラと時間を稼ぎます。第4順位の「救出不能者」に分類したと思われます。吉田調書は、報道からまだ日も浅く「ごめんなさい」で済みます。(←すまなねぇよ)しかし、慰安婦問題はうっかり「間違っていましたから取り消します」なんて言っていましたが、一体どれだけの量の記事をとり消さねばならないのかわかって言っているのでしょうか。強制連行」でも1046件もあるのです。(※朝日新聞データベースによる)これ全部とり消すのですかぁぁぁ・・・、気が遠くなりますぅぅぅ。(←エコーかけて)だから、吉田清治と植村隆にだけ黒タグをつけて不搬送者として謝ったふりだけして、築地地下にしまってしまったのです。植村隆記者などしょせんは慰安婦告訴団体とのコネが欲しかったから利用した小者にすぎません。朝日が本気で守りたいのは、死んだ吉田清治でもなく、ましてやザコの植村記者でもありません。植村記者はいままで慰安婦誤報の象徴的人物とみられていましたが、問題の全容を調べれば、彼が果たした役割は極めて悪質でありながらも微々たるものです。1980年代初期まで吉田は、慰安婦問題の火付け役のひとりでしたが、まだ日本では知られた存在ではありませんでした。論説委員室から」にこのように吉田を取り上げて、一躍「時の人」に仕立て上げます。一読すればお分かりのように吉田証言を一切の裏取りをしないまま、丸のまま紹介して、それをあたかも事実のように報じています。「記憶のなかで、時に心が痛むのは従軍慰安婦の強制連行だ。吉田さんと部下、10人か15人が朝鮮半島に出張する。総督府の50人、あるいは100人の警官といっしょになって村を包囲し、女性を道路に追い出す。木剣を振るって若い女性を殴り、けり、トラックに詰め込む。一つの村から3人、10人と連行して警察の留置所に入れておき、予定の100人、200人になれば、下関に運ぶ。女性たちは陸軍の営庭で軍属の手に渡り、前線へ送られて行った。吉田さんらが連行した女性は少なく見ても950人はいた。国家権力が警察を使い、植民地の女性を絶対に逃げられない状態で誘拐し、戦場に運び、1年2年と監禁し、集団強姦し、そして日本軍が退却する時には戦場に放置した。私が強制連行した朝鮮人のうち、男性の半分、女性の全部が死んだと思います」(1992年1月23日朝日新聞)実はこれよりかなり早い82年頃に、東京本社の支局記者だった前川恵司記者は、吉田と会ってニセモノだと感じて掲載を拒否していますから、北畠記者が慎重にウラ取り取材すれば、社内情報だけで吉田などといったペテン師に引っかからなかったはずてす。あったところから、彼をソウルに送り込んだのが、当時の上司だった清田治史氏です。一般的に他の部署の取材管轄に出かけてスクープをものにするのは邪道とされていますが、清田部長が押し切ったと思われます。このようなことを植村記者に命じた清田記者自身が、この吉田偽証の火付け役のひとりでした。清田氏は北畠記者より早い82年9月の時点で吉田偽証を取り上げているからです。元朝日新聞記者で、当時清田氏の部下だった長岡昇氏はこう証言しています。最初の記事が掲載されました。対する罪の意識を持っていなかった」といった講演内容が紹介されています。この記事の筆者は、今回8月5日の朝日新聞の検証記事では「大阪社会部の記者(66)」とされています。その後も、大阪発行の朝日新聞には慰安婦の強制連行を語る吉田清治についての記事がたびたび掲載され、翌年(1983年)11月10日には、ついに全国の朝日新聞3面「ひと」欄に「でもね、美談なんかではないんです」という言葉とともに吉田が登場したのです。「ひと」欄は署名記事で、その筆者が清田治史記者でした。責任者は誰か」)http://www.johoyatai.com/?m=pc&a=page_fh_diary&target_c_diary_id=1136後に清田氏は、植村記事が誤りだと分かった時に東京本社外報部長にまで出世しており、この誤報をもみ消します。その功績のためか、のちに取締役にまで出世しています。順調に出世の階段を上っていきました。市川編集局長は2006年に既にこう述べています。「僕の取材でも、腕を引っ張られて、猿ぐつわはめられて、連行されたという人は一人も現れていません。強制的ではなかった、さらに慰安婦問題はなかったとさえ言う人がいるわけです。なくて、証言の共通項を見ていくと、あの人たちは貧乏な家で、女衒にだまされて、気がついたら戦地に行かされて、中国などで慰安婦をさせられた。これを読むと市川氏は、吉田偽証が間違っていることをよく知っています。慰安婦の多くが貧困により慰安婦になるか、女衒にだまされたこともわかっています。今、朝日が取り消したような誤報は、ことごとくウソだととっくに知っていたのです。その市川氏が8年後にしたことが、池上彰氏の原稿を抹殺することでした。彼はこう釈明しています。「8月5、6日付朝刊で慰安婦問題特集を掲載して以来、本社には言論による批判や評価が寄せられる一方で、関係者への人権侵害や脅迫的な行為、営業妨害的な行為などが続いていました。した動きの激化を懸念するあまり、池上さんの原稿にも過剰に反応してしまいました本社は8月28日、池上さんに「このままの掲載は難しい」と伝え、修整の余地があるかどうかを打診しました」(2014年9月6日朝日新聞)市川編集局長は、自分がソウル特派員時代に、吉田証言が偽証だと知っており、もちろん挺身隊との混同が誤りだと知る立場にいながら、池上氏の記事を削除するという報道管制を敷いたわけです。朝日が非難してきた「社畜」そのものです。彼女が社会部時代に、それまで大阪本社が主に扱っていた慰安婦問題を東京本社に持ち込み、大々的に取り上げるようになります。後に編集委員まで出世します。彼女はジャーナリストというより、完全な左翼運動家です。入り組んでいるので、登場人物を整理しておきましょう。」で紹介し、世に送り出す立役者となる・清田治史・・・1982年に大阪版社会面で紹介し、1992年に植村記者をソウルに派遣する。1997年に誤報と知っていながら握りつぶす。2003年~06年、ソウル特派員として慰安婦誤報を拡散。後に編集委員このように見ると、慰安婦問題は植村記者のようなただの平記者が起こしたものではなく、大阪本社中枢、そして東京本社中枢まで絡んだ構造的なものだったことがわかるでしょう。前出の元朝日記者長岡氏がこう言うとおりの醜悪さです。「慰安婦をめぐる虚報・誤報の一番の責任者が取締役会に名を連ねるグロテスクさ。いった錚々たる朝日の中枢の人間が絡んでいるのが、この慰安婦問題なのです。朝日は13日の社説で「サンゴ事件を忘れたのか」などという読者の声を紹介していますが、なにを言っているのでしょうか。サンゴ事件はたかだか不心得な一カメラマンの仕出かした捏造記事にすぎません。今回の慰安婦報道はそれとはまったく次元の違う、いわば朝日の体質に骨がらみの構造的腐敗から発生しています。サンゴ事件と較べたり、チェックミスだというていどの総括で逃げようとすること自体が、いかに朝日が深く病んでいるのかが伺いしれます。慰安婦問題で朝日は簡単に白旗を上げられぬ理由は別にあるのですが、それは長くなりましたので明日にします。吉田調書を開示しました。内容的には既に部分的に知られているもので、完全に朝日の「所員逃亡説」は否定されました。政府公開と合わせて逃げきれないと悟ったのか、朝日新聞は吉田調書記事について全面的に取り消して謝罪しました。そもそも、これは慰安婦報道とちがって、生き証人が数百人の単位でうようよいるのですから、遠からずこんなことになるとは思っていました。慰安婦報道については「強制性」はあったという立場にとどまっています。「女性の人権侵害」の線で頑張り続けるものと思います。「慰安婦問題は消えない。旧日本軍の関与で自由や人権を奪われた女性がいたのはたしか」と言っているところを見るとなんら反省はしていないということです。朝日は社長が辞任し、第三者委員会で検証作業をするそうです。慰安婦に関しては「遅きに失した」というあいまいなもので、なんとかこちらは逃げきりたいという気持ちがヒシヒシとつたわってきます。朝日新聞が、「研究が足りなかった」あるいは、「吉田に騙された」では済まないものです。朝日が責任をもってこの自らが意図的に拡散させた嘘を訂正する義務があります。朝日は、早ければ吉田証言を掲載する以前、遅くとも93年までには、慰安婦報道のすべてが虚偽だと気がついていたはずです。かかわらず朝日は長いスパンで30数年、短く見積もっても20年余の期間、嘘を承知で虚偽宣伝を続けていたことになります。今回は検証機関を作るそうですから、他社の例も出しておきましょう。2003年5月11日にニューヨークタイムスがジェーソン・ブレア記者が7か月で36本の捏造記事を出したとして、謝罪と徹底した検証を行なっています。これは、マスメディアの自社誤報検証の世界スタンダードとでも言うべきものです。これは記者がしてもいないインタビューの捏造をしたことが発覚したものですが、地元検察局の指摘があったにもかかわらず、ブレア記者が編集局内部で重用されていたために握りつぶすような空気があって、発覚が遅れました。ニューヨークタイムスの検証報告は、ブレア記者が黒人であったために編集部内で大事にされすぎていて、チェックが効かなかったという「恥」まで追及しています。大きなミスは必ず背後の社内の構造的欠陥があるもので、社の内部構造まで踏み込まないと検証は意味がなく、再発することになります。今回の吉田調書事件は、多くの東電職員が証人としていながらまったく裏付け調査をしていないことを認めています。少数の記者が密室的に書いたもので、これだけ重要な記事にもかかわらず、まったく内部チェックがなされていなかったことも認めています。慰安婦に関しても、吉田清治氏の裏付け調査はまったくといっていいほどなされておらず、何人かの記者が吉田氏を囲い込むように記事にしています。この慰安婦記事が朝日の虚偽宣伝の重要な武器になったために、それらの記者は皆社内で出世階段を登っていることも明らかになっています。いまや外部の調査によって、慰安婦誤報の元凶である大阪本社の内部構造まで踏み込んだ研究がなされるようになってきています。中途半端な調査はことごとく外部検証されてしまうでしょう。今後、どのような検証がされるのか、いままでの朝日の傲慢な体質からは大きな期待はできませんが、まずは慰安婦検証の外部委員のメンバーを見てから判断するとしましょう。朝日文化人が名を連ねるなんてないでしょうね。今まで社説で言えないことを、「声」や識者の意見で書くのが常套手段だった新聞ですからね。吉見義明氏が検証委員長だったりして(笑)。当然のことながらこの結果を受けて、責任者の社長以下の役員は全員が辞任することになるでしょう。直近でも、2012年10月の佐野慎一氏による週刊朝日における橋下市長差別事件て朝日新聞出版の神徳英雄社長が引責辞任しています。朝日新聞社関連で二人の社長が続けて畳の上で死ねなかったわけです。する体質はハンパではありません。どれひとつをとっても単なる一記者の個人的ミスではなく、社の澱んで腐敗しきった体質が関わっています。これは木村社長がこう言っているのでわかります。調書には「逃げた」という表現はただのひとこともありません。かかわらず、決定的に意味の異なる「逃げた」と表現しているのは単なる「評価」、あるいは国語的読解能力の問題ではないはずです。編集担当役員の杉浦信之氏はこうも言っています。「結果としてチェックが足りなかった」これは編集の技術的言い訳です。朝日は当初から調書が公開されないものとタカをくくって、反原発キャンペーンを張るつもりでした。「所員が事故で逃げた」という報道をしたかったのです。木村社長はこうも言っています。「遅きに失した」いや、慰安婦問題についての吉田偽証のウソはすでに93年にはバレていて、ジャーナリズムの世界に生きる人間で、立場が違っても知らない者はいなかったはずです。強制連行派の吉見義明氏すら吉田氏をニセモノだと断定していたのですから。ここまで「遅きに失したのか」、知っていて知らないそぶりでここまで数十年シラを切ってきたのか、そここそを国民に説明すべきです。その理由は朝日という新聞が、「正義」のためにはウソをついても平気だという信じがたい体質をもっているからです。橋下市長は右翼だから「部落差別をしてもかまわない」と思い、慰安婦が強制連行されたのではないととっくに知っていても「女性の人権が奪われた」のはほんとうだから」とシラを切り、福島第1の職員たちが「逃げた」のではないと分かっていても、反原発の目的が正しいのだからかまわないと考える、こんなことが、この朝日の誤報体質を生んだのです。そこのような本質にふれずに、こんなていどの謝罪で済ませようとすること自体、朝日が深く病んでいることを示しています。恥ずかしいと思いなさい。朝日はもはや社長の首ひとつでどうなる段階ではなく、解体的出直し以外に再生の道はありません。まことに朝日が雪印に対して言ったご託宣どおりです。雪印を朝日新聞と置き換えてお読みください。「こんな調子では、消費者の間に「まだなにか隠しているのではないか」という疑念が膨らむのも当然だ。これは一企業の問題にとどまらない。それにしても同社の対応はひどかった。一線からトップまで生え抜きで固め、世間の常識より社内の慣習が優先する。http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/post-b7c3.htmlhttp://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/post-f908.htmlhttp://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/post-4637.htmlhttp://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/post-ab8a.htmlhttp://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/post-aaf8.htmlhttp://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/post-139d.html。