ASPH.【表現力】これは驚きました。ASPH.との比較です。ASPH.に有利な絞りにもかかわらず、これはかなりいいんです。立体感では譲るもののトーンの出方はこちらの方が上です。かげで邪魔になりません。【総評】レビュアーで「プロ」という方が「私が持ったレンズの中で、一番が質の悪いレンズ。作品撮りは100%出来ないです。」とありますが、よほど画質にうるさい方なんでしょう。大半の方には満足していただけると思います。D300(APS機)としていますので、もしかしたら別のレンズと勘違いされてるんではないかと思うくらい価格以上のレンズだと思います。ところで一般論としてですが、細部を画面いっぱいに拡大して比較するのも一つの方法とは言え、写真は全体を見るものですからあまり細部にこだわりすぎると本末転倒になってしまうと考えます。立体感などはそうでしょう。今回のレビューでの前提は「安いおまけズームの割には...」ってことですけど、それにしてもこの価格でよくやったと思います。[683947-1]満足度4操作性4表現力4携帯性5機能性3品質に少し不安あり換算24mm1換算24mm2換算36mm換算50mm換算64mm1換算64mm2パナのPZ14-42(以下PZ)も使用していますので、それと比較したうえでの評価です。繰り出し及びズーム操作は特段問題ありません。14mmまでならPZの方が解像感が良く、18mmでこちらの方が良くなります。色はPZの方が濃くて好みですが、それほど問題ではありません。トータルではこちらの方が画質が上だと思いますが、これまでのパナのレンズに比べると広角側の周辺が切り捨てられている印象であり、他社もやっていることとはいえ、「パナよお前もか」という感じです。レンズ設計的にも無理をしているようで、1本目は下ボケ、2本目は右ボケであり、2本目で妥協しました(チャートを撮影しなければ問題ないレベル)。【携帯性】PZは太さが少し不満でしたが、こちらはスリムでとても良いです。あとは厚みが抑えられればさらに良いのですが。【機能性】PZと異なり、ズームレバーもフォーカスレバーも無く、非常にシンプルです。シンプルすぎて単体価格はもう少し安くても良いのではないかと思います。GMとの組み合わせではMFは難しいです。上にも書いてあるように、広角周辺画質の割り切りと品質の安定感がマイナスポイントであり、特に品質安定化は必須です。ズームレンズの小型化において、パナは他社を大きくリードしており、今後も本体と合わせて、レンズ交換式カメラの小型化を進めてくれることを期待します。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。Amazonポイントも獲得このコンテンツはJavaScriptを使用しています。