Be:wikiとかで調べたがいまいち定義が分からんたとえば内容的に重要な「あるモノ」が明かされないまま映画本編が終わってしまう、といった内容の場合、これにもマクガフィンが発生してると思うのだが「あるモノ」を指してマクガフィンというのかそういった演出をマクガフィンというのかまた、別のことなのかよく分からんマクガフィン(MacGuffin,McGuffin)とは、何かしらの物語を構成する上で、登場人物への動機付けや話を進めるために用いられる、仕掛けのひとつである。登場人物たちの視点あるいは読者・観客などからは重要なものだが、作品の構造から言えば他のものに置き換えが可能な物であり、泥棒が狙う宝石や、スパイが狙う重要書類など、そのジャンルでは陳腐なものである。Be:>>1大抵味はついているが、高級中華なんかだと、塩コショウみたいなのが小皿に入っていてそれを軽くまぶす、又はつけて食べるなんて店もある。Be:マクドナルドの新しいMuffin。Be:Wikipediaの解説は、かなり優秀だと思うよ。本格的なマクガフィン論というのは読んだことないな。大前提としてヒッチコック/トリュフォーの「映画術」は必読書。「汚名」の項の中にマクガフィンについての説明がある。Be:ふたりの男が汽車のなかでこんな対話をかわした。高地地方にはライオンなんていないぞ」。すると、相手は、「そうか、それじゃ、あれはマクガフィンじゃないな!」と言ったというんだよ。Be:俺の隣で寝てるよ。Be:ああ、出たがりシャマランこそマクガフィンかもな。Be:マクガフィンの意味を間違えてる。マラン作品のどこにマクガフィンがあるっていうの。Be:シャマラン作品の中でシャマラン自体がマクガフィンというなら、それはマクガフィンの意味を間違えてないだろ?つまり、マクガフィンがないが故にシャマランがマクガフィンではないか、という。Be:監督でもあるシャマラン自身が、劇中に一登場人物として出演し、なにやら意味深長なセリフをぶちかますも、全く何の意味も為していない。観客誘導成功、ということ。!「ヒュンヒョロ」こそ、マクガフィンの真髄だ。藤子不二雄は意識していたのか?(あれは確かに「F」の方の作品だね。Be:パルプのスーツケースもな。こっちはタラが中身をばらしてしまったけど。Be:>>31PLAYOBOYのインタビューで、中身を記者に話してしまった。Be:RONINのアタッシュケースなんか、マクガフィン中のマクガフィンだよね。Be:自分もひとつ、マクガフィンの例を。魔宮の伝説」における魔法の石も、そうだな。あれらの映画における‘お宝’は、別に何でもいい。アークや魔法の石である必然性は何もない。Be:>>36アークは違う。最後ナチスを壊滅させる力を発揮して物語を締めちゃうからね。なにかやりそうでなにもおこさないものこそマクガフィンだろ。Be:>36インディ系なら「クリスタルスカル」の、冒頭の宇宙人の死体もそうだな。その後話に全くからまず、インディを事件に引き込む為だけに登場する。「エヴァ」もマクガフィンだらけ。マランは「この円盤は、おそらくマクガフィンだな。宇宙人が土足で入ってくるのが良い。Be:>40いちおうラストを暗示してるから無意味というわけでもないような。Be:>>48何のことだか判らず調べてみましたが、これは立派なマクガフィンではないかと思われます。Be:>>50違うと思います。Be:>>53当店では取扱いがございませんので、ジョージ・カプラン氏にご依頼ください。Be:>>55最近の映画板では珍しく面白い。カプランは人物それ自体がマクガフィンだな。Be:カプランは一応実体あるけどね。Be:スター・ウォーズ新三部作における、アナキンの父親問題とかサイフォ・ディアス問題はマクガフィンかな?物語上では大した問題ではなかったけど、マニアの間では物議の中心になっていたから。Be:しかし、考えてみると、「ズンドコベロンチョ」は「ヒュンヒョロ」のパクリだよなあ。ウィキペディアを見てみたけど、そこでも誰も指摘していないのは何故なんだろう。Be:そのテの話は山のようにあるから話の創作をやった事がある人なら分かるだろうけど意外に思いつきやすいネタだし。↑マクガフィンだよな。カリオストロなんて泥棒なのにニセ札ほったらかしてお姫様の救出やってる。使われるマクガフィンは恋愛ドラマにおける「愛」もそうかもしれないw実際には存在しないのにあたかも実在するかのごとく「愛」を皆が信じて語り合ったり行動したりする。Be:>>69>隠し砦の三悪人の黄金>カリオストロの城のニセ札どっちもマクガフィンじゃないでしょ。具体的にどういう物かが分かっちゃったら、それはもうマクガフィンじゃないよ。Be:>>70「プロフェシー」のモスマンの正体とかも。マクガフィンは手法の名称だから、後付け説明用の物とはちょっと違う。Be:>>80たしかに。いうのって正体が誰であれ、引っ張れば引っ張るほど「なんだこいつかよ」ていう失望にしかならないからなぁ。映画じゃないけどガラスの仮面の「紅天女」もマクガフィンにした方がよかったかもね。マクガフィンは「何でもいいもの。それを、映画の中の約束事として、さも「重要なもの」であるかのように描く、と。レベッカは画面には現れないけど、実際に重要な人物じゃん。「激突!」のトラック運転手と同じ役割だよ。Be:登場人物達の動機付けとして物語の中で機能してくれればそれで十分であって、そのモノ自体は「何でもいい」って事なんだろうな。「何でもいい」≒「何だか分かんなくてもいい」という事か。Be:物語の中心であり、鍵となる小道具だけど、何にでも置き換えられるもの。それが「マクガフィン」ですね。逆に作為的でわざとらしくなっちゃうね。この10年くらいであからさまにマクガフィンだったのは覚えてる限り「RONIN」と「M:IIII」くらいだと思うが、どちらもいかにも!的使い方がハナに付いてヒッチ先生の唱える説とは逆効果だった気がするし。Be:『RONIN』のスーツケースは、別に鼻につくという感じではなかったと思うが。新兵器の基幹部品だとか、スイス銀行の隠し口座の書類とかそんな感じで具体的に示しても悪くはなかったんだろうけど。III』は見てないから知らない。Be:マルホランド・ドライブの四角い箱なんかがマクガフィンだと思う。Be:なんでもいいのはアタッシュケースじゃなくてアタッシュケースの中身でしょ。替わってもRONINの物語は問題なく成立すると思うよ。邪神の力を描かなければ。Be:「登場人物の動機付けになるものなら」中身はなんでもいいなんだから当たり前だろ。「単に登場人物の動機付けでさえあればいい」というマクガフィンの本質からは微妙に外れてるような気がするんだよな。「中身は謎という設定のネタ」というのが第一の役割っぽくてさ。Be:>>106「シャレード」の例は間違いだよ。マクガフィンの例ではなく、思いっ切りネタバラシじゃないか。いうわけで、「シャレード」をまだ見ていなくて>>106を読んでしまった人、御気の毒様。Be:>>119だれかの公式な発言がないかぎり「マクガフィン」だね。Be:俺はマクガフィンってのはキーファクターでありながら最後までよく分からないもののことだと思ってる。Be:上で「スナッチ」も出てるけど、ガイ・リッチーは毎度それで押し通すね。Be:マイクロフィルムです。Be:>>138お話としてみればマクガフィン的だけど、お笑いとしてみれば語呂の面白さというのは重要な要素だと思う。Be:五味康佑の「柳生武芸帳」で登場人物が奪い合う柳生武芸帳こそ日本一のマクガフィンであろう。五味本人にも柳生武芸帳がなんであり、どこにあるのか、わからなくなった。小説は未完のままに終わってしまう。連載中に映画化されているが、もちろん映画を見ても柳生武芸帳がなんなのかはわからないのである。Be:ヒッチコック作品では「汚名」のウランより、むしろ「バルカン超特急」の暗号の方が純正のマクガフィンだな。Be:>>150違います。Be:ジャームッシュの新作が、マクガフィンだけで出来てる映画だった。Be:スレの内容読まずに書くけど、いくつか脚本に関する本読んだらこんな感じに受け取った。毛色違ってゲームでは、ドラクエなんかでは「魔王」もそうだと思う。知らないかも知れないけど、S.T.A.L.K.E.Rでは.「モノリス」なんかがそう。ストーリー全体に関わる事でも、シーン単位にしか関わらない事でも、どちらも上記に当てはまるならマクガフィンと呼んで良いと思う。ポイントは「登場人物達をつなげる」ってトコにあると思う。エヴァンゲリオンでも、「使途」が来なければシンジもアスカも綾波レイも誰も出会わず、ストーリーにならなかったはず。後はその正体を明かすか否かで大きく大別されると思う。エヴァンゲリオンでは沢山のマクガフィンが結局正体を明かさないまま終わった。S.T.A.L.K.E.Rでは.「モノリス」がなんなのかはっきりと示されて終わる。