翻訳担当者にはスピーカーの意図を「広める価値のあるアイデア」として、話のスタイルも含めて正確に伝える責任があります。translation]参照)このため、最も得意な言語を目標言語(翻訳先の言語)とするのが一般的です。日本語を母国語としない方が書いた文を見たときの違和感を思い出すとイメージがわくかもしれません。不自然な文を目にしたとき、読者・視聴者は読み続ける気を失いやすいと言われています。いえ、日本語に堪能な英語ネイティブ/ニアネイティブは希少であるため、英語を外国語とする日本語ネイティブによる日英翻訳が主流になっていますが、それだけに訳者自身に夜十分なチェック・検討が必要になります。+翻訳担当者にはスピーカーの意図を「広める価値のあるアイデア」として、話のスタイルも含めて正確に伝える責任があります。目標言語(翻訳先の言語)が翻訳担当者の最も得意な言語になっていると、一番スムーズです。日本語を母国語としない方が書いた文を読んだときに、微かな違和感を覚えたことはないでしょうか。受動的な英語の理解力やリサーチ力が肝になる英日翻訳とは異なり、能動的に英文を創作するアウトプット力を要します。英語に翻訳するために適切なスキルが十分にあるかの目安としては「母国語に近いレベルの文が英語でも書けるかどうか」「自然な日常会話が不自由なくできるかどうか」で判断してください。ない段階で英訳をすると、翻訳作業が苦痛になる、時間がかかり過ぎるだけでなく、レビューの段階で大量の修正が発生します。なると訳者本人のガイドラインに沿った体裁の習得や、日本語を理解しない人にも通じる自然な英文への修正を助ける責任を持つレビュアーや、最終チェックをする承認者の負担が増え過ぎてしまいます。基準に対して著しく質が低い場合、承認者が全て直すことはせずにレビュアーに差し戻されて仕切り直しとなります。日英翻訳は、英語を外国語とする日本語ネイティブによる日英翻訳が主流になっています。それだけに訳者自身による十分なチェック・検討が必要ですし、何らかの形でネイティブのサポートが得られれば、翻訳の質は上がることが期待されます。++受動的な英語の理解力やリサーチ力が肝になる英日翻訳とは異なり、日英の翻訳では能動的に英文を創作するアウトプット力を要します。英語に翻訳するために適切なスキルが十分にあるかの目安としては「母国語に近いレベルの文が英語でも書けるかどうか」「自然な日常会話が不自由なくできるかどうか」で判断してください。日英翻訳をする上で求められるスキルとして、英語固有の字幕のガイドラインを把握して、これに沿った字幕を作り上げる力も求められます。+そうではない段階で英訳をすると、翻訳作業が苦痛になる、時間がかかり過ぎるだけでなく、レビューの段階で大量の修正が発生します。なると訳者本人が、ガイドラインに沿った英語字幕の体裁を習得することすらおぼつかず、レビューの修正のやり取りのたびに字幕の体裁も崩れていくといった事態にもなりかねません。+自然な英文への修正を助けることに責任を持つレビュアーや、最終チェックをする承認者など、後工程のボランティアの方の負担も増えることになります。分以上が公開されていることが条件となっています。+ここで、タスク種別というのは、目標言語と(文字起こし/翻訳)を組み合わせて考えます。英語の文字起こし、日英の翻訳はそれぞれが別のタスク種別です。+また英日翻訳経験が90分以上あっても、日英翻訳のレビュー資格はありません。英語が外国語である日本語翻訳者の場合、英日翻訳ができるからといって日英の翻訳やレビューができるとは限りません。+先に述べたように日英は、英日とは異なる語学スキルを要します。十分にない段階での日英レビューはご遠慮ください。次項で説明しますが、承認の段階での丁寧なチェックは期待できません。枠組みを活用して、以下のような翻訳者とレビュアーの組み合わせで取り組むことをおすすめします。→訳文の自然さや文法をチェック+また、英語ネイティブではなくても、英語に近い言語の話者にレビューしてもらうと、日本人同士では気づかない、日本語話者以外には意味の通りにくい表現について指摘がもらえる可能性が高くなります。===+英語LC(ランゲージ・コーディネータ)は過半数が非ネイティブです。承認作業は言語面のチェックよりも字幕ルールチェックが主になります。ネイティブLCが取ったとしても完璧な英語に直してもらえるということではありません。英語として不完全なものでも、理解ができ、字幕の体裁に沿っていれば公開されることがあります。英語字幕に対する承認の考え方は、レビュアーの仕事内容チェックという側面が強く、日本語字幕のように、翻訳、レビュー、承認者の3人で字幕を作り上げる、というスタンスではありません。===+また、英語字幕については、LCの数に対して承認に上がってくる字幕数が桁違いに多いので、承認には時間がかかっています。レビュー資格対象は、同じ目標言語と同じタスク種別(文字起こし/翻訳)の組み合わせのみです。日本語の文字起こし経験が90分以上あっても、英語の文字起こしや英日・日英翻訳のレビュー資格には該当しません。同様に、英日翻訳経験が90分以上あっても、日英翻訳のレビュー資格は本来ありません。英語が外国語である日本語翻訳者の場合、英日ができるからといって日英の翻訳やレビューができるとは限りません。十分にない段階での日英レビューはご遠慮ください。グループの管理者はではないので、Facebookの投稿も、見逃される可能性はあります。届かないこともあるようです。→訳文の自然さや文法をチェック−英語ネイティブやニアネイティブではなくても、英語に近い言語の話者にレビューしてもらうと、日本人同士では気づかない、日本語話者以外には意味の通りにくい表現について指摘がもらえる可能性が高いです。===+待ち時間の長い字幕にたいする機械的な自動承認システムが、動き出す可能性もあります。今後Amaraの仕様変更により機械的な自動承認が始まった場合、レビュー済みの字幕は承認チェックを受けないままに公開されてしまうことになります。対応可能なので、数点のマイナーな修正以外は、困難になります。英語LCは過半数が非ネイティブです。承認作業は言語面のチェックよりも字幕ルールチェックが主になり、たとえネイティブLCが取ったとしても完璧な英語に直してもらえるということではありません。英語として不完全なものでも、理解ができ、字幕の体裁に沿っていれば公開されます。英語LCもボランティアであるため作業予定を立てるのが難しいだけでなく、LCの数に対して承認に上がってくる字幕数が桁違いに多いので、英語の承認には時間がかかる(2017年10月の時点で最大8ヶ月待ち)点、ご了承ください。talksに英語LC宛に投稿するか、直接掛け合ってください。管理者は英語LCではなくTEDスタッフですので必ず希望に沿える保証はありませんが、対応してもらえることもあります。事情やこだわりにより、英語としてどうかというチェックをしてほしいという場合、レビュー完了までの段階でアレンジすることをおすすめします。英語LCに事情を伝えておくことで、レビュアーとして受け入れてもらえることもあります。現在停止中の自動承認が今後Amara仕様変更により始まった場合、承認チェックを受けないままに公開されてしまうこともあります。公開後は翻訳者もレビュアーも触れなくなってしまうため、数点のマイナーな修正以外は基本してもらえなくなってしまいます。事情やこだわりにより、英語としてどうかというチェックをしてほしいという場合、タスクが手元にあるレビュー完了までの段階でアレンジすることをおすすめします。+レビュアーとして受け入れてもらえないか、英語LCに事情を申し送りします。良い英語字幕を作るために日英翻訳に取り組む前にお読みください翻訳担当者にはスピーカーの意図を「広める価値のあるアイデア」として、話のスタイルも含めて正確に伝える責任があります。目標言語(翻訳先の言語)が翻訳担当者の最も得意な言語になっていると、一番スムーズです。日本語を母国語としない方が書いた文を読んだときに、微かな違和感を覚えたことはないでしょうか。日英翻訳は、英語を外国語とする日本語ネイティブによる日英翻訳が主流になっています。それだけに訳者自身による十分なチェック・検討が必要ですし、何らかの形でネイティブのサポートが得られれば、翻訳の質は上がることが期待されます。受動的な英語の理解力やリサーチ力が肝になる英日翻訳とは異なり、日英の翻訳では能動的に英文を創作するアウトプット力を要します。英語に翻訳するために適切なスキルが十分にあるかの目安としては「母国語に近いレベルの文が英語でも書けるかどうか」「自然な日常会話が不自由なくできるかどうか」で判断してください。日英翻訳をする上で求められるスキルとして、英語固有の字幕のガイドラインを把握して、これに沿った字幕を作り上げる力も求められます。ない段階で英訳をすると、翻訳作業が苦痛になる、時間がかかり過ぎるだけでなく、レビューの段階で大量の修正が発生します。なると訳者本人が、ガイドラインに沿った英語字幕の体裁を習得することすらおぼつかず、レビューの修正のやり取りのたびに字幕の体裁も崩れていくといった事態にもなりかねません。自然な英文への修正を助けることに責任を持つレビュアーや、最終チェックをする承認者など、後工程のボランティアの方の負担も増えることになります。分以上が公開されていることが条件となっています。ここで、タスク種別というのは、目標言語と(文字起こし/翻訳)を組み合わせて考えます。英語の文字起こし、日英の翻訳はそれぞれが別のタスク種別です。英日翻訳経験が90分以上あっても、日英翻訳のレビュー資格はありません。英語が外国語である日本語翻訳者の場合、英日翻訳ができるからといって日英の翻訳やレビューができるとは限りません。先に述べたように日英は、英日とは異なる語学スキルを要します。十分にない段階での日英レビューはご遠慮ください。次項で説明しますが、承認の段階での丁寧なチェックは期待できません。枠組みを活用して、以下のような翻訳者とレビュアーの組み合わせで取り組むことをおすすめします。英語ネイティブではなくても、英語に近い言語の話者にレビューしてもらうと、日本人同士では気づかない、日本語話者以外には意味の通りにくい表現について指摘がもらえる可能性が高くなります。日英翻訳の承認について英語LC(ランゲージ・コーディネータ)は過半数が非ネイティブです。承認作業は言語面のチェックよりも字幕ルールチェックが主になります。ネイティブLCが取ったとしても完璧な英語に直してもらえるということではありません。英語として不完全なものでも、理解ができ、字幕の体裁に沿っていれば公開されることがあります。英語字幕に対する承認の考え方は、レビュアーの仕事内容チェックという側面が強く、日本語字幕のように、翻訳、レビュー、承認者の3人で字幕を作り上げる、というスタンスではありません。英語字幕については、LCの数に対して承認に上がってくる字幕数が桁違いに多いので、承認には時間がかかっています。グループの管理者はではないので、Facebookの投稿も、見逃される可能性はあります。届かないこともあるようです。待ち時間の長い字幕にたいする機械的な自動承認システムが、動き出す可能性もあります。今後Amaraの仕様変更により機械的な自動承認が始まった場合、レビュー済みの字幕は承認チェックを受けないままに公開されてしまうことになります。対応可能なので、数点のマイナーな修正以外は、困難になります。どんな対応が可能か事情やこだわりにより、英語としてどうかというチェックをしてほしいという場合、タスクが手元にあるレビュー完了までの段階でアレンジすることをおすすめします。レビュアーとして受け入れてもらえないか、英語LCに事情を申し送りします。stopなど)は入れてください。慣れるまではガイドラインを参照しながルールに沿った字幕作成を心がけてください。日本語の字幕の切り方にとらわれず、必要に応じて分割・結合してください。字幕を減らす際に、話している途中で字幕が消えることがないよう気をつけてください。承認者や視聴者には音声と字幕の対応が分かりません。新しい文の開始と発言をぴったり合わせてください。通常は文字起こしの段階でシンクロされているはずですが、合わない部分があれば直してください。字幕を通してあまりにズレが激しい場合は、原文の日本語字幕の承認者に連絡してください。TEDxFlanders説明文イベントオーガナイザーが入れている講演者紹介文は入れても構いませんが、1パラグラフを限度に、長すぎる場合、トークに関係ないイベントの説明も文字起こしの段階で削除しますが、残っている場合は承認者にご連絡ください。two...)、11以降は数字表記。of)日本語特有のことわざやイディオムを文字通りに訳すのではなく、英語で該当する表現を使う挿入句を囲むとき、または演者が意図せずに何かを言いかけて言い直した際には半角ダッシュ=ハイフン(-)、意図的に文の途中で休止した場合は省略符号(...)を使う。endingを参照)1行42文字を超える場合、必ず2行に分割します。1枚の字幕に入るのは最大84文字です。基本的には、文を構成する要素(構成素)のまとまりごとに切ります。WikiDisclaimers。