完結編」は見てないという感じの状態でこのエントリーは書いてます。がれきをつかうのは、辞めてほしいって話で、あとは、それを補強する論理の組み立てでしかないのかなぁと思う。僕の記憶では、原作では不法投棄された廃棄物の有害物質が原因だけどでも有害物質が直接というか、それに危機感を感じた1体に共存している複数の寄生生物(細胞?)が、パニック状態になって、分裂とかだったはずで、その危険度の大きさよりかは、そういう状態に陥ることによる影響であってそれが放射性物質?になってもおかしくはないとはおもう。勝負にもっていく主張の仕方には注意したほうがよいと思う。考え方・思想については、別途考えるべきだと僕は思います。科学的に、男女差があり、能力差があることが証明できたら差別的行動が、区別的な行動になるか?といえば、なるんでしょうか?「なる」と考える人は、僕の書いていることは意味をないので離脱したほうがよいかと思います。根拠ある区別も、時として差別になるのではないか?という価値観ですね。むちゃぶりを発揮すればそもそも寄生生物の性質が分からないわけだから設定しないじゃないの?と思う。人間には、害なくてもほかの生物?には害があるものなんてあるわけで・・・。言葉狩り、表現狩りを利用した、情報隠ぺい?思想隠ぺい?言葉狩りや、表現狩りをやりすぎるのはどうかなぁと僕は思う。論理の正しさに目を奪われたら、ダメだと思う。この件?延長線の件?は、賛否両論があって本当は、主義主張の違いのはずなのに、そうでない感じではある。「宗教」でもいいんだけど宗教的な根拠で、賛成?反対?していてもそれに対して、それは科学的でないからというのはある意味、暴力だと思う。:コメントは、まだありません。関連記事(一部広告含む)ブログや記事に関する質問・感想などご意見やお問い合わせは、お問い合わせ窓口から受け付けています。記事に関する質問・感想などは、この記事のコメントをご利用ください。コメントをキャンセルメールアドレスは公開されません。コメント欄には、必ず日本語を含めてください(スパム対策)。isc5.com閉じる。