きぼうという名の事務所です。きぼうという名の事務所です。活動をつづるブログです。http://sr-kibou.com/法律は人を幸せにするためにあるはずです。人を幸せにする法律とは何か?いつも考え続けたいと思います。恐縮ですが、いただいたコメントは管理人の承認後掲載させていただきます。記事に書かれている法令については投稿当日現在のもので、その後法令の改正等により変わる可能性があります。(01/24)原稿を書かせていただきました。きぼう管理者ページこのブログをリンクに追加するRSSフィード最新記事のRSS最新コメントのRSS最新トラックバックのRSS集団的自衛権の行使はできるのか?2013年09月25日(Wed)ニュースあれこれ「わが国が主権国として持つ固有の自衛権は何ら否定されたものではなく、わが憲法の平和主義は決して無防備、無抵抗を定めたものではない」というのが最高裁判所の判断です。(最大判昭和34.12.16砂川事件)わが国は戦争を放棄して戦力を保持してはならないと憲法にあるけれど、自衛のための最低限度の実力行使=個別的自衛権は認められる。自衛隊は専守防衛に徹するためにあるので、憲法違反ではない。自国が攻撃を受けていないのに同盟国を守るために戦う集団的自衛権は認められていない。するのが、長い間の憲法解釈です。憲法にある平和主義に抵触しないためのぎりぎりの解釈だと思います。日本の再軍備化に神経をとがらすアジア各国にも配慮してきたものとも言われます。今、それが大きく変えられようとしていることに嫌な感じを覚えます。以前に、所属する社労士会の研究会の懇親会(単なる飲み会)で、あるベテラン社労士の方とそんな話になったときに、「9条はすごいと思います。」と言ったら、「ああ、あんたは護憲派だね」と言われびっくりしました。憲法は手続きを踏めば変えられるのだし、必要があれば変えればよいと私は思っていますから、簡単に、護憲派とか改憲派とかレッテルを貼られるのは納得いかないなと思ったのです。すごいと言ったのは、戦争放棄という発想が条文にある憲法は世界中にほとんどないのですから、それがすごいと言ったのです。私は戦争を体験したことはありませんが、戦争をして幸せになった人はいないということは、経験者の証言や、様々な書籍、映画、演劇などから想像できます。あるのなら、そんなものしない方がいいに決まっているわけで、それを憲法に書いて実行できる国に生まれたことは幸せなことと考えていました。前述のぎりぎりの解釈もまあ仕方ないかなとも思っていました。集団的自衛権を認めるとなると、現行憲法ではそこまでの解釈ができるのかは疑問です。今まで60年かけて培ってきた憲法解釈をそんなにあっさり変えちゃっていいのかなと思います。明治憲法時代に戻りたいと思っている(私にはそう見える)一人の首相の判断だけでそれが許されるんだろうか。解釈改憲などやめて、憲法の条文をそのように変えて堂々と行使すればよいと思います。改憲には手続きがありますが、それを経て行われたことなら、従わざるを得ません。いつの間にか改憲に近いことが行われることは反対です。集団的自衛権が認められたら、どのようになるのか、政府はもっときちんとイメージを示して、改憲の手続きをしないのであれば国民の信を問うべき問題だと思います。