ちゃんのポスター論争について、やりとりの内容をざっと追ったので思ったことを記事にします。下記はてきとうに選んだ比較画像ツイートです。追記1追記2追記31.第1弾ポスターは扇情的な絵だと指摘できる眼差しが悩まし気である口の開き方と八重歯が悪戯っぽい手首と体をくねらせている上半身のプライオリティが高い1~3は漫画でもアニメでも写真でもドラマでも、性機能を意識させる際によく用いられる描写ですから、これだけ組み合わさっている以上は、情欲を煽るポーズだと指摘できますし、そう言わざるを得ないです。検索)少なくともこれを「ただ笑顔を向けながらドリンクを運んでるだけの女の子の絵」だとは思えません。それよりも特筆すべきは、4の上半身のプライオリティの高さです。プライオリティとは「優先順」などの意味を持つ言葉です。検索)第1弾ポスターのイラストは、薄い色の背景の前に、宇崎ちゃんの絵と黒色の衣服がセンター寄りの位置にあります。黒色のような濃い色は範囲が狭くても目立つのですが、それに加えて、意図的か偶発的かはわかりませんが、その黒色部分に健康的なお胸がありました。文字の色が薄いせいか、漫画のタイトル以上に目立ってます。これでは絵を見たほとんどの人はお胸に視線誘導されてしまい、「胸を意図的に強調することを狙った絵だ」と認識するでしょう。先に述べた1~3の印象が加わる為、これを「扇情感を煽る絵だ」と認識するのは別におかしくないと言えます。文化や美醜感などの、成長過程で形成された感覚の違いから、扇情性を感じ取らない人がいるとしても、不思議なことではないと思います。健常者レベルの知能があれば、自分は感じ取れないとしても、この扇情性は一般教養や一般知識からでも理解できるレベルのわかりやすさだと私は思います。ちなみに、私漫画は読んでません。読んでなくてもこのポスターの絵に対する印象の話には関係ないですね。2.巨乳は問題ではないのだが私は最初にこのポスターを見た時、「わざわざこんな大胆な絵を使うとは。ネットで炎上してるだろうなぁ」と思いました。私自身はこの絵が献血の広報ポスターとして使われることに批判はありません。情欲を煽る特徴を指して「この絵は相応しくないだろう」と主張する人がかなりの数出てくることは想像できますし、上手く説明できなくて「巨乳すぎるから駄目だ」とか言う人も出てくるでしょう。その対立側として、扇情性について真っ当な反証を言える人もいれば、わざわざ上手く説明できていない人を指して、それを対立側全体の主張扱いして議論を荒らす人も出てくるでしょう。私のようにネットの論争を長年見てきた人なら、これくらいはやりとりを見なくても予想できますよね。実際にいくつかのやりとりを追ってみると、陣営の構図は概ね想像通り。上記で言うなら、私は1のポジションです。批判というか、私は別にいいと思うんですけど、これだけ扇情度の強い絵が公共活動の看板の役目となるポスターでに使われるとなれば、やはり「これっていいのかな?」って思います。色んな人の意見が聞いてみたい、と思います。できれば4の人とやりとりしたいです。2と3についてですが、1の人としては正直、面倒な存在ですね。2は遠くから応援するとしても、3には黙っててほしいですね。この類の論争では毎度のことですが、こういうウィークポイントになる人達は「これがあいつら全体の意見だ」として利用されてしまいますし。論争を追ってみると、やっぱりいましたね。5と6は最低野郎です。仮にたまたま、2や3の意見しか視界に入っていなかったとしても、いい大人なら、「扇情度の強さを問題とした論争の本質」が察知できなければいけません。私は全く勉強ができず、高校も中退で、31歳でアスペルガーの診断を受けましたが、それくらいのことはできますし、わかります。それが、公共的にその発言に影響力のある人たちまでもが、5や6に属していることを臭わせる意見を述べていました。1の意見には触れず、徹底的に2や3だけを取り上げて、しかもそれを対立側全体の意見だと扱っているのです。1と4が本筋がわかるからこそ、2と3を叩いているという可能性も考えましたが、少なくとも文体からそこまで汲み取ったことがわかる意見は見つけられませんでした。漫画を読んでないことを落ち度とする意見もありましたが、それはオタク以前に人としてどうかと思いました。知ってる人やわかる人の方が偉いっていう感性なんて、心の中にしまっとくもんでしょうに。宇崎ちゃんポスター問題に言及するということは、公共と創作物の関わり方の課題に対する意見の一つとして扱われますから、巨乳や女性軽視など極端な指摘をする人たちを叩くのではなく、本来の議論を示す形で解消するべきであり、未だにそれが叶ってないのはどっちも同類ということです。その類の生き物は叩くとクッキーのように増えます(笑)オマケ.話が噛み合わない理由やはり今回の論争でも、この記事でいう口語と文語の感覚の違いによるズレは起きていると思いました。だいたい議論を荒らすのは感想型の方ですが、今回の論争だと批判側容認側どちらにもいたので、もうぐっちゃぐちゃになっていましたね。赤十字は今回の件でガイドラインを設けましたとのことですので、今後は各企業も慎重になった方がいいでしょう。私的に、この類の炎上で最も燃料となることは「批判を想定していない姿勢」です。弁護士ドットコム「皆様にいただいた貴重なご意見を真摯に受け止め、新たにガイドラインを策定し、それに照らして実施しているものとなります」あと、第2弾のクリアファイルからは、特にそういう特徴が感じられませんし、特筆したいこともありません。批判を受けて変更したとかじゃなく、元々決まってたらしいですね。以上、とりあえずここまで。全ての意見は追えなかったので、盛り上がっていたところをいくつか読んだ上での感想とご認識ください。なんかズレてる、違うよってところがあれば教えてくれると助かります。何か思うことがあったら書くかも、です。追記1何人かに直接リプして感想もらうつもりだったけどフェミニストとアンフェミの対立が強すぎてまともな人を見つけにくい。いらすとやのキャラを企業が雇用するなど、創作物が人の仕事を取り始めた今、公共と創作物との関わり方を考える上でいい題材になるはずなのに、馬鹿達のせいで全部台無しですね。追記2今後もこういう事案は起きるでしょうね。見方を変えると今回はネットの広告感覚を公共に持ち込んでしまった感じ。ネットの発信は「見る見ないはその人が決める」が通用するけどリアルではそうもいかない。宇崎ちゃんのポスターはエロ描写のお約束面でも不利と言える。昔から漫画やアニメのエロ描写は主人公が罰を受けることにより容認されてきた。2020年2月4日のび太くんはしずかちゃんのスカートの中をみたり風呂を覗いてしまった時はビンタされたり水をかけられた。ルパンは不二子ちゃんに夜這いをかけると痛い目に遭った。ラブひなの浦島は何度も空高く飛ばされた。あたるくんは鼻の下を伸ばしただけで電撃を受けた。2020年2月4日これらは男性目線のエロ描写でありながらも、女性の性的消費のシンボルになっていないのは、「その後で罰を受ける」というストッパーがあったからだ。作品次第だが、ストッパー描写がない場合、その作品はただの変態向けになるだろう。2020年2月4日その点、宇崎ちゃんポスターの場合は見た人が主人公の位置になるわけだが、そのストッパーがない。その為に、「しずかちゃんのお風呂を覗いても一切罰を受けていないのび太くん」があちこちに現れることになってしまった。追記3宇崎第一弾ポスターの被害は、言うなれば"受動視姦"という言葉で言い当てられるかも。気にしなければいい」とか言うけど、雰囲気は煙以上に避けられないよね。ブログが初めての方はこちらの記事から読むとわかりやすいです。アクセス増加中記事TOP10現在、諸事情により一部の記事を非公開にしています。HyogoKurumi.Scribble」は、Amazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。当ブログが初めての方は↓こちら↓の記事もお読みください。発達障害の考察と改善法の主要記事とその軌跡、及び発信ポリシースターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。