それとも、何も知りたくない、作品だけを純粋に楽しみたいほうですか?物語とは語り継がれるものだ。語り継がれないのは、それが物語りでないからだ。好きな作家であれば興味を持ちます。知ることができる範囲のことは知りたいと思います。その作品がいかにして生まれたのか、そしてこれからその人の物語はどこへ向かうのか、知りたいからです。龍なんかはすごく社会に敏感で時々のシンボルのような作品を書く作家だと思っています。いう表現はあまりよろしくないですが、文壇とも上手くやりくりし、そのほかの業界とも繋がり、その上で社会を彼なりに解釈し、作品にしているんだと思います。春樹は一つの物語を描き続けている作家だと思っています。彼がデビューするまで、さまざまな小説を読んできて、その中にアメリカの文学が根付いているのは作品を読めば分かります。それ以降の彼の行動、出した小説は日本のあの時代のあの文化であったから、彼は海外に行って小説を書いたんです。書けたのだと思っています。龍と春樹を出しましたが、他の作家さんでもたくさんあります。作家に限らずいろんなところに繋がっている。そこを知らないとその小説が描いていることの正しい姿が見えないんじゃないかと思っちゃうのです。いっても、しょせん素人が調べて読んで分かる程度のことなんですが。それはあくまでわたしの中での物語であって、他の人には違うものであるかもしれない。わたしは小説は好きだけど作家は嫌いという人はいません。人が嫌いになれば作品も嫌いになるのです。いう意味で非常に好き嫌いが激しく、偏っていて、正確さに欠けるなあと思うので、時々嫌いな作家の本も読んでみるんですけども、やはりムリっすね。ある作家がこういう発言をしましたね。「僕は本を読むのが嫌いだった」この作家さん、わたしは好きじゃなかったから「ああ、やっぱり」と思ったんです。我が家のカレーはこんなカレー。小説や文章を書くためのコツってあるかな。)ArchiveSearchはてなブログをはじめよう!cimacoxさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。