観ていない映画の情報を得るのに「あらすじ」は有効。逆に、観ている映画の解釈や感想を知りたい時には、「あらすじ」は邪魔になるコトが有るわな。映画のレビューで、プロ(銭をもらっている)、アマ(勝手に書いてる)問わず、「あらすじ」で埋まっているケースが見られる。どっかからコピペした「あらすじ」を長々と述べ、最後の1~2行で、「おすすめの映画です」的なコメントで締めくくるパターンね。これは、基本、いらんと思うわ。検索エンジンに引っかかりやすいように、キーワードを散りばめて、アクセス数を稼ぎたいのなら、書き手側には意味が有るだろうけど、読み手側には意味が無い。映画』や『ぴあ映画生活』などの評価サイトのレビューでも見られるのよね。そのレビューにたどり着く前に、オフィシャルの「あらすじ」が有るのに、またレビューで「あらすじ」を繰り返すワケや。「役に立ったボタン」が押されていたりする。は?「センズリ」的一人芝居なのか、山梨の「ムジン」みたいな、仲間同士の互助作業なのか知らんけど、そんなつまらんコメントが役に立つワケがない。「あらすじ」を引用符や罫線で囲っているケースが有る。必要ならば読むし、必要でないならその部分を読み飛ばせる。「あらすじ」が大半を占めるんだけど、書き手の解釈で「あらすじ」をデフォルメしているケースが有る。TBSラジオ「たまむすび」内「アメリカ流れ者」での『町山智浩』の作品紹介での表現がコレに当たる。TVCMを打っている作品は、CMで述べられているコトを膨らませる必要があるし、無名作品は、なぜその作品を観るべきなのか、ストーリーも含め作品の特異性を伝える為に有効やわ。余談ながら、『町山智浩』は策士なので、本人は「つまらん」と思った作品でも、「面白そう」と思わせる表現をする時が有る。基本的に嘘は付きたくないみたいなので、発せられる「単語」がどこにかかっているのか、よく聞けば分かるし、部分的なエピソードで引っ張って、作品全体をふんわり表現する時も有るので注意が必要。『進撃の巨人』は汚点。余談ついでに、一時期よく見かけた『LiLiCo(リリコ)』は、今もTVの露出が有るのか知らんけど、単なる「太鼓持ち」で、「あらすじ」の朗読者に過ぎず、軽部真一と同程度の糞。...の2種類に分けないとイカンのよね。例1:先出の「アメリカ流れ者」は、『新作』+『観ていない人向け』というコトになる。「あらすじ」のウエイトが高い。例2:TBSラジオ「ライムスター宇多丸のウィークエンド・シャッフル」内「ムービーウォッチメン」は、『新作』+『観た人向け』の構成で、『宇多丸』の補足情報を含め、答え合わせ的に聞くのが楽しい。「あらすじ」のウエイトは低い。例3:『旧作』に対してはどうか?基本、『観ていない人向け』だろう。『観た人』は読まない。記憶に残るシーンとか、ストーリーの妙とか、ユニークポイントを述べる必要があり、「あらすじ」のウエイトは三者三様。なんかそれっぽい法則が見つけて、偉そうなコト言ってやろうかと、自問自答はじめてしもたけど...個人ブログで映画を語る場合、自分の言葉になっとらん「あらすじ」はできるだけ短い方がよか。それよか、あんたの意見が聞きたか。...という博多弁しか出てこんかった。テレビアニメを見るようになっ...2018-02-07『スリー・ビルボード』は全部裏切る家で映画を観る時、体力とか気力が無い時は、字幕版を観ない。...2017-12-1515日0時から『最後のジェダイ』を観たオレはスターウォーズのファンではない。大口径のレンズフィルターは高いわ。(2)注目記事はてなブログをはじめよう!arara-oyoyoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。