中2の子の「物語」に対する欲や理解力が全然ない。嫁がまたパート変えるって。>1027中2の子の「物語」に対する欲や理解力が全然ない。ID:jfs初めての書き込みです。sageってこれで合ってますか?子供の育て方間違えた気がします。子供は中2なんですけど、なんていうか「物語」に対する欲とか理解力っていうのが全然無いんですよね。一緒に映画見に行っても、説明されない部分がいまいち理解できなくて楽しくないみたい。お恥ずかしながら、子供に映画を見せたいときは家でDVDで、しかも私が横で解説を挟みながら見ることになります。心当たりは正直あって、見るものや読むものに制限かけすぎたのかなーと。アニメとか漫画はディズニーで、ジブリはもののけ姫とかちょっとグロイ部分もあるし、OKとNGは作品による感じ。暴力とかエッチな描写があるものは子供に与えたくないと思って、それが正しいと思ってました。ID:jfs>>408の続きです。最近子供がすごく読書家なママ友に「小さい頃どんなもの見せてた?」ってさりげなく聞いたら、「別に子供が好きなものを好きなように見せてた」って言われました。官能小説みたいなのじゃない限り、その子は小学校4年くらいから多少のラブシーンがあるような映画とか小説を読んでたみたい。暴力描写についてはキリがないし基本OKって...。私はホラーとかミステリーとかはちょっと小説として一段落ちるっていうかラノベみたいだったり、怖い部分もあるから子供に早いと思ってたんですけど、ママ友の子はミステリーとかホラーから読書好きになって今はうちの子と同い年なのに夏目漱石とか読んでるって。子供と夕食後1時間は読書タイムって決めてるんですけど、うちの子は内容を理解できてない。感想とか聞いてもボーッとしてる。ママ友は「子供のこれが見たい、読みたいって気持ちを大切にしてあげたかった」って言ってたけど、私はそれが出来てなかったってこと?試しに子供と本屋行って「好きな本買っていいよ」って言われても、面白そうっていう判断すら効かないみたいでボーッとしてる。ラノベとか解禁したほうがいいの?でもラノベって過激なものが多いみたいだし、最近のは主人公の都合のいい展開ばかりが続くって聞くしそれって情操教育に悪そうだし...。ID:jfs408です。叩かれますよね...。実際、子供にどの程度好きなように作品に触れさせるかって難しくないですか?私はそこの加減を間違えちゃったのかなと...。皆さんはどのようにされていたんでしょうか?正直私自身が読書家とか映画マニアってことでもなくて、どちらかというと無趣味な方ではあるんですけど、暴力とかエッチなのが苦手な性格なんで、それで子供がそういうものに触れる嫌悪感があったのは認めます。>>411グサッと来ました。ID:fSV>>414難しくないですよ。お小遣いだけ渡して、使い道には一切干渉しない。読むに、その基準だと小学校の図書館にある本でもNGになってしまいますよ。ID:jfs本当に皆さん子供の好きなようにさせているんですか?すごく暴力的な本やエッチな映画を見たがったときはどうさせてるんですか!?>>415小学校の本も作品によってはNGにしていました。怖いものが好きな子供になってほしくなかったので...。読書好きになって今はうちの子と同い年なのに夏目漱石とか読んでるって。友人が好きになった人を自分も好きになって、その友人にキツい事を言って自殺させたりね。ID:jfs>>417言っていることは分かりますけど、でもやっぱり夏目漱石って純文学ですし文豪ですし、読んでたらスゴイ!って思いますよね。その差って、やっぱりラノベとは違うと思います...。長い歴史で評価されてきた素晴らしい物を好むように子供にはなってほしいって普通の感情じゃないですか?やり方は間違っちゃったかもしれませんけど、出発地点の気持ちは私も他の親もママ友も変わらないと思うんですよね。良いものに触れてほしいんです。ID:fSV>>416あなたの子供の今の年齢は、200年ほど前の日本では結婚適齢期ですよ。子供も産んでいたわけで、性欲が無い方がおかしいです。エッチなものは勝手に見るでしょう。そこから目を背けてると、逆に性癖がゆがんだりしますよ。ID:jfs>>420了解とまではいきませんけど、私の好きじゃないタイプの本を読んでたら「そういうのお母さんは好きじゃないな。早いよ」とは伝えています。>>421うちの子は幼いからまだエッチなものは分からないと思います...。高校ならともかく、まだ身長も低いし中学生がそういうのに興味持つってなんかグロテスクに感じます。ID:fSV>>422それが間違い。やって目を背けてると、性病もらってきたり、妊娠したり(男の子ならさせたり)しますよ。目を背けずに、性教育をきちんとしないと危険です。ID:jfs>>423うーん。うちの子、まだ女の子と身長も変わらないし、多分あなたの子(イヤミに聞こえたらすみません...)とちょっとタイプが違うから別のケースだと思います。ID:jfs子供の好きに子供の好きにって皆さん言いますけど、本当に子供の好きにさせてたんですか?キツイ言い方になりますけど、子供が欲しがったからってアレルギーの子に卵食べさせませんよね?赤ちゃんに固形物食べさせませんよね?子供に与える本や映画を親が管理するってそういうことだと思うんです。ID:B4iつい最近プリマに移動させられた規制差別両親の嫁みたいじゃないか。極端で偏った親の知識だけで狭めた規制によって子供達が犠牲になってる見事な例。中学生がまだまだ幼いとか思ってちゃいけないって。それこそ昔は小さい頃TVみてたら普通に裸の女性なんてポンポンでてきたし女の子なら小学校の時点で生理の話もされるよね。友人の間でもそういう性の話は少なからず何度か経験しているはずだよ。いうものを見させて自分の子供が簡単に犯罪おかすような間違った方向にいってしまうようなもろい育て方しかしてなかったわけ?中学でちゃんとしていたら普通にきちんとモラルや善悪の判断がつく年齢だけどそれすらないって自分で言ってるようなもんだよ。ID:jfs>>433アレルギーは例が悪かったかもしれません。歯の弱い子供にお煎餅を与えるようなものだと思っています。>>434でも寝た子を起こすって言葉はありますよね?ダメって言ってもやりたがるのが子供ですし、変なものに興味持ってほしくなかった...。ID:jfs>>435お子さんからの意見もありがたいです。それはたまたまで、変な本に触れたことでエッチな子になる可能性もあったんじゃないかと心配になります。自分のことって客観的に見れませんし...。ID:fSV>>432最初の書き込みにあるように、「「別に子供が好きなものを好きなように見せてた」って言われました。」と読書家のママ友に言われてるでしょ。ミステリィなんて、人が死ぬところから始まってるわけで、暴力シーンなんて普通にあります。ホラーは言うまでも無いですよね。そのママ友の子供は自分の好きなものとして今は夏目漱石を読んでるわけです。ここでも、そのママ友と同じ事を言われてるんですよ。ID:jfs>>441制限をかけられていたんですね。ID:fSV源氏物語はロリコンから不倫まで何でもありだからねえ。旧約聖書もエロいし暴力的な表現もいっぱいあるよ。ID:B4i>>442あのさ。それをやった結果、結局何も興味がわかない子供ができたんだけどそれについてどう思ってるわけ。大きくなればなるほど面白さを知らなければ興味はわかない。ID:jfsレスが追いつかなくなってきたので最後に質問です。納得いかない部分もありますけど、私が変だったのかなという気持ちも出てきました。「たまたまなんじゃないの?」とは思ってしまいますが...。ID:B4iエログロ暴力など表現を嫌がったり規制する人って総じて視野がものすごく狭いよねぇ。18禁ものはグロとかエロしかないって思って一切自分も見ようとしないから単純に無知なだけなんだけど。ID:pDy読書好き子を持つ私が通りますよ。