半年ほど前のことだったと思うが、このアカウントから流される「情報」が見事なまでに「メディアの悪口」と「陰謀論」と「挑発」ばかりになり、すっかりうんざりしてフォローを外していたのだ。(元々好きな書き手とかならそれでもフォローしていただろうが、あたしゃこのクソ男には心底うんざりで、なるべく見たくない。)フォロー再開して数日間は、「今回公開した公電」についての事務的なツイート(例えば「ベネズエラについて○○件の公電があります」的なもの)や、ポイントを淡々と示したツイート(例えば「200X年に米国務省が某国大統領についてこのように考えていた」など)が流れてきていた。私のTweetDeckの画面内では、個人的にメインで追ってる大きなトピック(リビア情勢、シリア情勢など)の合間にウィキリークスのツイートが入ってきていて、ときどき見る程度のお付き合いとしては、なかなかいい感じだった。ジョン・マケインがカダフィに媚を売ってたとか、某国で公害(汚染)の実態がわかるとまずいので汚染の調査をしないことにしたとか、英語圏のメインストリーム・メディアで単独で記事になる話もいくつかあった。(いずれも、なかなか興味深い内容だった。)しかしわずか数日で、またもや、ウィキリークスのアカウントから「悪口」と「陰謀論」と「挑発」が流れてくるようになった。「悪口」類の相手はガーディアンと、「元ナンバー2」のDDBこと、ダニエル・ドムシャイト=ベルク(先日、WLを抜けるときに持ち出した「リークされた文書」を勝手に破壊し、またCCCを追放されたことで話題となった)。「ウィキリークス・サポ」の人たちのツイートも、ほんとに断片でしか追えていなかったのだけども、明らかに何かおかしい。そこで改めて注意を払ってみていたら、とんでもない展開に......。8月30日、ウィキリークスの公開文書に、オーストラリアのテロ容疑者の名前がもろに出ていたことでオーストラリア政府が「信じがたいほど無責任な行ないである」と非難ということがBBCなどで報じられた。わからなかったが、そういうことだ。kwoutガーディアンでこれらの記事を書いているジェイムズ・ボールは、元々はウィキリークスの「中の人」(WLに雇われていたスタッフ)だ。講談社さんから翻訳がでているガーディアンの本の最初の章、本文が始まる前の、この本の最初の言葉の主が、彼だ。G-Toolsで、ジェイムズ・ボールの記事を読んでも、事態の全体像がつかめない。いうか端的に、何があったのかがよくわからない。ガーディアンは当事者だし、ボールも当事者だ。それで説明の文章が「一度読んですっとわからない」場合、他のソースを当たらなければならない。方面から次々と矢が飛んでくる状態でますます混乱した。ジュリアン・アサンジ側「墨塗りしてない外交文書が大公開された件、悪いのはガーディアンだ。腹黒い記者が暗号解除PWを公開したのだ。ガーディアン側、「確かに例の本にはPWが記載されている。アサンジはPWはすぐに失効し消去されると述べていた。2月に本が出たときには何ら懸念は示されなかった。ガーディアン側「確かに例の本にはPWが記載されている。22:53:53この「アサンジはPWはすぐに失効し消去されると述べていた」というガーディアンの説明について「それはない」とかいう反応が矢のように飛び交う私のTweetDeckの画面(アッシャー・ウルフらがツイートしたりRTしたりする)では、何が何なのかを追うことはほぼ不可能(しかもそれが「カダフィの演説を英訳してライブ・ツイートします」みたいなのと一緒に流れてくる)。時間が経過するごとに、「ウィキリークスが最後の一線を超えた。やっても正当化できない」といった論調が、WLにあまりコミットしていない人たちから出てきて、「ガーディアンってバカなんじゃないの」という嘲笑を分かち合うWL支持者たちは、当方から見れば「必死だな」という感じ。ヒマなときならにやにやして眺めているのだが。いずれにせよ、ウィキリークスは終わった。