逆に子分の面倒はちゃんとみる。いう生き方が、時には小沢さんの長所というかパワーとなってきたんだろうけど、今はそれが弱点となって効いているんでしょう。敵とは戦わず子分の面倒もみない、そんか仲良しクラブの民主党の風土の中では、確かに小沢さんは特異な文化を持ち込んだのでしょう。強いリーダーの待望論みたいなものは、現状を見る限りでは、そういう声が出ても仕方ないですね。歴史の授業で習った「政党政治の終焉」や「ファシズムの台頭」みたいな現象がいつ再現してもおかしくないかもとか、そこまで今の日本人は愚かでもないだろうとか、いろいろ考えてしまいます。思うと小泉さんって、政治家(パフォーマー)としては、本当にすごい人だったんだなと思います。小泉さんも実は冷酷で強引な人なのにね。小沢さんの暗さと小泉さんの明るさは、まさに好対照でしょうか。たとえるならば、まったく同じ「主家殺し」をやっているのに、悪役にされがちな家康と、ほとんど不問にされている秀吉みたいです。関係ないかもしれませんが、尖閣の船長だって、小泉さんなら逮捕したその日のうちに、曖昧なまま送還して終わらせたでしょうね。中国もそう思っていたでしょうが、「粛々と」起訴やら処罰する態度を見せてしまうと、それは尖閣に対する日本の統治行為(司法権・警察権の行使)になってしまうから、中国としては国内世論向けにも引くことができない立場に追い込まれてしまった。中国は民主党のお子様な対応に驚愕したと思う。日本の領土だという立場をとっているのだから、あとは「粛々と」やればいいなんて考えていたであろう前原さんの考えの浅さは、靖国参拝で国内向けにはナショナリストを演じつつ、決定的な対立になることを上手に避けた小泉さんの足元にもおよばない。その分、関係改善の宿題を後の人に押し付け、小泉さんが美味しいとこ取りでうまく逃げたあと、安倍さんがそのせいでグダグダになってしまうわけですが。12:23とうとう足を踏み入れてしまいました(笑)ついこの間30を過ぎたと思っていたのに・・・早いですねぇ。お年寄りの方が昔のことをよく覚えているというのは、こういう感じなんでしょうか。それはともかく「説得してもわからん奴云々」ですが、自分も小沢さんに対してそういう印象を持っています。それが小沢さんの持論なら、草加さんのおっしゃるとおり『敵』か『子分』しかいないことになりますね。それが行き着くところは『独裁』でしかないですが、そういう雰囲気を感じ取っているから一般に人気が出ないんじゃないかと思います。したら、揚げ足を取られるのが嫌なだけなのかもしれませんが、どっちにしてもネガティブな印象があるのは間違いない。意見を開陳することがあっても『選挙用の顔』としか見られない。小泉さんも本質的には似たようなものだったのでしょうが、『大衆に分かりやすい』というのは本当に絶大な効果がありますね。ついでにポジティブな印象まで付いてきて、一時は『理想の上司ランキング』の上位に上がったりしてました。(やったことは選挙を利用した党内粛清で、そのせいで自民党がガタガタになったわけですが。)そういえば、衆院選で大量に発生した『小沢チルドレン』ですが、さっぱり話を聞きませんね。報道することがあっても「小沢さんについていきます」だの「同じ考えです」だの、主体性のない言葉ばかりのような気がします。(民意とやらはどこに行ったのやら・・・地方の声を届けるという公約は・・・)そのくせ、民主党内の勢力を表す数値としてカウントされている。このあたりも『子分』をどう扱っているかのいい判断材料なのでしょう。似たような存在として『小泉チルドレン』がいましたが、引退と同時にバッサリと切り捨てられていました。『小沢チルドレン』も似たようなことになりそうな気がしますが、どうでしょうね。あと尖閣の件ですが、やはり政治家の力量なんでしょうかね。即時釈放するにしても、拘束して処罰するにしても、どの道『落ち度』として追求されるのなら、さっさと決めてしまえばいいものを。引き延ばした挙句、一番やってはいけない中途半端な対応をするというのはどういうことか。非は中国にあるのは明白なんですが、何十年も問題を放置している側にも責任はあるわけで・・・あまりにも長い間放置してきたおかげで解決が難しくなるというのはよくある話なんですけどねぇ。21:25尖閣のことはちゃんと書かないとと思っています。今のところ、あくまでも国際法とか国際先例などを前提にする限りはという条件をつければですが、尖閣領有については8:2くらいで日本の主張に分があり、ガス田をめぐる大陸棚の境界線争いについては6:4で中国の主張に分があるという「印象」を得ています(まだ詳しく調べたわけではないので突っ込まないでね)。よって、「自国の主張を強硬に主張するような『ふり』をしつつ、最終的には『譲歩してやる』という態度で、共同開発という『ひきわけ』に持ち込む」という戦略が、ガス田開発では日本、尖閣では中国がとるべき上策であると思われます。理念ある外交よりも、駆け引きに長けているのが良い外交だという考えの人にとっては、国際法的に自国が不利であればあるほど「より強硬な態度をブラフとしてちらつかせておくべき」という考え方になるのかなと。いう発想から見ると中国の反応は理にかなったものであるというか、普通にわかりやすい相手だなあと思いますね。同じ発想から考えれば、日本の戦略としては、こういう「強硬策」には正面から相手をせず、むしろ全部肩透かし食らわせてやるくらいの余裕で臨むべきなのに、おたおたしちゃってほんとにまあみっともないと思いますね。今のところこの問題で、一番なるほどなあと思ったのは内田樹さんのブログでの「日本は『負けしろ』が多いことが一番の強み」という見解です。菅さんがこの問題や他の件でみっともない失敗をしようとも、そのことで北海道や四国が日本から分離して独立することはないし、日本全体が内乱状態になったり、テロが頻発するなんてことはない。時の政府が何回失敗しても、日本という国家自体はいつまでもダラダラ続くわけで、「失敗できる」ということは日本という国の大きなアドバンテージでもあると。ところが中国にはそういう余裕がない。尖閣で失敗し、日本に対して領土問題で融和的な「弱腰外交」とみなされれば、たちまち国家が分裂したり転覆したりしかねない。中国は絶対に失敗できないし、引くことができない。強硬路線以外の選択肢がない。実際には「余裕の日本、崖っぷちの中国」というわけです。これはまあ、その通りだなあと思いました。日本の「革命派」としては複雑な結論でしょうけれど(笑)。してみると中国を崖っぷちに追い詰めたのは民主党の対中外交だったという皮肉な(?)ことになりますね。ところで、日本国内で(中国政府を強く批判している人を含めて)中国人に対する感情的な反感や、大きな差別事件が顕在化しないことは、誰にとっても大きな救いだと思います。日本人はそのことを誇ってもいいと思う。「在特会」さんはまた何か秋葉原でアホなことしているそうですが、かつてのようなインパクトも消え失せ、いい加減冷たい目で見られていますしね。願わくば、一部のトンデモさんが、世界から日本人全体が非難されるような行動に出ないことを祈るばかりです。その場合は左右の垣根を超えた抗議デモをただちに組織すべきでしょうが。今回の代表選で、小沢さんは記憶にある限り初めてと言えるほど表にたちこれは間違ってますね。記者会見を記者クラブ以外にもオープンにして表でしゃべってきました。それを新聞テレビが取り上げなかっただけのことです。小沢的な政治手法には、みんな辟易しているこういう考え方になること自体が、あなたが、マスコミに洗脳されている証拠です。小沢的な政治手法で、60年続いた強固な自民党政権を倒すことができたのですよ。小沢氏がいなかれば政権交代は無かったのです。自分の真意を説明しない「闇のドン」みたいな政治家あなたは、小沢氏の話を聞いたことが無いのですね。小沢氏は、質問に対して、飾り言葉を付けず、ずばり本質を説明します。1時間話を聞けば、小沢氏が自分の真意を適切に話す政治家であることがわかります。ネットの世論調査は確かに不正確です。その論法でいいますと、マスコミの世論調査も不正確です。NHKは有効回答数1000人程度、新聞民放は有効回答数500人程度で、昼間の時間帯に固定電話にでることができる人たちの意見です。ネット世論は数万人が回答しますが、平均年齢がやや若く、他人の意見に左右されやすいという欠点があります。同時に、マスコミ世論は、情報源が新聞テレビに偏っているという欠点があります。重要な点は、マスコミは決して公正中立な組織ではなく、彼らなりの利権にもとづいた行動をしているということです。マスコミという組織の言葉を信じるか、玉石混合ではるがネット上の多くの人の意見を集めて自分で考えた人たちの意見を信じるか・・・この違いではないでしょうか。これは間違ってますね。記者会見を記者クラブ以外にもオープンにして表でしゃべってきました。それを新聞テレビが取り上げなかっただけのことですこれは正直、歴史の捏造だと思います。小沢さんは自民党時代(海部内閣時代の幹事長だった頃)からちょくちょくこういう言い方をして、マスコミを批判するんですけど、その受け売りですね。類を、そのまんま、それを語った政治家の意図にそって報道しろ、それ以外は全部偏向だというのが小沢さんの主張です。それゆえに基本的に彼はマスコミが大嫌いで、取材も嫌い、インタビューも会見も嫌い、ぜんぜん表に出てこない。そのことは誰もが知っています。とりわけても、有力で、国の意思決定に影響を与えうる政治家の場合、彼本人が意図していない行動や発言を大きくとりあげることだってあります。相手がそういう権力者の場合、彼が報道してほしくないこと、隠したいこと、国民から見て疑問や疑惑を抱いてしまうこと、本人とっては「枝葉末節」でも、国民が興味関心をもっていること、そういうことをこそ積極的に報道するのがマスコミの役割であり、ジャーナリズムの使命です。政治家はそれに真正面から答えないといけない義務がある。針のむしろのようなマスコミの放列の前でこそ、その真価が発揮される。小沢さんは自分が報道してほしい理念は語るが、彼からみれば「下世話な」疑問には公の場に出て説明しない。上に書いたようなマスコミの機能そのものに文句を言っているわけで、確かに腹立たしい気持ちはわからんでもないのですが、その時点で(少なくとも民主国家の政治家としては)間違っています。政治家の語るそういう公式の理念を垂れ流しているようでは、将軍様の演説をその趣旨にそって「正確に報道する」北朝鮮のテレビと同じですし、そんな演説にマスコミがニュース価値を認めないのも、あながち不当ではありません。それに文句を言うほうが民主国家の政治家としておかしい。小沢さんのマスコミ批判(マスコミ嫌い)はピントがずれています。ネットの世論調査は確かに不正確です。その論法でいいますと、マスコミの世論調査も不正確ですあなたは「統計学」という言葉を知っていますか?よくネットで見かけますが、回答した人数と実際の世論との整合性は必ずしも関係ありません。回答者の数が多いから正確だという論法は、自分がアホだということを公言しているだけです。あなたは違うでしょうが。ネットの世論調査は「世論調査」ではありません。ただのアンケートです。それも「はいはい!私がこたえます」と手を上げた人からとったアンケートが大半です。統計学的に考慮して、直接面接の上で集めたものではありません。比べて信頼度は落ちていることは確かです。そもそもネットのアンケートを、新聞の世論調査と同列において、その「信頼度」を比較することそのものが根本的に間違っています。両者は性格がまったく違うものであり、最初から比較の対象にすらなりません。時にネットのアンケートは、特定の政治傾向をもった人の単なる示威行為になっているとすら言えるでしょう。重要な点は、マスコミは決して公正中立な組織ではなく、彼らなりの利権にもとづいた行動をしているということですそんなことはわかっています。私がいつ「マスコミは公正中立で、その言っていることはみんな正しい」と言いましたか?それから付け加えるならば、私はエントリーの中で、小沢さんの政策や主張を一つも批判していません。コメント欄では「(保守政治家としては)むしろまともなことを言っている」とすら書いています。なんでもかんでも、みんなマスコミのせいにしていいんですか(小沢さんがそうしているとすら言ってない)と言っています。小沢さん本人に反省する点はなかったのかのなあというのが主題です。小沢支持派の人に助言したつもりだったんですがねえ。「小沢氏が自分の真意を適切に話す政治家であることがわか」ったあなたは、「1時間話を聞けば」世界中の誰もが自分と同じ考えをするはずだという前提に立っておられるようですが、そんな根性ではいつまでたっても多数派にはなれませんよ。言われても仕方ないなと思いました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。![食べ物の話]秋刀魚(さんま)RECOMMENDこちらの記事も人気です。)ウヨ・サヨ論2009.9.10自民党退場の後に-「その次」に何が対置されるのか議会と選挙2009.9.16本日ついに自公政権瓦解!次は鳩山内閣との闘いへ管理人プロフィール草加耕助@kousuke431元サヨで今はただのおっさん。「反戦」は政治ではないと思ってます。ここはそんな私が趣味で運営している個人サイトです。一般受けは考えていない(キリッ)。