)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。被告人を懲役4年に処する。未決勾留日数中50日をその刑に算入する。同日午後11時32分頃から同月15日午前5時45分頃までの間に、同区e町f番gにおいて、同人と口腔性交をした。刑事訴訟法181条1項ただし書(量刑の理由)本件は、インターネットを介して知り合った11歳の被害者に対する強制性交等の事案である。被告人は、被害者が過去の特異な性体験などによって心身ともに大きく傷ついていることを知っていたのだから、30歳にもなる大人としては、そのような被害者を慮り、その発達に更なる悪影響を及ぼすような行動は厳に慎み、むしろ、年齢に応じた健全な性的価値観を有することができるよう諭さなければならない立場にあったといえるのに、かえってその心の傷に乗じるようにして、性欲の赴くままに、異なる場所で繰り返し犯行に及んだ(本件の犯行態様等からすれば、被告人が性欲を満たすために犯行に及んだことは明らかで、これに反する被告人の供述は信用できず、また、前記経緯に照らすと、被害者が被告人に対して好意を抱いている旨を供述していることも大きく考慮することはできない)。このように、本件犯行は身勝手かつ卑劣であり、そのような犯行により被害者の心身の健全な発達に悪影響を及ぼすことが強く懸念される。被告人は、平成28年11月に恐喝罪等により懲役1年6月、3年間執行猶予に処せられ、執行猶予中であるにも関わらず本件犯行に及んだことも、強い非難に値する。被害者の母親も、厳しい処罰を求める旨述べている。これらの点からすると、被告人の刑事責任は重いというべきである。そこで、本件が暴行脅迫を用いたり、抵抗しにくい状況に乗じたりしての犯行ではないこと、被告人が本件犯行を行ったこと自体は認めて反省の言葉を述べていることなどを考慮し、13歳未満の女性に対するこれまでの強姦罪の量刑傾向を踏まえつつ、被告人に対しては、酌量減軽の上、主文のとおり刑を量定した。求刑5年)法定刑の下限が引き上げられましたが、酌量減軽で従前の量刑相...2018-02-23強制性交罪(既遂)につき、酌量減軽した上で懲役3年執行猶予5年とした事例(東京地裁h29.11.15...法定刑は上がりましたが、量刑は変わっていないようです。)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。罪にならないようにするにはどうしたらいいか、やってしまったが、何罪になるのか、罪を犯してしまったが、逮捕を回避するにはどうしたらいいか、自首・警察相談すべきか。いう相談について回答します。このように原判決を維持することは憲法31条等に違反するものではない。(783)はてなブログをはじめよう!okumuraosakaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。