原発停止という観点には、「サヨク」は目を剥くかもしれない。九条の全面実施の条件は今は全くない。将来にわたる原発全面停止の合意は今はない。これらに固執する必要はない。オスプレイをめぐる問題はその一つの突破口となりうる。原理的な原発の是非を問うことにも今日的意味はない。先の原発事故の痛みを共有し、自己の温床となった安全神話の立場からの強権的で独断的な原発開発を深刻に反省するかどうかこそが重要だ。福島の原発事故は、原発が原理的に危険だから起こったことだという立場からだけでは説明できない。理性的に十分な注意を持って原発を扱ってこなかったことに原因がある。「誠実さのかけらもなく笑っている奴」らを舞台から退場させることが一番重要なんだ。逆に「軍縮」というともう保守派は見向きもしなくなるかもしれない。ならないために、具体的な安全保障論が重要だと思う。ここをしっかり考えきること。その上で保守派に提示する必要がある。今日の政府の安全保障政策にこそ、本当の対米従属の芽が隠されているのではないのか。米軍の力に頼っていると実は思い込んでいるから、保守派は米軍なきあとの核軍備を主張したりするのだ。米軍はその世界戦略から沖縄を利用し尽くしているに過ぎないのではないか。米軍亡き後の日本の防衛はどうあるべきなのか。真に自由に日本国民を守る立場に立つこと。その立場から、単純に弱肉強食ではない国際社会の機能に依拠することを決断できるかどうか。スーパーパワーではないわが国にも採用可能な安全保障政策をいかにして構築するのか。いうばかげた記事が「朝日」に載った。これほど大切な国家主権、国民の権利の問題に無神経な新聞は、リベラルなんかではない。空想的な世界市民主義には市井の人々を守る力なんてないのだ。新政権は、尖閣についても竹島についても領有権を堂々と主張する。必要なところにはしっかり借金をしてでも国家の金を使う政策が必要だ。いうよりも、国家の管理から自由になりさえすれば、経済も暮らしも教育もよくなるという誤った思い込みから自由な政権が必要だ。儲からなくたって、国民の福祉や教育は必要だ。儲からなくたって、人は公共心からこういう営みを立派に支えていける。経済的インセンティブがなくたって、人は立派にやっていける。いう合意は、僕自身が着目をしていて広く読者を持っている多くの左翼的、あるいは保守的な人々と共有可能である。多くの違いをのりこえて、たがいに手を携えることは可能だと思う。いつになるかわからないが、遠くない将来の実現を目指して、実生活とブログ生活の両面で、微力を尽くしたいと考えている。中国は対抗措置も辞さない対応。日本政府はこまりましたねえ。