反面、「こいつが凄く好きだ!」っていうキャラもいないんです。類型的といいますか、「そこに生きている人間」ではなく「創られたキャラクター」だなぁって思ってしまうことがあって。彼らの「生の感情」というものが、イマイチ伝わってこないというか。この感覚がうまく文章に出来ないんですけど......キャラクターの内面があまり掘り下げられていない、そんな印象を受けるんです。*昼の生徒の身体に20年前に死んだ夜の生徒の身体を憑依させるという設定は、いかにも非道で、今までの「ヌルかった」雰囲気を一変させる面白い展開だと思いました。それまで良い気分でまどろんでいた意識が、はっと覚醒しましたもん。結局夜の生徒は生きているらしいし、なんだ、結局完結編も「ヌルい路線で行くのか」と思ってしまって。学園長を操ってた奴を倒して、どこかで眠ってる風呂屋町やおまるを起こしてハッピーエンドかな、という予測までついてしまったし、そこまで予測できちゃえるなら、もう続編を読む必要もないじゃんっていう。別に必ずしも人を殺す必要はありませんが、事件が多数起こるのに、どの事件も大した被害者の出ない、「のほほん」とした事件ばかりだし、後述しますがミステリ自体の出来にも疑問が残るから、どうにもなぁ。「残影」の終盤がピークだった、という感想をいくつも読んでいることもあって、これがピークならもういっかなっていう。僕が「これだけはいかんだろう」と思ったのは、1章の選択肢。Q「香水を送ってきた人と、同一人物の仕業だってことですか?」という問いに対してA1「(犯行を行ったのは)同じ奴だろう」A2「同じ奴とは限らないんじゃないか?」という選択肢があります。現場の状況を聞けば、被害にあった生徒が香水のせいで意識を失った可能性は高そうですし。―引用ここまでこの「同一犯とは限らないんじゃないか?」の選択肢は間違い扱いなのですが、これはちょっと酷いなと感じました。選択肢は「同一犯とは限らないんじゃないか?」であるのに対し、なぜか憂緒は「それだけで違う(同一犯ではない)とは断言できないでしょう?」と返しています。三厳は「同一犯『とは限らない』」と言っている。可能性を提示しているだけで、「同一犯『ではないと断言』」などしていません。憂緒の反応は明らかにおかしくて、これじゃ単なる話の通じない人じゃないですか。ダメ出しをする前に、人の話をもう少しちゃんと聞いてください!僕が明らかに問題だと思ったのは↑だけですが、その後の推理パートも正直あまり感心しなくて。ツッコミどころとしては、1、「原因不明で倒れた生徒、微かに香水の香りが漂っている」だけの状況ではそもそも「事件」とも言い切れない(香水のせいで意識を失った可能性が高そう、であって、香水のせいとは断言できない)。2、「香水」は手に入れてしまいさえすれば、後は誰が使ってもいいのだから、「特殊な力を使う人間が複数人、学園に侵入しているとは考えにくい」はおかしい。終章では洗脳されたおまるも使っていました。「老舗の香水メーカーのヴァインベルガーが、学園生の何人かを香水サンプルモニターのバイトにでも誘えば、それだけで実行犯は無数に作れる」はずです。その場合もアーデルハイトやルイが「犯行指示」という意味での犯人(つまり同一犯)ということになりますが、実行犯自体は多数いてもおかしくないと思います。『複数人、学園に侵入しているとは考えにくい』から『同一犯である』という推理は成り立たないのでは?と思いました。言って事件かどうかすらわからない、同一犯かどうかもわからない。推理できるだけの情報がない段階でQ「なぜ犯人は、トクサとは関係ない一般生徒を狙ったんだ?」という推理選択肢が再び出てしまうんですよね。知るかよって感じです。そんな「推論」に「推論」を重ねていないで、もっと情報を集めないとダメでしょっていう。「推理パート」を楽しむゲームではないとは思っていたので、大して減点するつもりもないんですが一応推理が当たるかどうかで「ランクを発表する」といった演出もなされているので、それならもう少し憂緒の推理を研ぎ澄ませてほしいと思いました。推理をしてみて、そういう結論に達するのではなく、憂緒ちゃんがそういうならきっと正しいんだろう、的な。別にミステリとして楽しめなくても良いんだけど、ミステリとして楽しめればもう少し評価は上がったかな。TweetfeeさんのTwitterアカウントに返信するこのコメントに投票する長文感想へのレスを書くには・ユーザーIDを有している・COOKIEが有効である・COOKIEを有効にした状態でログインしたことがある・5つ以上一言コメントを書いている・長文感想を書いたユーザーが長文感想へのレスを許可しているの5つの条件を満たしている必要があります。コメントデータこのコメントはだいたい328回くらい参照されています。00:00:54に生成されました。