2大変な間違いを犯すところだった。言ってしまうと前回の記事の内容は無し。削除して書きなおそうかとも思いましたが、アクセス解析を見ると、結構な人数の閲覧者がいらっしゃったようなので。なにがどうかというと、ヒストグラムの裾野の限界はどこなのか?どんどん拡大してたどって見ると、、、こちらは1枚モノのヒストグラム。全体が荒れているうえに最暗部になにやら小山がある。残したほうがいいの?オフセット値をいじりながら試写してみるが、なぜか山の感じが変わらない。してこの辺全部ノイズか?と言う訳で5枚スタックしてみた。なんだか自然な感じになってきたぞ。10枚スタック暗い部分がだいぶすっきりしてきた。50枚スタックノイズがほぼなくなった。この状態で判断しないとダメなんじゃないのかな。縮小してみると1枚ものとは似ても似つかぬスラっとした山。してみるとオフセット値が大きすぎる(山が右へズレすぎ)。おおまかにゲイン450だとオフセットは90前後だと思われます。検証が長時間になってしまった為、カメラが過熱。別なノイズが出てくるとイヤなので本日はこれにて終了となりました。オートガイダーの巻(2019.12.21)コメントなかなか興味深い検証をされてますね!私もオフセットについてはまだまだ手探り中なのですが、本来ゼロになるべき場所がプラスとマイナスに揺らいでいる場合、コンポジットしてゼロにするためには、マイナス側に振れたデータが生き残っていることが必要なのに、仕様上マイナス値は記録できないので、底上げすることで記録するのがオフセットなのだと解釈しています。実際にはバックグラウンドの明るさによっても最適値が変わるような気もしていて、謎は深まるばかりです。01時34分あぷらなーとさん>こんにちは。いう風に考えるとつじつまが合いますね。「バイアスを10000枚撮る男」です(笑)「バックグラウンドが明るいと~」の話は星ナビでUTOさんも書いていらっしゃいました。最適値は難しいですね~。写真展を見てきました。最近のトラックバックRSSを表示するバックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5。