笑(ま、どんどんおっしゃってくださいな。)結局そういう方は、左派的な書き込みをスプレーで消したいだけなのよ。本質議論で分が悪いとなると、傍論でも切れ端でも、なんでもかんでも、とにかく噛みついてくる。自分自身のためにレスするね。現実問題として一緒に帰るしかない。前提に子を扶養しようとする支援者が居たことは寡聞にして知らない。(ここが重要)それに対して私は『人間として許せない、「人間失格」だ』と言った。オ・イ・ト・イ・テ外国人の違法入国の問題やら、親が犯罪者だということやらをご開陳。ありがと(笑)AとBを比較して、あなたはBが「より間違っている」と?「人間失格って言ったぁー、左派のくせに人権無視だぁー」って??なるほどそういう意見もある。うかがっておきましょう。●批判者を縛る良法だ、とても勉強になる。私が言いたいのは【あれは「汚らしいハラスメントデモ」だ】ってこと。人間として許せないってこと。キミがもし、これに対論を立てるなら【あれは「汚らしいハラスメントデモ」ではない】と言わねば、成り立たない。憚られるので、グチャグチャグチャ。ひろ>「日頃のザイトクカイの活動は認めるが、あれはヤリスギだ。あそこまでいくと、手法に少し問題がある」とかなんとか、キミに言ってほしいわけ。は⇒「そうじゃない、多くの日本人の普通の感情として、あの行為は絶対許せない」って言ってるわけ。ま、そういう主張も「あり」なんだろうけどね。====極論すると・・====ボク(伊助)自身は、悪質な(計画的な)不法入国は【厳しく取り締まるべきだ】と考える。)今回、ボク(伊助)が問題にしているのは、ネオナチさんのその辺の政治主張じゃない。「脅迫事件」の方なんだ。★脅迫事件=「汚らしいハラスメントデモ」だけをそれだけを、問題にしているんだ。======================今後もし、ボクに振るんなら、まず最初にその点をよく聞かせてね。振ってほしくはないけど。20:01>法を守らない人間に権利なんて与えられるわけ無いじゃないですか。殺人や強姦とはわけが違います。あなたが彼らに職を奪われているような能力に恵まれない人間だからただのヘイトスピーチに走るんでしょうが、すごく醜いですよ。戦前の米国における日系人排斥の醜さとピッタリ重なります。20:33ほげさんのおっしゃる通り、彼らの言っていることは極論で、外国人排斥という政治目標のための単なるプロパガンダ、つまり「大衆向けに単純化・極端化されたわかりやすいスローガン」だというところに本質があるのです。外国人問題にたいして「犯罪者」などという感情論を拝し、ちゃんと真面目な議論を積み重ねましょうやということです。1km/hのスピードオーバー並に些細なことになるという喩えが「おっしゃる通り」と評価される異常性。01時08分17秒)、ちょっとした事実を摘示されただけで妄想剥き出し、文章壊滅。3.突如発生する比較論。4.途中まで侮辱的な表現を使って回答を強要してると思ったら、最後に「振ってほしくはない」とのオチ。回答不要なら黙ってりゃいいのに。子曰く、「「勝ち負けゲーム」はやめましょうや。」もっとも、「自分自身のためにレスする」なら仕方ない。(そういう場合は侮辱的表現を控えるべし。)5.何故か気に障るらしい「犯罪者」という表現。05時22分45秒)、さっさと国外退去させるべきという結論に至るのに込み入った議論は要るまい。6.旅券偽造という日本入国要件に直結する事項についての犯罪もとい刑事罰が確定しているという事実を「感情論」という表現で殊更軽視する欺瞞。いう指摘を「外国人排斥」であると曲解せざるを得ない御立場に同情。7.己の論理貫徹(体面)保持のために、即時送還されると判断すべき親をダラダラ居させたことを支援した者は、子に不幸が招来した結果責任を痛感すべし。02時29分13秒これなに?今度は「太郎」さんと「伊助」の書き込みを混濁して、極めて錯綜したレス。はぁ・・・こんなん、誰が見ても「アレ?」って思うでしょ?せっかく箇条書きにしても、かえってわかりにくいじゃんか。?★「汚らしいハラスメントデモ」については?あれあれ、一行も書いてない。お答えいただけないようですね。この一番肝心の問いかけについてまるで見えていないかのように、見事にノータッチ。この人「荒らしの確信犯」かもねゾンビ君だったみたいですね。「黙っていればいい」と「自分が最後に何か言って終わらせないと気がすまない」ことを公言しているし。それならそれで、ちゃんと対話を成立させないと、ただの迷惑カンチ行為でカッコ悪いのに。なんでわかんないのかなあ。嫌がらせしているだけってこと?同じことばっかり繰り返して話を前にすすめようとしないし。答えられないことには無視してお茶を濁すし。共通の理解を積み重ね、相違点を整理し、なぜどこが違うのかをお互いに提示していかないと、議論なんて成立しないのにね。「子供を犯罪者とは言っていない」と書いていたから、その点は在特会の主張していたことと真っ向から対立するわけで「おや?」と思ったから、まともに応じてあげたのに・・・がっかりです。17:36中嶋さん>はじめまして、投稿ありがとうございます。「難しいこと」ばかりじゃ息がつまります。柔らかい話題もどんどん投稿してくださいね。22:01「表現の自由」万歳!「レイプレイ」問題については、触れたくなかった。(ごめんなさい、今さら詳しく書く気になれないので「全然知らない」という方は「レイプレイ」でググってください。大体のことは分かると思います。13:46価値観が全く異なる人間相互においては、対話が通用しない。どちらが正しいのかは、論争によって解決するのではなく、どちらが多数を獲得するかということにおいて決着すると、つくずく思わされた。そもそも歴史を貫く「真理」や「正義」などは、ありはしないのだから。私だったら草加さんのように、この手の人々にみられる価値観を有した人、と対話することはないな。この手の人々との対話から、そこから何かが生まれるということはないのだから。22:07Jさん>「価値観が違う人との対話」は面白いですよー。価値観の違う同士では、相手の言っていることが間違っているのが当たり前なんですよね。上に登場した何人かの荒しさんは、他人の庭に踏み込んでおきながら、その相手の持っている価値観への敬意や考慮も全く無く、自分の土俵からは一歩も出ないで、自分の価値観だけで相手の言っていることを評価するもんだから、最初から結論は決まっているのわけで、そこで凝り固まってしまう。本人は自分の頭で考えているつもりでしょうが、実は何も考えていないに等しい。いうわけだからネトウヨさんはよく、「自分の言っていることに理論的に反論している左翼サイトは一つも無い」などどアホなことを平気で書けるわけです。実は左派からみれば、こういう人々はいくら批判しても論破しても全く反論もせず(できず)に、同じことをオウムのように繰り返しているだけの人たちというふうに見えます。いう現象がおこるのは、自分の価値観そのものを議論の俎上にのせる気がないからです。自分の価値観を絶対化して凝り固まり、それを相対的・歴史的なものにすぎないという考え方を拒否しているのですね。枝葉末節の部分で「理論的」に討論して得るものがあるのは、同じ価値観の人間同士だけです。価値観の違う同士は、その価値観そのものまで下向して討論しないと意味がありません。一度そういう討論が成立した経験をすると、是非ともまたそういう深いところでの討論をしてみたいと夢見てしまうもんなんです。「ひょっとしてこの人は・・・」と。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト寄稿】外国人排斥を許さない6・13緊急行動に参加して[つぶやき]中村光男さんのことと「プライベートに入らない」ということについてRECOMMENDこちらの記事も人気です。管理人プロフィール草加耕助@kousuke431元サヨで今はただのおっさん。「反戦」は政治ではないと思ってます。ここはそんな私が趣味で運営している個人サイトです。一般受けは考えていない(キリッ)。