下田麻美さんだそうです。(freebsd.org)。環境でのパフォーマンスが劇的に改善されている模様。スケジューラを選択するとさらにパフォーマンスが向上。スケジューラがデフォルトの予定だそうです。「IT産業は学生からの人気を回復できるのか」という討論会があったらしい。(はてなブックマーク)。いうのを見ると、スタージョンの法則ってつくづく偉大だな、と思う。産業」という言葉が出てきた時点で警報鳴りっぱなしだ。「IT」の認識が、各人ごとに全く異なっているのではないのか。「IT」という言葉を出した時点で議論が成立しておらず、討論会としては失敗しているのではないのか。記事のこの部分:別の学生からは「トヨタ自動車やソニーのようなユーザー企業と違い、IT(の導入)しか行っていないNTTデータのような会社が一番謎」といった疑問が出た。イメージを聞かれても、そのイメージ自体が何もないという皮肉な答えだ。分も読めばわかることだ。それ以上に、「IT」に対する各人の認識のズレを主催者が把握もフォローもしていないために、学生・企業側ともに話がかみあわずに不幸になっているように見える。「東大MOT学生の奮闘記」の中の人もIT産業、IT企業、IT技術者というくくりが広すぎて、何を話せばいいのかよく分からなかった。明確にテーマ設定をすべきだったと思う。語っており、やりにくかったようだ。一口に「IT」と言ってもその中身は多種多様で、バックグラウンドを定義しないと議論が発散するのはあたりまえ。ついているコメントも、そのあたりをわきまえていないものが多いように思う。主催側から、学生には忌憚のない意見を言ってほしいということが伝えられていて、みんなそれなりに突っ込んだ質問をしていたと思うのだけど、パネリストが論点をずらしたような回答ばかりするので、ちょっと気持ち悪かった。これはパネリストというよりはモデレータの問題だろう。「討論もの」でいちばん重要かつ困難なのはモデレータなのだが、田原総一朗や久米宏程度には仕切れてくれないとまずいんだよね。「学生」と「企業トップ」では対等な議論になるはずもないのだから、モデレータの重要性は一般の討論ものよりもさらに高いはず。ネガティブイメージを突きつけられた浜口氏は、「必ずしも全員が3Kではない」と反論。』などとモデレータがツッコミを入れるべきところなのだが、入れていないようだ。コンピュータ・ネットワーク局プロジェクト推進部部長」という肩書の人で、それじゃあ無理かもね、という感じだ。