ついて、次のとおり審決する。本願の意匠は、登録すべきものとする。)は、意匠に係る物品を「飲料容器の蓋」とし、その形態を願書及び願書に添付した図面代用写真に記載されたとおりとしたものである。原査定における拒絶の理由は、本願意匠が、願書に記載した本意匠(意願2018-2289号(意匠登録第1619934号)の意匠)に類似する意匠と認められず、意匠法第10条第1項の規定に該当しないとしたものである。これに対して審判請求人は、審判請求日と同日の平成31年4月19日に手続補正書を提出し、願書の【本意匠の表示】の欄を削除する補正をした。すると、本願の願書には、【本意匠の表示】の欄が記載されていないため、「願書に記載した本意匠に類似する意匠と認められませんので、意匠法第10条第1項の規定に該当しません」という原査定の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。当審において更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。よって、結論のとおり審決する。