)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。撮影行為が強制わいせつ罪として起訴されている可能性があるのですが、3項製造罪と併合罪になるという見解によれば、訴因不特定になるので、どうなるかなぁ〜?http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090701-00000657-yom-soci起訴状によると、被告は2001年11月〜06年7月、勤務していた広島県三原市立小の女児10人に対し、学校内などでわいせつな行為をした、としている。余罪を考慮して重い量刑にすると、余罪について告訴が出たときに、科すべき刑が無くなります。論告で「ビデオで撮影し、口止めさせた」「被害者の楽しい小学校の思い出をめちゃくちゃにした」「教師と生徒の信頼関係などを崩壊させ、教師への信頼をおとしめた」などと主張。13件を繰り返していたことを明らかにした。これだけ長期刑だと、そのまま服役することはなくて、控訴するんじゃないかと思いますが、控訴理由としては、撮影行為はわいせつ行為か?という問題から考えてあげないとだめですね。最近は、児童ポルノ製造罪という特別法があるので、そっちで評価されて、撮影以外のわいせつ行為とは併合罪になるんじゃないか?(国会議員の先生方はよく知らないから重くなる方に賛成してくれると思いますが、検事さんは回答に困ると思います。はじめに一審判決の罪となるべき事実のうち撮影する行為の部分は、「わいせつな行為」ではない。わいせつ行為=身体的接触を伴う行為である刑法は全てのわいせつ行為(犯人の性的傾向の発現)を処罰するものではなく、暴行・脅迫等に手段を限定しており、程度が著しい場合には致傷罪を用意しているところである。十三歳未満の男女に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。第178条(準強制わいせつ及び準強姦)人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、わいせつな行為をした者は、第百七十六条の例による。女子の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、姦淫した者は、前条の例による。罪又はこれらの罪の未遂罪を犯し、よって人を死傷させた者は、無期又は三年以上の懲役に処する。罪又はこれらの罪の未遂罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、無期又は五年以上の懲役に処する。第百七十八条の二の罪又はその未遂罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、無期又は六年以上の懲役に処する。すれば、「わいせつな行為」も、暴行脅迫等に関連して、被害者の身体に接触する行為が予定されているというべきである。池本判事の論稿をみても、着衣の上から接触する行為について成否が分かれているとされており、触れていない行為はわいせつ行為とは言えない。接触しない行為をも含むとすれば、13歳未満の者に対して陰部を見せつけるという行為*1*2*3(通常、公然わいせつ罪とされている。6月以下の懲役)との区別がつかない。公然わいせつ罪においては、主たる保護法益は善良な風俗であるとしても、多少なりとも見た者の性的自由が害されているところであって、公然わいせつ罪と強制わいせつ罪とを区別しようとすれば、境界線を身体的接触の有無に求めるしかない。いわゆる盗撮行為を条例で処罰している。何人も、公共の場所又は公共の乗物における他人に対し、みだりに、著しいしゅう恥心又は不安を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。着衣等の上から、又は直接他人の身体に触れること。着衣等で覆われている他人の下着又は身体をのぞき見し、又は撮影すること。その他卑わいな言動をすること。スカートの中の撮影などが該当するようである。被害者の性的自由を害する行為である。判例によれば着衣の外観の撮影でも、意に反して行えば「卑わいな言動」に該当するという。棄却ここで、判例の「わいせつ」の定義に従えば、このような行為が犯人の性的傾向によるものであれば、強制わいせつ罪となりそうなものである。13歳未満であれば、暴行脅迫が不要であるから、児童の下着姿を撮影すれば強制わいせつ罪になりそうなものである。P292しかし、それは、現行法(強制わいせつ罪など)では処罰できないから、条例で処罰されているのである。接触が伴わない行為は「わいせつな行為」に含まれないからである。強制わいせつ行為は製造行為を含まないとする裁判例を挙げておく。H14.3.28*7このうち大阪高裁H14.9.10は販売目的製造罪(実行行為は撮影)について「児童ポルノ製造罪が強制わいせつ罪の構成要件の一部とはいえず」と判示している。大阪高裁の事案は改正前の販売目的製造罪であるが、その実行行為は「撮影行為」であり、現行法の3項製造罪の実行行為も撮影行為のみであるから、これは3項製造罪についても判例である。強制わいせつ行為との関係について、含まないという判示をしている。まとめ結局、撮影の部分については、身体的接触がないから、わいせつ行為とは評価できない。ちなみにこの見解は仙台高裁でぼろくそに否定されています。16:19「女児にわいせつ」元教師に刑の上限、懲役30年求刑Tweet関連記事2017-07-21強制わいせつ罪の成立には「性欲を満たす意図」が必要かどうかが争われた刑事裁判で、最高裁大法廷(裁判長...弁護人は報道で知る。奥村の上告趣意書は「簡潔」です。上告...2017-06-08客観的に被害者の性的自由を侵害する行為がなされ,犯人がその旨認識していれば,犯人に性的意図が認められ...奥村は判決直後に入手していました。容疑のブラジル人逮捕こういうのは強制わいせつ罪でいいと思うんですが。)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。罪にならないようにするにはどうしたらいいか、やってしまったが、何罪になるのか、罪を犯してしまったが、逮捕を回避するにはどうしたらいいか、自首・警察相談すべきか。いう相談について回答します。このように原判決を維持することは憲法31条等に違反するものではない。(783)はてなブログをはじめよう!okumuraosakaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。