混乱状態がピークであった4月末のこと。それから今日までふたりは対話を重ね、交流を深めてきた。2011年が終わりを告げようとする12月12日、小林は変わらぬ想いを胸に再び京都大学を訪れた。今、食の話が出ましたけれど。50禁、60禁のように、年齢に応じて食べていいものや悪いものを決めるべきだ、と小出さんは以前もおっしゃっていました。お考えが変わっていることはないと思いますが、東北の食の振興を考えると、例えば政府が出している暫定の基準値に、あまり目くじらを立てないというか顕微鏡で覗くようなやり方ではなくてね。東北の農家の人たちを勇気づけようというムードが、僕らのまわりでボランティア的に頑張っている人たちの中にも出てきているんですね。経済も絡んでいるから、それを徹底的に調べていくにはコストがかかるだろう、と。僕はそういう立場ももちろん分からないわけではないのですが、確証がどう影響していくのかが分かりにくいものなんですよね。一方では、そうやっていい加減に済ませることをやめて、きちんと測定していく。何が正しい測定なのか、完璧というものがどこにあるのか、ということが分かりづらいのが、放射能の難しさだと思いますけれど。食べものというのは、そうやっているうちに腐っていってしまうようなものでもあるし。bankとしては測定器を買って、自分たちのおこなっている食のプロジェクトでも使うし、一般的にもそれを貸し出したり、場合によっては使う技術者も含めて派遣します、ということをやろうかなと思っているんですよ。どちらが正しいかということではなくてね。調べていくということに対して、そういうセンシティブな部分を切り捨てることはしないでやっていこうと思っているんです。ありがとうございます。今、国や東京電力がやろうとしていることは、暫定基準値を決めて、それを超えているものは市場に出回らせないし、下回っているものは元々危険がないから安心しろというわけですよね。私は「冗談を言うな」と思うんです。1キロあたり500ベクレルがお米の暫定基準値ですけれども、じゃあ、499ベクレルは安全なのか?と言ったら、もちろんそんなことはないわけですよね。彼らがやろうとしていることは、汚染の実態を隠したまま国民に「安心しろ」と言う戦術なんです。大切なことは、汚染の実態を知ることなんですね。いう食べものがどれだけ汚れているかをきちんと知らなければ、子どもを守ることすらできない。先程も聞いていただいたように、この汚染というものは、東京電力のれっきとした所有物が汚染したことによって生じているわけですから、東京電力が自分の所有物をどこにどれだけばらまいたかを測定して人々に知らせる、という責任があると私は思っています。小林さんたちが測定器を購入して人材も含めてやろうとしてくださるように、あちらこちらでそういう動きが立ち上がって人々が自衛しようとしているわけですよね。それはこんな国の中では仕方ないことだと思うし、やってもらえるのは大変ありがたいと思うけれど、でも本当は違うと私は思うんです。東京電力がそれで倒産しようと、彼らに測定器を買わせて人材を配置させるべきです。それをどうしてみなさんが求めないのだろう、と思います。小出さんと話していると、どんどん僕が話したい方向に流れていくから「ところで」という必要が全くないんですけれど(笑)。東京電力に対しての僕達国民の想いというものが、なにか今、途切れてしまっていて。あれだけ送発電分離といわれて、再生エネルギー法案やそれに代替するような話もでてきて、「エネルギーを安定供給でやるんだ」ということに対して「そうじゃないんだ、僕達がエネルギーを自治していく心を持って、つまりエネルギーを分権してみんなで管理していこうよ」という気運が高まった、もしくは絶対的に東京電力が独り占めしたから起きた問題だということがこれだけ露呈したはずなのに。今、小出さんがおっしゃっていたこと、僕もちょっと抜けていました。測定器は東京電力がやるべきですよね。自分がばらまいたことなんだから。検査はやっぱりやってほしいですよね。いうことも声が出なくなって、汚染物質は格納容器の下にあるかもしれないとか、津波による影響だけで地震は大丈夫だったんだ、みたいな発言が出てくるじゃないですか。いう意味かといえば、「地震大国といえど、大丈夫なんじゃないかな」ということを暗に言おうとしているというのが明らかなんですよね。