心を込めて書きました。ついでに、↑にも、返レス差し上げます。自民党の政治・政策とまるで同じ民進党が政権を交代しても、この国の衰退に進みます。それは間違い有りません。自民党と同じ政治姿勢と政治の向き、政策なのですから。民進党が、自民党とは180度、向きの違う99%の為の政策に変えない限り民進党が政権を執ったとしても、間違いなくこの国は衰退に向かいます。政権担当経験が少ない分、自民党よりも短期間の年数で、アチラ側に体よく繰られ、自民党よりもより多くの悪政を進めさせられます。先の政権交代で実証済みです。お忘れのようですから、下にその悪政の数々、現安倍政権が今進めている悪政の数々が急民主党で決められた政策という証拠を↓に載せます。思い出してくださいね。◇民主党も、やってきたことをみれば、基本スタンスは自民党と一緒でした。※(鳩山⇒小沢ラインが米国の思い通りにならないため、前原⇒岡田・菅ラインを使うことにするという、暴かれた米国公電の東京新聞の記事。三名が、鳩山首相に対して忠誠を誓わず、横田政府=米国の僕(しもべ)として動いたのである。「平成の開国」と評価、野田内閣も継承。※菅直人が原発事故後たった3ヵ月後にG8で自然エネルギー併用の「原発推進」を宣言した。※「安保法制」の目的その具体化も民主党の岡田、北沢が中心となり進めた。「安保法制のその具体化の宣言」民主党で進めて、安倍政権で制定。行使容認に動いたのは、他ならぬ民主党の野田政権。野田は、国家戦略会議の下部組織として「フロンティア分科会」を設置し、その会議に「集団的自衛権の行使を禁じた政府の憲法解釈の見直し」を提言させた。当時の外相であった玄葉光一郎が「強い問題意識を持っている」と行使容認化に意欲を示し、前原誠司も賛意を示した。民主党の野田佳彦首相が、二人で話し合って決定したもの。※「鳩山氏が成し遂げた年次要望書廃棄」の成果を、菅直人が名を変え復活させ従米政治に戻してしまった。※鳩山政権でのもう一つの「偉業」。影の日本政府と言われていた「事務次官会議」の廃止。この事務次官会議を鳩山政権は、「脱官僚支配」という政策のもと、廃止することを決めた。これらの偉業も、クデター後の菅政権、野田政権によって覆され復活されてしまった。安部政権が今やっている悪政は、全てと言って良いほどに、民主党政権で決めたものです。短期間の政権担当期間に、これだけの悪悪政をアチラ側から決めさせられたのです。自民党以上の酷さとスピード感でやらされていますから、危険極まりない政権運営でした。金子勝は「日本は衰退の事象に満ちている」といっている。主語は必ずしも経済ではなく、文化、文明...日本文化かもしれない。「日本人の生活」?比較されているのはキリスト教徒に代表される一神教文化と近隣諸国だな。比較できるの?比較するからには比較するメジャーがあるはずだ。その基準となる価値観がキリスト教であったり、支那人のものだったり、コミュニズムだったり、戦後左翼主義だったりすれば、議論はそこからはじめなければ意味がないかもしれない。CO_YQJJYeEc[4]▲△▽▼>26>主語は必ずしも経済ではなく、文化、文明...日本文化かもしれない。「日本人の生活」?日本の衰退とは、使えない罵愚のような動く生ゴミヒトモドキのための王道楽土化のこと。一主婦さん>※菅直人が原発事故後たった3ヵ月後にG8で自然エネルギー併用の「原発推進」を宣言した。あれ,いつの間にか,上の文から「原発再稼働」という言葉が消えている。私は,推進というより,継続というほうがいいと思うけどね。原発の比率は少なくなるようだから。それはそうと,一主婦さんはいつも2009年の民主党マニフェストを絶賛するけれど,以下の問題点があるよ。・原発推進マニフェストhttp://archive.dpj.or.jp/special/manifesto2009/pdf/manifesto_2009.pdf「○安全を第一として、国民の理解と信頼を得ながら、原子力利用について着実に取り組む。・消費税これは政策集の方よりhttp://archive.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/10.html「具体的には、現行の税率5%を維持し、税収全額相当分を年金財源に充当します。将来的には、すべての国民に対して一定程度の年金を保障する「最低保障年金」や国民皆保険を担保する「医療費」など、最低限のセーフティネットを確実に提供するための財源とします。抜本的な改革が検討の前提となります。その上で、引き上げ幅や使途を明らかにして国民の審判を受け、具体化します。」(引用終わり)上の文章をどう読むかだけど,私は,「引き上げ幅」という言葉が出てくるので,将来は上げる,ということだと思う。これとは別に,確か4年間は消費税を上げないと約束していたと思う。野田ブタは3年で上げることを決定したからもちろん約束違反だけど,でももともと5年目にはあげるつもりだったのだろう。そのほかあらを探せばいっぱいあるだろうけど,今日は別にやることがあるので省略。民主党の野田佳彦首相が、二人で話し合って決定したもの。これのソースはなんなの?私は,あれを,たった2人では作れないと思うけどね。さん毎度の揚げ足取りありがとう。>あれ,いつの間にか,上の文から「原発再稼働」という言葉が消えている。私は,推進というより,継続というほうがいいと思うけどね。原発の比率は少なくなるようだから。↑、あなたの、チッチャイプライドの揚げ足取りのご意向に合わせて、表現を変えて差し上げました。実際は、ストレステストで一旦止めて、安全確認をして合格の原発を動かすと言う意味ですから「再稼動」でも全然間違っていないと思いますよ。あの原発事故直後のデモでも「再稼動反対」がデモの合言葉でしたから。私達の願いは「311後は、1基も原発を動かさないでくれ」と言う、原発全廃のデモだったのです。ストレステストで一度止めた原発を、安全なものから動かすと言う「再稼動の舵」を切りました。唱えて、伊方などのデモに参加している菅直人を観るに付け、非常に矛盾を感じます。パフォーマンス菅直人となじりたくなります。事故後の原発デモ集会でも、菅直人が登壇した時に「帰れコール」が起きたのも当然だと思います。菅直人は、選挙の度に「原発演説」をしていますが、菅さんお一人での、ひとり芝居演説になっています。観客数ゼロに近いです。パフォーマンスと言う事を皆さん知っていますから、そうなるのですよね。九州や伊方でやっていますが、矛盾もいいところですよね。遠い何十年間先まで稼動させ続けていくと言う「稼動ありき宣言」の「脱原発」など、褒められたものでは有りません。私達国民は、原発即ゼロを要求しているのですから。菅直人の原発再稼動ありきの「脱原発」など、国民の願いからは乖離しています。>それはそうと,一主婦さんはいつも2009年の民主党マニフェストを絶賛するけれど,以下の問題点があるよ。↑、この「原発政策」も、細かすぎる揚げ足取りですね。私の要求は、あの2009年時の「国民の生活が第一」の99%の国民側を向く政治の「向き」を要望しています。あのマニフェストの原発政策は、まだ311が起こる前でしたから、仕方有りません。あの当時は、どの政党も、共産党さんだって「原発の平和利用」に賛成していたのでは有りませんか?事故後は、どの政党も「脱原発」に舵を切ったのですから、そこまで厳密に同じマニフェストに戻す事は私は要求していませんよ。真意を読んでいただけたなら、そんな細かく揚げ足取りはしないはずですけれど・・・もしかしてからかって楽しんでいるの?あくまでも、政治姿勢の「向き」を今の一%の自民党政策と同じになっているものを「2009年のマニフェストの国民側の99%の向き」に戻してくれと要求しています。政策は、付け加えたり、切り捨てるものは有って当然です。政治は時代によって動いていますから。私の真意は、読んで頂いたら分かると思いますが・・・あなたここでも、細かすぎる揚げ足取りをしていますね。して、自民党から第二自民党のままの民進党中心の政権交代を望んでいるとか?それは、官僚様の、あるいは、アメリカ様の望んでいる政権交代の形になってしまいますよね。イヤに、2009年のマニフェストに戻ると言う事に絡んできますが、もしかして、今の民進党のままの野党連携と政権交代を望んでいらっしゃるということですか?まさか違いますよね。「消費税」も、シロアリ退治と、特別会計改革後にどうしても足りないと言う時には、という解釈付だったと思います。それがどのくらい時間が掛かるか分からないので、少なくとも政権担当期間の4年間は上げないと言う公約だったですよね。あなた、それの、何が、ご不満なのですか?細かすぎる揚げ足取りは、あまりありがたくないですね。うっかりミスや、明らかな間違いの訂正はとてもありがたいですけれど。民主党の野田佳彦首相が、二人で話し合って決定したもの。これのソースはなんなの?私は,あれを,たった2人では作れないと思うけどね。2人で決めるわけは無いでしょう。それに、そこには「たった」二人でと書いていませんしね。あの自民党憲法草案を谷垣さんが発表した当時は、野田政権でしたよね?例によって、自民党は、野田さんに「対案を出せ」と迫ったのです。谷垣さんの草案には、311を経て「緊急事態条項」や、自衛軍を盛り込んだ「集団的自衛権の行使」も可能にする草案でした。行使容認」に動いたのは、他ならぬ民主党の野田政権。野田は、国家戦略会議の下部組織として「フロンティア分科会」を設置し、その会議に「集団的自衛権の行使を禁じた政府の憲法解釈の見直し」を提言させた。当時の外相であった玄葉光一郎が「強い問題意識を持っている」と行使容認化に意欲を示し、前原誠司も賛意を示した。(朝日新聞)例によって、この国の最高決定機関は「事務次官会議」になっているそうですから、野田・谷垣の頭越しの、この→「事前に閣議の議題を各省庁の事務次官が集まって審議している。その事務次官会議の審議の結果が、そのまま閣議決定されるのだ。実質的な政府の最高意思決定機関となっている」と言う、事務次官会議のメンバーも入っていると思います。あなたが指摘する事に合わせて、人命を書くなら、その事務次官メンバーも記述に入れなければなりませんね?でも、その記述の場合は、その当時の「両党の党首」が決めたと言う風に、代表して二人の名を載せたのだと思います。細かすぎる揚げ足取りは、イヤになりますよ。