どれも数学の得意な人なら1分以内で解ける問題なので、気軽にチャレンジしていただきたい。僕のマイミクの「UFO教授」さん(元・大学助教授だった方)が、『AERA』5月30日号の「子を放射能から守れ」という記事を読んでいて、おかしなことに気がついたのである。線量計の表示を見て、その場にいた一同は息をのんだ。園内にどれだけの放射能が滞留しているかを調べるためだ。測ったのは、園庭の土や遊具など屋外の20ヵ所以上。冒頭の数字はブランコの木製部分から出た。毎時27.27マイクロシーベルト。マイクロはミリの千分の1を表す。国が4月19日に定めた校庭の利用基準値である毎時3・8マイクロシーベルトより、はるかに高い。園の裏側に積んでいた枯れ葉からは90以上、水道横の土からも45以上という高い値が測定された。何か妙だぞ」と気がついたのだそうである。僕も言われてすぐに気がついた。確かにこれはおかしい。分かりやすいように、上の図から数字だけを抜き出してみた。【問A-1】この数字にはぱっと見ておかしなところがある。それはどこか?なお、この問題に放射線の知識はまったく関係ない。(制限時間1分)【問A-2】この図の中の赤で示した「2.25」と「2.53」以外の数字は、ある規則に従っている。上の話を読んで、思い出したことがある。産経新聞の2004年11月24日の朝刊一面に載った記事である。2割が中学レベル「憂える」の意味→3人に2人が「喜ぶ」と回答メディア教育開発センター調べ大学生の「日本語力」が低下し、中学生レベルの国語力しかない学生が国立大で6%、四年制私立大で20%、短大では35%にのぼることが、独立行政法人「メディア教育開発センター」(千葉市)の小野博教授(コミュニケーション科学)らの調査で分かった。「憂える」の意味を「喜ぶ」と思いこんでいる学生が多いなど、外国人留学生より劣る実態で、授業に支障が出るケースもあるという。同教授は「入学後の日本語のリメディアル(やり直し)教育が必要」と指摘する。調査は平成十六年度に入学した三十三大学・短大の学生約一万三千人を対象に、中一から高三相当の問題を盛り込んだテストを行い、十四年度に中高生に実施したテスト結果と照らし合わせてレベルを判定した。その結果、中学生レベルと判定された学生は、五年前に行われた調査と比較して国立大が0・3%から6%、私立大が6・8%から20%、私立短大が18・7%から35%と、数年間で大きく増加していることが分かった。テストでは「憂える」の意味を問う質問で、「中学生レベル」と判定された学生の三人に二人が「うれしい」に音感が近いためか「喜ぶ」を選択。「大学生レベル」とされた学生の中でも正答率は50%にとどまり、文字通り“憂える”結果となった。「懐柔する」は「賄賂をもらう」を選ぶ学生が多く、「大学生レベル」の学生でも正答率は46%にとどまった。この記事の中で、「中学生レベルと判定された学生が回答した割合」として、次のような数字が示されている。僕がこの記事をスクラップしておいたのは、この数字をぱっと見て「おかしい」と気がついたからである。上の記事に出てくる数字には、おかしなところがある。それは何か?なお、この問題に国語力は関係しない。問B-1の答から、「中学生レベルと判定された学生」の数を推測せよ。(制限時間1分)ちなみにこれ、「UFO教授」さんに見せたら、たちまち答えられた。回答は土曜日あたりに。「国が4月19日に定めた校庭の利用基準値である毎時3・8シーベルト」という誤記を「3.8マイクロシーベルト」訂正させていただきました。19:40いつもBLOG記事を興味深く拝見しております。誤表記(μ抜け)がありましたので指摘をば。国が4月19日に定めた校庭の利用基準値である毎時3・8シーベルトより、はるかに高い。元記事を読んでないのでAERAの記事がそうなら仕方ないんですが、3.8sv/hも浴びるとかなりの確率で、人体に影響しそうなんですが、、、(汗)。B-2の答えは6人?でしょうか?そういえばうちの安いデジタルの体重計は、50kgまでは0.1kg単位なんですが50kg以上は0.2kg単位になります。01:32問Aについては小数点以下の2桁を足すと9になります。小数点以上の2桁も、殆どが足せば9になりますね。0.90→90.90とか、3.63→63.63の転記ミスでしょうかね。なれば、法則がより確実となるんですが...字が下手くそ過ぎて読めなかったのでしょうかね、速記だと5分書いたら解読に30分かかるなんて話を聞いたことがあります、脱線失礼。問Bについては中学生レベルとの判定をされたのは6人じゃないかと思われます。0%を除けば、全部サイコロ振って出せる値ですし...偶然そうなる可能性もありますが、少なくとも6の倍数になると思います。6d1で数字決めてたり...というわけで、初めてコメントさせて頂きました、更新楽しみにしております。01:42問Aの数字ですが、なんか小数点以下と以上の数の並びがダブっているやつがチョコチョコあって、赤字と1.45以外の数の中では必ず同じ数字が2つ含まれているのが気になります。ランダムに数字が出そうなもんですね。僕にはそれしか気付けませんでした...問Bを読んで最初にビックリしたのが、「憂える」の正解率が0%という点です。次の瞬間16.7%がいくつか並んでいるのを見て納得しました。対してのものではないですね。06:39問Aの方はいまいちピンとこなかったんですけど(規則性があるのはなんとなくわかりましたが)、問Bはパッと見でわかりました。出てくる数字が0%以外は16.7%(1/6)33.3%(1/3=2/6)50%(1/2=3/6)66.7%(2/3=4/6)83.3%(5/6)しかありませんからね。12:24初めてコメントします。問A-1エントロピーが小さすぎる......という表現で合ってるでしょうか。24件中20件が、2つの数値の循環によって構成されています。無作為な数値であるなら、非常に珍しい偶然です。問A-2小数点以下だけ見ると、すべて0.09の倍数。問B-1回答例のパーセンテージが、すべて1/6の倍数の近似値。問B-26人、と推測するのが合理的な解釈と思われます。......で正解でしょうか。Aは見た目にも変なので、言われなくても気付いたかもしれませんが、Bは「変なところがあるよ」と言われなければ気付かなかったかも。18:34仕事から帰って落ち着いて見直しました。今朝問Aに法則性を感じたのは仕事柄見慣れた数字が並んでいたからでした。建築関係の仕事をしていると、尺貫法をメートル法に換算した数字をよく目にするんですよね。455mmとか910mmとか1820mmとか3640mmとか......。なんか、近い数字がたくさんありますね。19:36Aはわかりませんでした。言うなら同じ数字が重複してるようですが。11:56はじめまして、ニャントロ人電算部長と申します。(これで当たってるのか心配ですが。)問A-1小数点の左右の数字が同じ2桁の数になっている物が過半数を超えている(9.09も(0)9.09で同じことになる)問A-2小数点以下の2桁の数を足し合わせると「9」になる問B-1「約一万三千人を対象」にしているにも関わらず、今回の結果の%が整数の値をとっている。(それだけの人数を調査したら普通は前回の%のように小数以下が発生する)問B-26人(%の値が全て16.6...%(1/6)単位であることから。6の倍数(12、18...)の可能性も否定できないが12の場合でも8.33...%(1/12)単位の%が発生していない事を考慮すると6人である公算が高い)と、いった所でしょうか。なく5秒で即答できました。P.S.すみません!間違えて5月22日の所にこの文章を送信してしまいました。申し訳ありませんが、5月22日の方は削除いただけないでしょうか。14:00初めまして!と学会関連の書籍はいくつも楽しく読ませてもらってます。恥ずかしながら問Aは解りません。小数点以下の数値が9(または3)の倍数なので何らかの数値を適当に掛けているのではないかと...問Bは多分当たりだと思います。17:04A-2:整数を11で割った数値B-2:6人(最少の場合)こんなところでしょうか。17:10Bは分かるんですが、Aの1.45という数値が分からないですね。これが1.81なら分かるんですが。18:14しかし問題と解答の前の部分に中学生レベルと判定された学生は、五年前に行われた調査と比較して国立大が0・3%から6%、私立大が6・8%から20%、私立短大が18・7%から35%と、数年間で大きく増加していることが分かった。あるが、この部分の解釈はどうしたものか。15:21※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。名前:メール:URL:情報を記憶:コメント:上の画像に書かれている文字を入力して下さい<ご注意>書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。「このエピソードがおすすめ・・・お気に入り山本弘のSF秘密基地Informationブログ内検索QRコードRSS1.0RSS2.0アクセスカウンタ読者登録メールアドレスを入力して登録する事で、このブログの新着エントリーをメールでお届けいたします。