起業で元気になるとは思えないんですけど。成功しない人のほうが圧倒的に多いし、失敗したらだれが責任とるんですか。ごめんなさいで済むならみんな起業しますよ。@takapon_jp引き受けまくっても限界あるでしょが。自分も全く同じ質問をした事があります。明確な返答はまだ受け取ってないです。話かわるけど新資本論読みました。考え方近くてあんまり得るものなかったけど信用の話は面白かったです。RT引き受けまくっても限界あるでしょが。@takapon_jp知らないよ。主張には目を通しているみたいですね。質問してみましょうか。自分も全く同じ質問をした事があります。lhasa0619さんが言うには郵貯が国債引き受けまくれば良いらしいので不思議に思いました。|←郵貯が国債引き受けても金融緩和にはならないですよ。郵貯に通貨発行権は無いし。@takapon_jpマンション販売など本質的な付加価値を生まない産業による景気回復は結局しぼんでしまう。インフレや消費税増税による物価上昇期待抜きで。技術革新で新需要創出より、マンションの購入手控えマインドのようなものを解消すればいいだけでは。お気に入りあわせて読みたいデフレ、リフレ、潜在成長率を巡って。2010年5月7日...そういや、「経営者に、マクロ経済に対して口を出させるべきではない」みたいな趣旨の発言をしたのもクルーグマンだったような...。2010年5月7日バブルだからこそ早めにそれを潰すのと言うのがリフレです。僕は日本国債がすでにバブルの水準にあると思うんですが・・・。こちらこそありがとうございました。人間が合理的か否かの話の部分で食い違いがおきてるね。「収入が5%増えて、物価が5%増えた時に人は"非合理的"に支出を増やす」という事が"合理的"にわかってるんだけど、どちらの"合理的"を指すかが混乱してる。2010年5月7日ミクロ的対策で政府に出来ることは限られているけど、マクロ的対策は政府にしか出来ない。金融政策で“景気が良くなる”わけじゃなく、景気をよくするために金融政策が必要って事でしょ。誰も金融政策”だけ”で景気が良くなる、全てが解決するなんて言ってないのに、否定派はアレルギー反応というか脊髄反射している様にみえる。高橋洋一氏の記事です。→|高橋洋一氏の「民主党政権下の日本」ZAKZAK版です。