それらの中で育まれた日本人そのものが大好きです。07:50私は燃料電池に関わる仕事をしたことがありますが、燃料電池の発電コストを考えると、どうしても原子力には勝てないと言われていました。コスト等々を考慮すれば、べらぼうに高い発電コストになっているのではないかと思われます。CO2排出量についても、原子力が一番少ないと言われていますが、LCCO2(ライフサイクルCO2)で比較すると、そんなことはないのではないかと思います。電力会社や経産省などの公表データを鵜呑みにはできないと感じます。ジャーナリストとして、このあたりの正しい情報を収集し公表することに大きな意義があるのではないでしょうか。14:04フランスは電力の輸出入で一歩先を行っている。原発電力を輸出し、北アフリカから太陽光電力を輸入する。平地の少ない日本で太陽光発電か?。人口が多く、低音公害を避けられない日本で風力か?。国内での自然エネルギー開発は納税者と消費者に金銭的負担を強いる。夢物語だが、シベリアの水力電力を輸入できれば、日本の全電力を賄える。21:37太陽光発電も、すばらしいのが出ていますよ~。光を集め、そのことにより曇りや日光の少ない日でも発電ができます。こないだアメリカでなんと発電効率が43%を達成しました。日本の大同特殊鋼もすでに取り扱っています。これもメチャメチャおもしろいですよ~。風力にしても秋田のメカロ秋田が音の問題を解決した小型で発電効率もよい風力発電を開発しています。スパオラルマグナム風車だったかな~。なんかへんてこな形ですが、昔からある技術を利用したものらしいです。風力実験をしてきたらしいです。日本文理大学の教授がトンボの羽の原理を利用した騒音もなく、さらに風が弱いところでも発電できるモノを開発したらしいです。自然エネルギーには適していると私は思います。一万トンほどの炭化水素と作るものです。新党日本の田中康夫さんがこないだ国会で発言していました。これもおもしろいですよ。今後、さらに世界は自然エネルギーを求めるようになるでしょう~ね。日本は面白い国になるでしょう~ね。08:381集光型太陽光発電は気力(火力)発電の熱源を太陽光に変えただけですので、火力の変換効率はでますが、光害と規模が大きいので砂漠向けです。2風車は色々な形式がありますが、採算を取るためにはΦ80mクラス以上が必要で、設置場場所に困っています。3バイオは化石燃料の様に使え、貯蓄と瞬発力に優れていますが、コスト高です。藻類はパイロットプラントにさえ到っていません。4発電と送電を分離・自由化しても、国内で発電に参入する企業は殆どないでしょう。5J-powerの鬼首地熱発電やヤンバルの海水揚水発電は国策の域を出ていない様に思えます。----------これについてはNEDOの資料等に詳しくでています。各々の内訳合計が100%に成らないのは、電力以外エネルギーが記載されていないからでしょうか。階段灯を4WのLED球2個から3.5v17mAのLED2個に変えました。85%節電で停電対策ですが、電力需要対策にも、CO2削減にもなりません。現在の発電構成からすると、つねづね節電しても、電力需要対策にもCO2の排出削減にも余り効果がありません。真夏日の午後はプールに浸かっているか、氷付けで昼寝してクーラー使わないのが最大の貢献です。米国で電力会社が日除けの苗木を無償配布していました。オーニング(日除け)に公的補助金を出すのも良いかと思います。暑かった去年の夏に、ブルーシートで日除けし、とても効果があったので、オーニングを購入するか、自作しようと思っています。00:30いつも、貴重な意見をありがとうございます。このようにいろんな知識を出しあうというのは、脱原発に少しでも進むことにつながると思います。高野さん、どうかこのような記事を書き続けてください。効率よく集光型太陽光を行っています。集光型太陽光が火力と同じようにできるということであれば、また新しい知識を学びました。それから、風力について、80mの設置条件というのは、ちょっと疑問に思います。高所、騒音などの問題に取り組んだ結果、色々な技術革新がすでに行われていると思います。数箇所で稼動しています。原子力は国策として進められてきました。それを、これだけの大事故を目の前にして、国民の意識も各企業の意識も明らかに変わってきていると思います。自然エネルギーに進むチャンスだと思います。プールいいですよね~。今年私もオーニングにチャレンジしようと思ってます。私の素直な気持ちです。私が間違っているのであれば、すぐにあらためさせていただきますので、いろいろ教えてください。大型発電所を作り続けなくてはならない。それがもし「貯められる」ということにならば、電気を取り巻く環境が一気に変わるでしょう。その蓄電装置が、「安価」で「大容量」で、「コンパクト」でしかも「安全」であること、この条件を満たせば、かなりの効果にがあると思います。三月の初旬に住友電工がすばらしいナトリウムイオン二次電池を開発したことを、プレスリリースしていました。2015年には、販売するとのこと。限られた資源であるリチウムやコバルトを使わないで、どこにでもあるナトリウムなどが主原料であるそうです。そのため、リチウムイオン電池より、かなりコストダウンできるそうです。原料は不燃性で事故が起きても安全です。可能になるかもしれません。シベリアとは言わず、いろんなところで作られた電力を持ち運びできれば、すばらしいことだと思います。電池の技術向上で、かなりのことができるでしょう。夢物語になるのか、どうか分かりません。私は日本の未来に希望を持ち続けようと思っております。09:191大電力蓄電として現状で一番可能性がああるのがナトリウム硫黄電池(NAS電池)だと思います。ナトリウムと硫黄の安価な材料でリチウム電池のエネルギー密度に達し、既に揚水発電以上のコストパフォーマンスを得ています。http://www.e-wei.co.jp/sustainable-tecnology_seminar/pdf/A-31.pdf2シベリアの電力輸入には超伝導直流送電が既にテストプラントに入っています。http://wirelesswire.jp/Inside_Out/201104221200-5.html3藻類バイオマスが漁業資源を犯さない形で実現できるなら、代替化石燃料として、貴重な資源になると考えています。貴重なご意見ありがとうございます。ありがとうございます。住友電工のナトリウムイオン電池です。稼動でき、コンパクトになりしかも安全です。これ、おもしろそうですよ。今世界各国でいろんな企業が「電池」開発に乗り出しています。現状で世界最大の投資されているスマートグリットの影響なんでしょうね。毎日祈るように新しい技術に注目しております。大きく変えれれてしまいます。大きな変化が起こるかも知れません。