大震災の被災地の人々は1週間かそれ以上も電気が切断されるという苦痛を味わい、またそれだけでなく東京電力管内の全住民も計画停電という名の無計画停電に翻弄されるという希有な体験をして、これまで自分らがいかに電気を使いたい放題に使い、そうであるが故に原子力発電についても「ちょっと怖いらしいけどやっぱり便利な生活を維持するには止めるわけにいかないんだろうな」くらいの認識しか持っていなかったことに初めて真剣に思い至って、来夏のピーク時に電力が足りなくなるかどうかとは関係なく、年間を通じた自分や家族、職場を含めたライフ・スタイルの問題としてエネルギー消費のありようを自問せざるを得なくなっている。東日本と西日本や北海道とでは意識のギャップは大きいようで、先日京都で乗ったタクシーの運転手は「東京の方は街も暗くなって大変ですなあ。関西は前と変わりなく電気も使い放題ですわ。アッハッハ」などと暢気なもので、余程「馬鹿め。若狭湾の15基の原発が爆発したら京阪神は絶滅だぞ」と言ってやろうかと思ったが、大人げないので止めた。確かに西日本の住民にはまだ実感が伝わらないのかもしれないが、東日本で始まったこのエネルギーへの意識の転換は底深いものがあり、遠からず全国にも波及していくことになるだろう。●民生用の電力消費は34%すでにマスコミでもネットでも「節電」のためのマニュアルやチェックシートが数多く出回っているが、一覧したところ、部分的なテーマだけ採り上げて、しかも内容も中途半端で、かえって誤解を生みかねないようなものも少なくなく、私なりに納得できるよう多くの資料から項目を取捨選択して整理してみたのでそれを公開する。読者の批判や補足を頂いてさらに充実させていきたい。本題に入る前に、まず日本のエネルギー供給と需要の構造をおさらいしておこう。1次エネルギー供給源ということだと、この国は、約82%を化石資源に頼っている。その全てが発電に回る訳ではなく、総発電量では約62%が化石燃料で、約30%が原子力である。3部門の比率が34:43:23で、何と言っても、第1次産業(農林漁業、鉱業)、第2次産業(製造業)、第3次産業(サービス業、運輸業)を合わせれば圧倒的大部分で、純粋の家庭用は約14%プラス運輸部門のうち自家用分を加えても20%に満たないだろう。いうことは、個人が家庭でいくら30%節電に励んだとしても、全体で30%の節電が必要である内の5〜6%を分担するに留まるということである。その意味では、マスコミが盛んに個人・家庭の節電が急務であるかに煽るのは、筋違いというか、本当は企業部門こそが徹底した節電戦略を持たなければいけないという喫緊課題から目を背けさせるという一面がある。JOURNAL》では10月に有料会員制度をスタートしました。本記事も、有料会員の皆様の支援によって制作されたものです。価格を知りたいなら、匿名、無料で複数に見積り一括請求できる。今なら国や市町郡が日本の二酸化炭素を減らす為に補助金を出しているので今がチャンスです。太陽光発電価格ITを活用して一般家庭などの電力を効率的に利用するスマートグリッドは、地球温暖化対策の切り札として世界の有力企業が事業化に向けてしのぎを削っている。JOURNAL》では、今後もこのコミュニティーを維持・発展させていくため、コメント投稿にルールを設けています。投稿される方は、投稿前に下記のリンクの内容をご確認ください。http://www.the-journal.jp/contents/info/2009/07/post_31.htmlご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。企業は、経団連が25%の削減を掲げているので、かなり具体的な方法を実施する目算ができているのであろう。消化できれば、企業としては問題ない。この機会に、海外で充分生産できるものは海外生産に移せば、さらに削減効果を高められます。事務職の仕事は、名古屋、大阪だけでなく地方に移管できるものは、人も転勤させればよいし、自宅で出来る仕事を持った人は、自宅で仕事をさせればよい。効果実現には無類の創造性発揮する日本人は、想像以上の成果を挙げるのではないか。今までは、国を挙げて電力消費に力点を置く愚かな政策を官民一体で推進しすぎてきた。災害をもって我々の生活を根本から見直す良い機会を与えてくださったと、前向きな見方で、削減努力すれば、30%ぐらいの削減目標など簡単に消化できる力を持っていると信じます。18:32すばらしい。私も自宅に会社、両親の家などありとあらゆるところで、やってます。節電できるところがあるものですね。最新の冷蔵庫も買ってしまいました。電気消費が4分の1です。冷蔵庫に関しては、かなり進化しているようです。おと、居間、台所など特によく使う照明もLEDに変えました。今度の電気料金が楽しみです。節電を習慣にするだけで、まったく見方が違ってくるとおもいます。周りの人にどんどん節電活動を進めようと思います。20:27高野さんエネルギーバランスシートが判りません。各々の内訳合計が100%に成らないのは、電力以外エネルギーが記載されていないからでしょうか。2各エネルギーの総エネルギーに対するの割合で記載すべきです。付いても)原子力のCO2抑制効果は全エネルギーの13%程度といった具合に。3統計値と推算値は明記すべきと思います。釈迦に説法ですが・・・・1必要なのは、ピーク電力抑制とCO2排出抑制であり、総エネルギー抑制ではありません。2現状では電力蓄電設備が余りにも少なく、ピーク時以外の節電は余り意味が無い様に思います。01:52高野さん、こんにちは。節電、自分もがんばっているですけど、個人の分担って、やはり、少ないのですね。企業こそが徹底して節電にがんばってもらわないといけないですね。節電している自分は、全然不自由がありませんし、いまではそれに慣れて、これで十分な感じです。いままで、電気使いすぎていたと気づきました。03:23一旦何かが起これば一億総懺悔みたいなことは止めたいものだ。確かに原発をなくし、代替エネルギーが本格稼動するまでは一時的に節電は必要だろう。それはロードマップが示され、コンセンサスが得られた上でないと実効性は薄い。関東地方は現在やむをえず節電しなければならない事情があるのだが、社会・経済活動を考えれば電力供給の回復はやはり必要なわけで、暗い生活よりも明るいほうが良いのは誰でも同じである。言う流れで節電に流れるのは、逆に原発の有効性を認識させるための方便かもしれない。深読みすればそういうことになる。感情的に節電を言うのは業界の手に乗せられることではないかと危惧するものである。05:49>本当は企業部門こそが徹底した節電戦略を持たなければいけないならば、企業の取りうる選択の最有力候補は、海外移転でしょう。必要電力量は減りますが、産業の空洞化が起きることになります。08:37引用『逆に原発の有効性を認識させるための方便かもしれない。比較すれば原発の有用性は明白と思う。核融合や全地球送電網までのつなぎの技術として使うべきとも考える。CO2排出総量に対する発電の割合は7%程度に過ぎない。http://www.mlit.go.jp/tetudo/kamotu/08_04_07.html61%の火力発電を全て原子力に置き換えても4.2%程度の抑制にしかならないのではないだろうか。上記、諸賢様の検算を乞う。『61%の火力発電を全て原子力に置き換えても4.2%程度の抑制にしかならないのではないだろうか。全火力発電を原子力発電におきかえれば対総CO2排出量で7%弱の削減にはなります。逆に原発を火力に戻した場合、61%から91%へ1.5倍にので、いい加減な計算ですが、CO2排出量は3.5%増に留まるのではないでしょうか。CO2削減の困難さからすれば3.5%は大変な数字ですが、この困難な時期には他に選択肢なないのでは無いでしょうか。原子力からLNG火力に戻すのであれば若干もう少し良い数字ではないかと思います。夏場のピーク時だけです。それも年間で合計すれば、10時間程度のことです。猛暑の平日、気温が31度を超える午後2~3時です。日本の発電所の稼働率というのは58~60%程度。ドイツや北欧などは70~80%です。なんで日本では原発を新たに十数基も作らなくてはならないんでしょうね~。電気料金は11倍に跳ね上がる。イギリスやアメリカでは電気がオークションにかけられ、ピーク時には通常の200倍まで上がった例があります。企業向けの電気料金の設定が日本では「使えば使うほど割安になる」というものです。コンピ二では、壁一面に冷蔵庫。多い、自動ドア、エスカレーター、エレベーター。天井が8mもある無駄な空間が目立ち、どれだけ冷房がいることか。電気料金設定も、それに伴う電気の使い方も明らかに違う。なんででしょうかね~。原発を作り続ける社会構造になっているのではないでしょうか。今、40年を越える原発がたくさんあります。原発の位置が日本の最東端に位置していたことです。日本は、偏西風に支配されています。放射線が日本列島を襲うことになります。浜岡もかなり危険な最悪な場所です。東京から西へ200kmの距離。日本はどうなることでしょう。原発は少しの節電で確実にやめれれます。国民の意識改革次第です。00:58様その聡明な仏国が原子力を選択している。エネルギー』は私には説明できない。21:40フランスは、その国民性と国策が強く働いているらしいですよ。「化石燃料に頼らない」ということだと思います。総電力に対する自然エネルギーの比率が、日本よりはるかに多い国はいくらでもあります。世界では、2010年の段階で自然エネルギーの総電力量が原子力を抜きました。日本において、これだけ原発の危険性が国民の目にさらされた以上、そちらの方向に向かうのが賢明な選択であると思います。