自然淘汰と性淘汰オスとメスでは姿が全く違う生物がたくさんいる。クジャクの羽、カブトムシやシカの立派な角などが例として挙げられる。生存にとって有利だったり多くの子を残すことができたりする形質は自然淘汰によって進化する。クジャクの羽は邪魔になりそうで、自然淘汰によって進化しそうもない。それに、巨大な羽をつけるのが生存に有利ならば、メスも立派な羽を持っていてもいいはずだ。lathami)のオスは2トンにもおよぶ枯れ枝、土などを集めて巨大な塚を作る。塚はこれら有機物の発酵のため高い温度になる。そこにメスが訪れると交尾をし、メスはその塚に卵を産む。度調節(33°C)し卵を孵化させる。選ぶものと選ばれるもの:性選択とは何かダーウィンは性淘汰というアイデアをつかってオスの不思議な形態の進化を説明する理論を思いついた。配偶者を得る上で有利な形質は、たとえそれが生存には不利であったとしても、進化する、というものである。これは性淘汰と呼ばれる。理論によってこんなふうに説明される。オスは繁殖に大きな投資をしないので、その繁殖成功度は交尾をしたメスの個体数に大きく依存する。それに対して、メスは子供を育て上げるのに時間をかけるし、おおきな投資をする。したがって、たくさんのオスと交尾をすることよりも、繁殖に必要な時間や資源をみつけることが重要である。相手を得られるかどうかはメスにとってよりも、オスにとって重要な問題なのである。オスのみが角や派手な羽をもつことになる。性選択の進化理論:どうしてそんな男がもてるのかクジャクのオスはほとんどすべてのメスに求愛し、ほとんどすべてのメスはもっとも美しいメスと交尾する。美しい羽はオスにとって有利だ。ここでひとつ問題が残る。してメスは美しいオスを好むのだろう?これには様々な仮説がある。Hypothesisクロライチョウではオスがレックを作り、メスはその中から一番好みのオスを選ぶ。メスには一定の基準があるわけではなく、他のメスをみてその真似をするのである。あるオスがもてるのはそれが流行だからであるということになる。この現象はこんな風に説明できる。尾の長いオスがなんらかの理由で少しだけもてるようになったとしよう。メスにとってそんなオスを選ぶ事自体にはなんの利益もない(尾が長いからってどうだっていうんだ?)が、尾の長いオスとの間につくった息子は尾が長いので、もてやすいだろう。自分の息子がもてることは母親の繁殖成功にとって有利なことである。したがって、メスはもてる可能性の高い尾の長いオスを交尾相手に選ぶようになる。Hypothesis美しい体を保つのは難しい。寄生虫がついたり、炎症ができたり、病気をすればすぐに汚くなってしまう。康なオスであると考えることができるだろう。このような場合、派手なオスを選ぶことは、その遺伝子(=病気になりにくい、健康であるなど)をうけついだ健康な子供を産むことにつながるので、メスにとっても有利であろう。仮に美しい体が生存に不利であっても(ちょうどクジャクのでかい羽のように)この理屈は成り立ちうる。長くて重い羽のようにジャマなものをつけていると天敵から逃げにくいし、生き延びるのが難しいだろう。生存能力を直接「みる」ことができないならば、このようなハンディを判断材料にしてオスを選ぶのが有利になりうる。マラカイトサンバードのオスは長い尾をもつ。この鳥を使った次のような実験をおこなった。作をおこなった:[操作1]なにもせず、そのまま[操作2]長い人工の尾を取り付けた[操作3]尾に人工の尾と同じ重さのおもりを付けた[操作4]足に人工の尾と同じ重さのおもりをつけたそして、(1)メスへのもてやすさと、(2)餌を捕まえる能力を調べた。尾におもり足におもりメス獲得+++++餌捕獲++−−+尾が長いほどメスにもてることがわかる。尾におもりをつけたものの方が足におもりを付けたものよりも餌をとりにくいことより、尾を長くすることが大きなハンディになっていることがわかる。ハンディキャップ仮説と矛盾しない。不正直な操作仮説ハンディキャップ仮説の鍵は「メスがオスの優劣を判断する際には、生存力をきちんと反映できるような正直な装飾物を利用する」ということである。装飾物が正直なシグナルであることが重要である。「派手な装飾物がオスの価値を反映していないとしてもメスはそのようなオスを選ぶ」という理論を提示した。オスは生存力に関わらず単に派手なだけ(=見かけ倒し)かもしれない。それを見破るのが難しいならばメスはあえてそんなオスを選ぶ可能性がある。見かけ倒しでメスをだますのがうまいオスの息子は、やはり見かけ倒しでメスをだますのがうまいだろう。見かけ倒しの嘘がうまいオスをパートナーに選ぶことによって、同じようにもてる息子を手に入れることができることになる。