1967)で描かれている。----第一章・初期設定の全体が終わり。レーニンS・フィツパトリクTweet2018/03/2614:001757/ナチスの反ユダヤ主義2-R.パイプス別著5章3節。カテゴリ思想R・パイプス試訳akizukirei前回の試訳のつづき。p.255~p.257。(ニューヨーク)、という本の訳だという意味だ。---第3節・ナツィの反ユダヤ主義2。Cohn)の言葉によるとヒトラーのジェノサイドのために『保証書』を与えた偽書、だった。(44)この偽造書の執筆者の名は、特定されていない。ドレフュス事件の間に1890年代のフランスで、反ユダヤの冊子から収集されて編まれたもののように見える。この冊子の刊行は、1897年にバーゼルで開催された、第一回国際シオニスト大会に刺激を受けたものだった。ロシアの秘密警察である帝制オフラーナ(Okhrana)のパリ支部は、これに手を染めていたと思われる。この本〔上記議定書(プロトコル)〕は、ある出席者から得られたとされる、特定できない時期と場所でユダヤ人の国際的指導層によつて開かれた会合の秘密決定、キリスト教国家を従属させユダヤ人の世界支配を樹立する戦略を定式化する決定、を暴露するものだと主張する。想定されたこの目標への手段は、キリスト教者たちの間に反目を助長することだった。ときには労働者の騒擾を喚起し、ときには軍事競争と戦争を誘発し、そしてつねに、道徳的腐敗を高めることによって。ひとたびこの目的を達成するや出現するだろうユダヤ人国家は、いたる所にある警察の助けで維持される、僭政体制(despotism)になるだろう。それは、穏和なものにする、十分な雇用を含む社会的利益がないばかりか、自由が剥奪された社会だ。//このいわゆる『議定書』は、最初は1902年に、ペテルブルクの雑誌に公刊された。Nilus)が編集した、というタイトルの書物の形態をとって登場した。別のロシア語版が続いたが、外国語への翻訳書はまだなかった。ロシアですら、ほとんど注目を惹かなかったように見える。熱心な宣伝者(propagator)だったニルスは、誰もこの本を真面目に受け取ってくれないと愚痴をこぼした。(45)//をその瞠目すべき履歴に乗せたのは、ロシア革命だった。第一次世界大戦はヨーロッパの人々を完全な混乱に追い込み、彼らは、大量殺戮の責任を負うべき罪人を見つけ出したかった。左翼にとって、第一次大戦に責任がある陰謀者は『資本家』であり、とくに兵器製造業者だった。資本主義は不可避的に戦争に至るとの主張は、共産主義の多くの支持者の考えを捉えた。このような現象は、陰謀理論の一つの変種だった。//別の、保守派の間で一般的だった考えは、ユダヤ人に向けられた。第一次大戦に対して他の誰よりも大きい責任のある皇帝・ヴィルヘルム二世は、戦闘がまだ続いている間にもユダヤ人を非難した。Ludendorf)将軍は、ユダヤ人はドイツが屈服すべくイギリスとフランスを助けたのみならず、「おそらく両者を指示した」と、つぎのように主張した。ユダヤのためにパレスチナに国家領土と一つの民族国家としての承認を獲ち取り、ヨーロッパとアメリカで超国家かつ超資本主義の覇権を確保すること、を実現する手段だと考えた。この目標に到達する途上で、ドイツのユダヤ人は、すでに屈服させていた諸国〔イギリスとフランス〕でと同じ地位を占めるべく奮闘した。この目的を達するためには、ユダヤの人々にとって、ドイツの敗北が必要だった。』(47)//このような「説明」は、の内容を反復しており、そして疑いなく、その書の影響を受けていた。//ボルシェヴィキの、ユダヤ人が高度に可視的な体制による世界革命への激情と公然たる要求は、西側の世論が贖罪者を探し求めていたときに、発生した。戦後には、とくに中産階級や職業人の間では、共産主義をユダヤ人による世界的陰謀と同一視し、共産主義をが提示したプログラムを実現するものと解釈するのが、一般的(common)になった。ユダヤ人は「超資本主義」とその敵である共産主義の二つについて責任があるという前提命題は拒んだかもしれないが、一方で、の論法は、この矛盾を十分に調整することができるほどに融通性があった。ユダヤ人の究極の目的はキリスト教世界を弱体化することだと語られたので、情勢とは無関係に、彼らは今は資本主義者として行動でき、別のときは共産主義者として行動できるだろう、とされた。実際に、の著者によれば、ユダヤ人は、自分たちの「弱い兄弟たち」を戦上に立たせるために、反ユダヤ主義と集団虐殺(pogrom)に助けを求めることすらする。(*)//ボルシェヴィキが権力を掌握して彼らのテロルによる支配を開始したのち、は、予言書としての地位を獲得した。傑出したボルシェヴィキの中にはスラブ的通称の背後に隠れたユダヤ人がいる、という知識がいったん一般的になると、物事の全体が明白になるように見えた。十月革命と共産主義体制は、世界支配を企むユダヤ人にとって、決定的な前進だった。多くのユダヤ人が関与していて、根拠地ロシアの外部でユダヤ人の権力を拡大するものだと理解された。予言が実現するのを阻止するためには、キリスト教者(「アーリア人」)は危険を認識し、彼らの共通の敵に対して団結しなければならなかった。//は、1918-1919年のテロルの間に、ロシアでの人気を獲得した。その読者の中に、ニコライ二世がいた。(**)この書物の読者層は皇帝一族の殺害の後で拡大し、ユダヤ人は広く非難された。1919-1920年の冬に敗北した数千人の白軍の将官たちが西ヨーロッパでの庇護を探り求めたとき、ある程度の者たちは、この偽書を携帯していた。そのことは、この書物を有名にして、総体的にヨーロッパ人の運命と無関係では全くなく、共産主義はロシアの問題ではなくてヨーロッパ人もまたユダヤ人の手に落ちるだろう世界の共産主義革命の第一段階だと、ヨーロッパ人に警告するという彼らの関心に役立った。同上、p.90-98。R・パイプス・ロシア革命(1990年)、p.586。(ベルリン、1922年)、p.51。このような霊感的発想をするならば、ヒトラーが気乗りしていない兄弟たちをパレスチナに送るためにホロコーストを組織するのをユダヤ人が助けた、というテーゼをソヴィエト当局が許し、またそのことによってそのテーゼの信用性を高めた、というのはほとんど確実だ。(キエフ、1982年)。アレクサンドラ皇妃は、1918年4月7日(旧暦)付の日記に、こう記した。『ニコライは、私たちにフリーメイソンの議定書を読み聞かせた。1920年6月23日、p.2。)この書物は、エカテリンブルクでのアレクサンドラの身の回り品の中から発見された。(パリ、1925年)、p.281。前に述べたように、これはまた、コルチャク(Kolchak)のお気に入りの読み物だった。----3へとつづく。Tweet2017/07/2416:301667/ロシア革命4-L・コワコフスキ著18章2節。L・コワコフスキ試訳akizukireiロシア10月革命は、「共産主義政党へと国家権力を移行させたという意味」ではなく、「マルクス主義者の予言を確認する、という意味」では、「共産主義革命ではなかった」。=L・コワコフスキ・マルクス主義の主要潮流(1976、英訳1978、三巻合冊2008)。第2巻単行著・p.481、三巻合冊著・p.741。第18章・レーニン主義の運命-国家の理論から国家のイデオロギーへ。試訳、第2節の前回のつづき。---1917年の革命4(終)。言うことで、レーニンは、何が人民の利益であるのかを決めるのは人民の誰のすることでもない、というその持続的な信念を、ただ繰り返している。<この一文、前回と重複>彼は実際、『古い偏見への元戻り』をするつもりはなかった。間は、独裁を農民層に対して、すなわちロシア人民(people)の大部分に対して、行使しなければならないとすれば、プロレタリア-トの圧倒的多数に支持される独裁はなおあり得るだろう、と考えた。この幻想(illusion)もまた、とっくに消え失せた。新しい国家は、最初から、労働者および農民の多数から支持されることを想定することができた。なければ、レーニンが率直に認めたように、ソヴェト権力の将来が一度ならず脅威による縛り首に遭遇しかけた、戦慄するほどの内戦(国内戦争)の苦難を生き残ることができなかったはずだ。その年月の間にボルシェヴィキ党が示した超人間的な活力、そして党が労働者から絞り出すことのできた犠牲的行為が、経済的な破滅、甚大な人的被害、数百万の生命の損失および社会の野蛮化と引き換えに、ソヴェトの権力を救った。闘いの最後の局面では、革命はさらに、対ポーランド戦争の敗北にも遭遇した。これは、ソヴェト的体制を早い時期にヨーロッパへと移植することができるだろうとの望みを、最終的に打ち砕いた。//1919年4月23日に、レーニンはこう書いた。『ロシア人には、偉大なプロレタリア-ト革命を始めることは、まだ容易だった。彼らが革命を継続し、社会主義社会の完全な組織化という意味での最終的な勝利まで遂行するのは、より困難だろう。我々が始めるのは、まだ容易だった。その理由は、第一に、ツァーリ君主制という-20世紀の欧州にしては-通常ではない政治的な後進性が、大衆の革命的襲撃に通常ではない力強さを与えてくれたことだ。第二の理由は、ロシアの後進性が、ブルジョアジーに対するプロレタリア革命を、土地所有者に対する農民革命と独特なかたちで融合させてくれたことだ。』(『第三インターナショナルとその歴史上の地位』、全集29巻p.310〔=日本語版全集29巻308頁〕。)1921年7月1日、コミンテルン第三回大会で、レーニンは問題をより明快に述べた。『我々は、ロシアで勝利した。このように容易だったのは、帝国主義戦争の間に我々の革命を準備していたからだ。このことが、第一の条件だった。ロシアの数千万の労働者と農民が、戦闘をしていた。我々のスローガンは、いかなる犠牲を払っても即時の講和を、というものだった。我々が勝利したのは、きわめて広範な農民大衆が大土地所有者に反抗する革命的な気持ちを持っていたからだ。第二に、『我々が勝利したのは、持ち前のものではなく社会主義革命党〔エスエル〕の農業問題綱領を採用し、それを実践に移したからだ。我々の勝利は、社会主義革命党の綱領を実行したことにあった。p.475〔=日本語版全集32巻504頁、506頁〕。)//レーニンは、実際、ロシアの共産主義者がヨーロッパの諸党のように『生産関係と生産力の間の矛盾』が必要な地点まで成熟するのを待たなければならなかったとすれば、プロレタリア革命の希望を捨て去るのを余儀なくされただろう、と認識していた。彼は、ロシアでの事態の推移は伝統的なマルクス主義の図式(schemata)と何の関係もない、とうことを十分に意識していた。その全ての関係にかかる理論上の問題を考察しなかったけれども。ロシア革命の圧倒的な力強さは、労働者とブルジョアジーの間の階級闘争にあったのではない。なく、農民層の熱望、戦時中の大失敗、そして平和への渇望にあった。共産党(共産主義党)へと国家権力を移行させたという意味では、共産主義革命だった。資本主義社会の運命に関するマルクス主義者の予言を確認する、という意味での共産主義革命ではなかった。日本語版全集を参考にして、ある程度は訳を変更した。第3節の表題は、「社会主義経済の始まり」。<ネップ(新経済政策)>への論及が始まる。Tweet2017/06/0805:001578/六月の軍事攻勢-R・パイプス著10章8節。カテゴリロシア・ソ連史R・パイプス試訳akizukirei前回につづく。---第8節・ケレンスキーの夏期軍事攻勢。ロシア軍は、6月16日、連合国からの銃砲と砲弾をたっぷりと装備して、二日間の砲弾攻撃を開始し、終わって砲弾づめをした。ロシアの攻撃の矛先は南部戦線で、ガリシアの首都のルヴォウ(Lwow)を狙っていた。コルニロフ将軍が指揮する第八軍は、目立った。第二次の攻撃作戦は、中部および北部前線に向けられた。政府が望んだように、この攻勢は愛国主義の明確な兆候を呼び起こした。ボルシェヴィキは、このような雰囲気の中であえて軍事行動に反対はしなかった。6月のソヴェト大会で、レーニンもトロツキーも、支持に対する反対動議を提案はしなかった。//オーストリアに対するロシアの作戦は、二日間よい展開を示た。十分に義務を果たしたと思った諸兵団が攻撃命令に従うのを拒否したことで、やむなく停止した。彼らはすぐに、大急ぎで逃げ出した。7月6日、追い詰められるオーストリア軍を助けに何度か来ていたドイツ軍が、反攻をはじめた。ドイツの軍人たちが見ていると、ロシア軍は略奪し狼狽を広げて、逃げていた。6月大攻勢は、旧ロシア軍の死直前の喘ぎだった。//旧ロシア軍は1917年7月以降は、重要な作戦を行わなかった。この辺りが、第一次大戦でのロシアの人的被害について述べる、適当な場所だろう。ロシアの戦争に関する統計は貧相なので、人的損失を正確に決定するのは困難だ。標準的な情報源によれば、ロシアの死傷者数は交戦国のうちそれが最大のものと同程度だった。クラットウェル(Cruttwell)は、ロシア人死者数170万人、負傷者数495万人と推算する。これらは、ドイツの被害を僅かに上回り、ロシアよりも16ヶ月間長く戦争を続けたイギリスやフランスとほぼ相応する。別の外国人は、死者数は250万人に達すると概算する。これらの数字は、多すぎると考えられてきた。公式のロシアの情報源によれば、戦場での死者数は、77万5400人だ。最近のロシア人の概算では、いくぶんか多い数字になる。戦場での死者数は90万人、戦闘負傷による致死者数40万人、合計で死者は130万人。これは、フランス軍およびオーストリア軍の死者数に並び、ドイツ軍のそれよりも三分の一少ない。//ロシア軍は、はるかに超える最大数の戦争捕虜を敵国に手に残した。camps)には390万人のロシア人捕虜がいた。これは、イギリス、フランスおよびドイツ各軍の戦争捕虜の合計数(130万人)の3倍に達した。オーストリア=ハンガリー軍だけは220万人の捕虜を出し、接近した。戦闘に投じられた100人のロシア人ごとに、300人が降伏した。比較してみると、イギリス軍ではこの数字は20、フランス軍では24、ドイツ軍では26だった。言い換えると、ロシア人兵士たちは、西側の諸軍の兵士よりも12倍から15倍の高い確率で降伏した。//六月軍事攻勢の失敗は、分断された国家を彼と政府の周りに再結集させようとしたケレンスキーにとって、個人的な惨事だった。大きな賭けをして負けて、彼は狼狽し、立腹しやすくなり、極度に懐疑的になった。した気分の中で、彼は重大な過誤を冒して、敬愛される指導者から、左からも右からも軽蔑される生け贄に変わった。//六月軍事攻勢の失敗がもたらした士気低下と失望の雰囲気の中で、レーニンとその部下たちは、新しい蜂起へと冒険的企てをした。