すべてのモードとISOでの結果を下の表にまとめた。全体として、非常に良い結果が得られた。ダイナミックレンジの結果は並外れている。1の結果(13.8stop)に近いものだ。2の結果である12.7stopを採用している。DCI時)を示すという事実は驚異的だ。これは映像に悪影響を与えることなく、より高いISOを使用できることを表している。弱点もあり、S1と比較して、すべてのモードでローリングシャッターはより高く、フルフレームで約13%、Super35mmモードでは約33%高くなっている。S1Hは4000ドルだが、2500ドルのS1(V-Logアップグレードで+200ドル)の価値はあるだろうか?確かに、Netflixのカメラとして承認されている。残念ながら、これは自分で確認していただくしかないだろう。S1Hで撮ったドキュメンタリー映像はこちらで観ることができる。S1フルフレームカメラは、cinema5Dのダイナミックレンジとラチチュードテストで非常に良い結果を残した。そこで今回はローリングシャッターのテストを行ってみたい。ご存知のようにローリングシャッター現象はCMOSが持つ特有の好まざる現象だ。Cinema5DではすでにパナソニックS1に関するいくつかの記事をリリースしている。V-Logプロファイルでのダイナミックレンジとラティチュードに関するテスト記事はこちら。今回はローリングシャッターに関してテストを行った。ローリングシャッター現象はCMOSベースのカメラが持つ特有の現象だ。電車の窓から見る景色のような、動きの速い被写体の場合、垂直の線が斜めになってしまう。1つの例は、手ぶれ補正なしで撮影する場合の、手ぶれにより「ゆらぎ」感だ。フレーム全体が一度に読み取られるグローバルシャッターに対し、読み取りが一定の速度(ミリ秒単位のローリングシャッター値[ms])でフレームの上部から下部へと行われるため、ローリングシャッター現象が発生する。これは、フレームの上から下へ1行づつ読み出されることを意味する。上の行から一番下の行を読むまで時間差があるため、その間に映像の変化がある場合、被写体は歪んでしまう。我々映像クリエーターにとっては、もちろんローリングシャッター現象は少ないほど良い。cinema5Dのテストでは300Hzの高周波数、クオーツ&マイクロコントローラベースのストロボ光に基づく新しい試験方法を採用している。センサーの読み取りが上から下に行われるに従って、ストロボから黒と白のバーが連続して表示される。白黒バーの数が少なければ少ないほど、ローリングシャッターは少なく、即ち我々にとって良い結果となる。フルフレームモードで毎秒25フレームのUHD(3840×2160)から始める。[ms]という良い値を得ている。[ms]より高い値が出る。[ms]となっている。[ms]の読み出し速度を示している。[ms]という驚くべき結果が得られた。[ms])実に素晴らしい結果だ。パナソニックS1フルフレームカメラのテストを重ねているが、結果はどれも素晴らしいものだ。次に登場するパナソニックS1Hカメラのテストが楽しみだ。パナソニックS1は実に素晴らしい映像制作用カメラと言える。無料のV-Logアップグレードも含め、比較的手頃な価格というのも嬉しい。0ソニーがα6300の後継機、α6500を発表してまだ日が浅い。日本でこのカメラを試用する機会があったので、早速ファーストインプレッションとして報告しよう。いつものようにビデオ撮影でのファーストインプレッションだ。自分なりに新機能として挙げられるのは、再構築されたメニュー、オートフォーカス、タッチスクリーン、内蔵5軸手振れ補正の4点だ。カメラグリップが多少大きくなっており、持ちやすくなった。センサーは変更なく、従って画質や低照度特性はα6300と変わりない。一つ良くなった点は、4Kでの記録時間が延長された点で、これはメニューから選択できる。ご存知のようにα6300は長時間撮影していると筐体が熱くなり、場合によっては記録中にシャットダウンしてしまうことがあった。α6500でも同じことが起こるのだが、メニューから、熱くなってもシャットダウンを遅らせるようにすることができるのだ。ソニーはこのモードを使用する場合は三脚で撮影することを推奨している。自分の経験では、外気温が高い場合で、かつスタンダードモードでも問題になったことは無かった。ユーザーによって様々な状況で撮影するので、もしそのような経験があるなら情報をシェアして欲しい。ちなみにα6300で同メニューが追加されるかは分からない。ソニーとの意見交換で、ビデオと写真のメニューを分けることを提案した。ソニーはこれを聞いてくれたようで、メニューの再構成がされている。ビデオユーザーには、必要な機能を探す場合、分かりやすいメニューになっている。新しいメニューは80%程度の完成度だが、今後残りの部分を是非改善して欲しいと思う。α6500の新しいタッチスクリーンは反応が早く、早くなったオートフォーカスとともに使い易い。“フレキシブルフォーカスポイント”を選択しておくと、タッチパネル上で好みの位置に指でドラッグすると、それに応じてフォーカスが移動する。新規搭載された5軸手振れ補正機能はなかなか良いが、オリンパスの新しいカメラほどではないようだ。ローリングシャッター効果については、厳しい意見を言わざるを得ない。α6300から改善されていることを期待すると、がっかりするだろう。目視では前モデルと全く同じように見えるが、後日ラボテストしてみたい。カメラ返却時に、ソニーのエンジニアと意見交換する機会があり、率直な意見を求められた。私の返答は”α6300からの大きな変化が見られない”だ。ビデオ性能に関しては、オートフォーカスの改善とタッチスクリーン以外、あまり違いが無い。α6000は良いHDカメラだった。α6300は、早いオートフォーカスを搭載する4Kカメラだった。ポイントはα6500に欠けているのは、キラーフィーチャーだということ。それは内蔵NDフィルターかもしれないし、高画質のコーデックかもしれない。ヘッドフォンジャックの有無というような話ではない。私の眼には、ソニーにとって、このカメラはまだフォトカメラだというように見える。多くのユーザーがプロビデオの撮影に使っているのに、まだその認識が少ないのではないだろうか。多くのビデオユーザーが、このようなカメラでビデオを撮ることを望んでおり、機能の充実を望んでいるのだ。メーカーにはこのことを知って欲しいし、上位のビデオカメラマーケットを侵食するのではないかという心配を捨てて取り組んでほしいと思う。XAVC-S、PP7(S-Log2)、4K/24p、100Mbps、ほとんどのショットはネイティブISOで自然光下で撮影。音声はカメラ内蔵マイクで収録。独自LUTでカラーグレーディング。4.6Kは実にお買い得のシネマカメラだ。同社の最新のセンサーを搭載し、高い機能を持つ。昨年発表された時、大きな注目を浴びたことは記憶に新しい。出荷が始まり、実際に使用されるようになって、多くの称賛の声があるが、同時に落胆の声も聞こえてくる。4Kと4.6Kをラボに持ち込んでテストしてみた。これら二つのカメラの外観は同じだ。実際多くのパーツを共有しているし、内部も大きく変わらないだろう。異なっているのはセンサーだ。4Kに使われているセンサーは、同社の他のカメラに使われているものと同じものである。IIのセンサーに近い大きさである。今回はセンサーの違いに注目し、その違いによる画質の比較を行った。比較を分かりやすくするため、ソニーのFS7も同条件で比較対象に加えている。仕様面の比較をしてみると、これら二つのカメラはほぼ同じと言ってよい。どちらも4K/60fpsの記録ができる。主な違いは、最大解像度とセンサーサイズだ。RAWでの記録も可能。Miniカメラの大きな優位点と言える。4Kと4.6Kで大きく異なっている。XYLA-21のチャートを使用している。macroを使用した。4.6Kでは、実用ダイナミックレンジは12stopと計測された。IIと同様の値である。4Kの方は、そこに達していない。以下は、各カメラのテスト結果の写真。4Kの実用ダイナミックレンジは8.5stopに留まっている。FS7は実に12.5stopに達している。このようにダイナミックレンジの差が出る理由を補記しておく必要があるだろう。FS7では映像処理の関係で、低いstopでノイズが増加する。ノイズリダクションをONにするとノイズは減少するが、暗部での解像感は失われる。4Kは実力的にダイナミックレンジでは劣っているようだ。4.6Kは広いダイナミックレンジを持つが、やはり暗部でノイズが目立ってくる。4Kよりも目立ち、暗部ではむしろ使いにくいかもしれない。以下は暗部での状態である。(11、12、13、14)step13と14ではノイズが多すぎて計測できなかった。下は、見やすいようにガンマを上げた映像である。Miniは4K、4.6Kどちらも、暗部の再現性はあまり得意としていないようだ。4KはISO200、400、800の3ポジションしか持っていない。4.6KでもこれにISO1600を加えた程度だ。ソニーのFS7のほうが、ISOに関しては良い結果を見せる。テストでは、各ISOで撮影したが、画質的にはどれも変わりはなかった。これは同じ映像をISOによって変化させているだけなので、予想できることではある。4.6KはISO1600で使うのが良いだろう。撮影時の露出は、アンダーで撮るのは適切ではない。高いISOでできるだけ明るく撮るべきである。撮影時はハイライトクリップが起こらない範囲で、明るめに撮影するとカラーグレーディングし易いということだ。Mini両機の画質は、コーデックの良さもあり高く評価される。2台と、ソニーのFS7、そして富士フイルムのX-T2の出力を外部レコーダーで記録したものを比べたものである。MiniはRAWファイルで記録している。見て分かる通り、FS7とX-T2はかなり良い結果を示している。Miniの2台はエリアシングが目立ち、モアレが多少出ている。RAWの映像を4Kにダウコンバートしたものと、解像感の面で似ている。4Kと4.6Kを比べてみると、4.6Kの方がより解像感があるようだ。Mini4.6Kの4Kモードで撮影したものと比べても、同様の結果となる。カメラの画質は色々要素があり簡単に決められるものではない。チャートの結果と実際の画では状況が違ってくることが、下の映像で分かる。上の映像を見てみると、面白いことにFS7の映像の方が解像感は低いように見える。Miniのルックに近くなるようだ。FS7のコーデックは多少弱点なのかもしれない。Miniの両機に比べてノイズが少ないということも言える。4Kと4.6Kでは、同じようなルックを示すが、あえて言えば4Kはグリーンに、4.6Kはマゼンタ寄りの発色となる。どちらのカメラも、シャープネスを高めると、暗部にはそれなりにノイズが乗るが、総じて映像は自然な感じで、発色もまた自然だ。ローリングシャッター現象はCMOSセンサーの構造上起こり得る現象で、例えばα7SIIなどでも、カメラを振ると映像がユラユラと歪む。Miniの両機も、あるいはFS7でも、この現象は発生する。FS7と同程度である。この範囲なら、特に大きな問題はないだろう。多くのミラーレスカメラでは、これよりもっと発生する。4Kは、グローバスシャッターのセンサーを搭載しているため、ローリングシャッター現象は原理的に発生しない。4Kと4.6Kを比べてみて、改めてその違いがはっきりした。4Kに対し大きなアドバンテージがある。4Kの大きなアドバンテージである。Kは発色のバランスが良く、自然な画質だ。4Kも同系のセンサーであることが分かるが、多少グリーンに寄る傾向がある。Miniの両機は、エリアシングがFS7に比べて目立つのが気になるし、注意していないと暗部にノイズが乗る傾向がある。Mini両機は低照度特性の面でも、多少不安があったが、4.6Kでは改善されている。4.6Kで特筆すべき点はダイナミックレンジだ。4Kのセンサーに比べ多少大きく、0.6K解像度が高い。これはあまり大きな違いではないように見えるが、ダイナミックレンジではその違いが出ている。4.6Kを選択すべきだ。それ以外の点では、両機はあまり大きな違いはない。4.6Kを選ばなければならない理由はあまり無い。4Kと4.6K、どちらを選ぶべきか?もちろん撮影条件によるが、一般論で言えば、やはり4.6Kだろう。ハイクオリティーの4K映像を収録することができる。4.6Kは魅力的なカメラだ。この価格で、この映像が手に入るということを考えると、お買い得なカメラということができる。0ソニーα6300は価格の割には見るべきビデオ画質を持った、新しいミラーレスコンパクトカメラだ。Johnnieは以前にもレビューしており、Ninoは低照度テストのビデオをアップしたのでこちらも参照していただきたい。今までにもテストラボでこのカメラの強みと弱みを見てきたが、ここではソニーα7SIIとの比較を行ってみよう。正直なところ、$1,000未満のこのカメラに関しては、あまり期待していなかったが、この価格で4K内部記録ができ、低照度撮影の実力があるのはたいしたものだ。我々も含めて評価したものは皆、ソニーα6300は素晴らしく、α7SIIにも迫ることを実感するだろう。どのカメラにも欠点はある。それゆえα6300を選択するなら、どのようなトレードオフがあるのかをじっくり見てみることにしよう。ここでは、α6300とα7SIIを項目ごとに比較してみる。評価するときによく見過ごされ、かつ計量化するのが難しいのがダイナミックレンジだ。ここではα6300とα7SIIのダイナミックレンジの比較から始めて見よう。低照度から高輝度なシーンを撮影できる。XYLA-21テストチャートを使用した。計測の結果、上の写真の通り、α7SIIの約12Stopに対し、α6300は約11Stopだった。11Stopというのは、なかなか良い成績である。我々の計測結果では、最近の多くのシネマカメラでは10~13Stopと言うのが一般的だ。これら2つのカメラでは、ノイズ特性が著しく異なることも分かった。α6300はISO800で撮影したが、α7SIIが大変クリーンだったのに対し、多少ベースノイズが認められた。逆に言えば、α7SIIが極めて低ノイズであるということだ。α6300のベースISOでのノイズは、グレーディング時、暗部に多少余裕がないということだけで、それほど大きな問題ではないだろう。一点、α7SIIと異なり、α6300ではS-log2とS-log3でダイナミックレンジは変わらない。α6300は8ビットのコーデックを使用しているので、S-log3は避けて、S-log2を使用することをお勧めする。それにしても驚くのは、α7SIIは我々がテストしたカメラの中で最も優れた低照度特性を持っているが、α6300はこれに極めて近い性能を持っていたことだ。下の画はテストチャートから暗部を等倍で切り出したものである。どちらのカメラも高ISOでもディテールが損なわれていないことが分かる。α6300は多少ざらつきがあり、少しノイズリダクションの影響が出ているが、従来のレベルから言うと極めて小さいものである。価格を考えると、ほとんど取るに足りないものと言えるだろう。α6300はかなり強力なノイズリダクションを持っているようだ。α7SIIがフルサイズセンサーを持つのに対し、α6300はSuper35mmセンサーでサイズはずっと小さく、従って、ノイズはもっと出ても良さそうなものだが、低照度特性がこれほど良いのは、恐らくこのノイズリダクションが相当優秀なのだろう。Resolveのようなソフトウエアで見られるものに似ている。このアルゴリズムは隣り合うフレームのノイズの差異を検出しているのだが、α6300でそれが行われているのかは分からない。暗部での不自然にゆっくり動くノイズは少し気になる。全体としては、低照度下の性能は実に優秀だ。それはα7SIIに肉薄している。ISO25600になると、明らかにα7SIIのほうがディテールが出ている。Boosterを装着するとフルサイズセンサー用のレンズが使えるので、この場合、低照度特性が更に改善される。test.を参照されたい。チャートで見てみよう。複数のラインが上に行くほど間隔が狭くなっている。これにより、エリアシング特性が分かる。別の言い方をすれば、縦の目盛りでディテールが失われるポイントが分かる。注目すべきは、α6300はα7SIIと極めて近い数値を示していることだ。ソニーのFS7は予想通り、エリアシングに対しても飛び抜けて優秀な数値を示している。一つ言えることは、α6300のコーデックはα7SIIのそれより優れているということ。α7SIIでは、この近辺では解像度が落ちている。実際の映像でも、圧縮過程で多少解像感が落ちる。α6300ではこの問題が見られないのだ。この点に関してはα6300が優っていると言える。“ディテール”設定を最小値にしても、カメラで多少イメージエンハンスしており、全てのショットでわずかにエッジにマゼンタが乗る。前にレビューしたが、残念ながらα6300のローリングシャッター効果(ジェロ―エフェクト)はかなり出る。実際、画面上から下までの読み出し時間は約34msecで、今まで計測したカメラの中では最も遅い数値だ。サムソンの30msのNX1よりも悪い結果となってしまっている。ちなみにα7SIIは約25msec、FS7は14msecだ。これがα6300のもう一つの泣き所だ。フルHDでの撮影ができるが、エリアシングが酷く、眠い映像になってしまう。α7SIIは、α7Sからあまり変わっていない。α6300はフルHDで120fpsまでの高速撮影が可能。このモードではイメージセンサーの80%が使用される。残念ながら画質は通常モードと変わらない。どちらのモードでも低照度性能はあまり良くない。言えば、α6300はやはり驚くべきカメラだ。これほど低価格なカメラがα7SIIに肉薄するとは想像できなかった。α6300とα7SIIを比べると、α7SIIのほうがダイナミックレンジと低照度でわずかに優っている。ディテールの明瞭さやシャープさではα6300が僅かだが優っている。ローリングシャッター効果とHD画質だけはどのような用途にせよ、放送レベルの使用には適さない。結局のところ、もしHDモードで撮ったり、動きのある映像を撮るなら、このカメラは選択しない方が良いだろう。カメラで、しかもα7SIIと近いレベルの4K映像を撮ろうと思うなら、α6300は良い買い物だろう。Boosterと組み合わせれば、イチオシの最強低価格4Kカメラだ。【追記】今回はNTSC30pモードではテストしていないが、他のテスト結果では30pモードではイメージがクロップされ、更にノイズが増え、低照度パフォーマンスは悪化するとしている。ローリングシャッターに関しては多少良いようだ。0ソニーα7SIIは多くの映像クリエーターから、最も優れたローコストビデオカメラのひとつと絶賛されている。そこで以前α7SIIと、旧モデルのα7Sの比較をした。今回発売されたα7RIIとの比較はどうだろうか。α7SIIとα7RIIの比較をしてみることにしよう。以前行ったα7SIIとα7Sのテストはテストラボで行い、詳細にわたってテストした。今回もできるだけ多くの項目についてレポートしたい。α7Sと異なり、今回の2モデルは全く同じボディデザインを採用している。大きな違いはセンサーだ。CMOSセンサーを搭載している。高解像度で写真を撮るならα7RIIがまっとうな選択であろう。ビデオを撮るならどうだろうか?テスト結果を見てみよう。ダイナミックレンジは映像クリエーターにとっては重要なファクターである。ダイナミックレンジが広いと暗部からハイライト部まで余すところなく撮像できるし、後工程において余裕のある処理が可能だからである。α7Sとα7SIIのダイナミックレンジはS-log2では同じだ。α7RIIはセンサーが違うので、かなり違う結果が出るはずだ。S-log2ガンマモードの4K解像度ではα7RII(ISO800)はα7SII(ISO1600)に比べ1/2Stopダイナミックレンジが広かった。α7SIIはS-log3を選択でき、この場合は差が無くなる。両方モデルとも最大約12Stopが実用できることが分かった。