ログイン逆転裁判@ゲンズィ流wiki掲示板スレッドタイプの掲示板です。下のフォームから投稿するとスレッドが立てられます。レスする場合は「コメント」のフォームより行って下さい。01時26分55秒)管理人様のお許しが出たので、書き込ませていただきます。内容は、最終話途中で自分の想像したラストです。最初の事件の被害者が或真敷ザックだった、と知った時、こんな想像が頭の中を駆けめぐりました。諸悪の根源は或真敷バラン(濡れ衣でしたが)。七年前の事件の容疑者である彼を、決定的な証拠がなかったため有罪に追い込めず、そのため弁護士協会と検事局が共謀して架空の事件で裁判を起こした。目的は事件の関係者を舞台から退場したと思わせて、バランを油断させること。最終的にバランを追い詰める役であるオドロキくんの成長。事件関係者を見張っていたバランは安心して、口封じに動く。その事件を使って彼を法廷に立たせ、逃げられないようにしておいてから、彼の罪を暴く。七年前の事件を再び明るみに出し、新たに採用された裁判員制度で、彼を裁く。クライマックスでは、殺人犯だと思われていた牙流先生が決定的な証拠を持って助けにくる・・・なんてのを、期待してたんですが。妄想を書き連ねてしまいました。この方がみんな幸せではなかったかなあ、とは思っています。オドロキくんは信頼していた先生に裏切られず、みぬきちゃんは父親を失わず、なるほどくんもすんなり弁護士に戻れる・・・。今回の4は前作までと比べるとやや重めの空気で、けれどこういうラストなら、それが幾分か和らいだんじゃないかと。コメント:第一話といえば、今考えると不可解なところが。ザックはなるほどくんの無敗がみぬきちゃんの力だと知っていたわけだから、なんであんなタチの悪いイカサマまで使って勝とうとしたのか。イカサマが失敗してビンで殴りつけるというのも、少し違和感がありますね。そもそもマジシャンなら、イカサマぐらい一人でやれ、と(笑)。01時09分50秒)すいません、かなり勘違いしてました。なんとなくバランはイイモンと思い込んでいるので想像を邪魔しました(笑)。ダイスさんの想像されたとおりのストーリーでエンディングを迎えたら、確かにベターな気はします。牙流先生はあまりに不遇な扱いでしたから...。23時21分12秒)えっと、たぶん勘違いされていると思いますが、第一話は裁判だけでなく事件そのものが架空だった、ということです。誰も死んでないんです。『なんでバランが(略)お膳立て』・・・の部分は、ちょっと意味がわからないです。それと、書き込む上で色々と補完はしましたが、そもそもがふっと思いついただけのものなので、細かい部分での穴は沢山あると思います(笑)。そこらへんは勘弁ということで。23時51分17秒)自分の理解不足かもしれませんが・・・バランが被害者の第1話が芝居だとすると、なんでバランが自分が追い詰められるお膳立てに協力するんですか?それに死んだら法廷には立てない。目撃者とか、証人になるように仕立てれば法廷に立たせられますが。影郎は別の人が演じたとか。7年前の容疑者が死亡と認知されれば確かに安心して口封じに動くと言うのは分かります。それなら浦伏という偽名を使う必要はないですね。01時37分11秒)初めて書き込ませていただきます。逆転裁判4なんですが、最終話でいくつか気になる選択肢が存在します。くんの『例の裁判』での『あの証拠』を提出するか否か。最後の方、有罪無罪の決定シーン。この選択いかんでエンディングが変化するようにも取れるのですが、どうなんでしょう?それとも、どんな選択をたどっても、従来通り一本道のシナリオなんでしょうか?正直、最後のアレは、心情的に有罪を選ぶことができないので、困っています(笑)。管理人様、また、他にわかる方がいましたら、回答お願いします。ネタバレ等の問題がある書き込みでしたら、削除をお願いします。コメント:発売から1ヶ月経ちそうですから、いいですよ!しかし、まことが死ぬんですか。有罪無罪の判定と毒の影響は無関係なはずなのにねw有罪を受けた精神的ショックが原因かもしれませんね。00時05分43秒)お二方、回答ありがとうございます。17時14分43秒)その選択肢直前にセーブすればわかりますね。