日本及び周辺諸国に関するニュースと2chまとめサイト。ネットの片隅で更新していきます。ID:jrPx93Ex9実は私は今年度、勤務する大学の1年生向けのある授業で、いわゆるネット保守と呼ばれる人の本を批判的に読むレポート課題を出した。提出されたレポートを見てびっくり。批判的にと念を押したにもかかわらず、かなりの学生が、自分の知らなかったこと、これまでの学校で教えてもらえなかったことが分かったと肯定的に記していた。1年生だから、地方国立大だから、と、学力の問題に還元すべきではない。事実、提出した学生には医学部の者も含まれていた。ネット保守の論理的飛躍や矛盾にもかかわらず、学生の多くは、自分の知りたいこと、これまで誰からも教えてもらえなかったことが「ここにあった」、と感じていた。彼らの琴線に触れ、彼らの自尊心を刺激したのである。不安を刺激することで国民精神へと人びとの関心を向かわせることは、二重の意味で人間の「弱さ」を意味している。一つはすでに述べた不安の由来である。合理的、客観的に判断を下す人間主体という前提が、人間の本来的なありようと正反対であるからこそ、とりわけ新自由主義的な社会において不安感が共有される。人間が本当に合理的判断を下せる理性的で自律した「主体」であれば、外部からの刺激によって不安を覚え、特定の解釈の枠組みにはまっていくことなどない。人間とは、自律的でも理性的でも、合理的でもない。外に感情を刺激され、感情的に「判断」する生き物なのではないか。した弱さゆえに国民的団結が必要だ、もたれ掛かるべき国民精神が必要だ、という意見が出るだろう。「強い日本を取りもどす」。考えてみれば、そこで前提とされているのは、ここまで述べてきた意味での「弱さ」に対する覚悟ではない。合理的、客観的な判断可能な人間という前提が残ったまま、状況的に弱くなったために団結するのであり、その結果として集団として再び強くなろうと欲する。した強さが前提とされている限り、集団内では弱さが許されず、弱さを生み出す矛盾が問われることなく、内側での同調圧力が増長するように思われる。弱さを前提にするなら、国民精神に寄り掛かろうとする自分が何によって刺激され、枠づけられているのか確認することも可能になる。弱さを前提にするなら、自分が同調圧力の中で生きづらさを抱えていることを自分の責任としないことも可能になる。弱さを前提にするなら、「国民」の中と同時に、外においても弱き人びとがいることに気づくことが可能になる。希望的観測に過ぎるかも知れないが、そこにこそ「新しさ」がある。ID:sDs6TyJj0>>1真実を知られると都合が悪い人はすぐ攻撃するよな。情報なんて自分で取捨選択するものなのに何をそんなに封じたがるのかと思うわ。ID:0yNHWW1U0>>1の後半って「パヨクを批判した文章です」と紹介されて読んだら、それはそれで納得しそうw要は、右も左も極端な奴は似たり寄ったり。ID:uDCvaCqc0>>1お前のやってる事も戦後体制の日本の姿勢を維持する為の同調圧力さ。ID:T76ks4GJ0>>1何を言ってるのかわからん。短文で簡潔に箇条書きにしてくれ。ID:xHq/Ub290>>1みたいなどうでもいい内容の長文を読むと、国語の教科書やテストの問題を思いだす。こんなの読むのは時間の無駄。ID:Saq6JXeY0>>1何か全く頭に入ってこない文章だな。誰か「不安を~」のところから要約してくれないか。ID:ync4zcj30>>1観念的過ぎて独りよがり。ID:xHq/Ub290>>1みたいな人間の授業をまじめに聞いてたら、学生は絶対にバカになっちゃうと思う。人間の判断なんて多面的な要素があるのに、>>1はなぜか感情で決まると決めつけてる。ID:fcm+w7od0>>1長すぎなので正確に意訳してやるよ。「学生を反日洗脳しようとしたら失敗した!僕ちゃん悔しい!」3行どころか1行で済むだろ。ID:BcKcvcEE0>>295間違ってる。これ、ソースを頭から読んでみ。冒頭部分難しいから大変かもしれんけど。ID:G07NM+lO0>>1もし「ネット保守の論理的飛躍や矛盾」があるのならばそこを具体的に指摘・論破すればいい。できないんだろ?できないからネット保守を肯定的に評価した学生に怒りを感じるだけで終わる。ID:cqZIVIwx0>>2これに尽きる。蛆も鳴かずば殺されまいに。ID:cBqpvPD+0>>29批判的と言って実質否定してんだよ都合よくダブスタするのは伝統芸だろ押していただけると励みになります。