ペーパーバーチさんに「本を読めば書いてある程度のこと」と言われましたから。>あっこさんも、農業を一方的に批判するのは止めていただきたい。私の書き込み、そんなに農業を一方的に批判しているように聞こえますか?農業を批判というより、私は国の態度や殺虫剤メーカーの姿勢を批判しているつもりなんですけど。消費者も農家も犠牲者という気持ちが私の中では強いので。農業を批判していたら、化学農薬で発症して苦しんでいる農家の人達に同情したりしません。きりこさんも、私が一方的に農業を批判していると思い込むのはやめて、私の意味するところを理解してください。みのりさんだって、農業批判なんてしていないって言ってますし。誰も、きりこさんの御両親を責めたりしていませんよ。(^_^)最初のほうにも書いたけど、どうも「化学農薬を使用している農家は霊性が低い」というような変な前提があったみたいで、それがそもそも間違いなんじゃないですか。きりこさんは、私もそう思っていると思い込んでしまったわけでしょう?だから私の書き込みを全て悪意あるもの、御両親を攻撃するものと捉えてしまったんでしょう?私はそんな考えは全く持ち合わせていなかったので、きりこさんが、なぜそんなに怒っているのか、理解するのに苦労しました。ペーパーバーチさんが私が農家を侮辱しているというのも、ぜんぜんピンときません。侮辱しているつもりなんて全然ないんですもん。>農業は好きなんですか?>もし重労働を厭わないのだったら、農家の嫁になるのも選択肢だと思います。>(茶化して言っているのではないので誤解のなきよう!)わかってますよ。(^_^)農業はとても魅力のある職業だと思います。残念ながら私は子供の頃から体が弱くて、ときどき熱を出して寝込むので(今もちょっと体調悪くて寝たり起きたりという感じなんです)だから農家に「嫁にもらってください」と言っても、「体が弱いんじゃ労働力にならないから、いらない」とたぶん言われるでしょう。作物作りに興味があるので、庭には少しですがレモン、ブルーベリー、プルーン、あんず、桃などが植わっていて、化学農薬を使わないで育てる方法をいろいろ模索中です。去年トマトを植えたときは、体調悪くて世話できないときがあって、その間に枯れてしまいました。(残念・・・)無農薬・有機農法に取り組んでいる農家は、それぞれ地域でグループを結成して様々な情報交換をしているようです。いろんなアイデアを出しあってるのかな。3人寄れば文殊の知恵っていいますし、私みたいに一人でやってると、いろんなアイデアや情報を仕入れるのに苦労するから。いえば、カナダ国内に440のガーデンセンター(日本のホームセンターみたいなものだと思います)を持つ大手スーパーチェーンは、来年の春までに化学農薬の販売を中止すると発表しました。庭に農薬を使いたくないという消費者の要望に答えての決定だそうです。今後は化学農薬の代替として、有機農法で使う園芸用品の販売を行い、どのように化学農薬を使わない園芸を楽しむかという情報を消費者に提供していくそうです。家庭園芸に関しての試みだけど、こういうところから新たな良い方法が見つかって農業へも使用可能になるかもしれないし、楽しみです。>まえにも書きましたが、最近の害虫は悪質・タフなツワモノが多く、完全に防除するのは、>事実上困難です。その為には農薬を使用せざるを得ないんです。>(完全無農薬は、いまの技術では無理;バイオテックの進展を期待する)化学農薬を使っていると、どうしても虫に耐性がついてしまうようですね。しだいに使う量も増え、より毒性の強いものを使うようになる。遺伝子組み換え作物も、この作物が作る毒素にも平気な虫がおそらく出てくるでしょうし、そうなると、またぞろ悪循環の繰り返し。組み換え植物とそうでない植物が受粉してしまったために、超強力除草剤でも枯れない雑草ができてしまう危険性もあるようで。それに遺伝子組み換え作物はおもにアメリカのモンサント社がアメリカと共同して開発、推進してるんですけど、どうも遺伝子作物の種子を一代限りに操作して特許を得、莫大な利益を得ようと画策している動きが見えます。一代限りの収穫しかできなかったら、毎年、世界中の農民がしぶしぶながらもモンサント社の種子を買わないわけにはいかなくなります。なるとモンサント社は世界の穀物市場を手中におさめたことになり、バックにいるアメリカともども儲かって儲かって笑いが止まらないことになります。1999年にモンサント社は「公約」をだして、一代限りの種子を作るテクノロジーを商業化しないことを明言しましたが、その6ヵ月後には早くも「遺伝子保護が今後も行われていくことを妨げるわけにはいかない」として、いずれ商業化することを匂わせています。み換え作物については、パート4に書いた「狂食の時代」の本の中に薔薇色の未来と暗黒の未来が対比されていて、実に興味深かったです。>時間は若干かかるでしょうが、まず問題無く新エネルギーは開発されるでしょう。>便利でいて、それでいて環境に負荷をかけない!!>なんとすばらしい!!!!!実に楽しみですね。>バイオもそうですが、20世紀のテクノロジーと21世紀のテクノロジーは、>かなり様相が違ってくるのではないのかな?と楽観しています。覗き見れたらいいのになと思います。形質転換マーカーとして使用していた。これをすると耐性遺伝子が当の食物から微生物に移ってしまい、病気治療に重大な影響が出始めた。生物種の違いを超えて移動していく遺伝子のせいで、見たことも無い突然変異体が出現し、今までなかったガンの発生が報告されるようになった。遺伝形質が変えられてしまったから治療法がない・・・・こういうシナリオもあるんですよね・・・・・。>それこそ特定の害虫のRNAだけにに特異的に作用する農薬なんてのも夢ではないと思います。■組み込まれた遺伝子自体が悪影響を与えるかもしれない。■組み込まれた遺伝子が人体に有害なタンパク質を生産するか、あるいはアレルギー反応を引き起こすかもしれない。遺伝子は人体がタンパク質を生産するさいの設計図であり、人体の全細胞はタンパク質でできているためである。■組み込まれた遺伝子が、植物もしくは動物の体内にある遺伝子の発現様式を変化させるかもしれない。なると今度は、既存毒性が増大する可能性もしくは「休眠」していた遺伝子が活動する可能性がでてくる。■組み込まれた遺伝子が、宿主植物に遺伝子を運んだ微生物の活動を変化させるかもしれない。その微生物は本来の状態では無害だったかもしれないが、自分が運んでいる新しい遺伝子のために変化するかもしれない。■新しい遺伝子を運んでいる微生物のために、人体の消化器内微生物の平衡状態が変化するかもしれない。■組み込まれた遺伝子が、その場所から移動するかもしれない。遺伝子は、運び役である微生物の内部に封じ込められることなく、人間の消化器内もしくは気管内で別の微生物と手を組んだ場合には有害になるかもしれない。アメリカ、アルゼンチン、カナダが生産していますが、それを食べている人達は人体実験させられている最中です。遺伝子組み換え作物で作られたスターリンクという名のトウモロコシは、アレルギーが出やすいという結果がでているようです。遺伝子組み換え作物も化学農薬と同じく未知の部分が多く、今後の動向に目を光らせています。15時13分08秒>机上の空論を振りかざし、嘘まで吐いて、現実に農業に従事している人間を侮辱している机上の空論も嘘もついているつもりはありません。それに、化学農薬を使用している農家を侮辱など私はしていませんよ。(-_-メ)なんで、そういうふうに考えるんでしょうね。(理解不能)消費者と同じくらい生産者の健康も心配していると何度も言っているじゃないですか。国やメーカーの安全だという言葉を信じて使いつづけ、発症してしまったら、農家は犠牲者ですよ。その人達を侮辱なんかするわけないでしょう!化学農薬で苦しんでいる農家がいて、その苦しみが人事と思えず心配だと言っているのに、どうしてそれが農業に従事している人間を侮辱することになるんですか!?そういう変な考え方でしか人を見れないから、あなたは狭量だって言われるんですよ。人を嘘つき呼ばわりするくせに、自分のほうが、よっぽど嘘つきじゃないですか。それに、農業の話の書き込みを遡って見ていくと、どうも化学農薬を使用している農家は霊性が低い、などというのが前提になっているようですが、私はそんなことは今まで一度も言ってないし、思ってませんよ。きりこさんの御両親の健康を心配はしましたが、侮辱などした覚えはありません。私は農家や消費者は、国や殺虫剤メーカーの安全だという言葉に騙された犠牲者だと思ってるんですから。ペーパーバーチさんは私のことを殺虫剤メーカーの陰謀説を持ち出して云々・・・なんて言ってますけどね、私は国やメーカーの態度に腹立たしさを感じていますから。国が脱化学農薬で安全なものを開発することに、もっと本腰を入れれば、もっと低コストで良いものが見つかる可能性が、ぐっと身近なものになるんですよ。それをしないのは、国もお役所もメーカーよりで、メーカーの利益確保を第一に考えているからです。政治家もメーカーにとってマズイことをすると、メーカーからの政治献金や援助資金が減る可能性があるから、あまり積極的には動きません。このことは薬害エイズやBSE問題、その他諸々の事件でも明らかでしょう。化学農薬の危険性を知らず安全だと思って使っているなら、それは危ないから少しずつでも脱化学農薬の方向へ移行していったほうがいい、と私は言っているだけです。そのためには、いろんな方法がありますが、こういうのもありますよ、他にも模索していけば、低コストで効果もなかなか、という良い方法が見つかるかもしれませんよ、だから努力してみましょうよと言っているのに、全て机上の空論ですか。努力する前から机上の空論で片付けてしまっていたら、進歩も改善もないじゃないですか。シルバーバーチさんも人間は努力しなければダメだと言ってますよ。こんな基礎的なことも、あなたの頭からは欠落してしまったんでしょうか。いうと、おそらくあなたは「ぼくは努力することは否定していませんよ」なんて言うんでしょうが、机上の空論扱いしたことを忘れないように。高く売るための営業戦略だと僕は思っていますから」と皮肉ったりするのを読んで、とても悲しい思いをしました。おかげで、なんとかアトピーがひどくならずにすんでる状態なので、ペーパーバーチさんの言い方は偏見だと思いましたね。私が慣行農家を侮辱しているとペーパーバーチさんは言いますが(私はしているつもりは毛頭ありませんが)、ペーバーバーチさんは無農薬・有機農家をすごく侮辱してますね。存在するからこそ、そういった作物は化学農薬を使わない方向を模索していこう、現時点で化学農薬を使わなくても栽培できる物は、さらに改善するように努力しようと言っているんです。>どうして減農薬の方向を模索することを否定できるのか、宗教的信念と言う以外に僕には理解できませんあなたの「減農薬」という言葉には、化学農薬も私の言う植物保護液もみんな、ごちゃまぜに混ざっているようなので、確認取らせてもらいますが(でないと、すぐ嘘つき呼ばわりするので)、あなたの言いたいのは、化学農薬を減農薬の方向で模索することを私が否定している、ということですね。私を宗教的信念に取り付かれているというなら、あなたも相当、「化学農薬は安全でなくても減農薬なら使うべき」という宗教的信念に取り付かれていますね。現時点で、化学農薬を使ってしか生産できない作物なら、どうして使わないようにする方法を模索することを推奨せず、危険な化学農薬を少なく使うということにこだわるのか・・・・・私には理解できません。あなたは化学農薬が危険だということを認識して言ってるようなので、よけいに理解できません。植物保護液も危険だと見なしているあなたに、何言っても無駄か・・・・。これは、もうこれ以上議論しても無駄でしょう。永久に平行線をたどりそうだ。あなたが現在、使っても大丈夫だろうと思う化学農薬を使用し続けていた農家の方に、予期せぬ重い障害が現れたら・・・・・そして消費者も・・・・・私は心配しすぎでしょうか・・・・。>まずあっこさんの最大の嘘ですが、僕は減農薬なら安全であるなどとは一言も言っていません。あなたが薬づけ、農薬づけの話を持ち出したり、やたらと少量ということにこだわっているように思えたので、「少量使用なら安全だ」というのが、あなたの持論なのかと思いましたよ。違っていたのなら、すみませんでしたね。>あっこさんが現在は(少なくとも国内では)既に残留性のある農薬は禁止されていることを知りながら、>農薬には残留性があるからたとえ少量でも危険である、という主張をしたことです。>もちろん将来的に残留性が発見される可能性はあるとしても、現時点で「農薬は体に蓄積されます」と>言い切っているのは明らかに“嘘”何か勘違いしていませんか?私は日本の化学農薬の現状だけを言ったのではなく、世界の現状も含めて言ってるんですよ。体に蓄積される有機塩素系殺虫剤の使用を禁止する国は日本も含めて増えていますが、現実にはまだ使用している国もありますし、殺虫剤メーカーも有機塩素系殺虫剤の生産を続けています。メーカーも買ってくれる人がいるから作り続けてるんですよ。過去の話ではないのですよ。それから「農薬は体に蓄積されます」を「農薬は体に蓄積、残留されます」と付け加えてください。残留と蓄積という言葉は似ていて違います。「比較的新しく使われている殺虫剤(合成ピレスロイド系殺虫剤のこと。これは体内に留まって蓄積されないと言われている)は、食べ物と一緒に飲み込んでも長くとも3日以内に排出されると言われています」とパート1に書きました。体内に入ってきて長くて3日は留まるとのこと。毎日、ひっきりなしに口から取り入れていたら、出て行っても毎日汚染され続けているのと一緒です。人間は何日かおきに食事をすればいい、というふうにはできていません。毎日食べなければ動く力も出ません。それに私から見れば、体内に3日も入っていたら、じゅうぶん残留している状態と変わりません。それに、増強剤によって肝臓の重要な酵素の働きが阻害される危険性も考えられるなら、3日も残留していたら、よけい危険・・・・。あなたにとって「残留とは1年以上、体内に留まることをいう」とでも言うのだったら、考え方の違いなのでしょうがありません。ちなみに私の辞書で「残留」という言葉をひくと、「あとに残ること」としか記載されていません。期間については一切、言及されていないので、1日でも体内に留まれば残留したとも言えます。野菜を口に入れて噛んでるうちに毒性が消える、とでも言うのなら、残留しないと言えるかも。ところで、化学農薬の虫を殺す毒性が3日で体外に排出されても、化学農薬に含まれる内分泌かく乱物質(環境ホルモン)が体内に残留しないという確実なデータはまだありません。いうことも考慮に入れて、農薬には残留性があるからたとえ少量でも危険である、と主張しましたし、現在も世界で使われている有機塩素系殺虫剤を考慮して「農薬は体に蓄積されます」と書きました。あなたは現在の日本の化学農薬の使用状況について、私がこれらを書いたと勘違いしたみたいですね。いうわけで、あなたが納得しようとしまいと、私は嘘はついていないということを理解してくれたらと思います。私が言ってもいないことをペーパーバーチさんに言われても、「それはあなたの勘違いですね」とは言いますけど、嘘つきよばわりはしたくないですね。>はっきりと言っておきますが、僕はそれなりに忙しい人なので(^^;、嘘吐きと議論して時間を>浪費するつもりはありません。何か書くつもりなら「もう嘘は書きません」と>反省の言葉を述べてから校庭10周して来なさい。(って、おいおい(笑))あなたも誓約書を書いて校庭10周しないとね。「私が農業に従事している人間を侮辱している」などと他の人のレスで嘘を書いてるんだから。だいたい、こういうこと書く人って、くだらないな。́-`)┌>いつの間にか「農薬」という言葉が「化学農薬」にすり変わってますが......漢方だろうが薬は薬です。あなたは薬とつく物は全て同じだと思っているので、わかりやすいように分類してあげたんですよ。前にも書きましたけど、誤って処方されたものを誤飲したのと、症状に適した物を飲んで2次的な作用が出る副作用は違うと書きました。漢方薬には副作用があると思っている人は多いので、誤飲と副作用の違いをわざわざ書いたのですが、ぜんぜん理解できてないようですね。呼吸器系疾患に効く薬草でも、胃の丈夫な人と弱い人では使用する薬草が違います。胃が弱い人に胃が丈夫な人用の薬草を処方したら、胃の弱い人は胃が痛くなったり気持ち悪くなったりするのは副作用とはいいません。胃の弱い人には弱い人用の薬草を症状に応じて正しく処方すれば、そんなことは起こりません。西洋医学のアレルギー用の薬を飲むと、アレルギーの症状は一時的に治まりますが、口や喉はカラカラに渇くし、薬が強くなると、かなりの眠気をひきおこします。車を運転していたり、高所で仕事をしている場合は危険です。いうのを副作用といいます。人を嘘つきよばわりする前に、もっと勉強しましょうね。パート4を読んでも納得できないなら、しょうがありませんね。私は、もう何十年と漢方を飲んでいて、毎月体調や症状も変化しますが、その時々に合わせて処方してもらった薬で、こういった副作用が出たことは、まだ一度もありません。喉が痛いときは煎じたものを飲むと痛みがやわらぐし、めまいがあるときは楽になります。ドラッグストアの店頭などで売られているパッケージに入った既製品の漢方薬がありますが、あれは、あまり使わないほうがいいですよ。当帰芍薬散というのが売られてますが、これは胃腸の弱い人には向かない薬草が含まれているので、お腹の弱い人はゴロゴロする場合があります。これも同じような薬効でお腹の弱い人用でも大丈夫な薬草に変えてあげればゴロゴロしません。いうのは体質に合わない物を飲んだ誤飲であり、西洋アレルギー薬のような副作用とは違います。>科学的に研究されるようになってから、薬効が無いことが分かったものや、>使用が禁止されたものが少なからずあること科学的に解明されて使用が禁止されたものとは何ですか?誤飲したのではなく2次的な副作用で禁止されたんですか?毒性があると言われても、たいていは他に確認例のない、たった1件の誤用に基づくものも多いのです。学会に定期的に参加している漢方の先生に聞いてみますので、よかったら教えてください。忙しいなら無理にとはいいませんが。>また、数千年受け継がれてきたデータなどということは、支那人の過去の平均寿命を考えてから>言ってくださいね。ほんの50年ほど前まで平均寿命35才だった国のデータで、蓄積する毒性のことなんか分かると思いますか?昔の話をすると、すぐ現代人に比べて平均寿命が短いだの何だのと言う人がいますが、昔は医術の技量がたとえいかに優れていても、国民の意識の問題で衛生状態が今よりも悪かったということをあなたは失念しています。衛生状態が悪ければ病気が蔓延しやすくなるし、現代と違って全ての人が医者にかかれる体制が整っていない時代、必然的に平均寿命も短くなります。平均寿命が35才だったからといって医療技術を軽んじ、蓄積する毒性のことなんか分かるわけないと豪語するのは浅はかでしょう。驚くことに、新石器時代の遺物には当時整骨や心臓手術、さらには脳手術の知識があったことを示す物もあります。時代をさかのぼって、レムリアやアトランティスでも、かなりの医療技術が確立されていたという学者もいます。本に洗脳されているなどと言わないでくださいね。シルバーバーチの霊訓をお読みなら、レムリアやアトランティスが存在していたことはご存知ですよね。現代よりも昔は劣っているという考えは、そろそろ捨てないとね。>きりこさんが仰るように無農薬なんて不可能なのか、それとも可能なのかの判断は保留しています。>まぁ、世の中で流通している無農薬というものが全部嘘ではないでしょうから、条件次第では出来る>場合もあるのでしょう、たぶん。きりこさんも、おっしゃっているように、昔の無農薬野菜というのは、まがい物が確かに混入していました。それではマズイということで、JASマークの規制がかなり強化されました。これを取得するのは、かなり大変だとか。これからは嘘つき無農薬野菜は淘汰されていくでしょう。消費者も騙されたくないということで、規制強化をかなり働きかけたようですし。>きりこさんが賢明にも仰ってますが、自給率の低下は農薬の危険性など比べ物にならないほど重大な、>別の危険を呼ぶことになることも忘れてはならないでしょう。前にも書きましたが、イギリスでは有機食品の市場規模は1999年は5億5千ポンドで、2002年は少なく見積もっても10億ポンドの大台に乗る予想ということで、慣行栽培にとって変わろうという勢いです。無農薬・有機にすると自給率低下で国民は飢えに苦しむという考えには、どうも首をひねってしまうのですが・・・・・。気候風土が違うとはいえ、イギリスにはできて日本にはできないんでしょうか・・・・?>|だから「化学農薬も安全と言われている物を少量使用すれば人体にも環境>|にも害はない」というような言葉を見ると、おもわず反論したくなります。>僕はそのようなことは一度も言ったことはありません。これは私の書き方が悪かったですね。あなたが言ったといっているように取れますが、あなた以外の人でもこういうふうに言っていたら、つい反論してしまう、という意味です。>「界面活性剤はゴキブリも殺す猛毒」神話(笑)>ところで「市販の界面活性剤入りの台所洗剤をゴキブリにかけると死にます」なんてことを>仰ってますが、“ライフワーク”にしているにしては......(苦笑)。>あっこさんの一連の投稿内容全般を象徴するようなご発言だとは思いますけどねぇ。洗剤はゴキブリが死ぬほど危険だから使うのは止めろ、というのは大げさだ、馬鹿らしい、笑ってしまう」と、そう言いたいのかな?(笑)(苦笑)の文字があるから、あざ笑ってるんだろうね。ペーパーバーチさんは、まさか界面活性剤の人体に与える危険性や環境への負荷を知らないわけではないですよね?合成界面活性剤は、次世代に影響を及ぼす環境ホルモンとしても、発ガン物質としても、アレルギー性の強い物質としても取り上げられる洗浄成分です。合成界面活性剤は皮膚の防御を弱め、有害物質の皮膚からの浸入を容易にします。新製品が出るたびに、むごい動物実験が行われるということを忘れないでください。子供の頃、母が台所に出たゴキブリに台所用洗剤(界面活性剤入り)をぶっかけて殺しているのを見ましたけど、本当に死ぬんで、ビックリしましたよ。私が環境問題に目覚めてからは合成界面活性剤の入っていない純石鹸の台所用液体洗剤に変えたので、今は使用していませんが。あなたにとって界面活性剤がゴキブリを殺すのは、神話の世界の話なんですね〜。界面活性剤の毒性検査のために実験され、殺されていった無数の動物たちの悲しい悲鳴は、ペーパーバーチさんによって神話の中に閉じ込められてしまいました。かけず眼に試験液を点眼。手足で眼をこすらないよう頭だけ出した拘束器を使用。マウスやラットに合成化学物質を投与し、致死量を求める実験。データを取るため死にいたるまで実験は続く。動物実験に反対している人や環境問題に関心のある人達は、動物実験をして危険性を確かめなければいけない合成化学物質を含んだものは買わないようにしています。化粧品や洗剤メーカーなどで、昔から安全が認められた天然で安全性の十分な素材だけを使用しているところは、動物実験をする必要が無いのでしていません。しなくても販売許可されるからです。合成界面活性剤の毒性を馬鹿にしていると思われる発言を読むと(そんなこと言ってない、とまた嘘つき呼ばわりするんでしょうかね〜)、ペーパーバーチさんはあまり環境問題や動物実験に関心が無いようにお見受けできますが、どうなんでしょうね。関心のある人達は合成界面活性剤ひとつとっても、とても詳しく御存知ですから、鼻で笑うようなことは絶対しません。その他の薬剤を>いう」......漢方だって農薬と言わなきゃダメでしょう。国が定めた文面からみれば漢方も「農薬」に入るんでしょうが、人体や環境に無害な漢方農薬(あなたは、そんなものは無いと思っているらしいが)と、人体や環境に有害な化学農薬を、私は別物だとみなしているから。それに私は前者を植物保護液という名で呼んでますし。人によって解釈はそれぞれですね。言っておきますが、僕はあっこさんがご自分で調べて気付くチャンスは与えましたからね(^^;。界面活性剤とゴキブリの話のことですよ。あれだけ言われたらフツーは疑問に思って少しは調べるもんだと思うんですが、まったく振り返った気配もないというのは、やはりあっこさんの信念が既に“信仰”の域に達してしまっているということでしょう。それにしても、これは本当にうまい具合に、あっこさんが展開する理論全般に共通する問題点を現しているので、今回はその点に絞ってコメントします。●命題A(界面活性剤には毒性がある)は真である。●命題B(ゴキブリに界面活性剤入りの洗剤をかけると死ぬ)は真である。いう2つの命題から●仮定C「界面活性剤の毒性によってゴキブリは死ぬ」を導き出しているわけですが、あっこさんの論理展開はこの「仮定」を導き出す過程が安易なために間違っている場合が多いですし、しかもご本人の中では「仮定」ではなく「結論」として完全に信じ切っているため、間違っている可能性にさえ思い及ばないわけです。この“間違った仮定”を間違っていると言われると、命題の方を否定されたと勘違いして得々と(誰も否定していない)命題についての説明をはじめ(たとえば界面活性剤の毒性についてとか)、あろうことか間違っている仮定を正しくも否定した相手に対して、こんなことも知らないなんてあきれちゃうシルバーバーチさんなら何と言うかしらね、みたいな態度を取ったりするわけです(^^;。なるかと言えば、命題も仮定もどこかから借りてきた知識、要するに本で読んだり誰かから聞いただけで、自分の中で消化されていない知識でしかないからそうなってしまうのでしょう。命題が成立するか、そこからどうしてこういう仮定が出てきたかを理解してない、どちらも等価の知識だと思っているから、Cを否定する人間はAもBも否定していると思ってしまうわけです。論理的に理解してさえいれば、そんな勘違いはしないはずなんですけどね。次に引用する部分なんかも同じです。|たとえば呼吸器系疾患に効く薬草でも、胃の丈夫な人と弱い人では使用する|薬草が違います。|胃が弱い人に胃が丈夫な人用の薬草を処方したら、胃の弱い人は胃が痛くな|ったり気持ち悪くなったりするのは副作用とはいいません。|胃の弱い人には弱い人用の薬草を症状に応じて正しく処方すれば、そんなこ|とは起こりません。あまりにもトンデモなんで、僕なんかは何が書いてあるのか理解するのに何回も読み直してしまったほどでしたが、皆さんは如何でしょう?これは「胃が丈夫な人用の薬草」と弱い人用のものなんていうものを、どうして使い分けなければならないのかという理由や、「副作用」という言葉の定義さえ理解せずに、どこかで聞きかじったことを継ぎ接ぎしているからこういうことになってしまうという好例でしょう。良心的な方なら「小柴胡湯」の話などを教えてくれるかも知れませんよ(まぁ、それぐらいは知ってるか......)さて、ゴキブリの話に戻りましょうか。解答を出してあげないと、またどこかで同じ間違いを繰り返すでしょうから。聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥と言いますし(^^;。最初に書いたとおり、命題AB共に真です。他の化学物質が有害であるのと同じく界面活性剤も有毒ですし、界面活性剤入りの洗剤をかければゴキブリは死にます。僕も学生時代には洗剤をかけて殺していたものです。下宿生活でたかがゴキブリのためだけに殺虫剤なんて買ってられないですから。ついでに言っておくと、洗剤の容器からそのままでは逃げられる確率が高いので、少し薄めて水鉄砲で撃ってやると楽しく退治できてオススメです(笑)。おっと、どうも余談が長くてイケマセン。事ほど左様に命題は両方とも正しいわけですが、しかし、これが重要なんですが●ゴキブリは界面活性剤が毒だから死ぬのではありません。ゴキブリの体表は撥水性の物質で覆われているので、普通は水がかかっても大丈夫です。界面活性剤は撥水性を失わせる(だから油汚れも綺麗になるわけです)ので、ゴキブリの体表の撥水物質と洗剤の水分がなじんでしまい、水が気門(呼吸口)に詰まって死んでしまうわけです。要するに毒性で死ぬのではなく、窒息死しているわけ。洗剤じゃなくても、あっこさんオススメの「合成界面活性剤の入っていない純石鹸の台所用液体洗剤」をかけてもゴキブリは死にます(笑)。サラダ油やガムシロップでも死にます。いうわけで、界面活性剤の毒性の証拠としてゴキブリが死ぬなどという話をすると赤っ恥ですので、これからは言わないことをオススメします。|化粧品や洗剤メーカーなどで、昔から安全が認められた天然で安全性の十分|な素材だけを使用しているところは、動物実験をする必要が無いのでしてい|ません。しなくても販売許可されるからです。逆に言えば、天然素材ならフリーパス?それは間違いです。化学合成・天然を問わず、過去に認可された実績がある物質なら動物実験の必要はありません。逆に言えば、たとえ天然の素材でも過去に認可の実績が無いものは実験が必要になります。現実には動物実験を行うには大量の予算が必要なため、一部の大メーカーしか実施していません。いうか出来ないようです。(といっても、だから問題ないというわけじゃなくて、その一部のメーカーがほぼ市場を独占しているのですが......)念のため僕の立場を付記しておきます。認可されている物質は7,000種以上になります。これだけ材料が揃っていれば新製品の開発には既存の物質の組み合わせのみで十分と考えられます。これ以上の動物実験は必要ありません。仮に医薬品などのための実験については留保するとしても(犯罪者を使って人体実験すりゃイイんだ......とか言ってみたりして(^^;)化粧品や洗剤のためにするべきではありません。しても何かテストが必要なら動物を犠牲にする以外の方法で間に合わせるべきです。現状では、何が動物実験によって開発されたかメーカーには公表の義務がなく、ユーザーには知る方法がありません。情報公開のための法律が必要になると思います。なんにせよ、あっこさんのように間違った知識を振り回して運動する方がいると、却って敵を利することにもなりかねません。「ゴキブリに洗剤をかけると云々」とか「アトランティスが云々」みたいな(シルバーバーチはオカルト好きが信じている類の超古代文明のことなど言っていません。念の為)トンデモ話を信じているようでは、どこに行っても門前払いでしょう。「最大の敵は馬鹿な味方である」という言葉もあります。本当に動物実験を無くしたいなら、“馬鹿な味方”にならないようにしましょう。22時01分07秒エネルギーは、食糧・情報と並ぶ国家の最重要戦略資源です。そのため、世界のエネルギー企業は、世界主要国の国家戦略と密接に結びついています。(エネルギーに関する国家戦略を明確に持っていない主要国は、日本だけです;悲)いままで、燃料電池開発を主導的に推し進めてきた自動車メーカーも、確かに当該国政府に対する影響力を、ある程度は保持していますが、エネルギー企業の足元にも及ばないのが現状です。従来、エネルギー企業は、新エネルギー開発には極端に冷淡でした。たいするポーズとして、新エネルギー開発をやっているフリだけはしてきましたが、全く本気では有りませんでした。その流れを一気に変えたのが、軍事用燃料電池を開発していたバラードパワーシステムズです。アメリカの軍事技術は当時も今も世界最高峰だったのですが、冷戦時代はそれを民生用に転用することは不可能でした。それが、冷戦終結により、軍事用技術を民生用に使うことが可能となりました。バラードの技術レベルは、その後急速に発展し、十分な水素があれば自動車にも使用可能なレベルにまで到達したのです。バラードは、ダイムラークライスラーとフォードと組んで燃料電池車の実用化に向けて研究開発を進めてきました。そのとき、世界の石油メジャーはようやく事態の重大さに気がついたんです。この技術に関して他社に先行された場合、自社の将来に重大な危機が訪れることが、です。水素エネルギー開発は、そのとき、水素の利用方法や貯蔵方法でボトルネックに陥ってしまっていました。研究には巨額の資金が必要です。それに、自動車メーカーは決してエネルギーの専門家では有りません。勝機を見出したエネルギー企業は、先行する自動車メーカーと連合を結成し、いままでとは比較にならない激しい開発競争を開始しました。新エネルギー開発・実用で他社に敗北した場合、企業の存続さえ怪しくなるからです。自動車メーカー側から見ても、石油メジャーの圧倒的な資金力・技術力・インフラ・政治力を考慮すると、絶好の連合相手だったわけです。現在、世界の巨大石油企業の、大規模な合併が進んでいます。セブンシスターズと呼ばれた石油メジャーは、エクソンモービル、テキサコシェブロン、ブリティッシュペトロリアム、トタルフィナエルフ、ロイヤルダッチシェルの5大グループに集約されています。エクソンモービルとテキサコシェブロンが合併して、初代ロックフェラーが築き上げた大スタンダードオイルが復活するという話もありましたが、さすがに独占禁止法に引っかかるそうで、取りやめになりました。圧倒的に巨大で、強力な企業集団が、なぜさらに合併して巨大化を目指すのか?当然、カスピ海油田やアンゴラ沖深海油田の開発に巨額の資金が必要だから、という理由もあります。重要なのは、水素利用技術の研究開発には、巨額の資金が必要だからです。へたな国家予算など問題にならない金額です。巨大石油企業は、その全てがそろっています。彼らが本気になって取り組んだ場合の研究開発力は凄まじいものです。彼らは技術開発で挫折したことなどないし、今回もそうでしょう。2大陣営に分かれて死闘を繰り広げています。その結果として、水素技術は飛躍的に進歩しています。時間は若干かかるでしょうが、まず問題無く新エネルギーは開発されるでしょう。便利でいて、それでいて環境に負荷をかけない!!なんとすばらしい!!!!!バイオもそうですが、20世紀のテクノロジーと21世紀のテクノロジーは、かなり様相が違ってくるのではないのかな?と楽観しています。バイオも、ガン遺伝子にのみ特異的に作用する新型抗がん剤も実用化されようとしているし、それこそ特定の害虫のRNAだけにに特異的に作用する農薬なんてのも夢ではないと思います。このような、ポジティブな技術レベルの向上は、きっと霊界の偉大な計画の一端なんだろうと、私的には信じています。以上、直接スピリチュアリズムとは直接は関係の無い話でした。05時39分53秒ペーパーバーチさん、見事なまでに正鵠を得ているご意見、感服いたします。感情的にならないように気をつけます。あっこさんは、環境問題にも重大な関心があると思います。いろいろなテーマがありますけれど、私が一番関心があるテーマの1つが代替エネルギー開発です。なかでも、水素を活用できる燃料電池の産業・生活レベルでの実用化です。水素自動車が実用化されたら、地球環境に与える負荷は、劇的に低下するでしょう。これは、完全な無公害ですから。従来、新エネルギーの議論や研究は、実用化には程遠いハイコスト方式であったり、十分な熱量を確保できなかったりと、社会をかえるだけのインパクトをもつものはありませんでした。水素エネルギーは違います。カナダのバラードパワーシステムズが、実用に十分対応できる新型燃料電池を開発して以来、水素を中心とした新エネルギーシステムが俄かに現実味を帯びてきました。世界の有力自動車メーカーが軒並み参戦し、開発競争を繰り広げています。ここにきて、本格的に参戦してきたのが世界の巨大エネルギー企業です。代替エネルギーとしての水素の将来性が明確になるに連れ、21世紀における企業の存続に直結することだと気づいたわけです。実をいうと、トヨタやダイムラー等の自動車メーカーだけでは、水素エネルギーの本格的な実用化はかなり先の将来になっていたことでしょう。エネルギー企業は、インフラ部門を押さえています。資金量も巨大ですし、技術力も凄いです。エネルギーは国家戦略の根幹なため、国家・政府と緊密な関係を持っています。*時間がないので続きはあとで書き込みます。02時50分05秒あっこさん、どうも。どんな反論が返ってくるかと楽しみにしていたんですが、よりによってこちらの言ってもいないことを捏造してくれるとは......まったく、とーちゃん情けなくて涙が出てくらぁ。あ、いや、別に僕はあっこさんの父ちゃんではありませんが(^^;。いうわけで、詳しくコメントしても、また言ってもいないことを言ったことにされるだけでしょうから、簡単にコメントします。あっこさんの最大の嘘ですが、僕は減農薬なら安全であるなどとは一言も言っていません。安全な農薬があるなどと言うハズがありません。このことは前回もハッキリと言っておいたはずなんですが、そのことについて何の確認も無く、また同じ事をお書きになるということは、これは意図的に曲解しているのだろうかという疑念が......。仮に安全な農薬があると思っているなら“減農薬”などと言うハズが無いではありませんか。僕は基地の外の人ですか?(苦笑)もう一つ今回のコメントで分かったのは、あっこさんが現在は(少なくとも国内では)既に残留性のある農薬は禁止されていることを知りながら、農薬には残留性があるからたとえ少量でも危険である、という主張をしたことです。将来的に残留性が発見される可能性はあるとしても、現時点で「農薬は体に蓄積されます」と言い切っているのは明らかに“嘘”はっきりと言っておきますが、僕はそれなりに忙しい人なので(^^;、嘘吐きと議論して時間を浪費するつもりはありません。何か書くつもりなら「もう嘘は書きません」と反省の言葉を述べてから校庭10周して来なさい。(って、おいおい(笑))いつの間にか「農薬」という言葉が「化学農薬」にすり変わってますが......漢方だろうが薬は薬です。危険性が少なく、ある程度の効果が期待できるなら、それを使うことに異論はありません。それは“無農薬”ではなく、僕が最初から言っている“減農薬”です。盲目的な漢方薬信仰者は平気で嘘を吐くのでいつもウンザリさせられますが、漢方薬にも副作用があるのは常識ですし、科学的に研究されるようになってから、薬効が無いことが分かったものや、使用が禁止されたものが少なからずあること......知らんぷりしておられますが、本当はご存じですよね?(まさか本当に知らないほど不勉強なら、こうした問題を論じる資格はありません)また、数千年受け継がれてきたデータなどということは、支那人の過去の平均寿命を考えてから言ってくださいね。ほんの50年ほど前まで平均寿命35才だった国のデータで、蓄積する毒性のことなんか分かると思いますか?僕自身、農業を生業としているわけではありませんし、それほど深い知識があるわけでもない(それでもあっこさんが書かれたような、本を読めば書いてある程度のことなら、大筋は知っていますが)ので、きりこさんが仰るように無農薬なんて不可能なのか、それとも可能なのかの判断は保留しています。世の中で流通している無農薬というものが全部嘘ではないでしょうから、条件次第では出来る場合もあるのでしょう、たぶん。あっこさんも認めている通り、無農薬では「野菜の種類にもよ」って「トウモロコシのように難しいものなど」や、「土地と作ろうとした作物との相性」もあって無理な場合もあるのですから、日本国の自給率を完全無農薬でまかなうことが(現状では)不可能なことぐらいは分かります。最初から言っている通り、農薬を使うことを十把一絡げに、ヒステリックに悪呼ばわりするべきでは無いということです。きりこさんが賢明にも仰ってますが、自給率の低下は農薬の危険性など比べ物にならないほど重大な、別の危険を呼ぶことになることも忘れてはならないでしょう。|人体の健康や環境への取り組みは私のライフワークであり、昨今の自然食|ブームに乗って騒いでいるのとは、ちょっと違います。|だから「化学農薬も安全と言われている物を少量使用すれば人体にも環境|にも害はない」というような言葉を見ると、おもわず反論したくなります。僕はそのようなことは一度も言ったことはありません。農薬が安全だとも一度も書いていませんし、むしろあなたが能天気にも無害だと仰る漢方薬だって、完全に安全とは言えないという立場であって、そのことは前回にも書いています(もちろんハーブであろうと同じです。反作用のない作用はありません)。ところで「市販の界面活性剤入りの台所洗剤をゴキブリにかけると死にます」なんてことを仰ってますが、“ライフワーク”にしているにしては......(苦笑)。あっこさんの一連の投稿内容全般を象徴するようなご発言だとは思いますけどねぇ。最後にもう一度、今までの僕の主張をおさらいしておきましょう。●無農薬にも有機栽培にも反対していませんし、むしろ出来る方はどんどんやれば良い。●しかし現状では全てをそれだけにするのは不可能なのだから、慣行農家を攻撃するのは無責任。●必要悪としての農薬は、より危険性の少ないものを、より少量使用が望ましい。完全無農薬が出来るなら(可能か不可能かの判断は保留)それに越したことはないが、無農薬野菜だって100%安全ということは有り得ないのだから、収量とコストとの関係も考えるべき。●有機肥料については、健康な土作りのために必要なら(恐らく必要だと思う)使うべきだが、化学肥料だって必要なら使えば良い。有機だから良い、化学ならダメというのはナンセンス。(農薬がかかっているからダメというのも同じくナンセンス。物と使い方によるでしょう。漢方薬でいいのがあるならそれを使えば良い)●無農薬を実現するために(可能であるとして)労働時間が増えるのを当然のように言っていてはダメ。宗教的情熱が無ければ出来ないようでは産業は成り立たないので、時間じゃなく知恵を使って、栽培技術を確立すべき。その他の薬剤をいう」......漢方だって農薬と言わなきゃダメでしょう。02時17分50秒ビッグママさん、どうも。|『少なくとも、シルバーバーチが全てのスピリチュアリストに対して「仕事|を辞めてスピリチュアリズムのために働きなさい」みたいな事は言っていな|いと思いますし。』||と書かれてありますが、私もそう思っていますよ。