ありながら、鉄である故、靴の滑りが良いのである。皮が巻かれている為、靴先への攻撃性も低いのである。プラ製のトークリップは、柔らかすぎる時がある。普通のトークリップだと、それでもバンドと対で、バンドで締めれば済む話である。ハーフクリップの場合、それではいけないので、硬くする。その場合のプラスチックの摩擦は実はバカにならない。靴をかなり傷めるのだ。プラ製の場合、ホールドの為に、少し浅めに作られており、そこに靴を突っ込むような形になる。自分が、以前ジテツーで、メレルのモックの二足目(現在三足目)を傷めた原因である。誰が忘れるものか(怨み骨髄www)その点、このハーフクリップ、「ディープ」と言うだけあって深め。靴サイズ27cmの自分が、メレルのモックやNIKEのエアマックスなんぞを、(割と)安心して突っ込める。Superiorを、トークリップ用とは別にハーフクリップ用として、もう1セット用意した。言われる「ちょっとした引き足効果」と言うヤツだが、自分はそんなものは無いと思っている。「完全に」無いとは言わないが、「効果」などと言えるほどのものは、ハーフクリップ全般に無い。「ハーフクリップに足を突っ込めば、常に足を同じ位置に置くことが出来る」と言う事だと思っている。「ラフな操作」によってキープ出来る、と言うわけだ。正しい足位置で回し始めることが出来る。距離が長引けば、ビンディングやクリップレスに効率と言う点で負けるが、それらの効率が発揮されないうちに、次の信号が点灯したりするわけである。お江戸日本橋辺りを走っているメッセンジャーに、ハーフクリップが多いのはそういうわけだ。少なくともプラ製より遥かに上。耐久性不明(サビとか)につき1つ減らしとく。¥1000くらい足を固定すると、膝に来る身体的な構造のため、ビンディングを敬遠して、クリップ系を物色していた。ストラップ式は、装着がイマイチということでプラスチックのハーフクリップを購入。走ってみるが、どうもグニョグニョでよろしくない。ネットで鉄製のがあると知って、サイクルショップでこのクリップを購入。足がうまく回転してくれる。長距離での引き足は足の重さをもう一方の足に感じさせないように、浮かす程度でいいわけだが、それが上手にできる。これでブルベ300kmを普段靴でこなした(行き帰りも自走なので2日で500kmくらい)。ビンディングがイマイチという方は、是非お試しを。私のは革で防護はしていないタイプ。靴のつま先はヨレヨレになる。その点は注意してください。自転車を降りて買い物するとき、普段靴なのでビンディングのカチャカチャ音がないのも嬉しい。¥1000ロードバイクに乗り始めた頃にディズナのピストペダルと一緒に使っていました。(それ以前から乗っていた小径車ではシルバンストリームとゼファールの樹脂ハーフクリップです)質感や造りは良く、金属のため好みに曲げて調整できるのがメリットです。いえ調整してもゼファールの樹脂クリップの方がフィット感は良好でしたが。革付きではなかったので靴のアッパーにダメージが多く、これはいかんということで適当な皮革を縫い上げて革付きにしました。使用期間は所詮3か月程度で、その後はSPDに変更。変更した理由はやはりホールド性と甲の痛み。地面に当たるとカンカン音がしてキズも付くし。ゼファールの樹脂ハーフクリップでもそうだったのですが、不意に足を外せない事態がありました。