略式命令を閲覧すれば把握できます。ラブホテルに宿泊同伴した事例でも、深夜同伴罪で罰金になっています。威迫欺き困惑がない青少年との性的行為は、この地域では適法行為ということになります。略式命令を閲覧すれば把握できます。2019-05-20岡崎支部の無罪判決についてwestlawから削除依頼があった件は毎日新聞に出ています。DBにも出てますので、よそから引っ張ってきて、加筆しています。DB会社からクレーム来ないんですよ。https://mainichi.jp/articles/...岡崎支部の無罪判決についてwestlawから削除依頼があった件は毎日新聞に出ています。「東京じゃないか」、東京地検は「尼崎だ」というのですが、金井検事と地裁尼崎支部に特定事項を聞いて、判決書を閲覧しました。無罪判決(名古屋簡裁H19.5.23)に続いて2件目かな。無罪判決(神戸地裁尼崎支部h29.8.23)2018-11-01速報番号3459号で「児童福祉法34条1項7号の児童に淫行させる行為をするおそれのある者への「引渡し」とはいえず,児童買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律5条1項の児童買春周旋罪が成立すると判示した事例。」とされる東響高裁H24.1.30は、児童淫行の恐れがある者への引き渡しではなく、児童買春をする恐れがある者への引き渡しであった。3459号で「児童福祉法34条1項7号の児童に淫行させる行為をするおそれのある者への「引渡し」とはいえず,児童買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律5条1項の児童買春周旋罪が成立すると判示した事例。」とされる東響高裁H...速報番号3459号で「児童福祉法34条1項7号の児童に淫行させる行為をするおそれのある者への「引渡し」とはいえず,児童買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律5条1項の児童買春周旋罪が成立すると判示した事例。」とされる東響高裁H24.1.30は、児童淫行の恐れがある者への引き渡しではなく、児童買春をする恐れがある者への引き渡しであった。9条の刑事参考記録として保管されるようです。(単純所持罪)の基本的量刑は罰金20万円くらいか。20万くらいだと思います。自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者(自己の意思に基づいて所持するに至った者であり、かつ、当該者であることが明らかに認められる者に限る。(単純所持罪)の基本的量刑は罰金20万円くらいか。■■■■■の部分が「保管記録を閲覧させることが関係人の名誉又は生活の平穏を著しく害することとなるおそれがあると認められるとき」として閲覧不許可になりました。誓約書書かされて閲覧したら、被害者名が数人出てました。帰り際に口止めされました豊橋支部では被害者名が開示されてました。弁護人同士で情報交換してないんでしょうか。初犯の抱きつき事案で保護観察はないでしょう。この裁判官は、1ランク重い量刑をしているのですが、実刑で控訴された事件では法令適用の誤りと訴訟手続の法令違反を指摘されていて、法律には弱かったようです。こんな事件なんですけどね。新聞に出てる事項も閲覧できません。控訴審判決があります。児童福祉法13未満には性的同意能力がないので、児童が被告人に淫行した(=被告人が児童に淫行させた)とは言えないので、児童淫行罪は成立しないと思います。裁判所がこういう評価をする以上、弁護人も指摘せざるを得ない。確定判決からこういうのを蓄積しておく。裁判所がこういう評価をする以上、弁護人も指摘せざるを得ない。確定判決からこういうのを蓄積しておく。性犯罪その被告人の前刑判決(執行猶予)は、前回調査で閲覧した。島に刑務所がないので、本島で服役して戻る。主文も量刑理由もコピペなんだよ。裁判官が異動すると、保護観察は止んでたり。奥村は私選の場合は保護観察ついたら控訴するんだけど、この規模の地域だと波風立つとやりにくいからな。新潟は上告事件抱えてるので。