説明できますか?(これはイジワルで言ってるんじゃなくて、きちんと説明できないのにこういうふうに思っていると、本気で危ないですから)|でも、その後のペーパーバーチさんの書き込みだと、勉強会で発言されてい|たこととはなんだか違うように感じたのですが、本当のところはどうなんで|しょうか。完全に首尾一貫しているつもりですよ。正しいか間違っているかはともかく(自分が絶対に正しいなどとは思っていませんから)きちんと僕の言わんとするところを理解されれば、どちらも同じ思考原理から導き出された発言であると理解できるはずです。「なんだか違うように感じた」とすれば、どこかを理解しそこなっておられるのだと思います。|あっこさんの書かれたことはずっと現実的で霊的な方向の意見に思えたんで|すけど、これも農業の実情を知らないから言えることなのかなあ。確|か地上の実情と霊界の法則は別なんですよね。机上の空論を振りかざし、嘘まで吐いて、現実に農業に従事している人間を侮辱しているあっこさんの発言が、現実的だったり霊的な方向だったりするとは、少なくとも僕は思いません。霊界の法則を知るということは、地上の事情を無視することとは違いますし、ましてや自分のと考えが違うからといって議論の相手を「今生きている自分だけ安泰ならいい、という考え」などと決め付けるのは、ただ単に宗教的信念に取り付かれているだけで、霊的でもなければ現実的でもありません。信仰を否定されたカルト信者が、反対者をサタン呼ばわりするのと同じ反応をしているだけのことです。|あっこさんはアトピー体質なので、無農薬とか有機栽培のものしか食べられ|ないと書いてありましたけど、今はどんどんアトピーの子供が増えているそ|うですね。思うと、農薬とか添加物を使ったものを食べ続けるというこ|とは、自分の子供とか孫をジワジワとアトピーにさせているようなものです|よね。このまま行くと、20年後はアトピーの人ばかりになるような気がしま|す。農薬も危険性の少ないものが研究されているわけです。陰謀史観のように、農薬と名がつくものは何もかも危険なのは同じ(危険性が少ないものはないと言っていましたね)だからダメなんだという態度で、減農薬ということまで全て否定するのは、それこそ自分さえ良ければという態度でしかないでしょう。完全無農薬で全ての作物を、日本人全員がそれだけを食べて生きていくようにするなど現状では不可能です。対して、危険性の少ない農薬、減農薬なら、開発され次第すぐに、日本人全員がその恩恵に与れるわけですから(これは空論ではなく過去にも実現してきていることです)。現状では無農薬では栽培できない作物が存在することは、あっこさんご自身も認めているのに、どうして減農薬の方向を模索することを否定できるのか、宗教的信念と言う以外に僕には理解できません。23時38分13秒こんにちは、ペーパーバーチさん。まとコメにて「涙が出てきた」と最高の言葉を頂きまして有難うございます。投稿だったので本当にうれしく思いました。ペーパーバーチさんは私よりかなりの実践をして来ているんですね、びっくりしました。すばらしいことですから、ご自分のやって来たことをハズカシイなんて言わないで下さい。ご自分で考えた事でしょうから、宗教団体の信者のように言われるままにやった実践とは全然意味が違うと思います。いう実践体験があるからこそ、今のペーパーバーチさんがあるんですね。ビッグママさん、みのりさん、ペーパーバーチさんが「理性で納得できるものだけを受け入れる云々」について書かれた一連の内容は、私も以前から考えていたことなので、少し書いてみます。ペーパーバーチさんが、みのりさんに対して書かれた最後の分で>つまりこの文脈に於いてシルバーバーチの霊訓を信頼するなら、仕方が無く使われるのは“理性”ではなく“信仰”でしかあり得ない。いうことですこれは私もそう思います。ビッグママさんが言われているのもこういうことなんじゃないかなと思いました。シルバーバーチの霊訓が一番正しい内容だと思えたのなら、たとえ受け入れられない所があったとしても、そこは正しいという事を信じて受け入れてみるべきでしょう、ということを言いたかったように思うのです。するとペーパーバーチさんが言われた“信仰”の部分になってきますよね。それと「理性で納得できるところだけ受け入れれば良い」というだけでは、進歩がないのではないでしょうか。区別がつくのでしたらすごいと思います。私は正直言ってまだ未熟だからわかりません。自分が納得できないところは「どうして納得できないんだろう?」と色々探ってみるようにしています。すると地上的な好き嫌いだったり、受け入れたくないというエゴが入っていたり、自分をかばう思いが入っていたりと色々見えてきます。いう時は、やっぱり自分に都合の良い自分勝手な判断を信じないで、一旦は霊的真理を受け入れてみます。それから自分の判断が正しいのか、それともシルバーバーチの言っていることが正しいのかを、自分の体験を通して確認するようにしたいと思っています。しないとそこから1歩も先へ進めないんじゃないかと思うからです。なるときっと“信仰”の部分というのは、シルバーバーチの言う“霊性”の部分と繋がるのでしょうね。長いんですけど、シルバーバーチの霊訓の中にこんなことが書かれています。「自分が果たしてどの程度の人間か、どの程度進化しているかを自分で判断することは、今のあなた方には無理なことです。判断を下す手段をもち合わせないからです。物事を考えているために、判断がことごとく歪んでおります。魂への影響を推し量ることができない。そこが実は一番大切な点です。肉体が体験することは魂に及ぼす影響次第でその価値が決まります。魂に何の影響も及ぼさない体験は価値がありません。霊の力を無理強いすることは許されません。神を人間の都合の良い方向へ向けさせようとしても無駄です。神の摂理は計画通りに絶え間なく作用しています。賢明なる人間ー叡智を身につけたという意味で賢明な人間は、摂理に文句を言う前に自分から神の無限の愛と叡智に合わせていくようになります。この三つの要素のうちの二つが絡むこともあれば三つが全部絡むこともあります。霊性の開発は茨の道です。苦難の道を歩みつつ、あとに自分だけの懐かしい想い出の標識を残していきます。」(シルバーバーチ1−110)本当に長くなってしまいましたが、きっとビッグママさんの言っていることはこうした内容じゃないかと思います。霊訓の中にあるように、自分の理性で納得できたものだけを受け入れるのでは、やっぱり霊性の開発にはならないんじゃないかと思うんです。それを他の宗教のような盲信と同じレベルと考えるのは、少し行き過ぎじゃないかと思うのですがいかがでしょう。山田さん、こんにちは。区別がつくのでしたらすごいと思います。完全に区別はつかないかも知れませんが、自分の心の動きを見つめて、どこまでが理性でどこからがエゴなのか......その中で自分はどういう判断をするべきなのか。霊性の発達とは、そういう能力も磨かれることだと思います。理性では分からないから信仰で突き進んでしまう......それはとっても簡単なことですが、そういうので霊性が発達するとは、残念ながら僕には思えないんです。|そういう時は、やっぱり自分に都合の良い自分勝手な判断を信じないで、一|旦は霊的真理を受け入れてみます。それから自分の判断が正しいのか、それ|ともシルバーバーチの言っていることが正しいのかを、自分の体験を通して|確認するようにしたいと思っています。して他の皆さんもこういう意味で霊的真理といっている部分があったとすると、その点で幾分捉え損なっている部分があったかもしれません(思い当たるところが......(^^;)それはともかく、僕は山田さんが仰る、一旦は受け入れてみるというのも完全否定したつもりはないんですよ(「納得できるところだけ受け入れれば良い」なんて言ってしまったかなぁ......)。納得できなくてもやってみるということはあっても良いと思います。シルバーバーチの霊訓が素晴らしいと思うなら、たとえある部分に納得できなくても、とりあえずその通りにしてみるということはあってもいいし、またそうすべき場合もあると思います。その意味で山田さんが書かれたようなことは、僕の考える“理性的”という範疇に十分に該当します。ご自分の心の動きを探って、否定したいのは自分のエゴであることを発見し、その真偽を確認するために実行してみるという事ですから。そのときには、僕がよく言う「複眼的視点」ということも必要になってくると思います。普通の宗教だと、教義や教祖の命じることは絶対で疑うことも許されませんから、これは完全に単眼です。物事の片側からしか見ていない、その見え方だけが絶対ですから、たとえば人を騙して壷を売れと言われたらその通りにしてしまいます。一般の常識人としての視点は無理矢理閉じられているわけです。そこで、霊訓を全信頼しているなどと思い込まず、常に理性と言う視点からも検討してさえいれば「壷を売れ」とか「人を殺せ」と言われた時に、それはやってみるわけには行かないな、と気付くことが出来ると思うんです。納得できなかったり、何のためかよく判らなくても、それを実行してみることに問題はありません。最終的な判断は“信仰”ではなく“理性”が付けるべきもの。......僕が言いたいのは、そういうことです。ところで、今回の一連のコメントを書きながら、自分の中で膨らむ一つの疑問が......。僕にはほとんど思い浮かばないんですけど......(^^;。貴重なコメント大変有難うございます。今後も頑張って支援します。この種の話って、世間一般ではなかなか出来ないんですが、ここならご賛同得られ易いでしょう。「偽善も善である」ですね。なにかすると、なにかと偽善なのではないかと考えてしまいますが、それが例え偽善であると霊界から評価されているとしても、そのお金で結果的に多数の人の命が救われるのは間違いありませんので・・・たとえ、自分の霊的進化に結びつかなくても、私はそれで結構嬉しいです。02時13分25秒こういう霊的な事を学んでいる人だと、却って自分の心を見つめて偽善的な要素を発見してしまったりして、「これではダメなんだ〜」なんて思って、せっかくの寄付という分かり易い貢献を躊躇してしまう人もいると思うんです。「偽善も善である」なんですね(^^;いいじゃないですか、「お前は偽善者だから地獄行きじゃ」と閻魔様に言われても。それで助かる人がいるなら、地獄に落ちる甲斐があるというものです。きりこさんとは考えが合いますね(^^)※注:閻魔様などいない、というツッコミは禁止(笑)http://www.paperbirch.com過去ログの目次|心霊学研究所トップページ。