前作「煙か土か食い物」(講談社ノベルス→bk1)で、強烈なパンチがこれでもかと続くマシンガンみたいな文章にすっかり魅せられてしまったわけなんだけど(そのときの感想は4/4の日記参照)、あのノリは健在。「煙か土か食い物」では、奈津川家の四男・四郎の視点から物語は進んだが、今回は三男・三郎がメイン。事件は血みどろに展開。暴力描写はドギツいし、登場人物は荒っぽい。面々に惹きつけられていってしまう。いって、正統派で論理的な解決を求めてはなりませーん。文字が眼球を通過して、脳の中で意味を持って好き勝手に暴れまくる、そのチカチカするような刺激に身を任せるが吉。今回の作品のラストなんて、ホント読者をいい具合に舐めてんなあと思う。「こうなってほしい」と思うような結論に、ひとっつもならないんだもん。この作品はくだくだしいことはいわない。頭より体、思考よりパンチ。ミステリ系で最近読んだ人の中では、ひさびさの大粒な才能だと思う。暴力描写に弱い人にはオススメしないけれども。前の事件は押さえといたほうがいいので、「暗闇の中で子供」を読むなら、その前に「煙か土か食い物」も確実に読んどいていただきたい。いう規格外っぽい作品を目にすると、「これはミステリじゃない」みたいな意見が出てきがちだけど、個人的にはそういうのはあんまり好きくない。「あれは違う、これもダメ」というよりは、「あれもミステリ、これもミステリ」ってな感じでちょっとでもそういう要素があったら自分の好きなジャンル側になんでもかんでも取り込んじゃうほうが、ジャンルとしては豊穣になるだろうし結果的に楽しめると思う。厳密さよりも、いい意味での大ざっぱさのほうがこの場合は有用な気がする。ジャンル分け全般についてそう思う。あと、ちょっと気になる話。虚空の登攀者」(佐瀬稔/中公文庫)からの記述の転用らしき部分が多々あるらしいとのこと。小説のほうは読んでないけど、谷口ジロー作画の漫画のほうは非常に感動しつつ読んでいたので、こういうところでミソがついちゃうとちょっと残念。文章の記述はともかくとして、谷口ジローの山、そして岩壁の描写はそれ単体でも圧倒される素晴らしさがあるし、そういった点での魅力はいささかも減じないとは思うのだけれど(問題は原作のほうにあるわけだし)。中西やすひろ「愛DON’T恋」は相変わらず無軌道でいいなあ。なんだかんだ理屈をつけて、結局はただ美人とやりまくるだけの漫画だよな、コレ。大石まさる「りんちゃんクッキーのひみつ」が今号から「りんりんDIY」にリニューアル。YOURSELF」は必ずしも「工作」だけを意味するわけではないよな、そういえば。それにしても実はこの人も、欲望の赴くままに描いてるなあって気がする。読切シリーズは3回目でおしまい。絵は面白いし、ハッタリも利いてるんだけど、若干食い足りない感じも。長田裕幸って面白いものを持ってるんだけど、あと少しのところで外側に突き抜けきれない作家さんって気がする。好きなタイプではあるんだけど。花見沢Q太郎「ももいろさんご」。