:R・パイプスレーニンムッソリーニイタリア社会党ニーチェソレルマルクス第一次大戦ファシズムファシストTweet2017/03/2610:301468/第一次大戦と敵国スパイ3-R・パイプス著9章10節。カテゴリロシア・ソ連史R・パイプス試訳akizukirei前回のつづき。---第10節・ツィンマーヴァルト・キーンタールおよび敵工作員との関係。3パルヴゥスの申し出を拒否はしたが、レーニンは、あるエストニア人、アレクサンダー・ケスキュラを通してドイツ政府との政治的かつ金銭的な関係を維持した。(*1)ケスキュラは1905-7年に、エストニアのボルシェヴィキの指導者だった。彼はのちに、エストニアの熱心な愛国者となり、母国の独立を目指そうと決心していた。帝制ロシアの打倒はドイツ軍によってのみ達成されるとパルヴゥスのように考えて、ケスキュラは大戦の勃発の際に、ドイツ政府にその身を委ね、その諜報機関に加わった。ドイツの援助を受けて、彼はスイスやスゥェーデンの外からロシア移民からロシア内部の状況に関する情報を確保したり、ボルシェヴィキの戦争反対文献をそれらの国へとこっそり輸入したりする活動をした。1914年10月にケスキュラはレーニンと逢った。ケスキュラは、帝制体制の敵およびエストニアの潜在的な解放者として彼〔レーニン〕に関心をもっていた。かなりの年月を経てケスキュラは、自分はボルシェヴィキを直接には財政支援しなかった、そうではなく間接的にその金庫に寄付をして、出版物の刊行を援助したのだ、と主張した。これらはいつでも、困窮化しているボルシェヴィキ党を支援する重要な財源だった。ケスキュラは、レーニンに直接に援助したかもしれない。明らかにケスキュラの要請に応えて、レーニンは1915年9月に、彼に奇妙な七点の綱領的な文書を与えた。それは、革命的ロシアがドイツとの講和を準備する条件を概述するものだった。この文書は第二次大戦のあとで、ドイツ外務省の建物の文書庫で発見された。(++)この存在は、レーニンがケスキュラをたんなるエストニアの愛国者ではなくてドイツ政府の工作員(agent、代理人)だと見ていたことを示している。ロシアの内部事情に関係がある点(共和制の宣言、大財産の没収、八時間労働の導入、少数民族の自治)は別として、レーニンは、ドイツがすべての併合と援助を放棄した場合に分離講和の可能性があると確言した。レーニンはさらに、ロシア軍のトルコ領域からの撤退とインドへの攻撃を提案した。ドイツは確実にこれらの提案を心に留め、一年半後に、レーニンがその領土を縦断してロシアへと帰るのを許した。//ベルリン〔ドイツ政府〕から渡された資金を使って、ケスキュラは、レーニンとブハーリンの著作物をスウェーデンで発行すべく手配した。ボルシェヴィキ党員たちは、これらの本をロシアへとこっそり持ち込もうとした。このような援助金の一つを、あるボルシェヴィキ工作員が盗んだ。(129)レーニンは返礼として、ロシアにいる彼の工作員から送られたロシアの内部状況に関する報告書をケスキュラに進呈した。ドイツは、明白な理由で、この報告書に鋭敏な関心を寄せた。1916年5月8日付の配達便で、ドイツ軍参謀部の官僚は、東方面の破壊活動に責任をもつ外務省部局の職員に、以下のように報告した。『最近数ヶ月に、ケスキュラはロシアとの多くの関係を新しく開設した...。彼はきわめて有用なレーニンとの関係も維持しており、ロシアにいるレーニンの秘密工作員から送られた状勢報告の内容をわれわれに伝えた。ゆえにケスキュラには、引き続いて今後の必要な生活手段が与えられなければならない異常に不利な交換条件を考慮すれば、一月あたり2万マルクでちょうど十分だろう。』(*2)レーニンは、パルヴゥスの場合と同じく、ケスキュラとの関係について、生涯の沈黙を守った。treason)に該当するからだ。//1915年9月に、スイスのベルン近くの村、ツィンマーヴァルトで、イタリアの社会主義者が発案した、インターナショナルの秘密会合が開かれた。ロシア人は、出席した二つの党派の社会民主党とエスエル党により、強い代表者を持った。集団は、すぐに二派に分裂した。穏健派は、戦争を支持する社会主義者との連携を維持することを求めた。左翼派は、きつぱりと離別することを主張した。38代議員のうちの8名から成る後者を率いるのは、レーニンだった。war)に転化せよとのレーニンが提起した草案を拒絶した。危険であるとともに実現不能だ、という理由で。代議員の一人が指摘したように、そのような宣言に署名することは、母国に帰ったときに彼らを死に直面させることになるだろう。その間、レーニンはスイスでの安全を享受するとしても。レーニンの、国を愛する社会主義者が支配するインターナショナル委員会からの分裂要求も、却下された。いうのは、会議の公式な宣言文書はいくらかの言葉上の譲歩をレーニンにしており、各政府の継戦努力を支援する社会主義者を非難し、全諸国の労働者たちに『階級闘争』に加わるよう呼びかけていたからだ。(131)ツィンマーヴァルトの左派は、自分たちの声明文を発表した。それはより激しかったが、レーニンが欲したように、ヨーロッパの大衆に反乱へと立ち上がることを呼びかけるまでには至らなかった。(132)両派間の不一致の基礎にあるのは、愛国主義(patriotism)に対する異なる態度だった。ヨーロッパの多くの社会主義者は強烈にその感情をもっていたが、ロシアの多くの社会主義者は、そうでなかった。著者はこのエストニア人にインタビューする貴重な機会を得た。不運にも、いくぶん無批判に彼の証言を受け止めた。p.47は、これはボルシェヴィキ指導者との唯一の出会いだと述べる。それは、ほとんどありえそうにないと思われる。1915年9月30日付、ベルンのドイツ大臣からベルリンの首相あて電信で再現されている[人名省略]。以下で主張されているように。