JOURNALで述べています。田中角栄元首相も犠牲者なんですね...民主主義とは名ばかり官僚主義です。小沢氏を巡る一連の事件はそもそも犯罪を摘発して有罪にする事が目的ではなく、小沢氏の政治力を削ぐ事が目的の政治的事件であると私は言い続けてきた。従って検察が事件にならない事案を摘発するのも、不起訴にするしかなかったのも予想通りで、また検察が不起訴にしたものを検察審査会が強制起訴に持ち込み、無罪の判決に対して検察官役が控訴するのも不思議ではない。目的は高裁で有罪にすることではない。小沢氏の政治的復権を遅れさせるところにある。従って一連の事件の主戦場は検察の捜査や裁判の場というより、国民に対する情報操作の場に置かれている。追及させるのが一連の事件を仕掛けた側の狙いである。仕掛けた側は小沢一郎氏の政治力によって統治構造を変えられるのを恐れ、最高権力者になるのを阻止しようとした訳だが、その連中が攻め込んできているのは国民の意識である。国民が情報操作にマインドコントロールされるか、それともマインドコントロールを撥ねのける力があるのかがいま試されている。私がまだ若い頃、ロッキード事件を捜査する東京地検特捜部を担当する事になった。その時、先輩記者から「警察は悪い人間を捕まえるところだが、検察は悪い人間を捕まえるところではない。検察は政治的な組織である。国家の安寧秩序の障害になる人間を捕まえるところだ」と教えられた。「国家権力の敵」を捕まえるのが検察だと言うのである。確かにロッキード事件で本命と見られた政治家は政権の中枢にいて逮捕されず、三木政権の政敵であった田中角栄氏が権力の座に居なかったため逮捕された。名前をアメリカが明らかにしたが、検察は誰も逮捕しなかった。検察は確かに「政治的な組織」なのである。ところが「巨悪を捕まえる正義」として振舞ってきた検察の基盤が根底から揺らぐ日がやってきた。方は公判維持もままならないと見るや「陸山会事件」を摘発して捜査を拡大したが、それらの事件から検察が証拠改竄という犯罪を犯す組織である事が判明した。それはこの国の検察制度を根底から揺るがす深刻な問題である。ところが立法府もメディアもまるで鈍感で、それを民主主義の危機と捉えない。普通なら検察幹部を国会に証人喚問して国会が事実の究明に当らなければならないと思うがそういう動きがない。云々するだけで検察幹部を証人喚問する話は全く出てこない。これが民主主義国家であるのだろうか。この事も一連の事件が政治的事件である事を物語っている。これまでの統治構造を変えられたくない勢力が与野党の国会議員の中にも根を張っているのである。従って問題は司法だけではなく政治的にも解決する必要がある。表面は「政治とカネ」の問題で刑事事件と思わされているが、本質は政権交代による統治構造の変革を阻止する勢力の仕掛けである事を国民は見抜かなければならない。これは事件ではなく国民主権に対する挑戦なのである。統治構造をどうするかを決める事が出来るのは主権者国民である。3年前の総選挙はまさに半世紀以上続いてきたわが国の統治構造を変えて欲しいという国民の願いが政権交代をもたらした。統治構造を変えられたくない勢力が事件を画策し、政権交代が実現しても統治構造を変えられないようにした。それが自民党と何も変わらない民主党政権を生み出して国民の失望を買っている。国民の注目が地方首長に集まるのは民主党にも自民党にも期待が持てなくなったからである。同時にそれは3年前に期待をかけた統治構造の変革を成し遂げたい思いが国民にまだ残っている事を示している。検察が統治構造を守ろうとする勢力の手先となり、杜撰な捜査をした挙句、小沢復権を遅らすために次々と手を打っているのが小沢裁判だから、この裁判は誰が国民の願いを阻止しているのかを炙り出す役割を果たしている。それを国民は見極めて次の選挙では「国民の敵」を落選させ、ガセネタを書く新聞やテレビには不買運動で打撃を与え、今一度本物の政権交代を成し遂げる事を考えるべきである。毎度言ってきた事だが裁判の結果で問題は解決しない。この裁判の過程で見えてくるものを直視して「国民の敵」を見極める事が大事である。控訴が政局に大きな影響を与えるとも思わない。そもそも「連休明けから政局は波乱万丈」と言って来た訳だから、それが始まっただけの話である。EEJW9MS3UJ三馬鹿指定弁護士は事実誤認はあると言ったもののその根拠を示さなかった。破れかぶれで控訴した感が強い。実に、微妙な印象で、正直な所、よく判りません。申し訳有りませんでした。関しては、改正すべしと考えます。弘中弁護団長の話にあるように、政治的影響を考えない指定弁護士の控訴は政治介入であるとして、早期の高裁での公訴棄却を求めることが重要。検察審査会議決に手続き上の瑕疵がある。よって誤誘導されたものである。9日前の2日程度で決められただろう。反小沢勢力から党主導権を奪還することが最重要。オザワグループや親小沢グループ、中間派を糾合できる人物であれば良い。9月頃まで、ぎりぎり情勢を見極め、とにかく反小沢勢力に勝つことが重要。そのため、基本政策を条件に中間派から擁立することも、今から検討しておく。1u7UBJtLEAこの指定弁護士達は裁判所も弁護団も知らない段階で一人田代報告書が嘘の報告書であることを知っていた時期がある。石川さんの録音が裁判に出された時だ。普通なら俺達は検察に騙されたと裁判の議事進行を裁判所、弁護団と協議すべきであった。それなのに頬かむりして知らん顔をしてバレルまで裁判を続けた。最初から検察クーデターサイドの仲間だ。何が悩みに悩んだ結果だ。1JbEyYDZ4M官僚・天下り・特殊法人・の役人達を食わせる為の無駄な支出は莫大な金額に昇る。(虚偽記入)のデッチ上げで裁判を長引かせ政治生命を奪おうとする狙いは明白である。U3yQGMF37w本来なら、総選挙で国民が選んだのは、小沢さんが総理になるはずだった。それが、こんな形になった。指揮権を発動して小沢裁判をやめさせよ。暴動を起こし、関係者をギロチンの刑に処さねばならない。!!!!イザ参加しましょう、新政研。4月26日に東京地裁で決定した「無罪」判決を不服として、昨日、3人の指定弁護士が控訴した。政治活動を妨害しようとするものであり、到底許されるものではない。強く抗議するものである。検察審査会の起訴議決は、法廷での事実確認を要請するものだ。原則はより強く尊重されなければならない。現在、その政治活動に何の制約も受けないことをまず確認しておく。起訴議決自体が、検察当局の捜査報告書の捏造という犯罪によって提起されたものである。指定弁護士も当初から入手していたのであり、指定弁護士は、検察が何故このような重大な組織的犯罪を犯さなければならなかったのかを、まず検証すべきであった。指定弁護士に対して控訴権が付与されているかについては、明文規定がない。明文規定の無い手続きによって活動の自由を奪い、刑罰を科すことは、基本的人権を保障する日本国憲法第31条に違反する。弁護士法第一条は、「弁護士は基本的人権を擁護し、社会的正義を実現することを使命とする」と高らかに宣言している。指定弁護士であっても弁護士としてこの崇高な使命を負っていることに変わりはない。政治主導で「国民の生活が第一。」の政治を実現しようとする主権者の代表、とりわけそのリーダーである小沢会長の活動を更に妨害する権利が無いことは明らかであり、その責任は重い。小沢裁判とは一体何であったのか。陸山会事件は担当した検事が法廷で「検察の妄想」による壮大な虚構と証言したように、捜査当局による「でっち上げ」である。検察のでっち上げだから、証拠が無く、起訴出来なかった。検察は捜査報告書の捏造という大犯罪を犯してまで、検察審査会を悪用した。らに有罪を言い渡し、裁判が続いている。2009年3月3日からこの3年と2ヶ月余り、前述した検察と司法の暴走に、マスコミはメディアスクラムを組んで協力し、それを、改革を阻む政治勢力が利用してきたことも決して忘れてはならない。これは、明らかに政治弾圧である。世界の歴史を振り返れば、真の改革者は常に不当な弾圧を受けてきた。インド独立の父であるガンジーは、独立運動を理由として度々投獄されたが、決して屈することなく粘り強い運動を続け、賢明なる民衆を率いて、祖国を宗主国からの独立へと導いた。我々新政研は、不当な政治弾圧に決して屈することなく、これからも、小沢一郎会長の下に一致結束し、民主党政権が政権交代で国民に約束した「国民の生活が第一。」の政治を実現するために、全力を尽くしていくことをここに宣言する。AegQ4cduAE新政研URLは以下です。御支持もよろしくお願いいたします。一派に飼いならされて、飼育中とのことです。イオン岡田プライベート格安議員は神奈川で繁殖中。新政研も感染にご注意ください。LJ7PngqHK6まるでこの国はミャンマーですね。小沢さんはスーチーさんと同じで、身柄拘束でなかなか動けない。控訴?メチャクチャすぎて、おかげで、お笑いのネタになった。無実の者に、こんな仕打ちをするのでは、これからは、怖くて政治家を目指す人は減る。小沢氏には裁判を気にせず、マスコミの雑音をスルーして増税阻止と宗教への課税を急いで欲しいです。今回の控訴は、勝てる見込みが全く無いにも関わらず小沢一郎さんに、動いて欲しくない既得権益者達が、死にもの狂いに追い詰められて、仕掛けたと思う人が、国民には多くいる。オカシイと感じはじめてる。官僚の子供世代がテレビ局に就職したり、大企業のスポンサーとベッタリ癒着したり、特権階級が出来上がってしまってる。小沢嫌いの知人は数人いるけれど、嫌いな理由は、「4億円の金を運ばせたから」、「お金に汚い(←本人のイメージ)古いタイプの政治家だから」など、悪い理由が、ハッキリしない。そもそも収支報告書の記載ミスなんて、土地を買った村の百姓だってしてることなのに。それに政治家が、四億の金を持っていて、何が悪いんだ(笑)検察やマスコミが、ここまで脱線するとは、私の周囲では、笑いのネタになってるw既得権益家族は、アナウンサーさんの曲でもくらって、一生寝てくだされ。CzqvXbs1Ew拙者、隠居の身でござる捜査報告書を読んでインターネットで公表されている内容をダウンロードして読了した。検事に対して迎合するような発言が多い。取調の結果は被疑者の回答の隘路を縫って不合理な箇所を質問している。検察官が知らない事実を供述している。裁判になれば検面調書が証拠となるのを承知して供述すべきで有った。被疑者が検事に対して黙秘をして供述しないことが必要だ。会計帳簿は、複式簿記で作成し月次・年次決算を実行して明確にするべきで有る。公表を躊躇われる金員は、簿外帳簿を作成し非公表。簿外資金は当事者が二人だけで授受を実行し会話をしない。(表会計)の分担制にする。一般の秘書は担当外の事項には拘わらない。HH0BG0NF6g>>242>フジ産経によれば、捏造検事の不起訴が決まったようだが、かたや、小沢議員は代表戦まで被告人継続が確定まだ裁判所が棄却する可能性も有るから被告人継続は確定していないだろ?それを継続確定と言えるのなら、そういう構造で動いていて自分等もその一味だって意味だわな。立花胡桃「何の罪なんだかが全然良く分からないですね。これは形式犯なんですよ。元のお金がどこから来たのか狙いだった。