(虚偽記入)に問われた陸山会事件で、検察官役の指定弁護士は9日、元代表を無罪(求刑・禁錮3年)とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴することを決めた。控訴期限は10日で、指定弁護士は直ちに控訴の手続きに入る。民主党は元代表の党員資格停止処分を10日付で解除することを決定しており、控訴されても元代表の党員資格は回復する。虚偽記入をしたことは認めたが、元代表と元秘書らとの共謀を否定し、無罪を言い渡していた。MWD6juI4Ww税金の無駄遣いだ。この国の制度は狂っている。一方で、さらに、検察のでたらめが、顕在化するとてもいい機会なので、司法がどのように、おとしまえをつけるのか、しっかり見届けるとしよう。裁判の内容が、どうしようもないことが、こうゆう結果を招いたんだと思う。バカバカしい、この国の司法制度。隠し録音がなければ、どうなっていたことだろうか。(虚偽記載)罪で強制起訴され、1審東京地裁で無罪となった民主党の小沢一郎元代表(69)について、検察官役の指定弁護士側は9日、判決を不服として東京高裁に控訴する方針を決めた。小沢元代表の公判は、高裁で審理が続くことになる。控訴の可否をめぐっては2日の協議で結論が出ず、9日に再協議していた。支出として記載したなどとして、昨年1月に強制起訴されていた。小沢元代表は公判で「秘書にすべて任せていた」と全面無罪を主張。(1)強制起訴の適法性(2)虚偽記載の有無(3)元秘書との共謀の有無−が争点となった。先月26日の1審判決は「起訴議決は有効」と判断。記載をめぐる「報告・了承」があったことも認めた。元秘書との共謀については、小沢元代表が「虚偽記載にあたると認識していなかった可能性があり、故意の立証が不十分」として、成立を認めず、禁錮3年の求刑に対して無罪と結論づけた。判決について指定弁護士側は「公判で言及されなかった論点で無罪とされ、納得できない部分が多い」として、控訴可能かどうか検討を進めた。これまでの協議では、指定弁護士3人がそれぞれ「控訴」と「見送り」という選択肢について意見を出し合った上で、訴訟記録や証拠を精査。指定弁護士の元に寄せられた小沢元代表関連の情報についても、立証材料に加えられるかどうかを話し合った。控訴することで小沢元代表の被告としての立場が長引く点についても考慮。控訴審で1審判決を覆し、有罪にできる可能性がどの程度あるのかを慎重に検討していた。UPdFbAR04Q又仙谷か。指定弁護士に5億も機密費食わせたらしい。それにしても検察の方かいが始まっているのにまたまたマスコミ応援団だけが頼り。検審起訴の不正が問われる中新しい証拠も無いから控訴棄却だろう。J4rtK0921Iあやしい...。13時12分みずからの政治資金を巡って強制的に起訴された民主党の小沢元代表に無罪の判決が言い渡されたことについて、検察官役の指定弁護士は、控訴することを決めました。小沢元代表の裁判は2審の東京高等裁判所で改めて審理されることになります。民主党の小沢一郎元代表(69)は、収支報告書にうその記載をしたとして、検察審査会の議決によって強制的に起訴され、東京地方裁判所は先月26日、無罪を言い渡しました。判決について、検察官役の指定弁護士3人は、「主張はほぼ認められた」と評価をする一方で、「検察審査会の議決に対して、この判決で十分なのか、検討したい」として、控訴するかどうか協議を進めてきました。その結果、控訴することを決めたということです。小沢元代表の裁判は今後も続き、2審で改めて審理されることになります。有する民主党幹部議員等の所業を徹底的に曝くしかない。大手マスメディアや自公等野党の偏向・歪曲キャンペーンとも徹底的に闘わねばなるまい。ゼネコン捜査資料の全面公開と国会での徹底検証を求めていくべき。小沢氏らが嫌疑を掛けられた事案と同類の問題を抱える国会議員等に対して、検察・司法の公正な対応を求めていくべき。人物破壊キャンペーンに関する限り、これは世界のあらゆる国々の政治世界でも目にすることのない、きわめて異質なものだ。小沢氏に対する「人物破壊」キャンペーンは1993年の政変以降、20年近くにわたって展開されてきた。その理由は、小沢氏が実際に何をしたかとはまったく関係がなく、彼と言う存在が体制側にとって最大の脅威であること、それこそが理由なのだ。http://esashib.web.infoseek.co.jp/mitubishi01.htm検察に課された目的は財界の望む憲法改悪と腐敗体制の絶対維持である。ベネッセ他、http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html調べてみて愕然とした。この大林宏は1947年生まれの61歳。漆間巌は1945年生まれの63歳。1948年生まれで61歳の田母神俊雄である。検察と軍(自衛隊)の頂点の人間たち。彼らの理想と目標に従って統治が行われている国家である。それから検察ゼネコン調書の開示要求、どんとやって粉砕しましょう。khIVpiP5sAああこれで、森議員らの法務委員会秘密会の開催要請の動きは激烈になるね。検察の内部資料の漏洩も有るし検察も最高裁事務総局も火だるまになるだろう。z1sEQ8kcLo小沢は引退するのも手かもね。こんなどうしょうもない国のために働いてもしょうがないだろう。日本が滅ぶのをみんな早く体験できていいんじゃないかな。RPOBeHMXTQ検察側はどう思ってるのでしょう?トカゲの尻尾切りを何とか遂行するつもりが、これでそういかなくなる可能性が高くなったでしょうね。GUsBTNj7M602さん引用記事の「公判で言及されなかった論点で無罪とされ、納得できない部分が多い」そうじゃないだろ。あんたらが「有罪とすべき犯罪(共謀)があったことを証明できなかった」から無罪になったんだろが。「公判で言及されなかった論点」というのは、あんたらも含めたバカどものために、丁寧に説明した結果。相当に無理やりの控訴だな。強制起訴の次は、無理やり控訴か。これで3人の指定弁護士どもが、「敵」の手先に過ぎないことがますますはっきりした。背後にいるやつらともども、徹底的に叩きつぶすしかない。実質審理を行なったあとで、判決として出すようです。N5mjmWB7us控訴するだけの材料は無いと思うのだが。一審であれだけ検察の不正が暴かれ、検察審査会が本当に開かれたのか、との疑惑があるなかでの控訴は反小沢派にとっても、かなりキケンだおもうんだが。面白い案件を明らかにすることですね。議決に関しても、もっと突っ込んだ検証をするだけですね。l773sOFbrY検察が強制捜査して贈収賄の証拠は何ひとつ見い出せなかった。二度も不起訴処分にした。その間、捏造した捜査報告書まで造り冤罪を助長した。その首謀者は佐久間だ。WIkkiによれば冤罪起訴ばかりだ。控訴に関して意見が分かれたという。冤罪の佐久間は左遷はされたが刑には服していない。指定弁護士の意見が分かれたにも関わらず控訴の結論に至った要因は何か?裁判の確定を待たず党員資格停止処分が解除されたのはなぜか?要約すると冤罪の首謀者は起訴すらされず、証拠のない国民の代表が冤罪で起訴されていて、幹事長は司法の結論を待たずに処分を解除した。国権の最高機関たる国会が腐った司法をいつまでも相手にしてはいられない。控訴でも何でもとことん検察と裁判所の不正を暴いてもらおう。そのための国会対策はすでに森議員が打っている。一審無罪の判決文と指定弁護士の行動がこの案件の闇の深さを示している。政治的には一審無罪ですでに勝利している。証人喚問に応じる事は出来なくなった。ECQ4fp5x0l指定弁護士は控訴できない。