水島宏明さん(元日本テレビディレクター)が以下のようなことを書かれている。)が「不審議」という結論を出したのことに対する批判だ。「不審議」になったかというと、ようするにそれは各局の「編集権の範囲」内である、というのがBPOの見解だったという。いう新たに立ち上がる団体の代表の楊井人文(やない・ひとふみ)さんというかた(産経新聞出身の弁護士さん←さる6月に亡くなった日隅一雄と同じ経歴だ)にお会いして取材してきた(これについては、そのうち『週刊金曜日』で近々記事に書く予定)のだが、その席でも必然的に「放送局の番組内容をチェックする“第三者機関”としてのBPOについて話題が及んだ。「結局あれは放送局が何か不祥事を起こした時に公権力からの介入を防ぐための防波堤的な意味合いから作られた組織であって、誤報などによって被害や不利益を蒙った市民のためのものではない。『対権力』のものであっても、市民や読者や視聴者のためのものではないんじゃないですか」といったあたりで話が盛り上がった。あたりより「国民からこんなに批判されているマスメディアを何とか規制できないか」と政治権力側が手ぐすねをひいて圧力を掛けてきた時代に、メディア批評を中心とする取材活動をしていたから、放送業界側が「我々自身で自浄能力を働かせますから」と“言い訳”的な意味合いからBRC(放送と人権等権利に関する委員会)のちにBPOという組織の設立に至ったあたりの空気は、今も肌身で思い出す。