ついても、「やっております。優華の1ヶ月健診のカルテは、実際に診察を行った副院長による記載だとされていて、裁判所も私達もそのように認識していました。「母親の知らないところで診察をし、このカルテを記載したのは私だ」という旨の陳述したのです。実際に診察した副院長とカルテ記載した医師が違う!ありえない矛盾点を誤魔化すために、副院長だけでなく、清水良美院長も診察したという、次の作り話を主張してきました。異常値だが、それほど異常というほどでもない。(※そもそも、カウプ指数は3ヶ月未満の子どもには使用しないので、生後1ヶ月の優華に使用しても意味はない検査方法を実行している)優華以外にもこのような体重増加不良の赤ちゃんは全員、念の為に副院長の1階診察室から2階にいる清水良美院長のところへ診せにいく。優華を母親から無断で引き離し、問診(母乳育児か、ミルク育児か、診察前の何時頃母乳を飲んだか)を確認する前に、とりあえず勝手に清水良美院長自ら優華にミルク80mlを飲ませて、哺乳力やチアノーゼが出るかの確認をした。優華はチアノーゼも出ず、勢いよく、瞬く間にミルクを全部飲んだので、子どもに異常なし。従って、問題があるのは母親。優華の体重増加不良は母親の母乳不足が原因とした。』あまりにも大胆な嘘で驚きました!このような事実はありませんが、母親の知らないところで可能かどうか、考えてみました。診察中も、後も、優華はずっと母親の傍にいます。優華と離れていたのは、母親の内診診察を受けた時間だけです。その時間は3分もかかっていません。母親の知らないところで、優華だけ違う階へワープする超時空現象が起きたとしても、「新生児服の着脱、80mlのミルク試し飲み、清水良美院長と副院長が電話でやりとりして副院長に指導する」を3分以内で行う事は不可能です。仮に、ミルク試し飲み行為が行われたとした場合,それに関する記載がカルテに全くないことに対して,第三者が疑義を抱くのは当然のことです。清水良美院長は苦し紛れに,「看護記録か何かには書いてると思いますが。清水良美院長は,「じゃあ,書いておりません。」このような答え方は、普段から2階へ連れて行かれる体制でないことも伺えます。ミルクの試し飲みなどは,やったこともなければ、カルテに記載したこともない作り話であり,準備した作り話に関する想定外の質問に、その場しのぎのでたらめな証言をしてしまったと思われます。優華を診た、副院長のカルテ記載が一切ない。副院長は法廷で「自分が診察した場合には、その都度、遅滞なく、診察内容をカルテに記載することを原則としている」旨を述べています。事実母親は、その場で副院長が優華のカルテを書いているのを見ました。開示されたカルテには、副院長の記載は一切ありません。清水良美院長が破棄したことは間違いないと思います。日本語カルテはルーチンではない。)優華と同じように、異常がないとされていた母親のカルテは、略語ばかりのドイツ語で「ぐちゃぐちゃ」で大きく、乱雑で、大きさが不揃い、罫線の行間からはみ出している、ほとんど単語だけの簡単な記載です。行間をいくつも空けています。