番組では性犯罪事件に詳しいという奥村徹弁護士が、条例の改正案を作った人の立場になって分析。「恐らく真剣な交際とは映画館、美術館とかデートを重ねて、1日で(性行為を)やったらダメですよ」「家族にも紹介して、最終的に性行為に至る」と見解をコメントした。)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。2020-02-05番組では性犯罪事件に詳しいという奥村徹弁護士が、条例の改正案を作った人の立場になって分析。「恐らく真剣な交際とは映画館、美術館とかデートを重ねて、1日で(性行為を)やったらダメですよ」「家族にも紹介して、最終的に性行為に至る」と見解をコメントした。「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、1青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、2青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である。本件にかかわる生の事実を、公判記録や原審認定にもとづいて少しく具体的にみると、次のようである。のち一六歳)が中学校を卒業したばかりで高校入学前の女生徒であるのを知りながら、その場でドライブに誘い、海岸で駐車させた自動車の中で「俺の女にならんか」と言っていきなり性交をしたのを手始めに、同年九月ころまで主に車の中、ときに被告人方で同女と約二○回余の性交関係を重ねたが、二人が会っている問は専ら性交に終始し、中には高校通学途上のA子を被告人が車で待ち伏せ、制服のままそそくさと車中性交を済ませてそのまま登校させるという態様のものが少なくなかったほか、結婚の話などは全くしたことがなかった。より罰金三万円の略式命令(これはそのまま未確定)を受け同日釈放されたが、その当日も被告人はA子を電話で呼出し、福岡市内のホテルで同女と性交をしている。公訴事実をもって、小倉区検から小倉簡易裁判所に略式請求された結果、同裁判所は即日、当該事実により罰金五万円に処する旨の略式命令を発付した。ころ、福岡県遠賀郡内ホテルヨンゼル」の客室において右A子と性交し、もって青少年に対し淫行をしたものである。」という真剣交際にならないものだった。h29.8.23名古屋簡裁H19.5.23裁判所はこれが真剣交際だというんですよ。間違った解説をすると誰かが捕まるわけだから、そう解説するしかないじゃないですか。A及びVの身上関係等Aは,本件当時38歳の男性であった。V以外に交際している女性はいなかった。Vは,本件当時17歳の女性であり,高校3年生であったが,約2か月後が18歳の誕生日であった。A以外に交際している男性はいなかった。A及びVが交際に至る経緯及び交際開始後の状況等A及びVは,本件性行為に及んだ当時,交際関係にあったところ,両名が交際に至った経緯及び交際開始後の状況等は以下のとおりである。Aは,平成27年5月頃から,警備員として働き始め,その勤務先でアルバイトをしていたVと知り合った。Vからは家庭内の事情や進学先等について相談を受けるなどしていた。Aは,平成28年5月末日に前記勤務先を退職することとなり,その旨をVに伝えていた。Vと連絡先を交換した。「(Aのことが)大好きです。」などと書かれていた。同年6月上旬,再びVと2人で会うことになった。インターネットカフェに入店し,その個室内でVに抱き付くなどした。Vから「セフレ(セックスフレンド)の関係になりたくない。vがこれを承諾したため,両名は交際することとなった。ラブホテルにおいて初めて性行為に及び,以降,何度かVと性行為に及んだ。Vの交際相手としてVの姉やVの友人に紹介されたことがあった。同人に挨拶をすることはなかった。本件性行為時の状況等A及びVは,前記の経緯で交際を開始し,その後,本件性行為に及んだものであるが,その状況等は以下のとおりである。Vと会うと,一緒にカラオケ店に入店した。Vと性交し,本件性行為に及んだ。A及びVの個室内の歌詞等を表示するモニター画面の電源が切れていたことから不審に思い,個室内に立ち入った。Vが上半身裸の状態で座っている状況を認めたため,警察に通報した。Vとの交際を解消した。番組では性犯罪事件に詳しいという奥村徹弁護士が、条例の改正案を作った人の立場になって分析。「恐らく真剣な交際とは映画館、美術館とかデートを重ねて、1日で(性行為を)やったらダメですよ」「家族にも紹介して、最終的に性行為に至る」と見解をコメントした。放送事故じゃない?」といった声が多数上がっている。その他の喩えにも首を傾げた人が多いようで、「家族に紹介しないと真剣交際じゃないってこと?」「デートの数は少なくとも、真剣に付き合ってる人だっているだろうに」などのコメントも見られた。青少年たちの安全を守るための条例ではあるが、潔癖であることが真の健全さや安全さに繋がるか疑問に感じた人は多いだろう。00:00番組では性犯罪事件に詳しいという奥村徹弁護士が、条例の改正案を作った人の立場になって分析。「恐らく真剣な交際とは映画館、美術館とかデートを重ねて、1日で(性行為を)やったらダメですよ」「家族にも紹介して、最終的に性行為に至る」と見解をコメントした。事案も「会っている間は専ら性交に終始する」という関係だった「ホテルで遭ってホテルで別れ」はダメだと。無罪判決(名古屋簡裁H19.5.23)国賠事件の判決でだいたいわかります。)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。罪にならないようにするにはどうしたらいいか、やってしまったが、何罪になるのか、罪を犯してしまったが、逮捕を回避するにはどうしたらいいか、自首・警察相談すべきか。いう相談について回答します。このように原判決を維持することは憲法31条等に違反するものではない。(783)はてなブログをはじめよう!okumuraosakaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。