(大塚仁ほか編・大コンメンタール刑法〔第3版〕(9)[亀山継夫=河村博]65頁等)。これをどのように判断し,その処罰範囲を明確化するのかが問題となる。「わいせつな行為」の判断基準が明確であることが望ましい。強制わいせつ罪にいう「わいせつな行為」の定義を明らかにした最高裁判例はない。これが刑法176条のわいせつの定義を示したものとして引用されるようになった(大塚ほか編・前掲67頁等)。「性的性質を有する一定の重大な侵襲」佐藤・前掲62頁等)。ある程度のイメージを具体的に持てる言葉といえる。「わいせつな行為」を過不足なく別の言葉でわかりやすく表現することには困難を伴うだけでなく,別の言葉で定義づけた場合に,かえって誤解を生じさせるなどして解釈上の混乱を招きかねないおそれもある。これまでも実務上,多くの事例判断が積み重ねられ,それらの集積から,ある程度の外延がうかがわれるところでもある(具体的事例については,大塚ほか編・前掲67頁以下等参照)。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200109-00000044-mai-soci逮捕容疑は2019年11月5日午後11時5分ごろ、同市南区大橋1の歩道で同区のアルバイトの少女(当時18歳)に突然後ろから抱きつき、耳をなめるなどのわいせつな行為をしたなどとしている。「間違いない」と容疑を認めている。17:08「耳なめ」はわいせつ行為(刑法176条)か?Tweet2020-01-08略式命令には仮納付命令を付せないこと略式命令に付いてくる仮納付命令には明文の根拠がありません。場合は弁護人が関与して、仮納付関係の主張立証も期待できるのですが、略式命令の場合は、法廷が開かれないし、弁護人も関与しないので、その点の主張立証が期待できませんよね。被告人が期日に出頭しないときは、開廷することができない。被告人が法人であるときは、代理人を出頭させることができる。弁護人は、期日に出頭することができる。期日においては、裁判長は、まず、被告人に対し、被告事件の要旨及び自己の意思に反して供述する必要がない旨を告げなければならない。前項の手続が終つた後、裁判長は、被告人に対し、被告事件について陳述する機会を与えなければならない。裁判所は、必要と認めるときは、適当と認める方法により被告人又は参考人の陳述を聴き、書類及び証拠物を取り調べ、その他事実の取調をすることができる。検察官及び弁護人は、意見を述べることができる。裁判所は、即決裁判の宣告をする場合において相当と認めるときは、附随の処分として、被告人に対し、仮に罰金又は科料に相当する金額を納付すべきことを命ずることができる。前項の仮納付の裁判は、直ちに執行することができる。正式裁判の請求があつたときは、この限りでない。第四百九十四条の規定は、第一項の仮納付の裁判の執行について準用する。あるのは「即決裁判手続」と、「第二審」とあるのは「第一審又は第二審」と読み替えるものとする。文献まとめておきました。刑訴法改正の沿革を見ても、立法の必要が認識されていたのに、立法化が断念されたこと。第11小委員会で撤回されている。23:26略式命令には仮納付命令を付せないことTweet2020-01-06コンビニのアルバイトが酒・たばこを売った場合、酒については営業者のみが処罰され、たばこについては、販売者(バイト)と経営者が処罰される弁護士ドットコム酒については営業者だけの真正身分犯ですね。該当するのは誰ですか?アルバイトの高校生ですね。えば、胸や下半身などの陰部が見えてしまう、または明らかに下着が見えてしまう、などがNGラインと言えるでしょう。布一枚へだててほぼ下着が透けている、というものNGでしょう。いった場合、刑法でいうところの『公然わいせつ罪』に該当する可能性があります。昔から「接吻や乳房を露出する行為は,それのみではわいせつといえないであろう」「接吻や乳房露出などはわいせつ行為ではない。」と解説されています軽犯罪法とか迷惑条例とかを検討してみてはどうでしょう。わいせつわいせつの語は,本条以外でも用いられており,各条によってその解釈には若干の違いが生じるが本条においては次条の場合とほぼ同様に,性欲を刺激,興奮又は満足させる行為であり,普通人の性的差恥心を害し,善良な性的道義観念に反する行為をいうものと解される。社会におけるいわゆる風俗営業の内容は,時代に応じて変化しているから,本罪に該当するわいせつな行為を指摘し尽くすことは困難である。