相手の土俵に踏み込み、北朝鮮に対する備えが必要だと思う多くの国民に対してもきっちり検討に値すると考えさせる論建てが必要なのだ。サヨク的な9条問題の語り口からの卒業が問われている。平和的解決を叫んで、それで満足してしまう傾向いずれも、9条信奉者の間でのみ成り立つ議論だ。国民の多数を惹きつけなければ護憲なんかできっこない。これだけチャイナリスクが叫ばれ、事実北朝鮮という挑発的国家が近くにある状態の下で、旧態依然たる軍事忌避の立場だけで勝負できると思う認識は甘すぎるのだ。9条ひいきのひいき倒しという結果が見えている。編集長による「冒険」は本当に重要で必要なものだ。僕なりに可能な議論を組み立てながら、当ブログを運営していく所存である。|護憲派の踏みこみが必要だ中国海軍によるレーダー照射の問題は深刻である。攻撃をする可能性を明示する行為であり、反撃に至ることを覚悟しなければならない。いった事態に、平和憲法の存在を唱えるだけでは多くの国民を納得させることはできない。護憲派の枠内に閉じこもって、平和憲法を信奉する集団の中でだけ了解される言動を消費してはならない。存在を否定する立場では提案そのものができない。軍事大国化し、軍事力の威嚇に平気な中国を前にして、護憲派には覚悟が問われていると思う。覇権主義国の挑発の対象となった場合に、それに抗う立場の発展として、軍事的衝突に至らない知恵を発揮できるかどうかだろう。|国防軍の設置・改憲への動きは「陽動作戦」かもしれない改憲を恐れる向きが多い。改憲さえされなければいいのかどうか。改憲はせずとも、集団的自衛権の行使を認める方向での解釈の変更が行われたらどうか。日本は米軍の戦争に大手を振って同盟国として参加できることになる。これがイラク戦争以前に達成されていたら、自衛隊は他国の軍隊と同様に、殺し殺される関係を現地で余儀なくされただろう。ために(序文・中)」より引用する。要するに、自民党と安倍首相は、憲法改正が実現できるかどうかにかかわらず、集団的自衛権の行使だけはやりたいと願っているのである。国防軍の設置、あるいは憲法改正よりも、集団的自衛権の行使の方に、より緊急性があることを認めており、それを実現するためなら、どんな手段でもいとわないというのが、彼らの真意なのである。改憲などせずとも、米国の要求に従って自衛隊を米軍の子分として世界に派遣することは可能である。これは、最初の安倍内閣時の「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」の結論であったことに留意するようお勧めしておきたい。現在の米国支配層の意向でもある。日本の国民主権の確立を望む立場から安倍内閣に改憲への期待をかける人々には特に。(01/26)TBポリシーこのブログは、言及をした場合にトラックバックを送るという原則を堅持します。このブログに対する非言及トラックバックは許容します。しょうもねぇ思い上がり識者。小林よしのりは口だけで何もやっていない奴。(05/02)わたしのお気に入りたち:TPPと?フジデモ?のこと。