akizukirei百地章が、7/30に時事通信社に対して、こう語ったとされる。時事ドットコムニュース/政治による。安倍晋三案を「積極的に評価する」と明言したのち、こう言う。1/「私案だが『9条の2』を設け、『前条の下に(=9条の下に)、わが国の平和と独立を守り国際平和活動に寄与するため、自衛隊を保持する』との文言を加えてはどうか。自衛隊の権限を一切変更しないのが大前提」だ。2/「自衛隊明記は9条に矛盾するという人もいるが、現在の自衛隊は9条の下で存在している。憲法に明記するだけでどうして矛盾するのか、論理的にあり得ない。」2/は説明不足かもしれないが、結論的には、よい。1/の「私案」はおかしい。この人は憲法学者・法学者のはずだが、分かっていない。「自衛隊の権限を一切変更しないのが大前提だ」というが、この大前提は、いかにして憲法上あるいは憲法解釈上、担保される、あるいは保障されるのか。憲法学者なら、答えていただきたい。しない」、「自衛隊の権限」とはそもそも何か。現在時点での現行法令上の「権限」と同じ権限を意味するなら、それをこと細かく憲法上にも規定しないと憲法上の権限にはならない。