18-55mmF3.5-5.6AL※リコーイメージングのモニターキャンペーンでお借りしているK-3を使用してレビュー記事を書いている。K-3レビューだけとK-5+DA18-135mmを再検証」をアップされたので参考にされたい。K-3に初めて搭載されたローパスセレクターは間違いなく売りの一つである。K-3の発表を初めて見たとき、手ぶれ補正機構をローパスフィルター代わりに利用するという発想の斬新さに驚いたものだ。本来なら解像感を低下させるローパスフィルターなどない方が良いのだが、被写体によってはモアレが発生してしまうことがあり、そのための保険としてはローパスセレクターが有効に作用すると考えられる。モアレが最も発生しやすい被写体といえばトタンの壁だ。普段は気にも留めていなくても、町中を歩けば至るところにある。いうのは写真を撮ってみて初めて「ああ、モアレが発生しているな」と気づくのであり、撮影時にいちいちそんなことを考えながら撮っている人間はいないだろう。意図的にモアレを発生させようとすると、これが意外と難しい。モアレが発生するのはトタンのパターンとセンサーのピッチが特別な関係になったときだけであって、ちょっと撮影距離を変えたり画角を変えたりするだけで発生したりしなかったりする。現場で背面液晶を見ながら確認することが大変難しいのだ。実はモアレが見えるかどうかはモニターのピッチにも関係している。等倍で見てモアレがなくても、縮小するとモアレが見えることがあるが、それはトタンのパターンとモニターのドットピッチがほぼ近付いたときに起こる。背面液晶でモアレが出ているかを確認することは不可能に近いのだ。言えば、モニターでモアレが見えていてもプリントすると見えなくなる可能性もあり得る。一般的にプリンターのドットはモニターほど境界が明瞭ではないから、モアレは起こりにくいと言えるだろう。いうわけで、こういうテストをやろうとすると、とりあえず撮ってみてPCで見てからモアレが出ているかどうかを判断するしかない。そこでモアレが出そうなトタン壁の小屋を撮って実験してみたのだが、残念ながらモアレは出なかった。見るとわずかにモアレが出ているようなのだが、黒っぽい壁だから背景に紛れてしまってほとんどわからない。そこでローパスセレクターがどのくらい効くのかを検証することはあきらめた。そこまでやろうとすると、こんな短いモニター期間ではとても足りない。それじゃ仕方ないので、発想を変えてローパスセレクターを有効にした場合にどのくらい解像感が落ちるのかを検証してみた。それが事前にわかっていれば、「この風景はモアレが出そうだな」と思ったときには予防的にローパスセレクターを効かせることができるだろう。TYPE2で比較してみた。中央付近を切り出した等倍画像を以下に示す(クリックで拡大)。現像はLightroomで行っているが、解像感を強調しすぎないようにシャープネスはデフォルトの25としている。TYPE2ぱっと見た限りでは目くじら立てて言うほど解像感には差がないように思える。仔細に見れば、やはりOFF>TYPE1>TYPE2の順で切れが良いのがわかる。本当に言われなければわからないレベル。自然風景では99パーセント必要ないと思うが、下町風景をよく撮る人や、商品撮影などでモアレが絶対許されないような場合には初めからローパスセレクターを有効にしておけばよいと思う。現場で確認することは不可能に近いのだから、そうするしかない。それと引き替えに失う解像感はごくわずかのものだ。ローパスフィルターがないのだから、ローパスフィルター付きと同等になっただけのことである。そんなのよっぽど大伸ばしにしなければわかるもんじゃない。購読する新着記事2020/01/26尾仲浩二展を観てきた1月18日~4月5日まで奈良市写真美術館にて「尾仲浩二展」が開催されているので早速観に行ってきた。東京には氏の常設ギャラリーがあるのだが、関西ではなかなか目に触れる機会がないので貴重な展示だと思う。年末恒例のカメラ決算、今年はなし。カメラ関係に1円も使わなかったから(笑)。カメラなんて興味もないけど、今年は2つの意味でカメラ終了の年だったと思う。...2019/11/03パナは壊れやすいDMC-GM1Sを買ってから4年。カメラ本体は調子良いものの、レンズの手ぶれ補正が壊れたことは以前書いた通りである。limitedなる限定モデルの受注を開始した。うつむき加減に純白の釣鐘型の花を咲かせるスズラン。面白いと思ったらポチッと応援をお願いします。