1669/ネップ1-L・コワコフスキ著18章3節。1668/中西輝政と西尾幹二3。1670/ネップ2-L・コワコフスキ著18章3節。>2017/07/2511:301669/ネップ1-L・コワコフスキ著18章3節。カテゴリネップ=NEPL・コワコフスキ試訳akizukireiこの本には、邦訳書がない。=L・コワコフスキ・マルクス主義の主要潮流(1976、英訳1978、三巻合冊2008)。第18章・レーニン主義の運命-国家の理論から国家のイデオロギーへ。第3節の試訳へ---第3節・社会主義経済の始まり1。いう言葉は、第二期の間に作られた。つぎのような誤解を生み出しかねない。内戦から生じた一時的な政策であり、経済的破滅状態の国に食を与えるために非常事態の手段として採用する必要があったのだ、という誤解。歴史書はしばしばこのように事態を説明し、さらに、ネップはあらかじめ計画されていたが、戦争という例外的な情勢によって実行することができなかったものだ、と示唆する。言い換えると、ネップは退却(retreat)や誤ったこと(error)の告白ではなく、党が一時的に逸脱を強いられていた、従前に選択した途への回帰(retern)だ、と示唆する。//現実には、事態の推移およびそれに関するレーニンの説明のいずれからも、つぎのことが明らかだ。戦時共産主義は『共産主義の完全な勝利』まで維持されるべき経済制度だと最初から考えられていたこと、そして一方で、ネップとは敗北を認めること(admission)だったこと。荒廃したロシアでの最重要問題は、言うまでもなく、食糧生産、とくに穀物の生産だった。戦時共産主義はもともと、農民から全ての余剰食料を、あるいは地方の政府機関や徴発部隊が余剰(surplus)だと見なした全ての食糧を、徴発すること(requisitioning)から成っていた。数百万の小農場での貯蔵や余剰の質量を正確に計算するのは不可能だったので、徴発のシステムは農民大衆が政府に反対し、巨大な規模での贈収賄や実力強制を生じさせることになっただけではなく、農業生産を破滅させ、そうして権力の体制全体の基礎を掘り崩した。レーニンは、こう信じていた。小農民の国での穀物の自由取引は、一時的な手段ではなく原理として、資本主義の復活と等しい(tantamount)と、また、経済の回復の名のもとにこれ〔穀物の自由取引〕を提案する者はコルチャクの同盟者だ、と。『資本および商品(commodity)生産の完全な打倒が前線に立ち現れている、そういう歴史的時機』、に論及した。ロシア大会」350頁〕。)その年の7月30日、食料状勢に関する演説では、自由取引の問題は資本主義との最終的な闘いでの決定的なものだと再度強調し、自由取引はデニーキンおよびコルチャクの経済的な頼りなので、『ここには、他ならぬこの分野には、いかなる妥協もあり得ない』、と語った。『我々は、資本主義の主要な根源の一つがその国の穀物についての自由取引にあること、この根源がまた従前の全ての共和国が破滅した原因だったこと、を知っている。basic)な闘いなのだ。この闘いに我々が勝利すれば、資本主義や以前の体制に、過去にあった体制に、元戻りすることはあり得ないだろう。このような元戻りは、ブルジョアジーに対する戦争、投機者に対する戦争が、そしてプチ経営者に対する戦争が続いているかぎりは、不可能だろう。モスクワ協議会での食糧事情と軍事情勢についての演説」538頁、539頁〕。)//そのとき、レーニンは集団的または国営の農業への即時の移行を予想しなかった一方で、つぎのことに全く疑いを持っていなかった。農業生産は最初から国家の直接の統制のもとに置かれなければならないこと、商品の自由取引は社会主義の破滅を意味していること。レーニンの意図は最初から、農業生産は警察による農民に対する強要(coercion)を、そして生産物の直接の収奪を基礎にしなければならない、というものだった。この収奪とは、翌年のための穀物の種子用に十分でかつ家族一員が食べていく最少限度を残すと(これを実際に実行するのは不可能だった)想定する割当量を基準とする形態で行われるものだ。//ネップへの移行は、こうした政策の、大惨事的な失敗によるものだった。-メンシェヴィキやエスエルたちが、痛みを代償にして予言した失敗。Guards)への無節操な追従者として殺害された。//レーニンは、1921年3月の第10回党大会で、退却(retreat)を発表した。秋月注記-日本語版全集を参考にして、ある程度は訳を変更した。段落の途中だが、ここで区切る。1668/中西輝政と西尾幹二3。1670/ネップ2-L・コワコフスキ著18章3節。加藤成一/アゴラ最新記事2152/新谷尚紀・神様に秘められた日本史の謎(2015)。と日本・天皇の歴史151。2150/西尾幹二の境地-歴史通・月刊WiLL2019年11月号別冊4。2149/西尾幹二・あなたは自由か(2018)6。2148/「邪馬台国」論議と八幡和郎/安本美典5。