直近10分以内に、-人がこの分店の閲覧を開始しました。-管理人専用ページ(入室出来ません)メニューバーを編集(要管理者権限)※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。第1回(結果公表)「新規執筆の際に参考に出来る模範記事みたいなのは無いのか」という話を受けて、Wikipediaで言う所の「良質な記事」或いは「秀逸な記事」のような制度があったらいいなと思い立ち、このイベントを設けました。名称については、掲示板に書き込まれた名称案から拝借しており、「選評会」と「豹」のダブルミーニングです。現時点でのルールは以下の通りです。ユーザーの反応等を見て、ルールはフレキシブルに変えて行きます。選評の対象となるのは、事前告示した日時時点で作成済みである記事です。事前告示した日時から、管理人によるアーカイブ作業が開始します。アーカイブを取った時点での記事内容が対象です。アーカイブを取ってから記事に変更があった場合でも、その変更内容は選評の対象とはなりません。記事の内容やまとめ方についての選評会です。以下は選評の要素から除きます。特定の日時時点での記事内容を、管理人の手でアーカイブします(アーカイブ専用のページ(普通の記事ページと違い、自由編集不可)を設け、そこにページ内容を保存します。公開イメージはこちら)。選豹会開始時点から記事内容が変わる可能性を排除する為の措置です(大きく内容が変わる事はあまり無いとは思いますが、一応)。指定した日時を過ぎての記事作成・編集は、その回の選豹会に反映されない恐れがあります。その場合には、次の機会を待つ事となります。ノミネートの選出アーカイブ内容を公開します。議論をし、ノミネートさせるか否か決めます。予定していた方法に再度変更を加えており、@wikiのpcommentプラグインを利用しています(アーカイブページの下部にあります)。「ここをこうすればもっと良質になるんじゃないか」という意見も積極的に出して頂けると、今後、記事の質を向上させるのに繋がります。ここでの手順により、最終選考に掛ける候補を絞り込みます(100件近くの記事を各人が全て見るのは骨が折れるので、ここの段階を踏んでいます)。最終選考ノミネートされた記事は、いよいよ最終選考に掛けられます。アンケート』で、どの記事が優れているか問うアンケートを作成し、投票します。投票の際は、ノミネート記事を全て確認した上で、優れていると思った記事を全て選択します。総投票数の50%以上の得票を得られた記事について、良質な記事として認定します。今後の指針となる重要な選考ですから抜き打ちというのは趣旨に合わないように感じます。選出は正式仕様告示から投票週までの1~2週間、投票期間も同程度でよろしいかと。認定個数を制限せず、得票率で判定してあげるのはどうでしょうか。投票ではなく話し合いという形をとってもいいかもしれませんが、敷居が高くなるので、有効な議論が得られるかどうかは分かりません。参加者の反応を見て臨機応変に選定方法と結果を変更していくのが大切だと思います。00:33:35ご意見ありがとうございます。制度検討の材料にします。17:06:50ありがとうございますやんか。18:59:53規則の詳細を追加致しました。19:32:27スケジュールを立ててみました。19:42:42おお、楽しみですね。20:48:23時期が近くなったら告知するつもりです。21:35:30投稿者ページの取り扱い方針が変わった(完全なる一覧ページとして機能)為、選評される必要が無くなったと判断し、選豹会の対象外と致しました。16:55:50折角こういう内容を扱う投票ですから、動画での告知もしてほしいです。20:29:23もし作れたら今日中に作ります。20:35:39今日中は厳しそう(というか数日間厳しそう)なので、作れる環境になったら作ります。23:44:12言っていた動画を公開しました。16:45:26諸々お疲れ様ですやんか。18:35:12ありがとうございます。さあ、次はお前らの番なのです。我々の群れとしての強さを見せるのですよ。23:52:3577件の記事を各々が全て見るのは大変なので、このノミネートの段階はどうしても踏まなければならない状況です。07:21:13pcommentよりは掲示板の方がいいかなと思って現状の方法にしました(pukiwikiのarticleプラグインに相当するものがあれば利用していたと思います)。議論が進まないので、別の方法を考えます。07:17:26議論所の利用サービスを暫定的に変更しました。議論所の一部コメントを、Wiki内に埋め込み表示します。15:31:58各アーカイブ毎に、議論所を分散させました。23:01:19ここみたいに一本化したほうがやり易くないでしょうか。00:13:36pcommentプラグインだと、入力欄の上に表示出来るコメントの数が有限になる(無限に設定出来ない)ので、古いコメントに返信出来なくなる(議論所を一本化させると特に困った事になる)といった事態を避ける為に現状の方法を取っています。10:30:50議論所を分散させたのは、その方がアーカイブページと意見コメントの相互参照がしやすいんじゃないかと思ったからです。1ヵ所に固定した方がいいようであれば元に戻します。10:46:42何度もすみません。再度、議論所の形態を変更しました。@wikiのpcommentプラグインを、アーカイブページ毎に設置しました。これで、少しは敷居が下がったと思います。問題が出たら元に戻します。09:15:37次回以降については、一時的なイベントとして開催せずに、「選豹制度」と題し、Wikiの制度として常駐させる事を検討しています。17:41:19)投票の結果を公表しました。充分な票が集まらなかった為、記載しました通り、やむなく、私の票を増幅させて集計しました。選豹会にあたりましては、私の力不足もありイベントを満足に遂行出来ずすみませんでした。期間中、建設的な議論・意見投函にご協力頂き、ありがとうございました。中には、今後のWikiの全体方針に関わる意見も頂戴しました。自分の中でも充分に検討し、ルール整備などを進めて頂きたいと思います。