顧歩日記スマートフォン用の表示で見る顧歩日記この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。今年8月に「ボランティアという病」という宝島社新書が発行され、アマゾンの「ボランティア」カテゴリで売れ筋1位を獲得したそうだ*1。見る内容についてはアマゾンの紹介を読んでいただければと思う。このエントリーでは、この書籍の本題とちょっと違うこと、けれど、この書籍に書かれてしまったことを取り上げたい。この書籍は、下のツイートで初めて知った。)千羽鶴は支援のフェーズによるという考えは、「被災地への千羽鶴問題」を語る点で重要だと思う。待ってほしい、「広島市で年間1億円をかけて千羽鶴を処分する」という話が書籍に書かれているの......!?「千羽鶴に1億円」は、4月から5月にかけてネットで話題になっていた「千羽鶴の焼却処分費に1億円」という話は、「平成28年(2016年)熊本地震」(4月14日以降に発生した一連の地震をいう)の発生を受け、「震災直後の被災地に千羽鶴を送るべきではない」という呼びかけとともに、4月20日ごろから5月初旬にかけてネットで話題になった。その内容は、広島平和公園に寄せられる千羽鶴は1年間に10トンであり、広島市はその焼却処分費に年間1億円を掛けている、(だから被災地に負担をかけてしまう千羽鶴を送るべきではない)というものだった。この話題を初期に取り上げたのは、「おち研」さん(4/18付)だったと思う*3。その他検索すると、やじうまWatch(4/20付)、R25(4/21付)、Pouch(5/1付)*4が引っかかる*5。千羽鶴1億円って、本当だろうかけれどネットで話題になった際、同時にその話の信ぴょう性に対して、いくつか疑問が呈されていた。初期に「焼却処分費1億円」をとりあげたブログである「おち研」さんには、以下のようなブックマークコメントがついていた。はてなブックマークtakamasa9294さんのブコメで我に返った。機密文書用の溶解処理をしても10tなら10万円は超えると思うけど50万円はかからないよね?入口ではなく出口の処理方法の問題じゃないの。はてなブックマークおち研の筆者も翌日には「本当に1億円なのか」という項を追記して検証を試みており、検証の結果として、記事は取り下げられないものの「続報が判れば追記します」というペンディングの状態となっている。同趣旨のネットニュースを取り上げた2chにおいても「一億もかかるわけねーだろ」などの書き込みが見られていた。少なくとも「焼却処分」に1億円はかけてなかったっぽいのではここで整理しておきたいのだけど、広島市は2001年まで折り鶴の焼却をやっていたが、2002年以降~現在は、焼却ではなく保存している*6。ツイッターなどでも「(今現在)焼却に1億円かけて『いる』」かのような認識が見られるが、少なくとも「現在も焼却」については、明確に誤りであると言わなければならない。「かつて焼却に1億円かけて『いた』」はどうか。私は、過去の話であっても、焼却で1億円という数字には若干の疑問を呈さざるを得ないと考える。その理由は、上に引用したブックマークコメントと同じである。さらなる資料はないか。実はそのヒントが、2000年の広島市議会議事録に記録されていた。ツイッターでそれを検索・紹介された方がいる。"先日の報道では、民間委託したら1億円ぐらいかかるということが載っており、「えっ。1億円というのは、どこからどうなって1億円が出てきたのか。2016”耐用年数を延ばすために、酸性の紙から中性の紙にする。2016議会で論じられたのは、焼却のコストではなく、永久保存のための脱酸処理にかかる費用だが、議論している2人の前提に「今、焼却を行っている2000年現在は、1億円かけられていない」があると私は感じる。「1億円かけた焼却処理」はなされていなかったと考えてよいのではないかと思う。ここでの1億円は「もし脱酸処理すれば」という仮定の金額だ。実際に掛けられた金額ではない。jotdown」さんが、既にわかりやすく引用されていた。今現在の費用はいくらなのかについても、予算書をもとに示されている。torly.hatenablog.jp本当に「広島市で年間1億円をかけて千羽鶴を処分する」という話が掲載されているのか上記のとおり見てきたが、その上で、本当に書籍に、「広島市で年間1億円をかけて千羽鶴を処分する」という記載があるのだろうか。それは、正確にはどんな表現なんだろうか。書店に走り、「ボランティアという病」を購入した。「千羽鶴は本当に迷惑なのか」から引用する。届けられる10トン分の千羽鶴の処分費として1億円の予算を計上している。千羽鶴を再生紙にする試みなど、市では人々の善意を無にしないための方法を今も模索しているようだ。(p.143)このように記述されていた*7。広島市に聞いてみた「ボランティアという病」の表現には、これまでのネットになかった新たな情報が含まれている。1つは、「焼却」という言葉がなく、単なる「処分」のみとなっている点、もう1つは、「1億円がかかる」というような結果ではなく、「1億円の予算を計上」という書き方となっている点である。このことを過去形ではなく、現在形の出来事としている点も見逃せない。現在広島市が行っている「保存」が「処分」と言えるのかについて疑問は残るが、表現の問題かもしれない。jotdown」さんがなされた、今現在の費用の分析が実は違っていて、予算書では素人目に読みづらい項目を合わせて、1億円の予算を現在計上している可能性もある。ネットの情報と細部が異なっていることから考えると、この記述は筆者が広島市に独自取材した結果のようにも思えてくる。そこで恥ずかしい気もしたけれど、広島市に聞いてみることにした。したところ、なんと1時間半で回答をいただいた*8。以下転載させていただく。届けられる10トン分の千羽鶴の処分費として1億円の予算を計上している」(143ページ)という記載があるのを見つけました。禎子像などに捧げられる折り鶴について、保存や処分など、色々の議論があることは知っているのですが、現に処分費用として毎年1億円が掛けられているという話は、本当なのでしょうか。通常の焼却であればそこまでの費用はかからないと思うのですが、再生紙への取り組みやデータベースの運用などでかかっているのでしょうか。保管している折り鶴の配布を行っています。原爆の子の像に捧げられた折り鶴を市の保管施設へ運搬する費用などに115万3千円となっています。このため、折り鶴の処分費として1億円の予算を計上しているという事実はありません。これらの内容については、平成28年度当初予算の資料として広島市のホームページ(http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1454295556096/index.html)に掲載しております。平和への思いに応えるための取組をこれからも進めてまいりますので、引き続きご理解とご協力をくださいますようお願いいたします。「折り鶴の処分費として1億円の予算を計上しているという事実はありません。「ネットに書かれていた」と「書籍に書かれていた」とでは、一般的に信ぴょう性が違ってくるということが、現実にはあると思う。著者より訂正のブログあり、また、「広島市が千羽鶴焼却処分費に1億円をかけていた」は新聞報道の誤読の可能性が高い著者丸山氏が、今回の誤りの検証をブログに書いている。「おりづる広島」に1億円の根拠をうかがいました。その中で、4~5月の各記事(おち研さん、やじうまWATCH、R25、Pouch)が折り鶴焼却1億円説の典拠としていたWEBを作成した、NPO法人に問い合わせた結果が掲載されているが、NPO法人から送付された当時の新聞記事のコピーには、脱酸処理をすれば1億円という記載はあるものの、焼却に1億円が掛かるとの記載はなかった。丸山氏はこう結論付けている。同じ記事の中に、確かに「年四回焼却」との記述はあります。残念ながら記事の中で説明されている、「一億円」というのは、年四回の償却処分の費用ではなく、百年間保存するための脱酸処理を、民間業者に委託した場合の費用のようです。他に焼却処分費用に関する記述は見られないので、どうやら「おりづる広島」の船田理事長が、こういった記事を複数ご覧になるうちに、どこかで情報を混同されてしまったのではないか、というのが、現時点での私の考えです。本書読者の感想ツイートだったが、削除された。大意としては、「千羽鶴には正負の両面があって、災害時の千羽鶴についてはその支援のフェーズや状況を考慮すべきであることが本書に書かれている」というものだったが、負の側面として、広島市が千羽鶴の処分に1億円かけていることが本書に紹介されている旨が述べられていた。*3:ツイッターを検索すると、togetterでまとめられたツイートの中で、4/17ごろに触れていた方がいたようである。*4:Pouchがmixiに転載した記事から、2chのスレッドが立っていた。これらの記事は、もともと、折り鶴の再生紙活用を手掛けるNPOなどのホームページにその旨が記されていたのを取り上げたものであり(各記事を参照していただきたい)、この話の根拠が当時、薄弱だったというわけではないと思っている。私も当初、後述のブックマークコメントを見るまでは信じてしまっていた。*6:本記事の後半部分を参照。*7:なお、この記述の情報源は示されていない。*8:とても感激しました。さんからコメントいただいたとおり、著者の方から、重版で訂正いただけるとのアナウンスがあった。冒頭ツイッターを引用した部分で少し触れたけれど、折り鶴について、著者の考え方と私の考え方はそう変わらないと思えるだけに、余計に今回の件は残念だった。2014年に監督が言っていた、「世界を描く」ということ広島市は千羽鶴の処分に年間1億円をかけて「いない」5月10日のマクドナルドの話題・アレルギーの怖さを皆知っておくべきなんだろう月別アーカイブはてなブログをはじめよう!koinoboriさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。