このように固定してしまうと、<現状>からの多少の変更も、憲法上禁止されてしまうことになる。こんな現状固定が許されるはずがない。「権限」にも大から小まであるので、法律で追加・修正する必要が生じうる。こんな「私案」が、のうのうと語られてはならない。こんな「私案」で、条文化できるはずはない。百地章にいう私案の冒頭で「自衛隊」という概念を使ったとたんに、現実にいまある「自衛隊」とは論理的には別の概念・範疇が生まれる。その別の概念・範疇と現実とを、「自衛隊の権限を一切変更しないのが大前提」だとして連結することはできない。百地章の<頭・観念世界>の中ではできても。この<連結>は、不能だ。分かって主張しているとすれば、ペテンであり、欺瞞だ。現実、憲法規範と現行法規範の関係について、大きな錯覚に陥っている。大きな過ちを冒している。詳しくは、この欄に最近に書いたことを参照していただきたい。4-伊藤哲夫・小坂実のバカさと危険。加藤成一/アゴラ最新記事2152/新谷尚紀・神様に秘められた日本史の謎(2015)。と日本・天皇の歴史151。2150/西尾幹二の境地-歴史通・月刊WiLL2019年11月号別冊4。2149/西尾幹二・あなたは自由か(2018)6。2148/「邪馬台国」論議と八幡和郎/安本美典5。