4号機などの原子炉圧力容器の設計に関わった経歴のある田中三彦さんは、後にその製造過程で起きた問題を明らかにし、原発の危険性を訴え続けてきた。あと僕が最後に聞かれてもいない重要な話をしておきますと(笑)、今、後藤政志さん、渡辺敦雄さんという元東芝の格納容器の設計者の方々と一緒に、どういう事故が起きたかという解析をしているんです。概念としては市民調査だね。国の調査には任せられないし、言葉で批判していても埒があかないから、技術理論的な計算などをしているんです。国の言っている事故ストーリーとは全く違うストーリーになると思います。簡単にご説明いただける内容じゃないかもしれませんが......。今回の福島原発の1号機は津波にやられたのではなくて、地震の時点で壊れている、ということです。地震の揺れで1号機の圧力容器に出入りする重要な配管が折れてしまい、そこから高圧な蒸気が漏れ出してメルトダウンに入ったと思われるので、その分析をしています。それから2号機は間違いなく、原子炉格納容器の外側が地震で溶接部が破壊していますね。そこから水素が漏れ出してして爆発していると思うんです。3号機についてはちょっとよくわからないから僕らに分析ができないのだけれど。1号機と2号機については僕らが考えうる原因を分析して計算してシュミレーションしているんです。僕らが言っていることが正しいかどうかは分からないけれども、少なくとも、こういうストーリーも事故調査委員会は考えなければいけないことなんです。これが違うというのなら、それを証明しろということです。国の事故調には任せられない。国は津波による被害が大きいと言っている。田中さんたちは地震の段階ですでに大きな事故が起きていたと予想されている......。なんでその違いにこだわるかというと、津波が非常に大きかったからあれが事故を悪化させたことは間違いないけれども、そういうことに関係なく、地震が起きてから津波が来るまでの50分くらいの間に、原子炉はかなり損壊していたということがとても重要なんです。そのことをどうして国が言わないのかというと、それを言うと日本各地にある全ての原発の安全性に及ぶからなんです。今僕らが問題にしているのは浜岡原発です。東海地震が起きると言われていますよね。東海地震の予想されている震源地というのは、御前崎の地面の下です。その真上に原発が5つ乗っかっている。そのうちの3号機と4号機は福島の1~3号機とまったく同じ形をしています。福島のメルトダウンの原因が津波ではなく地震だったとしたら、同じものが浜岡にきたらどうするのですか?という話になるわけです。海岸から60キロ離れているから津波の被害はないだろう、だから福島よりましだろう、という論理は非常に危険だと言いたいんです。「福島原発は地震で壊れた」と認めたら、残りの原発もすぐに止めなければならないという事情があるために、国は容易には認められないわけですね。何もしないうちからIAEAに向かって「地震が問題じゃなかった」と報告しているわけです。僕はね、正義感というわけではなく単純に、嘘を言っている人達に、嘘を言うのはやめろと言いたいわけです。その嘘が、たいして社会に影響を及ぼさない嘘ならどうでもいいけれど、この先30年の間には必ず起きるであろうと言われる東海地震を前にして浜岡原発に関わる大きな嘘は見逃せない。30年後に起こる、という意味じゃないですよ。向こう30年間に、ということは、明日起きても不思議じゃないわけです。いう切迫した問題を見過ごしてあとは運にかけるというような選択をしているこの国に腹が立つわけです。僕らは自分たちで調査して、その結果を世間に向けて発表していきたいと思っています。その際はぜひ小林さんにもご協力をお願いしたい。重要なのはその問題をまな板の上にあげるということですよね。原発はもうこりごりだと。できれば自然エネルギーとか再生エネルギーを模索したい。それは方向として間違えでないし、そうあってほしいと思う。今まで僕らはエネルギーに対して「もっともっと」の世界にいた。そのクセを直さないとね。クセというのは、エネルギーの消費などというライフスタイルの問題をね、僕らはもっと徹底的に考える必要があるのではないかと。ソーラーハウスにはアクティブソーラーハウスと、パッシブソーラーハウスがありますね。アクティブソーラーハウスというのは太陽のエネルギーを使いながら住む家。パッシブソーラーハウスというのも太陽のエネルギーを使いながら住む家だけど、基本的に、全く考え方の違うものなんです。アクティブソーラーハウスは技術の世界で、パッシブソーラーハウスというのはどちらかというと思想の世界なんですね。日本人はみな西日を嫌うんだよね。西の部屋には必ずブラインドがあって西日がくると遮断する。遮断すると暑さもしのげて涼しく住めるということですよね。そのときにね、遮断したものはなんだったかということが問題なんですよ。「暑さ」を遮断するということは、非常に美しい、太陽のエネルギーとも言える西日というものを遮断しているんだということなんです。断熱や遮光をして、室内の温度や湿度をコントロールしようというのは、外界で起きていることと切り離して、自分がいる空間を中心に考えた効率なんですね。アクティブソーラーは主にそこをやっているわけです。パッシブソーラーというのは、断熱とか遮光ということではなくて、簡単に言えば、外界の情報を全部取り込んでいこうという考え方なんです。建築家はその家の後ろに木があるのか、土手があるのか、近くにどんな家が建っているかなどを全部考えながら、その環境の中でどんな家を建てれば快適に過ごせるかということを考えていくんですね。外界で起きている自然現象を遮るのではなくとりこむことで快適な空間づくりをするわけです。実はパッシブソーラーの考え方にすごく合うのは、障子や縁側です。日本に昔からあるものですよね。雨戸なんかもそうです。台風がくるときや留守をするときには閉めるけど普段は閉めないんですね。普段は、障子や縁側という非常に脆弱なもので外とやんわり仕切っている。風が欲しいと思ったら扉を全開すれば風が通るし、少し厳しいなと思ったら閉めればいいという仕組みになっている。それでも寒ければこたつに入ればいい。日本人は実はずっと実はずっと自然とコミュニケーションしながら住んできたわけです。いう文化というものを、僕らは全部捨ててきてしまったんですね。パッシブというのは受身という意味ですよね。ところがアクティブな空間に住むと、いわゆる機械がいろいろなことを調整してくれる空間に住むと、人間はやることがなくなってその中ではパッシブなことしかしなくなってしまうんです。それに対して、パッシブな空間に住むとなると、扉を開けたりふすまをあけたりと、いろいろと外の空間に合わせてコミュニケーションをとらなければならなくて、非常にアクティブな生活になるんだね。