国防Tweet335名無しさん@お腹いっぱい。13:59:09.40ID:jJFqszE7.net法律が法律たらしめるためにはそれに反した場合に強制執行力があることを用件としている国際法の重要な効能は紛争を解決する手段なのだからそれに照らし合致しないときはその状況を強制的に改善できなくては何の意味もないそう考えると100歩譲って仮に国際法に反しているとしたとしてなぜそれが強制的に是正されないのだろうか?大切なのは国際法では紛争を解決できないということ歴史認識と同じぐらい役に立たないということ結局は実効支配がすべてということ参照元:http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/war/1431701763/336名無しさん@お腹いっぱい。14:05:51.70ID:OBfLsbLl.net>>335ハイハイ、コピペコピペhttps://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%22%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%81%AB%E5%8F%8D%E3%81%97%E3%81%9F%E5%A0%B4%E5%90%88%E3%81%AB%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E5%8A%9B%22337名無しさん@お腹いっぱい。14:25:34.52ID:oo2r/XIP.net>>335ではISISの実効支配を国際社会はなぜ受け入れないんだろうね338名無しさん@お腹いっぱい。15:38:06.95ID:T3KMNK1M.net>>335それ、国際法を根拠(笑)とする大韓民国政府の主張と矛盾しますけど?340名無しさん@お腹いっぱい。アー恥ズカシイkさぁ今日もカタカナクンは独島そっちのけ!言いがかりと罵倒とレッテル貼り、はじまるよー!!!339名無しさん@お腹いっぱい。アー恥ズカシイk341名無しさん@お腹いっぱい。