ニコンZ7/Z6のEVFは、綺麗です。それだけでも10万円出す価値が有りますね。シフトレンズや70-200+F2.8を問題なく使えるのにニコンZ7/Z6を買わないなんて、勿体ない。引用M-KEYさんではZ7の欠点はほぼシングルスロットとコスパの悪さということでしょうか?シングルスロットは僕も気に入りませんがコスパの悪さは価格設定の問題でカメラ自体が失敗作というわけじゃないと思います。(金食い虫だとしたら企業としては失敗作?)ちょっと例えは古いですがコンタのRTSIIIは同じフラッグシップのNikonCanonより10万円くらい高く機能は同じようなものでしたのでコスパはかなり悪かったと思いますが決して失敗作ではなかったのでは?(他にないバキュームシステムはあったけど)買えないから失敗作では取れないブドウは酸っぱいキツネみたいですよ。ニコン好きさん費用対効果を考えたら10万円違っていたら購入をやめることは珍しくないですよ。ソニー機持っているなら正しい選択です。買わない(買えない)機材を失敗作をするのは違うと思いますが。引用まず、RTSIIIはそのデキはともかく商業的には失敗でした。Digitalが世界初のミラーレス機として君臨していたかもしれません。それまでSONY一勝の35mmFF市場に時を同じくしてキヤノンとパナソニックが参入し四つ巴のシェア争奪戦でアタマを取るには「機能の割にはリーズナブル」でとしてローンチから一通りのレンズ揃える初動ダッシュが重要です。引用M-KEYさん商業的には失敗だとしてもカメラとしてどうかということですよ。コスパが悪いだけで失敗作と酷評するのはどうかと思いますよ。(Nikonの戦略としては失敗だったかもしれないけど)その失敗作を値段が安けりゃ買うってことでしょ?ホントに失敗作のカメラならタダでもいらないのでは?『自分の買えない、買わないカメラは失敗作』と言ってるみたいです。『現時点でソニー機より劣っているしコスパが悪いので費用対効果的にも自分が買うには値しないカメラ』でいいんじゃないの?まあRTSIIIを『デキはともかく』としていることからカメラとしての評価以前にコスパ重視ということはわかりますが。さん今日は、ニコン好きです。IIIを買った事を正当化したいためにその裏返しでニコンZ7/Z6を何とかかんとか、粗探しして叩いてるるだけですよ。ニコンZ7/Z6は、こんなにEVFファインダーが優秀なのにニコンのレンズが普通に使えて綺麗に撮れるのにニコンZ7/Z6を何とかかんとか言って使わないなんて気の毒な人だな。引用ニコン好きさんM-KEYさんは用途に合わせて多種多様な機材を使いこなす達人だと思いますよ。ソニー機を使うのもその一つで特に信者というわけじゃないでしょう。期待していたニコンミラーレスが予想に反して買い換えるほどのものではなくその残念さが酷評に繋がっているのでは?まあ達人なので自分の用途に合わないものは全てダメなのでしょう。大三元使うのも思考停止らしいし。Z7を使用しているニコン好きさんは僕にとっても羨ましい存在です。(僕は費用対効果で導入しません)しっかり使いこなしていい写真を撮ってください。ソニー機(もしくは自分の使用しない機材)をあまり酷く言うのはどうなのでしょう。ニコン好きさんがZ7を酷く言われるといい気持ちがしないようにその機材を使っている方々も同様ですよ。氏だけでなく市場の総意だろう。引用さすがに「市場の総意」は言い過ぎだと思いますが、ニコンの本格的ミラーレス機を待っていた人の大半は肩すかし感を持ったのは間違いないと思います。「期待を裏切った」という点で失敗なのは間違いないです。【「期待を裏切った」という点で失敗なのは間違いないです。繰り返しになるが価格設定などの戦略は間違ったかも知れないがカメラとしては決して失敗作ではない。価格だってそれほどコストがかかっているのかも知れないし(中のひとじゃないので憶測)売るほど赤字になるような価格設定をしたら企業としてはそれこそ失敗でしょう。(浸透させる為には損してでも安くするべきって意見もあるだろうが、その体力が今のNikonにあるかどうか。引用Z7がZ6Xというネーミングで、Z6と同時発売、もしくは少し遅れての発売で価格もD850より(発売時で)5万円安ならシングルスロットでも失敗作とは思いません。D850より機能で劣るのに高価、その存在がある事で来るべきZ8がさらに高価になると予想される事で、Zシリーズに対する期待度が大きく下がったという点で「大失敗」です。ちなみにZ6は不恰好なくらいで、そんなに悪くはないと思います。ニコンにはカッコイイカメラは期待していないですから。それとF2.8標準ズーム不要派ですが、Z24−70/2.8は純正F2.8標準ズームとしては比較的小型軽量で描写性能も期待できることから評価しています。繰り返しになりますがコスパ(しかもかなりコスパのいいD850と比較されて)だけでZ7が失敗作と決めつけてますね。今回はネーミングまで。それってカメラ個体の評価に重要かなぁ。D850が存在していなかった、もしくはもっと高価だったのならZ7の評価も変わっていたというのでしょうか?デキのいい別ジャンルのカメラと比べられて長所を見ないようにして『オマエはダメな子!失敗作!』と言われてるみたいで不憫です。引用D850とはジャンルが違うがα7Rm3より後発であれはどうかと思う。今ほどは売れないでしょうね。それにKISSは安いのもコンセプトのうちのカメラ。Z7と比べるものではない。(じゃあZ7が10万円安かったら買うか?など聞くなと言われるかな)とはいえ価格もカメラの評価の中の重要な要素であることは間違いではありません。『コスパが悪いからカメラとして失敗作』と考えるM-KEYさんとは根本的に思想が違うんだからこれはいくら書いても仕方ないでしょう。α7RIIIに比べて劣っていると言われてますがファインダーや大型マウント、カメラとしての作り込み、純正マウントアダプターによりFマウントレンズが使えること、そしてM-KEYさん大好きの短いフランジバックは充分評価できるポイントではないですか?(Z6もそうですが高画素版として)ワイドズームも出たし価格も多少こなれてきたし『買わない理由』が徐々に減ってきてちょっとアセってきたのかな?ネーミングにまでケチをつけてきたし。ソニー機で現状賄えているなら『買う必要』はないですよ。費用対効果を考えると導入しなくていいというのは充分な『買わない理由』になりますから。『買う必要』がなくてもいちいち失敗作の理由を見つけて酷評する必要もないけど。はははは...痛いところを突くな目が悪いのでOVFは、苦手EVFの方が楽ですね。ニコンD850は、優秀なカメラですがいかんせん私の目が悪すぎる。:君のD850の方がずっと勿体ないと思うニコン好きです。書き込む場所を間違えました。はははは...痛いところを突くな目が悪いのでOVFは、苦手EVFの方が楽ですね。ニコンD850は、優秀なカメラですがいかんせん私の目が悪すぎる。コメントは利用できません。アンドロイドはなんかダサいから。>どうなるか?見物だね。劇的な変化はないと思う。買い替え、買い増し、以上、ってな感じかな。Z6,Z7は瞬殺だろうね。システムをポンポン替えられる方は羨ましいな。それが抑止力になってたんだろうねえ。20:12)→APSにしろ35mmフルにしろ、新しいフォーマットサイズのミラーレスのパイオニアはSONYですからね。言うならD850のヒットだって棚ぼたと思う人は結構居るんじゃないですか。19:25)→TLM機=早くEマウントに一本化、オールミラーレス体制にしたくてうずうずしてるけどAマウントユーザーの事もあるから今はガマンガマン、Aマウントながら極力光学パーツは取っ払って肩慣らしをしておこう。