09:47よろしくお願いいたします。現在,対応のない3要因分散分析を行っています。20代,30代,40代),C(自己効力感の3因子)です。A,B,Cの各主効果に有意差があり,A×B,B×C,A×Cの交互作用にも有意差がありますが,A×B×Cには有意差はありません。私は,「疾病の有無によって,各年齢層の,自己効力感の各因子の得点に違いがある(有意差がある)」ということを言いたいのです。(以下続く)このように平均値の差を出して求めたらよいと言われました。確かに,主効果のあったA1とA2の中にはそれぞれB1〜B3,C1〜C3のデータが入っているのですから,これでもいいのかなと思います。書籍を読んでいると,主効果のある場合,その多重比較はA1とA2の比較飲みとなっており,知人が教えてくれたようなことは書いてありません。言えないってことですよね・・・?)方法として,どちらの方が正しいのでしょうか。17:20>主効果のある場合よりも,交互作用有意のほうが優先されます。いうことは本をみる場所が違ってます。交互作用は「有意差」ではありません。10:36にゃんちゅうさん,ありがとうございます。「交互作用が有意である方が,主効果が有意であるよりも優先される」とほとんどの書籍では書いてあるのですが,「だからといって,主効果を検定してはいけないわけではないと思う」と書いてある方もいるので,ますます,判断に迷っています。回の資料は,確かに交互作用は有意であると出ていますが,疾病の有無による得点の差が大きく,交互作用が有意であっても,意味が見いだせない状態です。いってもよいのかな,とは思います。いいのかどうか・・・。13:51kaiさん,ありがとうございます。交互作用のパターンとしては,(1)になります。交互作用のパターンにより,考察が変わるということも納得しました。