山�芳彦いまたたかわれている参院選の福島選挙区では自民党、民主党の陣営が原発問題を選挙の争点から外そうとしていると、朝日新聞の「2013参院選注目区から」では書いている。歯切れ悪く」のサブ見出しが目立つ。共産・社民両党は脱原発を訴えているという。共産、社民が脱原発で協力し統一候補が立てられないのか、この福島で原発問題を大争点にして論議を徹底してつくせないのか、いろいろあるかもしれないが、残念でならないと思うのは筆者だけだろうか。両党とも国民主権を大切にするというのだから、国民の意思が議会に反映できるよう、大道について欲しかった。「わが党が伸びれば・・・」だけではない道が無いはずはないだろう。筆者の切実な思いである。7月8日には新しい原発規制基準が施行され、さっそく各電力会社が原発再稼働を目指し「安全審査」を申請している。規制委員会が審査をし、基準に適合のお墨付きを与えれば地元自治体の同意を得て再稼働に入るということだ。「独立性を担保された」国の機関であるというが、福島原発事故の原因が精確に明らかにされてもおらず、福島原発事故の被災者が苦しみに喘いでおり、さらに使用済核燃料の処理の方法も確立されていない中で、新基準が本当に「安全確保」を保障できるのか、否であると言わなければならない。如何なる事態があっても安全な原発など、あり得ないからこそ、原発エネルギーからの離脱、脱原発が求められている。新基準も「安全神話」新版なのだ。かぎられた条件を置いた上での、神の手のように絶対に人為的ミスや、機器製造上の不備や、操作の過ちが未来にわたって無い、かぎられた条件以外の事が絶対に起らない原発の稼働など、ありえようが無いではないか。なんとしても原子力は手放さないという妄執ともいうべき権力者たちの行為を、なぜ許し、認めなければならないのだろう。原発がなければ地域経済が、地方財政が・・・などということの蒙昧さは、既に証明済みではないだろうか。原発があったから、地域が崩壊し、人々の暮らしが破壊され、先行きの困難がどのようなものになるかさえ見通せない。繰り返してはいけないのではなかったか。原発再稼働につながる「安全神話」の改訂版など信じてはいけないのではなかったか。原発なしでも電力をまかなえる社会を、というのは夢物語ではないと思う。最近、ドイツの脱原発の取り組みに対して、困難にぶつかっている、無理が多いなどとする情報が増えている。順調に進み、脱原発が実現しては困る勢力があるのだ。原発があって、本当にいいのか。この選挙の中でも、そして選挙が終っても考えなければならない。原子力社会からの離脱を、なんとしても果たさなければ、この国の未来は闇だ。原発は差別の体系によってのみ存在することは、脱原発を求める多くの原子力に関る学者らによって指摘されている。ウラン鉱石の採掘現場で先住民がその地を追われ、あるいは被曝を強いられてきている。事故による放射能汚染で被曝地域の住民に対する差別的な扱いが公的にも私的にも生まれ、「風評被害」による結果的な差別被害も少なくない。原発は人間に苦悩と悲しみ、そして時に憎悪の感情を生む。原爆被爆者に対してどのような公的差別や、人々のあいだでの哀しい差別があったか、核による惨禍は絶対に繰り返してはならない。次回も三原由起子さんの作品を読む。(つづく)山崎芳彦の記事一覧へ転載について日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。見出しとリード文につきましてはその限りでありません。印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。