福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。福岡高裁判決」というニュースについて書きとめておきましょう。どのように報道されたかは、「薔薇、または陽だまりの猫」で朝日新聞の記事が引用されていますのでそれをリンクします。「ココロ裁判」というのだそうです。「却下」/桜井大子http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/d1138a58e895c1b20e07d623e5edaf14国旗国歌への外形的態度は人それぞれであり、国旗国歌への外形的態度イコール愛国心ではなく、そもそも愛国心だって人それぞれであり、罰則や圧力によって形式を画一的に強制することは嫌がらせでありパワハラでありいじめの土壌となる...と感じる私にとっては、報道を読む限り、判決の内容は相変わらずの一方的で形式的なものに見えます。その内容の薄さは教育的にいっても法律的にいっても、たいへんに憂うべきものだと思います。さまざまな人や価値観がある中で主体的思考をどう養うかという教育の役割から程遠い問答無用の強制の肯定、上からの職務命令が常に妥当だという安易な信念、君が代斉唱・起立の教育的意味の有無や内容、思想良心の自由といった点がこの判決でどこまで掘り下げられているのか、疑問です。引用されている傍聴者、桜井大子さんの意見が指摘するとおり、被告である市教委側が、「『処分手続き文書』すら提出せず、裁判長から再三の督促を受けていた」だけでなく、「提出されたその文書も、一審で否定された趣旨以上のものではない」とはすいぶん人を馬鹿にした話ですが、それでも市教委側が勝訴してしまうというのは、悪い冗談です。人を説得するためには何もせず、命令に従わせるためには権力を使う営みが教育である、ということを市教委は身をもって示したということになります。裁判所が内容の薄い判決でこういう市教委を勝訴させるなら、この世の中から理不尽なパワハラがなくならない理由もよく理解できます。今回の福岡高裁判決は世のパワハラ(権力を利用したいやがらせ)に手を貸す判決だと言えるでしょう。次に、裁判の過程での原告側の主張書面はこちらにまとめられています。●素敵に不適格!続・ココロ裁判って?(2004年以降掲載分)http://ww2.tiki.ne.jp/~ui-maki/futekikaku/kokoro2004/01kokoro_nani04.html市教委とは正反対に、ていねいに自らの主張をまとめ、粘り強く説明していることがよくわかりました。負担の大きい裁判や処分に耐えて粘り強く説明するその姿勢からは、原告側の教育者としての資質は、自らの主張を説明せず権力だけで押し切る市教委よりもはるかに高いということがわかるといえます。この件に触れている記事もいくつかリンクしておきます。●九州帝國ブログ板ココロ裁判控訴審判決を傍聴してhttp://blog.livedoor.jp/hesalkun/archives/51564045.html●老人党リアルグループ「護憲+」ブログ福岡高裁「君が代」判決に思うhttp://blog.goo.ne.jp/rojinto_goken/e/8433634a351f026903a6b75f07fa127b類似の裁判についての、最近の当秘書課広報室の参考記事もひとつ。(国家意識)」」と、「教育問題」の両方に入っています。当秘書課広報室への意見としてコメントやトラックバックを私に届けたい方は、私の過去の記事もお読みの上、それを踏まえてお願いいたします。キャンペーン第2弾を追加。Beanさんへの応援よろしくお願いします。「人として」情報流通を促進できるかとか、どうしたら平和のために小さな声を集められるかとか、大脇道場にある言ノ葉工房の浮游空間で思考しながら、フランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブに社会改善の思いを書き綴る晴耕雨読の生活の中で感じた疑問や思いがあれこれそこに存在するから、とりあえずアブナイ日本で保坂展人さんや志位和夫さんや糸数けいこさんや戸倉多香子さんたちの活躍を祈る、毒多い戯れ言もたまには言いたくなる一寸の虫にも五分の魂のサイバー政治団体秘書です。(2014/07/09)文部科学省によって縮小・廃止されつつある日本の文系学問と知性と文化を守らなければならない。(2014/05/13)「いじめ防止対策推進法」が機能しないことがわかった時、国会と教育行政がどう対応するかが問題です。(2013/05/22)スポンサーサイトテーマ:国旗と国歌ジャンル:政治・経済カテゴリ:教育CM:2TB:4財布の紐は安心させないと緩まない。不適切な犯罪捜査・報道は犯罪そのものと同じく重大な過ち。コメント行政寄り、検察寄り日本の裁判所の判決は、行政寄りというので有名です。明らかに憲法25条に違反すると思われる生活保護の母子加算の廃止も昨日、広島地裁で合憲の判決がありました。他にも小泉前首相の靖国神社参拝のように明らかに違憲と思われる場合は、あえて憲法判断を回避した判決が圧倒的に多かったことも見ても明らかです。裁判官も公正に審理することより、自らの出世のみを考える人が多いように思います。長沼ナイキ基地訴訟で自衛隊違憲判決を出した福島裁判長は、終生左遷の憂き目にあいました。刑事裁判にしても、あまりにも検察寄り。「疑わしきは被告人の利益に」ではなく「疑わしきは罰する」といった姿勢が目に余ります。日本の司法のあまりにも非民主的な体質には、ただただ閉口させられるばかりです。URL編集>閉口さんいつもありがとうございます。あげられた例、まったくご指摘のとおりで、記憶を新たにしました。>明らかに憲法25条に違反すると思われる生活保護の母子加算の廃止も昨日、広島地裁で合憲の判決がありました。これは記事にしようかと考えていたところです。李登輝(台湾前総統)多くの若者たちが国のために命を捧げたにも関わらず、その国のトップがそれに目を向けないのは大きな問題だ。小泉首相の靖国神社参拝についての考え方はもっともで、それに反対する人のほうこそ戦争の悲惨さというものを知らないのではないか。大英帝国でも懸念していた通り,日本に天皇制を残す事が果たして日本の敗戦を促す事になるか否かが討論されていたことが分かった。27日から正月休みが始まる。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。