検索:記事の更新通知を受け取る記事が更新されると自動でメールでお知らせします。メールアドレスを入れると確認メールが飛びますので、中のリンクをクリックしてください。クリックされないと配信されませんのでご注意下さい。新着記事やメルマガが届きます。ホームページTweet昨日与沢翼氏が税金3億のうち2億を支払って、資金ショートした、とブログで報告していました。塾で億を稼ぐ彼のことですから、いずれ復活するでしょうが、1億円の税金が支払えなくて、国税の管理下に入っているそうです。一般にアフィリエイトの塾では、20万円~30万円の費用で3~6ヶ月程度の期間教えます。塾生を150人~1000人位集められるので、3000万円~4億円位の売り上げでほとんどが利益になります。与沢氏の場合もそういう塾をたくさん運営しているので、十分資金があるものと思っていたのですが、そうでもないみたいですね。上にも書いたように、塾を開けば、すぐに3000万円程度のキャッシュを生み出すので、1億円の資金ショートといっても近い将来復活する可能性は高いと思います。徐々に塾に参加する人が減っているのも事実で、そういう意味では、1つの塾で4億円とかいう売り上げは難しいでしょう。これを契機に情報業界が真っ当なやり方でウソのない塾を開催するようになってくれれば、と願うばかりです。簡単ではないか、膨大な作業が必要なことを、簡単、とか言って販売したり、絶対してもらえない返金保証とかをつけるのは止めるべきだと思います。その一方で塾に入って不平、不満を言う人は何もやってない人で、何もやらない人ほど不満をいい、しっかり実行している人は結果が出ているので塾に満足している、という実態もあります。いうことは、塾に入る側にも問題があるということです。塾に入るからには使い倒すつもりで徹底的に使用すべきでしょう。1つの塾に入ったらその塾で稼げるようになるまでは絶対に他の塾や教材は購入しないことです。塾を徹底的に活用して稼ぐことが最も重要です。STAP細胞Tweetねつ造、改竄(かいざん)と理化学研究所の上層部から認定された理研の小保方晴子さんが反撃に出るそうです。「ねつ造、改竄(かいざん)ではなく、ただ、見やすい写真を掲載しただけ。」しかし、本来科学というものは、一連の実験の結果をデータ通りに示すのが当たり前で、それを故意に別の実験データと置き換えることはあり得ません。一連の実験の元データでなければ、本当にその実験がうまく行っているかどうかわからないからです。別の実験の成功例を他の実験に使ったら、完全なねつ造です。小保方晴子さんには、そういう認識は無かったようです。毎日新聞の記事によると下のように書かれています。う考えから掲載したにすぎない」つまり、元データは見にくかったから、見やすい写真を示したかった、だから別の実験の写真を掲載した、というのです。元データではうまく行っているかどうかよくわからなかったのでしょう。それをはっきり結果が出ている別の実験の写真と置き換える、というのは研究者としてあり得ません。これこそねつ造、改竄そのものではないでしょうか?他の実験、例えば、試薬メーカーのカタログから取ってきた写真の方が見やすいから、これを使って論文を書こう、ということがまかり通れば、誰でもいくらでも論文が書けてしまいます。それでは真理を探究するという、科学の世界は成り立ちません。映画やTVドラマではなく、科学は自然を対象としている以上、真実は1つしかありません。データが見にくかったらきちんと見えるまで再実験をするのが当たり前です。データが汚いから他の全く関係のない実験のデータを載せることはまさにねつ造、改竄そのものです。許されることではないと個人的思います。元データを掲載していたら、STAP細胞は本当は無いな、というのが専門家にはわかったかも知れません。いう意味で、真実の写真を載せるのが科学者としての基本です。試薬メーカーのカタログの写真を論文に使うとすれば、科学者生命が終わっても仕方のないことでしょう。科学者なら誰もがそう思うと思います。詐欺師のような科学者は別として。以下は毎日新聞の記事からの引用です。(CDB、神戸市)の小保方晴子・研究ユニットリーダーは、1日発表したコメントで「驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。近日中に理研に不服申し立てをします。このままではSTAP細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず、到底容認できません」とした。STAP細胞「小保方さんが捏造と判断」さらに、改ざんとされた画像について、「元データを掲載した場合と結果は何も変わらず、そもそも改ざんのメリットは何もない。う考えから掲載したにすぎない」と説明。捏造とされた画像についても「真正な画像と認識して掲載した単純なミス。不正の目的も悪意もない。在していることは中間報告書でも認められている。画像データを捏造する必要はない」と反論した。