ベースをうまく理解実装できていない日本の法治現場ぐあいが端的にわかる。”わが国の場合、手錠だけでなく腰縄を用いることになっている。腰縄は、他の国ではほとんど用いられる例はみられないが、わが国では江戸時代からの「十手取縄」の伝統が反映しているものと思われる。”手錠と腰縄で拘束されたまま法廷に引き連れられた姿を傍聴人に晒すことは屈辱的であり、無罪の推定を受ける被告人の扱いとしてふさわしくないであろう。”日本では、勾留されている被疑者・被告人が、手錠及び腰縄をされた姿で出廷することが「あたり前」となっている。この取扱いは、世界の中でも「あたり前」なのであろうか。なければ、その法的な理由は何か。”日本の裁判所は、国際人権法の解釈には一般に消極的であり、国際人権法に基づく主張に対して耳を閉ざしている感がある。”韓国は、歴史的な経緯から日本に類似する刑事訴訟法を持つので、韓国刑事訴訟法280条は、日本の刑事訴訟法とほとんど同じ文言で法廷内での身体不拘束原則を定めている。極上の読書体験を2010年開始。@endBooksbotではなく手動です。皆さんからの「お気に入り」数やRTが少なかったつぶやきは、データベースから消えて流れなくなります。前にも見たことがある書籍紹介が流れた場合、「これはふぁぼりやRTが多かったつぶやきなのだな」と思っていただけると幸いです。2018年2月7日.。