仰りたいことは分かるのですが、仰ってる内容が良く分かりません...頭悪くてスミマセン。「弁護人の本来的な役割」が「被告人を有利にするなら何をしてもよい」と見えますよ、と言いたいだけです。ん...?前提のすり合わせとして確認させて下さい。URL編集>znkkさん>「弁護人の本来的な役割」が「被告人を有利にするなら何をしてもよい」と見えますよ、と言いたいだけです。いつ私が「被告人を有利にするなら何をしてもよい」なんて言いましたか?また、被告人のためなら嘘をついても違法行為をしてもかまわないと匂わしてるような記述がどこにありますか?そんな趣旨のことは全く言ってないのは文章を読めば誰でもわかると思いますが、znkkさんは人の発言の真意を勝手に歪曲するのがお好きなのでしょうか?znkkさんのしていることは「子供を保護するのは親の責務である」と書いたら、その言葉をとらえて「親が子供を保護するためには何してもよいって読めちゃいますよ」と難癖付けてるのと同じです。これはあなたの読解力が発言者の真意を汲み取れない大変残念な状態にあるか、わざと曲解して難癖付けたがってるかのどちらかです。以後、そういうコメントは承認しませんのでご了承ください。んと...日本語がお互いに全然通じませんね。>いつ私が「被告人を有利にするなら何をしてもよい」なんて言いましたか?>また、被告人のためなら嘘をついても違法行為をしてもかまわないと匂わしてるような記述がどこにありますか?「見えてしまう」っていう言葉の意味を考えて下さい。ないのにそう見えるよって話です。本記事インタビューの流れですと、↑が某知事の言葉を肯定しているように見えるって話です。(これがそう見えないというのなら、もう相互理解は不可能なレベルなのでしょうね)>「子供を保護するのは親の責務である」と書いたら、その言葉をとらえて「親が子供を保護するためには何してもよいって読めちゃいますよ」と難癖付けてるのと同じです。その文章が単発のものなら難癖になるでしょう。前後の文章が関連するなら、それによって難癖になったりならなかったりすると思います。>そんな趣旨のことは全く言ってないのは文章を読めば誰でもわかると思いますがそうなのですか?100人居たら100通りの解釈があるので、誰でもってわけではないと思います。>znkkさんは人の発言の真意を勝手に歪曲するのがお好きなのでしょうか?嫌いです。>以後、そういうコメントは承認しませんのでご了承ください。不快させてしまったようで申し訳御座いません。これまでの遣り取りで、理解して頂けそうに無いということと管理人様方の意見や主張が多少理解出来ましたので、その点については御礼申し上げます。最後に一つだけ質問宜しいでしょうか?意見の違う他者を愚かとか残念とか称して低く見る必要性って何ですか?個人的には反発を招くだけで説得の方法としては向いていないと思うのです。他にも色々疑問は御座いますが上記にご回答頂ければ以後のコメントは控えようと思いますのでお手数ですが宜しくお願い致します。znkkさんお返事ありがとうございます。ところどころ誤字脱字や文法が崩壊(^_^;)していたところ、後言葉足らずに感じたところを修正しました。仰りたいことは分かるのですが、仰ってる内容が良く分かりません分かりづらかったですか。以下、もう少し、噛み砕いて書いてみます。本記事インタビューの流れですと、↑が某知事の言葉を肯定しているように見えるって話です。前段の「首を絞めて殺しておいて殺意がない?けしからん!何言ってるんだ弁護人は!」という某知事の主張に、具体的な指摘を伴った反論がないまま、ご指摘の文に進んでしまったことで、某知事の主張を認めた(被告の主張は嘘であると認めた)上で、それでもなお弁護人は被告の有利になるよう働くべきだ=嘘をついても構わないと言っているように読めるという事ですね。確かにそういった読解も可能であるとわたしも思います。その上でznkkさんがそう読んではおらず、あくまでそのような読解もありうるという可能性を示しただけであるということでよろしいでしょうか?その上で、わたしの先の書き込みをもう少し噛み砕いてみようと思います。インタビュー形式部分の最初に市橋容疑者の事件で弁護人が傷害致死を主張しているという前提が示されていますね。中心になって主張を組み立てたとしか思えない!許せないと思ったら、弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい!と主張しているわけですが、ここで考えてほしいのは、市橋被告に殺意があったかなかったかというのは、ここのやり取りでは確定しようがないという事です。某知事の>首を絞めて殺しておいて殺意がない?けしからん!何言ってるんだ弁護人は!という発言からは、「殺意がなかった」という被告や弁護人の主張を嘘だと決め付けているのがわかります。上述したとおり被告の主張が嘘かどうかは分かりません。実際には被告本人にだって本当の事は分かっていないかもしれない。このように、ある事実の存否が判然としない場合には被告人に対して有利に(=検察側にとっては不利に)事実認定をする=「疑わしきは被告人の利益に」という近代司法制度での原則があるわけです。弁護人が被告人に有利になるように弁護するのは刑事弁護では当然の責務という反論は自然なわけです。ここで気をつけたいのは、秋原さんの認識と、某知事の認識が完全に食い違っている事です。秋原さんは、少なくとも殺意の有無に関しては分からないという立場からの発言だと推測されますが、某知事はどういう理由かは明かされていませんが、被告と弁護士の主張を完全に嘘だと決め付けています。「疑わしきは被告人の利益に」という原則に従うなら、某知事の予断は元司法関係者としては、明らかに過ちを犯していると言えます。この決め付け、予断こそが問題だと秋原さんは考えておられるんだと思います。こと刑事事件に関して、この国では報道や民意によって犯罪に対する厳罰化(平たく言い換えれば殺人犯はとにかく死刑だ、という主張)が叫ばれる事が珍しくありません。これは本来人格的に未熟でために矯正教育の対象となるはずの少年による事件でも同様です。犯人が少年であっても関係ない、いやむしろ少年なのに重大な罪を犯す者にはより重い刑罰が必要だという考え方に基づいているようです。この厳罰化傾向には、上述したような予断、つまり「犯人は明確な殺意をもった悪逆非道の人物であり、更正や反省は望むべくもない。殺意を否認するのは嘘をついているに違いない」という加害者像、あるいは「殺意があろうがなかろうが殺人は殺人、酌量は不要である」という量刑における「市民感覚」が土台にあります。その結果、「かのような極悪非道な被告の行為に対して、被害者や遺族の感情を満足させるには、もはや死刑しかない」というのが死刑推進を言う人たちや、死刑に賛意を示す人たちの論理なわけです(ここで被告が真犯人ではない可能性が忘却されている事も多いです)。弁護人本来の役割を忘れ、「加害者の側である」というだけで、加害者と同罪とみなし、原則どおりの弁護を行っただけで懲戒請求の対象にされてしまう状態は異常と言うほかありません。それを扇動し懲戒請求の口火を切ったのが、ここでの某知事のモデルとなった橋下現大阪府知事です(秋原さん、もう言っちゃっていいですよね?)。扇動当時彼は現役の弁護士でした。本来弁護士の立場を最も理解してしかるべき彼が、犯人憎しの社会的な雰囲気におもねり、予断をもって被告を断罪し、その弁護士までも槍玉に挙げるという、本来法と良心に忠実であるべき司法の世界においてあってはならない暴挙に出た事にわたしは衝撃を受けました。その後彼は大阪府知事となり司法の世界からは一定の距離を置くようになりましたが、彼の遺産は今現在もこうした刑事事件報道や、ネット上、時には判決文の端々に現れてきます。事前の報道やネット上の情報を鵜呑みにして予断を作り上げ、その予断でもって被告を吊るし上げることを、当時現役の弁護士が肯定したことの意味は決して小さくないと思います。司法が大きく変質したという印象をわたしはもっています。被告や犯罪を憎むあまり、刑罰において間違った知識が流布されたり(「控訴しないで欲しい」と言った裁判員や、無期懲役とは事実上の無罪放免などと言う報道関係者のツイートはその一例です)、裁判員裁判でも死刑判決が頻繁に出されるようになってきたように、死刑の敷居が低くなりつつあるのも、その影響によるものと言えるかもしれません。許せないという感情に従って予断を育て、正しい法知識に触れる事もなく、被告とその周辺の人々を断罪して良しとして、それがまた予断を育てる、というスパイラルに陥りつつある現在の日本の社会をわたしは怖いと感じます。そこでは予断と報復感情を満足させることが優先され、被害者の尊厳と同時に(二者択一ではないはずです)守られなければならない被告の尊厳や人権、そして事実の究明がおろそかにされるからです。いった裁判からは後のための社会的な教訓(同じ事件を二度と起こさないためにはどうしたら良いか、などです。虐待で子を殺してしまった親がいたとして、とにかく死刑にしてしまえとなれば、その親がなぜ虐待にいたったのかをきちんと解明できないままになります。それが解明できれば虐待にいたる親を減らす社会的な施策が行えるかもしれないのに)を得ることもできません。閉塞状況にある社会のフラストレーションのはけ口として死刑が利用されているように感じることもあります。悲惨な事件への憎しみや悲しみを感じるのは当然のことです。被告(犯人ではないかもしれない人もいます)への憎しみが高じて、その憎しみが被告の傍にいる家族や弁護人にも飛び火して「加害者の味方をする弁護人はなど加害者と同罪だ」という誤った認識がネット上でのみならず、一部の週刊誌や報道などでも見られるようになりました。した状況は感情論に基づいた裁判を後押しします。市民の感情の向き方次第で刑罰が左右されるという状態は、罪に応じた罰をあらかじめ法で定めておくべきとする罪刑法定主義や、すべての人が同等の人格として扱われるべきとする法の下の平等といった近代司法制度、ひいては基本的人権の尊重という憲法の原則を危うくします。平たく、また極端に言い換えれば、市民に嫌われれば些細な罪やあるいは冤罪でも重罰を受け、市民に好かれれば重大犯罪を犯しても無罪放免になってしまうような社会になってしまいかねないという事です。先の懲戒請求の扇動に関する裁判で、最高裁が彼の扇動行為を「表現の自由」として追認するに至り、上記のような「市民感覚に基づいた司法判断」がより加速する可能性があるのです。「弁護人の本来的な役割」が「被告人を有利にするなら何をしてもよい」と見えますよ、と言いたいだけです。その読み違いの可能性自体は了解しています。わたしなどは、むしろ「重大事件の被告やその弁護士になら何をしてもよい」という空気が、この社会の一定の人々の間にあるのではないかと言う恐れが払拭できません。秋原さんも憂慮しているのはおそらくそういう点であると、わたしは思っています。「弁護人の本来的な役割を果たすためなら、何をしてもよい」と、私は思わないのですが観測霊様はそう思うということでしょうか?いいえ。弁護士の職務はあくまで法と良心にのっとり、被告の正当な権利を必要な範囲で守るためになされるべきだと思います。それが被告のみならず、この国に住む全ての人の自由と権利を守ることに繋がります。被告の利益のために他者の自由や権利を無制限に侵害してよいとは思っていません。審理の上で、被害者やその遺族の心情を傷つける発言や主張があるかもしれませんが、それは裁判所の公正な判断や、事実の解明のための材料として必要とされるため、やむをえない事と思います。前後の文章が関連するなら、それによって難癖になったりならなかったりすると思います。事でしたら、znkkさんが問題とされた箇所も前後やエントリー全体、あるいはブログ全体の文脈や関連を読み解けば、znkkさんの仰ったような意図ではない事が解るのじゃないかなと思いました。繰り返しになりますが、znkkさんが秋原さんの意図を誤解しているわけではないという事は承知しています。秋原さんが、被告人のためなら周りがどうなろうと構わないというスタンスで記事を書かれる方ではないという事は、znkkさんにもわかっていただけてると思います。以上、度重なる長文大変失礼しました。URL編集>znkkさん、観測霊さんお返事を書いたのですが、何度コメント投稿してもなぜか不正投稿と判断されてしまうので、エントリーという形でお返事申し上げます。ところで、観測霊さん、いつも丁寧な説明をしてくださり、感謝しております。おかげさまでやっとznkkさんのコメントの真意がわかりました。とも、あれは殺人(殺意をもって殺害する)である。したがって「被告人に殺意はなかったから過失致死だ」と弁護人が主張することは完全にでっち上げ、嘘であるという大前提、絶対的な結論がznkkさんの中には最初からあって、それに寸分の疑いも持っていない。某知事とのインタビューがznkkさんには「しかしですね、弁護人が被告人に有利になるように弁護するのは刑事弁護では当然の責務かと・・・この書き方ですと責務の為なら嘘付いても良いって見えちゃいますよ。」ってことになるわけですね。(あ、もちろん某知事のモデルは橋下氏です。別に最初から名前を出してもかまわなかったのですがなんとなく^^)znkkさん、そういうことなのでしょうか?もしそうだとしたらznkkさんのおっしゃることを理解できず悪意ある受け取り方をしてしまったのを謝罪いたします。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)秋原葉月Tweethttps://twitter.com/akiharahaduki秋原葉月twiloghttp://twilog.org/akiharahaduki/ascプロフィールもちろん、普通の人間は貧困を望まない。1%の我々が冨を独占するのは常に簡単なことだ。99%から今よりもっと搾取して貧しい者をより貧しくするだけでよい。それ以外何もする必要がない。すれば、貧しい者は自分より更に立場の弱い者を叩いてわずかな満足を得て、互いに足を引っ張り合うのに夢中になり、我々に怒りを向けることはない。当ブログはリンクフリーです。転載はご自由にどうぞ(引用元の提示はお願いいたします)後ほどコメントかトラックバックでお知らせ頂ければ嬉しいですが、それが無くても構いません。【コメントについてのご注意・必ずお読みください】コメントは承認制をとっています。承認するまでコメントは表に反映されません。承認まで時間がかかることがあります。コメントを書き込む際にパスワードを入れていただくと、後程コメントを編集しなおすことができます。コメントを編集した場合、再度私が承認しないと表に出ませんのでしばらくお待ちください。記事に関係ないコメント、中身の乏しいコメント、非礼なコメント、HN未記入のコメント等々は私の一存で表に出さない場合もあります。時間的な制約もあるので、いただいたコメント全部にお返事できるとは限りませんが、エントリーを書いて自分の意見を発信していくことに主力をおきたいので、ご了承くださいませ。【その他のお知らせ】エントリ-は、趣旨を変更しない範囲でより的確な表現だと思われた場合には文章を修正させていただくことがあります。denial)を見て感想をつれづれに(1)#_;(date:2017/12/15)#_;2320#_;0#_;ノーベル平和賞授賞式でのICANのサーロー節子さんのスピーチを聞きましょう#_;(date:2017/12/14)#_;2280#_;0#_;内閣府の「人権擁護に関する世論調査」に見える政府と国民の「人権」のとらえ方には問題がある#_;(date:2017/12/13)豊島耕一#_;2320#_;13977#_;ノーベル平和賞授賞式でのICANのサーロー節子さんのスピーチを聞きましょう#_;授賞式の前の放送ではサーロー節子さんのことを詳しくは報じていました。http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2017-12-13-1受賞式の後が皆無というのが非常に不自然。強制策を取らざるおえないほど教職員に何らかの政治思想が広がっていることがダメだと思う「何らかの政治思想」ってなんですか?そもそも人の思想信条を強(date:2017/12/28)秋原葉月#_;2316#_;13971#_;自民党を勝たせたからこうなるシリーズ#_;ハンドネームやコメントを書き込む時間帯といった、コメント内容に無関係な事柄で他の人を揶揄するような態度の方との議論もお断りです。子供達が危険なの解ってるんだから、早く移転させてから基地反対する方がいいんじゃないですかね。Rさんすみません、ヒルナンデス見てないんですよ。入社試験で学歴考慮しない会社って殆どないんじゃないですかね。あの、入社試験ていうのがありましてね。Rさんあなたが本当にコピペしたようなことしかおっしゃらなくなったからですよ。させる程度の土地はあるぞ普天間高校みたいにOB会が移転の署名集めでもしたら今頃移転決まってたでしょうね(date:2017/12/27)R#_;2316#_;13966#_;自民党を勝たせたからこうなるシリーズ#_;>???そうですね。わたしは最初、秋原さんとあなたのやりとりに横から入っていきましたね。~そういえば、ヒルナンデス!でハプニングがありましたね。小○瑠璃子も(date:2017/12/26)R#_;2326#_;13965#_;沖縄をおそう二重の国難#_;>移転先があるんじゃないですか、とあなたが仰るので~「ニュース女子」の記事を書いているのだから、ご存知じゃないのですか?出演者の方達は、さんざんこの問題の(date:2017/12/26)蕎麦#_;150#_;13964#_;君が代を歌わないのがそんなにいけませんか・生徒の心を傷つけないで#_;強制は良くないかもしれない。教職員は生徒の規範たるべきなのだから行事の場合は仕事として歌うべきだろうね。学校の先生は私情を持ち込んじゃダメだと思う。プ(date:2017/12/26)金魚#_;2304#_;13963#_;安倍政権は、日本の国際社会での評価を暴落させても、日本の戦前回帰という悲願を達成させる決意をしているように思える#_;ブログを再開されたのですね。『金魚』でございます。覚えておられるのなら幸いです。Rさんお返事をいただきありがとうございます。...と言ってよいのやら。めんどくさくなって、ただのコピペになってませんか。Rさんお返事をいただきありがとうございます。〉>第一、ここではあなたは司会者やMCのように、議事進行をつかさどる様な立場ではなく~"はじめまして。似た発言をしていますが、民主主義が認めていると他の方も仰っています。澄長さんのコメン(date:2017/12/23)R#_;2326#_;13957#_;沖縄をおそう二重の国難#_;>根拠を教えていただけますか?この学校、何度か移転の話が出ては消えている学校じゃなかったでしたっけ?移転先の目処は、もう出来てるんじゃないですかね。なんで(date:2017/12/22)R#_;2316#_;13956#_;自民党を勝たせたからこうなるシリーズ#_;>第一、ここではあなたは司会者やMCのように、議事進行をつかさどる様な立場ではなく~"はじめまして。"、じゃなかったんでしたっけ?(date:2017/12/22)観測霊#_;2316#_;13948#_;自民党を勝たせたからこうなるシリーズ#_;〉Rさんお返事をいただきありがとうございます。最初に、わたしが2017/12/21(01:23)のコメントで「そういう意見もあるかもしれませんね」とだけ書いた意図がやはり(date:2017/12/22)suterakusoのブログ#_;2271#_;0#_;もう一度二大政党制を、という馬鹿な夢は見ないで欲しい#_;このブログを見たり、宮武嶺氏のブログをコメント欄まで見たりする、ごくわずかな人は知っていると思うけどね。宮武嶺氏のブログで、納得できない形でコメントの不承認や永久退去処分を宣告されてね。それに抗議しても「あーあーあー聞こえないー」状態でね。選挙戦「序盤」の情勢が報道機関から出てきています。あれだけ嘘とだましと不誠実に満ちた自民党政治の中、あれだけたくさんの自民党の問題議員が軒並み有利な選挙戦を進めているのだとか。内閣不支持が48パーセント、内閣支持が37パーセントなのに、自公政権は300議席をうかがっているのだとか。何のための審判なんでしょう。少なくとも、嘘をつかない政党や候補者、誠実に有権者や国民、市民に向かい合う政党や候補者を選ぶことが日本国と日本人にとって絶対に必要なことだと思います。さんの記事を紹介させていただきます。【ポリタス更新】山崎雅弘さんの原稿です。直視できないポイントについて真正面から指摘した記事や、日の丸君が代についての『楽しい』(笑)記事のリンクを集め、2008年4月19日にスタートさせて以来、息長く追加し更新していくエントリーです。立て続けにヘイトデモ・街宣が行われました。近所という事もあるので、私は荻窪に。ヘイト団体「しきしま会」。ブログ更新が少し滞ってしまいました。実は親父が総胆管結石の手術でしばらく入院する事になり、それでバタバタして更新できませんでした。親父の方は経過も順調で、このまま行けば一週間ぐらいで退院できるようです。軍艦島(端島)には8月5日の午前中に行きました。その時の写真だけでも先にブログに載せる事にします。その他の長崎市内観光の写真と旅行記は、また次の更新に回したいと思います。ツイッターに安倍首相が生肉状の赤い物体を操作している写真があふれていて、日本には一体何が起こっているのかと真剣に悩みます。テレビ出演でわけのわからないおもちゃを持ち出してわけのわからない喩えで戦争法制を丁寧に説明しようとしたみたいです。日本国内で不評と失笑を買っているだけでなく、英語メディアでも失笑を買っている始末。(1)ニーメラーの警句ナチ党が共産主義を攻撃したとき、私は多少不安だったが共産主義者でなかったから何もしなかった次にナチ党は社会主義者を攻撃した。私は前よりも不安だったが社会主義者ではなかったから何もしなかった。学校が、新聞が、ユダヤ人等々が攻撃された。私はずっと不安だったが、まだ何もしなかった。ナチ党はついに教会を攻撃した。私は牧師だったから行動した―しかし、それは遅すぎた。日本を再び全体主義国家に導く原動力となるのはモンスター首長達、中でも橋下氏ではないでしょうか。彼は日本のファシズム進行のバロメータであり、最・要注意人物だと私は警戒しています。------------------------空と風と、月と、星。------------------------“希”動力-袖番号96、伊東勉のページ。