流域の急峻な地形、崩れ易い地質等の要因のため、全国でもこの現象が特に著しい。代表的な実例としては発電ダムによる本流の水の収奪で生じた大井川の河原沙漠、ダム湖の堆砂による上流域での水位の上昇と住民の強制された移住、下流域での川底の洗掘による被害があげられる。ダムによる水の貯留は水質や濁度に影響し、天竜漁協によると過去最高年間2000万尾あったアユの漁獲量は、現在では400万尾に落ちこんでいる。第1表に両水系の堆砂の状況を示す。天竜水系に建設された総貯水容量100万m3以上の14ダムの堆砂の総量は2億m3を超えるが(約1億1000万m3が佐久間ダムに貯留)、これだけの土砂を仮に天竜川河口の東西それぞれ10km(計20km)にわたって100m幅で方形に積み上げると、その高さは100mに達する。地域の住民の安全を脅かすに至ってようやく対策委員会が立ち上げられた。15、4-19、1981)。国土交通省の把握しているだけでも194事業に達する。計画値の2?14倍に達した例が30%を占める。堆砂容量の44%(誤差44倍)が埋まっている。河川にダムを造って自然の流れを断ち切ることには非常に大きな環境的、社会的な負荷がともなう。目的を達するのに他の方法が考えられないかをよくよく検討すると共に、もっと正確な堆砂の予測方法を考案し、それに基づいてすぐに埋まってしまって目的とされた機能を失うようなダムは始めから建設すべきではないと考えている。(案)同解説、1997等)。堆砂の正確な推定が今の科学技術水準では非常に困難であるという現実を認めることと、いつまでも経験的な方法だけにたよらずに、より普遍的な法則性を探究しようとする努力を放棄することとは別である。年堆砂量と流域面積、および総貯水容量との関係を解析してみた。総貯水容量との相関はR2=0.954と高かった。この事実をopinionの形式で応用生態工学誌に投稿した際、二つの問題が指摘された。この法則はより小さなダム、より堆砂率の低いダムについてどこまで成り立つのか。19、同11月4日付け太田川ダム研究会からの公開質問に対する回答)。「それだけで決まる」ということは別問題である。上記の諸問題に対する回答として、筆者らの基本的な考え方と、より広範囲の資料を分析して得られた新しい事実とをこの際公表する。年堆砂量と総貯水容量との関係を分析した結果を第2図に示す。全堆砂率20%以下の各区分すべての領域で成立する。この全堆砂率の各区分は研究の経過に従って生まれたものである。渡辺は線型近似でR2=0.9385と言う高い相関があることを示した(2004年度修士論文)。筆者は全堆砂率10%以下の領域で、このような法則性がどこまで成り立つかを調査した結果が第2図である。次にこのような区分についての理論的な裏付けを示す。筆者の基本的な考え方は「年堆砂量は、降雨による上流域の年土砂生産量と、それがどれだけダム湖によって捕捉されるかによって大筋が決まる」ということである。単位年降水量あたりの土砂生産量。依存する「雨による斜面の侵食され易さ」を表す。土砂捕捉率と水滞留率(総貯水容量/水流量)との関係を表す係数。ダム湖の形状、流水中の懸濁粒子の大きさの分布等に依存する。比例式(4)を導く時に、(3)を導入することによって年降水量の項が消える。ab/cには流域面積も年降水量も含まれない。流域面積や年間雨量の違いによる揺らぎは生じない。これが図2に見られる相関係数の高さの原因と考えられる。次に年堆砂量と流域面積との関係を着本式(1)に基づいて検討する。年間雨量と各ダム固有の水滞留率の違いによって第1図のように大きな揺らぎが生ずる。図2の各直線群の出現は理論式(4)から次のように説明される。複雑な自然条件に依存してダムによって異なる変数である。zとyの関係は傾斜がxの直線になる。次にxを、x1、x2、x3---と少しづつ変化させると、傾斜がx1、x2、x3---の直線群が得られる。理論式(4)、(6)が基本的に現実を反映していることを証明している。a・b/cに対応することになる。集水域の崩壊地面積をパラメータとして図2と同様の年堆砂率と総貯水容量のマップが描ければこの理論を更に裏付ける事ができる。静岡県土木部は太田川ダムの堆砂容量を、隣接する原野谷川ダムの15年間の実績に基づいて次のように計算している。両者の流域面積あたりの年堆砂量(比堆砂量)は等しいと仮定。総貯水容量が9.3倍(1,160万m3)ある太田川ダムは6.7%しか埋まらないことになる。土砂生産量即ダムの堆砂量ではない。県の計算ではダムの堆砂量を決めるもう一つの要因、ダムによる土砂の捕捉率が完全に無視されている。(4)式で言えば総貯水容量、(5)式でいえば水滞留率の違いが全く考慮されていない。cは両ダムの間ですべて等しいから、(4)式から太田川ダムの年堆砂量は原野谷川ダムの9.3倍、100年間には657万m3(56.6%)が埋まる事が予想される。精査すると、原野谷川ダムは防災ダムで、貯水がある期間は1年のうち半分程度である。それに対して太田川ダムは多目的で、利水容量として480万m3が設定されている。原野谷川の、堆砂に対する実効貯水量がわかればそれに基づく比較を行うべきであろう。その場合は太田川ダムの堆砂容量は更に大きくなる事が予想される。