美味しいことは美味しいんですけどとりたててビックリするほど美味しいとも言えず。焼けた食パンにバターとチョコソースかけたら引き分けくらいの美味しさ。間違ってたのかな...。はい、そんな感じの味でした。肝心のシールについてなんですが。(にんにくまん)なんだろうこの恥ずかしさ。初見であぁ悪魔か...と思ってたらお守りでした。お守りって背景透明なんじゃなかったでしたっけ。しても昔ならお守りでたらそこそこ嬉しかったはずなんだけどなぁ...。俺も大人になったんだなぁ...。こんなこともあろうかと実はもう一枚買ってました。そのもう一枚の方はというと。(でびるじじ)これはもう完全に悪魔。悪魔然としてる分、なぜかこっちの方がすがすがしくすら感じられます。天使が桃太郎のやつだったような。結局2枚ともシールそのものとして以上の価値はなさそうです。昔のビックリマンって悪魔の背景は「無地色」で、お守りは「透明」だったと思うんです。今回のやつは悪魔もお守りも「光沢のある模様」なんです。これどうなんでしょうね。悪魔とお守りでちゃんと差別化しないと良くないと思うんです。少なくとも悪魔が豪華になっちゃいけません。いや材質も昔の悪魔はもっと紙っぽかった気がします。今は悪魔もお守りも同じプラスチック感のあるパリパリした材質。悪魔、お守り、天使、キラキラ、でちゃんと序列を作っとかないとキラキラが出た時の喜びが半減しちゃいます。価値というのはキラキラそのものに価値があるわけではなく、その下に圧倒的な数を誇る地味で低級なシールがあるというある種の優越感が感じられるからこそ価値が生まれる、というなんとも残酷なシステムの上に成り立っています。それなのに悪魔がそこそこ豪華なシールになっちゃうと相対的にキラキラの価値が下がっちゃうじゃないですか。分かってるだろうか...。して運動会で順位をつけないゆとり世代方式にしてるのだろうか...。いうか昔のビックリマンの時の悪魔のあの普通のシールっぽい無地色の背景やお守りの透明な背景の方が武骨でシックで重厚感があって好きです。ちなみに裏面はこんな感じ。両方とも薄い水色で同色。これも昔は悪魔が「黄色」お守りが「水色」で差別化されてたと思うんですけど。あぁこんなことチクチク言ってたらちっとも童心に帰れない...。対して1件のコメントがあります。AMはい!元気でしたよ!ビックリマンチョコか。PMありがとうございますー。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。technology.。