再評価委員会もどき委員会が。「もどき」かと言うと、再評価委員会は第三者委員会ですが、この委員会は第三者委員会とは呼べないからです。早く工事を再開してほしいと県に陳情に行ったり、アーケード街で石木ダム建設促進パレードを毎年実施したり・・・それはそれは熱心なのですから。石木ダム事業は継続すべきではないなんて意見を言うはずがありません。賛成派:中立派=4:3なのですから、採決すれば答えは事業継続に決まっています。人口が減っても、核家族化による使用量の増加を示唆したり、あれれ???この方は水道局の方?と勘違いしそうになってしまいました。残る3名の委員の皆さんは、時々鋭い質問をなさっていました。・安定水源と不安定水源を足せば、水は足りているのでは?・一時的減少が慢性的減少になることも考えられるのではないか?・過去の実績値から見ると、この予測値は明らかにオーバーしているように感じるが...など。突っ込んだ再質問が出なかったのは大変残念でした。最後に委員長が「この水需要予測については承認されますか?承認する人は手を挙げてください」と言うと、なんと!全員があっさり手を挙げてしまったのです。途中で、ちょっとだけ期待した分、ガックリきましたが、まあ、予想していたことではありました。私たちは、この委員会に再評価を諮問するべきではないと要請してきたのです。ところで、今日の水道局の説明で疑問が解けたことが1つあります。平成24年度以降の一日最大給水量(青の折れ線)の予測値について、25年度まではほぼ実績値と同じで、なぜ26年度から急増しているのか?説明によると「24年度(今年度)は決算の見込みを、25年度は予算を反映させているから」とのことでした。私には、決算や予算は現実に基づいて提出しなければならないからと言ってるように聞こえました。裏を返せば、それ以降の数字は非現実的ということになるのでは?この表を見てください。29年度ブルーの欄の数字は、一日平均給水量です。平成29年度の予測では、20,000トンもありますよね。最大給水量を大きくするほど不足分が増え、それを補うにはダムしかないと言えるからでしょう。やってこの最大値を大きくしてるのか?それは、上の表の一番下のピンクの欄を見てください。これは負荷率という数字で、この数字が大きいほど平均と最大の差が少なく、この数字が小さいほど、平均と最大の差が大きいことを意味しています。23年度実績の負荷率が88.7%で、24年、25年と同じ率を使っていますが、26年度からは、80.3%という小さい率を使っています。その結果、26年度の最大給水量は前年度より1万トンも急増しているのです。試しに計算してみましょう。ここで、それまでと同じ負荷率88.7%を使えば、73,649÷0.887=83,032となります。平均給水量は同じでも、最大給水量はずいぶん違います。約92,000トンと83,000トンでは、9,000トンもの大差です。これが、26年度以降の急増のタネ明かし。1つの数字の変化を見てください。H28年度これは、工場用水の変化。1,890トンは平成23年度の実績値。ここでも、24年度と25年度は横ばいです。27年度に急増してますね。前年度の2.7倍!ですよ。信じられます?1年で2.7倍も水需要が伸びるなんて。魔法のタネはここにありました。船の洗浄用水が増加するからだそうです。しても...ですよ、信じられます?この数字。一日に4,412トンも!現在の佐世保市内ぜ〜んぶの工場用水が1,890トンなのに、1社で4,412トンも???その結果、工場用水はこのように、まるで崖を駆け上るように上昇する予定なのですって。仮に、この予測が正しいとしたら、それはそれで、問題なのではないでしょうか?船を洗う水は、上水道でなければならないでしょうか?それこそ再生水の出番ではないでしょうか?佐世保市では、再生水の利用者が少なく、毎日何万トンも海に捨てられています。工業用水は1980年以降減少していて、それは水のリサイクルの進展が原因。昭和40年は36%だった水の回収率が、平成21年には79%に達したそうです。SSKさんも大企業ですから、水資源の大切さは十分おわかりのはず。石木川流域の自然と人々の暮らしを守りたい...という思いから、2009年7月に発足した小さなグループです。私たちにできることは小さいけれど、同じ思いの人々が増えていけば、きっとダムを止められる。私たちはそう信じています。