最強だったのか?ライバルと呼ばれた「上杉謙信」とどっちが強い?スポンサーリンク歴史専門サイト「レキシル」にようこそ。拙者は当サイトを運営している「元・落武者」と申す者・・・。ごゆっくりお過ごしくださいませ。武田信玄の生涯戦績は、諸説ありますが「72戦49勝3敗20分」と言われているようです。この武田信玄の「3敗」の内、2つが信州の武将「村上義清」に喫した「上田原の戦い」と「砥石崩れ」での敗北。1571年、小笠原信興が守る「高天神城」に、信玄が攻め込んだ戦い。この戦いが敗北か否か、諸説ありますが、武田信玄は堅城「高天神城」を攻め落とせずに撤退。戦い」などなど、数多くの戦いを行っている信玄・・・。引き分けが多かったのは、それほど積極的に戦おうという姿勢がない、「防衛戦」が多かったため。戦うつもりがない・・特に「第四次・川中島の戦い」を除く4回の「川中島」では、強敵・上杉謙信を相手にして、「戦わずに引き分けで済ませられたら、損失をゼロにできるから【引き分け大歓迎】」という姿勢でした。引き分けが多いのは、「弱いから」ではないのです。信玄を恐れ、生涯一度も戦わず、信玄の息子「武田勝頼」を相手にすることすら恐れたと言われています。天下統一目前までいった信長が、ここまで信玄を恐れたのでしょうか?理由は単純で、単に武田信玄が強かったから「戦ったらかならず勝つ」「絶対と言っていいほどに負けない武将」それが信玄でした。武田信玄は、なぜそれほどまでに強かったのか?簡単に言ってしまうと、それは「信玄」が当時、超一流の「策略家」だったためでしょう。信玄は「孫子の兵法」を知り尽くし、孫子の一説「風林火山」を旗印にするほど、知識が豊富な人物。以下のリンク記事で、詳しく解説させていただいております。以下のリンク記事で、詳しく解説させていただいております。両者の5度にわたる「川中島の戦い」が有名です。両者共に名将として、後世に名を残していますが、どちらのほうが強いのか?どちらが強いのかを知るには、1568年に行われた「第四次・川中島の戦い」を検証するのがわかりやすいはず。この戦いは「武田軍・2万人」VS「上杉軍・1万3千人」による戦い。兵力は、武田信玄のほうが「1.5倍」しかも上杉謙信は、敵地のど真ん中である「妻女山」に陣取っています。「兵力」「地の利」、どちらも武田軍のほうが圧倒的に有利な状況。損害は武田軍のほうが多いです。諸説ありますが、上杉謙信は生涯で「72度」の合戦を経験。そのうち「2度」しか敗北したことがない、と言われています。その2度の敗北というのも、明確に「負けた」といえるような「大敗」ではありません。武田信玄は、5度の川中島の戦いで、実に4度・謙信との決戦を避け続けた事実があります。戦国最強と呼ばれた「武田信玄」ですが、戦争の強さで言えば、「上杉謙信」には敵わなかったのではないでしょうか。その事実を、信玄自身が誰よりもわかっていたため、4度も決戦を避けたのでしょう。「武田信玄の子孫」について、以下のリンク記事で、詳しく解説させていただいております。モデルだが逮捕された?現在までの家系図を解説!」の記事はコチラ「武田信玄の死因」について、以下のリンク記事で、詳しく解説させていただいております。・信玄が強かったのは、超一流の「策略家」だったため・第四次川中島の戦いの結果からしても、戦争の強さで言えば、武田信玄よりも上杉謙信のほうが強かった以上となります。本日は「レキシル」へお越し下さいまして誠にありがとうございました。よろしければ、また当「レキシル」へお越しくださいませ。)この記事へのコメントはありません。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。