スポーツTweetVTR導入でファウル判定が増加(depositphotos.com)かりにワールドカップ(W杯)を映画に喩えるならば、今ロシア大会の助演男優賞は間違いなく、略称VARこと「ビデオ・アシスタント・レフェリー」がその栄冠に輝くだろう。話題のVARは、得点シーンやレッドカード(一発退場処分)などの誤審削減を狙ったビデオ判定システム。W杯での導入は今回からだが、その効果は絶大で、グループB最終戦のポルトガル対イラン(現地時間6月25日)における2回のビデオ判定で早くも大会通算PK数「20」をカウントし、歴代最多を更新してしまった。同試合を含め、90分間で2本以上のPKが与えられた例が今大会だけでも計4度あるのもVAR効果の証左だろう。導入反対派の代表的意見としては「試合の流れを損ねる」との見方がある。主審協会の見解によれば、「審判団は従来もビデオ判定なしで95%のファウルを判定してきたが、今大会のVTR導入でその数字が99.3%に伸びた」という。VTRは、主審の判定が「誤り」と判断された場合、映像副審が誤審を申告できる制度。主審自身も自ら映像を見直して再判定ができる(=手で画面の四角を表わすポーズがそれの意味)。W杯の名脇役、VARも課題ありが、チュニジアとの初戦(同6月18日)においてイングランドのFWハリー・ケインが2度も激しく地面に倒されながら、お咎めなしだった点を「VTRスタジオ内のブラジル人審判が関与しないのに失望を覚えた」と、著名な国際審判OBが苦言を呈した。彼の主張は、「審判とVTR要員の両方とが話すべき」という課題への改善案だ。誤審激減の一方、ビデオ映像上でも審判への悪罵発言が確認できるポルトガル代表FWのC.ロナウドの猛抗議シーンでも、主審の判定はイエローカードのみ。これを確認した国際主審OBからは「FIFA(国際サッカー連盟)は自らの権威を示す大きな機会を逃した...」と不満を表明した。Implicantions』(6月11日オンライ版)だ。Spitz氏らの研究報告によれば、ビデオ判定映像の「再生速度」に応じて、審判の「ファウル判定」が変わる可能性が示唆されたというではないか。Spitz氏らの研究に際しては、5カ国のベテラン審判88人の被験協力を仰いだ。その全員に、国際試合においてファウルと判定された60例の場面映像を鑑賞してもらい、各自の再判定結果を問うた。再判定の素材については、全員に1通常速度による再生映像/2スロー再生の映像との両方を観てもらい、再生速度が判定に及ぼす影響の違いを検証した。結果、選手の行為を2のスロー再生映像で判定した場合、審判陣は総じて「より厳しいペナルティーを科す傾向にある」共通点が読み取れた。ファウルかどうかの判定精度自体においては、1の通常速度時で61%、2で63%程度の僅差と有意な差は認められなかった。原因不明で治療法がなく多くの患者さんが回復をあきらめていた難治性のむちうち症。東京脳神経センターで進む独自の治療で、めまい、動機、吐き気などの全身症状やうつ症状などの不定愁訴が大幅に改善しているという。その具体的な成果についてお話を伺った。...後藤利夫(ごとう・としお)新宿大腸クリニック院長。