ハイヴィジュスト黒想定(ノクロ)で、●ペンギンかなぁ。ジュスト白想定(サムファ)で、●テレーズかなぁ。オデットは対俺の考察が結構気に入ったので、ほかの人のも見てみたいなーと。ミレイユで先生単体では、>>153先生の最下段「つまり村打てるんじゃないかな。>>121の「人間の推理よりも客観的事実を重視する」とか「個人由来だけでなく様々な視点からトータルで見ないと。」はどこいった!という感じ。ここでは「推理方法が慎重で本気度が高い。」しかみてないじゃないの・・・。いうふうに仮にルイーゼの>>133が先生の実像に近かったとしても、先生が都合良い面ばかり取り出してみてるように見えてしまうことや、先生−ジュストのラインとして合理的な動きをしてると思える以上、ノクロ真視点では●先生でお願いしたいわ。ハイヴィ>>208いや、どっち真決め打つという話ではなくて。クロ真なら、ジュストと黒出し先でしょ?その2人吊って、残り3縄。その3縄でサムファ真のときの狼を吊ればいいよね。ロッテごきげんよう、お兄様、お姉様。議事追う前に、先にお返事いたしましょう。ミレイユ>>209テレーズ☆方針の急変は今日の>>121ね。>>1:174自体はおかしくないわ。先生−ジュストの狼ラインとしてみると、>>1:174をした以上>>121はどこかで出してくるのが戦略的に自然。ないとアミル白視とか引きずることになり、村としてトレースときにもっと不整合が出ちゃうと思うから。ロッテ>>200サムファ兄様すみません、お兄様。☆1・2の質問がよくわからないので、詳しくお願いできますか?☆3・わたくしは状況考察も斑吊りも好きですが、▼ジュストお兄様に関しては盤面整理ではありません。>>71下段辺りを見ての判断ですわ。テレーズとりあえず、●ドペンギンさんは消極的。ここを色つけると、ロッテさんの色がわかるチャンスを逃しそうなんですよね。エトバラ占いは俺、あんまし好きじゃねえんだよなぁ・・・・まあ、ハイヴィとノクロの発言は、バラ占い前提なんだろうな。バラ占いすると、どうしても盤面見にくくなって苦手なんだが、その辺は俺のスキル不足かねえ。今はストンと入ってこねーが、ちょっと待ってみるぜ。>>212ハイヴィせやな...。ミレイユ今日他灰を見渡した感想エト→直近みても昨日のままのエトなので村置きハイヴィ→全ての灰に対して的確な突っ込みと仲介。思考面・動きともに村。オデット→村勝ちにむけての思考のまわり具合に違和感はなく、>>149も補強で村目。ロッテ→発言がどれも的確でハイヴィっぽい。村目の動きで狼としての動きにとっかかり見当たらなかった。テレーズ→違和感はなく白く見えるけど、特にこれっという要素は拾えてない。アミル→違和感はなく白く見えるけど、特にこれっという要素は拾えてない。テレーズよりも内容が物足りない感じ。ロッテジュストお兄様の増えた発言も見直してきましたが、誰よりも情報を得たうえでの考察にも見えず...。クロお姉様の「アピに終始」は同意です。>>129ミレイユお姉様評が大変書きやすそうなので、余計に>>129>>146ミレイユ—ロッテ2Wの唐突さが目立ちますが、ミレイユお姉様を落としたい風に見えるのは、穿ちすぎでしょうか?>>71もあり、▼ジュスト兄様で先に提出いたします。ミレイユという他灰への感想だったのも、灰吊に消極的な理由。狩当たるリスク追ってエイヤでやって無駄吊りになるくらいなら、ジュスト吊って無駄吊りでしたのほうが有意義かと。ロッテテレーズお姉様がいらっしゃいました。>>216をもう少し詳しくいただけますか?テレーズお姉様は、気負いがない感じはするのですが、あまり目に留まるタイプではないので、会話するタイミングをお待ちしておりました。エト>>187は私からもお願いするわ...。エトがノクロ好き過ぎるマンは分かったからw貴方のその目を、ぜひ灰に向けて欲しいの。エト大体>>180に同意。真狼なら誤爆は無いけど、相当苦しい。それで詰んだ狼は実際見た事ある。サムファ確かにエトは物の観方が狭いのは否定出来ないけど...。それは狼ゆえの狭さかしら?私はエトの対ペンギン先生への追及の仕方とか、(>>1:124>>1:126〜いっぱい〜>>1:200)情報クレクレな村姿勢に見えたけど...。テレーズむ、今言える事は、漂白の動きを感じない...程度ね。分かった、ちょっと見てくるわ。ロッテは、ミレイユお姉様と被ってしまったので、まとめてで結構です。サムファハイヴィ評>>35他とは違う観点からの、私真視か。悪の狼も視野に思案している様子は伺える。エトの様な盲信しない点が好ましい。村としては当然なのだから。鋭い突っ込み的な質問を飛ばし、それから得た情報を思考している様子は見える。正確には、質問返答では無い発言から要素を得ている?>>169>>186が例として。サムファただ、途中経過と言えば良いのか、能力希望提出頃までは結論が見えない。●ならば特に反対はしない。>>187☆事前に酒から質問に対する返答を得ているにも関わらず、酒への思考は一切公開してない。酒に対し何を思案していたのか不明である。私にはそんな状況下で、脊髄反射的な回答から得られる情報は何も無い。若が酒へ「何故そう思う?」等の返答があるならば理解るのだが、>>23>>39で姿勢改める意思を示すも改善してない。理解し難い行為なのだよ。テレーズ>>214ミレイユさんアミルさん白視ひきずるっていうのは後で吊りにくくなるという解釈でいいですか?>>220ミレイユさんアンカ違い。実際ここできたら勝ちかも知れない。タイプ違う感、目立つ感はあるわけですから。