動き」という見出しの記事があったのだが、その中で「知る権利侵害と批判」という小見出しがあって大学教授の過剰に秘匿などという意見が掲載されていたのだが、まず問題なのはマスコミが常識的な個人情報の取り扱いができているのかを考えないといけないと思います。ゼミ」に入っていて、公務員を受けていたのだが、大学最終学年の国家�U種を落ちて、昨年合格していることもあってどうしても結果に納得がいかなかったので、人事院にそちらまで行くので私の結果を教えて欲しいと言ったのだが出来ないの一点張りでした。公務員ゼミに入っていたこともあって、試験問題の情報を得るため年齢制限があるまで、国家公務員試験を受けていたのですが、それから8年後、国家�T種の試験に合格しました。会社に勤めていたこともあり、全く官庁周り等はしておらず、合格発表にも興味は無かったのですが、合格を知ったのは合格発表日の地元紙の夕刊でした。国家�T種の合格発表があったという記事と共に、京都在住者の合格者の氏名が列挙されていました。非常に憤りを覚えたと共に、会社にわかってしまうではないかと思いました。人事院の国家公務員試験に合格した人が全員採用が保証されるのであれば、そちらへ行けばいいのですが、そうではないですからね。この時は、さすがの私も新聞社へ電話して怒鳴りつけました。それが効果があったのか(?)、それ以降はそういうバカな記事は確認していませんが。この時の騒動はこれだけではありませんでした。翌日、大学から会社に電話がかかってきて、国家�T種の合格者で理事長との昼食会をするので参加して欲しいとのこと。平日の昼間に東京に行けるわけないでしょう。それと腹が立ったのは、本人に結果の公表を拒否した人事院が、ご丁寧に大学にはその出身大学まで含めて公表したということです。昼食会には参加しませんでした。後日大学から在学中にはもらったことのない「表彰状」と「理事長賞」として理工学辞典というのが送られてきましたが、表彰状は直ちに破り捨てました。国も法律が出来て考えてきたという感じがするのですが、マスコミについては本当に既得権にしがみつくだけの何も考えていないという感じがします。マスコミが大きな問題を起こしたとしても、国や他の人が起こしたようには取り上げないですからね。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。