いう人がもっといっぱいいるはずです。まとめ5:海洋放射能汚染2:これを理解すれば魚介類への汚染を予想できる!」で詳しくまとめましたが、現在の文科省や東京電力が行っている海水の放射能汚染の検出限界は、Cs-137で9Bq/Lとか10Bq/Lです。この検出限界は、海水から魚介類への濃縮度(50-100倍の濃縮)を考えた場合には高くて意味がなく、もっと検出限界を下げて、2.5~5Bq/Lを検出できるようにして欲しいという主張をしてきました。今回の北大の結果で私がすばらしいと思ったのは、おしょろ丸の結果における検出限界です。正確に検出限界が書いてあるわけではないのですが、5/13のおしょろ丸(下北半島沖)の検査結果で、Cs-136は0.18[mBq/L]、Cs-134は0.08[mBq/L]、Cs-137は検出されずとありました。Cs-134がわずか0.08mBq/Lですよ!今の文科省が行っている測定ではCs-134では6Bq/L=6000mBq/Lが検出限界ですが、ここの測定では少なくとも0.1mBq/L=0.0001Bq/Lまでは測定できるということです。文科省が行っている海域モニタリング、C1地点(原発の北東40kmくらい)の表層では、5/11のサンプリングでCs-134:8.6Bq/L、Cs-137:不検出(検出限界以下)となっています。検出限界が9Bq/Lなので、おそらく7-9Bq/L程度のCs-137が存在すると思いますが、それすら検出できません。文科省の発表したモニタリング結果の例http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/24/1305671_0520_2.pdfまた、このモニタリングで、測定した28地点のうち、26地点は表層、中層、下層のどこからも「不検出」になっていますが、これは「0(ゼロ)」を意味することではないことは明らかです。実際に、ほぼ同じ頃(5/13)に行った検査でA1よりもはるか北方にある下北半島沖でCs-134が0.08mBq/L検出されているのですから、北大と同レベルの感度で測定を行えば必ず検出できます。ここまで感度を上げろとはいいませんが、せめて1Bq/L=1000mBq/Lは検出できるだけの感度を持って測定して欲しいです。ないと、前にも書いたように、「不検出」というあまり意味のない記録を数多く積み上げるだけで終わってしまいます。魚介類から暫定基準値を超える放射性セシウムが検出されて、「海水は検出限界以下だったのに不思議だ」とか、「海は複雑だからもっとよく研究しないとわからない」などという言い逃れをする人が出てくることが予想できます。以前「まとめ4:海洋放射能汚染と魚介類への影響1:基本的な内容」にも書きましたが、今回の原発事故がなくても、Cs-137でいうと1-3mBq/Lは海水中に存在しています。それは、60-70年代の核実験の影響です。今回の測定ではCs-137が検出されていないのでこの理由はわかりませんが、Cs-134は半減期が2年ですし、Cs-136は半減期が13.6日ですので、今回の原発事故による放射性セシウムを検出していると考えられます。北大の渡邊准教授のラボで、このような結果をしっかりと測定してそれを公表してくれているのはすばらしいことだと思います。今後も定期的に発表をお願いしたいと思います。(2011/05/26)↑日本ブログ村ランキングに参加しました。よかったらクリックお願いします。