「規格の範囲内でした」で済まされるのが、これまでのキヤノンのやり方。「規格の範囲内でした」と言われ、修理代だけ請求されたときには、このメーカー、ダメだと思いました。この不良から逃れるために今度の新製品に期待したのですが......キヤノンの対応を楽しみに待ちましょう。12:55(1年以上前)そういえばEF17-40ISもブレている事があるんだよな。IS無しでは全くそういう事無かったし、他のレンズでも問題を抱えている可能性が有りそうです。16:49(1年以上前)サービスセンターより回答。私の5DIV+新24-105f4LISでも画質が低下する現象を確認。現在対策を検討中とのことでした。この組み合わせを考えておられる方はお待ちになった方が良いと思います。>画質が低下する現象ですか。「IS」の誤動作にとどまらない可能性が見えてきましたね。当初の設計通りのレンズには仕上がっていないようですね。17:08(1年以上前)>CALCIさん12月中旬以降に手に入る予定だったのですが、一本キャンセルが出たとのことで昨日購入できました。Mark4との組み合わせで自分なりにチェックしたのですがとりあえず私のものは大丈夫そうな気がします。皆様のように目利きに優れているわけではないので、事の顛末を見届けたいと思います。17:28(1年以上前)>すえひろ@さん>使者誤入さん直前に5DIV+24-70f2.8/f4Lの2本で撮り歩いていたので、撮影中からおかしいことに気づいていました。最初新製品にしては眠いなと感じていたのですが、等倍拡大でチェックして明らかに画質が悪いのでここに来てみたら同様の症状を訴えている方がおられたので初期不良だと確信した次第です。サービスから帰ってきたらまたレポートさせて頂きます。こんばんはもう少し詳しく教えてください。1/400>使者誤入さん厳密な比較ではないのですが、ほぼ同一構図のJPEG撮って出し画像を上げておきます。f8カメラはいずれも5DmarkIV手持ちでピクチャースタイル等はスタンダードで変えておりません。価格コムの表示で違いがお分かりでしょうか。実際には撮影中に背面液晶でチェックしたとき、あれっおかしいな、と気づくぐらいの差があります。明らかなブレは認められませんが、なんとなく眠い感じは細かい手ブレ時に良く感じるものです。20:27(1年以上前)>CALCIさん早速写真をアップして頂き、有り難うございます。等倍に拡大して見せていただきました。書込番号:20361128の写真と違って、この写真の「眠さ」に関しては、私はお手上げです。確かに、厳密に見ると、24-105の方が被写体エッジに微かににじみが見えるような気がしますが、これが「液晶画面」で確認できるとも思えません。キヤノンも、この写真では「規格の範囲内です」という答えしか返してこないのではないかと思います。比べると、24-105の方が、若干露出がアンダー気味になっています。その点と、日中、明るいところで見る液晶のリスクを考慮すると、その影響で後者が見えづらくはなかったかなと言う気はします。写真を見せて頂きながら、参考になる意見を申し上げられなくて、ごめんなさい。09:12(1年以上前)初投稿です。11/12に届き試写しましたが、5DMK4で同様の現象が出ています。撮影条件を全て同じにしてます。SSを1/125にして105mm側でテストしました。IS-ONで10枚撮影して全てブレIS-OFFで同枚撮影で数枚は純粋な手ぶれIS-ONでライブビュー手持ちは10枚ともバッチリでした。同条件で100-400L2は全く問題ありません。6Dで試したところ、ISは正常に作動しているようです。テスト写真はそれぞれ準備しましたので、キャノンに問い合わせようかと思ってます。15:26(1年以上前)>くらなるさんそういえばEF17-40ISもブレている事があるんだよな。f4はそもそもISなしですので、ただの手ぶれなのでは...?スレ違いと勘違いかと...。そのレンズで三脚立ててもブレるならそれはミラーショックだと思います。ミラーアップ撮影でどうぞ撮影ください。16:33(1年以上前)ISがおかしいとおっしゃっている方に質問ですが、ファインダー越しに覗いた時にはその補正効果は正常に確認できるのでしょうか?それともファインダー越しで既にISが効いていない状態なのでしょうか?canjiromaxさんはファインダー越しではピタッと止まっているとおっしゃっていますが。Mark4と当レンズの組み合わせで、ファインダー越しでは常にISの補正効果は確認できます。offを撮影比較してみると、確かに中にはonのほうがブレているものもありますが、そうでない場合が多数です。OFFのほうがブレてません。ONはほぼ確実にブレます。10撮り比べて同じ結果です。19:53(1年以上前)>R.H.C.Pさん仰ってることと画像が矛盾してます。20:50(1年以上前)>使者誤入さんすみません。どこが矛盾してるか教えていただきますでしょうか。レンズの交換ということになりました。交換されたレンズで症状が出ないことを祈ります。ONで一番シャープに写っています。22:17(1年以上前)>使者誤入さん記入してありますが。3枚目は比較対象の100-400ですが。22:46(1年以上前)>R.H.C.Pさん上の説明との関連でしたか。説明とサンプル写真が別々にアップされていたので分かりませんでした。05:59(1年以上前)皆さんの書き込みを大変興味深く参考にさせて頂いております。24-105のI型とII型で、isをonにして5D�Wで手持ち撮影比較した場合どの様な結果になるのでしょうか?個体差があるのかも知れませんが、両方お持ちの方がいらっしゃいましたら比較して頂けると有難いです。mark�Wに1型.2型をつけ、どちらもISはONにて、広角端、望遠端で1/80〜1/125程度のシャッター速度で撮影を行いました。結果としては、やはり2型のみブレが発生しました。2型自身の解像感は向上しているのでしょうが、不良のブレが発生していた為、1型での撮影画像が明らかに良かったです。2型の撮影画像は、店内の商品などの文字がピッチ方向にズレて写っていた為、背面モニターでも差は歴然でした。今週末に交換品がメーカーから届く予定ですが、初期不良、ロット不良、そもそも全部が不良なのか、解答されていない為不安は募るばかりです...。mark�Wとの撮影結果をこちらにて報告したいと思います。17:35(1年以上前)>K+blueさんコメントありがとうございます。新旧比較は既に他の書き込みで取り上げられていました。気付かずにこちらに質問してしまい失礼しました。丁寧に状況を教えて頂きありがとうございます。キャッシュバックが使えるからと、高い買物ですが自分を納得させて購入していたので、こちらの不具合情報が気になっていました。�T型は所有しているのですが、このレンズで時々報告されている接点の不具合が私にも出ましてこのタイミングならば修理よりは新型購入をと考えていました。近く交換品が届くとの事ですので、そちらでは改善されているのか情報を提供して頂けると有難いです。つかぬ事をお伺いいたします。「接点の不具合」というのが見当たりません。つきましては、その「接点の不具合」で、どのような症状が報告されていたのか、お教えいただけると幸甚です。実はかく言う私、七年前に1DsMARK�Vとこのレンズ他何本かをを共に購入し、使ってきたのですが、AFフレームで合わせた位置に合焦せず、右下直近にある被写体に合焦するというなんとも奇妙な現象に出くわしました。三度修理に出しましたが、「規格の範囲内です」という答え。この「ピンぼけの画像のどこが規格の範囲」と憤りと同時に、キャノンのカメラはオートフォーカスが使えないものと思い、その憤りの一部は何度か「クチコミ」にもアップしました。書込番号:20173333もそのひとつです。中央AFフレームエリアは完全にピンぼけながら、右下の壁に書かれた小さな数字はぼけることなくピントが合っています。(つねにではありません。十枚に一枚か二枚の割合です。)ずっと以前のスレでもこのスレでも、キヤノン機はオートフォーカスが使えないという書き込みにピント外れの冷やかし半分の「蓋然性を基にした憶測」がいろいろ寄せられましたが、その中で、この数字のエリアにはAFフレームはないよ、という指摘があり、ようやく謎が解けました。カメラのオートフォーカスではなく、レンズのAFが誤動作していたのです。いうより、カメラとレンズとの連携が取れていなかったのです。その誤動作をしているのが、いつも24-105レンズであることも分かってきました。写真の八十%以上はこのレンズで撮っているのですから。原因が24-105レンズであると分かり、生ゴミに出しましたが、カメラとレンズの関わり、そこから先のメカニックな部分については分かりません。買い換えと思ってこのレンズの「クチコミ」を読んでいて、あなたのクチコミに出会ったわけです。確かに、接点不良ということであれば、その現象が時々出るという理由、わかるのですが、あなたの仰っている「接点不良」がどのような不良症状として報告されていたのか、知りたくなりました。蛇足ながら、このレンズをお払い箱にしてからは、24-70mmがメインレンズになり、ISが付いていないにも拘わらず、ピンぼけがほとんど発生していません。海外旅行に便利だからとこのレンズを買ったこと、ほとんどこれ一本に頼ったことが失敗でした。23:31(1年以上前)おいらのレンズも、異常あり。明らかに画像がボヤッとします。ライブビュー撮影では、くっきり。他のレンズ3本のIS付はどれも異常なし。やれやれ、困ったもんだ。02:38(1年以上前)>キヤノロンさんご愁傷様です。本人が納得していたようなので今まで何も言わなかったのですが、ピカチュウ軍団の画像に何の違和感も感じませんでしたか?別スレでびっぐろーどさんが問題としてUPした画像に対して、>他の皆さんはどう見えるのかな?の問いかけに、ここで答えておきます。面倒なのと、向こうのスレをまだ見ているか分かりませんのでw両方のレンズを所有していて、一通りのテストをしていれば絶対に間違える事無いよね、です。理由は、ご自身で左右の画像を重ね合わせて見れば納得するでしょう。05:53(1年以上前)ピカチュウ軍団って私の比較画像でしょうか。あれはボディ6Dなのでこの問題の参考にならないかもです。07:17(1年以上前)>びっぐろーどさんお早うございます。>ピカチュウ軍団って私の比較画像でしょうか。いえいえ、文字通りピカチュウ軍団です。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903378/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#20335378でキヤノロンさんがUPしています。後半のびっぐろーどさんが問題として・・・は、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903378/#20362675での比較画像の事です。分かり辛くてスミマセン、誤解を与えたなら申し訳ありません、謝罪致します。10:36(1年以上前)サービスセンターから進捗報告がありました。・本レンズ起因のトラブル。・5D�Wとの組み合わせ、IS-ON、シャッター速度1/125s付近の条件で微ブレが発生する。・現時点で本レンズの全製造品で発生する(使用部品含め製造ロット差は無い)→今は新品交換しても無駄。