日本史日誌スマートフォン用の表示で見る日本史日誌いまは旅行記で精一杯だけど・・・この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。/滋賀ニュースhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050716-00000219-mailo-l25豊臣秀吉や山内一豊が城主を務めた長浜市の長浜城遺跡で、金箔(ぱく)瓦をみつけたという長浜市教委の発表が先月、行われた。市教委は発表で、天正11(1583)年春、賤ケ岳合戦で柴田勝家軍を破った秀吉が、天下統一をアピールするため、長浜城に金箔瓦を用いたと位置づけた。これが本当なら、秀吉が最初に金箔瓦を用いたとされる大坂城より前の時期にあたり、歴史を変えるニュースだが、取材を進めるうち、発表に大きな疑問が残るようになった。伴う遺跡調査で出土した三巴紋軒丸瓦と鯱(しゃち)瓦。結果、瓦表面に漆を塗っていたことが判明した。漆は金箔を張る接着剤に使用するもので、金は検出されなかったが、長浜城での金箔瓦の使用が初めて明らかになった。問題は、金箔瓦が使われた時期。命で修復した際の、掘っ立て柱の建物の柱穴から他の焼けた瓦と一緒に出土した、と発表した。長浜城は、山内一豊が城主時代の天正13(1585)年11月に発生した「天正大地震」で倒壊、火災が発生したと伝えられる。安土築城以降と結論づけた。秀吉は賤ケ岳合戦後、長浜城を直轄城として取り戻したが、信長を継いで天下統一をアピールするため金箔瓦を葺(ふ)いたというのだ。市教委は、大坂城築城以前に秀吉が金箔瓦を使ったことを示す歴史的に重要な発見で、鯱瓦全体に金箔を張った最古の例だとして、わざわざ全身を金色に塗った金のしゃちほこの模型を披露した。「合戦に勝利して瓦を葺くなどの事例はなく、あり得ない。ついても全面金箔の出土は皆無」と発表の内容を否定した。いて大坂城築城にかかり、長浜城にはいなかった。どちらかといえば長浜城は整理する傾向にあったと思う」と疑問の声が上がった。同研究会は、出土した軒丸瓦の文様から、天正末期、または、それ以降の文禄、慶長の可能性を指摘する。大量の金箔瓦が出土するのが普通で、今回のように1枚のみというのはあり得ない。長浜城でも今後出土する可能性があり、今後の調査と、情報の整理に期待したい」と話す。今回の発表は、専門家の間でも意見が分かれ、メディアの扱いにも大きなばらつきが出た。市教委が年代特定にあいまいさを残したまま「秀吉イコール金」の物語性を優先させたのが、混乱の原因になったと思う。発表では、修復建物柱穴の表面と同じ地層から17世紀初めごろの陶器片などが出土したことを時代特定の根拠にした。軒丸瓦や鯱瓦の出土は、今から25年も前。疑問を感じ、当時の調査担当者に尋ねると、「長浜城の遺構はたびたび修復改修され、時代特定は困難。瓦の使用年代は特定できなかったし、していない」という答えが返ってきた。考古学では、上位、下位層の遺物の調査から地層の時代特定に導くのが常識なのに、層位特定はできなかった。瓦の使用年代の根拠がなければ、秀吉との関連も根拠を失う。鯱瓦を全面金色に塗装したのも、「バランスから考えて全面金箔だった」というあいまいな根拠に基づいていた。森口訓男課長補佐は「今の時点では、金箔瓦と秀吉を結びつけることに無理があったかもしれない。慎重にやるべきだった」と配慮が足りなかったことを認める。綿密なデータの積み重ねの上での考察が必要だということを、今回の取材が教えてくれた。1週間遅れになっちゃいましたが、注目していたニュースなのでちょいと長めに引用。結局のところ、やっぱり先走りだったというワケですね。まー、今回はこのように指摘がありましたから良かったものの、何もなければそのまま定説となっていた可能性も。世の中には、なんの検討もされずに定説・通説となっているものがたくさんあるような気がする。第29回「家康恐るべし」これでようやく追いつきます。)リンク日本史日誌フォトライフ日本史日誌アンテナ注目記事はてなブログをはじめよう!sanraku2さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。