Torakyo-lawTweetちょうど、原盤権の授業をしていたところに、テイラー・スウィフトの原盤トラブルのニュースを見つけました。Borchettaに見いだされたようです。Swift”、”1989′′や”RED”など6枚が、この会社からリリースされています。Braunは、ジャスティン・ビーバーやアリアナ・グランデ、カニエ・ウェストなどのマネージャーを務めたり、音楽プロデューサーなどの活動している投資家だそう。Braunとテイラー・スウィフトは、以前から論争をしている犬猿の間柄のようです。そんな相手が、自分の過去のアルバム6作の原盤権を持つレコード会社を買収されたので、テイラー・スウィフトは抗議したようです。テイラー・スウィフトは、買収の際に、自分の原盤を購入する機会が与えられなかった、とレコード会社の方にも抗議をしているようです。agreements”ということで、テイラー・スウィフトに勝ち目はない、とコメントしています。clause”がいまいち想像がつきませんでした。clause”(バンドのキーメンバーが脱退したら契約を解除する)を盛り込むことは、実務の教科書にも書かれています。Borchettaから他の人に変更になる場合に、レコード会社が保有する彼女の原盤に関する権利の譲渡を制限する条項なのでしょう。Recordingはレコード会社がリスクマネーを負担して制作するので、レコード会社がその権利を保有します。レコーディング契約で制限をしていない限り、レコード会社の資産ですので、自由に利用することできます。テイラー・スウィフトも、論敵の手に自分の過去のアルバムの原盤が渡ってしまい、不利益に扱われるのではないかと懸念したことは理解できます。Braunも彼女の作品の利用に慎重にならざるを得ないだろう、と見方もあるようです。Recordingは、著作権で保護されます。1976年の著作権改正で認められた、著作権契約から35年後に契約取消をして楽曲や原盤の権利を取り戻せる制度が存在します。した制度を後ろ盾にアーティストがレコード会社と交渉をして権利を取り戻す例が多々あるようです。Rain”などの権利を取り戻したことがあります。テイラー・スウィフトがこの権利を行使できるのはまだまだ先ですが。テイラー・スウィフトくらいのアーティストになれば、自分の過去の作品の原盤を買い取ることは可能と思います。しても、契約上、買取権を設けてなければ、レコード会社とはお願いベースで交渉するほかありません。他方、レコード会社にとって各アーティストの原盤は、レコード会社に不可欠な資産であるレコードカタログの一部を構成するものですので、そうそう簡単に手放せません。Groupの買収額は、$300M超(325億円)で、テイラー・スウィフトの作品がなければ、もっと低価格になったであろうと報道されています。日本でも、宇多田ヒカルが、米国Universalから、本人の意図しないベスト盤がリリースされた、ということで不買を訴えたことがありました。日本のアーティストも過去の自分の作品が、自分の意図しないところで利用されるというリスクは抱えており、他人ごとではない問題です。今後の展開に目が離せません。Us虎ノ門協同法律事務所の弁護士有志が運営するブログです。お問い合せ等は、弊所WEBサイトまで。