ラップ!シャラップ!」と叫んだ。会場全体がびっくりして、シーンとなった。議長が慌てて、「時間がないところで、(いらいらさせて)申し訳ありません。」などと取り繕っていた。日本の傲慢さを目の当たりにした印象だ。アフリカの委員にまで言われたくない、という思いがあったのだろうか。戦前、このジュネーブの国際連盟で日本が脱退した時も、こんなだったのではないかと、思わず連想してしまった。外務省の人権人道大使でありながら、条約機関の意義(当該政府と委員会の建設的対話)を理解しているのだろうかと不安に思った。ちなみに、この「人権人道大使」というのは、10年前の第1次安倍内閣のときに設けられ、上田氏は2008年に任命されたようだ。本当は、この『中世』j発言と「シャラップ!」は新聞の1面トップに大きく報じられて然るべきだと思うのだが。(後略)(引用ここまで)フランソワ・オランド仏大統領は公式日本訪問中の参議院での演説の中で確かに「価値観を共有する両国」と述べていましたが、こんな人物を「人権人道大使」に任命して野放しにしている日本政府と、人権発祥の地であり「しばしば世界の歴史を照らしてきた」フランスとではこの人権という分野で本当に「価値観を共有」しているとはとても言えないでしょう。日本は人権大国などでは全くなく、人権後退国なのです。次に、伊藤和子弁護士のブログ記事。態度が話題になっている。関する厳しい勧告をしたことが日本でも大きく報道された。日本への勧告が出された5月31日は私もジュネーブ出張中だったので、委員の方々のお話しを聞く機会があった。あり方などについても大変厳しい勧告を出した。日本はいつも刑事裁判のあり方、特に冤罪を生み出す取調べや拘禁がひどい、として国際機関から改善の勧告を受けているが、全くこれを是正せず、この審議でもいつものとおりのらりくらりだったという(日本はいつも条約機関の審査でこんな感じだ。世界的にも呆れられていて、恥ずかしい)。傍聴した小池振一郎弁護士によると、そんななか、アフリカ・モーリシャスの委員から、日本の被疑者取調べに弁護士人の立ち合いがないこと、非常に有罪率が高いこと等について指摘があり、「自白に頼り過ぎではないか、これは中世の名残である」との発言があったという。非常に敏感に反応したという。「先ほど、『中世だ』という発言があったが、日本は世界一の人権先進国だ」と開き直った。びっくりしたが、大使はあわてて、「人権先進国の一つだ」と言い直した。これに対する会場の、声を押し殺して苦笑する雰囲気を見て感じたのか、なんと、大使は、「なぜ笑うんだ。ラップ!シャラップ!」と叫んだ。この大使、昨年10月の人権理事会による日本の人権審査の際も出てきて、そもそも外交官なのに英語があまりにも苦手な様子で驚いたことがあるが、最近の人権条約の審査では日本語で通していたらしい。ところが、唯一発したのが、「シャラップ」というあり得ない暴言だった。海外でこのような言葉を使うのは、あまりにも侮蔑的で失礼なことであり、『事件』と言ってもよい。外交官なのにどうしてこうように他人に対するリスペクトがないのだろう。この話、参加していなかった人たちの間でも瞬く間に駆け巡り、ジュネーブでは大変な悪評となっていた。ヨーロッパ在住の人は日本の大使が「シャラップ」と言ったと聞いて、あまりのことに凍り付いていた。(中略)日本の国連での人権条約審査に出ていれば、国際人権スタンダードから日本があまりにかけ離れており、人権条約機関の委員があきれ果て、いつも厳しい勧告を出す場面を繰り返し見てきているであろう。人権先進国」という認識にも驚かされる。日本が国際人権条約機関から是正を求められている人権状況は、2009年時点で以下の通り。http://hrn.or.jp/activity/product/report/-/繰り返し繰り返し勧告されていることにまったく改善がないことがわかる。いつのまにか、人権諸課題では韓国のほうが国際機関の勧告をきちんと受け入れているので、韓国がアジアの人権先進国になり、日本は追い抜かれている。この表、2009年以降アップデートできていないが、ほとんど前進はない。2009年時点にこの表を作成した際は、「民主党政権で何か変わるか」と思ったが遅々として進まなかった。自民党政権下ではむしろ後退の心配がつきまとう。このような深刻な、勧告の不遵守を真摯に反省すべきなのだが、開き直って自信満々、という態度が、国連の人権審査では目に余る。この時も上田氏の発言があまりにもひどい傲慢なもので、日本は何も悪くないと開き直り、委員とまともな対話が出来なかったようだ。(中略)とはいえ、大使一人が悪者と言うわけでもない。歴史認識、と、日本の人権感覚に世界は眉を顰めているなかで、こうした事態が起き、日本政府や、政治に責任ある立場の人間の人権意識に国際社会は極めて厳しい視線を注いでいる。受け止められ、世界は神経をとがらせている。やっている、等と宣言し、人権とは縁遠いキャラクターの「人権人道大使」を任命している。最近では、国際的な批判を恐れて、本音を押し隠し、歴史認識については黙りこんでいる。いう、心にもない『人権」の政治利用・しかも外交への利用は、人権を真面目に考えて行動する者への冒涜だと思う。(後略)(転載ここまで)一人こんな非礼で無知で人権問題を知らない日本の外交官がいるとしたら、その背後にこのような非礼な外交官たちが30人はいるかもしれません。いうか、いるでしょう。上に引用した伊藤和子弁護士の記事でも「大使一人が悪者と言うわけでもない」と書かれているように、そう考えておいた方がよさそうです。その上田発言はこちらで聞けます。言ってます、本当に「シャラップ」って。おける上田人権人道大使の発言https://www.facebook.com/photo.php?v=511914865530681ところが、onaironaironairさんが言うに、次のアーカイブでは当該動画の発言の音声が雑音で聞こえないとのこと。次のリンク先にある三つの動画のうち、最初のものがそれに当たります。コレってアーカイブで見れるという日本以外の発表も同じく「映像は映るけど、音がね・・・」ってことになっているのかと思って、日本以外の国の映像もクリックしてみたら・・・あら、問題なしよ、映像ありの音ありで、問題ないよ。発言だけ聞けないことになっているって有り得んだろwwwっと思い、何度となく映像画面をクリックしたけど、同じく映像は映るけど音が雑音状態続きっという結果になった。(後略)(引用ここまで)これ、サイトの技術的問題でなければなんなのでしょうね。憂うべき態度は日本の新聞では(東京新聞などの例外を除いて)ほとんど報道されなかったようですが、情報通の人々の間で一定の注目を浴びたようで、その後日談を再び小池振一郎弁護士が書いています。(土)さらに参考記事。』というコメントを頂きました。何かと言えば「人権屋」といって人権を蔑む発言をしておきながら、いざ逮捕されると自分たちの人権を守るために速攻で弁護士に弁護を依頼した在特会の矛盾した情けない態度もふと頭をよぎります。一体安倍政権を筆頭とするウヨウヨ勢力は、日本が人権大国であって欲しいのかそうでないのか。国連の勧告を無視し続けちっとも人権状況を改善しようとしない日本に比べ、国際機関の勧告をきちんと受け入れている韓国の方がアジアの人権先進国になっているという現実をどう思うのか。(引用ここまで)この上田大使のような問題人物は外交の場に出るべきではありませんが、どうしたら日本の高級官僚のこのような国辱的な振る舞いをやめさせることができるのでしょうか。屈辱に耐え続けるしかないのでしょうか。最後にもう一度言いたいのです。フランソワ・オランド仏大統領は公式日本訪問中の参議院での演説の中で確かに「価値観を共有する両国」と述べていました。日本への勧告の内容を読み返す。(2014/07/05)「人権と自由を重視」と主張しているくせに国連や国際人権団体からダメ出しされる日本をどう考えるか、どこかの政党が政府与党に問いだたしてくれないかな。フランソワ・オランド仏大統領の日仏外交への疑問コメント日本語のせい?英語の「right」に「権利」(権勢と利益を意味する)と言う漢語を当てはめたのが、そもそもの間違いだと思います。「権勢」(権力を握って勢力のあること)などとは、生涯無縁な社会的弱者やマイノリティーの人達には何の利益も保証されなくて当然(正しいこと=right)。いうことになってしまう。democracyを民主主義と訳すなど、明治時代に作られた訳語には、元の意味からかけ離れた意味の漢語を当てはめているケースが多いようです。(おそらく、意図的に。are”はそうであるが」と回答したので会場は笑いが漏れたのです。実は本気で「中世ではない」と否定したつもりだった。上田大使の英語がダメすぎただけ。第2回日本政府報告書の審査が行なわれたのでした。原発と経済の関係への理解が進む・世論調査で原発反対が過半数以上アベノミクスがウソミクスと分かるにつれ、原発利用も経済成長と無関係との理解が進み、大本営びいきの世論調査でも原発再開に反対が過半数以上の58%となった。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。