途中経過の報告ありがとうございます。注目しているのでぜひとも結果報告まで、よろしくお願いします。19:34(1年以上前)>ばいてんさん、こんばんは。不具合をCanonが認定してくれたことは良かったと思います。僕もこのレンズ、来週届くことになっています。ISの誤作動?があるかもしれないことを承知の上で予約しました。Canonがその不具合を認定してくれたことで、安心しました。20:34(1年以上前)>ばいてんさん>anjfjoさんお二方ともこんばんは。異常アリですか、この状態でCANONが規定範囲内ですので異常有りませんとか言っていたら即刻予約をキャンセルしますよ。私の場合では絶対に必要なレンズでは無いので、ただメインズームの弱点である低速限界下回った時の歩留まりを少しでも上げられれば良いかなと思って予約したので、これでキャンセルしなくて済みそうです。まま、支払い番号のお知らせメールは未だ届かず。22:10(1年以上前)・メーカーから出荷時は販売店に送る個数などが通知される。(急に大量の荷物が届いても店は困るので)・今日のところは「○○から入荷する連絡がありました」という書き込みは無さそう。・土日はメーカーの出荷は無い。...といった見立てだと、今週末も厳しそうですね。22:11(1年以上前)私も購入店舗経由で同症状でキヤノンに送りました。mark�Wだけでなく6Dとの組み合わせも試してみましたが、やはり1/80〜1/125あたりをピークに焦点域に関わらずピッチ方向へのブレが発生しました。皆さんのお手持ちのレンズで同条件で発生しないものがあるならば、今後の対応で生産ロット違いなどのレンズとの交換が期待できますが...どうなるかソワソワしますね。ピント位置はサドルです。キヤノンも困ったもんですね。等倍ではブレがあるように見えます。23:51(1年以上前)>anjfjoさん100%ではぶれてないように見えるけど、200%、300%、400%で見ると、ぶれているか。白いラインは蛍光灯の反射、サドルにはビニールシート付いていたから、こんなもんだろうとおもっていたが・・・。00:13(1年以上前)>キヤノロンさんビニールによる滲みかもしれませんね。サドルの白黒のチェック模様が、もうちょっとシャープに描写されてもいいように思ったものですから。12:18(1年以上前)>anjfjoさん>キヤノロンさん私もこのサドルに縦ブレがあると見ました。私の場合、それが「IS」が原因だという主張だと判断しました。何度も言ったことですが、スタビライザーが働いている、イナイを証明するのは非常に難しいんですよね。働いているときと働いていないときの写真を同時に画像にすることができませんから。ただの一枚の写真でISが働いていないなどというのはちょっと乱暴すぎたかも知れません。最終的に結論の出ない押し問答になりました。