Times(NYT)といった有力メディアのサイトで、先行レビューがいっせいに公開された。今回はそれらのレビューのなかから、気になった点をいくつか紹介してみたい。touchと、値段やサイズがそれぞれ微妙に異なる製品が出揃った。購入を検討する人にはきわめて悩ましい選択肢のひとつに思えるが、一方でいくつかの特徴、もしくは最適な使い方というのもはっきりしている。下記に挙げるコラムに目を通したかぎりはそんな印象を受ける。各コラムが注目するのは、具体的に「サイズ」「ディスプレイ(の解像度)」「価格」である。今回はこの三つを中心に目の肥えた著名ジャーナリストやブロガーの見方を横串で紹介していく。米有力コラムニストの評価出揃う」を参照されたい)なお、先に留意点として挙げておきたいことが二つある。一つは、ほとんどのレビュアーがガジェット全般の評価に関して「すれっからし」であるという点。Displayに長時間接していないと特に気にならない事柄である。WSJの名物コラムニスト、ウォルト・モスバーグ(右)のレビューは消費者の購買行動まで左右すると言われている同様に、ほとんどのレビュアーが多かれ少なかれアップルと近しい関係にある、という点にも注意が必要だろう。Vergeのコメントがまっさきに紹介されていた。これなどは比較的新しいメディアにとってまたとない宣伝の機会、そして評判を上げるチャンスだろう。WSJのウォルト・モスバーグ、NYTのデビッド・ポーグといった常連にしても事情は同じで、持ちつ持たれつの間柄と思える。二つ目の留意点は、とくに7インチのタブレットについて主な用途となるメディアコンテンツをめぐる事情が、日米で大きく異なることだ。iPadに最適化されたアプリの多さなどを優位点のひとつとして挙げている記事もいくつかあるが、「それをいうならKindleの書籍の品揃えはどうなんだ」とか「プライムメンバーにほとんど無料(見放題)で提供されている動画コンテンツはどうなんだ」と、いろいろ疑問が湧いてくる。それを気にし始めると収集がつかなくなってしまうので、今回はそうした事柄への行き届いた目配りは省くことになる。これらの点を予めご承知いただければと思う。2と同じ1024×768ピクセルで163ppi。Fireballのジョン・グルーバーなどだ。いずれも口を揃えて「決して悪いものではないが」と但し書きをつけて、その後に「他社製品より100ドル以上も高いのだから......」という一言を続けている。Displayだと気にならない)文字の縁のジャギーが目につく」などと指摘しているものが複数ある。これについては全体のサイズや価格とのトレードオフでもあり「どこまで気になるか、ならないか」は、やはり「実物を見て判断」というのがいちばんてっとり早いかもしれない。取り回しや使い勝手の良し悪しに直結するサイズ、つまり重量と厚みについては、どのコラムでも高い評価を与えている。「造りや仕上げがしっかりしている」といった点もほぼ同様。Vergeでは指摘するほどである。Vergeのトポルスキーは「常時持ち歩きたくなるもの」(フルサイズのiPadではそうはならなかった)と書く、といった具合である。miniは、読書用端末としてはいまひとつ」としつつ、それでも「画面からの距離を離して文字を大きくすれば、おそらく粗には気づかなくなるだろう」と記している。5などもリーディング端末として十分なものになっていると思える。画面サイズが4インチになり、動作も高速になっているから、PCブラウザのページをそのままモバイルSafariで見ることも増えている。miniの立ち場は少々不利になるように思えたりもしている。miniのサイズがちょうどいい」というグルーバーの指摘は、私自身にも腑に落ちるところが多い。miniの性能の高さとアプリの豊富さが優位に働く」というのはわかる。この価格(日本で2万8000円から、米国では329ドルから)のものが「クリスマスのプレゼントとして飛ぶように売れるだろう」というグルーバーの予想は、実感としてよくわからない......おそらくこれは大人同士も熱心にクリスマスプレゼントを交換する(らしい)米国の風習あるいは文化を踏まえたものかもしれない。miniの「しっかりした造り」という点については「プラスティックを使った他社製品とは格段の違い」というモスバーグの指摘が代表的だろう。7は、「それなど悪くない」というのが私自身の印象(決して安っぽくはみえないし)。miniのほうが軽いというのだから、モスバーグのこの意見には文句のつけようもないかと思う。7の液晶画面はどことなく傷つきやすそうだなと心配になり、ひさしぶりに保護フィルムを貼ってしまった者の実感にもこれは合致する。miniに関して「フルサイズ版の経験が、そのまま片手でもてるサイズの端末」で可能になること、さらに長く片手で持っていても疲れが少ないことなども前向きに評価している。トポルスキーは「(これまでフルサイズ版を使っていた人間には)ちいさい分、馴れるまでに時間がかかる」と指摘している。miniは縦に持ったときの左右のベゼルの幅が上下に比べて狭く、その分だけ画面に触れてしまいがちに思えるが、実はしっかりと誤動作防止の調整が加えられているという。発表時に証券アナリストなどをいちばんがっかりさせたのが価格設定。HDにくらべて、エントリーモデルで約130ドル高いという違いははっきりしているので、あとはこの価格差を「どれだけ正当化できるか」というのが焦点となる。iPadシリーズの価格比較この点について、NYTのデビッド・ポーグは「200ドル前後の他社製品よりもずっと上品で魅力的なつくり、しかもカメラも2つ付いている」「Androidタブレットのユーザーには夢でしかないほど豊富なアプリの品揃え」などとかなり好意的。「iPadはもともとこのサイズのほうがよかったのではないか」と手放しの褒めようである。5の時にあれほどさかんに攻撃していたLightningコネクタへの言及はまったく見られない。miniが最適の製品」と結んでいる。ほかのプラットフォームにはないアプリをつかえることだけでも「130ドルを余計に出す価値がある」というのはトポルスキー。ドローイングソフトの「Paper」やアップルの「GarageBand」は、まだiOSにしかないのだそうだ。Fireballのグルーバーは、近頃増えているらしい「複数のガジェットを常に持ち歩く人間」の一人。miniの組み合わせのほうが多少重くなっても好ましい、という意見を記している。これは「iPadをもっぱら読むための端末として使い、文章やメールを書くのはMacでやる」という使い分けをしているため。miniはなにか作業をするのには不向き、と言外にほのめかしている。最後に、今回紹介した各氏のレビューを載せて本稿の結びとさせてもらう。JapanはFacebookページ、Twitter、RSS、Newsletter(メールマガジン)でも情報を配信しています。Japanは、CIOとITマネージャーを対象に、ビジネス課題の解決とITを活用した新たな価値創造を支援します。ついて運営会社サイトマップ当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。