全保連が提訴した、修繕費を代位弁済したから支払えと言う裁判が終わりました。(全保連は控訴せず判決確定)私も、保証会社の起こした裁判を、いろいろ傍聴しておりますが、全保連は、請求根拠が無いにも関わらず、無理やり強行するケースが、他の保証会社に比較して多いですね。それには、深い理由があるのですが、また別の機会に書きたいと思います。裁判官それでは判決を言い渡します。(抜粋)原告(全保連)の請求によれば、被告(賃借人)は、貸室において喫煙をし、壁クロスを汚損させた事実を認めているから、求償権を得たと主張をする。一般的に、賃貸人と賃借人の間に於いて、修繕費等に付いて、争いがあり、合意に至っていないのに、賃貸人が原告に代位弁済を求めることは、賃借人の修繕費の解決を複雑にし、その後の修繕費の支払いを煩雑にするものであり、信義則上からも許されないものと解する。原告の保証契約書によれば、修繕費の保証範囲として、「退去時に、賃借人が認めていない修繕費は保証外とします。」との記載があるにもかかわらず、原告は被告に対して、修繕費の争いがあるかの確認もせずに、賃貸人の求めに応じて代位弁済をしたものであると認められる。これらの事から、原告の請求根拠とする、被告が喫煙をしていたという事実を証明する物的証拠は得ておらず合理的な証拠物を有していないから、原告の主張は採用すること出来ない。よって、原告の請求は理由がないから棄却することとし、次のように判決する。原告(全保連)の請求を棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。アドレスで受付けておりますので、ご気軽にどうぞ。全保連が起こしている裁判の話しです。全保連は、賃借人が退去...2019-03-20【注目の裁判】保証会社の代位弁済について来月ですが、大阪高裁にて、注目の裁判が行われます。家賃滞納...2019-02-06Z保証会社と愉快な仲間たちZ保証とは、実に不思議な保証会社である。カギロック月別アーカイブスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。