改憲に反対というのが意見であり、中身に入る必要もありません。中身の議論がそこに必要なのですか。支配者による憲法破壊行為に対しては批判あるのみであって、そこのどこに議論が必要なのですか。だいたい安倍自民党政権は、集団的自衛権の解禁のための解釈改憲も国会閉会中に行うということをやったのは、国会での論戦をその時点では避けたかったということが見え見えだったじゃないですか。どこをどうひねると「議論自体もダメだというのはおかしい」などという発想になるのか不思議でなりません。要は憲法9条を含めた「改憲」をしたいという側によるヒステリックなすり替えの議論でしかありません。逆に改憲反対派だと言いながら、「議論自体もダメというのはおかしい」と言っているのであれば、今一度、何の議論なのか整理すべきでしょう。(後略)(転載ここまで)「支配者による憲法破壊行為に対しては批判あるのみであって、そこのどこに議論が必要なのですか。」この指摘を少しでも多くの人々に広めたいです。(ということは、これを読んで下さっている方にも、それぞれの生活の中でこの指摘を周囲に広めて下さいというお願いをしているということでもあります。いう性格を持っています。それを詐欺のようなだましの手口によって「改憲が必要だ」となんとなく思わせて、自民党が好きに出来るように改憲しようというのです。そんな改憲は国民にとって百害あって一利なしです。(2007/05/31)公聴会をさらに開くように求めるように粘り強く投書する価値はありますよ。尊重、平和主義」は譲れない憲法原則。(2017/03/26)「改憲勢力3分の2」反対が国民の約半数という世論調査の結果通りの選挙結果を有権者には出してほしい。(2013/05/12)憲法審査会の始動に異議があります。(2009/05/19)憲法の審査をするより、憲法を基準にして政治家と政策の審査をしなさい。(2016/05/17)民主党の憲法論を知っておく。(2007/05/03)スポンサーサイトテーマ:国家論・憲法総論ジャンル:政治・経済カテゴリ:憲法、「改憲」または「カイケン」問題CM:2TB:1言論の自由の行使は当たり前のこと。自民党の改憲の目的の一つである緊急事態条項(戒厳令)は民主主義者の国民にとってこの上ない恐怖である。(徳岡宏一朗弁護士の記事を読んで)コメント気をつけないと用心しないと、“改憲”という地雷を“知らぬ間に〈踏まされて〉いる”かも知れない。大多数の議員とその支持者達に依って埋められた“地雷”を。仰るとおり!感覚的に言っても、いま憲法の議論だなんて的外れもいいところだと思う。私的なことにばっかり権力を使っていると、いまに罰があたって、もうそういう人たちから権力が離れていくと思うんだけど。権力はそういう人たちから離れたがっていると思うんだけど。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。