関係で、最近、カウンティからの家庭訪問サービスを受けています。家庭訪問サービスは、以前も受けたことがありました。訪問を受けるメリットや意義が全く感じられなかったので2,3回でお断りしました。訪問スタッフのやる気も感じられなかった、という理由もあります。当時は、我が子の状態に、人々の税金をこのような形で無駄遣いしていいのか、という気持ちが何故か強くありました。一回の訪問はこちらは無料でも、スタッフはボランティアをしているわけではありませんので、お金が発生します。それが、確か、当時、$120と聞いていて、週に3回来ていただくと、週に360ドル、月すると相当な金額ではありませんか。カウンティからなので、それは人々の税金に他ならないわけで、私的にはそこがどうも受け入れられなかった、というのがありました。この度、IEPのミーティングで、家庭訪問サービスをオファーされた時も、過去の経験から、お断りしようかと思っていました。したら、どうやら、家庭訪問サービスは、カウンティがエージェントに外注しているサービスで、その外注エージェントの数も1つではないとのこと。この度は、違うエージェントにしてみるから、ということでした。こちらとしては、頂いたオファーをみすみすお断りする理由も今回はありません。以前と状態も状況も違うわけですので、人々の税金云々を悠長に考えている場合でもないし、自ら税金も払っている身だし、受けることになりました。結果、今の所、数回来ていただいていますが、素晴らしいです。メンタルの問題は、やっぱり「家庭」って大きいです。家庭訪問無しに、メンタルの問題に取り組むのは不可能なのでは?と思うくらいです。親を見ずして、家庭を見ずして、子をどうやって良い方向に導けるのでしょうか、という感じ。子供のメンタルの問題は、家庭自体が疾患を抱えている症状の1つに過ぎない、という事です。(先天性なメンタル疾患は違います)だから、子供がメンタルの問題に直面した時、子供だけをセラピストなりカウンセラーなりに、送り込むのは、私はあまり意味がないと思っています。親も一緒にセラピーを受けるなら別ですが、子供だけセラピー受けても、あまり意味がない気がしています。■セラピストとのセラピー(通常、週に一回30分~1時間)セラピストとの面談(これをセラピーと呼ぶ)は、二人っきりの個室で行われ、会話の内容も、クライアント(12歳以上の子供)との守秘義務ということで、親にも知らされません。この守秘義務が破られるのは、唯一、セラピストが、その子の危険を感じた時(自殺をほのめかしたり、等)で、それ以外は、知らされません。親にもシェアしたい場合は、その子供がそれに同意する紙に署名をして承諾した場合だけです。いうわけで、どんな会話がなされているのか、親は知る由もありません。状態がよくならなくても、それはセラピストのセラピーがいまいちなせい、とは絶対にならなくて、その子のメンタルが悪化している、ということにされます。実際、そのような場合もあるでしょう。