解決されると解される。ないと解するべきである。できなくなるわけではない。11の構成へ変更する改変に対する阻害要因とまではいえない。想定されるからである。肯定する根拠たり得る効果であるとはいえない。できる旨の記載がある。ないとの審決の判断に,誤りはない。いて誤りはなく,原告らの主張は理由がないものと判断する。主張する(前記第3の1(1))。備えたフィルム状であり,」というものである。面に貼り付ける使用形態をも規定したものと解するのが相当である。用途を限定する文言ではないと主張する(前記第4の1(1))。載する必要性に乏しい。採用することができない。原告らの主張する第1の相違点が含まれることは明らかである。次に,原告らの主張する第2の相違点について検討する。ないと認定するものである。原告らの上記主張は,採用することができない。2],[0025])。くなったり,清潔感を損なったりする問題があった([0005])。いる([0012],[0027],[0037])。取り付けて使用する補助用具に関するものである(【0001】)。