火力を反対するなら、明日から車乗らないんですか?と質問されます。実際は車も乗る、電力もいる、まず数年先未来のことは今ある発電方法からバランスで解決。主力が太陽光とかになって、世界先駆けたら日本かっこいいって思います。18:42どうにもならんと思います。今の人口は昔より多いので、輸送・製造において大量の電気や石油を必要とします。事故の原因を究明し、原子力の研究は続けて欲しい。16:33時計の針を40年前に戻せばいいだけ。10:21もともと、化石燃料の埋蔵量や、原料ごとの電気代の算定方法は、実は、かなり政治的な意味合いが入っていて、真実と違うのです。(アラブからすれば、生産量の抑制が、価格維持になりますし)基本は、それらの情報を、同じ土俵で、対比できるように、情報を集め、効率とバランスを考えながら、発電計画をすることでしょう。原発は、壊れないと言う前提で、コスト計算してますから、今回の被害額を、原発発電単価に積算すれば、原発が、1番高い、電気になるのかもしれません。石炭の埋蔵量は、調査が進むにつれ、かなりの埋蔵量が発見されたようです。無煙石炭というか、質の良い石炭もあるようですし、、一番、オーソドックスなのは、天然ガス発電なのかもしれません。発電しすぎた電気エネルギーを、別なエネルギーの形で、貯蔵できる技術を、今後、開発するとかでしょうか?スマートグリッドというか、電気の使用量の平準化も考えないといけないでしょう。緊急的には、火力発電所の増設でしょうか。稼動中の原発は、急には止められません。高濃度の放射性物質が、燃え尽きてない燃料棒には多すぎます。難しい問題ですが、待機電力や暖房便座など、命にかかわらない電気製品は、病院など、どうしても必要な場所以外は、つかわないようにするとか、今後、発売する家電は、基本的な能力以外の便利機能には、電気をつかわない商品開発するとか。すべての商品が、電気なしでは、使えないのが、困り者ですよね。(ガスストーブとか、湯沸かし器とか)国内用の製品は、多少値段が上がっても、電気を余り使わない商品を開発する時代だと思えます。09:18良くも悪くも、そういう発言を安易にする人は無責任です。向上した生活水準(利便性)を下げることは簡単にできないもん。対岸の火事レベルに思っているからそんな事を軽々しく言う人が出るんです。本当に、「じゃぁ反対派はどうすんのさ???」って思う。09:14電気を使わなければいいのさ。別になんでもないことだろ?昔の人はみなやっていたのだから。原発反対の人から率先してもらおう。09:07東電が計画停電の時に発表していましたが原発が廃止になれば料金引き上げの目安は、3.5倍になるということでした原発は発電量が火力発電の数百倍になるのでコスト的には1/3だそうです。現状では電力会社を守るためか太陽光発電の普及に政府も積極的ではありませんが今後は急速に普及するのではないでしょうかそうなると技術的にも高性能のものが開発され価格もも下がるのではないでしょうか太陽光発電こそ政府エコポイントの対象にすべきだと思います。08:28原発用にもウランを輸入している。再処理してプルトニウムを燃料として使うのも、かなり危ない。石炭は世界中にウラン以上の埋蔵量がある。温室効果ガスの問題はある。み燃料棒の保管とかに膨大の燃料(石油)を使う。結局、かなり化石燃料を燃やして作る。クリーンエネルギではない。石油の埋蔵量は良く解っていない。コストさえ合えば、まだ膨大な埋蔵量がある。天然ガス(LNG)の埋蔵量はかなり多い。原発を作るには10年以上かかる(おそらく20年以上)。復興には重油かLNGの火力発電所を作るしかない。結果として東電は脱原発を進めるしかないし、発電コストはそれほど上がらない。なるとコストは原発より3倍以上費用が掛かり電力料金は3倍以上になるそうです。太陽光発電の普及がカギでしょう、需要が増えれば価格も下がるでしょう今は価格が高額ですが政府の補助金で普及させることでしょう。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。