個人が与えられた環境の中で実際にどのように振舞うのか査定するには、もっとも適切な方法です。治療や介入の対象なる問題がどのようなもので、どの程度生じているか原因となる変数やその問題を維持する要因は何か介入した結果はどうかなどがあります。長所と短所P.スターミーを参考にした、観察法と他のアセスメントと比較での長所と短所は以下の通りです。行動の質・量さまざまなデータから事実をきちんと把握することができることです。精神障害をもつ人々などにも適応できます。これらの人々は質問紙法や面接法が適応できないが多いです。象者への拘束が少なく、日常生活の自然な行動を対象にできるのも長所の一つです。客観的なデータを得るには、さまざまな配慮や訓練が必要となることです。プライベートな行動や内的経験には触れられない、ある文脈で得られた結果が他の場合に当てはまるかなど観察できる側面に限界があります。観察法において信頼性と妥当性を確保するには、細やかな配慮が必要です。観察法における信頼性とは、観察の正確さのことです。高い信頼性を確保するには行動の定義を明確にする観察者の観察や記録を訓練する視聴覚機器を利用するなどが必要です。観察法における妥当性とは、査定しようとしている対象を実際に査定しているかということです。妥当性を確保するには、事前に十分に概念的検討を行う必要があります。methods)あらかじめ決めた頻度、長さの時間で、その各々において観察対象となる行動の生起を記録する方法です。method)観察すべき個人の態度・傾向、集団のやりとり、雰囲気などを把握するため行われます。observation)観察者が被観察者を直に観察する方法です。観察者が何を感じ、どう行動したのかもデータの一部となります。observation)観察者が、第三者として対象をありのままに観察する方法です。観察者はワンウェイ・ミラーや視聴覚機器などを通して観察を行います。method)ある特定の個人を日常的な行動の流れの中で観察・記録する方法です。methods)対象とする行動の生起率が高い場面を観察する方法です。その行動の手掛かりとなる弁別刺激の出現する確率が高い場面を観察します。observation)操作を加えないで、ありのままの状態で行動と環境変数を観察する方法です。現象をなるべくそのままの形ですくい取ります。method)ともよばれます。実験室などで環境変数を統制して、行動を観察する方法です。methods)イベント・サンプリング法ともよばれます。対象者の行動レパートリーの中から選択した行動と、それに関連した環境事象を観察する方法です。サイトの情報は自己責任でご利用ください。本サイトの情報を使用してトラブル・不利益が生じても、本サイトおよび管理人は一切の責任を負わないものとします。