気になる出来事や書籍、ニュースについてのコメントと紹介。目的解釈なんてことが法解釈の場面で言われることがある。これらが対立するかのように言われているけど、これはカテゴリーミステイクな気がするな。そもそも目的解釈は論理的じゃないのかというと、もちろんそんなわけはない。「どんな立場だろうと論理的推論を行わないと話が通じない」これは誰だってわかる。言うまでもないことだ。目的解釈といわれているものは、(自覚的かどうかは知らないが)自明でない前提を導入して論証を構成しているに過ぎない。形式論理的な解釈になっているのに変わりはないと思う。(過不足なく前提を使えているのかとか、そういう論理性と別の基準はさておき。無駄な前提を導入しているとか、そういう論理的推論以外のレベルでだと思う。Reserved.このページの先頭へ。