日本史日誌スマートフォン用の表示で見る日本史日誌いまは旅行記で精一杯だけど・・・この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。「真田三代」とあることからも分かるように、悲しいかな真田信綱に関する言及はほとんど無し。本書に限ったことではないですが、真田信綱は歴とした真田家当主であったにも関わらず、その存在は軽視されがち。長篠の戦いでの戦死によって当主としての活動期間が短かったこと、家督が子孫ではなく三弟の昌幸の系統に渡ったことなど、そうなる理由も分からなくはないのですが、もう少し何とかならないものか。すると昌幸が簒奪したかのような印象すら受けるのですが。話が逸れましたが、本書で注目したのは以下の3点。真田幸隆の出自、豊臣期の上田城、そして関ヶ原の際の上田城攻防戦の意図。嫡流ということになっています。幸隆は真田の地を与えられて真田氏を名乗り、海野本家が村上氏の攻撃を受けて滅亡したため、海野氏嫡流の地位を受け継いだ、というのが真田氏の公式見解のようです。それに対して、中世の文献に真田氏が既に見えることや、中世遺跡にもその痕跡が残っていることから、真田氏は幸隆以前より存在しており、その一方で系図系譜等に幸隆以前の存在が見えないことは真田氏が実の先祖を抹消して海野氏嫡流を詐称したためではないか。するのが従来の解釈のようです。本書では両者の折衷案的な仮説を提示。中世真田氏が何らかの事情で断絶となり、そこに海野本家から庶子の幸隆が入って名跡継承したのではないか、と。確かにこれなら色々と辻褄があうし、興味深い見解です。問題はいかに立証するか、でしょう。それから海野氏嫡流を称しながら結局「海野」名字を名乗ることがなかったことをどのように考えるべきか、という問題も残っている。これについて私の考えるところを述べれば、武田氏被官時代は武田信玄二男の龍宝が海野氏の名跡を継いでおり、それゆえに憚ったものと思われます。武田氏滅亡後ですが、既に「真田」名字にネームバリューやブランドといったものが付随するようになっていて、それゆえことさら「海野」名字を名乗る必要性が無かったのではないか。このように推測しますがどんなもんでしょう。次に豊臣期の上田城についてですが、上田城からも金箔瓦が出土していたんですね。