ここには色々な体験談や管理者様の説明があり、すごく参考になりました。ありがとうございました。私事ですが、今日のPM6時頃、NHK下請け業者の訪問がありました。先日も訪問があったので不快に思い、「分かりませんから」の一言でインターフォンを切りました。するとインターフォン&ノックのセットを10分弱繰り返す、扉に耳をくっつけ室内の音を聞く、ドアノブを回す(施錠はしてありました)という横暴ぶりでこっちは唖然としました。先日も訪問があり、その訪問もひどく、インターフォンを何度も鳴らし、「すみませーん!」とノックを繰り返し、電気メーターをじろじろ見て在宅確認をし、あまりに鬱陶しかったので「入浴中で裸です」と伝えたら「待ってますから!」と言われました。気持ち悪くてなりません。この時は「不信感がありますから、ポストに名刺と資料入れといてください」と帰ってもらいました。NHK受信料に関してのやり取りは5年ほど前からあり、一年に一回訪問があります。アパートに引っ越してきた早々には説明が全くない状態で名前を書かされました(記憶が曖昧ですが苗字しか書いてない気がします。”説明無し”にはすごく不信感が湧きました)でも契約は主人に話をしないと出来ないと話し契約完了はしてないと思います。控えなどをもらった記憶もありませんし、その様な書類も実際こちらにありません。そこでもし次来た時、どう断ろうか考えているのですが、「受信設備を設置していないので」と言うべきか、「テレビはあるが受信を目的とした設置ではない」と言うべきか迷っています。どちらがよいのでしょうか??他に色々なサイトを見たのですが、アパートの場合はすでに共有のアンテナが屋根に設置されてるため、部屋に置いてあるものが受信を目的としていないテレビだったとしても「放送を受信できる状況」と見なされ受信料支払いを求められるという様な事も書いてありました。(参考までにhttp://camatome.com/2013/01/nhk-jusinryou-keiyaku-kaijo.php)これを見ると、はやり色々言わず「不信感があるから支払わない」の一点張りがいいのでしょうか?長文ですみませんでした。読んでいただきありがとうございました。貴重な書き込みありがとうございます。しつこい集金人、大変でしたね。>>「受信設備を設置していないので」と言うべきか、「テレビはあるが受信を目的とした設置ではない」と言うべきか迷っています。不信感があるから支払わない」の一点張りが良いです。この回答をすると、集金人は「払わないと訴えますよ」と言ってきます。私は「どうぞご自由に」で追い返しています。※他のコメントの回答にもありますが、未契約の個人が訴えられる可能性は限りなく低いです。あと、女性一人の場合はドアを開けないことと、録音or録画を推奨します。PM早速のご回答ありがとうございました。回答にいただいたようにしたいと思います。貴重な書き込みありがとうございます。・早速回答ですが「払わないと裁判になりますよ!?」⇒脅迫罪等にはあたりません。他のコメントの返答にも書いてある通り、裁判になる可能性は限りなく低いです。みせしめ的に個人を相手に訴訟を起こすことがありますが、個人相手に訴訟を起こしても費用の方が高く、世間の印象も悪いので可能性は限りなく低いです。・集金人の訪問について怖い思いをして大変でしたね。毎日、どこかで怖い思いをしている人がいると思うと、本当にnhkの存在意義を疑いますよね。対応としては、『親に出てもらって、毅然な態度で追い返してもらう』です。当サイトの最近の書き込みをみていると、居留守宅に対する集金人の態度が悪くなっている印象です。