ID:CmwQ6G/B0まあ、未だ建造途中で資料すらもない、完成想像図しかない船だからな。そこまでいうのもやぼかもしれん。メカニックデザインよりも、これは美術の仕事だと思うしな。ID:-そもそもが、完成予想図しかない建造中の空母だぜ。ID:-こういうのって、公表されてる完成予想図と同じに描いてこそ、価値があるもんだからな。ID:-空母って、けっこう形が違うので、そうそう線が重なるってことはないんだがなぁ......。ID:xzfXrOooこれは仕方ない・・・よな?構図くらい変えた方が良かったのかな。ID:->>15この空母は、まだ存在しない。ID:-建築物とかもそうだけど、キャラクターと違ってむしろ実物が元になってないと絵の説得力が無くなるっていうものはいいんじゃないかね......。著作権の存在する写真集からそのまま持ってきましたとかはマズいだろうけど、完成予想図じゃなぁ。ID:3hri4u1c※15埼玉だけどコッチのほうではあまりみないね。ID:-著作権は多分ない。ID:-というか、本スレでも『あほらし』で大して盛り上がらずに終わってるネタやんか。ID:-トレスなのは間違いないけど、トレス元の画像に著作権があるかは微妙。公的機関の公開してる情報だと著作権は有ったり無かったりだからなぁ。改変だから同一性保持権が問題になるかもだけど、別に米軍の名誉を傷つけてる訳でも無い気がする。これは別に問題無いんじゃないの。Obama)』>元アメリカ海軍所属の原子力空母。>『ジェラルド・R・フォード級航空母艦』の4番艦。同型艦だから線が重なるのが当たり前だろ、この半端者が。ID:-トレスで問題なのはトレス元に著作権があるかないかで決まるんじゃないの?で、これは公的機関が発表してるもので著作権はないという意見もある。ID:-よっしゃ、よっしゃ。ID:-アメリカ政府が作った画像は著作権が存在しません。ID:Vw3fgwu.こんな平べったいものぐらい描こうよ。ID:-多少は加工しろよ。ID:-※70だーからトレス自体は何も問題ないんだって駄目なのはトレパク。ID:-つまらんな、もう少し燃える燃料持ってこいや。ID:-もはや、言いがかりのレベルだな。ID:-明示的に放棄しない限り誰の物でも著作権はある。ID:-これじゃ、宣伝にもなりゃせんな...。ID:-むしろ、なんでもかんでもトレストレス言ってる奴の頭の悪さはなんなのだろうと思う。ID:-トレースと資料参考の意味わかってないでしょ。あきらかに見本を下敷きにしてるトレースじゃん。資料参考っていうのは参考にする写真をベースに最初から自分で絵を起こすことだよ。普通はそんなことしないし、やっちゃいけないでも何故かこれはしてる・・・。ID:-必至になって擁護するから※欄が余計に熱くなってる何も問題がないなら黙って静観しておけば自然におさまるよわかってやっているのならすみません。無理な擁護やってるのを叩くのが楽しい。ID:-空母くらい良いだろ。自力で参考写真撮ってきてどうこう出来るようなもんじゃないんだし。ID:-これはどう見ても完全にトレパク。トレス以外でここまで完全に構図から何まで一致する事はありえない。いえ、アメリカじゃ著作権訴訟の対象となる作品は著作権局に登録された作品だけらしいからなぁそれ以外は自動的に著作権フリーと見なされるらしいから、この画像が登録されてなければ合法になるのか...上手い抜け道を考えたもんだ。著作権が自動的にはフリーにならない日本の画像を使っていれば確実にアウトだったのに。ID:-※111よくねーよトレパクってのは、自力でどうこうできるかどうかが問題なんじゃない。自力で撮影することが困難な写真や画像だからこそ、商業的価値がある場合だってある。それを無断で使うのは立派な犯罪。今回のケースに限っていえば、アメリカの著作権訴訟が日本のそれとは仕組みが違うから、もしこの画像が著作権局に登録されていなければ、フリー素材扱いになるので、トレパクしても何も問題ない事になる。ID:-ちなみに、もし万が一この画像が著作権局に登録されていた場合、アメリカでは著作権侵害は非親告罪だから、権利者の判断抜きで逮捕可能。日本のように黙認にはならない。いえ、これ公的機関の絵だから、十中八九、登録されてないだろうな。トレパクした奴が知っててやったのか知らずにやったのかはともかく、恐らくこれはセーフだ。ID:-萌え(抜き)ゲーCV公開、OP公開などの些細なことでも肯定的な記事にする(ニコ生やTwitterからもネタを持ってくる)評判の悪さ等の悪い噂はスルーして記事にしない。グッズ発売時にはまた記事にする。抜きゲー(特に陵辱)大きな事件にならない限りは扱わない。シナリオ、ゲーム系バグ報告や評判が悪い場合には率先して記事にする。肯定的な記事の場合には、宣伝に思われる過剰な持ち上げ記事作成によってアンチを煽動するような刺激的内容が多い。ID:-何だこのコメント数とりあえず法律云々とか問題すり替えてるヤツ多いけど仮にもプロがこういうトレパクして恥ずかしくないの?こういうことするヤツは他にもあるだろってのが問題。ID:-宮田のコメ欄とはえらい違いだな。してこういう人たちって写真の権利をすごく蔑ろにするんだろ。結局自分の好きなもののトレスは無罪で無関心なもののトレスは悪なんだよな。ID:-あの、これ、米海軍が外部に向けて公開してる新型空母の完成予想図なんだけど...。ID:-しかし、本スレは平穏だ。場外乱闘だな、これは。ID:-トレスとトレパクの区別がついてない人間がいるな自分で撮った写真を上からなぞるのは合法だが他人の写真や絵をなぞるのは違法だぞ。ID:-そんなことは分かっとる。ID:-しかし、この場合アメリカ海軍が外部に向けて公開してるもんだからな。ID:-おまえら、俺たち今度はこんなすげー船を造ってるぜ!ひゃっはーっ!どんどん宣伝してくれよ!ひゃっはーっ!そして実際に出来上がるのは全く別の艦形と。中国様の目を晦ます作戦なんだよ。ID:-このエロゲが許可とってんならいいんじゃないの?とってるとはとても思えないけど。ID:-これあれだろ?ホワイトハウスが撮って公開した大統領の写真を、ホワイトハウスに許可なく日本のTV局が流したら著作権に触れるかってのと同じだろう?んな、触れたらニュースになんねえよwホワイトハウスの業務は世界中のマスメディアからの問い合わせでパンクしちまうわ。ID:-規約読んできたが、俺の拙い英語力が正しければ許可は不要、国に関しては言及がない、複製は自由。ID:-よっぽど悪意ある酷い使われ方をしたら、抗議されるかもしれんがな。ID:-でも右下でこれは自分たちの著作物ですって言ってるわけだし。ID:->>158そんなことはない。オバマの顔を切り抜いて、フセインとキスさせることも可能。アメリカの政府の公的な公開ってのはそうなっとる。ID:-そもそも、そこまで程度が低い人現がいるなんて気づかないだろう、普通。ID:-具体的なソースつきで説明できる人間がいないから合法かそうじゃないのかわからないってとこだろ。ID:-公式のソースってのは、アメリカ海軍のだろ。ID:-まあ、これが問題なら、とっくの昔に世界中で問題になってるわな。ID:-だからその説明に具体性がないからここで揉めてたんだろ?海軍のソースに問題ないと書いてある、だからこれは合法だ!じゃなくてその問題ないと証明する部分を引用なり和訳なりして説明すれば済む話じゃん。ID:-そういうのは、非難している側がするもんだぞ。どっちが正しいかわからないだろって言ってるんだよ。ID:->>175自分で読んできて「そんなことは書いてなかった、あるって言ってる奴はねつ造だ」これなら分かる。ID:->>175だから、アメリカ海軍の公式を見てこい。ID:->>180あぁ、すまん。俺は英文読めないんだよ。ここ見てた大半が同じだと思うけど。海軍のソースみて問題ないって言ってる人間は当然読めるから問題ないって言ってたんだろ?機械翻訳みたいないい加減なものじゃなくてさ。ID:->>184それだとコピペしてきてほれこれだと出しても読めないじゃないか、何言ってるのかわからんぞ。いうか辞書あっても英語読めないってそんなわけないだろ。ID:->>186だから引用して和訳なりしてって言っただろよく読めよ。辞書があれば正確な翻訳ができるとかそんなわけないだろ、大丈夫か?あれこれ言い訳を並べてるが結局自分だって理解できてないものを盾に正当性を主張してるだけにしかみえないぞ。ID:-そもそも俺はこの問題はどっちの側も具体的に説明できる人間がいないからどっちが正しいのかわからないって言っただけなんだけどな。俺は別にどっちの側でもないわけ。それを海軍のソースに問題ないと書いてあるというから、だったらそれを具体的に説明してくれよって言ってるだけなんだけどね。ID:->>190それだけ言うなら、お前が調べてこいや。英語分からない?甘えんな。なんでそんな手間暇を掛けてお前に...と思われてるんだよ、お前さんは。いい加減、そのことに気づけ。ID:-いや、クレクレ君に呆れてるだけだろう。海兵B「ああ、仲間の分も土産に買っておくか!」しかしその全てを税関で取り上げられるとは、その時の二人は知る由もなかった。ID:-四の五の言わずにやればいいじゃん。ID:-その元CGが、パリブリックドメインだって証拠のサイトを見つけたぞ。ここでURL張ると禁止ワードが含まれているらしくて貼れないな。なんでだ?本スレの方に貼ってみるか。ID:-本スレにURL貼ってきた。海軍公式の方は俺の英語力じゃまだ発見不能。ページの下の方に小さく、海軍提供、パブリックドメインって書いてある。ID:-ID見る限り本スレも盛り上げつつここも盛り上げてたみたいね。ID:-これぐらいでおめでとうとは、片腹痛い。ID:-「うちも今作ってるエロゲで空母の絵が欲しいところだったんでこの画像トレスさせてもらうわ」ってのも全然OKなのか。ID:-パブリックドメインになっているクラシックやジャズもよく使われてるからな。commercial.簡易訳このサイトの写真は全部パブリックドメインだよ、イメージは商用を含む色々な方法に使っていいよ。言葉足らずで海軍のサイトに書いてあると勘違いされた方がいるようで失礼しました、書いてあるのは三軍統合の方です。三軍全ての画像に関してのアバウトがありますので。なんかURL張れないんで参照してください。ID:-完全に勝負あったか。ID:-213ですが。英語のくだらないことで揉めていたようですが、英語以前の問題として普通政府の公開する画像は公共のために使われるものです、よって一般的にはパブリックドメインに指定されます。ID:-スレの最初期から、海軍の公開している画像だから大丈夫って意見が出てたのに、頭の悪い連中が聞く耳持ってなかったからな。ID:-とりあえず法的に問題ないんだしトレス連呼厨はお帰り。トレス元が了解してるのにモラルも何も問題ねえだろwww著作権が存在してるものからパクるのをトレスと呼ぶのかと思ってたのに、連呼厨はお構いなしに叩きたいだけの構ってチャンだったのが残念だわ。ID:-そして黙り込むトレス連呼厨。ID:-プロならトレスダメなんて絶対言わないがな、トレスはあくまで手段の一つだ、より早くよりよい絵になるなら法的、道義的に問題なければどんな描き方をしようが自由だ。トレスダメならモーションキャプチャーもダメって言うつもりかよ。トレスダメっていってる奴って描けない奴だろ。ID:-管理人の自爆...。ID:HfMzn2gY空母の絵ばっかりで炎上してるけどこのゲーム、駆逐艦ズムウォルトも公式から構図丸パクリに、ミサイル発射炎つけたしてるだけだから合法違法は別としてダメすぎる。ID:-※241いや、実在の空母を描いてるのは何も問題になってないから。簡単にまとめると...トレース元の画像見つけたよ!→著作権的に問題ないんだよ。ID:-トレースなんだから、構図同じなのは当たり前じゃん。ID:->頑張ってるのがわかれば好感持てるこんなこと言うやつに限ってまとめなんかで笑い物ネタで載ると喜んで叩くんだよね。ID:->>268聞いてやるなよ。そいつの中でしか通じない屁理屈しか出てこないんだから。Top↑トップメールはこちらからどうぞ更新休止します。(03/20)■イリュージョン新作『ジンコウガクエン2』が6/13に発売決定。原画はてんまそ、Rけん、abua。同梱)ハーレム天国だと思ったらヤンデレ地獄だった。対応のブラウザで見てください。FC2ブログのテンプレート。