型番はDT01ACA200。HDDとしては普通に速く、ベンチマークテストの結果も悪くありません。SSD搭載のマシンに比べると起動等の速度は当然劣りますが、その他のパーツが高性能であるためか、HDDであってもそれ程遅さは感じず快適です。XF-Aというシリーズが存在します。プロセッサを搭載し、GTX770を搭載するハイエンドなモデルですが、チップセットにH87を搭載しており、OCやSLIなどの用途には向きません。XF-A等のモデルを選択した方がコストは抑えられます。XF-Aよりも今回掲載のXFシリーズの方が適していると言えるでしょう。水冷モデルのベンチマーク結果を掲載します。i7-2600/SandyBridge)やその頃のグラフィックカードを搭載した自宅にあるデスクトップPCのベンチマーク結果も、比較として簡単に載せてみました。XFのベンチ結果と同時に、自宅にあるSandyBridge搭載のデスクトップPCのベンチマーク結果も、比較として掲載してみました。i7-2600、16GBメモリ、GTX470という内容です。【自宅PCの主な構成】CPUは若干クロックアップさせた状態ですCPUは2世代前の最上位モデル(SandyBridgeが発表された直後では)、GPUもその当時のNVIDIAのGPUとしては上位にあたるモデルで、ディスクにSSDを搭載してはいますが、性能面の比較を行うマシンとしてはまあ妥当な構成だと思います。i7-2600よりもほんの少し高いパフォーマンスが出る可能性はあります。XFに関してですが、こちらはディスクにHDDを搭載している為、CrystalDiskMark等のスコアはあまり高くありませんが、プロセッサ、グラフィックス共にどのベンチマークでも非常に高いスコアが出ています。最新の処理負荷の高いゲームタイトルで、解像度など設定を重くしたとしても、非常に快適に動作する性能だと言えるでしょう。XFの性能差について。XFの方が圧倒的に高性能で、特にGPU性能が高いです。CPUの性能に関しては、CINEBENCHの結果を見る限りではHaswellの方が性能は確実に上がってはいますが、目を見張るほどではないです。内蔵のGPU性能はCPUの性能以上に向上しているでしょうから、内蔵GPUを利用した動画のエンコードなどにおいての性能差はそれなりに大きいと思います。SandyBridge以降のCPUは十分に性能が高いため、その世代のCPUを搭載したPCをお持ちの場合、Haswellに換えたとしてもそれ程大幅なCPU性能の向上は期待できないかもしれませんが、マザーボードが変わっているため、USBやSATA3の数が増えているという点で、過去の世代のCPUを搭載したモデルよりもメリットはあると思います。XFのアイドル時、およびベンチマーク実行時の消費電力を測定してみました。305W※実際の値は若干上下する為、平均と思われる値を掲載していますハイエンドなCPUやグラフィックスを搭載しているため、アイドル時でも比較的消費電力は高め、ベンチマーク実行時はさらに高くなります。次に、高負荷時の筐体内パーツの温度を測定してみました。6のベンチマークを20分間以上、連続で稼働させた後の参考温度です。Monitorを使用。CPUの温度のみ測定できなかった為、CPU温度はSpeccyを実行した際に表示される温度を参考として掲載しています。高負荷な状態が続いた場合、グラフィックスは最大で80度前後まで温度が上昇していますが、CPUに関しては水冷ファンを用いているためか、高負荷時の温度はそれ程高くはなりませんでした。CPUの温度に関しては上記測定時以外にも定期的にチェックしていましたが、やはり負荷をかけても温度は上がりにくいようです。水冷ファンを搭載しないモデルの温度を測定したわけではないため、水冷ファンの有無によってどの程度の差が出るのかは不明ですが、今回の結果を見てもわかるとおり、ある程度の冷却効果を期待する事はできると思います。XFのベンチマーク結果等については以上となります。XFの特徴や使い勝手などをまとめてみたいと思います。最近掲載したPCのレビュー記事です。作成日時が新しい順に並んでいます。語尾に「展示機」とかかれたものは、イベント等で展示されていたモデルのレビューとなります。(目次)linksその他info記事の更新情報や、たまに適当な事をつぶやいています。Reserved.当サイト内の文章・画像等の内容の無断転載及び複製等の行為はご遠慮ください。