民間で検討された憲法の私案のこと。今ちょっと読んだだけの感想ですが、これは多過ぎですね。皇室典範などで分けて簡明にした大日本帝国憲法の方が分かりやすいです。ええ、皇室典範と一緒にした憲法ですね。明治の時代、天皇制を、近代国家の中でどう位置付けるか、多くの人が悩んだんでしょうね。ああ、大日本帝国憲法では英国憲法を参考にして我が国の伝統と合わせたんでしょう。立憲君主制になってますね。いや、まずはそれぞれの考え方を理解しなければならないでしょ?だから聞いたの。とうに書いてますので、良く読んでくださいませ。自分の考えを述べられたらいかがですか。そんな書き方では「教えて教えてちゃん」や「アラシ」に堕してるというべきかと。結果ではなく、半年で講和に持っていけない場合、負ける結果になるということは、開戦前から分かっていたのではないですか。いう認識はお持ちではないのですか。それを、精神論にもっていったのが、しょもない話だった。その分析は日本側もしていたものでしたが。問題は新聞等に煽られて激昂していた国民にどれだけ伝えられたかですね。支那大陸に民間人が乗り出すのを止めて残虐な殺戮を未然に防ぐか、軍縮しないで満洲の租借地を完全防衛して残虐な殺戮を未然に防いでおくか、、、、どちらも未来が分かるはずもなく、当時は無理でしたでしょうね。ええ、東条英機の単純さはあるとしても、いざ首相になればわかってきた模様だと思います。精神論に逃げてしまったんだなあ、と思います。ヒトラーのような存在ではなかった、と。それ以前のどこから間違っていたか、が大切なんだろうと、天皇陛下は、まあ明確な処でという事でしょうが、満州事変からの反省という趣旨を何度か言っていますが、それ以前からだったのでは、と知りたいところです。その無責任体制というのかなあ、「流れ」に逆らえない日本の権力者、もとより国民性が、今も変わっていないのでは、と心配するものです。日露戦以後の弛緩した官僚体制や社会主義の世界的蔓延もコミンテルン策謀に適切な対処が出来なかった理由の一つではないかと思います。日本の戦前は、やたら貧富の差があったものでしたもんね。それがロシア革命とかをやたら恐れた事情でもありましょう。戦後、現行憲法で社会権が規定され、福祉国家の概念が広がり、実際貧富の差が縮まったのは、その反省でもありましょう。ことを止めるためでもありました。今はまた貧富の差がやたら広がっている、階層の固定が強くなってきている。このまま30年過ぎたらどうなるのか。そんな政治を止めないといかんと思ってます。上位1%とか5%階層ではない人が、安倍さんらにうまく載せられてしまっているように思えて、残念なんです。戦争がなければ昭和30年には英国を抜くといわれたGDPですが戦後米国に頼った国防により達成出来ました。問題はこのまま国防を米国に頼ったまま我が国の将来はどうなるか?その不安が圧倒的な安倍政権支持にあるのでしょうね。その対案を出さなければ倒閣は難しいと思います。ええ、課題はそのあたりだと思います。安倍内閣を倒閣できたとしても終わる課題ではないし。民進党はあてにならんし、共産党あたりが、その実態に従い「まともな保守主義党」になって欲しいな、と。民主集中制と無謬性の神話を放棄し、共産主義はユートピア思想に過ぎなかったとすればいいのだが、できないのかな。歴史は勝者に都合良く書き換えられる。そのことを念頭に置き発言すべきですね。敗者側が、都合のいい所ばかり信じては、なおさらにいかんですわ。日本国だけにアイテンティティを持ったりするのかなあ。御返事の意味がよく分かりません。私は歴史は勝者に都合良く書き換えられると言った普遍的な事象を申し上げたのですが。その普遍的な事象について如何お考えでしょうか。勝てるわけもない戦争に突き進んだ日本を繰り返してはならん、そもそものどこから間違いだったのか、ですわ。結果的に、日本の軍部を含む権力者の判断が間違いだったことは、同意されるんでしょう?違います?であれば、どうしてそうなったか、それを知っていくのが、歴史を学ぶ目的でしょうが、と。「歴史は勝者に都合よく書き換えられる」は一般論としてそのとおりです。いって、敗者が、寝言を寝言のままにしていてはならん、と。言うべきは言うためには、自らの問題点もしっかり認めないと、何ら説得力がなくなりますと。日本のまともな独立のためには、右翼気味た人こそ、日米地位協定を改正させなきゃならん、と。このままでは、日本独立、9条改憲なんて、米国の属国に益々なるだけですもん。それをとんと言わないなんで、日本国の独立を目指す右翼ではないわな、と。地元の右翼とやりあったときに「今は北朝鮮、中国があるんだから、アメリカに守られているんだから従うのは仕方がない」なんて、マイク持ったまま、ついに言ってて、唖然としましたわ。聴衆も同様だったかも。勝てるわけもない戦争に突き進んだと書いておきながら、その点に触れないのは不思議に思います。大国アメリカに挑んだのか?そこに言及すべきではないでしょうか。してそうなったか、とお書きになっておりますが、既に別のスレッドでハルノートのことが書かれています。有名な話ですのでこれについては割愛します。敗者の寝言とは一体何のことなのかも書いておりません。この答えは不完全なので補足が必要だと思います。第一日本全体を考えるにGHQの草案及び思惑通りになっていると考えられます。その象徴こそ滝本様のおっしゃる憲法9条なのです。アメリカとの同盟強化に対して妨げになる可能性を孕んでいると思います。いい加減に改憲すべきと考えられますが如何でしょうか。中国から無条件に撤退することが、堪えられないという信条なら、日本だけは利権を追及してもかまわないという国家神道の優秀民族論そのままでしょう。W2さんの御指摘は少々的外れのように感じます。遡って考えないといかんでしょう。なんで米国との戦争の前あたりで思考を止めてしまうのですか。道でない方法をとることができなかったのか。仮に、帝国主義で行くとしても、満州事変なんてのをなんでしてしまったのか、その前で自制できなかったのか。後々米国らとの戦争になっていくことをどうして指導者らは考えなかったのか、または軽視してしまったのか。そこには、日本の権力構造のあり方、また指導者層の甘利の無責任、感覚の鈍さがないのか、という疑問です。歴史を学ぶのは、そんなことを考えるためだと思うんです。プルトニウム型、ウラン型をそれぞれ試したことは正に非道、非常に悪辣な行為です。そもそも勿論それ以前に空襲により、東京を焼き払ったことも問題です。非戦闘員を無差別に虐殺することを主眼においてやったと言っても過言ではないでしょう。秘密基地があった、或いは秘密兵器を作っていた云々などと言う口実は現在も尚、アメリカの常套手段として使われています。因みにアメリカの対応としましては、私個人は今まで日本の国防を実質的に担ってきたことで溜飲を下げております。敗戦国に対して勝利を収めた国側が国防を担うなど通常ならナンセンスだからです。憎しみは捨て去り、普通の同盟国として見ること。これが我が国の為と考えております。米国は酷いもんだ、と。米国に深い反省を求めるためにこそ、そもそもの初めは日本だったけれど、とエクスキューズしつつ、しないと説得力がないものです。日本は重慶市街への重なる空襲などしたことを深く反省する、そもそもの契機が日本だったことを認める。米国の本土空襲はいくら何でもやり過ぎだよ、と。原爆はいくら何でもやり過ぎだよ、と。2発の必要もなし、実験台にした!戦後の盟主になるために落としたな!と批判しないと。許しがたい事ですが、我々日本人はどこぞのお隣の国の様にいつまでも恨みで行動する酷民ではないので、非道を非難こそすれ恨みは抱いてはいません。先日のオバマ大統領も原爆慰霊式典に参列されましたし、安部総理も真珠湾慰霊に訪れました。アメリカの反省としては、二度と、この地上で原爆を使ってはいけないと言うことでしょう。滝本さん日本を開戦の道に走らさざるを得なくしたのは、アメリカ側ですが。守るべき物を守るために戦わなくてはいけなくなれば、戦うしかないでしょう。それとも、侵略されても戦うなと?なすがままにされろと?ごめん被る。アメリカか日本に攻撃させようとしていた、という限りではかなりの人が意見一致し、私もそう思いますね。なんでそうなったのか、なんで日本が乗ってしまったか。それを考えないといかんで使用ね。それ以前にそもそも明治以来、別の進み方はなかったか。あの進み方だとしても、どこで間違ったのかと考えないといかんでしょう、天皇陛下の言葉にある通り、満州事変以降は、明らかに間違いだと。私は明治の富国強兵政策から問題だろう、と思ってます。坂本龍馬がいたら違っていたかも、とか。アメリカの仕掛けた戦争に乗ったかを理解するには、ハル・ノートをきちんと見るべきでしょう。あれだけ、冗談にも程があるような条件を突きつけられれば、嫌でも戦争の道を選ばざるを得ないでしょう。明治維新云々は、この条件なら関係ないでしょう。http://cosmo-world.seesaa.net/s/article/142255894.htmlアメリカの戦争責任とハルノートの真実。日本人は知ってはいけない。アメリカの戦争責任とハルノートの真実。そもそもの始まりが日本だったって言う見解が既に間違ってるんだよ。確かに当時のメディアに扇動された事実もあったが、それだけじゃ無い。私も滝本様の16日14:33の御返事にはかなり違和感を感じます。日本国内と言うより、あの時代に世界中に蔓延っていた白人至上主義に対してもお話しが及んでいないと論議のバランスが取れません。白人至上主義と言えば正に今、非常にタイムリーな話題です。この件についても是非お考えを伺いたいものです。白人至上主なぞいかんです。当時の五族協和とか、東洋平和のため、アジア解放のためということで、国民に対して正当化し、実はアジアに対して侵略、欧米との関係では植民地再分割戦争をしていただけ、というのが本質だったと。うーんOさん「我々日本人はどこぞのお隣の国の様にいつまでも恨みで行動する酷民ではないので」って、そりゃあないさあ。原爆を落とした、しかも2つの問題点は、しつこく、しつこく、しつこく言わなきゃなりません。お若いのかなあ、原爆とかは、実にまたったく他人事の感覚なのかなあ。言い続け、問い続けるべきは、人類史の中での日本国民の責任でもある。滝本さんそれは違いますね。恨みは抱いてる人は居るでしょう。いって、いつまで経っても恨みばかり抱いていては、先に進めません。日本は、いつまでもお隣の国の様に賠償、賠償と繰り返しているでしょうか。原爆使用に対することを非難し、核兵器を使用しない様にと訴え続けることは、唯一の被爆国として訴えていかなければいけないことですが、恨みを抱き続けることとは別で考えなくてはならないでしょう。若いから〜とすぐ言うのは、老人の悪い癖ですよ。これだから老人は...と言われますよ。うーん、逆に自分は60歳ですが、それでも7−80歳の人とは感覚の違いを感じるものでしたね。日本は、日本国政府は、「核兵器を使用しない様にと訴え続けること」は、しているでしょうか。実に全く、安倍内閣は、先日の条約に合意しないだけでなく、核先制攻撃さえも、場合によって許される。日本も核爆弾を限定的に持っていいものだ、なんて言っているんです。それは、致し方ないです。隣で核兵器を現在進行で開発し、日本に向けてミサイルを発射し続けている国がありますから。核には、核でしか対抗出来ないから、多くの国が核兵器を所有してるんです。それが、抑止力と言うものです。核兵器を使えば、こちらも核で反撃するぞ。核兵器を使用すれば歴史上に永遠に汚名が残る。金正恩の様な気違いでもなければ、まずもって使用しないでしょう。それがあるから、現在の核の抑止力があるのです。しても核兵器を無くしたいなら、全て放棄してから開発技術をこの地上から無くすしかないですね。ISISの様なテロリストや、金正恩のような人間は絶対に頷く事はないでしょう。日本も核武装をしてこちらも核の抑止力を手にいれよう、と総理は言われたのです。現状を鑑みれば、致し方のないことでしょう。いつ、こちらに核弾頭の矛先が向けられるか分からないのですから。色んな考え方、捉え方が有るのは分かりますが、中国と韓国以外の国は何も言ってませんよね?何故でしょうか?それから、ドイツに対して未だに補償しろなんて騒いでる国もない。日本か反核運動したところで、核保有国は聞く耳持ちませんよ。?お互いに銃を突き付けあってなければ、一方的になる。核兵器を持つと言う事は、それに対する対等な力を持つ事が抑止力になるんです。聞く耳を全く持たなかったものではない。朝鮮戦争でも、キューバ危機でも、ベトナム戦争でも、イラク戦争でも、たとえ小さな核兵器も使わさせないで済んできたものではないですか。核爆弾が絶対悪だ、という認識が大切だろうと思うんです。それから反核運動は、日本だけではなく世界の各所でされています。先の日本が入らなかった条約が成立したんです。核抑止力は、使うことのできない兵器である以上、幻影でしょうね。核兵器をそれらの戦争で使用しなかったのは聞く耳があったからではありません。戦争に勝つとは、即ち連続する局地戦で多くの勝利を収めること。核兵器などと言う発想こそ極端であると私なら考えます。それに核爆弾が絶対悪と知らしめたところで果たしてどれだけの効果が期待出来るのでしょうか。凶悪な兵器だからこそ使いたいと考える者がいるのではないでしょうか。結局は核の傘と言う手段が有効な限り、核爆弾絶対悪論は無意味です。日本がフィリピン・ベトナム・ミャンマー・インドネシアを支配したのは数年。朝鮮・中国を圧迫したのは数十年。日本はそれらの国に戦時賠償したが冷戦のおかげで朝鮮・中国には賠償していない。4カ国が日本の戦争をアジアの開放と信じるなら賠償請求はしない。数十年に及ぶOECD援助。要するに南アジアの親日は金であがなわれたことを隠すのは良くない。>核兵器をそれらの戦争で使用しなかったのは聞く耳があったからではありません。>核兵器をそれらの戦争で使用しなかったのは聞く耳があったからではありません。—あっもそうですね、「一部は聞かざるを得なかったからです。」朝鮮戦争の際に、どうしてマッカーサーは希望した核兵器を使えなかったか、米国大統領がどう考えたか、などご研究ください。★世界の諸国民の声を聴かざるを得ず、米国が倫理的に永遠に批判されることに耐えられなかったから、というべきでしょう。太平洋戦争を議論するとどうしてもこうなるようです。頑固に「大東亜戦争」と呼称する人達は、侵略戦争とは認めませんし、自存自衛の戦争だったとの主張です。1、しかしポツダム宣言を受け入れて、無条件降伏した以上は、こんな後付けの主張は通りません。極東軍事裁判(=東京裁判)の結果を受け入れて、1957年に国連加盟が認められています。2、ルーズベルトとチャーチルの会談で発表された「大西洋憲章」は、国家間のあり方を規定する国際認識の到達点だったとわかります。ここでは、民族自決権を認めると書かれています。3、日本は、アメリカがフィリピンを、英国がインドを植民地にしているのだから、日本が韓国や満州を植民地支配するのは当然だと思っていたのです。4、確かにアメリカは、ヨーロッパの戦線に参戦すべきでないとの中立論が支配的でした。英国とフランスがドイツに宣戦布告した時点で、ルーズベルトの参戦決意は明瞭でした。大量の駆逐艦の供与、武器貸与法を見れば明らかです。袋小路に追い込まれて、真珠湾攻撃したのは日本です。5、参考になるのは、「ラテン外交」です。あれほどヒトラーから支援を受けたスペインのフランコは、のらりくらりとはぐらかして、結局参戦しませんでした。列車でピレネーの山中まで説得に出かけたのに、フランコは「アスタマニャーナ」(=明日のことはわからないの意)を連発して、参戦を避けました。ヒトラーは怒り狂って「箸にも棒にもかからないラテン野郎!」と側近に怒鳴り散らしたそうです。6、フランコは、内戦で荒廃した経済を建て直す為に、中立を条件にアメリカから3000万トンの小麦ととうもろこしの食糧援助を受けています。7、イタリアも敗戦国にしては、戦死者は極端に少なく、国際軍事裁判も行われていません。ラテン外交恐るべしです。?すまんです、ご趣旨が良く分からない。終戦の日に亡くなった方々に鎮魂や慰霊の気持ちでは無く、反省など述べるなんて、まともな神経じゃないってことです。すると、ご自身は、反省を言う天皇陛下は、「まともな神経でない」と考えられるんですか。早く、守る前にミッドウエー開戦の後に戦争終結に進んでいれば、その闘いもなかったことを、認識しないといけないでしょう。そのこと自体は認めてもらえますか。あれ、この8月の天皇陛下の言葉ぐらいは知ってください。ご自身はそれを「まともでない神経」といったんですよ。ちなみには、私は、とある天皇陛下の子孫でしょう。あの、2017.8.15の天皇陛下の言葉の締めも知らないんですか。「ここに過去を顧み、深い反省とともに、今後、戦争の惨禍が再び繰り返されないことを切に願い、全国民と共に、戦陣に散り戦禍に倒れた人々に対して、心から追悼の意を表し、世界の平和と我が国の一層の発展を祈ります。そもそも、新聞紙上でも話題になり、私の本文があるのも、天皇陛下と首相の言葉の比較で書かれたものです。ご自身は「終戦の日に亡くなった方々に鎮魂や慰霊の気持ちでは無く、反省など述べるなんて、まともな神経じゃないってことです。天皇陛下に対して「まともな神経じゃない」といっていることになります。それ以上の屁理屈はやめてくださいね。日本は「世界で一番うまくいっている社会主義国だ」とゴルバチョフが言っていましたが、確かに55年体制からベルリンの壁崩壊・ソ連崩壊の頃までは(北欧を別にして)社会福祉は比較的悪くない国でした。抑えるのには武力・警察力といった実力行使だけではなく「経済で懐柔しよう」とした事に他ならないわけですが、少なくともそう思わせる程度の影響力を「革新勢力」が持っていたわけで、よく巷に溢れていた「2大政党制ならぬ1.5党制だ」と揶揄されるほどには野党が弱かったわけではないわけです。野党に対する過小評価を左右両サイドがしている事が日本が失速している原因なわけで、一部の硬直した唯我独尊的(懐古主義的?)古参共産党支持者は、「物取り主義は良くない」とか「体制内改良主義は良くない」とか教条的な事をいっていますが、一足飛びに社会変革ができるというのは極楽トンボ過ぎます。現実を認識しない理想主義は虚しいものです。理想なき現実主義も、単なる追認に堕するのですが。私は、広島・長崎の原爆は日本を敗戦に追い込む意図もありつつも、実は対枢軸国=対ファシズム戦争終結後に来るべきアメリカ・ソ連の対立に備えて、原爆と水爆の開発で先行している事を誇示しようという狙いとソ連に日本侵攻をさせない=米英主導の日本占領をするのが狙いだと見ていますが。(8.15の想う、昔の薩摩芋は、はくたいという奴で美味くなかったんです)その�A貴重な情報です。