センターのナターシャが言う。「学生時代とか、僕ら真面目やったんで、授業サボってるヤンキーとかに憧れた」、それを上手側のデビが受けて、「じゃ、そのヤンキーを二人がやってみたら」と促す。——そして、ヤンキーの服装から、生き方まで、ナターシャとリーダーが交互にやるのだが、デビの説明(?)が、リーダーに対してだけ、変(ボケ)なのである。書くが、それも、安易なボケである。漫才は、コントの為のネタを、ストーリー無しで羅列する芸ではない。漫才師自身が怒りや、鬱憤や、不満や、悲しみ、自己否定などなどを観客に訴え、代弁し、共感を、時には反感を得ようとする芸である。言うのは、漫才の定説でも、基本でも、先達が言ったことでもない。僕自身の漫才への期待と見方である。この漫才も、僕には残念なだけである。彼らで、もっと面白いネタを見たことがあるのに。「学生時代に、良い先生に恵まれたいと思ってた。——そして、給食費が盗まれる。ヤンキーの濱家がクラスから疑われるが、先生の山内も、言葉の端々に濱家を犯人とみている傾向がありありで、率先して濱家を疑うひどい先生であった。ストーリーはそうであるが、彼らの特色、醍醐味は山内のキャラ作りであり、人間描写——概ね(表情)と言っても良い、である。このネタは何度も見たのだが、余り先生の役どころが跳ねない。ハマった時の山内は恐いほどウケル。このネタをやり続けるのなら、増してや、賞レースで使おうと言うのなら、先生のキャラに加算が必要だと考える。繰り返しになるが、それに今日性、批判性が加わるなら、僕は言うことがない。このネタを僕は、彼らへの期待故にあまり評価しないのである。——この組もトリオである。登場、真ん中の秋山の挨拶を制して上手の藤本が提案する。「漫才に映画の予告を取り入れるってどうよ!」「難しいやろ、出来る?」と訝る秋山に、下手の山名が被せる。「出来るとかちゃうねん。やりたいことを人生の中でやりまくったええねん。——そして、「漫才の中に映画の予告」を入れて行く。「友達との思いで〜走った後、頭から湯気が出ている奴」。「恋愛〜別れ話」の4つが題材であった。実はフリを聞いただけでは、どういうことを見せてくれるのか分かりにくかったし、そう言う提案の元、3人がそれをやるだけで、何故、予告を取り入れるのか=予告を取り入れると何がどう良いのか、何故、学生時代の思い出を予告にするのか、そのあたりの説明(フリ)がないままなので、聞く側として、やや対象を失った感じだった。いうネタなのか、客を納得させることは、客がネタに入ってこれるかどうかの分かれ目なので、慎重にやってほしいものだ。その点で、笑いたい客と、或いは理解したい僕と彼らの間に乖離があって、笑いは十分には取れていなかった。このグループから感じられる、他の人のやっていない事をやろう。今までと違うやり方を模索しようという、気取りの表れであり、更なる健闘を願うばかりである。結果は、やはり、ソーセージの思惑が伝わらなかったせいか、かまいたち(112点)・ソーセージ(88点)1回戦の中ではより僅差の闘いとなった。最終決戦、僕が手放しで褒め千切る史上最高の理想的な漫才は見られるのだろうか!か!か!か?ここで、余談。番組では、演者がネタ中、登場階段の左右にある電光掲示板(?)にその時の演者の名前が終始流れていて、僕は、最初から、「わ、見にくい!気が散る!」と思っていたのだが、それをどうやら、スタッフの誰かが気付いたようで、途中から止められていた。それは良いのだが、そのタイミングが、二試合目のプリマ旦那終わり。対戦相手のspan!の時は止められていたのだ。公平さから言うと、そのタイミングどう?更に言うと、リハの段階で誰か気が付くべきなのにである。言え、番組の途中からでも、余分なものは排除する臨機応変は、番組作りに必要な要素であります。