入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。相手方(被告)の弁護士が虚偽の陳述書を提出してきました。第三者である”Aさん”が弁護士の作成した陳述書に署名捺印した様です。訴訟中にそのような行動をとるのは問題ありますか?法廷証言と違い、陳述書の虚偽記載は法律上の罰則規定が一切ないとのことは理解しています。通報するこの質問への回答は締め切られました。弁護士が代理人としてついている場合、一般的に陳述書は陳述者の陳述内容をもとに、弁護士が作成し、その内容を確認して陳述者(今回はAさん)が署名捺印します。したがって、そのプロセス自体には全く問題ありません。内容が虚偽だということですが、訴訟の相手方の証拠ですので、質問者の方の考えている内容と異なるのは当たり前で、その内容が訴訟の争点の内容なのではないですか?そうであるとすれば、それは当該訴訟の中で争うべきことであり、別途訴えをおこすような話ではないと思われます。コメントありがとうございます。言われるままに署名捺印したのであれば、もう一度内容をよく見て直ちに、訂正していただけませんか?」とお願い(訴える)事です。誤解を与えてしまったようで申し訳ありませんでした。10:42私から”Aさん”に直接訴えることは許されるのでしょうか?=無理(この世から証人などいなくなってしまいます。それ以上の証拠を出しましょう。貴方は喧嘩を売ったのですから相手も戦いです、本気で戦うでしょう。ありがとうございます。訴えて虚偽の部分を訂正させた方が手っ取り早いと考えたのですが、無理のようですね。致命傷のような陳述書でもありませんので、それ以上の証拠を提出することに致します。それまでのAさんの私に対する言動が終始威圧的だったので、ストレスに感じてしまいました。少額訴訟で和やかに和解を目論んでいたのですが、通常訴訟に移行してしまい、これから先の時間や労力が費やされるのを考えて一時は落胆しましたが。皆さんのアドバイスを頂き、本気で戦う覚悟が出来ました。ss77さん含め大勢の方からのご意見やアドバイス、誠にありがとうございました。09:02端的に回答するとAさん相手に訴訟できません。そもそもAさんは私はこのように記憶していると一方的に主張しているに過ぎないので真実を違うとしても一切問題ありません。Aさんの陳述は事実とは違うとだけ指摘し(これを指摘しなければ認めたことになるが「A」さんの陳述そのものを否定する証拠を出す必要なく)ただ原告側の主張内容を裏付ける証拠を出せばいいだけです。ありがとうございます。Aさんまで相手にして訴訟する気は全くありません。こちらが証拠写真を出せばすぐにウソだとバレる程稚拙な内容の陳述書に署名し捺印までしたのか。それが信じられなかったのです。裁判官を混乱させるような事を書くのは裁判における一つの手段なのですね。事実と違う点を指摘し証拠写真と一緒に準備書面を作成しました。ご意見ありがとうございました。03:59Aさんについて人証の申立をして裁判ではっきりさせれば良いと思います。人証の申し立てという手段もあるんですね。準備書面でハッキリ証明出来る事になりましたので、人証の申し立てをするまでもなさそうです。ありがとうございました。03:27署名の筆跡が別人だということでしょうか。Aさんに直接訴えるより、裁判の場で虚偽だということを指摘すればいいのでは?被告側から出された陳述書(証拠書類)なら「乙第○号証」という番号がついていると思います。署名及び印鑑はAさん本人のモノと思われます。通報するこの回答へのお礼lirakko3gさん、アドバイスありがとうございました。準備書面により虚偽であることを証明します。01:19どの様な理由で訴訟を起こし・・・どの様な内容の陳述書を提出してきたのか?貴方の弁護士はなんと言っているのか?まずはその辺を明確にしませんか?この回答への補足stc2sんさっそくのアドバイスありがとうございます。訴訟中の事件をインターネットという場所でどこまでその詳細を書いていいのか不安もあり先のような簡素な質問になってしまいました。私の方は弁護士をつけていません。ある民事訴訟の原告です。回答数ランキングです。民事裁判で、相手方が、虚偽の多い陳述書を出してきた場合、反対当事者のとるべき対処をお教えください。(1)この陳述書の○○の点と○○の点は虚偽であり正しくは○○である、などと記載した準備書面を裁判所に提出する、(2)こちらから、正しい内容を記載した陳述書を提出する、など、どのような対処が妥当でしょうか?Aベストアンサー(提出したのは相手方でしょうが)誰の陳述を書いた書面なのかわかりません。相手が書いた陳述書なら弁論・主張と同じですので、1番のような書き方の準備書面で反論すればいいと思います。誰か、鑑定人や証人が書いた陳述書なら、準備書面で「○○の点が虚偽なので、証人尋問で真実を明らかにする」と書いて出せばいいのではないかと思います。最初から正しい状況を説明したら、証人らが尋問の前につじつま合わせをやって尋問に備えるのではないかと思うからです。陳述書を出しただけで証人尋問などを拒否する場合は、あらためて1番と2番をたしたような準備書面を出せばいいのでは、と思います。「この陳述書の○○の点と○○の点は虚偽であり正しくは○○である。(一連の正しい内容)なのである」的な。正しい内容だけ書いたような、どこが相手の陳述と違っているのか相手の陳述書と読み比べないとわからないような書類は、読み疲れます。裁判官に好感を持たれないのは、好ましくありませんから。他の回答も見るQ準備書面と陳述書の違いを教えて下さい素人ながら昨年、裁判を起こしました。相手は大組織なので弁護士を立ててきましたが、当方は弁護士を頼むと費用倒れになるし、常識で考えれば当方の主張の正当性を裁判所も理解してくれるのではないかと考え、あくまでも本人訴訟で闘うつもりです。これまで、何度か準備書面を出しましが、先日の口頭弁論で、裁判官から、原告・被告双方に、次回期日までに陳述書を提出するよう命令がありました。裁判官に陳述書とは何か聞いたところ、これは証拠となるが、準備書面は証拠にならないとの答え。1)当方の主張はすでに準備書面に全て書いたので、タイトルだけを「陳述書」と変えて同じ内容で提出すると問題はありますか。2)そもそも、準備書面で主張したことが証拠とならないということは、準備書面の提出は意味がないことになるのですか?3)準備書面を弁論で「陳述します」というのと、「陳述書」とは、全く異なるのですか?4)陳述書の内容は、準備書面と異なり、何かルールはありますか?例えば、本人の経験したことのみを書いて、推測や、被告のこの行為が法律違反になるなどの法的主張は書いてはいけないとかありますか?ちなみに、自由国民社の「訴訟は本人でできる」という本1冊のみを頼りに訴訟を行っています。素人ながら昨年、裁判を起こしました。相手は大組織なので弁護士を立ててきましたが、当方は弁護士を頼むと費用倒れになるし、常識で考えれば当方の主張の正当性を裁判所も理解してくれるのではないかと考え、あくまでも本人訴訟で闘うつもりです。これまで、何度か準備書面を出しましが、先日の口頭弁論で、裁判官から、原告・被告双方に、次回期日までに陳述書を提出するよう命令がありました。裁判官に陳述書とは何か聞いたところ、これは証拠となるが、準備書面は証拠にならないとの答え。そこで質問...続きを読むAベストアンサーまず前提として、民事訴訟での大事な原則を簡単に説明します。民事訴訟は、個人間の紛争を解決する制度なので、当事者(原告と被告)の意思を最大限に保障することが原則となります。本人訴訟ということで裁判所は訴訟指揮などで配慮はしてくれますが、原則は自己責任ということです。そのため、(1)当事者が主張しなければ裁判所は事実と認定することはできない、(2)当事者に争いのない事実は裁判所はそのまま認定しなければならない、(3)当事者に争いのある事実は証拠によらなければならない、という3つの原則が導かれます。質問1について準備書面は(1)のために提出するものです。訴状で示した請求権があるのかどうか、その根拠となる要件があることを証明する事実と主張を相手方および裁判所に示すためにおこなわれるものです。陳述書は(3)のために使うものです。(1)で双方が準備書面を出しあった結果、争点が浮かび上がってきます。どちらの言い分が正しいのかを裁判所が客観的に判断する為に証拠を提出しなくてはなりません。その証拠のひとつが、陳述書というわけです。質問2について準備書面を提出することは先ほど述べた(1)のためですから、裁判で勝つ為の大前提です。準備書面では主張しただけですから、それだけではその主張が本当かどうかの証拠はないことになります。そのために、争いがある場合にその主張が正しいかどうかを証明する証拠として、送った内容証明や契約書、陳述書などが必要となるのです。質問3について準備書面を「陳述します」というのと、陳述書は全く異なります。民事とはちょっと異なりますが、刑事ドラマの裁判の場面を思い浮かべてください。検事(原告)と弁護人(被告)が法廷でいろいろと双方の言い分を述べている場面でのその言い分が、準備書面の「陳述します」に相当します。他方、証人が出てきて証言を述べている場面での証言が、陳述書に相当します。民事訴訟でも本来は法廷で双方が言い分をぶつけあうのですが、刑事よりもはるかに件数が多いことや刑事裁判ほどの厳格性が必ずしも要求されないことから、準備書面という形で簡略化されているのです。質問4について陳述書は証拠として用いられるわけですから、内容に制限などはありません。事実の来歴や自分がそのときどう考えたかなど、わかりやすく書けば十分と思います。前提として、民事訴訟での大事な原則を簡単に説明します。民事訴訟は、個人間の紛争を解決する制度なので、当事者(原告と被告)の意思を最大限に保障することが原則となります。本人訴訟ということで裁判所は訴訟指揮などで配慮はしてくれますが、原則は自己責任ということです。そのため、(1)当事者が主張しなければ裁判所は事実と認定することはできない、(2)当事者に争いのない事実は裁判所はそのまま認定しなければならない、(3)当事者に争いのある事実は証拠によらなければならない、という3...続きを読む他の回答も見るQ被告が提出した、嘘(でっちあげ)の証拠で原告が負けてしまうこともあるの被告が提出した、嘘(でっちあげ)の証拠で原告が負けてしまうこともあるのですか?今度、裁判をする者です。慰謝料請求の通知書を内容証明で送ったところ、回答書が届きました。回答書は弁護士名で送られてきました。嘘ばかりかかれたひどい内容でした。こんど、裁判を起こす予定で現在準備をしております(本人訴訟です)。裁判官がそれを信用して、被告を無罪にする可能性もあるのですか?もしそんなことになったら耐えられません・・・。そんなこと世間一般ではよくあることなのでは、なんて思ってしまいます。裁判なんて『言ったもの勝ち』、みたいなところがあるのではないかと。嘘だらけの回答書を見る限りでは、「でっちあげの証拠で全面対決してくる」のが目に見えます(この心配が取り越し苦労になるといいですが・・)被告側の「嘘の証拠」でこちらが負けたら、もう運が無かったと思うしかないのでしょうか。「嘘の証拠」を裁判官が「本物」と判断することは実際起こりうることでしょうか?よろしくお願いいたします。被告が提出した、嘘(でっちあげ)の証拠で原告が負けてしまうこともあるのですか?今度、裁判をする者です。慰謝料請求の通知書を内容証明で送ったところ、回答書が届きました。回答書は弁護士名で送られてきました。嘘ばかりかかれたひどい内容でした。こんど、裁判を起こす予定で現在準備をしております(本人訴訟です)。神ではなく、人間が判断するのですから、ウソの証拠で負けることもあり得ます。民事訴訟なのでしょうか?民事訴訟は、刑事事件のように「無罪」とか「有罪」を判断しません。「勝つ」「負ける」と、単純なものではなく、自分の要求がどの程度の割合で受け入れられるかということになります。完全に勝ち、ではなく、部分的に認められるという場合がほとんどです。負ける場合に、全面的にというのはありますが。ウソかどうかをわからせるためには、客観的な判断材料を冷静に提示していくしかありません。他の回答も見るQ民事裁判における、相手側の嘘の暴き方。