Romana」「五賢帝時代」などと謳われていたのが嘘のように、一気に帝国の崩壊が始まります。─―ということを知っていれば、この時代の崩壊も当然のことと理解できます。ローマでは、寒冷化の到来によって帝国の収益が急速に悪化し、その結果、兵への給与が滞ることが常態化していきます。兵の不満が募り、それはやがて各地で「兵乱」という形となって表面化していきました。洋の東西と古今を問わず、“正統性“や“大義名分“を持たぬ叛乱軍など、「賊軍」の汚名を着せられて鎮圧・処刑される定めにあります。生き残りたいならば、叛乱軍は自らの“正統性“を掲げねばなりません。して叛乱軍は勝手に「新皇帝」を祭りあげたため、帝国各地で皇帝を僭称する者が現れ、帝国は収拾のつかない大混乱に陥りました。一兵卒が皇帝を僭称し、何人もの皇帝が併存して、血で血を洗うが如き混迷の時代を政治的には「軍人皇帝時代」といい、社会的・経済的には「3世紀の危機」と呼びます。.英雄にも止められなかった「ローマ帝国の分裂」もはや「放っておけば解体に向かう」帝国を担うのに凡帝では荷が重く、帝国にふたたび統一をもたらすためには「英主」の出現が待たれますが、その歴史的役割を担って現れた人物こそがディオクレティアヌス帝です。討ち破って久しぶりの「単独皇帝」となり、ローマに再統一をもたらしました。この偉業を成し遂げた彼の力量を以てしても、「もはや、解体しつづけるこの帝国を一人の皇帝で統治することは不可能」と悟り、「四分割統治(テトラルキア)」を断行。したがって実質的な統一は10年と保たず、以降の帝国は「統一」とは名ばかりの分裂時代を迎えます。次時代の「ローマ帝国の東西分裂」の前提条件はすでにこの時代に生まれていたのでした。年ごろですが、まるで息を合わせるように、中国でも「安定期」から「混乱期」の転換期となる象徴的事件が起こっていました。それが「黄巾の乱(184~192年)」です。後漢は第4代和帝以降、原則として幼帝が立ち、その幼帝の横には外戚・宦官が控えてこれを操り、宮廷には奸臣・佞臣(ねいしん)が巣くい、地方には酷吏・汚吏が蔓延、この悪政に耐えかねた農民は流民と化して各地で盗賊・叛徒となって国を荒らす。このように、前漢と同じ途をたどっていき、その行きつく先に発生したのが「黄巾の乱」です。この叛乱を境として、中国史はいわゆる『三国志』時代に入りますが、各地に「皇帝」を僭称する者が現れたこの時代は、ローマ史では「軍人皇帝時代」を彷彿とさせます。世紀でいえば3世紀ごろ(184~280年)でしたから、時代的にもローマの「3世紀の危機」に符合します。ID:h11aYv3G0>>3多少の暗愚帝でも、地球レベルの気候条件のお陰で十分な食料生産量を確保出来ればどうにか治められるって話。ID:OrduGbm60倭国大乱もほぼ同じ時代か。世界史の教科書にも乗るようになった。何でも気候変動のせいにするのは、何でも階級闘争にするのと同じ短絡に陥る危険もあるが。ID:ZjcderOa0>>1きっと181年にニュージーランド北島にある火山がVEI7の巨大噴火を起こしたからだね。地球規模の影響を及ぼす火山噴火による冷害って怖いよね。フランス革命を起こした食糧危機だってどこかの火山が爆発して冷害がおきたからだろうし同じ時期に日本では天明の大飢饉が起きているから、地球規模の災害のせいだよね地球に生きている以上、地球の活動で人間は翻弄されるよね。ID:Jw9nPcYl0>>1ちょうど、塩野七生先生の「ローマ人の物語」を読んでいます。塩野先生が言うには、ローマ帝国が衰退していった原因は紀元250年の蛮族(ゴート族、マルコマンニ族等)侵略と各皇帝達が皇帝(インペラトール)としての責務(ローマ市民の食と安全を確保すること)をいつしか忘れてしまったことだと言及していますね。「魚は頭から腐っていく」のことわざの通り、紀元250年以降皇帝の座を巡り内乱が頻発したのが痛い・・・。ID:5f3VVpZm0>>94冷夏でコメ不足でタイからコメ輸入したり台風でジャガイモが取れなかったときは大騒ぎしただろ現在起きることは昔だって起きる、昔は農業中心で気候による不作が社会に与えた影響は大きいだろう。経済が社会に与える影響は今も昔も変わらない。歴史馬鹿はそういうの無視して人間の能力とかにしか着目せず気候を調べようとかしないのは程度が低い。ID:j/e4eKtc0どうせ気候だろと思ったら気候だった。そりゃ農業技術とか進んだ現代だって冷夏で凶作とかあるんだから、昔なんてもっとモロに影響受けて飢饉とか反乱起こりがちになる。ID:fatP6R/V0大乱や飢饉の原因は大抵寒冷によるもの。温暖化はむしろ穀物や動植物が育っ。ID:GRy+ZdeR0>>148そう考えるとやはり国家を持たない遊牧民族のが利口にみえるな。農耕なしに大きな文明はできないよ。狩猟採取では得られる食物が非常に少ない、貯蔵技術も建築技術も低い。ID:tM9lo3+Z0ローマが終わったのは395年とかだろ、漢の終わりとは2百年も乖離があるのに、繋げるのは無理があるよ。ID:wnsqzBoV0>>154地球にとって200年程度なら同時期。ID:eDDWL2rL0>>1ローマが滅びたの理由はゲルマン人とキリスト教だと思うけど、書きづらいのだろう。ID:wnsqzBoV0>>199そのさらに根っこに寒冷化がある、という話な。ID:wnsqzBoV0>>246あれも困窮者が救いを求める宗教だからな。普及と寒冷化はつながってるかも。ID:tM9lo3+Z0>>228蒙古が南下したのは気候変動による食料の不足が原因で、その気候変動はインドネシアの火山が噴火したことによる平均気温の急激な低下だと習ったけどな。23:38ID:k6zRHgLZ0>>3たぶん南北の人口の差では?古代の地中海や中東は人口が多いが、食料生産の限界で人口増加が頭打ちになっている。ヨーロッパの北部は農業技術の進歩で食料増加して、人口増加している。極端な話、古代のブリテンの人口がイタリアの人口の9分の1しかない古代と、ブリテンのほうが人口多い近代では国力差が違う。ヨーロッパ北部の人口が増加してきたら、イタリアがローマ帝国復活させるの無理だ。ヨーロッパ北部は人口多くなったが、地形で分裂したままなので、欧州は統一できない。フランスの時代での覇権も人口だと思うよ。昔のイギリス、ドイツの数倍の人口誇っていた時代と、人口で追い抜かれて近代では国力差が違いすぎる。00:02ID:anEqZ4bZ0>>5戸籍が散逸したというより貴族化が進んで官戸に入る人口が激減したのが理由でしょ。日本でも荘園制が進んで公領が減ったようなもの。00:08ID:anEqZ4bZ06だけど人口激減そのものは否定しないよ後漢末期の半分くらいには減ったと思う。00:24ID:AU.ynZzU0※3その後も異民族の流入は止まらなかったから。前者はスラブ人やアヴァール人、ゲルマン系ランゴバルド族らの民族大移動の第二波とイスラム勢力の勃興によって、後者もセルジュール朝トルコの襲来によって瓦解。00:30ID:l3cCAcQc0日本だとあんまり気候変動で政治体制が大きく変化したということは聞かないね。00:32ID:KtsXThD60いつも思うんだけど、戸籍に載らないような人たちが結婚して子供育てられるかなぁ。9世紀10世紀の日本みたいに自由民の身分を捨てて貴族や寺社の私民になったら、それはそうだときちんと正史に記述されるだろうし。00:38ID:U8VXGpHm0飢饉の歴史で世界各地で人口の何分の1や半数が死亡とか人類史は何度もあるし。お同じ時代に北方騎馬民族が寒波で一瞬で人口や家畜の半数死亡(マイナス数十度に急になるので逃げる間がない)とかあるので、戦乱と飢饉が続けば、人は簡単に死ぬし、安定して食料増えれば鼠算式に人口増えそうに思う(明治以降の日本とか)。戸籍のもれも大きいだろうけど。11:51ID:C1QWwALr0いまだに三国志ネタで匈奴匈奴っていうことあるけどあの当時すでに北匈奴は滅亡してるし南匈奴は漢に恭順してるからなぁ。その隙間を埋めた鮮卑は指摘されてるけど檀石槐死んで弱体化してるし。曹操が原因とか曹操が台頭したのなんて黄巾よりも後、董卓よりも後で漢の衰退とっくに始まってるし遅すぎるわ。漢の衰退が始まった理由であって漢民族国家が滅亡した原因の話じゃねえし。>日本だとあんまり気候変動で政治体制が大きく変化したということは聞かないね室町幕府の衰退は寒冷化が原因説が最近主流だと思うぞ。大体シュペーラー極小期(1450-1550)と重なって平均気温が数度下がった記録があるから1467年の応仁の乱ならちょうどそんな時期だな。桶狭間(1560)のような大規模合戦が頻発するようになって戦国が収束、統一に向かうのが気候が回復した後ってのもそれっぽいわ。気温上がって農業生産力も回復しないと連戦なんてやってられないしな。11:56ID:anEqZ4bZ0>>10戸籍に乗らない隷属民といっても、実態は農民(農奴に近いか)だから結婚もすれば子供もできるでしょう。12:01ID:anEqZ4bZ0>>20日本の荘園制度史を追うとそんな簡単なもんじゃないのが解るぞ。室町幕府の権限自体は鎌倉幕府より強化されているし。荘園領主の下の様々な職(しき)つまり現地の管理者の力が次第に強くなったことが無視できない。12:21ID:U8VXGpHm0>>18寒冷化による被害の程度では?西では暖かい地中海や中東がもともと食料が多く人口多いし、寒冷化影響小さく、安定維持できたけど、寒冷化の影響をもろに受ける西ヨーロッパは衰退した。中国も北は寒冷化で被害甚大で、南は影響少ない。南の開発がなされるのもっと後に時代なので、中華全体の衰退と混乱になってしまった。南の開発が進んだ時代に寒冷化なら、飢饉と北方遊牧民の跋扈する北を捨てて、南に遷都して、安定したら北の失地回復目指すが出来たはず。12:29ID:C1QWwALr0>>22その守護職が中央政権を無視して各地で軍閥化して隣国と勝手な戦をし始めたきっかけはなんなのかっていう話をしてるんだが。そもそも鎌倉幕府は武家の統一政権という意識自体希薄で朝廷から政権奪った自覚すらない説もあるし、九州には室町時代は15年しかなかったっていう人もいるし、日本全体に幕府の統制が及ぶようになったのは江戸幕府以降だったってのはほぼ常識の話だろうに。江戸時代にまたマウンダー極小期が始まって17世紀の寒冷化に繋がっていくけれども、4大飢饉を筆頭に250年間で大小400も飢饉起こしてる江戸時代がなぜ室町時代のような混乱を起こさなかったかもきちんと研究されているしそれこそそんな簡単な話はしてないぞ。12:36ID:anEqZ4bZ0>>2422だがそれなら異存はない。12:50ID:Yom7NkGw0「寒冷化などの気候変動で異民族が南下を模索しているところを曹操らが政策に利用した」とかでいいんじゃないか。大昔とはいえ武将や皇帝や宗祖の一存で何百万の人を簡単に動かせるってことはないでしょう。18:24ID:ftqB8waR0>>3漢帝国は人口の大半を漢族が占める「ネーションステート」だったけど、ローマは本国とその支配下の属州という「植民地帝国」で終わったからでは?漢土の再統一は現代で言えば東西ドイツの統一のような、ある意味自然なものだったのに対し、ローマの再統一はイギリス植民地帝国を再興しようとするような、不自然なものだったと思われる。旧漢帝国領でも、漢族が少なく外地的な場所だった朝鮮や西南夷は、隋唐による再統一の後でも外国として独立してたし。18:46ID:apTw38k90>>29>漢帝国は人口の大半を漢族が占める漢族って中原の一部に住んでる人だった。大半は漢族とは関係の無い異民族で構成されている。曹操や劉備らは精強で知られる丹陽の兵を集めたが漢族でそこまで露骨な差があるとは思えず異民族の多い揚州でもある事から素直に異民族だったと考えて良いだろう。19:38ID:xfUhqFPu0黄河流域と地中海世界では気候帯が違うからなあ。寒冷化があったとして、その影響がどちらの帝国にもマイナスに働くような状況だったのはやっぱり偶然と言わざるを得ない。20:17ID:anEqZ4bZ0>>30漢族とはもともと都市国家に集住していた定住農耕民らしい。そこから漢民族文化が育まれてその文化を受容した人たち(都市の間にいた元の非定住民)も漢民族となった経緯がある。地域差が大きいのは無理はない。そもそも日本だって尾張の兵は弱いとか、東京・大阪の師団は弱くて東北や九州の師団は強いとかあるし。01:47ID:ZiXjT7CX0>>28それが正史に明確に記述されないのはやっぱり不思議。14:15ID:xWecrlxk0これ昔から言われていることだよね。20:23ID:VZmKPmxW0>>39環境保護を声高に主張する連中への怒りはわかる。逆のみかたもできるような。言った化石燃料を大量消費していない昔の気候変動と人類への影響を考えたら、逆に石油消費やCO2の排出など地球全体での流れではしれているとなる。寒冷期が終わり、温暖期に向っているサイクルなので、現代は地球温暖化して当たりまえ。中世は今より温暖だったし、温暖化で恩恵受ける国とそうでない国に分かれるだろうけど。13:22ID:N3ONxpkI0※41当時の各地の人口推移だと、イタリアが混乱期に人口がめちゃくちゃ減っている。他の地域が増えたというより、イタリアが打撃受けている。当ブログは勝つーる.dat様の編集ツールでまとめておりますハウスビャクガン.netTwitter歴史的速報@waruneko00326こっそりTwitter始めました。無料アプリ10個のカスタムチャンネルがすごく便利。