以下「引用例2」という。昭和63年1月14日。甲4,以下「引用例3」という。)に基づいて容易に発明することができたから,独立して特許を受けることができず,本件補正は,その要件を満たさない,?A本件補正前の前記本願発明も,同様に上記引用発明及び上記周知例に基づいて容易に発明することができたから特許を受けることができない,というものである。イ審決が認定する引用発明の内容,本願補正発明と引用発明との一致点及び相違点は,次のとおりである。〈引用発明の内容〉「光バイオセンサーとして使用するためのセンサーであって,側壁およびカバーと,前記側壁の一端に,その側壁と協働して試料が満たされるサンプルセルを形成する平形導波体を有し,この平形導波体は平坦な透明基質と,この基質上の側壁側に位置する導波層,前記基質と前記導波層との間の境界面に回折格子を形成したものであるセンサー」〈一致点〉いずれも「光バイオセンサーの1構成要素として使用するための検出セルであって,貫通孔を有する部材と,前記貫通孔の一端を密閉してウエルを形成した基材アレンジメントとを含み,その際,前記基材アレンジメントは,透明な基材と,その透明な基材と前記貫通孔を有する部材との間に配置されかつ前記貫通孔に隣接する薄膜導波路とを含み,前記貫通孔は,前記薄膜導波路上において検出領域を画定しており,かつ前記検出領域に回折格子構造体が設けられている,検出セル。,「単一の検出領域からなるセンサー」であるのに対し,本願補正発明は,「複数個の別個の検出領域のマトリックスを形成した検出セルアレイプレート」であり,したがって,本願補正発明における「貫通孔を有する部材」,「透明な基材」ならびに「基材アレンジメント」は,「複数個の貫通孔のマトリックスを有する試料プレート」,「透明な基材プレート」ならびに「基材プレートアレンジメント」であって,また,本願補正発明における「基材アレンジメント」は,「(マトリックスの)貫通孔のそれぞれを相互に閉塞して複数個のウエルのマトリックスを形成して別個の検出領域のマトリックスを画定」するとともに「マトリックスに沿って延在している薄膜導波路とを含む」のに対し,引用発明では,これらの構成を備えていない点。審決の取消事由しかしながら,審決には,以下のとおり,本願補正発明の容易想到性の判断に誤りがあるから,本件補正を却下した審決は違法なものとして取り消されるべきである。ア審決は,「マトリックスに沿って延在している薄膜導波路とを含む」よう構成すること,すなわち,透明な基材プレート全面にわたって薄膜導波路を形成することは,製造工程の効率化等に鑑み,当業者が適宜なし得る事項にすぎず,本願補正発明が奏する作用効果も,引用発明および周知の技術的事項から,当業者が予測できる範囲のものであると判断した(6頁10行~15行)。イ確かに,引用例2(甲3)及び引用例3(甲4)には,「単一プレート内にマトリックス状に配列された多数のウエルを有するマイクロプレートを用い,多数の生体物質試料の光学的自動分析を行うこと」に関する技術的事項が記載されている。当業者が引用例1(甲1)に記載された引用発明に,引用例2及び引用例3に記載された上記の技術的事項を組み合わせることはそもそも困難であり,仮に組み合わせたとしても,当業者は本願補正発明に到達するように動機付けされ得ないから,本願補正発明の構成に到達しうるものではない。その理由は,以下のとおりである。