演習発表のときにも感じましたが、柄谷行人の論は文学を読むための、論文という印象があります。それほど評価されてこなかった坂口安吾の再評価を行い、そして注目させた手腕は相当なものだったんだろうと思いました。次回、1/24の研究会も、読書会にしようと思います。マッチ売りの少女/象』から「マッチ売りの少女」について、皆さんの感想を聞きたいです!資料を研究室に置いているので、コピーして使用してください。01:121月17日の研究会報告と1月24日の研究会についてTweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2020-01-151月17日の研究会についてこんにちは、3年の岡村です。14日の研究会ではゲストのZheさんに発表をしてただきました。ヘルスに関する理論、そして2つのケーススタディを「証言」に焦点を当てて紹介していただきました。中でも私が気になったのは「マッド・スタディ」という分類です。「狂人」というのは本人が言ったのでは意味をなさず、他人にレッテルを貼られることで「成って」しまうものだと考えられますが、狂っていると認識されているのであれば発言の信憑性は確かにはなり得ません。そんな対象をどう研究していくのかが気になりました。文学論集』から「坂口安吾その可能性の中心」を取り上げて読書会を行いたいと思います。資料を研究室に置いているので、コピーして使用してください。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。