モーニングビジネススクール」オンエア内容をWeb版でご覧いただけます。功)10/11/19Tweet厚生労働省の村木局長は、検察のでっち上げにより無実の罪で有罪にされかけました。検察に対する国民の認識ではないかと思います。検察に対する信頼は失われてしまいました。今回は、検察の捜査資料改竄の問題についてお話ししていきます。■裁判実務とメディア国民だけでなく、裁判官やメディアまでもがこれまで何となく検察を信頼してきていました。裁判官は調書よりも公判で出た証拠を優先するよう刑事訴訟法で規定されています。有罪の自白調書を採用してきました。日本では刑事裁判の有罪率は99%にのぼります。起訴されただけで犯人扱いをするという報道を続けてきました。国民も有罪であると思いこんでいました。無罪の判決が出た後では、村木さんに対する同情的な報道がなされていますが、やはりメディアリテラシーの足りないメディアが多いのではないかと思います。これまで検察は録音や録画による取り調べの可視化を拒んできました。自分たちが起訴される立場になったことで、一転して取り調べの可視化を主張しています。取調べの可視化は必要なものではないかと思います。今回の捜査資料改竄事件では、主任検事だった前田恒彦検事が、フロッピーディスクのデータを意図的に改竄して証拠を隠滅したという容疑で逮捕されました。前副部長の佐賀元明容疑者も把握しており、前田検事をかばうという行動をとりました。改竄という行為で非常に罪の重いものです。この問題について、大林検事総長の責任を問う声も出ています。大林検事総長は前田検事らが逮捕された当時は東京高検の検事長でした。意思決定に関わっていなくとも組織の上の人が責任を取るという慣行があります。いう意味では、関係のない大林氏も責任をとらされるということになる可能性があります。通常、検察は捜査を行いません。容疑者を起訴するかどうかの判断をするのが検察の役割です。特捜部の場合は検察官が自ら容疑者を捜査、逮捕する役割を担います。警察が政治家や商社の捜査をしていても、横槍が入って捜査が止まってしまうかもしれません。悪いものをつるし上げるということをこれまでやってきました。村木局長の場合では証拠が改竄されていたということで、大騒ぎになりました。この事件後、検察をどう正していくかとなると難しい部分があります。前田検事の上司の大坪前部長と佐賀前副部長は否認しています。握り潰そうとしたことに対してあまり罪の意識を感じていないように思われます。なってしまった以上、この二人はやったことを認めない限り許してもらえないと思います。いえ、実際に政治家絡みの巨悪がある以上は、特捜を簡単になくすわけにもいきません。必要である以上は、やはりでっち上げの特捜では困ります。でっち上げをしない特捜をきちんと作っていく必要があります。モーニングビジネススクール」の毎日のオンエア内容をポッドキャスティングやブログでお届け。パソコンはもちろん、スマートフォンでも快適にご覧いただけます。許可なく転載を禁じます。