自分の考えを大切にして世の中の動き・自分の変化をムリせずに書けたらとおもいます。「頭髪指導に従えないなら授業は受けられない。(羽曳野市)の教諭は当時2年生のA子さんに告げた。教諭からの度重なる頭髪指導にストレスは限界だった。黒染めはしたくない!地毛が茶色いだけで、なんでこんな目にあわなあかんの!?」それ以来、A子さんは学校に通えないままだ─。生まれつき髪の毛が茶色かったA子さんに学校は「ルールだから」と、写真撮影日など入学式の前から黒染めを強要。度重なる頭髪指導で精神的苦痛を受け、不登校になったと、大阪府に対し裁判を起こした。慰謝料など約220万円の損害賠償を求める訴状を今年9月、大阪地裁に提出、第1回口頭弁論が10月27日に開かれた。府側は「学校の指導は適切」と、請求棄却を求め、全面的に争う姿勢を示している。代理人の弁護士がA子さんの母親が頭髪の件で学校に配慮を求めていたにもかかわらず、入学前に複数の教諭が「髪を黒く染めろ」と迫った。入学後には頭髪指導のたびに黒染めを強要され、A子さんは髪を黒く染め続けたことを明かした。A子さんは訴状の中で当時の心情を振り返る。「黒染めをしなかったら学校に通えない、大学に進学できないと思った」こうした指導はA子さんだけに限らない。同校の頭髪指導は厳しくて有名だった。黒染めを繰り返した結果、A子さんの頭皮は薬剤の影響でかぶれ、髪の毛もボロボロになった。学校側が黒染めを強要し続けたのはなぜか。「A子さんは中学のころも髪を黒く染めていた、地毛は茶色でも1回でも黒染めをしたら黒染めを続ける、それがうちの学校のルール。学校側は理不尽な言い訳を代理人に伝えた。指導はさらにエスカレートする。「母子家庭だから茶髪にしてる」と暴言を吐き、「黒染めが不十分」と呼び出し、「黒染めをやり直すまでは出さない」と授業に出ることも禁じた。文化祭や修学旅行など学校行事への参加も拒んだ。「修学旅行の参加を禁止したわけではない、参加しなかったのは彼女の意思」と責任を否定。昨年8月末、A子さんは「髪が色ムラになっている」と4日に1度、頭髪指導を受けた。染め直すものの、教諭たちは「アウトー」「足りない」などと発言、追い詰めた。「これは先生たちが学校という組織ぐるみで行った指導という名のいじめ」(代理人)学校が生徒の黒髪にこだわるのには日本人ならではの事情があるという。「生徒は黒髪でベージュの肌をした日本人しかいないと思っており、それ以外は“排除する”という学校現場の意識が強すぎます。例外を認めず、髪の色だけでその人を評価すること自体がおかしい」そもそも、同校は「髪は黒がルール」と言い続けてきたが校則には書いていない。本誌が同高校の高橋雅彦教頭に取材すると、「学校では染髪や脱色については禁止していますが、本来の色を否定して黒くしろというルールは示していません。本来の色で生活してほしいと考えています」と言い切る。「地毛が茶色い、赤っぽい生徒もいます。みんな真っ黒だったらそれは明らかに染めさせているじゃないですか」なぜA子さんに対し、何度も指導を強要したのか質問すると、「係争中のため答えられない」と回答を拒んだ。学校に行くと席がなかった学校側の仕打ちにA子さんが我慢の限界に達したのは今年の6月のことだ。3年生になったA子さんが学校を訪ねると、生徒名簿にあるはずの自分の名前がない。それどころか、4月に聞いていた出席番号には別の生徒の名前。教室には席もなかった。「名前や席がないのは不登校を目立たせなくするため。変な噂が広まらないように」そんな理屈が通るのか。塩崎義明教諭は、「今回の事件は子どもの自由や権利をないがしろにした行為」と指摘。学校に子どもを守る大人がいなくなってしまった、と話す。「最近の教師は子どもたち同様、決まりに縛られて何も言えないのが現状です。生徒の髪を黒く染める指導に疑問を挟む余地がないのは、教師自身も規則に縛られているということの表れです」(塩崎教諭)A子さんは心に深い傷と大人への不信感を持ったまま。『ルール』を重視するあまり教師は大切なものを見失ってしまったのではないだろうか。文化祭も修学旅行も、友達との時間も......。かけがえのない時間は裁判が終わっても戻ってこない。2.0Seesaaブログ。