不服2006-1472この判例には、下記の判例・審決が関連していると思われます。-1原告らの請求を棄却する。2訴訟費用は原告らの負担とする。3この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30日と定める。第1請求特許庁が不服2006-1472号事件について平成19年8月28日にした審決を取り消す。第2事案の概要1本件は,原告らが発明の名称を「光バイオセンサーマトリックス」とする後記特許の国際出願をしたところ,拒絶査定を受けたので,これを不服として審判請求をし,平成18年2月22日付けでも手続補正(この補正後の請求項1を「本願補正発明」という。)をしたが,特許庁が,上記補正を却下の上,請求不成立の審決をしたことから,その取消しを求めた事案である。アーゲー],公開日1991年[平成3年]11月6日)に記載された発明との関係で進歩性を有するか(特許法29条2項),である。特許庁における手続の経緯原告オーツェーエルリコンバルツェルスアクチェンゲゼルシャフト(旧々名称「バルツェルスアクチェンゲゼルシャフト」,旧名称「ウンアクシスバルツェルスアクチェンゲゼルシャフト」)及び原告アーティフィシャルセンシングインストルメンツアーエスイーアクチェンゲゼルシャフトは,1993年(平成5年)7月20日の優先権(英国)を主張して,1994年(平成6年)7月18日,名称を「光バイオセンサーマトリックス」とする発明について,国際特許出願(PCT/EP94/02361号,以下「本願」という。特願平7-504928号。平成7年2月2日国際公開[WO95/03538])をし,平成7年3月20日に日本国特許庁へ翻訳文を提出(平成8年5月28日国内公表[特表平8-504955号,甲7])し,平成16年10月27日付けで特許請求の範囲等の記載を補正(第1次補正,請求項の数17,甲8)をしたが,拒絶査定を受けたので,不服の審判請求をした。特許庁は,同請求を不服2006-1472号事件として審理し,その中で原告らは,平成18年2月22日付けで特許請求の範囲の記載を補正(第2次補正,請求項の数15,以下「本件補正」という。甲9)したが,特許庁は,平成19年8月28日,本件補正を却下した上,「本件審判の請求は,成り立たない」との審決(出訴期間として90日附加)をし,その謄本は平成19年9月11日原告らに送達された。特許請求の範囲は,平成16年10月27日付けの第1次補正時のものであるが,その請求項1は次のとおりである(以下「本願発明」という)。「光バイオセンサーの1構成要素として使用するための検出セルアレイプレートであって,複数個のウエルのマトリックスを有する試料プレートと,前記ウエルを相互に閉塞した基材プレートアレンジメントとを含み,その際,前記基材プレートアレンジメントは,透明な基材プレートと,その基材プレートの片面と前記試料プレートの隣接して設けられたウエルとの間に配置された薄膜導波路とを含み,前記試料プレートの隣接して設けられたウエルは,前記薄膜導波路上において別個の検出領域を画定しており,かつ前記検出領域に回折格子構造体が設けられている,検出セルアレイプレート。本件補正後平成18年2月22日付けでなされた本件補正後の請求項1(本願補正発明)は,次のとおりである(下線は補正部分)。「光バイオセンサーの1構成要素として使用するための検出セルアレイプレートであって,複数個の貫通孔のマトリックスを有する試料プレートと,前記マトリックスの貫通孔のそれぞれの一端を密閉しかつ前記貫通孔のそれぞれを相互に閉塞して複数個のウエルのマトリックスを形成した基材プレートアレンジメントとを含み,その際,前記基材プレートアレンジメントは,透明な基材プレートと,その基材プレートと前記試料プレートとの間に配置されかつ前記貫通孔のマトリックスに隣接するとともに,そのマトリックスに沿って延在している薄膜導波路とを含み,前記貫通孔のマトリックスは,前記薄膜導波路上において別個の検出領域のマトリックスを画定しており,かつ前記検出領域のそれぞれに回折格子構造体が設けられている,検出セルアレイプレート。審決の内容ア審決の内容は,別添審決写しのとおりである。455067号明細書(甲1,以下「引用例1」といい,これに記載された発明を「引用発明」という。