29年度版』から原子力詠を読むのだが、福島第一原発の壊滅事故による被災によって、県内避難を含む福島に住み生活をしている人びと、県外へ避難し苦難の日々を送っている人びとの実態が、一様ではないけれども、いまも深刻であることが様々な表現によって詠われていること、福島の詠う人々が生きる真実を詠い続けていることに、作品を読む者の一人として改めて思いを深くしないではいられない。「地震(なゐ)起こる度に福島原発の異変なきやと気にかけ暮す」(黒沢聖子)、「行く末のことはわからぬころころと落葉は転ぶわが足元に」(近内静子)を読むとき、使用済みあるいは未使用の原子力燃料棒ををはじめ高レベル放射性廃棄物、たまり続ける大量の汚染水、実態をつかめないままの核燃料デブリなどを抱え込んだままの原発があり、さらに核汚染物質を詰め込んだまま年を経て劣化して積み上げられているフレコンバッグのある地で生きている人びとの日々の思いがこのように詠われているのに対して、「原発回帰」を前提にしたまま「福島復興」を言い募る、危険な動きが強まっていることには怒りを禁じ得ない。らの声が高まっている。そこには、原発事故被災者の苦しみの真実を受け止めようとする姿勢はみじんもない。太田出版、2016年6月刊)という本がある。「福島について考えることは、世界と日本の現在について考えることだ。福島第一原発(1F)を考えることは、私たちの家族や友だちの未来を考えることだ。...だから私たちはまず調べることにした。プラットホーム」に自らの編になるこの書をなぞらえるかのような、開沼氏の言辞には辟易するしかないが、この本の中で氏は「福島に残る五つの課題」なる論を立てている。その中の、課題�「日本にとっての普遍的課題」の一部を、筆者はその論に全く不同意なのだが、抄出しておきたい。「私たちは、しばしば『3・11によって』『原発事故さえなければ』と言った枕詞とともに被災地で起こっている悲劇を認識します。/現在も被災地に残る課題の多くは『日本にとって普遍的な課題』です。衰退・医療福祉システムの崩壊、コミュニティの崩壊といった課題。これらは日本全国に、かねてより存在した課題そのものです。/確かに、震災・原発事故がそれらの課題の悪化を強く促しました。それは、3・11がなくても、原発事故がなくても存在し、悪化し続けていた慢性的な課題に他なりません。その点を履き違えると課題解決に向けた現状認識を見誤り、状況をさらにあっかさせることになるでしょう。原発の被災地で人々が直面し苦しんでいる具体的な問題を、「3・11がなくても、原発事故がなくても」といって一般化する論理は、原発事故を起こした責任を持つべき東京電力や原発を国策として推進して来た政府を免罪することになるではないか。あったことをなかったことのように言うのが、真実から自らを引き離す大きな一歩ではないだろうか。「たとえば、これまで福島県の健康の問題というと、『放射線による健康影響があること』がことさら取り上げられる傾向があります。現場の医療者の中で、明確に増加し、喫緊の課題とされているのは、被ばくによる被害とは全く関係のない健康の問題です。/南相馬市、相馬市の避難経験を持つ住民の間での糖尿病の数は、震災前に比べて1・6倍に増加したという研究結果があります。これは、生活環境が急激に変化し人間関係や日常行動が変化したことが原因とされています。糖尿病のみならず、脳卒中や高脂血症など、さまざまな生活習慣病、あるいはうつ傾向の増加も明らかです。糖尿病になれば種々のガンになる確率は跳ね上がります。その確率を大雑把にたとえるならば、いま議論されている『放射線のせいで亡くなる人』が1人いるとしたら、『糖尿病がきっかけで亡くなる人』は100人いると言ってもいい状況です。かかわらず、その話をせずに『原発・放射線』の議論に固執する一部マスメディアの『ジャーナリスト魂』には呆れるばかりです。そのセンセーショナリズムが蔓延する中で、福島において小さな子をもつ母親たちのうつ傾向が増え、子どもが肥満になってきたことは明確にデータにあらわれています。「避難の継続の中で亡くなった人を震災関連死と言いますが、福島県の震災関連死の数は2000人を超えています。福島県で地震・津波で亡くなった方は1600人ほど。長期化する避難が地震・津波、あるいは放射線以上に人の命を奪っているのが現状です。拡散、避難を強制されたあげく帰還を強制され、あるいは家族の離散や、一人暮らしを余儀なくされたり、地域のコミュニティを失い、生業を失い、仮設住宅での生活を強いられた人びと、避難はしないでも核放射線の脅威、除染のため庭の土を剥がされ、木を伐られ,日々の食料に気を使い、そうした中で病に苦しむ人びとがいる。原発の事故が無ければありえなかった様々な苦悩をいまでも抱えている人たちに、「そこで起こっていることが『日本にとって普遍的な課題』であることを冷静に認識し、その根底にある慢性的な病を改善することに注力すべきです。400頁に及ぶ一巻であるが、筆者にとっては何かを与えてくれる書ではなかった、というしかない。29年度版』の原子力詠を読もう。(つづく)山崎芳彦の記事一覧へ転載について日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。見出しとリード文につきましてはその限りでありません。印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。