)には,以下の記載がある。「図4およびそれ以降の図面は測定中における光経路を示している。図4に示すように,基質側から進入した光線6はその一部が2つの格子Ga,Gbの一方により導波体内に伝えられる。伝搬光成分7は,導波モードとして導波層2の区域Lの範囲で伝搬し,(長さLの)経路に沿ってサンプル4と相互に干渉し合う。2つの分離伝搬光成分9a,9bのうちの一方の光の方向は,入射光線6の導波層2から反射した入射光線6の非伝搬成分8の方向とは異なっている。...」(甲1の8欄45行~56行,甲2の段落【0038】)このように,引用例1には,進入した光線6の一部のみが導波層2に伝播されていることが明確に述べられている。伝播光成分7から光を(導波層2から)分離伝播するとき,当業者によく知られているように,伝播光成分7の一部のみが分離伝播して分離伝搬光成分9a,9bを,甲1の「Fig.4」(図4)のように形成する。別紙参考図1記載のとおり,伝播光成分7の一部の光成分は分離伝播されず,導波層2内で横方向に伝播し続ける。この部分的な光線Waの発生は当業者が予測し得るが,引用例1のような単一セル(検出領域)においては横方向に伝播する光線Waの発生を考慮する必要がない。本願補正発明のように多数のウェルのマトリックスを形成するために,他のセルと並んで一つのセルを配置することを考慮するときには全く異なり,光線Waは非常に重要なものとなる。当業者がセルのマトリックスを形成するために,このような単一セルを組み合せなければならない場合,一つのウェルによる他のウェルへの相互の影響を考慮して,上記の部分的な光線Waを考慮せざるを得ず,別紙参考図2に示されるようなマトリックスを構成するであろう。このような多数のウェルのマトリックスは,別紙参考図2の3Aに示されるような,共通の透明な基材プレートを有するが,各ウェル又はセルは,それぞれの独立した薄膜導波路2A,2B,2Cを有し,部分的な光線Waを避けるため,隣接するウェルもしくはセルにおいて測定に影響する各サンプルにより影響される他のセルから,別紙参考図2に示されるように光学的に互いに独立しているであろう。当業者は,共通の薄膜導波路を備えることは一つのセルから隣接するセルに受け入れ難い光線の混線を生じさせると考えるからである。(イ)これに対して,本願補正発明においては,「マトリックスの貫通孔のそれぞれの一端を密閉しかつ前記貫通孔のそれぞれを相互に閉塞して複数個のウエルのマトリックスを形成し」,「貫通孔のマトリックスは,薄膜導波路上において別個の検出領域のマトリックスを画定」するとともに,薄膜導波路を「貫通孔のマトリックスに隣接するとともに,そのマトリックスに沿って延在している薄膜導波路」とする構成とすることにより,意外にも,薄膜導波路に対してそれぞれの検出領域を密閉して明確に画定するウェル間の側壁は,それぞれの検出領域を光学的に分離し,一つの検出領域における薄膜導波路内の光を効率的に遮断し,薄膜導波路に沿って次の検出領域に伝播するのを防止することができたものである。このように,透明な基材プレート全面にわたって薄膜導波路を形成することは,生産効率を向上するために当業者が適切に選びうる技術的事項であるとの審決の判断は,本願補正発明の知見に基づいて容易想到性を判断するものといえ,いわゆる後知恵の非難を免れない。ウ本願補正発明は,上記の構成を採用することにより,発明の詳細な説明に記載されるように,試料の分析を高度に自動化された迅速プロセスで実施できるという顕著な効果を奏することができるものである。エ被告が指摘するように,本願明細書及び図面には,「薄膜導波路内に入射した伝搬光が隣接セルに対していかなる振る舞いをするか」について何ら記載がなく,「原告らの主張する部分的な光線Waの発生や,発生したWaが隣接セルに及ぼす影響,その影響に対して貫通孔のマトリックスが奏する作用効果」について記載はなく,また,「ウェル間の側壁がそれぞれの検出領域を光学的に分離し,一つの検出領域における薄膜導波路内の光を効率的に遮断して,次の検出領域に伝搬するのを防止することができた」ということについても記載されていない。,「マトリックスの貫通孔のそれぞれの一端を密閉しかつ前記貫通孔のそれぞれを相互に閉塞して複数個のウエルのマトリックスを形成し」,「貫通孔のマトリックスに隣接するとともに,そのマトリックスに沿って延在している薄膜導波路」を配置するという本願補正発明の構成,本願の図1~3等の記載,さらには「発明の詳細な説明」における記載(例えば,効果についての「高度に自動化された迅速プロセスで実施できるという顕著な利点を奏する」との記載[甲7,18頁15行])から,当業者は,具体的に本願補正発明を理解し,「ウェル間の側壁がそれぞれの検出領域を光学的に分離し,一つの検出領域における薄膜導波路内の光を効率的に遮断」するという効果を期待し得るものである。薄膜導波路が多数の相互に分離された「島」にパターン化されると,貫通孔を有するプレートを付着させることは高度に正確な位置合わせを行わなければならない。他方,連続的な薄膜導波路を堆積し,ついで多数の貫通孔を有する部材を,堆積された薄膜導波路の上に付着させることは,高精度の位置合わせを必要としない。このことは,光バイオセンサーマトリックスの製造を簡易にし,製造コストを低減するという利点がある。薄膜導波路と貫通孔の相互搭載の精度が,重要な要素とならないことから,単一セルの配列における貫通孔の数,すなわち「密度」を増加させることができ,測定効率(迅速な分析)を更に向上させることができるものである。オ被告は,本願明細書の「発明の詳細な説明」の記載をあげて,「本願補正発明は,『複数セルの同時測定』に限らず,『個別セル毎の測定』にも用いられる,単なる『検出セルアレイプレート』にすぎないことは明らかである。被告が指摘する箇所(後記3(2)イ(ア))は,明細書の「発明の詳細な説明」の記載であり,本願補正発明の構成と1:1の関係で対応するものではない。本願補正発明に係る「検出セルアレイプレート」が,被告主張のように,「複数セルの同時測定」に限らず「個別セル毎の測定」にも用いられるとしても,「単なる検出セルアレイプレート」ではなく,公知のものとは構成を異にし,上記の「高度に自動化された迅速プロセスで実施できる」という顕著な利点を有する効果を達成し得るのであるから,進歩性を有する。カ被告は,引用例1における伝搬光成分7は,区域Lを越えた領域に対応する導波層内をそのまま伝搬し続けることはなく,次第に減衰するので,原告らの主張するように,進入光線の一部がWaとして導波層内を伝搬し続けることはない,と主張する。引用例1に対応する公開特許公報である特開平5-346398号公報(甲2)には,「8.伝搬および分離伝搬領域外で行なわれる導波層の化学的または物理的作用は,導波体内を案内され測定に用いられる光に悪影響を及ぼすことはない。」(段落【0062】)との記載がある。ここで,伝搬及び分離伝搬領域は,甲2の【図4】によれば,「区域L」として記載されており,薄膜導波層に導かれた光は,測定に用いられる。したがって,上記の甲2の一節から,区域Lの上流又は下流で生じる化学的又は物理的作用が,測定に使用され,かつ区域Lに沿って伝搬する光に影響しないことが記載されていることが明らかである。この記載から,引用例1の記載は,上記の区域Lの上流又は下流に光があるであろうという事実に基づいていることは明らかである。引用例1が上記の区域Lの上流又は下流に薄膜導波層中を伝搬する光がないという事実に基づいているとすれば,引用例1は,横方向の領域への化学的又は物理的作用に言及することはなかったはずであり,あるいは,横方向の領域に伝搬する光はないと明確に記載したはずである。光が格子により薄膜導波層に伝播され,導波層に案内される光である案内モードが発生するときは,散乱光の発生を避けることができない。薄膜導波層は,そのような散乱光を集めるといわれているところ,当業者は,散乱光の発生という点にかんがみても,引用例1のセンサーでは,横方向の光が発生すると考えるのが通常である。したがって,上記の「上記の区域Lの上流または下流に光があるであろう」との認識も,当業者の常識に合致するものである。被告の上記主張は,もし高い分離伝搬効率が回折格子によって実現されるならば,理論的に生じ得ると考えられるというだけにすぎず,現実には,そのような分離伝搬効率が高い回折格子は,散乱光の量を増大させることになる。導波層中に導入されているが,分離伝搬されずに残存している光,又は散乱光によって,引用例1において,検出器から光が横方向に出ることを,当業者は予測するであろうことは明らかである。分離伝搬される光の量を増加させることは,散乱光の量も増大させることになるからである。甲2における「案内モードを完全に分離伝搬するのに要する伝搬距離は,格子の回折効率によって決められる。」(段落【0051】)との記載は,案内モードの完全な分離伝搬が生じるためには,分離伝搬のための距離が必要であり,その距離は,格子の回折効率に依存することを理論的に示しているにすぎない。引用例1で開示されたセンサーにおいては,そのような理論的な伝搬距離については,実際には,確認されていない。引用例1のセンサーが,大型のものとして作製された場合,光が薄膜導波層から横方向に出ることは,当業者に明らかである。光が横方向に出ないようにセンサーを設計することは,引用例1には全く教示されていない。これは,分離伝搬される光の量が正確な測定に十分である限り,引用例1のセンサーについては,光が横方向に出ないような条件になるように,格子の回折効率及び薄膜導波層の大きさを最適化する必要がないため,横方向の光が出るか否かは,全く問題とされていないためであると考えられる。したがって,被告の上記主張は,当業者の技術常識を無視した,いわゆる後知恵の主張にすぎず,引用例1から論理的に当業者が本願補正発明を容易に想到し得るような教示を見出そうとすることは,不可能である。平成4年2月10日)は,7頁左上欄2行~15行記載のとおり,画像記録あるいは画像読取用の光偏向器や高周波スペクトルアナライザー等における光利用効率を高めることを目的とするものである。引用例1は化学物質のマイクロオプティカル検出方法に係る発明,すなわち,マイクロオプティカルセンサーに関する発明であるところ,このようなセンサーは,外部からの入射光がいったん薄膜導波路に入り結合されると,センサーの範囲のかなりの部分に沿ってセンサーに付着された被検出物質と相互作用するように(すなわち,被検出物質の正確な定量のために),光は薄膜導波路に沿ってできるだけ妨害されないで伝搬される。被検出物質と相互作用した後に,導波路から出結合されて,被検出物質が屈折率の変化に基づいて定量的に検出されることが求められる。そこで,マイクロオプティカルセンサーにおいては,「センサーの範囲のかなりの部分に沿ってセンサーに付着された物質と相互作用するように,光は薄膜導波路に沿ってできるだけ妨害されないで伝搬」されるためには,回折格子はできる限り低い出結合を検出領域に沿って達成することが要請され,高い出結合を得ることは,検出領域における回折格子の目標ではない。乙2に記載される発明のような100%近い高い出結合が得られるということは,入り結合光が検出領域Lに沿って伝搬する前に出結合されていることを意味するからである。乙2に記載される発明は,光利用効率を課題とし高い出結合を得られることを発明の効果とするのに対し,甲2記載のセンサーは,その導波路に沿って検出領域を有し,検出領域における被検出物質の結合による屈折率の変化を検出することを課題とすることから,検出領域に沿って低い出結合を要請するものである。昭和60年9月26日)及び乙2並びに技術常識を勘案して,被告主張の限定された条件でセンサーを設計しようとすることが当然であるとはいえない。乙1記載の技術事項も,乙2と同様に,「回折光を薄膜光導波路の片面側のみに高結合効率にて入射又は出射せしめることのできる」ことを目的とする(2頁右下欄下3行~末行)ものであって,上記の議論が妥当する。ク以上のとおり,本願補正発明は,引用発明並びに引用例2及び引用例3に記載された周知の技術的事項に基づいて,当業者が容易に発明をすることができたものであるとの審決の判断は誤りである。2請求原因に対する認否請求原因(1)ないし(3)の各事実は認めるが,(4)は争う。3被告の反論(1)引用発明に引用例2及び引用例3に記載された技術的事項を組み合わせることは,以下のとおり,何ら困難性はない。図面には,本願補正発明の第1の課題は,「光バイオセンサーにおける検査手法である,特定セルに収容した単一の試料のみを検査して検査後に洗浄する」という繰り返し操作を回避して利便性を高めるため,従来公知の微量滴定プレートのように検出セルをマトリクス状に配した検出セルアレイプレートとし,分析実験室にある既存の液体取り扱い装置と組み合わせて使用することを可能とすることとされている(甲7,6頁19行~7頁11行)。引用発明引用発明は,光バイオセンサーとして使用するためのセンサーである。引用例2及び引用例3の記載事項引用例2及び引用例3のいずれにも「単一プレート内にマトリックス状に配列された多数のウエルを有するマイクロプレートを用い,多数の生体物質試料の光学的自動分析を行うこと」が記載されており,引用例2(甲3)には,本願補正発明と同様に光を用いたバイオ測定を行う酵素免疫測定法に,縦横に複数並んだウェルを有するマイクロプレートを用いることにより,「検体,試薬の微量化と操作の迅速化が可能となり多数検体処理の技術が開かれた。」(2頁右下欄2行~3行)と記載され,さらに処理能力を向上するために複数ウェルの試料に同時に光照射を行うこと(3頁右上欄5行~右下欄6行)が記載されている。エ引用例1の図面の記載からして,引用発明の側壁は,導波層(本願補正発明の薄膜導波路に相当)上に配したものである。審決で周知例として提示した特開平4-147039号公報(甲6)に記載されているように,複数個のウエル状の検出セルを形成する際,複数の貫通孔を有するプレートを平坦な基体上に配することは従来からよく知られた事項である。すると,引用発明のセンサーをアレイ状に配するに際しても,側壁が導波路上に配されるよう,薄膜導波路を基材プレート上に延在せしめることは当業者が普通になし得る事項にすぎず,その結果,薄膜導波路上のセルとなる位置と貫通孔を有するプレート中の貫通孔との精確な位置合わせが不要で,製造コストの低減にも寄与し得ることは,当業者に自明な事項である。オ上記のことからして,引用発明と引用例2及び引用例3は,いずれも光バイオセンサーの技術分野に属し,さらに,検査・分析の迅速化を図るという課題は,光バイオセンサーの技術分野において一般的なものであるから,引用発明に引用例2及び引用例3の技術的事項を組み合わせ,本願補正発明と同様な作用効果を期することに何ら困難性はない。(2)審決の容易性判断及び作用効果の予測性の判断に関する原告らの主張は,以下のとおり,本願明細書及び図面の記載に基づかず,本願補正発明の発明特定事項以外の事項を前提として主張するものである。図面には,本願補正発明のごとく「マトリックスの貫通孔のそれぞれの一端を密閉しかつ前記貫通孔のそれぞれを相互に閉塞して複数のマトリックスを形成し」,「貫通孔のマトリックスに隣接するとともに,そのマトリックスに沿って延在している薄膜導波路」を配置した際,薄膜導波路内に入射した伝搬光が隣接セルに対していかなる振る舞いをするかについて何ら記載がなく,原告らの主張する部分的な光線Waの発生や,発生したWaが隣接セルに及ぼす影響,その影響に対して貫通孔のマトリックスが奏する作用効果について,何ら記載も示唆もされていない。原告らが主張する「ウエル間の側壁がそれぞれの検出領域を光学的に分離し,一つの検出領域の薄膜導波路内の光を遮蔽して,次の検出領域への伝搬を防止することができた」ということについては,何ら記載も示唆もされていない。仮に,そのような作用効果が得られるならば,引用発明の側壁も同様の作用効果を果たすはずであるので,原告らの主張する作用効果は引用発明が具備する作用効果であるといえる。本願補正発明の発明特定事項(ア)本願明細書の「発明の詳細な説明」には,次のように記載されている。「もう1つの面において,本発明は,上記したような検出セル,及び(i)少なくとも1つの入射光領域を発生しかつその光領域を前記検出セルのウエルの下方の回折格子手段上に衝突させ,よって,薄膜導波路においてモード励起を発生させるための少なくとも1つの光源,(ii)前記ウエルの下方の薄膜導波路から回折した光領域を集めるための少なくとも1つの集光手段,及び(iii)集められた光領域の位置を監視するための少なくとも1つの位置感知デテクタを含む読み取りユニット,を含んでなる分析装置(システム)を提供する。入射光領域は,好ましくは,レーザーによって発生せしめられる。好ましくは,1つより多くの入射光領域が提供され,そして,その際,検出セルのマトリックスのそれぞれの行について入射領域が提供される。1つよりも多くの入射光領域が提供されるのであるならば,それらの光領域は,(i)1個よりも多くの光源を用意すること,(ii)単一の光源の領域を分割すること,又は(iii)光領域を拡大すること,によって発生させることができる。同様に,1つよりも多くの光デテクタを用意して,それぞれの光領域に1つの光デテクタを付与してもよい。」(甲7,8頁23行~9頁11行)。(イ)してみると,本願補正発明は,「複数セルの同時測定」に限らず,「個別セル毎の測定」にも用いられる,単なる「検出セルアレイプレート」にすぎないことは明らかである。ウそうすると,原告らの前記1(4)イ(イ)の主張は,本願明細書及び図面に基づかない主張であるばかりでなく,本願補正発明の発明特定事項以外の事項,すなわち,「複数セルの同時測定に用いること」を前提として作用効果を主張するものであって,失当である。(3)審決の容易性判断及び作用効果の予測性の判断に関する原告らの主張は,以下のとおり,技術的根拠に基づかないものである。導波層におけるWaの伝搬に対し(ア)引用例1に対応する日本の公開特許公報である特開平5-346398号公報(甲2)には,「伝搬光成分7」に関して,以下の記載がある。「【0038】図4およびそれ以降の図面は測定中における光経路を示している。図4に示すように,基質側から進入した光線6はその一部が2つの格子Ga,Gbの一方により導波体内に伝えられる。伝搬光成分7は,導波モードとして導波層2の区域Lの範囲で伝搬し,(長さLの)経路に沿ってサンプル4と相互に干渉し合う。2つの分離伝搬光成分9a,9bのうちの一方の光の方向は,入射光線6の導波層2から反射した入射光線6の非伝搬成分8の方向とは異なっている。光成分8は反射時には0次の回折次数に相当している。入射光6の直径は,導波層2の伝搬光成分7の伝搬距離Lに見合うように選択されている。通例では,入射光6の光線幅Wと導波モードの伝搬距離Lは同程度の大きさに設定されている。センサーの感度は導波体のオプティカルパラメーターに依存している。薄い導波層の厚みと屈折率,および基質と上側層の屈折率によって決まる。導波層に生じる化学変化,すなわち導波層に隣接した位置で生じる化学変化を検出するために,高屈折率の導波層2の厚みは伝搬光の波長よりも短くしておくとよい。」「【0050】光線,例えばレーザー光線が格子変調構造の導波層に衝突すれば,光成分の反射および伝達に加えて,反射時および伝達時の何れの場合にも他の無限小回折次数が生じる。入射角度を正確に選択していれば,光は一次の回折次数を経て導波体に伝搬される。伝搬光成分は案内モードとして導波層内を伝わり,引き続いて回折格子による相互作用が行なわれ,案内モードは連続的に分離伝搬される。」「【0051】案内モードを完全に分離伝搬するのに要する伝搬距離は,格子の回折効率によって決められる。導波および分離伝搬の行なわれる格子区域は互いからオフセットされ,また一部が重なり合っている。図4に概略的に示すように,分離伝搬光9a,9bは入射光6から横向きに位置がずれている。光線の幅Wに対する横方向変移量Lの比率は,導波層に入射する光のプロフィールにより,また格子の回折効率によって求められる...。」また,【図4】には,上記記載に関連して,マイクロオプティカルセンサー内の光経路が図示されている。(イ)ここで,引用例1に記載されたマイクロオプティカルセンサーを用いてサンプル(試料)の分析を行うには,伝搬光成分7が,「サンプル4と相互に干渉可能な範囲で伝搬し,その範囲で回折格子との相互作用が行われて連続的に分離伝搬される」必要があることは明らかである。(ウ)そうすると,引用例1に記載されたマイクロオプティカルセンサーは,形成されている回折格子の回折効率に基づいて,サンプル4と相互に干渉可能な範囲内に区域Lが定められるように,光線6の入射条件等を定めていることは明らかである。甲2の【図4】~【図7】には,回折格子Gがマイクロオプティカルセンサーの導波層2全面にわたって設けられることが図示されており,区域L内で回折格子と相互作用して出結合しなかった伝搬光成分7も,区域Lを越えて設けられている回折格子と相互作用して順次出結合し,次第に減衰することは明らかである。(エ)平面型導波路に設けられた回折格子における入出力の結合効率は,1次光の効率が他の高次光に比して極めて高く,1次光のみに着目した導波路,回折格子設計が可能であることは,例えば,特開昭60-188911号公報(乙1)の記載から明らかである。回折格子の形状を適切に設計することにより,導波路中に設けられる回折格子の結合効率を100%に近い極めて高い値とすることが可能であることは,例えば,特開平4-40404号公報(乙2)の記載から明らかである。引用例1に対応する日本の公開特許公報である甲2には,「【0035】図3の(b)は,従来技術の回折格子を備えた格子カプラーのオプティカル特性を示している。格子に衝突する光線は回折により一連の光成分に分かれる。1次の回折次数に加えて別の離散次数の生じることもある。この現象は格子断面が持つ高フーリエ成分(調和特性)に原因がある。格子断面は,例えば三角形にすることができる。離散回折次数の回折角度θjは格子回折式sin(θj)=j(λ/nl)を満足している。式に含まれるjは回折次数を,λは真空波長を,nは格子を取り囲む媒体Iの屈折率を,またl(Lの小文字)は格子定数を表わしている。以上の引用例1の記載に接した当業者であれば,上記の乙1,2に記載の公知の技術的事項,及び信号/雑音比が大きいほど測定精度が向上するという技術常識を勘案して,単一のセルの場合であっても,「別の離散次数」の光成分の混入を回避して「1次の回折次数」の光成分を選択するとともに,測定信号の強度が大きくなる,すなわち,離散成分が少ない強い出力光がセンサーから得られるよう,以下のようにセンサーを設計しようとするはずである。?@センサー内に入射する光線6のうち,結合効率が高く高強度が得られる1次光のみが検出対象として入結合するとともに,入結合した1次光が高効率で出結合できるように,光線6の波長,薄膜導波路の材質,回折格子の格子定数等を選択し,雑音成分になる可能性のある高次光を無視し得るようにする。?Aセンサー内への入結合の効率を高めるとともに,導波層内に入射した入射光の利用効率を高めるため,回折格子の結合効率が100%に近い極めて高い値となるよう,すなわち,センサー内に入結合して入射した光線が区域L内でほぼ100%結合できるよう,回折格子の形状を設計する。このように設計を行った場合には,センサー内に入射して導波路層を伝搬する伝搬光は,そのほとんどが区域L内で出結合し,導波路内をそのまま伝搬することはない。(オ)したがって,引用例1における伝搬光成分7は,区域Lを越えた領域に対応する導波層内をそのまま伝搬し続けることはなく,次第に減衰するので,原告らの主張するように,進入光線の一部がWaとして導波層内を伝搬し続けることはないから,当業者であれば「薄膜導波路を独立させ,各セルが光学的に独立するよう構成する」ことを考えるという原告らの前記1(4)イ(ア)の主張は根拠がなく,「薄膜導波路を貫通孔のマトリックスに沿って延在させる」構成を採用することを妨げる要因はない。原告らが主張する作用効果の技術的根拠に対し原告らが前記1(4)イ(イ)で主張する作用効果は,上記(2)で述べたとおり,本願明細書及び図面には何ら記載されていない上,その技術的な原理や根拠及び事実関係についても何ら示されていない。以上のとおり,原告らの主張は技術的根拠に基づかないものである。(4)このように,原告らの主張はいずれも当を得ないものであって,審決で行った引用発明と引用例2及び引用例3の組み合わせ,並びに,それらを組み合わせて行った容易想到性の判断に誤りはない。第4当裁判所の判断1請求原因(1)(特許庁における手続の経緯),(2)(発明の内容),(3)(審決の内容)の各事実は,当事者間に争いがない。2本願補正発明の意義(1)本件補正後の特許請求の範囲「請求項1」は,前記第3,1(2)イのとおりであるほか,本願明細書(甲7)には,「発明の詳細な説明」として,次の記載がある。ア「本発明は,光バイオセンサーの分野,そして,自動化分析を可能とするための標準的な生化学分析の方法及び装置と特に組み合わせた,生化学分析に対する光バイオセンサーの適用に関する。光バイオセンサーは,光の屈折性及び結合性(カプリング性)を使用して,ある表面上における物質の存在を検出可能とする装置である。通常,集積型の光バイオセンサーは,特定の反射率を有する薄膜導波路を有していて,この導波路が,供試物質が接触するところの表面を形成している。この薄膜導波路に,薄膜導波路よりも低い屈折率を有している基材シートが接触する。格子カプラー又はプリズムカプラーを,前記基材シートと共働して,そのカプラーを介して基材シートに入射する光を入り結合(イン・カプリング)するように位置決めする。カプラーを介して前記基材シートに光を入射させ,そして入り結合及び出結合(アウト・カプリング)の光を監視する。薄膜導波路に対する分子のバインディングによって引き起こされるその薄膜導波路の屈折率の変化を,放出される出結合の光の角度の変化を観察することによって,検出することができる。試料中の特定の物質の存在を検出するために,薄膜導波路に,その第一の物質に特異的にバインディングする相補的物質を塗布することができる。格子カプラーを使用したバイオセンサーの一例は,欧州特許第0226604B号において開示されている。このバイオセンサーは,薄膜導波路に結合せしめられた基材シートを含んでいて,一緒に結合した前記シート及び薄膜の表面が格子カプラー又はブラッグ(Bragg)カプラー中に形成されている。この格子カプラーは,単回折又は多回折の構造体であることができる。薄膜導波路の屈折率は,基材シートのそれよりも大である。薄膜導波路上には,その導波路のうち試料が接触せしめられる領域において,化学感応物質が塗布される。選ばれた入射角で前記格子カプラーに対して単色光を照射するため,レーザーが用いられる。レーザー又は格子カプラーの位置を変更して,光が薄膜導波路中に入り結合するまで,その光の入射角を変化させる。薄膜導波路に対する分子バインディングによって引き起こされる有効屈折率になんらかの変化があると,入り結合の条件を妨害することになり,また,これを補正するため,光の入射角を変化させなければならない。したがって,入り結合光を維持するために必要な光の入射角の変化(これは,また,格子カプラーに対してのレーザーの位置に直接的に関係している)を監視する。入射角におけるこれらの変化を化学感応物質の表面にバインディングした分子の量の変化に関係づける。このバイオセンサーの場合,試料中の物質の存在及び量を検出するための極めて便宜な手段がもたらされるということが理解されるであろう。この装置の欠点は,レーザー又は格子カプラーを連続的に移動させなければならないということである。別の光バイオセンサーは,WO93/01487において開示されており,また,この光バイオセンサーは,可動部材を使用することなしに結合光を監視することを可能としている。このバイオセンサーは,導波構造体に入り結合しかつそれから出結合することのできる扇形の単色光領域を使用することに依存している。出結合の光領域を1点に集中させ,そしてその点の位置を決定することができる。この点の位置における移動が,導波構造体の有効反射率における変化を指示することになる。」(5頁3行~6頁18行)イ「光バイオセンサーは,高価な試薬や標識化技術を使用することなく物質の存在を検出する非常に便利な手段である。現在,光バイオセンサーは,特定の検出セルに収容しなければならない単一の試料を検査するために使用することができるだけである。したがって,研究所の技術者は,試料を光バイオセンサーに移送し,そのバイオセンサーに試料を入れ,そして監視しなければならない。その後,バイオセンサーを清浄にしなければならない。このことが,光バイオセンサーの適用を厳しく制限している。したがって,1つの面において,本発明は,光バイオセンサーの1成分として使用するための検出セルを提供する。この検出セルは,透明な基材プレートと,該基材プレート上の試料プレートとを含んでいる。前記試料プレートは,それぞれが試料を収容するための該プレート内を延在するウエルのマトリックスを有しており,また,前記基材プレートは,薄膜導波路及び,ウエルの下方の薄膜導波路中に入射光領域を入り結合させて回折光領域を発生させ,よって,薄膜導波路の有効屈折率における変化の検出を可能とするための回折格子手段を含んでいる。好ましくは,前記検出セルは,微量滴定プレートと同一の寸法を有しており,そしてそれと同一の数のウエルを含有している。通常,微量滴定プレートは,6個,24個又は96個のウエルを有しており,但し,ウエルの数は,必要に応じて変更することが可能である。そのために,この検出セルは,分析実験室に置いてある標準的な流体取り扱い装置と組み合わせて使用することが可能であるという顕著な利点を奏することができる。流体取り扱い装置は,検出セルを清浄にし,試料を検出セル中に滴下し,そして検出セルをある位置から別の位置に移動させるために使用することができる。この検出セルが1成分を構成するところの光バイオセンサーは,次いで,それぞれのウエルの内容物を分析するために使用することができる。明らかなように,本発明の検出セルは,標準的な数のウエルを有することは不必要であり,いかなる数のウエルでも使用することができる。基材プレートは,基材シートから形成することができて,この基材シートには,その基材シートよりも大きな屈折率を有する薄膜導波路を被覆することができる。回折格子手段は,基材シート中,基材シートと薄膜導波路の中間又は薄膜導波路中に形成することができる。好ましくは,回折格子手段は,薄膜導波路と基材シートの間の界面に形成せしめられる。基材プレートは,それを試料プレートから取り外し,そして交換できるようにするため,試料プレートに着脱可能に固着させてもよい。それぞれのウエルの下方に独立した回折格子手段を設けてもよく,さもなければ,基材プレート全体を実質的にカバーして延在する単一の回折格子手段を設けてもよい。2物から構成することができる。