ここでは仮に「国益」を疑いようのない、1つの真実として仮定します。>可能性としては否定しません。それを防ぐために参政権があるのです。己の利益のために国益を無視する為政者がのさばっているような国は滅びます。それを防ぐのは国民(=私たち)です。民主主義国家が勢力を拡大したのは道徳的に優れているからではありません。他の国家システムより優れているからです。個人的には国民自身が価値観、イデオロギーに基づき行動している部分が多いと思います。為政者がイデオロギーを煽り、自身の利益のために用いる例も少なくないでしょう。民主制が国益達成において優れていることは認めますが、イデオロギーの影響を全く被らないとは言えないと思います。ヒトラーは言うまでもなく、ブッシュ氏のテロの脅威を過度に煽る手法も合理的に国益を追求できるものとは言えません。確かにこういった手法を取ると滅びやすくなるのは確かです。現実にはイデオロギーが民主国家において影響を与えるのは事実なのだから、それを適切に理解、対峙せねばならないのではないかと。ついでに1にある理論からイデオロギーを完全に排除することがほぼ不可能ではないかということも付け加えて置きます。国益をいかに達成するかの道筋において国益を基準とする合理的な計算が不能な領域がまだまだあり、そこで判断を行う基準は為政者の価値観、あるいは民主制が理想的に機能している環境ですら国民の価値観に依存してしまうわけですし。「本当に『最大多数の最大幸福』を実現する」のが何であるのかの判断の難しさを指摘したいのです。>そして私は「最大多数の最大幸福」=国益についても定義しました。「国民に衣食住を与えてそれを守り、可能なかぎり増大させる」ことです。極論すれば、他の国の国民を何十万人飢え死にさせようと、自国の国民にハンバーガーを一つ余計に食べさせることが国益です。>もちろん「そのことで後でもっと損をしないなら」という前提は付きます。上記の例え話は「真に客観的な数値化など存在しない」という言葉へのアンチテーゼです。確かに本当に客観的な数値化など出来ません。それは、過去のデータ(歴史と言い換えてもいいですが)と現在の状況を分析することで補わなければならないのです。個人の価値観や道徳、「~であらねばならない」式のイデオロギーを言い訳にしてはいけません。この考え方が正しいという根拠は究極的に存在し得ません。等しく、ある1つの価値観であるに過ぎないのではないかと。結局、1での話と同じです。繰り返しになりますが僕はその価値観を否定しようとしているのではありません。イデオロギーの存在を示したいのです。00:58やっぱり触れておきたいと思います。.>右の意見ならどんなアホなものでも何でもOKのネットウヨに対し.貴方が言う「ネットウヨ」が何を指すのか分かりませんが、2ちゃんねるの中で特に右翼傾向の強い掲示板群でさえ、小林よしのりや西尾幹二はもう相手にされていません。ボロクソに批判されています。貴方が右翼だと感じる人達が、そういった評価を降しているのです。「自分たちと同じ方向ならどんなアホなものでもOK」だなんて事無いですよ。それは自信を持って言えます。..>左派の人は左の主張も「右」の主張も対等に扱って>自分の意見をのべるのでこういうことになりがちだ。.・・・私が今まで相手にしてきた左派、そして私のブログに突撃してきた左派はことごとくコレと逆の事をしました。異なる意見を尊重せず、自分の意見を正しいと喚き散らし、証拠をつき付けられても逆切れする・・・そんな人達ばかりでした。.もしかしたら、貴方の言う左派と私の言う左派は全く違う存在なのかもしれません。同様に、貴方の言う右翼と私の言う右翼は違うのかもしれません。.ですが、私の感想としては、貴方のこのエントリーは「現実見えてないなぁ・・・」としか思えません。18:03今日も今日とてお仕事だったりするわけですが......揚げ足取りになってしまうかもしれませんが、私は良い悪いの話をしているのです(^^;)>「国益」=「最大多数の最大幸福」=「国民に衣食住を与えてそれを守り、可能なかぎり増大させる」>があり、かつそれが正しいということなのでしょうけれど(僕がそれに反対するわけではありません)。>僕はこの基準が正しいという根拠が存在しないということを主張しているのです。人間はもっと寝たいしもっと食べたいしもっとヤリたい生き物だからです。ゆえにこの基準はあらゆる価値観、あらゆるイデオロギーの上位に存在します。個人的には国民自身が価値観、イデオロギーに基づき行動している部分が多いと思います。>為政者がイデオロギーを煽り、自身の利益のために用いる例も少なくないでしょう。民主制が国益達成に>おいて優れていることは認めますが、イデオロギーの影響を全く被らないとは言えないと思います。「イデオロギーの影響を全く被らないとは言えない」の部分については否定はしません。対象が為政者であっても国民であっても、影響はあるでしょう。私はそれは排除すべきものであり、それを政治──特に国際政治と外交の場において考慮すべき国益と同レベルに考慮するのは無意味かつ無価値なコトで、とどのつまり国の滅亡を促進するだけだ、と主張しているのです。私は右翼/左翼という価値観やイデオロギーに価値を認めていないのです。「右翼やってたってギャラ出ないじゃん」と。どのような価値観、どのようなイデオロギーも、この一言に負けてしまうのですよ。レイシストやったってギャラは出ません。ナショナリストやったってギャラは出ません。ファシストやったってギャラは出ません。インターナショナルを歌ってもギャラは出ません。「らーぶ、あんど、ぴーす!!」と叫んでも(笑)ギャラは出ません。核武装」と叫んでも、「嫌韓」と叫んでも、「在日は出て行け」と叫んでも、「ブッシュ万歳!」と叫んでも、1円にもなりゃしません。叫んだ結果、いくら儲かるかだけが重要なのです。価値を持っているのはその報酬であり、価値観やイデオロギーそのものではありません。故に価値観やイデオロギーは道具であり、それ自体には意味も価値もないのです。09:11本当にお忙しいところお付き合いいただいてありがとう御座います。いや、別にそんなに急いでいただかなくても大丈夫ですので。>揚げ足取りになってしまうかもしれませんが、私は良い悪いの話をしているのです(^^;)国益の観点での良い悪いの話をしている場合は他のイデオロギーを排除すべきという話には共感します。その場合もイデオロギーを完全に無視してしまうのは問題ではないかと思いました。プラスであれ、マイナスであれ、影響は及ぼすはずですから、「価値」はあるだろうと思ったのです。少なくともマイナスならば理解し、効果的に排除していくべき対象として。「右翼やってたってギャラ出ないじゃん」と。どのような価値観、どのようなイデオロギーも、この一言に負けてしまうのですよ。ギャラ=給料は出ないでしょうが、上手く大量の人間を動員できれば、それを以て政治に影響を及ぼしその集団に利益をもたらすことが可能でしょう。国益とは反しますが個人の利益から見れば合理的な行動として存在し得ます。これは別の話題になってしまうのでしょう。19:21ああ、今頃気付いたのですが。左上のイラスト、あれはハーケンクロイツですか。右翼は皆、ナチスだと。04:28「ネット右翼」というと、「桜ちゃんねる」とか「日本会議」とかを連想しますが、今のところ、考察の中には出てきてませんね。いわゆる左翼の人とか、プロ市民な方で年季の入った方でも「日本会議」知らない人がけっこういるみたいなのが、私には今一番の不思議なんですが。21:34一週間以上あけてしまい申し訳ありませんでした。いえ私も例のハーケンクロイツにかなり幻滅してしまいましたので、これを最後のお返事とさせていただきます。>プラスであれ、マイナスであれ、影響は及ぼすはずですから、「価値」はあるだろうと思ったのです。>少なくともマイナスならば理解し、効果的に排除していくべき対象として。マイナスの価値しか持たない、排除すべき対象を理解しようとするほど、私はセンチメンタリストではありません。>ギャラ=給料は出ないでしょうが、上手く大量の人間を動員できれば、それを以て政治に影響を及ぼし>その集団に利益をもたらすことが可能でしょう。国益とは反しますが個人の利益から見れば合理的な>行動として存在し得ます。これは別の話題になってしまうのでしょう。人、それを売国奴と呼びます。09:24通りすがりの逸般人さん、今までありがとうございました。最後とのことですが、一応、返事をさせていただきます。>マイナスの価値しか持たない、排除すべき対象を理解しようとするほど、私はセンチメンタリストではありません。僕は自分がイデオロギーにとらわれていないと仮定した状態でも、やはり「敵」を知った方が良いとは思いますが。人、それを売国奴と呼びます。僕は彼らを売国奴だと読んで排除にかかるよりは如何に個人の利益と国益とを結びつけるか、つまり、個々人の利益を追求することが国益につながるシステムを構築すること、を考える方が重要だと思うのですよね。自分の利益を追求するなと言っても人は合理的である限り自己の利益を追求するはずですから。あっ、やっぱりイデオロギー談義とは話がずれてしまいましたね。ところでハーケンクロイツは別に全ての右翼がファシストだなどと言っているのではなく、”草加さんの定義するところの”「ネットウヨ」はナチと”同じ”だと言うことだと思いますが・・・”同じ”というのもどこまで同じかは分かりませんね。言った絵から解釈をしようとすればいくらでも解釈できますからね。「絵の中のあのハーケンクロイツさんは実はあのビラの数々と戦っているんだ。武器はソースを見せろだけど。ビラの内容は右翼的だ。あの人は左翼か!左翼はナチス。」などと・・・深く捉えすぎないことが大事だろうかと思います。18:27いろいろうろうろしていたら、たどりつきました。おもしろい分析だと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト産経新聞のお笑い記事ー「違法行為を摘発するのは罪」?(関生労組弾圧事件)反戦サイト、ランキングに参加す-なぜか上位に(゚o゚*)RECOMMENDこちらの記事も人気です。管理人プロフィール草加耕助@kousuke431元サヨで今はただのおっさん。「反戦」は政治ではないと思ってます。ここはそんな私が趣味で運営している個人サイトです。一般受けは考えていない(キリッ)。