アメリカは格差がもっと大きい。孫正義の報酬は1億円。生涯寄付するそうです。孫正義はオーナー社長なので莫大な資産がある。会社が倒産しない限りカネには困らない。@eiseikiln生活保護と首相の格差は10倍強じゃないのかな?生活保護は扶養家族に比例して支給されます。共有2/09/2013国営と民営NHK福祉大相撲?国営は計画経済です。法の整備は急務だ!ゆうちょポスタルクラブによると平成20年12月1日より、中間法人法が廃止された日本の法律は、おそらく、ひどいはず。Einsteinすべてをできるかぎり単純にしなさい。日本が、アメリカに吸収合併されようが、自力再生しようが、法の整備は避けて通れない。【法人】ほうじん[法]人ないし財産から成る組織体に法人格(権利能力)が与えられたもの。理事その他の機関を有し、自然人と同様に法律行為を含むさまざまな経済活動をなしうる。【自然人】しぜんじん1.生まれたままの人。社会や文化の影響を受けていない人。2.[法]法人と区別しての人を指すときに用いる語。法律上、単に人といえば、普通、自然人と法人の両方が含まれる。person)は、生物学的にヒトである自然人ではないが、法律の規定により「人」として権利能力を付与されたものをいう。このため、事実上法人となるような実体を備えている場合でも、法の要求する形式をみたしていなければ権利義務の帰属者たる法人とはならない。このため、権利能力なき社団や権利能力なき財団が発生することになるが、その法的な権利関係の処理が問題となる。社団法人(広義)と財団法人(広義)伝統的な説明によれば、社団に法人格が与えられたものが広義の社団法人であり、財団に法人格が与えられたものが広義の財団法人である。通常、社団というためには一定の組織性が要求される(権利能力なき社団を参照)が、現実の社団法人の中には「権利能力なき社団」に要求されるような意味での社団性はないもの(一人会社など)も存在している。構成員が存在するのが社団であって存在しないのが財団であるという本来の定義のほうが日本の法人法制度の実態を正しく反映しているのであろう。(1)営利を目的とするものを営利法人と呼び、(2)そうでないものを非営利法人と呼ぶ。ここでいう営利とは、法人が外部的経済活動によって得た利益をその構成員(社員)へ分配することを意味する。(1)営利法人は、構成員への利益分配を予定しているため、常に社団である。財団については、そもそも利益の分配先である構成員が存在しない以上、利益の分配ということはありえず、利益の分配されない営利目的の財団の存在を認める実益がないからである。形式面はともかく、実質的には株式会社は営利財団法人であるとする考え方も存在した。会社法における会社の営利性については論争がある。民法が一般法としての法人規定を有していた。民法は、(a)公益を目的とする社団ないし財団に適した法人形態である公益法人のみを規定していた。)を除いて、法人格を得られなかった。非営利・非公益の団体が法人格を持てないことは不便であったため、法人格の取得が容易になるよう以下の特別法が制定された。2002年(平成14年)4月1日に施行された中間法人法により、非営利・非公益の社団一般が法人格を取得できるようになった。(2)非営利財団には、特別法がある場合(共済組合など)を除いて、法人格は与えられてはいなかった。施行されたことで、非営利・非公益の社団・財団が一般的に法人格を取得することができるようになったため、法人格を取得できない不都合が広く解消された。(会社法施行前の有限会社法により、有限会社として設立された会社。公法人(公共団体):公の事務を行うことを目的とする法人、又は、公法に規定された法人をいう。国(外国について民法35条、日本国について法務大臣権限法を参照。)地方公共団体(地方自治法2条。法人を設立するための要件は、法人の種類によって細かく分かれているが、これは、国家がどの程度法人を監督するか、という法政策の問題である。国家による監督が必要な活動であれば特許主義や許可主義を採用することになるし(法人の活動が不適切な場合には法律を改廃したり、主務官庁が許可を取り消したりする)、国家が法人の設立にまったく干渉する必要はないと考えれば、自由設立主義を採用することになる。主務官庁の裁量による。設立は、法定要件を備えての、主務官庁の認可による。採用されていない(法人法定主義)。法人の本質には、種種の学説がある。(ほうじんぎせいせつ)は、もともと法的主体は1人1人の個人だけであり、法人は法によって個人を擬制していると考えるものである。いかなる実体が法人として認められるかは法の裁量による。法人の設立には、政府の関与が大きい特許主義や許可主義をとることを主張する。(ほうじんじつざいせつ)は、個人のほかにも社会的になくてはならないものとして活動する団体があり、その団体は法的主体であると考えるものである。法的主体として考え得るものを広く法人として認めようとする。法人の設立には、政府の関与が小さい準則主義をとることを主張する。対立する説としては、法人擬制説がある。ついては各種の議論がある。法人が人権の享有主体になるかどうかの規定がない。この問題について、最高裁判所は、八幡製鉄事件において、憲法第3章の保障する権利は性質上可能な限り内国の法人に保障されると判示した(最大判昭和45年6月24日民集24巻6号625頁)。法人には権利能力が認められる。これこそが、法人が法人たる所以である。その範囲が問題となる。日本の民法は、法人の権利能力に対しては極めて謙抑的な態度をとり、民法第34条において「法人は、法令の規定に従い、定款その他の基本約款で定められた目的の範囲内において、権利を有し、義務を負う」と規定している。Viresの法理によるものである。判例は、同条のいう「目的の範囲」を柔軟に解釈している。八幡製鉄事件の判決では、定款に定めた目的の範囲内で権利能力があるが、目的の範囲内とは、明示されたものだけではなく、定款の目的を遂行するのに必要ならすべての行為が含まれるとした。学説においては、民法34条を権利能力についての規定と解さない学説が多数であり、条文の見出しが「権利能力」ではなく単に「能力」となっているのはその点への配慮であろう。法人が単独で法律行為を行うことができるかどうかどうかを法人の行為能力という。これは、法人擬制説と法人実在説で結論が異なる。法人擬制説では、法人とは法が特に擬制した権利義務の帰属点に過ぎないから、行為能力を認める必要はなく、代理人たる理事の行為の効果が法人に帰属するという構成をとる。対して、法人実在説では、法人は自ら意思を持ち、それに従い行為するのであり、法人の行為能力が認められるということになる。共有グーグルオフィスグーグルオフィスは快適だな。冷暖房完備だし、いつでも寝転べる。エイサーネットブック、愛パッド、愛フォンがあれば、場所を選ばない。グーグルのアカウントを6個持っている。結局は3個で必要十分のようだ。業務に応じて、アカウントを切り替えている。銀行口座は2個で必要十分。