(ニ)御要望が有りました事を、わかりました。』であって、判例でなく判決例である事が後に判明しており、それにおける説明が不十分で有ったとも判断できる。√(一)最大判、大審院などの古い判例は、裁判所の公式HPに有る法令検索で、調べることが可能なのかを明確にされたい。(ニ)仮に、無いのであれば、「(甲)一般的な法学の教育にも用いらている大審院などの判例は、現在の法律を学ぶに至っても重要な内容であり、(乙)それを一般の国民に解らなくするのは、国家機関と言う意味合いでは、失当である」のだから、古い判例に付いても、公開を行うように検討をされたい。張る程度は、裁判所(公的機関)として行われたい。後に問い合わせた部署名、係名を確認す為に、改めて確認を行ったところ、その応対などが不適切な部分が生じている。