現役のラストプレイが反則退場という、ある意味、記憶に残るシーンとなりました。そのジダンがなぜあのときに、頭突きをしたのか。マテラッティが何か言ったのではないか、ということが話題になりました。そのため、ジダンが、テレビで事情を説明しました。http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=sports&d=20060713&a=20060713-00000001-spnavi-spoこのニュースによると、ジダンは「僕は(マテラッツィに)シャツを引っ張るのをやめてくれと言った。欲しければ、試合が終わってから交換しようってね。すると彼は、とてもひどい言葉を返してきた。言葉は時に暴力より打撃を与えることがある。顔を殴ってやりたいほどだった。いずれにせよ、時間の問題だった。彼の言葉は僕の心の奥底を傷つけたんだ」と説明した。私は、スポーツ内で起きたことは、一般の社会問題と区別するべきだと思っている。今回の件は、言葉のやり取りだったが、サッカーの場合、陰険なファウルをするのも、時としてそれは試合の中での「作戦」だったりする。それがチーム全体ものか、個人的な判断かは別として。今回の事も、個人的な判断による「陰険なファウル」にすぎない。それは言葉によるもので、それ自体は審判に聞こえない。選手には聞こえるという微妙な「ファウル」だ。ファウルなら、審判に分かるようにアピールしなければいけないが、言葉による「ファイル」はなかなか証明しにくい。すれば、サッカーの試合内で起きたことを、わざわざテレビで説明するのもどうかと思う。何を言ったのかを具体的には証言しなかったジダンの姿には、賞賛に値するかもしれない。覗き見趣味のジャーナリズムにわざわざ答える必要もないだろう。「僕が現役最後の試合で、楽しいからあんな行為に及んだと思っているのだろうか。僕が言いたいのは、こういう時はいつも手を出した方がとがめられるということだ。手を出した者は罰せられるべきだ。挑発がなければ、それに対する反応もない。本当に罪を犯した方を罰するべきだ。本当にそう主張するのなら、今回のゲームだけでなく、これまでのすべてのゲームを見直すべきだろう。それは事実上、不可能だ。すれば、挑発があっても不思議ではない、ということを胆に銘じて試合に臨むべきではないか。挑発行為に対する罰則をあらかじめ設けておくべきだろう(そんなことができればの話だが)。ちなみに、この件は、私の所属するジャーナリストのNPOのサイトでも話題になっています。よかったら、議論に参加してみませんか。哲也ケータイ・ネットを駆使する子ども、不安な大人?肥大化するインターネット。Barはな三谷晶子の日々軽率。子ども・若者の生きづらさ・自殺・自傷・ネット心中などをメインに取材してきたフリーライター渋井哲也のメールマガジンです。通じて、生きづらさの背景を探ります。テーマは主に子ども・若者たちの生きづらさですが、大人たちの「子ども・若者時代」も関連するものは取り上げて行きます。site.RSSRSS1.0Atom0.302--1234567891011121314151617181920212223242526272829-->><<--。