大マスコミ、NHK、テレビ、大新聞らが連日のように鳥インフルエンザだ、豚インフルエンザだ、口蹄疫だと騒ぎ立て、報道する時はほぼ100%「やらせ」だと思って良いようです。何時もこの手の話題は地域限定で同じ映像を繰り返し報道し、ホトボリが冷めるとエイズ、サーズ、またNYテロの時の白い粉のように報道しなくなると後は何も起こって来ないし、起こらず、昨年の豚インフルエンザ騒動でワクチンを大量輸入し、大量廃棄しても騒がないと同様に騒がないのです。昔、いやそんな遠い昔の話ではありません。戦後暫くして消毒だと言ってGHQ主導の下、DDTや害虫駆除だと農薬を至るところで散布されたものです。それらに対してレイチェル.カーソン女史がDDTや農薬の恐怖を訴えて、それからDDTや農薬などの散布が撒かれないようになったのです。以下省略>と以上のようなことを書いて来た。これらのようにイラン、イラク戦争、湾岸戦争からマスタードガスなど化学兵器を喧伝し、特にNYテロ以降にアメリカはこの手のやり口で事件やイラン、イラク戦争、湾岸戦争などで戦況、また政治などで不利になったり、都合が悪くなると目眩ましで鳥インフルエンザだ、豚インフルエンザだ、白い粉だ、サーズだとか問題にして連日連夜に渡って恐怖を振り撒き、多くの人を不安に誘い、それが恰も危険で大変だと騒ぎ立て、果ては金儲けの種にしているのが真相、実相ではないだろうか?以下は興味のある書き込みがありましたので転載致します。3日、予想外に次々と舞い込む検査依頼で早くも動物衛生研究所は自ら仕掛けた口蹄疫騒動をコントロールできなくなっていたと思われます。追い討ちをかけたのが、パニックに陥った現場の暴走です。回の検証で、PCR検査を行なっている「動物衛生研究所と専門家委員会が主導」に変更したいと思います。最初に「口蹄疫」の疑いをかけられた水牛が「患畜」と判定された経緯は次の通りです。(英国、パーブライト)が分析しました。農水省プレスリリース)この例から、農水省は当初、ウイルスの型が特定できるかどうかで「疑似患畜」と「患畜」を区別するという考え方だったようです。際標準や2000年の宮崎口蹄疫騒動をもちだすまでもなく、言葉の意味からしてもおかしいと言わざるをえません。「疑似」とは、「本物によく似ていてまぎらわしいこと」(大辞泉)ですから、「疑似患畜」とは、(1)症状が口蹄疫によく似ているが、感染が確認できない。(2)口蹄疫ウイルスが検出されたが、症状がみられない。(3)過去に感染した形跡があるが、ウイルスが検出されず症状もみられない。いずれかであるはずです。ウイルスの型が特定できるかどうかは関係ありません。国際標準の判定方法では、言葉の意味通りの区分になります。なく、抗体検査だけが陽性ならば、過去に感染したことがあるものの、検査時にはウイルスは検出されなかったということになりますが、ウイルスを放出する可能性があるということで、「疑似患畜」とするという考え方です。外れたのは、捏造の疑いがある2000年の北海道口蹄疫騒動がきっかけでした。基づく患畜となります。」と説明されています。4例目まで踏襲されていることになります。ところが、この農水省方針は、早くも4月23日には消滅しています。後に、5例目、6例目の「陽性」確認を伝えるプレスリリース以降、「ウイルス分離による確定診断」に関する説明が一切なくなりました。農水省の判定基準からいえば「患畜」と「疑似患畜」を分ける重要な作業のはずです。農水省が最初から、「確定診断」は途中で放棄する予定だったのか、あるいは想定外の検査依頼の多さに対応が追いつかず、「確定診断」まで手がまわらなくなったのでしょうか?「確定診断」を途中で放棄した理由を農水省と宮崎県の発表から探ってみます。すると、農水省の発表は、「?」だらけであることがわかりました。検査での「陽性」数を列挙します。都農町)※疫学調査のため、発症家畜はナシ。スワブ(のどの粘膜)採取3体。陽性は3/31採取のスワブ1体より。川南町)一見して、農水省発表資料の「?」の多さにビックリです。検査数が不明なのです。例目までいくつの検体がPCR検査で陽性だったのかが明記されていないのもヘンです。なったものの、相変わらず検体数はどちらにも報告しなかったことによると推測されます。表しているためであって、動物衛生研究所が宮崎県だけに検体数を報告しているというわけではありません。PCR検査そのものが行なわれていないのではないかと疑っていますが、この報告状況からは、その疑惑は払拭されていないばかりか、ますます疑惑が深まったと言わざるをえません。告することを止めてしまったと推測されます。「患畜」も「疑似患畜」も区別なく殺処分の対象ですから、動物衛生研究所は区別する必要はない(「ウイルス分離による確定診断」をしなくてもよい)と考えていたのかもしれません。「確定診断」を放棄するということは、どんなウイルスがどのように分布しているかが把握できないことを意味します。感染源や感染ルートがまったくわからないという事態に陥るということには気がつかなかったのでしょうか?そのため、感染ルートを捏造しようといた痕跡が次の記事です。生農場と、えびの市で発生した1例目の農場で同じトラックが使われていたことを明らかにし、同町からえびの市に感染が広がった可能性を示唆した。発表によると、川南町川南で4月24日に発生した農場と、えびの市島内で4月27日に発生した農場。二つの農場は同じ会社が運営しているという。部長は「二つの農場では、飼料の運搬車、動物を出荷するときの車両が同じだった。時期的にもそこが一番疑われるので調査した」と説明している。これらの車両は、口蹄疫が発生した4月20日以前に何度も両農場で使われていたという。川南町の農場の牛を、えびの市の農場に移したかどうかは確認されていない。記者会見の様子が想像されます。定していなかったようで、「確認しておりません...。」としか答えられなかったのでしょう。態を研究する学問」がある。一集団において、ある特定の病気が流行した場合、その流行の原因を調べ、その原因を除去することにより流行そのものを制御(終熄、予防)するための学問である。場に移したかどうかも確認していないとすれば、「疫学調査」はほとんど行なわれていないと推測せざるをえません。学調査をやろうというところにもともと無理があります。メンバーでもあります。(第4回=GEN756)つまり、この騒動のキーマンの一人なのです。官製パニックの辻褄あわせのための調査だったのでしょうが、却って墓穴を掘った格好です。したのではないかと思わる形跡があります。(宮崎県4月23日プレスリリースより以下引用)平成22年4月22日、1例目の飼料関係の疫学関連農場として、立入調査を実施。PCR検査(遺伝子検査)でスワブ3検体中1検体(1頭分)で陽性との連絡を受け、疑似患畜と決定した。相変わらず、動物衛生研究所は検体数を報告していませんから、検査が行なわれたかどうかは不明です。ここで、宮崎からの検体送付が一段落すれば、騒動はここで打ち止めの予定だったのではないかと思われます。ところが、パニックになった現場からは次々に検体が送られてきて、騒動を打ち止めにできなかったと見られます。県には4月28日早朝、「PCR検査(遺伝子検査)で複数検体で陽性」とあいまいな報告をしています。(4月28日宮崎県プレスリリース)このとき、動物衛生研究所では緊急事態が起きていました。当該施設の職員が飼養豚に鼻の水疱や口腔内のび爛等口蹄疫様症状が確認されました。自主淘汰の実施を決定」、殺処分を始めてしまったのです。「口蹄疫」判定の最終決定権をもつと考えていた動物衛生研究所は、このとき、パニックになった現場をコントロールできなくなったことを知ったのではないかと思われます。PCR検査をやっていなかったとすると、殺処分を始めた後に、「検査結果は陰性でした。」などと発表できるはずがありません。口蹄疫でなくても、口蹄疫によく似た症状があることは知られていましたので、これが官製パニックでなかったとしたら、動物衛生研究所は現場に検査結果を待てと指示したのではないかと思われます。パニックになった現場を沈静化させるような指示はなく、検査結果を待たずに殺処分はその後も続きました。個別ページ拍手はせず、拍手一覧を見るこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。