)は、「利益に適う」の誤字ではないか。・「また、銀行業がネットワーク産業である。それは、不特定の個人や法人から予期を集め、不特定の企業や個人に貸し付けていくこと自体、結びつける行為であり、ネットワーキングと呼ぶことができることからも、然りである。」は、「預金を集め」の誤字ではないか。月のマイナス金利導入以降は、市場運用による収益確保が一層困難な局面を迎えている。」(P3)について、マイナス金利の導入は2016年である(2016年内に作成したドラフトを、2017年1月に公表したため、齟齬が生じたと考えられる。よる「地域金融市場では、寡占度が高まると貸出金利は高まるか」である。」(P6)は、論文の正式な題名は「地域金融市場では、寡占度が高まると貸出金利は上がるのか」である。・次のグラフ(P7)に、「プロットエリア」との不必要な表記がある。庁舎が、中央合同庁舎6号館から5号館に移転するとの報道がありました。ある環境省の移転が2020年度以降と報道されていますが、公取委の移転時期は報道されていませんでした。(平成29年2月17日(金))の資料が公表されていたため、それを紹介したいと思います。*1結論を先取りすると、以下の図のとおりです。移転距離としては極めて近いです。報道されていなかった情報もいくつかありました。移転時期は「平成33年度」(2021年度)と明示されていました(分科会資料2のP2)。次に、新庁舎の面積は10,000m2です。現庁舎は8,810m2であり、そのうち8,200m2が移転します。逆に言えば、約7%の610m2は移転しないこととなります。費用として年間3200万円がかかっているようです(以上、分科会資料2のP2−3)。この庁舎移転がどのような影響をもたらすでしょうか。一つ懸念されるのは、上述の移転しない施設によっては、公取委の業務上の非効率をもたらす可能性です。あげるとすれば、検察庁との物理的な距離が遠くなるため、犯則事件の調査・告発での協力関係に多少影響する可能性はあるかもしれません。逆に、弁護士会館からは地下で直結することになります。デジタルカルテル今回の記事は非常に短いです。向けた競争政策の在り方に関する研究会(第1回)‐配布資料(METI/経済産業省)では、下記のとおり、「デジタルカルテル」について言及があり、議論されています。AIを用いて利益最大化アルゴリズムを組むことで黙示の共謀が可能。P4http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/sansei/daiyoji_sangyo_kyousou/pdf/001_04_00.pdf他方、公取委の検討会(第1回)の資料では、次のとおり、「デジタルカルテル」について取り扱わないことが明記されています。月)(報告書では,同一の価格アルゴリズムを用いることで市場データに対応して同時に価格調整を行うようにすること等の「デジタルカルテル」の出現可能性についても言及しているが,本検討会では議論の対象としない。別紙3「ビッグデータに関する海外当局の事例と議論」P2http://www.jftc.go.jp/cprc/conference/index.files/170120data06.pdfこの相違点の背景は何か、報告書といった成果物にどのような影響があるか、注視したいと思います。今後のブログの予定(不定期更新となります。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。