●【サイバッチ!】&【日刊プチバッチ!】、【サイバッチ!】インデプス、では24時間年中無休でタレコミ受付中で〜す。【サイバッチ!】の文化・学芸・よろず批評方面担当のインデプス、です。登録・解除はこちらのURLからお願いします。▼▽▼そうでも言わなきゃ説明がつかない産経伊東タンのご乱心!!▼▽▼いや〜、正直、わが眼を疑いましたわ。お〜い、大丈夫か、産経新聞。某サイトにいまどきこんなアホなクレームをつけてきたという。---------------------------------------------------------産経新聞社の伊東と申します。「連邦」サイト管理者にお尋ねします。各サイト内の記事へ直接リンクをはっていますが、こうした行為は弊社にリンクの許可をとったうえでおこなっているのでしょうか。こちらでリンクを許可したという書面はみつかりません。著作権等の侵害にあたります。即刻、記事掲載を中止してください。誠意ある対応をお待ちしております。違反だ、ということらしい。サイトの管理人(なのかな)、吉野さんというシト、ぼやいとられます。年齢も暗記できないんですか」と人をコケにするわと(ちなみに俺より年上)大変な事になっている。お米ちゃんが在日の方と何かゴタゴタやっていると風の噂で聞いたが、電話をすれば「メールで返答ください。洒落にならず、上の法務局に伊東のご意向で流してもらったら人はおらず。おまけに、このメールには「著作権」に関する詳しい条項がまったく書かれていないというおそまつさ。(流石に、この請求をするほどクレーム入れる気はありませんが。自分で電話したわけですから)俺、東芝問題のアッキーの気持ちがやっとわかりましたよ。---------------------------------------------------------なんでここだけ、と思っていたら、当の「連邦」のトップに掲載されている管理人(ってことなのかな)の吉野さんというシトによれば、どうやら別サイトにもクレームは飛び火しているようです。●ポケットニュースさんhttp://member.nifty.ne.jp/marineblue/●その内容(隠してあるけど、肩書きからすると同じ伊東たん、でしょうね)http://ime.nu/member.nifty.ne.jp/marineblue/sankei0311.txt---------------------------------------------------------つぶやき【3/12】年度末なんで、業務の実績作りに産経の伊東さんも大変なんだなぁと思っていたわけですが、ホントに大変な状況になってきたようでw【3/11】産経から警告メール来たんで過去ログ公開を一時中止します。記事のタイトルとリンクだけでも警告来るもんなんですね。1日2000ヒットもいかない弱小サイトにまで地道にメールしてくるなんて産経新聞の中の人も大変だな。---------------------------------------------------------他にこういうクレームつけられたサイトがあれば、管理人の方じゃなくてもぜひぜひ情報寄せてくださいまし。ちなみに、当の産経新聞社の「著作権」「リンク」についての見解はこんなの↓---------------------------------------------------------「著作権」,「リンク」,「個人情報の保護」についての見解1.「著作権」について「産経Web」や「ZAKZAK」、「sanspo.com」など産経新聞、夕刊フジ、サンケイスポーツのホームページの著作権は産経新聞社または情報提供者に帰属します。私どもの記事が必要な場合は事前にご相談ください。産経新聞社は記事の転載などのご希望に対し「記事使用申請」で許諾するなどご相談に応じております。図面を、転載したり、クリッピングなどに引用することは「著作権法違反」にあたります。権」などの侵害にあたる場合があります。新聞の著作権に関する産経新聞社の見解は日本新聞協会の「ネットワーク上の著作権について」http://www.pressnet.or.jp/info/kenk19971100.htmに準じています。2.「リンク」について「産経Web」や「ZAKZAK」、「sanspo.com」など産経新聞のホームページにリンクをはる場合、そのリンクにより(1)社会的信用が損なわれる、(2)経済的損失が生じる(3)記事内容や編集意図が損なわれるなどの場合、お断りする場合があります。リンクは各コンテンツのトップページにお願いします。まで郵送でお願いいたします。他社も同じ穴のムジナ、なんでしょうが、でも具体的にこんなこと言ってよこしたのは産経だけだったわけで。゚)ハァ?http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1047402428/●産経新聞社の伊東と申します。http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047483669/●産経新聞がリンクに警告メールhttp://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1047483723/著作権どうのについては、ネットがからむとまだ流動的なところもあるようなんで、そういう専門的なしちめんどくさい議論は議論としておいとくとして、ひとまずこういう見解もあるようですな。異義なし、なんですけどねえ。著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.htmlQ:無断でリンクを張ることは著作権侵害となるでしょうか。A:リンクとはホームページをほかのホームページに結び付ける機能をいい、ホームページに飛び先を書き込んで、それをクリックするだけで目指すホームページにジャンプできるようにすることを「リンクを張る」という言い方をします。リンクを張ることにより、他人のホームページにある著作物に容易にアクセスすることができるだけに著作権侵害とはならないかが問題となります。結論を先にいえば、リンクを張ることは、単に別のホームページに行けること、そしてそのホームページの中にある情報にたどり着けることを指示するに止まり、その情報をみずから複製したり送信したりするわけではないので、著作権侵害とはならないというべきでしょう。「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、「リンクを張るには当方の許諾が必要です」などの文言が付されている場合がありますが、このような文言は法律的には意味のないものと考えて差し支えありません。中に伝達されることを意味しており、そのことはホームページの作成者自身覚悟しているとみるべきだからです。リンクを張られて困るような情報ははじめからホームページには載せるべきではなく、また載せる場合であっても、ある特定の人に対してのみ知らせようと考えているときは、ロック装置を施してパスワードを入力しなければ見れないようにしておけばよいだけのことではないでしょうか。---------------------------------------------------------いまどきなんでこんなこと産経が言い出したのか、と思っていたら、どうやらごく最近、社内で「Webと著作権」という講習があったらしいんですな。弁護士のセンセイが来ているちゃんとした講習です。相談していたようです。某ML経由でその講習会に出席していたとおぼしきシトから、その内容が紹介されて流されてました。こんなの↓---------------------------------------------------------3月12日(水)総合教育企画「Webサイトと著作権」〜外注、リンクの著作権、Web上のデジタルコンテンツの保護などインターネット時代の著作権問題を考える〜http://www.crosslink.co.jp/seminar/cgi-bin/data_html/1030116204400.html参加したのは15名。・アメリカのトータルニュースvsワシントンポストの裁判(トータルニュースはフレーム内にリンク先コンテンツを表示する形式のリンクをして、ワシントンポストに訴えられた。広告が見えない状態だった。ワシントンポストのロゴも無断掲載していた。ロゴをはずすこと、フレームを使わないこと等を条件としてリンクを許可する和解成立)と・シェットランドタイムズvsウィルの裁判(まさに連邦とかと似ている。表示される形式が問題になった)webサイト上に出所を明示することと、リンク先を広告を含む目次ページにするということで和解。)以上2つの裁判がとりあげられて、両方ともリンクされた側(勝手にリンク貼られた側)の広告が掲載されないことが問題であるという論調だった。正当な広告対価が得られなくなるとかそういう話。この話の流れの後で、サンケイが質疑応答時に挙手で質問。記事に直リンクを貼っている。そのようなHPはたくさんある。田島氏は、「しかたないところもありますね」というコメント。規制は難しいという内容のことを言っていた。リンクを貼る側が、サイトトップにリンクしつつ、記事直リンをするなどするのがベターだろうとか言ってたと思う。講習の中でも、フレーム内リンクの問題点については言明されたが(商標を用いない)テキストからハイパーリンクを張るだけの事には違法性はないという話がされたので、まともに聴いていたなら、サンケイは、自分ら、ちょっと無理な事をやっちゃったと気づいているのではないか。------------------------------------------------------確かに、ハイパーリンクをどう著作権の側から考えるか、ってのは、まだ日本じゃ正式な司法判断ってのは出てないんじゃなかったっけか。いうか、ネットにハリコするってことはもう引用されてなんぼ、というのが常識のはずで。講師の田島正広という弁護士のセンセってのはこんな経歴のようです。ありゃ、またワセダの法学部......ってことは、あの田口ランディ@万引き猿が泣きついてあたしに内容証明ぶつけてきた弁護士と同じ、あたしの後輩(苦笑)。TOPICS〜法律問題よもやま話〜”(メールマガジンにて連載中、ホームページにて公開)------------------------------------------------------●こんなシトですね(笑)。http://www.netlawyers.ne.jp/tajima.htm●田島センセのHPhttp://netlawyers.ne.jp/tajima/●ネットの著作権についての田島弁護士のご意見はこんなの↓http://www.netlawyers.ne.jp/tajima.htmう〜ん、企業がらみのウワサや罵倒、中傷をどうカヴァーするか、というあたりをエサ場というか新手の商売のネタにしているやり手のようであります。伊東タン、せっかく電話番号さらしてくれてるんで連絡してみたんですが、なんかいくら鳴らしてもつながらないんですよねえ。しょうがないんで、産経新聞の知り合い記者つかまえて尋ねてみたんですが、そしたら、おそらく記者出身じゃないんじゃないか、と。営業とか業務畑のヤシで、そのへんの呼吸がよくわかんないんじゃないかなあ、と言ってました、はい。「リンクされてなんぼ、ですよねえ、むしろ」と、その知り合いの記者はまっとうなこと言ってたんですが、おそらくこの伊東タン自身がちとズレてるんでしょうなあ。したらネットもそんなにちゃんと接したことがなかったりしち。次長ってのは、三十代後半から四十代そこそこっていうから、それもなんだかなあ、です。プチバッチ!』も相変わらず好評のようで。あたしの「週刊月曜日」も週イチで読めます。インデプスよりも業の深いネタや80000部メディアではちょっとはばかられるシロモノも満載(笑)。あ、地方競馬まわりのネタもよく転がってますんで、どうぞぜひぜひご講読を。◎【日刊プチバッチ!】http://great.mailux.com/mm_search.php?sh_mm_id=MM3D9411DEDEAA1◎【サイバッチ!秘宝館】http://great.mailux.com/mm_search.php?sh_mm_id=MM3D899A747CF7E◎メイラックスG(オンライン決裁、匿名の銀行振込両方できます)http://great.mailux.com/index.php●まず、読者登録からお願いします。読者登録は個人情報秘匿でハンドル名でもできます。◎購読者登録http://great.mailux.com/mem_reg.php●田口ランディ、ついに出版社に前借りしているとのウワサが。どこかまだ貸すようなところがあるんかい、と思ったら、どうやらサンマークかな。オカルト専門みたいな版元だから、まだしゃぶれると思ってるのかなあ。最近、この映画撮らされた熊切監督がラジオで「この秋に公開」とか言ってたようですな。酔っぱらってた説もあるんですが(笑)、どっちにしてもクランクアップして半年以上もほったらかされてるような映画公開してどうすんだろ。制作費を少しでも回収したい、というビンボな了見からだったら、恥かくからやめといた方がいいんでないか、と忠告しときますぜ、オフィスシロウズ。あ、こんなハナシもありますた。-------------------------------------------------------->>390なぜか映画板でリークされていた『モザイク』文庫化ネタですね。http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1032855463/706-718ランディのサイトでの発表より先だったのが面白かった。ID:Tbi8zbE6>なんかね、幻冬舎で働いてる知り合いから聞いたんだけど、>モザイク、文庫で出るみたいよ。ID:2pjjGJZw>ケンケンは出さなくていいと思ってたようなんだが、>芝田が尽力して、モザイクの文庫を出すことにしたんですと。>で、これで完全に縁切りだそうです、猿とは。ブラウザの閉じるボタンで閉じてください。