ウェブ全体フォロー|ログイン|ブログ開設・作成(無料)このブログの更新通知を受け取る場合はここをクリック日本がアブナイ!mewrun7.exblog.jpブログトップ国家権力側の視点から作られた自民党の憲法草案はアブナイ!(1)何だか世間一般的には、気にもされていない感じの憲法改正問題であるが・・・。^^;15日の報道ステーションの特集では、既に憲法改正後に、日米が合同で戦場に行くことも想定しての準備が着々と進んでいる様子も見え、懸念だけが募る今日この頃である先月末、自民党が発表した憲法改正草案(*1)を何度か読み直してみたが、各条の問題点云々の前に、どうしても全体的に違和感を覚えてしまうところがある。それはおそらく、国家権力の側が作った憲法草案だからなのではないかと思う。書いたが、そもそも憲法というのは、国民が国家をコントロールするために設けられるものであり、国民の側から国&国民のあり方を示すものである。国家が国民をコントロールするために作るべきものではないのである。<これは私個人が勝手に主張している見解ではなく、後述するように、長い歴史の中で世界の国々の市民が国家権力と戦いながら、築き上げて来た概念なのである。>しかし、自民党の憲法プロジェクトが04年6月にまとめた論点(案)などを読んでもわかるのだが、彼らは国家権力(行政府)を担う側の立場から憲法というものをとらえ、現憲法の中で国家権力にとって不都合な面を修正することをメインに考えているように思えるのである。そもそも自民党は立党50年を機に改正草案を発表したのであるが、この党はその50年のうちわずか10ヶ月を除いて、ずっと政権与党の座にいた政党である。今回の改正草案作りを行なった憲法プロジェクトのメンバーには、かつて内閣総理大臣や閣僚を経験した者や、与党の中心として働いて来た議員が少なくない。「憲法の法的な側面ばかりではなく、憲法という国の基本法が国民の行為規範として機能し、国民の精神(ものの考え方)に与える影響についても考慮」すると考えているのだ。「個人主義」が戦後のわが国においては正確に理解されず、「利己主義」に変質させられた結果、家族や共同体の破壊につながってしまったのではないか」「政治主導の政策決定システムをより徹底させる」など、現憲法(というより憲法なるもの)の重要な意義、役割を否定的に解し、いかに国家権力の側から国益に資するよう国民をコントロールできるかを主眼においているのである。私は今、憲法改正に関して根本的なことに問題性を感じている。仮に憲法を改正するとしても、このように国家権力の側の立場から、また本来の憲法の意義や人権、統治の概念を否定するような立場から作られた憲法改正草案をたたき台にして、改正案を作って行くことは妥当なのだろうか、ということである。そのような憲法が作られたなら、日本は先進文明国でありながら、その憲法は近代憲法の理念から後退したものになってしまう。文明国として「恥」であり、近代憲法確立のために戦って来た人々や日本国民への「侮辱」とも言えるかも知れない。強引に改正を進めたなら、それはある意味でアメリカよりもひどい国家権力からの「押し付け憲法」になるかも知れないとさえ思うのである。クリック>憲法は、国民が国家権力をコントロールするために存在するものである。それは、かつて国王などの強大な国家権力を持つ者が、国民を支配し、好き勝手にその時々に都合で国民に法律や命令や税金を課し、国民が翻弄され大変な思いをしたことに端を発する。国家権力が勝手に国民を支配し、勝手に様々なことを決めて国民に押し付けないようにするか、いかに国家権力が国民の人権を簡単に侵害できないようにするか・・・そのために国家と国民の間のルールとして憲法を作って統治の仕方を定め、人権保障も記すようにしたのである。国民主権の下においては、憲法は国民から国家への命令書のようなものである。「国民に何かを課す法律は、すべて国民の代表(国会)で決めなけれないけません。法律は~~~のように、内閣総理大臣は~~~のように決めなさい」「基本的人権は侵してはいけません。国家の行為をいちいち規制する役割を果たすのである。このように憲法で国家をコントロールすることによって、国民は国家権力からの不当な支配や人権侵害から身をも守り、個人個人がそれぞれに人間らしい生活を営めるようにして来たのである。憲法に出て来る「国民」という言葉は、全て「わたしたち国民」と解されなければならない。国家をコントロールするのも、国民をコントロールするのも全て国家の側からではなく、国民の側からでなければならないのだ。全てにおいて国家の利益より国民の利益が優先され、国家が国民の先に出ることはあり得ないのだ。逆に言えば、それは国家を統治する側からは、ある意味で足かせであり、ジャマなものになる。何かを早く決めたくても、アレコレ統治の規定があって思うように進まない。何かをしたくても、人権云々と言われると思うように動けない。国家権力にとっては、しっかりした憲法ほど不自由で不都合なものになってしまうのである。自民党にも、長きに渡り政権与党を担当して行く中、どんなにか現憲法の規定や解釈をジャマに思うことがあったことだろう。それが憲法全体の趣旨まで変えたいという考えにつながり、9条のみならず他の部分の改正にも波及したように思う。それは国家から見た国民像としての前文、12条等に見られる公益による人権の制限や債務の規定、解散権を内閣総理大臣に付与したことや憲法改正要件の緩和などの改正に繋がっているようにも思う。<自民党の憲法改正プロジェクトの論点整理(案)の全文は、こちらにあるがhttp://www.kenpoukaigi.gr.jp/seitoutou/20040610jiminkaikenPTronten2.htm>「憲法を論ずるに当たり、まず、国家とは何であるかについて、わが党の考え方を明らかにし、国民各層の理解を深めていく必要があると思われる。」これがまず誤りなのである。自民党(一政党)の国家観を考えて国民に理解させようという発想自体が、もう憲法の概念からズレているのだ。自民党の国家観は自民党のマニフェストに書いておけばよいことである。「次に、憲法の意義を明らかにするべきである。社会をつくることを定めたルール」としての側面を持つものであることをアピールしていくことが重要である。このような憲法の法的な側面ばかりではなく、憲法という国の基本法が国民の行為規範として機能し、国民の精神(ものの考え方)に与える影響についても考慮に入れながら、議論を続けていく必要があると考える。「利己主義」に変質させられた結果、家族や共同体の破壊につながってしまったのではないかということへの懸念である。概念を重視することを求めている。極端な解釈をすれば、「アメリカがやたら国民の主権行使や人権、個人の尊厳の尊重を重視するような日本国憲法を作ったから、日本国民は妙な勘違いをして、共同体=国や自治体の利益を重視しない人間になってしまったじゃないか。公の利益や責務を自覚する国民に育てるために、憲法を作り直して国民の行為規範にしたり、日本人としての精神を教えなければならない」と。中には「昔のようにお国のために尽くす国民にしなければ」と思う人もいたのでは?、という邪推さえしたくなるような方針である。観点・・・国を守り、育て、次世代に受け継ぐ、という意味での「継続性」を盛り込むべきである」などの意見も出されていたことも記されている。自民党は今回の改正草案に「新憲法草案」というタイトルをつけているが、「再出発日記」というブログで「新憲法草案という言い方は止めよう」という提案がなされた。私も「新憲法」という呼び方には抵抗を覚えるので、今後は改正(憲法)草案などという書き方をしたいと思う。大局的に見るとそういうことでしょうか。私は個々に修正すべき点がある今の憲法でも手をつけることを認めてしまったら、結局は国家権力からの「あれこれ押し付け憲法」にしかならないと思います。ことがまだかわいいものだったと思える今日この頃です。今日の小泉とブッシュの会談後の会見の中で、日米が強固な同盟関係を維持発展させることは、中国を中心とするアジアの国々との対抗上、また軍事的な面まで含めた均衡の中での平和が保たれるとの小泉理論は、その理論だけでなく非常に危険な思考を感じるのであります。日本が軍事的に力を発揮してアジア諸国に支持が得られるものだろうか?なんといっても先の大戦での信用失墜は大きなものがあり、その反省を曖昧にしたままでの軍事力強化は警戒以外に何らの平和的賛同は得られまい。戦後の日本が曲がりなりにも国際社会と周辺アジア諸国に受け入れられてきたのは現平和憲法の存在が大きかったと思います。アメリカの先兵として活動することに、果たして歓迎した形で見てくれるのか・・・不安だ。現在の自民党の体質主導のままで行われたら、非常に情け無い、惨めな憲法が出来上がると思われます。彼らは貧乏人は多いほど良いと思っているふしがあります。彼らには、世界の人々から信用され慕われる日本人を作ろうなどとは考えていないと思われます。00:32CONさま、コメント有難うございます。ほんと「平和ボケ」のどこが悪いですね。永遠に一億総中流で平和ボケしていた方がいい気がします。平和ボケのお陰か、世の中は憲法改正に関心を持ってはいないようで。^^;そこも困りものだったりするです。00:39ニケさん、コメントx2、有難うございます。言って、アメリカしか見えていないような感じですものね。イギリスはまだいいですよ。何でもアメリカべったりではないですもの。(というか、イギリス国民は色々な意味で、アメリカより自分たちの方が上だと思っている人も多いですし。)もっと大きな視野をもって、世界全体を見渡す目を持って欲しいです。日本が憲法で戦争放棄の規定を持っていること、軍隊を外に出さないことがどれだけ海外の人たちから評価されていることか。彼らは昔のナシオン主権のように、一部のエリートだけで国家や国民を動かしたいように感じるところはありますね。毎日色々なニュースを見るたびに、日本の一国民として情けない気持ちになってしまう今日このごろです。xイギリスは世界で歴史上唯一アメリカを見下ろしてて話せる国ですよ。02:45あらびあさん、コメント有難うございます。次の政府ができるまでに、いくつ困った法律が成立しちゃうのか、そこがコワかったりもするのですが。あとは小泉首相がやめたら、国民は目を覚ましてくれるのか・・・それも心配だったりします。(まあ、安倍くんは小泉くんほどは幻惑能力がないでしょうけど。x馬鹿馬鹿しいTBありがとうございます。自民党といえど選挙で選ばれた国会議員により構成されている政党です。自民党=権力っつう短絡的な思考に感服いたしました。民主主義を完全否定されるその論理、脱帽です。選挙で選ばれた国会議員の集団であるのに、与党であるだけで改憲の発議権すらもない?じゃあ誰に改憲の発議権があるのですか?第一、自民党は改憲をずっと言い続けてきました。国民がその自民党を第一党にしたということは、改憲が国民の意思である事は明白です。改憲には国民投票が必要。自民党の改憲案が気に入らなければ国民投票で否決すれば良いだけ。「平和ボケのなにが悪い」そう仰る方に限って、いざミサイルが飛んでくると一番に与党批判をされるんですよね。朝っぱらから馬鹿馬鹿しい文章読まされました。さわやかな朝が台無しです。ありがとうございました。xデータは少し古いが。30%はい終了w憲法を改正しても、中国の棒暴虐に悩まされているアジア諸国はかえって歓迎するでしょう。反発するのは中韓朝の「特定アジア」三国だけ。これらの国々は虐殺や人権侵害が横行しています。x>国家権力の側が作った憲法草案これはどうみても愚かな見方です。本当にありがとうございました。03:41ahosidaiさん、通りすがりさん、コメント有難うございます。タイトル&文が稚拙だったため、若干の誤解を与えた部分があると思いましたので、タイトルを少し変えました。私は「自民党=国家権力=草案を作るのはいけない」ということを言いたかったのではなく、「憲法改正プロジェクトの改正方針&草案は国家権力側からの視点で作られたものである」ということが主張したかったのですが・・・。見解の相違する部分も大きいかも知れません。03:43加納綾一郎さん、コメント有難うございます。確かにアジアと一口に言っても広いですし、多くの国々がありますが。個人的には最も近い所にある近隣三国とも、良好な関係が築けるようになればいいと思っています。x「遠くの親戚より近くの他人」と言うじゃありませんか。近くにある中国・韓国と良好な関係を築く努力を惜しんではいけません。憎んでいるだけでは悪い方向へ行くだけです。>憲法を改正しても、中国の棒暴虐に悩まされているアジア諸国はかえって歓迎するでしょう。05:18CONさま、コメント有難うございます。中国、韓国との関係については、小泉氏が首相を退いて、その次の首相がもう少し言動に配慮を見せれば、関係は改善されると思いますが。問題は次の首相が誰になるか・・・。交流も進んでいるので。あとはホントTOPの問題だと思います。xはじめまして、【法学部の為の勉強ブログ】というブログの管理人のnoriと申します。日本国憲法は確かに、国民の側から国と国民のあり方を示すものではありますが、果たして本当にそのような概念(システム)がいま、日本という国の中で機能しているかは疑問を感じるところです。確かに学習、学問の中ではそのように学びますが、最近勉強をしていて思うのは卓上の空論になっている気がします。日本が、同じ過ちに向かっていっているような気がするのは僕だけでしょうか?まだ、学習不足のために、何がどうだから、こうなのでは、などということは出来ませんが、直感的にそう感じます。勝手なことを書いてしまいましたが・・・また覗かせていただきますね☆☆☆僕はもっと勉強しなくてはいけません(><)それでは、失礼します。00:48noriさん、コメント有難うございます。ブログ、まだざっとですが、拝見させて頂きました。私は法律の学問というのは、ある程度は机上の空論の部分があっていいと思うのです。理想を記した啓蒙的な部分があると思うのですよね。現実を度外視して法というものを考えるという場も必要なのだと思うのです。戦前の学者が、国民主権を唱えたり、弾劾的捜査観(刑訴)を唱えたりした時は「何言ってるの?」と全く相手にされないぐらい非現実的だったと思いますし。<刑訴なんかは、まだ学問と実務の間に乖離がありますが、少しずつ縮まって来ているように思います。>日本が過去と同じ過ちの方向に向かって行きかけているのは、私も感じています。日本を過ちを導かないように、力を尽くして欲しいです。x9条2項案等は、一般的な解釈をすれば、現状の追認に近くさほど問題ないように見えます。今までの自民党の様な拡大解釈をすれば、更に多くのことができるようになり、守るための徴兵制は国会決議で過半数で可能ですし、アメリカがイラクに使った先制的自衛権も、当然可能となります。アメリカの情報で今まさに核ミサイルが放たれ様としていると言う話さえあれば(虚偽であっても)北朝鮮に米軍との共同作戦(先制攻撃)も可能です。金政権がそれで倒れれば、朝鮮半島に平和が訪れるかもしれませんが、中国が干渉すれば泥沼化しますし、その時中韓以外のアジア諸国は日本に対する印象は悪くなるでしょう。憲法で現状の追認はともかく、拡大解釈のしにくい、明確な規定を盛り込む必要があると思います。00:58魔月さん、コメント有難うございます。私も全く同じ意見です。9条2項を改正する場合には、憲法上に歯止めをかけるような要件をきちんと明記しないといけないと考えています。防衛」みたいな形で限定するとかが必要なのでは、と思っています。国際貢献についても、無限定では危険な気がしています。法律への委任もできるだけすべきではないと考えています。xTBありがとうございました。02:42かぜさん、こちらこそTBありがとうございました。今はアンチ超保守&安倍政権の立場から、mew基準の(時に偏向した?)視点で、政治や競馬、スポーツなどについて書いています。07:47安倍、辻元らの追及に困窮。04:30Hi!MEWさん。頑張ろう、東北&関東!...安倍、辻元らの追及に困窮。頑張ろう、東北&関東!...検事の定年延長は違法の可能性大&検事総長に陰謀を拒否され、強引策か。頑張ろう、東北&関東!...日本やWHOの新型肺炎への対応、中国配慮に批判。新型コロナウイルスに係...支持率低下の安倍、辻元に謝罪し、野党の追及に謙虚に対応できるか。頑張ろう、東北&関東!...安倍、地元の新年会中止。コロナ対策が理由も、高級旅館で3千円会費に疑義。メッセージを入力してください。