宇宙&物理2chまとめ宇宙&物理2chまとめ主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。Wikipedia1999年から軌道上での組立が開始され、2011年7月に完成した。当初の運用期間は2016年までの予定であったが、アメリカにより2020年までの延長が検討されている。運用終了までに要する費用は1540億USドルと見積もられており、人類史上でも指折りの高価なプロジェクトである。Wikipediaだいち2号はレーダー衛星なので夜間でも画像を確認できるほか、海上における船舶の識別も可能。JAXAは尖閣諸島など領土の領有権を巡る問題への対応利用も視野に入れているとしている[12]。打ち上げは2013年度を予定している。source)のこと。Wikipedia質量とスピンが全く同じで、構成する素粒子の電荷などが全く逆の性質を持つ反粒子によって組成される物質。電子はマイナスの電荷を持つが、反電子(陽電子)はプラスの電荷を持つ。中性子と反中性子は電荷を持たないが、中性子はクォーク、反中性子は反クォークから構成されている。Wikipedia日本の工学者。「日本の宇宙開発・ロケット開発の父」と呼ばれる。ID:PIMjc8l90>>185部品レベルではありません。抵抗やコンデンサ等は買い物です。それを組み上げてコンポーネントレベルもしくはアッセンブリレベルにするのがウチの会社の仕事です。ID:PIMjc8l90>>194必要な知識は変わってくると思われます。バス系を志望との事ですので、バス系に重きを置いて解答させて頂きます。バス系は観測衛星であろうと通信衛星であろうと基本的には共通項が多くなります。電力分配機能、テレメトリコマンド機能などは、その衛星に応じて多少の違いは出てくるでしょうが、大雑把にいえば、大きな変動は無いと言えます。一方でミッション系は観測衛星ならば観測機器に応じて、通信衛星ならば通信に使用されるコマンドや周波数帯によって大きく変わってきます。このあたりの触りの部分では答えにならないでしょうか。ID:PIMjc8l90>>200この程度の解答しかできなくて申し訳ありません。僭越ながら、さらにもう少し突っ込んだ回答をさせて頂きます。ミッション系の方が覚えることが多い、といいますか、新規開発要素が強いとお考え下さい。バス系には新規開発の機会は少ないです。いいますのは、衛星への予算の付き方に関係してきます。日本の衛星開発というのは、開発と言う言葉に重きが置かれ、何かを開発せねば予算がつかないという状況にあります。観測衛星なら、よりよい観測度を持つカメラを搭載する、という目標に対し予算が配分され、通信衛星ならより高度な通信技術を目標に予算が配分されるわけです。してもミッション系の開発の頻度が増し、バス系の開発は比較的ゆっくりになるというわけです。言いますと、ミッション系は衛星の打ち上げ毎に機能を増していくのに対し、バス系は5年ないし10年に一度程度フルモデルチェンジが行われると言った具合でしょうか。ID:PIMjc8l90>>207日本国外の事についてはあまり詳しくありません。主として小型衛星に関してはバス系も大型の衛星に比べると進歩のスピードが速いです。日本国内においても、それは同様で、先ほど5年ないし10年と申し上げましたが、5年というのは小型衛星の標準バスの開発サイクルを示唆しており、10年というのは大型衛星の標準バスの開発サイクルを示唆していました。小型衛星の開発の盛んな国ですと、バス系の開発サイクルはより早くなるかと想像されます。衛星の独自開発に力を入れる必要があります。現在で言いますと、インドや中国等がそれにあたるでしょうか。ID:PIMjc8l90>>209それはあります。ミッション系がバス系に与える影響もありますから、バス系の使用を固める際にミッション系の方々とタッグを組むこともあります。いった指示を地上から衛星に飛ばすのか、等々はミッションの肝になりますので特にお互いに密接に関係せねばならにと思われます。姿勢制御や通常のコマンド入力ならそこまででもないですが。ID:E66iH2KnPうおおおかっけえカール・セーガンの本に感化されて一時期憧れてたけど今はしがない法学徒です()科学は人類のロマンだし、発展の基礎だ。ID:PIMjc8l90>>183格好良くなんてないんです。私は法律書を手に人の権利を守る法学士の方が格好いいと思いますよ。ID:PIMjc8l90>>192はっきり言って分かりません。そのあたりの研究開発分野に関しては、主として新聞記事や雑誌等で情報を仕入れるぐらいです。メーカ側としては、その研究を行うために必要な機器を開発する必要が出てきて、それに予算がついた時点で業務の対象と認識されますので、それまでは一般の人と全く同じです。その解答をお持ちの方々というのは大学の先生方だと思います。ID:PIMjc8l90>>210タンカーいいじゃないですか、私も国外で仕事がしたいと常々思っております。ID:PIMjc8l90>>215宇宙関係の職場ですので、宇宙を仕事として捕えている人が多いです。一般的な宇宙開発を雲の上の存在として憧れるといった風潮は薄いと感じます。一方で旧ISAS系の探査衛星などの人類の未知の分野への調整に実際に関わりたいという希望はやはり持っている人が多いと感じます。好きか嫌いかと言われたらなんとも言えませんが、そんな感じですね。筑波系のインフラとしての宇宙開発よりも相模原系の研究・探査としての宇宙開発の方が技術者もモチベーションが上がると感じます。相模原系の衛星には予算がなかなかつかないので、メーカ側としては、なかなか手を出しにくいのが現状ですね。ID:PIMjc8l90>>226大まかには貴殿の学ばれたとおりです。筑波系=宇宙インフラ系=三菱電機さん相模原系=研究・探査系=NECさんもちろん三菱電機さんが相模原系をやることもあれば、NECさんが筑波系をやることもあります。大きくは変わりません。筑波系は上記の通り、インフラの構築がメインとなります。失敗は許されない、結果を求められるということになります。言って、NECさんが失敗を許されるのかと言えば、それはありえません。失敗は許されないというのは、どちらの衛星メーカさんにしても同じ立場なんです。北朝鮮と韓国のロケット(長距離弾道ミサイル)技術については、若干北朝鮮の方が数を飛ばしているだけ技術の蓄積があるのではないかと思っております。理由としては、次の事が考えられます。・北朝鮮は、おそらく中国からの技術提供もあるとは言え、弾道ミサイルならびに此度の衛星打ち上げに、主に独自の技術で成功している。・一方で韓国は安価だという理由でロシア製の第一段ロケットを採用し、その部分の技術提供は一切受けない契約でロシアのロケットを流用し、打ち上げに成功した。・ロケット管制技術は両者とも差はないと考えられますが、自国で一からロケットを開発し、成功させたという意味では、北朝鮮>韓国なのではないかと感じます。・ただし、ロケットの平和的利用に関しては外交力も大きなファクターです。その点に関しては韓国>北朝鮮ですので、総合的に見れば、とんとんと言ったところでしょうか。ID:PIMjc8l90>>220私は2chではプギャーされる程度の大学の文系卒業生です。Fランと言っても多種多様かと存じますが、宇宙の仕事も多種多様です。大手プライムメーカ4社への就職はチャレンジになるかもしれませんが、それ以外に宇宙に係わっている企業は沢山あります。宇宙を生業にしている企業を手当たり次第にあたってみてはいかがでしょうか。文系がいないと技術者は動けないんですよ。国の予算で動くことが多い業界です。倫理遵法は必須ですので。ID:PIMjc8l90>>221なにに使用するグリスなのかも分かりませんが、普通の感覚ですと高いですね。業務以外では買う気になりません。秋葉原で100円で購入できるICやコンデンサが数千円~数十万円するのが宇宙用の部品の常識です。ID:PIMjc8l90>>228安さで言えばロシアが安いのではないでしょうか。打ち上げ費用を抑えるためにロシアでの打ち上げを実施しました。最近はアメリカのスペースX社のロケットが安いと聞きます。安かろう、悪かろうでは宇宙開発は成り立ちませんので、まだまだ未知数ですが。ID:PIMjc8l90>>234ぶっちゃけ安いです。30過ぎて基本給24万ぐらいです。金融関係に勤めている大学に友人からは可哀そうな目で見られてます。ID:PIMjc8l90>>237基本給24万、残業代6万で、合計額面30万。税金やら社会保険費やら引かれて24万。一人暮らしの部屋代で7万引かれて17万。携帯代やら食費やら光熱費で7万。