繰り返し呟かれるデマとその後の見苦しい言い訳の数々を見て、厳しいという人の価値観には同意出来ない。上杉隆氏の文には個人的にはなにも期待して無いからもうどうでもいい。美味しいものと不味いものと偽モノを見極める目が消費者には必要。言葉に信がないフリージャーナリストって、もはや噂好きなおばはんと大して変わらんだろ。2011年4月17日j本日の上杉隆さんスレッド。上杉氏は他人の間違いには厳しくて、自分の間違いには甘い。顔文字やくだけたツイートで誤魔化したり、あるときはゴルフジャーナリストであることを強調したりする。100のうち1つの良いことを伝えたとしても、これじゃ伝わりにくいと思う。人間はある日突然「デマゴーグ」になるわけではない。これまでもずっとこういうことを繰り返していたととらえるべき。7割のホントに3割のデマを混ぜる。個人が自分の名前を示し、整理した結果や意見を公表し、それを多くの人が参考にする。内容を批判することがあっても、個人を批判するのを控える(政府や権力を批判するのは自由だが)。どんな結果をどんな人がまとめても、動揺もせずに、また自分のそれまでの考えと違っても、耳を傾ける社会だからこそ、このような論文がでます(アメリカの事件でも同じようになります。上杉さんの、完全に自由な取材機会を求める姿勢は断固支持するけど。恨みつらみが大きくなりすぎると、大げさな言い方やウソなどの手段をとってでも自分の感情に同意や共感を求めてしまう傾向が出てくる。あらゆる手段で対抗措置を取ろうとしている今の姿勢は残念至極。米人とフォーラムで何度かディベートしたことありますがネット大衆なんてどこも同じようなものという印象。アカデミックな世界との比較は妥当でないかも。欧米を崇め過ぎな印象。0国井・久一ほぼO型です。自分に甘くて人には厳しい。会社の上司なら一番嫌われるタイプ。自分のミスを人に転嫁して、ゴルフがどうだと悪ふざけしている。(しかもギャグが寒い)上杉氏の功績が大きいのはこんな人間でもジャーナリストを名乗って居る、という悪いお手本としての存在ですね。2011年4月17日とっさのtweetでの間違いなど誰にでもある。ただの間違いをデマといって糾弾するなんてそれ自体が異常・危険だ。意図的・体系的に真実でないことを言うのとは次元が違う。確かに上杉氏は自分を茶化すのでなく、真摯に認めて訂正・撤回すべきとは思うが。上杉氏には個人的に内容については賛同することは多いが、意外に東電と同じで都合の悪いことに返事をしないきらいがある。上杉氏が日本で嫌われる理由は、そういう謙虚さがないことと、ジャーナリスト特有の誇張した言い方、何よりも常に自分が正しかったかどうか(渦中の生の人間には全くどうでもいい話)にやたらと拘っているように見えること。2011年4月17日というか、週刊ポストのは百歩譲って「誤報」だとしても、それをデマゴーグに変えたのは上杉氏らだよな。何ピントのずれたことを言ってるんだか。@edogawanneおそらく上杉氏が日本で嫌われる理由は、そういう謙虚さがないことと、ジャーナリスト特有の誇張した言い方、何よりも常に自分が正しかったかどうか(渦中の生の人間には全くどうでもいい話)にやたらと拘っているように見えること。「ジャーナリストは謙虚であるべき」がまかり通る民度の低さ。国民の頭の悪さの方が問題。情報・意見は戦わせる(議論される)ことが必要なんてことはあたりまえでしょ。ワシントンポストレベルなら罵詈雑言もうまく使う。このようなテンプレート的批判は全く見る価値のない情報。具体的な議論の成長に向過ぎつかない場所で、「一般論の再確認」をヒステリックに続けるさまは醜すぎるでしょう。@kyuuiti自分に甘くて人には厳しい。2011年4月17日(日本の)新聞・TVの間違いの多さ、とそれを訂正しない文化の影響で「誤報」を「異常なもの」と捉える風潮がおかしい。バカの気づかないレンジで多くの誤報は常に存在している。2011年4月17日どう見ても、フォローしてるやつの責任です。32hampというか、週刊ポストのは百歩譲って「誤報」だとしても、それをデマゴーグに変えたのは上杉氏らだよな。何ピントのずれたことを言ってるんだか。2011年4月17日ここの部分には同意。@zen_chipとっさのtweetでの間違いなど誰にでもある。ただの間違いをデマといって糾弾するなんてそれ自体が異常・危険だ。意図的・体系的に真実でないことを言うのとは次元が違う。間違いに対する責任は取らなくても良い。誇張の為の表現のつもりだとしても、完全なるデマ。(^ρ^)論文とか読んだこと(書いたこと)ないのだろうか。@no_softbank日付だけじゃござんせん。デマ撒いた時点で発信元と同罪。0国井・久一ほぼO型です。「間違った情報をヒステリックに煽る」見る価値?いや見ること自体が有害な情報ですね。