いうコメント欄のこの記述は間違いで、わかっていないことが丸わかり。太陽光励起の問題は励起光の波長が広がっているせいで効率的に励起できないということ。実際にフラッシュランプ(蛍光灯のお化けみたいなもの)でNd:YAGを励起した場合には今でも数%の効率にとどまる。それを打開するのがCr添加というわけで、それで少なくとも吸収は稼げて、もしロスなくNdイオンに励起状態を移せれば最高の効率のせいぜい半分くらいの効率でレーザー発振できることは期待できる。実際に、効率的かつ安定的な集光が難しいフレネルレンズ+実際の太陽光の系でもスロープ効率14%を達成している。(doi:10.1063/1.2753119)あと、このCr添加に関しては、別にあの東工大のグループのみがやっているわけではなくて、複数グループが宇宙太陽光発電所とかを目指して開発を進めていることも考慮すべき。それと、Mgサイクルについては最初に聞いたときは、太陽光励起レーザーはかっこいいのに何あほなこといってるんだろと思ってたけど、水素社会がくるという狂気を前提にするとそう悪くないアイデアに見えるから怖い。基本的に水素は今は石油とか天然ガスの改質で作ってるんだけど、最終的には太陽の光から直接間接に作る必要がある。いって、ただの媒介物でしかない水素を作るのに、太陽電池でせっかく作った電気を使うのは間抜けすぎる。太陽電池で作った電気を直接送電線にいくらでも流せるかといわれると?という現状もある。その意味では、太陽光を直接、電気と違って保管できて、水素よりもはるかに運びやすいものに変えられるこの技術は、現実に使える効率に仕上がるかは別として、素性としてはそう悪くない。高圧水素タンク積んで水素エンジン回すべとか、バイオマスでガソリンエンジン回すべとか言うアイデアに比べたらよっぽどまともだ。Wikiquoteわかってる人でもこれなんだから、わかってもない人ができないと声高に騒ぐのはかっこ悪い。12-14)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!khwarizmiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。