お忙しい中大変恐縮ですが、ご回答賜りましたら幸いです。IMEIなどの各種IDの取り扱い運用方法およびお客様への周知方法を含め、貴重なご意見をいただき誠にありがとうございます。ご懸念いただいている各種IDの法令上の取り扱いにつきましては、監督官庁の指導に基づき今後の対応の参考とさせていただきます。前回も同様の内容をお伝えさせていただきましたが、今回ご指摘いただいた点も踏まえ、情報の取り扱いについては十分に注意する必要があるということは認識しておりますので、引き続きお客様への注意喚起などの取り組みを行ってまいります基本的には、まず問い質したかった「固定IDへの考え方・取り扱い方針」については回答拒否ですね。固定IDを送出しているのは事実なので答えにくいでしょう。懸念の表明という点では達せたかなと感じています。ドコモ的にはこのあたりが限界なのでしょう。別途、質問ではなく要望という形で先方には伝えて本件はとりあえず取り纏めということになるかと思います。要望送付まとめとして以下を送付しました。ご回答ありがとうございました。全てのご質問に付き明確なご回答頂けなかったのは残念ですが、ご事情はお察し致します。ご質問という形でさせて頂いて参りましたが、本日はドコモ様に対する「ご要望」として以下お聞き頂ければ幸いです。述べられていらっしゃいますように、今後注意喚起などの啓蒙を行われるということで期待しております。民間のセキュリティ研究者や団体が発信する内容ばかりです。注意喚起されることを期待しております。法的にも意味をなさない点にはぜひご留意頂きたいと思います。プラットフォーマーとしてのCP様への指導あくまでCP様は対等のお立場のビジネスパートナーであることは承知の上で申し上げますが、これまで頂いた回答をまとめると、結局のところはCP様が固定IDによる名寄せや利用者の了承を得ない情報取得があれば、如何にドコモ様が「リスクをできるだけ低くしている」と主張されても全く意味をなさなくなってしまうことはご理解されているかと思います。「リスクをできるだけ低くしている」との主張を現実的なことにできるかの鍵かと存じます。した仕組みを広く提供されている以上、ドコモ様がどのようなお考えであろうとも世間ではビジネスモデル全体に責務を負うべき「プラットフォーマー」として見なされるべきかと思います。自由にCP殿にビジネスをして頂くことは重要でしょうが、一方でCP殿に「正しく」ビジネスをして頂くように仕向ける責務をドコモ殿は負っていらっしゃるのだと考えます。固定IDが必要と主張されるようなCP殿にはドコモ様自ら必要なくとも実現可能なソリューションを提供されるなど、そこまでのご認識と責務は負われるべきかと思います。無いのであれば、それは所謂「土管業」と何ら変わらなくなるからです。市井のセキュリティ関係者の啓蒙でした。した「異常な」状況をこれ以上続けるべきではありません。一点ぜひ認識して頂きたいのは、これらプライバシーやセキュリティのリスク(たとえ低い可能性であるとしても)を背負うのはドコモ様でもCP殿でも無く、利用者自身だということです。利用者にそのリスクを避ける選択肢はほぼありません。これは1,2とも関わることですが、故にプラットフォーマーとしての責任は重いと言わざるを得ません。IDに関わるソリューションとしては様々取り組まれていると思いますが、固定IDビジネスは一般的に、これまでのフィーチャーフォンのような「閉じた世界」では有用であったとしても、スマートフォンが前提とする素のインターネットの世界では非常に脆弱です。これは十二分にご承知の通りかと思います。固定IDに引きづられるビジネスモデルがあるのだとすれば、スマートフォンへの移行というこの絶好のタイミング無くして廃止と移行のタイミングは今後存在しないでしょう。ドコモ様ではiモードIDという古い固定IDビジネスの一方で、ドコモIDというインターネットとの親和性の高い技術モデルもお持ちになっており、決して不可能なことでは無いと感じています。強くドコモ様自身が推進されるべき方向性では無いかと存じます。