半世紀を超える水俣病のたたかいの中で、なお被害に線引きをして年齢や地域で救済の外に置くのが今の自民、公明、民主による被害者切り捨て、加害者救済という路線です。被害者は水俣病の症状が明らかなのに救済の外に置かれ、裁判や集団申請でたたかっているわけです。その熊本・天草で日本共産党の演説会があり、ある原告が私の応援演説に立ってくれました。「自分は長く集落の行事で頑張ってきたが、ノーモア・ミナマタ訴訟の原告になった時、集落の人たちから『国賊』と言われた」とのべたのです。その頃、私が天草を訪れ、10人ほどの被害者と懇談する機会がありました。「その悔しい思いを仁比さんにぶつけたら目を真っ赤にして、まるで自分のことのように悔しがってくれた。全ての被害者を救済せよというたたかいにこそ大義があると正面から励ましてくれたことが絶対に忘れられない。私が仁比さんを「すばらしい政治家だ」と評価しているのはどこかといえば努力する点だと思っています。仁比さんは当事者の話をとてもよく聞きます。現場に行って必ず丁寧に聞いた上で、私の関係する事件なら何を読めばいいか質問がきます。忙しいのによく勉強するとつくづく恐れ入るんですけれども、これは貴重な資質で、これがないと本当に現場の声を国会に反映することはできないんです。仁比さんには、党の方針として現場のみんなが納得できる方針を打ち出していく役割を期待します。今の姿勢を徹底して貫いていただきたい。私が本当に幸せだなと思うのは、多くのみなさんに支えられ、たたかいの現場、被害の現場、むき出しの現場を訪ねる人生を歩ませてもらっていることです。「貴重な資質」と励ましていただきましたが、それは国会議員としての「強み」でもあると思います。日本共産党の仲間たちがいる。急な質問でも電話すればすぐさま的確なアドバイスをみなさんから伝えていただくことができます。何としても現場のたたかいに学び、国民の声を代弁する議席を奪還するために全力で頑張ります。皆で力を合わせることが大事ですね。チッソ水俣工場の工場排水に含まれた有機水銀を、魚介類を通じて摂取し、健康被害を受けた住民が補償を求めたたたかい。第1次訴訟で熊本地裁は1973年、チッソの加害責任を認定、水俣病患者は補償を勝ち取りました。行政認定による救済の枠組みがつくられたものの、“患者切り捨ての認定基準局直しや国の加害責任などを問う裁判が2次、3次、ノーモア・ミナマタ訴訟とその後も続き、被害者のたたかいは終わっていません。裁判を勝つための取り組みで大事なのは、どうすれば解決するかの確信を裁判官に持ってもらうことです。川辺川利水訴訟は一審熊本地裁では原告敗訴でしたが、福岡高裁では見事に取り組みが成功し、国が上告もできない判決を築き上げました。川辺川利水訴訟でも諫早開門訴訟でも、取り組みのスローガンの一つに「われわれは事業の妨害者ではない。国民の利益のための事業の真の実現者である」というのがあります。政権担当能力を持つために努力を積み重ねていく。予算はあるのかと問われれば、ここにあると提起していかねばなりません。川辺川利水訴訟が勝ったのも終極的にはそこです。水をほしいという農民がいる一方で、水害防止を求める住民の要求には「ダムでは応えられない」という事実を突きつけた。その上で、ダムによらずに、それらを実現する方法を明らかにしてみせたところにあると思います。馬奈木先生の聞き書き集『たたかい続けるということ』の中で一番感動するのはやっばり水俣病のたたかいです。若き馬奈木弁護士が福岡から一人で水俣に派遣された。加害企業チッソ支配の街にいわば一人乗りこむんですね。「水俣生活の最初の記憶は暗い夜道です。村八分を恐れる患者さんたちのために人目をしのび夜になって患者宅や漁師宅を訪ねるのですが、その暗さは想像を超えていた。家の中はそこもまた暗闇、一間しかない部屋に数人が横になっているのがかすかに見える。私は貧しさの意味を夜道の暗さで初めて実感した」というくだりがあります。被害を生み出す加害の構造をこのように言語化する力が私たちに真剣に問われていると思います。続けてこうおっしゃっています。「暗がりにまぎれて訪ねた海辺の家で近所の漁師さんたちと話し合っていると、家の主婦が叫ぶのです。『みんなで手をつないで助け合えっちゅうわけね。一人の覚悟を決めた弁護士の力が被害者を励まし、加害の構造を自覚させ、立ち向かうことによって本当に人間らしさを取り戻していきます。権利を実現するために団結し、人間性を取り戻すこの飛躍の瞬間こそ、たたかいの始まりであり、その原点を私たちが本当に貫いてたたかいぬくなら、絶対に勝利できる。「なぜなら、勝利するまでたたかい続けるからだ」。この馬奈木先生の哲学を私たちが多くの分野で磨いていかなければと思うのです。利水計画をめぐり、地元農民らが事業の無効を求めた訴訟。福岡高裁は2003年、事業推進の法的根拠とされた3分の2以上の農家の同意はなかったとして、事業を無効と認定しました。流域自治体首長からダム反対が相次ぎ県知事は08年、白紙撤回を表明。川辺川ダム建設は中止に追い込まれました。国会議員は本来、主権者の負託を受けた国民の代表です。ところが、主権者の中に足場を持たず風任せで、選挙のときは頭を下げるけれども国会に行ったら公約を裏切って平気な議員が山のようにいる。そこに国民の怒りや無力感があると思います。各政党はそれぞれの利害を代表しているわけですが、自らどの利害を代表するのか、はっきり言っているのは日本共産党だけで、他党はそれを隠して票をかすめ取ろうとします。代表する利害や信念が違っても、少数意見を尊重し、徹底して議論を尽くして物事を決める。それが国会本来の姿なのにそうなっていない。密室談合で強行採決する。情けない党利党略のかけ引きに終始する。これを本当に国民を代表する舞台に変えることが求められています。国会では、一人の議員が国民の声、被害をしっかり受け止め、絶対に揺るがずたたかうことで状況を変える。少数であっても物事を動かす力があることを何度も経験してきました。民主党はそれを実現すると公約しましたが、政権に就いたらできないと後ろ向きの姿勢が表面化しました。被害者の怒りが爆発する中、私は民主党政権の閣僚に直談判しました。「先送りできると思ったら大間違いだ。あいまいにすることは絶対に許されない。政権のアキレスけんになりかねない」と警告したのです。その後、数日で事態は大きく変わっていきました。日本共産党は国会では少数会派ですけども、被害者のみなさんには本当に熱く受け止めていただきました。政治的な解決が必要な時に物事を最後決めていくのは、具体的な一人ひとりの人間なんです。いう力に私はならなければならない。一人の議員の奮闘がないと物事は動かないし、その奮闘が多くの議員に伝わっていく。分かりやすいのが諌早干拓による有明海の漁業被害問題で、佐賀では自民党をはじめ県議会が全会一致で潮受け堤防の開門を求めています。背景には共産党県議が孤軍奮闘してきた長い歴史がありました。その中で漁民を先頭にこのままではおかしいという問題提起があり、地元出身の自民党で副大臣2人(当時)も開門を求めざるをえないという状況をつくり出してきたのです。同じことが長崎でも起きようとしています。被害者を先頭に解決にはこれしかないという道筋を打ち出してたたかえば、やはり従わざるを得ない状況が出てくる。そこで共産党が一貫したたたかいの積み上げで最終的には一番決定的な勢力になる。これが有明海を取り戻すたたかいで起きている現象だと思います。(長崎県)で潮受け堤防が閉め切られたため、宝の海といわれた有明海の潮の流れが停滞、水質悪化によって甚大な漁業被害が発生。大打撃を受けた漁業者らが、工事差し止めと堤防開門を求めて2002年、佐賀地裁に提訴。10年、福岡高裁は国に13年末までの開門を命じ、国の上告断念で判決が確定しました。