稼げるまとめ速報です。株・FX・副業・節約から貯金まで、お金を稼ぐための情報を発信しています。アバウトPV相互リンク・ネタ提供等ございましたらメッセージ(PC版サイト左カラム)にてお願い致します。当サイトはAmazonアソシエイト・プログラムに参加しております。10:16:00.282018.12.7(Fri)厚生労働省が7日発表した10月の毎月勤労統計調査(速報、従業員5人以上の事業所)によると、物価の影響を加味した実質賃金は前年同月比0・1%減で、3カ月連続のマイナスとなった。賃金の伸びよりも、物価の伸びが大きかった。基本給や残業代などを合計した1人当たりの現金給与総額は、1・5%増の27万1333円で、15カ月連続のプラス。基本給などの所定内給与は1・3%増の24万4509円、残業代などの所定外給与は1・9%増の2万88円だった。ID:money_soku発表を見ると名目賃金は1.5%とそこそこ伸びているけれど、物価上昇に追いついていない感じかお。庶民の暮らしは楽にならないお・・・。アップなんかもあるよな。国民の可処分所得は大きく減ってしまう気がするが、消費への影響は本当に大丈夫だろうか。賃上げだけでは追い付かないと思うな。現在ホットなニュース!:>>ここをクリックで管理人コメントを消せます<<記事途中にコメントが入ります。ID:YVbKhKoK0.net所得倍増計画なんてのが昔々あっての安倍首相も2013年に、10年後に所得を150万増やすと発言したけれど、もっとハイペースで賃金が増え続けないと厳しいお。2013年の平均賃金は414万円、2017年の平均賃金は432万円、2018年は1.5%増と考えると平均賃金は438万円くらい。このままのペース(毎年1.5%増)だと500万にも届かないお。ソース:https://www.nikkei.com/article/DGXNASFL050LJ_V00C13A6000000/また毎年1.5%程度の賃上げがされていくと、名目賃金は9.3%程度増えるけれど、税金+社会保険料+各種控除の減額で可処分所得はほとんど増えない可能性もあるのでは・・・。ID:PrhQM+8L0.net給料は増えてんじゃん。ID:D/TCQ1Sl0.netガソリン代の高騰の影響もあるんじゃない?今はまた落ち着いてきたけど。これはあるだろうなー。最近本当にガソリン高いよな。ID:h+azlBpY0.netそりゃあね株も買えない、カードもつくれないようなビンボー人には、なんの恩恵もないよカードを作れないまで行くと恩恵がないけれど、もし還元率の高いカードを作れるなら、支払をそこに集中させることで可処分所得はかなり増えると思うお。個人的にオススメなのは、「楽天カードで支払い→貯まったポイントでふるさと納税」かお。ID:money_soku可処分所得を増やすいい方法ないかお?まーやはり1.固定費を見直して支払い総額を減らす2.還元率の高いカードに支払いを集中させる3.転職(もしくは昇進・給与交渉)・副業・資産運用を駆使して所得を増やす4.政府、自治体が用意してくれている各種制度を最大限利用するくらいじゃないかな。景気が急激に上向く兆しは見えないし、自分から動かないとジリ貧はほぼ間違いないかと。信頼性&クレヒスを貯めるならこちら三井住友VISAカード:ポイント還元重視ならこちら楽天カード:やる夫利用中の海外FX業者!海外株インデックスも取引可能!レバ最大888倍(最低数千円から取引可能)、追証なし、スプレッド0口座も。19:37金儲けと筋トレはよく似ている。結局自分の力でやるしかない。怠ければ、どんどん衰えていく。20:02そりゃあまりに酷くて政権交代までした政党に、今度は全権委任したわけだからな。国民のIQが低いんだろうな。20:06野党がそうなんだけど、実質賃金に注目するのはデフレ派の証拠。20:55>>4どっちでもいいけれど、国民の生活楽にならねえかなぁ。賃上げ1.5パー程度じゃ増税に追いつかないリスクがあるのはやる夫も言ってる通りだろ。21:16>>7株買うか副業でもすればいいんじゃね?アベノミクスの果実で環境は良くなってるんだし。21:27経営者と労働者ともに社会保障の負担がきついんだよなぁ。1998年や2007年からの下落。目先の為替相場の変動とかアベノミクスとか民主党とかそんな問題じゃないわ。変動に弱い構造ってのが浮き彫りになってる。このグラフの数値算出方法がどうなってるか、各国のを比較しないと信憑性に欠けるよ。答え合わせだけじゃ説得力無い。半数以上は鵜呑みにするだろうがなwww実質的値上げが増えまくって、一般生活レベルじゃインフレ2%はとうに越えてるんだよ。インタゲは実質クリアとみてる。大方は財務省あたりが数値を押さえてんじゃねえのw。政策で給与アップ強制は出来ないからな。大企業が牽引してくしかないんだが、やらないねえ。07:53このグラフだと、給与と物価が連動してないんだろ。1970年代からのグラフ見ないとダメだ。バブル崩壊直後からの給与のデータなんて役に立たない。バブル時代も異常な数値出てるだろうからな。その変動が沈静化していない付近から見てもね。11:27※181997年って何年前だと思っているんだい?20年以上、低迷している現実から目を背けるなよそもそも出典はoecd、物価は反映済みとしっかり記述されているぞ>>出典:oecd.statより全労連が作成(日本のデータは毎月勤労統計調査によるもの)。む)を消費者物価指数でデフレートした。17:23>>22背けてないぞ。このグラフからは給与と物価が連動していない事が見えるって話だ。それに元データはOECDだが、それをどう扱ったか不明だろう。「デフレート」としか記載されてない。元データと算出後データをごっちゃにするな。計算式のないグラフは単なる線の集合体だ。18:24>>2422ではないけれど、上がった税金と社会保障費の率を考えると大企業社員でも昔の方が使える金多かったな。バブル崩壊直後でなく氷河期と比較しても今の賃金下がってるのだが。22:26>>25あーもう。正確な数値じゃねえと話にならんって事だよ。下がってようが上がってようが、このグラフじゃ信憑性に欠けるってこと。わかる?実態はもっと酷い可能性も有るだろ?お前の感覚なんか要らねえの。20:43与党に問題は当然あるが、さりとて野党で消費税アップしない党はどこかと考えると...共産党あたり。それで、みんな投票するのかと言えばねぇ...どこに投票すれば良いのだろう?批判や文句を言うのもありだが、もっと突っ込んで考えてこなかったツケな気画するよ。その名目賃金と物価指数を出す式も必要なんだよそれからN数。