19:51:28)追加された行はこの色です。削除された行はこの色です。[#w2263af9]各国の憲法や法律によって国民に外敵から国を守る義務を科すこと。~また、その法令に基づいて自国民を[[軍隊]]へ強制的に徴集し、数年間の軍務(兵役)に服させる制度。~~この制度が敷かれている国において、兵役拒否は犯罪行為とみなされ、軍隊における脱走や[[敵前逃亡]]と同様、重罰に処される。それ自体で重罪であり、死刑か終身刑(よくて数年の懲役刑)に処されることも珍しくない。利敵行為への加担を疑われることにもなる。~戦時でない場合、公共に益する労役(介護や清掃、消防活動など)に従事することを条件として兵役拒否を認める「[[良心的兵役忌避]]」の制度を運用する国家もある。~この制度が敷かれている国において、兵役の拒否は犯罪とされる。[[敵前逃亡]]は多くの国で重罪であり、それは訓練を受ける前に犯した場合でも変わらない事が多い。~兵役拒否に対する典型的な刑罰は数年程度の懲役だが、状況や法体系によっては終身刑・死刑もあり得る。~>思想的・宗教的な理由での拒否は特に罰則が重く、属する思想・宗教集団による組織犯罪とみなされる事もある。~ただし、軍以外で公共の労役に就く事を以て兵役の代替とする事を認める「[[良心的兵役忌避]]」の制度を運用する国家もある。徴兵制を敷く国家でも、士官学校などのルートを通じた本人の自由意志による志願入隊は可能なのが普通。~特に指揮官を含む高度な専門技術者は徴用のしようがなく、尉官以上の[[階級]]ではおおむね職業軍人のみで充足する。~~徴兵制を敷く国家でも、本人の自由意志による志願入隊は可能なのが普通。~特に高度な専門技術が要求される[[海軍]]や[[空軍]]、また士官学校の卒業を前提とする幹部候補生はおおむね職業軍人のみで充足する。[#bb9ea4dc]徴兵制を採用する国家では、特定の年齢に達した若者(おおむね18歳〜20代)を対象とした「兵役検査」が実施される。~だが、全ての国民が軍事訓練を受けて武装するわけではなく、兵士として不適格な者は徴兵を免除される。~詳細な徴兵免除の基準は国や軍隊によって様々だが、おおむね以下の通り。持つ者((このため、兵役逃れの手段として意図的に体調を崩したり病気にかかったりすることもあるが、兵役検査での健康診断を担当する軍医に見破られて失敗するケースも多い。))-女性(([[第二次世界大戦]]中、イギリス軍では女性に対しても徴兵が行われたが、その任務のほとんどは敵と直接接触しない[[兵站]]や看護業務であった。現在でも、多くの先進国の軍隊では女性将兵は後方勤務か、前線に配備されても他の兵士の後ろで待機することを命じられ、可能な限り敵と交戦しないよう配慮される。あるとする批判が根強い。((戦時には隔離政策が採られ、強制収容所などに隔離されることが多い。おける先住民族も含まれる。(([[ハーグ陸戦条約]]では、軍事占領地の住民に忠誠の宣誓を強制することを禁じており、占領地での兵員確保については「一定レベルの教育を受けている」「占領政策に協力的な民族や部族の成員である」ことなどを条件とした志願兵制によることが原則となっている。))(([[第二次世界大戦]]末期の[[日本軍]]では、海外領土であった台湾・朝鮮で現地人を対象とした徴兵を行ったことがあった。このときに徴兵された現地人兵士は、実戦部隊に配備される前に終戦となったため戦闘には参加していない。))-合法的な制度に基づいて正式に申請された[[良心的兵役忌避]]-抽選((戦前の日本では、平時に抽選に当たる確率は1/4(約25%)程度と非常に高く、低くても1/10(10%)程度だったという。~※[[兵站]]上の問題があるため、多くの国家は適格者から特に選別された者だけを徴兵する。~兵役を逃れるために詐病(特に精神疾患を装う)を行ったり、意図的に体を壊す者もいる。~そうした不正行為のほとんどは兵役検査中の健康診断で発覚し、処罰や再検査の対象となる。~また、実際に持病がある場合でも兵役に耐える年齢のうちに完治すれば再び徴兵対象となる。:女性|国家危急の事態が長期に渡って継続している場合には、例外的に女性も徴兵対象となる場合がある。~ただし、その場合でも医療などの[[兵站]]業務に割り当て、前線での戦闘任務は可能な限り避けられる。~この選定基準は国家の視点で見れば継戦能力を確保するための合理的な[[戦略]]だが、個人の視点では階級差別以外の何物でもない((庶民に言わせれば「エリートのドラ息子は戦争に行かなくても済むのに、俺たちの息子はどこかの奥地で一巻の終わりになってしまう」となる。実際に戦争が起きて多数の死者が出た場合、下層階級がこう考え出すのは避けようがない。~特に、多民族国家では政経中枢に近い民族ほどエリートが多い性質上、人種差別としか言いようのない状態を生じさせがちである。~:忠誠への疑義|兵士としての忠誠に多大な疑問を生じさせるような来歴。~犯罪歴および犯罪容疑での指名手配・敵国への渡航歴・[[スパイ]]容疑など。[[植民地]]・海外領土における先住民。~[[内乱>内戦]]や[[敵対勢力への内通>スパイ]]が想定されるため戦時には隔離政策が採られ、強制収容所などに隔離される事が多い。~また、[[ハーグ陸戦条約]]では軍事占領地の住民に忠誠の宣誓を強制することを禁じている。~とはいえ、[[国家総力戦]]に際してこの条件は曖昧になりやすい。~しかし、所謂よそ者である事を逆に利用して、損耗しても国民の厭戦感情を抑えられるという理由で積極的にこうした人種を前線に送る事もある。:[[良心的兵役忌避]]|合法的な制度に基づいて正式に申請された場合もあれば、そんな制度はない場合もある。~制度上認められない場合でも事実上「刑務所への収監と犯罪歴」をもって兵役の代替となる事が多いが、自発的にそれを望む者は多くない。:検査官による不合格判定|徴兵検査では当然ながら合格者と不合格者が判別されるのだが、この判断基準は必ずしも明瞭でない。~徴兵対象者の人数は膨大であり、全ての場合について厳密な判断・監査を行うのは現実的ではない。~従って、検査官はそうしようと思えば特定個人を恣意的に不合格処分とする事が可能である。~これは賄賂の問題である場合もあるし、親戚や地元名士や上官による社会的圧力の結果である場合もある。:抽選|軍が求める補充人数よりも徴兵対象者の方が多い場合、全員を徴兵する事はない。~通常、能力的に適性の高い者を集中的に選別した後、それほど有能そうでない者から抽選で選ぶ。~国民感情の関係で能力的選別を行わず、不合格者を撥ねた後に一律で抽選対象とする場合もある。徴兵の対象となった者は、数年間(おおむね1〜3年ほど)の軍歴を経て社会に復帰する。~この軍歴は基本的に訓練期間であり、発展途上国では職業訓練をうけながら社会的信用を獲得する手段として重宝される向きもある。~そして、軍歴を終えて社会復帰した後も、軍務に従事することが難しい年齢になるまでは[[予備役]](在郷軍人)として、いつでも軍隊に復帰できるよう待機することを義務付けられる。~こうした[[予備役]]は[[国家総力戦]]に突入した場合や、何らかの理由で局地的な人員不足が発生した際の補充要員として確保されている。~徴兵対象者はおおむね1〜3年ほどの軍歴を経て社会に復帰する(志願すれば、定年まで続けられる場合もある)。~戦時中でなければ、その期間はほぼ訓練と時折生じる災害派遣などで終わる。~軍歴終了後は[[予備役]](在郷軍人)として登録され、身体的に可能な限り軍隊に復帰できるよう待機と定期訓練を義務付けられる。~発展途上国ではこうした軍役が社会保障を兼ねている場合があり、職業訓練を受けながら社会的信用を獲得する手段として重宝される向きもある。~こうした[[予備役]]は[[国家総力戦]]に突入した場合や、局地的な人員不足が発生した際の補充要員として確保されている。~~なお、国によっては政府が作成する「候補者名簿」への登録手続が義務化され、その名簿から呼び出しを受けて入営する、という国もある。System"としてこの方式を採用しており、[[国防総省>アメリカ国防総省]]で対象者(米国籍、または米国永住権を持つ18〜25歳までの男性)の名簿を作成している。~ただし、1973年に徴兵制自体の運用を停止しており、現在はこの名簿を使用することはなくなっている。登録手続のみが義務であり、その名簿から呼び出しを受けて入営する、という国もある。System"では米国籍ないし永住権を持つ18〜25歳までの男性の名簿を作成している。~ただし、アメリカは1973年に徴兵制の運用を停止しており、現在はこの名簿を使用することはなくなっている。[#xf6623d5]現代における徴兵制の萌芽は、1800年前後のフランスにおいて、ナポレオンによって確立されたものとされる。主体は王侯貴族や寺院・教会など特権階級が各自で集めてきた[[民兵]]や[[傭兵]]であった。~徴兵制はそれら旧来の制度に比して[[士気]](モチベーション)が高いわけではなく、訓練が行き届いているわけでもなく、おおむね弱兵である。~一人一人の兵士の質やモチベーションが低い(やる気が出ない)という問題は徴兵制の根本的欠陥であり、この点は現代に到るまでほとんど改善されていない。~徴兵制はそれら旧来の制度に比して[[士気]](モチベーション)が低く、訓練が行き届いているわけでもなく、おおむね弱兵である。~一人一人の兵士の質が低く、忠誠に欠ける問題は徴兵制の根本的欠陥であり、この点は現代に到るまでほとんど改善されていない。~~徴兵制の価値は兵士の質ではなく、その潜在的な兵士の絶対数と、運用の柔軟性である。~~兵士として現実的に投入可能な人員の全てを実際に投入可能な体制を整えたこと。~戦力化された一定数の兵士を常に国家の管理下に置くことで、損耗した兵士を素早く補充可能にしたこと。内応を行う機会を奪ったこと。内応を行う機会を奪ったこと。~そして全ての指揮系統を一手に集約させ、合理的に運用可能にしたこと——すなわち、[[国家総力戦]]を可能にしたこと。~徴兵制の歴史的意義は、そのような形で司令部や[[参謀]]が[[作戦]]を立案する際の効率に寄与するもので、兵士の能力や待遇に寄与するものではない。~~事実、徴兵された兵士はしばしば([[民兵]]や[[傭兵]]の運用とは比較にならないほど)多大な損害を伴う[[強襲]]作戦に投入された。~[[民兵]]や[[傭兵]]にはそのような作戦を実行できない、という事実が極めて重大な戦略的利点であったためである。~この利点は他の制度では決して対抗できないものであったため、近代に至るまでに世界各国が徴兵制を推進していく道を辿ることとなる。~徴兵制の歴史的意義は、そのような形で司令部や[[参謀]]が[[作戦]]を立案する際の効率に寄与した。~個々の兵士の能力や待遇はむしろ悪化したとさえいえるが、運用の柔軟性はその代償を補ってあまりあるものだった。~~事実、徴兵された兵士はしばしば甚大な損害を伴う[[強襲]]作戦に投入された。~損害を厭う[[民兵]]や[[傭兵]]にはそのような酸鼻極まる無惨な作戦は実行できない、という事実が極めて重大な戦略的利点であったためである。~この利点は他の制度では決して対抗できないものであったため、近代には世界各国が徴兵制を推進していく道を辿ることとなる。~[[民兵]]・[[傭兵]]を招集する権利を巡っての[[紛争]]は頻発したが、在来勢力が徴兵制の軍を打倒して最終的な勢力を得ることはなかった。[#jf3735f1]徴兵制の最大の問題は、徴兵を前提とする[[戦略]]が本質的に[[人海戦術]]であり、数多くの兵士が単に「死ぬため」に動員されるという点にある。~今日までの戦争の大半はそれ以外に選択の余地がないものであったが、今日においてはその前提が崩れつつある。~~さまざまな装備品が機械化・自動化され、[[兵站]]が複雑怪奇を極め、軍人の専門職化が進んだ現在、兵士の物理的な数は[[国家総力戦]]における継戦能力にほとんど寄与しなくなってしまっている。((ロシア軍での逸話にあるように、100人にも満たない敵兵士相手に1000人以上の損害を出して敗北することは決して絵空事ではない。十二分に訓練を積んだやる気のある職業軍人相手に、徴兵でかき集めた兵士が正面から戦いを挑んでも格好の的になるだけである。))~さらに「不整地や市街地などにて繰り広げられる[[ゲリラ戦]]」「[[スパイ]]の情報戦に比重が置かれる対[[テロ>テロリスト]]戦」「[[大量破壊兵器]](とりわけ[[核兵器]])による[[(相互)確証破壊>相互確証破壊]]」など、単純に兵士を増員しても意味がない戦争形態も存在する。~今日の戦争で求められるのは「長年にわたり、高度な研鑽を積んできた専門家の集団」であり、「利発な若者の隊列」ではない。~21世紀の現代、軍隊ではさまざまな装備品が機械化・自動化され、[[兵站]]が複雑怪奇を極め、軍人の専門職化が進んでいる。~また、[[ゲリラ戦]]や[[スパイ]]の応酬、[[自爆テロ>テロリズム]]から[[大量破壊兵器]]まで、軍事的脅威のほとんどは「単に銃を持っただけ」の人間には対処不能なまでに進歩した。~ここに至って、大量の[[予備役]]を確保する事は軍隊の継戦能力にほとんど寄与しなくなってきている。~今日の戦争で求められるのは「長年にわたって高度な研鑽を積んできた専門家の集団」であり、「利発な若者の隊列」ではない。~~また、前述のように「一人一人の兵士の質がどうしても低くなる」ということも問題である。~徴兵で軍に招集されることは、大多数の人にとって「不本意に自由と未来の選択を奪われた」状態であり、徴兵によって兵になった(させられた)者は、自ら志願して軍に入隊する者に比べて[[士気]](モチベーション)や忠誠心が低い傾向があると言われる。~当然、無理やり戦場に連れてこられた兵士ではまともな戦闘などできるはずもなく、結果として軍事力の衰退(予算削減など、平時から目に見える衰退ではなく有事の際に露呈する)に繋がりかねない、という意見もある。~また付け加えると、強制的に徴用された若者はおおむね囚人のように無気力・無責任になる傾向にあり、「利発な」兵士とは言い難い。~そして非常時の混乱、自暴自棄に陥る危険性、人数分だけ増える[[兵站]]負荷と予算など、兵士が多いという事はそれなりの代償を伴う。~~加えて、徴兵を行うことが国家経済に及ぼす悪影響も指摘されている。~徴兵対象となる10代末期〜20代前半は人間の生物学的な成長がピークを迎え、肉体的にも精神的にも活気に満ちた時期である。~だからこそ、([[人海戦術]]の構成要員ともなる)兵士としてその世代が最適であったのだが、若者の活力を必要としているのはあらゆる産業、あらゆる学問に共通である。~政府が将来有望な若者を網羅的に徴用して非生産活動に送り込めば、その分だけ若者の未来が閉ざされ、失われた人材の分だけ各種産業の生産能力も低下する。~これはもちろん兵士として戦わせるのにも最適な時期ではあるが、若者の活力は軍隊のみならず国内全ての産業・学問が必要としている。~政府が若者を網羅的に軍隊に徴用すれば、その分だけ若者の未来が閉ざされ、失われた人材の分だけ各種産業の生産能力も低下する。~~新兵の教練過程は強烈なストレスを伴う((彼らが生まれてから属していた「地縁」「血縁」といったコミュニティから強制的・物理的に隔離され、腕力や粗暴な言葉などのパワーハラスメントに近い方法で、一定の思考・行動を無意識のうちに取ることを強制される。~それらは巡り巡って人口の減少、人件費の高騰、税収の減少を招き、国力を疲弊させる結果へと繋がっていくものと推定されている。))したり、完全に廃止して職業軍人のみの軍隊に移行する国々((ただし、そうした国でも政府が必要に応じ、迅速に制度を復活できるような法的オプションを設けている場合がある。~また、こうした欠点を解消するために、外国籍の人間を正規軍将兵として雇い入れる「外人部隊」制度を取り入れたり、[[民間軍事会社]]のサービスを利用する国も一部にある。短縮など徴兵制の段階的縮小を試みる国は少なくない。~また、徴兵制を完全に廃止して職業軍人のみの軍隊に移行している国々もある。[#tc9ef134]前述の理由から、日本では現在徴兵制は行われておらず、また、世界的にも縮小傾向にあるのだが、近年のわが国では、一部の層から徴兵制を賛美したり、または復活を望む旨の主張が出てきている。忠誠心の醸成』などを図れる」~という、本来の趣旨とはかけ離れた観点からなされているものがほとんどである。((徴兵制の目的はあくまで「確実に一定数の戦力を確保する」ことであって、「教育を行うこと」ではない。義務教育が成されている程の先進国であれば、徴兵されてまで学べることはほとんど皆無といってよい。首長など)や一定年齢以上の知識人、文化人など>徴兵制の廃止は兵士の数が足りなくなる危険性と不可分であるため、将来的な軍拡に備えて徴兵制の復活を可能にしている場合もある。~また、人的資源の不足を補うために外国籍の人間を軍に雇い入れる「外人部隊」制度や、[[民間軍事会社]]のサービスを利用する国も一部にある。ほとんどであり、徴兵を肯定する発言は(仮に憲法改正で徴兵制が復活しても)「自分自身は徴兵される可能性がない」ことを暗黙の前提としている場合が多い。~~このように、「(自衛官を除けば)肯定者のほとんどが徴兵の対象外」であり、なおかつメディアに「自分(肯定者自身)が徴兵されてもいい」との旨を一切発言しないため説得力を欠いていることと、「軍隊と教育機関を混同している」(軍で若者が鍛えられる、と曲解する)ために批判を受けており、支持者はごく少数に留まっているのが現状である。~その一方で、主に文化的見地から徴兵制を賛美し、その復活を唱える個人・団体も存在する。~これは特に先進国の保守反動勢力に多いが、それらの主張はおおむね冷笑を以て受け取られている。忠誠心を育ててくれる」など。))であり、現実的な未来予測のモデルを伴う徴兵制肯定論は近年ほとんどない。[#z9f6bc03]現在、世界で[[軍隊]]に類する武装組織を持つ約170の国家のうち、徴兵制を採用しているのは67ヶ国とされている。~以下に、主要国における徴兵制の採用・不採用をまとめた。|CENTER:国名|CENTER:徴兵制の有無|CENTER:[[良心的兵役忌避]]の&br;可否|CENTER:特記事項||アイスランド共和国|軍隊を持たないと自称|必要なし|徴兵制を施行したことがない||CENTER:国名|CENTER:徴兵制|CENTER:[[良心的兵役忌避]]|CENTER:特記事項||アイスランド共和国|不採用|必要なし|軍隊を保有した事がない(政府機関が最低限の武装を持つ)||アイルランド共和国|不採用|~|||アルゼンチン共和国|~|~|||アメリカ合衆国|採用。運用停止|できる|||イスラエル国|採用|女性のみ可|女性も徴兵対象。&br;ただし兵役期間は男性より短い((満18歳で男子は3年、女子は1年9ヶ月。||アメリカ合衆国|採用|できる|運用を停止している||イスラエル国|採用|女性のみ可|女性も徴兵対象。兵役期間は男性より短い((満18歳で男子は3年、女子は1年9ヶ月。))||イタリア共和国|不採用|必要なし|||インド|~|~|徴兵制を施行したことがない。||インド|~|~|徴兵制を施行したことがない||スペイン|~|~|||オーストラリア連邦|~|~|||カナダ|~|~|||ギリシャ共和国|採用|できる|||グレートブリテンおよび&br;北部アイルランド連合王国|不採用|必要なし|||コスタリカ共和国|軍隊を持たないと自称。&br;非常時には徴兵あり|~|||コスタリカ共和国|採用||常備軍を持たない&br;有事の徴兵(軍隊の編成)が可能だが、実施された例はない||サウジアラビア王国|不採用|~|||シンガポール共和国|採用|できない|徴兵は各種公共機関と共同。&br;軍以外に配属される人員も多い((ただし、どこに配属されるかは自分の意思で選択できないため、軍隊に配属される可能性を確実には排除できない。))||シンガポール共和国|採用|できない|各種公共機関と共同で人員を召集する&br;(配属先を選ぶ自由はない)||赤道ギニア共和国|不採用|必要なし|||スイス連邦|採用|できる|||スウェーデン王国|不採用|必要なし|2010年7月1日に徴兵制を廃止。||スウェーデン王国|不採用|必要なし|2010年7月1日に徴兵制を廃止||タイ王国|採用|できない|||大韓民国|~|~|||中華人民共和国|採用。運用停止|~|||中華民国(台湾)|~|できる|2012年1月1日に&br;徴兵制の運用を停止。&br;(北朝鮮)|採用|できない|||デンマーク王国|~|できる|||ドイツ連邦共和国|採用。運用中止中((国内に残存する徴兵維持論者への配慮からの表現であるが、実質上は廃止。))|~|||ドイツ連邦共和国|採用|できる|運用を停止している||トルコ共和国|採用|できない|||ニカラグア共和国|不採用|必要なし|||日本国|憲法上、軍隊を持たないと自称|~|憲法で徴兵を禁じている((日本国憲法では、第18条において「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。''「徴兵(兵役)は日本国憲法第18条で禁止している「意に反する苦役」に該当しない」''(憲法には「兵役の禁止」が明文化されていない((日本も批准している「市民的及び政治的権利に関する国際規約(自由権規約)」では、禁止すべき「強制労働」から「軍事的性質の役務」が除外されている。)))と解釈することで、憲法の改正で徴兵制を復活させようとする動きもある。||日本国|不採用|必要なし|憲法上の理由で軍隊を持たないと自称&br;(実態としては志願制の軍隊を持つ)||ニュージーランド|不採用|~|徴兵制を施行したことがない||ノルウェー王国|採用|できる|2015年からは女性も対象となった。||ノルウェー王国|採用|できる|2015年からは女性も対象となった||パキスタン・イスラム共和国|不採用|必要なし|||ハンガリー共和国|~|~|||バングラデシュ人民共和国|~|~|||フィンランド共和国|採用|できる|||フランス共和国|不採用|必要なし|||ヴェトナム社会主義共和国|採用|不明|1979年以来運用が停止されていたが、&br;2011年に運用再開。||ヴェトナム社会主義共和国|採用|不明|1979年以来運用が停止されていたが、2011年に運用再開||ベルギー王国|不採用|必要なし|||ポルトガル共和国|~|~|||マレーシア|採用|できない|実質は志願制だが、形式的に徴兵を行う((「国民奉仕制度」と呼ばれる。抽選で選ばれた18歳の男女が国防省の管理下で6ヶ月間の共同生活を行う。&br;女性も徴兵対象。||ミャンマー連邦|採用。運用停止|不明|義務教育世代を対象とした&br;軍事教練は存続。||マレーシア|不採用|必要なし|軍事的意図のない召集が行われている((2003年より「国民奉仕制度」を施行。抽選で選ばれた18歳の男女が国防省の管理下で6ヶ月間の共同生活を行う。