死ぬまで生きるべきだ。生まれてこないのが最も幸せだ。コメントを受け付けていません。2014/04/21立花隆が「田中角栄研究」に続いて発表した「日本共産党の研究」。文庫版では全3冊でやっと読み終えた。いってもつまらなかったわけじゃなく、第一巻の途中で半年ぐらい間を空けてしまっただけで、あとの二冊は面白くてすぐ読み終わってしまった。第一巻の途中で読むのをサボったのは、怖い話は嫌いだからだ。経て武装共産党時代に至るまで。結党の経緯については松本清張の「昭和史発掘」で読んだ記憶があるのだが、どうも曖昧だ。本書で読んだのにまた時間が経ってボヤけてしまった。この巻では、〈前史としての共産主義運動のなかった日本にいきなり共産党を結党したことによる危うさ〉と、〈民主集中制が持つ構造上の欠陥〉がよく理解できた。上の二点は“日本の”共産党特有の弱点として、この後も繰り返し指摘される。民主集中制の、一見民主主義を装った強固な独裁主義は、いまの安倍自民党に通じるところ大。少なくとも自分にはそう思える。暴力革命を目指す組織にはピッタリな組織原則らしい。はぐくみ育てていったのはスターリンである。民主集中制は「民主」「集中」の間で綱わたりするようなものだから、上に立つ者がよほど「民主」の側にバランスを傾けて運用しないかぎり、スターリン的組織になってしまう。官僚主義的体質の人間が上にたてば、スターリン化することはほとんど必然である。このような民主集中制の危険性を認めていたレーニンは、コミンテルン第六回大会で〈もし諸君があまり従順でないすべての知識人を追いだし、従順な大ばか者だけをのこすならば、諸君はかならずや党を滅ぼすであろう〉と述べる。レーニンがここでいわんとしていたことは、民主集中制という危険な組織原則を持つ党は、非従順な多数の知性(活発な知性はいつでも非従順だ)を包含して進むときにだけ健全でありうるということだったろう。ことが運んでいくスターリン主義的党組織が完成する。どっかの国のバカ首相とそのお友達にそっくりだ。これに続く下の文も、そのバカ首相を形容したといってもそのまま通用する。官僚主義者はなぜ非従順な知性を嫌うのだろうか。非従順さが官僚主義に背反することもさることながら、その背後にあるのは、劣勢な知力の優勢な知力に対する嫉妬心である。官僚主義は、劣勢な知力の持主の自己保身術として発生し発達したものである。第五章は三・一五事件後に強化されていった政府の取り締まり体制について述べられる。本書で一番読みごたえがあった。治安維持法はもとより、ソ連の1926年刑法第58条(反革命罪)が、これまた安倍自民党の改憲案にそっくりである。憲法案と共産主義国の刑法がそっくりってどういうことだよ。しても反革命になってしまうことがわかるだろう。いまの日本で日常茶飯事のごとく見られる、デモ、スト、あるいは反体制的言論活動など、もしやったらたちまち反革命である。実際に“いまの日本(1976年)”から40年後の“いまの日本”では、デモをすると首相のお友達にテロ呼ばわりされる。全三巻のうち、後の二巻のほうがスパイの暗躍やら惨いリンチ査問やら読んでいて胸の悪くなる事件は多いのだが、読んでいて一番“怖かった”のはこの一巻である。非合法時代の共産党史を研究しているはずが、いつの間にか現在の日本を研究しているような気持ちになってしまう。コメントを受け付けていません。使用に同意したとみなされます。