18時14分makotoさんへあなたと同じように、かつて清水幾太郎さんが「核によって自立することで、米軍に出て行ってもらう」という主張しました。この案について自民党でシュミレーションしたところ、南北に長い日本で核武装したら日本に圧倒的に不利という結論が得られたそうです。日本が核武装した場合、アメリカを仮想敵国にしなくてはなりません。要するに核武装しても、軍事的に圧倒的に不利で、中国北朝鮮はおろか、アメリカ、はたまた世界全体を敵にしてしまい、外交的にも圧倒的に不利なのです。それにアメリカも中国も経済においては極めて密接な関係にあります。北朝鮮の問題が解決すれば、東アジアでは一気に政治的軍事的緊張が和らぐでしょう。すれば東アジアの非核化は夢ではないです。核にしろ通常兵器にしろ、軍縮は「お互いが同時に」しないとできません。何度も重複しますが、makotoさんの言うような、憲法破棄したら、余計に自衛隊はアメリカ軍のパシリになるだけです。今の改憲は何一つ「アメリカと対等になる」代物ではありません。基本的に改憲派は「アメリカの威を借る狐」でしかありません。makotoさんは「サヨクが嫌いだ」というお気持ちが強いようにに察します。「サヨクの言うことは全て反対」というところから物事をお考えのようです。今の左翼には余りにも問題があるのは私も認めます。さま売り言葉に買いことばの議論には乗りません。G8にも入れない中国は、常任理事国の立場を非常に重く見ています。この立場を維持するためには国連加盟国の多数が中国を支持することが必要で、目下の急務は台湾承認国を減らすのに一所懸命です。したがって国連憲章から外れるようなことはこれまでもしなかったし、これからもないでしはょう。日本の平和憲法は加盟各国から高く買われ、ブッシュのもとにいたネオコン以外に改正を求めている国はありません。さまの常識は相当古いもののように思えます。19時38分けんちゃんさんこんにちは>姜尚中さんですら、「日米安保なくしたら、核武装しかない」と言っています。核の持ち込ませずはハナから反故ですし、そうしなくてはなりません。そのとおりですが、何か問題でも?ところで、姜尚中を私は大嫌いなんですが、あんな日本を愛していない外国人の言うことを「・・・さんですら」とは、どういう了見です?>アメリカの本音は「カネ払っても日本に核を置きたい。日本核武装して世界中が拡散するのが嫌だ。核を持った国がアフガンのようになり、ビンラディンみたいななのに渡って欲しくない」です。数年前、誰だったかが内閣の一人が「核武装の議論をすべき」と言っただけで、クリントンが日本にすっ飛んで来ましたよね。アメリカの核があるから、大丈夫だ。メインで対処するのが一番日本にとって良いでしょう。現憲法を破棄し、自衛隊を軍隊にし、核武装をすべきです。ついでに、日米安保を破棄し、アメリカには日本から出ていってもらい、対等な軍事同盟を結ぶべきです。17時17分ましまさん中国が国際世論を気にしますか。案だけ好き勝手やって、他の国を侵略して元々自国だとかほざいている国が。平和憲法さえ持っていれば平和だなどと、よくもまあそんなメルヘンな考え方ができますね。>戦争に勝つということは、相手国兵力を侵入させ、首都を奪い新政権を立てるということです。別にそうしなくても、相手が負けを認めれば勝ちですが。>イラクのように攻めた方も多くの犠牲を払い、結果として実質的にアメリカの負けになってしまいました。アメリカが負けたっていいたんですか?ではあの戦争でイラクが勝ったんですか?>まして専守防衛能力を持つ自衛隊を突破して犠牲なく日本に勝てる国などありません。敵国に攻め入るのであれば、ある程度の犠牲はつきものでしょう。圧倒的な軍事力を持っていれば、外交面でも優位に話し合いが進められますし、首都に攻め入る必要も無く、離島などをちょっとずつ奪い取っていくでしょうね。言えば、中国の報道官はこう言ってますよね。「中国の国防力強化は自己防衛や安全、平和を守るのが目的であり、他国を脅かすためではない」ましまさんはこれを信じているんでしょう。日本が9条を変えて、自衛隊を軍隊という名称にしたら、「それは他国を侵略するためのものだ。」とも信じているんでしょう。17時11分makotoさまへ。確かに今日米安保を蹴飛ばしたら、中国が「沖縄寄越せ、でないと核ぶち込む」くらいのことは言うでしょう。姜尚中さんですら、「日米安保なくしたら、核武装しかない」と言っています。核の持ち込ませずはハナから反故ですし、そうしなくてはなりません。アメリカの本音は「カネ払っても日本に核を置きたい。日本核武装して世界中が拡散するのが嫌だ。核を持った国がアフガンのようになり、ビンラディンみたいななのに渡って欲しくない」です。メインで対処するのが一番日本にとって良いでしょう。平和憲法があれば、侵略するほうが犠牲を覚悟しなければいけないんですか......。平和憲法を堅持している国を侵略するということは、国際世論、つまり世界を敵にするということにつながります。中国といえど、そんな戦争を仕掛けるわけがありません。核攻撃などをすれば自国の破滅を招くまでです。さまではないけど金正恩大元帥によく似てますね(笑)。戦争に勝つということは、相手国兵力を侵入させ、首都を奪い新政権を立てるということです。しても、国民に支持されなければ、イラクのように攻めた方も多くの犠牲を払い、結果として実質的にアメリカの負けになってしまいました。専守防衛能力を持つ自衛隊を突破して犠牲なく日本に勝てる国などありません。非武装中立は、国防意識がないと誤解され、かえって他国の干渉を受けやすく近隣諸国にとって不安定要素になります。適切な例とは言えませんが、日清戦争前の韓国李王朝が日本にとってそんな状態でした。10時15分ましまさん>また憲法を一言一句変えたらいけないなどとは、一度も言っていません。そんなこと、私が指摘しましたっけ?>平和憲法があれば意味もなく、また犠牲覚悟で攻めて来る(侵略される)ことはないでしょう。なんで、平和憲法があれば、侵略するほうが犠牲を覚悟しなければいけないんですか。それを言うなら、平和憲法ではなく核でしょう。核兵器があれば、相手は犠牲覚悟で責めては来ない。イラクはアメリカに侵略されフセインは抹殺されましたが、もしもイラクがアメリカまで届く核弾頭を持っていたら、アメリカは絶対に侵略しなかったでしょう。02時16分makoto様へ。自民党が憲法変えたら、自衛隊はまたイラク戦争のようなことが起きた時、間違いなく最前線で戦わされます。それが改憲の目的です。仮に死人が出なくても、カネがかかり、庶民から増税され、年金が大幅に減り、医療費自己負担が大幅に増えます。あなたとご家族にとっても、何一ついいことはありません。それに今のところ中国北朝鮮の通常兵器は海上・航空自衛隊の装備で足りるでしょう。確かに政府としての北朝鮮・中国が「えげつない国」というのは厳然たる事実です。徹底して軍事に関しては警戒すべき相手です。同時にそれ故に、経済文化の面においては中国と仲良くしなくてはなりません。事実日中は戦争したら共倒れになる経済構造になりました。尖閣の騒ぎで、在中日系企業の売上が大幅に減り、代わりに韓国米国企業のどれが増えました。「国益」を失いました。非武装中立論が無責任であるというお気持ち、私も同じです。非武装中立論者は「見たくないものを見ないことで解決した気になる」という点で、戦時中の大本営・今の原子力ムラと同じです。九条は今のところ「アメリカが押し付けたことを利用して、アメリカの戦争に使わされないようにする」為に機能しているのです。将来的には中国の戦争に付き合わされないためにも、九条を保持しておく必要があります。今自民党改憲案で気を付けることは、九条よりも、言論の自由や拷問の絶対禁止に制限加えたり、憲法は国民の国家に対する命令であることの否定するかのような文言が入っていることです。北朝鮮のことをバカにしながら、北朝鮮を真似るかのような傾向があります。なることが極めて有利なのは事実です。さまは、当塾のテキストをよく読んでいただいていると感謝してますが、過去のものに「戸締り論」(閉じまりは誤植ですね)などいくつかあり(右下サイドバーのブログ内検索かカテゴリ・憲法で見てください)、防衛力は大切だといっています。島国だから外国へ出ていって武力行使する必要はありません。平和憲法があれば意味もなく、また犠牲覚悟で攻めて来る(侵略される)ことはないでしょう。憲法を一言一句変えたらいけないなどとは、一度も言っていません。09時34分なんで憲法を改正するのが、「戦争をしやすくする」になるんですか。日本がどこかの国を侵略するとでも思ってるんですか。常識で考えましょうよ。自国と自国民を守るためでしょう。日本の近くには中国というとんでもない国があるんですよ。警察も裁判所も無いか、あっても役に立たない国で、自分の両隣りに強盗を生業とする家族が住んでいて、ちょっとずつ境界線をこちら側に変えてきたり、向こう側の家は完全にのっとられてその家族は一家離散状態。それでもあなたは、自分の家の閉じまりだけを厳重にしておけば良いと考えますか。自分の家族、土地、財産を守るために武器を持つこともしょうがないでしょう。話し合いで解決しようとしても、向こうは「条件(結局自分に都合のいい条件ですが)を聞いたら話し合いに応じてやる」、と言っているんですよ。(虹色オリハルコン)RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る。