ID:885スターリンは農村から食べ物を没収し都市に送った。ID:3sS>>89いずれにせよアフリカも宗教やら白人様の都合でがんじがらめなのは分かった。本当かどうか知らんが、スターリンが息子がスターリンの名前を使った時に怒った言葉が迫力があるお前はスターリンなんかじゃない。有能な独裁者以上に、幸せな人生を送った独裁者、を見つけるのが難しい。東ローマ帝国のバシレイオス2世。書かれた法律に一切従うことなく政治を行ったという完全な独裁者。ID:eRXhb5gJ0▼このコメントに返信>>1セオドア・ルーズベルトは元祖反日アメリカ大統領。フランクリン・ルーズベルトは障害者である事をひたすら隠し続けていたな。ID:eRXhb5gJ0▼このコメントに返信>>11「日帝の奪取」じゃねえよ。日本統治時代の遺産を朝鮮戦争で、北朝鮮に破壊尽くされ、残虐な独裁者・李承晩による「保導連盟事件」や「済州島事件」で虐殺され果てた末に世界最貧国になった韓国を救済したのが日本。在日の歴史捏造ぶりは狂気の沙汰だな。ID:eRXhb5gJ0▼このコメントに返信カエサル。暗殺されなければローマの歴史はまた違った。※12Wikipediaの通りだったら、バシレイオス2世すげえな。「最盛期」を作り上げる者は、過去の貯蓄(金銭的な意味ではなく)を食いつぶしながら最速を出した者という印象もある。何の業績も出さずに後継者に国を引き継いだだ者の方が、本当は優れていたりする。独裁者になった奴は、無能じゃないからなれたが、その手の才能が、万人の利益に有効かと言えば独裁者っていうくらいだから、「有能な統治者」となると、現代の民主共和制や立憲君主制下での議会制民主主義と、自由経済主義には全く合わない。現代でも、独裁の当事者は、私欲を醜く満たすだろ。有効性があったが、産業革命以降の通信と、経済規模の飛躍的な成長後の人類にとっては、害悪でしかない。とそれに準拠した政策決定しか道が無い。ID:y8J5G2DL0▼このコメントに返信だいたい同じ民族で戦争やったり、保導連盟事件起こしたりと、悲惨な実績がありすぎる。日本に矛先を向けるまえに、自らの民族の愚かさをよく反省した方がいい。日本もそのうち悲惨なことになるかもしれないから、他山の石としておくわ。周の武王とか、漢の劉邦とか割といいんじゃない。日本だと家康はできる人だね。江戸260年間を支え、今なお日本人の思想に影響する儒教の朱子学を選択したのは正解かと思う。その後の世界変動に巻き込まれ崩壊したが、世界が平和なら江戸の平和な状況が今日まで続いていたと思う。ID:D3Ur20kA0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。黒船のような外圧がないならば、それは悲惨な終わり方をするだろう。秦の始皇帝は凄いよな。あれだけのことやって享年49歳(織田信長と同じ)とか信じられんわ。ID:F0KLbaCw0▼このコメントに返信ここまで、リー・クアン・ユーがなくて草。独立の英傑で経済繁栄させたのみならず、中国人(華僑)から『ダーディ』を叩き出して法治を徹底的に教え込み、今につながる礎を皆築いたんやぞ。それでいて欧米に媚びず欧米の価値観に染まらずもちろん日本にも媚びず父祖の地の中国とも一線を引く。その中で米軍とはちゃんと付き合って安保を確かに。世襲の長男もビシビシしつけて教育して有能。WW2以降の独裁者の中で一級品やんけ。勘違いしがちやけどシンガポールは今でも『独裁国家』やで。台湾みたいに民主化してない。韓国みたいに衆愚化なんて程遠い状況。自分の評価ではWW2以降限定なら、ダントツで一番有能な独裁者。次点で石油というアドバンテージはあったにしても、神聖カルト宗教国にもかかわらず石油危機を起こし真逆のアメリカと対等に張り合うもちゃんと落としてアラブ世界第一の親米国として安定させる礎を築いたファイサル国王やろな。ID:qrn3JgEh0▼このコメントに返信ローエングラム・フォン・ラインハルト。※37確かに形は独裁に見えるけど、江戸幕府は民主的な統治だよね。将軍が行政の全体を把握するのはとても無理という状態だったからね。行政の全体概要の説明を受けた時点で「無理、無理」と放棄していたから。犬猫大事にしようとか、ここに神社を作ろうとか、その程度のイベント指揮はしていたくらい。※46お前の中ではそれが事実だったとして、いつまで被害者ヅラしてるの?サッサと復興すればいいじゃん?そんなに優秀ならさ。現代では弱小民族でもふつーは世界に名が鳴り響いたすごい英雄・偉人が一人や二人はいるもんだけどね。ギリシヤのアレキサンダーとかルーマニアのドラクル伯爵とかポーランドのキューリー婦人やショパン、あるいは有翼騎兵とか。5000万か7000万も居てこれだけ惨めな民族もマァあるまいよ。あ、中国一緒にすんな。ID:HQYddIK.0▼このコメントに返信ルワンダのポール・カガメが出てないとかwあの大虐殺からアフリカのシンガポールと言われるまで成長させた超有能やぞ。ID:.6MZWTs60▼このコメントに返信このコメントは削除されました。ID:KbWvB47Z0▼このコメントに返信ケマル・パシャ。1代でトルコを専制君主国家から、世俗的イスラム民主国家へ変貌させた。このケマルの実質独裁体制から民主制への移行が凄い。トルコが共和制へ移行した頃、議会はケマル率いる人民党(しばらく後に共和人民党へ改称)がほぼ全議席を持っていた。ところが、議会政治に慣れていないことと、革命直後で誰もが鉄火場に慣れてることもあって、「また内戦か!?」と思わせるほどに、政党間の対立が無駄にヒートアップ。「早すぎた!(反省」で、また一党独裁制に戻した。ケマルの死後、2代目大統領となったイノシュがケマルの意思を受け継ぎ、トルコ国民も選挙に慣れてきたことと一党独裁にいい加減飽きてきたこともあって、第2次世界大戦後に複数政党制へ移行した。ID:V4zhF4550▼このコメントに返信このコメントは削除されました。進んでいる文明の癖に略奪されたとなげいている国があるらしい。ID:StTUj1H90▼このコメントに返信>>61>ギリシヤのアレキサンダーとかルーマニアのドラクル伯爵とかポーランドのキューリー婦人やショパン、あるいは有翼騎兵とか。日本の近衛文麿と並ぶレベルのやばさなんだけど、かわいそうなことに、そんな人間を建国の英雄として持ち上げないといけないシステムに組み込まれてる国民がいる。半島から逃げたのに祖国に忠誠ちかえ助けろと在日や在○に司令だすからなぁ、移民して現地の人間にならないのってやっぱり駄目じゃん欧州やアメリカの失敗だ。アフリカの独裁ぐらいしか独裁無いのかもな。人間は不完全な存在だから、必ずやらかす。他人の意見を聞き、自分の考えが正しいかどうかを常に再検討する必要がある。これが出来ていれば独裁者でも民(人間)主主義者である。多くの名君主はそうだった。独裁者自身が最高の民主主義者だったということだ。問題は、名君主が死んだらそうではなくなるということだ。後継者が前君以上の民主主義者でない限り。逆にこれが出来ていなければ、議会制でも独裁化する。真実や妥当性を求めて他人の意見と見比べる、という意識が全くないので、民主主義になりようがないのだ。デモクラシーとは本来「暴民主義」という蔑称なので、まさに韓国こそがデモクラシーなのだということはできる。彼はかつて敵対した相手を許して使ったし、堅物の右大臣の意見をよく聞いた。後継者の頼道も、道長には劣るがなんとかその路線を踏襲した。藤原氏の権力だけで権勢を極めたわけではない。実際、道長の父は、その兄と仲が悪く、ゆえに道長のような権力を得ることはできなかった。お互いに潰しあったのだ。ID:ZK1KK2k.0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。ID:eRXhb5gJ0▼このコメントに返信>>20検索でも本屋でも行けばわかる。帰化申請出すんじゃね?韓国愚か過ぎて。ID:eRXhb5gJ0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。朝鮮に英雄なんていないよ。※20ここに粘着できるほど本国では仕事が無いのかい?君の将来自体に救いがあるといいなァ。ID:n5mCNa1D0▼このコメントに返信しかしコメント欄へのアンカーも>>にしてしまうと本文に対してのレスポンスと区別がつかなくなってわかりにくいな。あとハートマークに連投できるから何の意味もない。こんなの導入前にわかりそうなものだが。※6トルコ近代化をあの状況でやったケマル=パシャはマジですごいね。足して三で割らなかった感じの英傑。独裁というのは入力情報の経路が限られており、さらに歪められるからどんなに適切に処理できる能力を有していようとも、必ず出力が「狂う」システムなんだよ?だから有能なやつなんて存在できないし、しない。ID:9MNjkiJ90▼このコメントに返信これは圧倒的にケマル・アタチュルクだな。※101彼は明治維新を参考にしたという話もあるぞ。トルコにとってやはり日本は感謝し尊敬する国なんだろう。ID:U2rLYZEz0▼このコメントに返信カダフィ大佐は複数の民族を無理やりまとめ上げるために弾圧しまくってたから、いざ反旗を翻されるとあっという間に倒れたんだよなぁ。いうのを有能とは言わんよ。ID:nGRzbgnG0▼このコメントに返信>>17バシレイオス2世は倹約家だったぞ。彼の問題は、結婚しなかったことと、弟のコンスタンティノスがド無能だったこと。貯蓄を食い潰したのもこのコンスタンティノス8世のせい。ID:V18u8D8U0▼このコメントに返信フセインは実は相当有能だったと思う。奴の存在無くしてイラクがアラブで近代化する事は無かったろう。ID:nGRzbgnG0▼このコメントに返信ここまでポルポト無し。