そのとおりでありまして、うちのほうも事前に、うちがこれからつくろうとしている観光基本計画の手本を近県で調べてみますと、伊勢市さんなんかがつくっておられるのが一番うちにとってはいい例かなというところで、実は少し前ですが、行ってきて、いろんな話をさせていただきました。その中で言っておられるのが、やはりそういうきちんとした、どこから来て、何時間いて、どこにいると、それが動向調査ですよということをお聞きして、これはやっぱり大津市でも必要やと。以前にアクションプランつくるときにやらせていただいたのは、インターネットとか直接の聞き取りで資料をとっていたんですが、やっぱりきちんとした枠の中で物事を考えていくという意味では、この動向調査が一番今までできていなかったことかなあと、大津市にとって。いうお話を聞いて、進め方等も、半分伊勢市をまねしてるところあるんですが、やっぱりいいところは取り入れていくという方法で考えておりますので、御理解いただきたいなと思います。通信事業者が保有するデータでありますが、今のところは位置情報ということでありますけれども、その中にはそこに行って幾ら使ったかとか、そういったところも何か組み合わせていけるようなことは考えておられるのかということがまず1点と。今の課長のお話ですと、そこで浮き彫りになってくると、観光地の中でも優劣がはっきりしてくるというふうに僕は理解したんですが、その中で今後の基礎データとしてというふうに、活用ですので、当然少ないところにお金をかけるかかけないかはそれからの話になると思うんですが、僕は前から繰り返し言ってますけれども、少ないところにはもう見切りをつけるというか、そういった判断もここには当然調査結果として出てくると思うんです。いう耳の痛い調査データもしっかりと反映をするのかというところについてお伺いをしたいというふうに思います。桐田委員の御質問にお答えします。最初に聞かれたことについてですが、調査では金額とかは出ません。今回6月補正で別にいただいてます満足度調査で。要するに、市内で4カ所ヒアリングして、アンケートをとっておりますが、その中で金額は出てくると思います。同時にさせていただくんですが、これは来訪者、被来訪者を問わず、1,000サンプルとろうと思っておるんですが、この発掘調査というのは、要するに興味度が高いけれども認知度が低いのか。興味が高くて認知度も高い、そこにプロモーションしていく必要はないと思うんです。認知度が低いけれども興味は高いというところを中心にうちはプロモーションをかけていくというふうに考え方しておりますので、委員がおっしゃったように、だめなところは切っていくという考えは十分持っております。ありがとうございました、一応理解しました。今のデータですと個人客ということなんですが、団体客とかにはどういうような。1,000万円もかけて通信事業者を巻き込んで調査していくんですから、個人客だけではなくて、団体客も多数観光客としておられますので、そこら辺についてどのように生かされていくのかというか、どのような認識を持っておられるのか、そこはお伺いをしたいと思います。御質問にお答えします。今大津に来られてるのが、滋賀県もなんですが、割合でいくと個人旅行者が8割という数字が出ておりますので、さっきから私が発言させていただいてますのは基本的には個人旅行主体で考えております。団体旅行はどうするのかという質問ですが、それも考えていかなくてはならないことは十分あるんですが、そこら辺は今回計画立てている中で、旅行社であるとか代理店であるとか、そういうところといろいろな協議をして進めていきたいなと今現在は考えています。実際何をするかと言われると、今のところはこれをしますという案はありません。済いません、個人旅行は9割です。