ID:I7Zk4dP00▼このコメントに返信>>124ここに限らず、だよ。ID:XSHS7nfV0▼このコメントに返信ヒットラーはユダヤ人を排斥せず、戦略に長けていたら成功した。戦術だけに興味があった。戦わず周囲を取り込み、最大目的ソ連攻撃をしていたら大成功で、米国さえ味方になっただろう。単なるアジテーターが権力を振るいたかった。ヒムラー、ゲッペルス、ゲーリンクの側近は最悪で、まともなシュペアは最後の登場だ。ナチ台頭初期にレームを暗殺して総統の地位を確立したが、ドイツとしてはレームが生存していた方がよかったかも。ヒットラーはレームの軍隊が全土に広がっているのに脅威を感じ粛清した。権力だけを欲しく、国民の不安解消にユダヤ人排斥を選んだ。優秀な人材を消してしまった。結局破壊で終わったので啓蒙的独裁者にはならない。残念ながら日本には独裁者は有史以来一人もいない。織田信長さえ、ご前で合議で決定した。村の一揆も合議、庄屋の独裁は無かった。連判状は傘連判状と云って署名を円に書いた。どこから始まるかを分からなくさせて集団指導体制にした。誰かさんが「日本ガー」とか「日本民族は劣る」みたいな書き方を始めた様にしか見えんがな。独裁者と愚民はセット品。有能な国民には独裁者は不要。無能な国民を纏めるには有能な独裁者が必要。言う訳で、北の黒電話一族が有能。今では南の愚民まで支配している。ヒトラーからの同盟参加の誘いをのらりくらりとかわしてWW2中は中立守ってスペイン戦禍に巻き込まれなかったし。間抜けな奴しかいないな。日本軍東條英機と今の日本政府。独裁者の有能か無能かの境目は、やはり1自国民への粛清と弾圧をやったかどうか2大多数の自国民の生活の道がたつような政治をしたか対外戦争しても、独裁政治でも上の2点を守って、自国民へ閉塞感を与えなければ「哲人政治」その点、暗殺はされたけど内務卿大久保利通は、無欲だったし、いい線行ってたと思う。ID:JRUVQfXn0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。※77文法の勉強をしなさい。※47アタチュルクが世俗主義を入れたからトルコは中東でいち早く近代化した。ID:N0ywJWmD0▼このコメントに返信>>5チトーが無理矢理に国を治めるために無茶苦茶やったからこそ、彼が死んでユーゴスラビアが崩壊したとき、見たこともないような凄惨な内戦になったんだよ。ID:N0ywJWmD0▼このコメントに返信>>40日本も同じだったけど、ヒトラーが一気にフランス軍を敗北させたので、勝ち馬に乗ろうと焦ったんだよね。参戦時のイタリアの経済は20年弱の左翼的ファシズム政権のせいでスカスカボロボロだったから、やっぱりムッソリーニは有能とは言えない。ID:N0ywJWmD0▼このコメントに返信>>67文がそのATMの接続を全力で破壊してくれてるから、安心しな。ID:6WTyoCyN0▼このコメントに返信アレクサンダー大王。有能な独裁者はいない。ID:S2SUxo080▼このコメントに返信このコメントは削除されました。反日侮日だけしてりゃ出来る簡単な仕事でした。史実上、有能な独裁者とは・・・それは、政治屋であって、政治家ではなかったというオチ。これは、上層的学術において立証されている。現代の多元的民主主義においての独裁体制は不自然である。三珍一態の様相を呈していた。ちなみに、目の上の豚饅は、一珍変態である。権力争いでバラバラになるとこは、ある程度力で抑え込まないと。ID:NKspGrCj0▼このコメントに返信ポル・ポト推しとく。あそこまで徹底して外部に情報を漏らさず自分の王国を作り上げた人物はいない。意にそぐわないものは徹底して排除なんてヒトラーですら成し得なかったからね。スターリンや毛沢東はオープンにすることでの恐怖政治だから独裁とは少し違うよ。PVスポンサードリンクホーム上へ戻るコメント下へ行くアクセスランキング。