両施設とも、温泉とは呼べなくなったのですね。私は住民ではないので、板倉さんの外部サポーター(自称ですが)として、感じたことをお伝えします。高千穂の宿泊客が少ない事の原因の一つが、温泉がない事だと思います。アンケートにはそのことを考えた設問が見当たりません。改修存続か、廃止の方向性です。利用客数と収支(施設目的への貢献度は示されていません)の数値だけが示されていますが、これを考えるとほぼ開業当時まで利用者数を引き戻す必要がありそうです。その方策は無いのでしょうか。泉源が温泉の効能を示さなくなった原因は、熊本地震や阿蘇山の噴火と関係があるとすれば、泉源の再調査や井戸の掘削深度を深めることなどの検討はどのように考えられているのでしょうか。それらについての住民の考え方を問うのも重要ではないかと思う次第です。私の知る限り、住民の方々に限らず近郊地域に転出した出身者などの、結構なコミュニケーションの場にもなっているようです。これ等は地域のコミュニティづくりに欠かせない大切な事ではないかと思われます。充分なご検討をお願いする次第です。*メールアドレス(公開はされません。ボランティア、介護、デザイン、WEBマーケティングと多様な職を経験。2015年に地域おこし協力隊として高千穂町に移住。