施設整備課にお伺いをいたします。検討推進に係る視察経費、増額になってますけれども、なぜ増額になったのか教えてください。これにつきまして、今年に入りまして、ごみ処理施設の事業者の事業方式の検討をしております。できるだけ民間を活用できないかということでやっております。その中で、いろいろ事業方式もございます。検討している中で、今後のスケジュール等を見る中で、来年度には事業方式を決定した後、引き続いて事業者選定業務、アドバイザリー業務というのをやっていかなければならないということで、やはりできるだけ施設の更新を早く、一日でも早くしたいということで考えておりまして、それに向けた事業者選定の推進のための経費としまして、全国的に先進地となっております、最新の8カ所のごみ焼却場の事例の視察の経費でございます。現在の事業方式の検討を深めること、そして来年度に向けての必要な経費ということで上げさせてもらっております。行っていただきたいんですけれども、8カ所行っていただく割には額が足りるのかなあという懸念をするんですけれども、問題なければいいんですけれども、その確認だけさせてもらいます。御質問にお答えさせていただきます。先ほどの補足でございますが、補正でとらせていただきましたのは、私どもごみに携わる者が平成24年度に私を含め6名が異動でかわってきましたけれども、一度も施設を見たこともないと。新たな事業方式を検討するということで、大きな問題と思っていなかったんですけれども、いよいよ来年度からアドバイザリーに入ろうとしたところ、やはり人員体制ですとか期間ですとか、大変だということが大体わかってきましたことから、このたび補正をさせていただこうとしたものでございます。8カ所ですけれども、委員御指摘のとおり、確かにかつかつで、きちきちで1日に何カ所も回らせていただいて、できるだけ経費を削減させていただこうと思いまして、抑えさせてもらってます。確かにちょっと足が出るかなというところもございますので、御理解いただきたいと思います。説明は以上でございます。そのほかありませんか。(第6号)のうち、環境部の所管する部分の審査を終了し、以上で環境部の所管する部分の審査を終わります。執行部の皆さん、御苦労さまでした。ありがとうございます。それでは、再開をいたします。市民部の所管をする部分について審査をいたします。執行部の御挨拶をお願いいたします。改めましておはようございます。お許しをいただきまして、当分科会での審査に当たりまして一言御挨拶を申し上げます。開催いただきまして誠にありがとうございます。(第6号)のうち、市民部の所管いたします部分につきまして御審査を賜るものでございます。この後、政策監より御説明申し上げますので、よろしく御審議賜りますようお願い申し上げまして、冒頭の御挨拶とさせていただきます。ありがとうございます。(第6号)のうち、市民部の所管する部分を議題といたします。執行部の説明をお願いいたします。(第6号)のうち、市民部の所管する部分の説明をさせていただきます。説明書24ページをお願いいたします。墓地使用料につきましては、市営堅田霊園の墓地使用料の実績見込みにより増額するものであります。続きまして、28ページをお開きください。まちづくり促進モデル事業補助金につきましては、犯罪多発地域などで独自に特色ある犯罪抑止対策に積極的に取り組む市町に助成されるもので、今般県より内示を受けたことに伴う補正でございます。続きまして、32ページでございます。款21諸収入、項4雑入、目4雑入、節1その他雑入、説明欄の市民部その他雑入につきましては、戸籍住民課所管の模写伝送機器賃借に係る企業局分の負担金の減額でございます。歳入は以上でございます。続きまして、歳出の説明をいたします。説明書38ページをお願いいたします。そのページ中ほどより下でございます、目21自治振興費でございます。新築に対する事業が確定したことによります減額でございます。説明欄2防犯推進事業費につきましては、唐崎交番の移転、新築に伴います、貸付予定地の地下埋設物調査及び分筆に係る公共嘱託登記の各委託料をお願いするものでございます。つきましては、職員の病休代替に伴う臨時職員雇用経費をお願いするものでございます。説明欄4富士見市民センター改築事業費につきましては、本年4月に竣工しました富士見市民センター関連経費の精算でございます。つきましては、今年度に設立しました子ども・若者支援ネットワーク会議の定期的な開催など、事務の円滑な執行のための臨時職員の雇用経費をお願いするものでございます。つきましては、コールセンター設置に係る計画策定経費の精算と臨時職員雇用経費の補正でございます。続きまして、その下、目22支所費でございます。つきましては、支所の嘱託及び臨時職員の人員配置の見直しによる補正でございます。続きまして、目23市民交流費でございます。交付決定に伴い減額するものでございます。緊急復旧工事費や市民文化会館のレストラン再開に伴い、不具合が生じております空調設備の更新経費等につきまして補正をお願いするものでございます。説明書40ページをお願いいたします。目24スポーツ振興費でございます。説明欄1体育振興推進費につきましては、事務の円滑な執行のために臨時職員雇用経費をお願いするものでございます。ページめくっていただきまして、42ページをお願いいたします。つきましては、模写伝送業務に係る機器更新経費の減額及び維持管理経費の今後見込みによる減額でございます。つきましては、円滑な事務執行のための臨時職員の追加配置に係る増額をお願いするものでございます。説明欄3証明書自動交付サービス事業費につきましては、証明書のコンビニ交付に対応した住基カードへの切り替え作業経費の精査でございます。飛びますが、50ページをお開きください。つきましては、市営堅田霊園の墓地使用料の実績見込みに基づき増額するものでございます。説明欄2斎場管理費につきましては、斎場利用者のニーズに対応した機能充実のため、葬祭ホールで行う初七日法要に要する備品購入経費をお願いするものでございます。それから、説明書ちょっと戻ります、6ページでございます。6ページをお開きください。債務負担行為の補正でございます。1、追加の表中、事項欄の1段目でございます。つきましては、指定管理者の指定に伴う管理委託料に係る債務負担行為で、指定期間を平成27年4月1日から平成32年3月31日までとし、1億3,500万円の範囲で委託するものでございます。つきましては、同じく指定管理料に伴う債務負担行為でございまして、指定期間を平成27年4月1日から平成32年3月31日までとし、8,200万円の範囲で委託するものでございます。つきましては、これも指定管理の指定に伴う管理委託料でございます。債務負担行為として指定期間を平成27年4月1日から平成32年3月31日までとし、4億1,800万5,000円の範囲で委託するものでございます。その表の一番下でございます。伴う債務負担行為でございます。期間を平成26年度、平成27年度の2カ年とし、776万6,000円の範囲で委託するものでございます。(第6号)のうち、市民部の所管いたします部分の説明とさせていただきます。御審議のほどお願いをいたします。説明が終わりましたので、質疑に入ります。質疑については趣旨を明確にして、1問ずつ質問をしていただきますようにお願いをいたします。それでは、質疑がありましたらどうぞ。証明書自動交付サービス事業費なんですが、単価と枚数がともども大幅に変わってるというか、実績を見るとですね、その要因は何か教えていただきたいというふうに思います。桐田委員の御質問ですけれども、当初予算では1枚当たりの単価1,058円掛ける1万5,000枚を見込んでおりました。実績は、入札にかけたところ、単価が528円ということで、約半額になっております。数も精査をいたしまして1万2,000枚と、約3,000枚ほど少ない枚数で入札をかけた結果、このように金額が落ちました。すると、引き続きなんですが、単価については競争の結果、入札の結果、単価が下がったという、いわゆる競争の原理が働いて下がったんだと、こういう認識でいいのかどうかお願いします。今言っていただきましたとおり、入札による減でございます。予算書39ページに基づいて順に質問していきます。自治振興費のうち防犯推進事業費について質問します。唐崎の交番ということで必要な経費であると説明いただいたんですが、具体的にどこなんですか。ロータリーの周辺というイメージは湧くんですけれども、分筆ということは今一体として土地利用がされてるところというような解釈をするんですけれども、もう少し詳しく教えてください。委員の御質問にお答えさせていただきます。場所につきましては、今現在空き地になっておりますけれども、唐崎市民センターの建設予定地という形で取得をさせていただきました約2,700m2のあの一画でございます。この用地につきましては、土地開発公社からの引き取りの際に、目的としては市民センターの建設予定地ということで引き取りをさせていただいたんですけれども、現実の問題として隣接の国有地からPCBを含む有害物質が一部で出たということで、地域からも市民センターの建設予定地としては再検討してほしいという強い要望が出ておりまして、今現在その土地の利用の方針がまだ確定をしておりません。した中で、その土地そのものには特に問題はございませんので、警察との協議の中で、そのうちの約300m2、これを交番用地として設置をさせていただくということで考えております。図面を見てないので、ちょっと的外れで申しわけないのかもわかりませんけれども、2,700m2のうち300m2を交番用地として活用されるということなんですけれども、土地利用全体で考えたときに、接道等を踏まえて残地の土地利用に影響を及ぼすような懸念はないんでしょうか。それだけ確認させてください。御質問にお答えさせていただきます。接道メーターが約38mございますけれども、今度の交番の接道部分につきましては、今現在約15mということで、特にその後の土地利用には問題ないということで考えております。引き続いて質問をさせていただきます。39ページ、市民交流費、パートナーシップ推進事業費の減額について質問をさせていただきます。事前に配付いただきました説明書を見てますと、152万1,000円の予算執行にとどまったんですかね。こんなに要らなかったとなるんでしょうけれども、本来の趣旨からいいますと、執行いただかないと、パートナーシップの推進という観点でいいますと評価が難しいのかなというふうに思うんです。教えていただきたいのが、エントリー件数等で、もしくは審査の結果、このような減額になったのか、それとも一定数を、予算の範囲内でパートナーシップ推進、協働推進を図っていただく中で、皆さん事業を行っていただいた後の精算としてこのような結果となったのか、どちらでしょうか、教えてください。委員の御質問にお答えさせていただきます。つきましては、前年度の3月に審査会を開かせていただきまして、その段階で各団体から事業の提案、それと合わせてそれに係る経費の御提案をいただいております。それぞれ事業の内容と経費を合わせて御提案をいただいておりまして、基本的には当初予算よりも後になりますけれども、事業費の積算が上がってくるというような形で、これはもう向こうから事業をされる段階で、その費用の金額ですね、これの御提案をいただきまして、それに基づいて今回事業を実施していただいておるというようなことでございますので、特段事業の内容によって大きな変更が生じたというようなことではなくって、当初から事業内容とその提案に係る経費の積み上げをさせていただいておりますので、実際にこの時期に精算をさせていただいておるということでございます。ごめんなさい、私の聞き方が、言葉足りてませんでした。お伺いしたかったのが、50万円弱あればもっと事業をしていただけた可能性があったのかなあという観点でお伺いをさせていただいてます。エントリーいただいて、審査していただいた段階では予算をほぼ満額で執行していただく予定であったのが、事業を皆さんが終えられて、精算していく中でこのような減額になったのか、いやそうじゃなくて、パワーアップ事業の対象とする事業を決定する段階で、今おっしゃっていただいた今年の3月かな、の段階でもう減額となっていたのか、どちらでしょうか。申しわけございませんでした。審査の段階で三つの事業は不採用となっております。当初、その分を入れていれば当然それ以上に経費はかかっておりましたけれども、現実に頑張ってみよう部門で3事業の御提案をいただきましたけれども、それは審査の段階で三つは採用となっておりませんので、実際に実行されましたものにつきましては予定の金額を執行していただいておりますけれども、予算枠の中で事業としては3事業を不採択としております。