いう情報を原子力安全委員会が調査し公開すべきだと思いますが、総合する機能が働いているとは言えません。以下で測定結果が見れます。http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303723.htm3、今後、医療活動を展開する際、ガイガーカウンターなどが必須か。どこまでは入ってよいか。原発の近距離(福島県東部)で医療活動されるときは、周辺で測定が行われていて安全性を確認しながら行って下さい。これ医師だけでなく周辺住民のためでもあります。測定装置が簡単に入手できれば時折測定しながらということも考えられます。4、内部被曝について勉強しようとすると、医者、物理学者では誰から学べば良いか。sightを読めば良いか。日本人、外国人を含めて。医学的な研究は不十分です。活躍された齋藤紀医師(福島わたり病院で目下原発被災者を診療中)が最適です。浜北診療所の聞間元医師(民医連の委員会の元代表)もやや詳しいと思います。5、現在の福島原発の帰結はどこにあるのか。今後の展開と、対処策は?現在はすでに制御不能の状態なのか。a,これ以上の放射性物質の拡散の可能性とその影響b,臨界状態←論理的に可能性はあるのか。現在、出ている中性子はその予兆なのか。ナガサキと比べて、どのような規模か。6基の原発すべてが臨界状態になるのか。rod)が水から露出して冷却できず燃料棒の表面を覆っていたジルコニウム(zirconium)金属が融け、水あるいは水蒸気の酸素を奪って酸化し、そのため残った水素が発生して爆発する深刻な事故になってしまいました。products)が蓄積していて、放射線を出し続けており、この放射線のエネルギーで水の温度が上がり4号炉は水が蒸発して燃料棒が露出して高温になり火事が起こりました。このプールは建屋内にありますが、圧力容器のように外部と遮断されていないために水による遮蔽が聞かないで放射性微粒子が大気中に放出されます。そのため原子炉周辺に近づいて冷却水を注入する作業員(ヘリコプターの自衛隊員)は被曝を続けています。怖れることは、壊れた燃料棒から外に出てきたウラン燃料が原子炉やプールの底に集まり、核分裂の連鎖反応を始めると、莫大なエネルギーが放出されて大爆発(未成熟な原爆の爆発)を起こすとチェルノブイリ事故のようなことになります。ならないように注水が成功するよう願うばかりです。いう治療をすれば良いか。今もっとも被ばくしているのは冷却水を注入しようとして被ばく環境の中で取組んでいる作業員です。個人差がありますがかなり長期間健康管理をして兆候を早期発見して適切な治療をすることだと思います。これまで避難地域にいて身体の外で被曝線量が検出された人も要監視対象とすべきです。7、例えばマスクで放射性物質の吸入を防ごうと思うと、おそらく、医療用のN95を着用すべきか。それでもμメートル以下の微粒子は入ってしまう。マスクをかけることが、発症予防に実効性があるのか、どうか。微粒子も大きいほど直径の3乗に比例して放射性原子核を含んでいます。5ミクロンより大きいと鼻毛に引っかかって肺胞まで達しないと言われていますが、ミクロンレベルでは肺胞の壁から血液に入ると言われています。マスクは素の狭い範囲の大きさの放射性微粒子を防ぐだけです。マスクを濡らすとどのくらい効果がありますか?呼吸をしなければならないので宇宙服並みの装備が不可能となるとテの打ちようがなくなります。間には、正の相関はあるのか。私の意見書に示されているように被爆距離により多少は被曝線量が変化しますが、いずれも内部被ばくです。被曝線量により正規分布で発症率が増加します。9、本日福島市内で水道から、ヨウ素とセシウムが検出されたが、この飲水は絶対に避けるべきなのか。低濃度であれば、内部被曝の危険性は薄いと考えられるのか。水源地がどこかですが、大量の水に含まれて拡散した結果が測定されたのだと思います。水源地周辺には放射能測定装置を配置して監視してほしいと思います。上流の監視を全部というのは難しいとしても知れませんが多数の市民の飲料水ですから、市民の中には放射線感受性の高い方もおられるので、水源地の管理は重要です。放射性物質による汚染が原発周囲を中心に残ると考えられるが、現在の福島原発それぞれの原発から放出されうる放射線物質の量の想定と、その場合、例えば、ヒロシマ原爆後の、放射線物質や残留放射線、チェルノブイリ後の放射線物質と比べて、さて、この関東圏、あるいは東日本には、人間や生き物が暮らすのが、許容されるレベルにおさまるのか、過去の被曝事例と比べて、どのような環境汚染レベルにおかれると想定されるのか。未来に向かって、それはどの程度まで、改善すると考えられるのか。広島や長崎も何十年もすめなくなると言われました。8月に原爆が投下され、9月と10月に台風が襲い、台風の大雨などで放射性物質が流されて台風の後は急性症状の発症が急減しました。これがチェルノブイリ事故の周辺地域の乾燥地帯との違いです。放射繊維よる人体影響は、体内に取込んだ放射性原子核固有の物理学的半減期(たとえばセシウム137は30年)、体内に摂取して新陳代謝等を通じて体外に排出して半分になる生物学的半減期、それに環境中から飲食を通じて取り入れる量に関わって、雨風で減少していく環境半減期の3つの半減期で考えなくてはなりません。セシウムの場合生物学的(生理的)半減期は約100日、長崎の西山地域は環境半減期が約7年だったとされています。環境半減期は斜面とか湿地とか場所で大きく異なると思います。11.今回想定させる核種は、主にヨウ素とセシウムだと思いますが、これらの内部被曝に関して、どの程度の低線量で被曝の可能性があるのか、CTより低線量だ、というようなプロパガンダのような解説が跋扈しております今日、具体的に皆に説明する基準があれば、と思っております。核分裂生成物には数百種類の核種(原子番号と質量数、あるいは原子核を構成する陽子数と中性子数で決まる)が放出され、気体として広がりやすいのがヨウ素です。CTなどによる被ばく(X戦外部被曝)と内部被ばくを比較するのは科学的ではありません。ヨードは体内に入り血液ないしリンパ液で体内を循環して甲状腺に蓄積して甲状腺機能の亢進症などを引き起こし、また甲状腺がんなどを引き起こします。がんなどの晩発性障害の発症は被曝線量に比例するので、どれだけ被ばくしても良いとか悪いとか言えません。急性症状も晩発性障害もいずれも放射線を浴びなければあびないほどよいわけです。幅広く活動)と交わしたメールを紹介します。乗松:沢田先生のを読みましたが、素人にはわかりにくいところもあります。「しきい値論」とは何なのか。それにもとづきメディアはどういう報道をしているのか。本当は「しきい値論」ではなくどういう理解をすればいいのか。この部分が一番のポイントと思うのですが、もう一度説明していただけたら有難いと思います。CTスキャンや飛行機旅行などと比べて過小評価することを相変わらず政府はやっていますが、文科省が一般人の被ばく量として設定しているといわれる年間1000マイクロシーベルトという値がありますが、これについて政府は何も言いません。各地で計測されている毎時マイクロシーベルトに24と365をかけると、もう1000を超えるところばかりになってきているからではないかと思われます。私は素人感覚で、×24×365して、1000を超えたら、そこに一年中はいたくない場所なんだ、という風に理解しています。いう理解でいいのでしょうか。いう基本的なことを政府は全く教えてくれません。影響ない影響ないの合唱だけです。三宅:閾値(しきい値)とは、例えば放射線被害で言えば、これ以下の値(放射線量)では障害は起きないという限界値です。これは原爆症の裁判で国がいつも持ちだして、原告の病気は放射線の影響ではないといっています。それに対して、沢田先生は、放射線の感受性は人によって異なるので、このしきい値以下なら絶対に罹患しないとは言えない。少数ではあるが、低い放射線をうけても影響を受ける人がいる。被爆後の体の具合を総合的に判断しなければいけない。言われ、裁判所の判決もほとんどその見解を受け入れています。ほとんどの原告が勝訴しているのです。(ちなみに、私は爆心から2キロで、電車の中で被爆し、後遺症が今もないのですから放射線には鈍い体質なのでしょう。同じ条件で後年発症している方は何人もおられます)シーベルトとは、人間が放射線を浴びた時の影響度で、あくまで放射線の強さ(単位はベクレル)と時間の積算ですから、あなたの計算でよいと思います。人体に与える影響は放射線の種類によっても違い、健康診断の時に浴びるX線はすぐ体を透過してしまいますが、ベーター線は体内に残って内部被曝の原因になります。原爆症裁判で国がこの内部被爆を認めないのが問題になっており、この点は沢田先生をはじめ、多くの原告側証人が指摘しています。検診で受ける放射線は時間が短いです。政府発表で、「直ちに体に異常をきたすものではない」と繰り返していますが、広島・長崎の経験では、何年も経ってから発病している場合(特に内部被曝の場合)があるので、この表現は気になります。された被曝」)のアドバイスです。以下は、住民プロテクトでやれるところを書いています。●最大の住民プロテクトは放射能の埃を体内に入れないこと。屋外での食糧配布はやめて屋内での配布とすること。●子どもの屋外での遊びは極力避けること、等々。1.身体についた埃は洗えば除去できるが、身体内部に入って内部被曝を起す埃は除去できない。最小にするか、が問われる。内部被曝とは、外気を吸い込むことで何年後かに癌になるのが特徴です。徹頭徹尾外気を無防備で吸わないため、必ず、命を守るために、マスクをしなくてはならない。映像で除染しているところが映されたが、作業員は完全防毒マスクをしていて、除染される住民はマスクもせず無防備だったことは、許されることではない。2.ガイガーカウンターで、放射線のほこりのガンマー線だけを拾っても駄目なのはなぜか。それは、外部被曝では主としてガンマ線であるが、内部被曝はベータ線が主でガンマ線とアルファ線もあるので、被曝量は内部被曝の方がはるかに多く被害が深刻になるからだ。(崩壊した原子によるベータ線とウランによるアルファ線が含まれる。)3.放射能の埃は多原子からなる微粒子を形成するもので、崩壊は、核分裂で生成した原子はベータ崩壊(ベータ線を出す)であり、燃料のウランはアルファ崩壊が主である。セシウムや沃素はモニターされる原子であって、放射能の埃の正体である放射性微粒子からは多種の原子からの放射線が出ている。沃素だけプロテクトして済むものではない。放射能の埃:放射性微粒子は放射性原子が一個一個別々の状態ではないので内部被曝は余計に怖いものである。4.ちなみに沃素-1は甲状腺に集中するので、非放射性の沃素であらかじめ甲状腺を飽和させておけば新たな放射性沃素は定着しないものであるが、沃素だけのプロテクトを強調するのは誤りである。5.内部被曝では長期間体内に保持される。この被曝量は無視するべきでない。矢ヶ崎克馬の試算では百万分の1グラム程度の摂取量で1シーベルト程度の被爆になる。マイクロシーベルトどころの話ではない。少量の吸入でも確率的に発がんに結びつくものであり、十万人当たり数十人のがん死亡者を上昇させる。これは10年規模で判明する被曝被害であり、放射性の埃を吸引したことによるのが原因であるということは、患者からの解明では決して追跡できない。ごまかしが効く被曝形態であるが、数としては膨大な被害者群を形成する。6.原子力発電は「内部被曝」による犠牲者を無視することによって、初めて成り立つ商売である。欧州放射線リスク委員会の放射線による犠牲者は戦後6500万人に上るという試算を留意すべきである。この中には原発による犠牲者が数百万人に及ぶと考えられる。7.ちなみに日本の放射性科学陣は内部被曝について世界一鈍感であると言える。Centreピース・フィロソフィー・センターについてピース・フィロソフィー・センターは、2007年1月1日に地域に根ざした学びの場として発足しました。平和で持続可能な世界を創るために、あらゆる背景を持つ人々が集い、お互いに学び合うための場を提供する団体です。truth.真実から目をそらすな。here.この中にそれがある。there.真実はそこにある。