中野区平和の森公園の工事現場(第2工区)に2019年4月3日東京消防庁が立入検査に来た際の記録。中野区と東京消防庁の両方からの情報開示。ZIP中野区平和の森公園の工事現場(第2工区)に2019年4月3日東京消防庁が立入検査に来た際の記録。中野区と東京消防庁の両方からの情報開示。2019年8月2日)Raw発泡スチロールを2019年4月3日に東京消防庁が立入検査.md中野区平和の森公園の工事現場(第2工区)に2019年4月3日東京消防庁が防災指導に来た際の記録。請求情報の内容の文章で「平成31年4月23日までに」という文言は、わたしが開示請求の時に書いた文言ではなく、公園緑地課が勝手に補正した部分です。中野区議会第2回定例会で石坂わたる区議(無所属)の一般質問に豊川都市基盤部長が、4月23日という日付と、消防の報告書の存在を示唆する答弁をしたので、追加で、同様の情報を開示請求しました。日付が4月24日になっており、立入があったのも4月24日ということになっています。発泡スチロールをすべて発砲スチロールと誤植していることや、二本線で削除された部分に訂正印がないことから、なんだかよく分からない文書になっています。消防法令の関連箇所のコピー2枚が添付されているのは注目に値します。消防署は中野区がまったく消防法令を知らないし調べろと言っても自力で調べる能力すら無いとみなした証拠じゃないですかね。さんの考察を引用します。平和の森公園で”現場立ち会い”を行い、その際消防が区に発泡スチロールの”製品について確認できる資料”を要求、難燃性が”基準から外れているようであれば指定可燃物の表示を行う”などの措置を求めました。よると、消防は中野区に対し”違反指摘事項”として4項目の指導をしています。2019(4)消防が中野区に指導した平和の森公園の発泡スチロールの1箇所当たりの仮置き量は高さ6m以下面積500m2以下、相互の距離は3m以上。野方消防署が文書に付けてくれた取扱基準によると高さ6m以下が要求されるのは”指定可燃物”。定められた”不燃性又は難燃性の判断に資する材質証明書等の資料”の早急な提出を中野区に求めています。東京消防庁へも中野区へ出したのと同様の文面で開示請求を出しました。「このままだと文書出せないので、補正して!」と電話がかかってきたため、言われるままに補正をして出しなおしたのが次の文面です。わたし自身、消防庁の業務の妨害をしたいわけではありませんので、素直に従ったわけです。中野区平和の森公園(東京都中野区新井3-37)の再整備工事現場(第二工区)へ、4月3日ごろ野方消防署員が出向したことに関する以下の文書。民間人が書いた請求の内容の曖昧さや誤りを公務員が補い正しくすること)されています。「補正して!」という電話の相手の野方消防署員の方がたいへんに誠実そうな声の方で、消防の業務に大いに協力したいとこちらに思わせてくださいました。出向した車は査察広報車(Y28150)ですし。"現地で作成した文書"(一般に、行政機関が業務で作成したメモは公文書です)を不存在にするとは消防庁なかなかトリッキーなことをやってくれますね。ネットにある写真や動画に、現地でメモを作成する制帽の消防職員が写っています。開示できるという話だったので、すごく楽しみにしていたのに。この非開示決定は重要な情報を含んでいます。開示しない理由が「当該公文書は、実施機関で作成及び取得をしておらず、存在しない」であることに注意してください。野方消防署では作成及び取得をしていないにすぎないのです。言い換えれば、ネットにある写真や動画に写っている、現地でメモを作成する制帽の方は野方消防署員ではなくもっと偉い方であるということが証明されたことになるのです。中野区の平和の森公園再整備工事(第二工区)に関し東京都下水道局が2019年2月20日付で開示した文書。中野区の平和の森公園第2工区、白フェンスの御承認願というのは他にあるの?中野区平和の森公園の工事現場(第2工区)に2019年4月3日東京消防庁が防災指導に来た際の記録。