部門よりブログサイト「GIGAZINE」が所有し倉庫として使用しているという建物が、その土地の所有者らによって突然破壊されるという事件が起きたそうだ(GIGAZINEの記事、続報)。建物はGIGAZINEの所有物として登記されているが、土地所有者は「返してもらった」と主張して破壊行為に及んでいるため「故意性」がなく、刑事事件にはならないとのこと。土地に立っている建物を(違法/合法問わず)破壊して更地にしてしまえば登記を無効にできるということから、土地所有者がこのような行為に及んだと見られているようだ。Macy氏、自所有のアパートの床を切って告発されるこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#3591686)元記事のを見てなかなかにびっくりしました。考えても、土地を持ってるという理由で建物壊していい理由になるはずがないのだが、おかしい人もいるもんだ。それ以上に警察もたいがいだが。壊される方は自力救済、要するに地上げ屋を殴って止めさせるしかなくなるような気がするのだが、警察はそれでいいのだろうか。(#3591391)今回に関しては記事そのものより各人のギガジンへの信頼度によって感想の温度差違うのが一番面白い気がします。第三者機関じゃないけど、別のマスコミサイトによる地主へのインタビューとかあったら面白そう。ご近所に居る無関係なYoutuberが突撃しないすかね。(#3591426)こじれてたっぽいな。(#3591438)どの記事がどれだけ事実かは分からないけど、どれを読んでも「勝手に破壊した」行為を正当化できるものはないかな。地主に理があるなら、裁判して立ち退かせれば良いでしょ。Coward警察の塩対応が「またあなたたちですか」的に見えてくる。」(悪事なのは分かるけど、警察も法律に縛られていてね。)ゴミ屋敷同様、難しい案件(要法整備)ですね。法律って、悪人に対して脆弱なプログラムと同じだわ。「ココを突けばヤリタイ放題」ウワーンとりあえず、現地見学に行きましょうか。4丁目12-10)の前にブラリとやって来て、GIGAZINE第一倉庫が消滅する前に記念撮影をしていってください。最寄り駅は阪神千船駅で、Googleマップによると歩いて6分です。他人名義の上物勝手に壊して登記を消して無かったことにしようってーのはやりすぎでしょ。(#3591416)元記事でも続報でも借地料に触れていないのは気になるね。固定資産税については記載しているのに。Cowardこういうのとか。[togetter.com]でも記事は面白いよね。家屋が破壊されても中の荷物が一切見当たらない。建築物損壊罪しか出てこない。家屋が破壊されても中の荷物が一切見当たらない。建築物損壊罪しか出てこない。見に行ったけど普通に家具(ちゃぶ台や棚等生活用具っぽいもの。Coward荷物が中に入っていた場合は包括一罪として建造物等損壊罪に吸収されるんじゃないかな。殺人事件で包丁で刺して服が破れたって殺人罪に加えてわざわざ器物損壊罪でも起訴されないのと同じ。仮に損壊行為を建物に対するものと建物内部の荷物に対するものとで2つに観念的に分離できたとして2個の罪に問うとしても懲役5年+その半分=7年6月の懲役だから法定刑ギリギリまで科したとしても2年半しか刑は延びない。その意味でもあまり実益のない議論だと思われる。Coward財産権侵害ですよ!ボロでも、倉庫は倉庫、住居は住居。ゴミでも、資源は資源、家財は家財。所有者が言えば、財産ですよ。そんな、思考じゃ、将来、ゴミを盗んで窃盗罪に問われるよ。昔、床に散らかったゴミを捨てた掃除人が、プログラマーから、ソースコードを捨てたと訴えられたという逸話があってだね。名前は確か、ビル・ゲイツだったかな。価値の分からない人にはゴミと財宝を区別できないわけで、君も倉庫とボロ屋の区別ができるようになるといいね。(#3591383)借地権の最低年限は30年なので、建物を壊して更地にしたら借地権を取り消せるというのは、どんなに早くても令和4年8月以降になるはず。役所がそんなことを言ったというのは俄には信じがたいのだが・・・。[hatelabo.jp]1いかなる落ち度があろうとも地主側の行為は正当化できない。2なお,GIGAZINE側に法的な落ち度がある可能性は極めて低い。