指摘され、まだ考え、議論することはあったと少し後悔した。議論に持ちこむだけの力が僕になかった。岩松さんにはぜひ出席してほしかった。■僕はただ、今回のこの作品が受賞しないと次がないかもしれない作家が気になっていたのだ。山岡さんは前回の作品がことのほかよかった。今回は、それに比べると少し落ち、京都という場所の状況と、作品の質からいって大きな劇場に戯曲を提供するような派手さはないので、賞を上げたい人の一人だった。それというのも僕がかつてそうだったからだ。賞をもらったからこそ、励まされ、あと押しされ舞台を続けることができたと思う。そのためには一定のレベルに達していなければだめなんだけど、なんかなあ、蓬莱君も本谷も、賞がなくてもぐんぐん書ける人だと思えてならない。蓬莱君は巧みな書き手であり、本谷のぶっ飛ばしぶりはすごいよ、つくづく。いったわけで、少し後悔した。語るべきこと、主張すべきことがあったはずだと、気が重くなる。■岸田戯曲賞の仕事が終わったので次は大学の成績をつけなければいけないのだった。レポートをまだ読んでないんだ。焦るものの、レポートのほかにも読みたい本がいろいろある。■すでに報道されているので、岸田戯曲賞の結果は周知のとおり。蓬莱さんと、これまで五回候補になりながらなかなか受賞できなかった本谷有希子の二人のそれぞれの作品に決まった。書きたいことがあるし、なんか今回は、「冒険心」っていうか、方法への野心にあふれた作品っていうか、そういったものの評価がやけに低く、それをけっして否定するわけではないが、蓬莱さんのような「うまい作品」が受賞した印象。なったかあとになって考えてみたんだけど、「冒険心」や「野心」「疑い」を持った作家の作品がまだ未熟だったのではないか。蓬莱さんの筆は見事としか言いようがないよ。あと、本谷は、「本谷的としか言い様のない個性」でぶっとばした印象。らとイタリアレストランで食事。家に戻ったのは遅い時間になっていたが、そんな日に限って、ポツドール『愛の渦』の再演のパンフレットに掲載される原稿の最終的な締め切りの日だった。イタリアレストランで、なにか食べようと思ったときにですね、アゴがですね、がくっとなって激痛が走ったのだった。なんだかわからない痛み。痛みはそのまま家に戻ってもひかず、痛い痛いと言いながら原稿を書く。■しかも翌日(というのはこれを書いている本日ですが)は五反田の病院で朝から検査と診察を受けなければいけなくて早起きなのである。いいながら、何時にこれ書いてるんだ。細かく選考会の過程など書きたいが(もちろん書けないこともいろいろあります)、時間がないので、後日。