こちらの原作本も読みました。場合、「原作の方がよかったなぁ」とか、「原作を越えなかった」という感想が多くて、自分が読んだ原作の中で映画が原作を越えた!っていうのは思い出せない。!ストーリーとしては同じなので、どちらも面白いのだけど、「見せ方」という点で映画が勝利!長野県のしぐれ谷で女性の焼死体が発見された。その女性の名前は三木典子。後輩の狩野里沙子がテレビ局で働く契約ディレクター赤星のその事件について話したことから、赤星は事件の関係者を取材し、その内容をツイッターでつぶやいて注目を浴びるようになる。この事件の犯人といわれた城野。この事件の真相とは?!「名前に姫ってついている人ほどブス」という都市伝説がある(らしい)けれど、確かにそんな名前をつけられた子供はどこかしらで心を傷つけられたことがあるだろう。ネームってある意味親からのいじめだ。その名前でのし上がるのもまた、その子供の力量。本当に名前って難しい。いのに時々ものすごくイモもっぽい。それがこのキャラにぴったり!そして絶世の美女、三木典子役の菜々緒。冒頭で里沙子が「美人だから性格が悪いっていうよな類の美人ではない」と言っていたから、小説を読んだ時には本当に三木典子は普通に素敵女子なんだと思ってたよ。それほど小説では三木典子のダークな部分は掘り下げられてません。映画で見ると、菜々緒のいろんな表情がとにかく意地悪で、「やっぱりか!」と思っちゃった。最初はすべて赤星がとったインタビューが並べられている。その後にツイッター、そして雑誌の記事というように並んでいるので、冒頭から読むとネタバレしてから資料を見返す仕様になっていて、せっかくのツイッターや雑誌がうまい事生きてない。それに比べて映画は、インタビューとツイッター、テレビ番組が交互に登場するので、分かりやすい上にこの小説の根底になっている「みんな嘘つき」って感じがすごく出てる。嘘つきというか、人は立場によって感じ方が全然ちがうんだなぁって。楽しい妄想にふけってニヤリとしているとことが、憎悪に燃えてほくそ笑んでいると勘違いされていたり。自分が知らないうちに人を傷つけていた時のように、相手の思っていることが全然違ったりする。朝ズバとミヤネ屋を足したような番組で、わざとらしさがなかなか面白くて私は好き。残念なところといえば、城野の人となりを凄く表しているはずの大学時代のエピソードがかなり省かれているところ。映画では小説であまり語られていなかった三木典子の本性や、殺人の動機などがむしろ分かりやすくなっていた!小説では三木典子を焼いたのはガソリンという事になっていて、それが城野の車にあったり、車のキーが刺さったままになっているなどの理由がちょっと偶然が多すぎるなぁと思っていましたが、映画ではそのあたりが自然であり、必然的に起こった出来事に変えられていました。いう意味で今回は映画の方がよかったなぁ。これは小説でも映画でも思ったことなのだけれど、城野の友人のダイアナ(夕子)。彼女、引きこもりで自分のことを「俺」と言っている。乱暴な話し方も含めてこれ、なんだろう?こんな人いる?急にここだけ、リアリティなくなっちゃうんだよね。無理にキャラを作っているような感じで。引きこもりってこんなに自己主張してないと思うけど。ここはダイアナ(夕子)が城野に抱いている特別な気持ちってことなのかもしれないけれど、これいるかね?そして、小説でも映画でも同時に思うのが、ちょっと殺人の動機にしては弱いなぁってこと。そのぐらいでめった刺しにして焼き殺すってすごいよ。殺人事件があった後の城野の行動もあまり納得感がなく。これはこの小説のストーリーだからしょうがないけど。それでも全体として小説にくらべると格段に分かりやすく面白くなっていると感じました!(いや、小説も読んだ時は面白かったんだけどね...)この映画はマスコミのいい加減さやSNSの危険性というか、もしからしたら、湊かなえが実際に自分のことを知らない他人にいろいろ書かれることを体験して感じたことがベースになっているのかもね。この映画、面白かった!と共感する人がいたら、教えてくださいな。謎解きとかは特にないです。ジョエル・マクヘイルこのページのトップへプロフィールAuthor:ロココいらっしゃいませ。カフェへようこそ!ここでは素人目線で映画について言いたい放題、アメリカから映画レビューをお届けしています。→日本に帰国しました!基本はネタバレなし!ゆっくりしていってくださいね。リンクフリー、TB大歓迎、古い記事でも気軽にコメントして下さい。