関係して質問させていただきます。仰木太鼓会館で84万9,000円、補正計上いただいているんですけれども、具体的に何をどう修繕されるのか教えてください。委員の御質問にお答えをさせていただきます。仰木太鼓会館、トイレが正面玄関の左側にございます。ここにつきましては、屋根自体が陸屋根でございまして、雨が降りますとプールみたいになりまして、水がたまります。その下がトイレでございまして、男女トイレ、身障トイレがございます。そこにもう雨漏りがしていくということで、それの補修を近々でしたいということで今回補正をお願いするものでございます。引き続いてお伺いをさせていただきます。市民文化会館のレストランの空調に関係して質問をさせていただきます。長い間、利活用が図られてない状態なんですけれども、この補正を措置されたことによる今後の改修のもう少し詳しい、工期であつたり、再開に向けた見込みについてお伺いをします。委員の御質問にお答えをさせていただきます。今年の9月26日に、公募型プロポーザルによりましてレストランの業者を募集いたしました。10月28日にはプレゼンテーションを行いまして、審査をいたしました。そのときに申請者が1社、1人でございました。そこで審査をした結果、レストランとして経営していくということにつきまして決定したものでございます。今後の見通しにつきましては、空調機に不具合が生じていることから、その空調機の修繕、改修が終わりました後、来春を目指しましてオープンする予定としております。工事期間につきましては、今年度で空調機の改修工事をしたいというふうに思っております。最後の質問に移らせていただきます。債務負担行為の補正について質問させていただきます。議案そのものにも関係するんで、予算的なことに限定して質問をさせていただきますので、よろしくお願いいたします。ついてお伺いをさせていただきたいと思います。今まで3年、今後は5年ですか、平成24年度、平成25年度、平成26年度であったのが平成27年度、平成28年度、平成29年度、平成30年度、平成31年度まで、3年から5年に契約期間を債務負担も含めて延長されるという認識で確認をさせていただきます。消費税が上がっていることと重油等の燃料費が上がっていることで、一概に比較しにくい部分もあるんですが、これまでの3年間の実績を踏まえて、どういった点を今後5年間の予算を計上するに当たって考慮されたのか、重点的に意識された点をまず教えてください。谷委員のただいまの御質問にお答えをさせていただきます。今回の補正は、今お述べいただきましたように、主なものといたしましては燃料費の高騰による約800万円が主になるんですけれども、今回新しくといいますか、新規の要素といたしましては、事業税の部分で見直しを図っております。事業税のほうで、火葬施設におきましては特に指定管理者の売り上げで変動するものではございませんので、その部分については見直しで減としております。それとあと、通常の斎場施設、葬儀ホールを構えてる葬祭施設については事業所税を指定管理者のほうに賦課しております。それと主なところでいいますと、人件費のところで減にしておるんですけれども、その要素といたしますのが、この前からも御説明もさせていただいたと思うんですが、規格葬儀を廃止いたしまして、その分のホールのいわゆる利用料の減の見込みがございますので、その分について人件費あるいはその利用料の減も見させていただいております。それとあと、金額的にはさほど変わらないんですけれども、今までの3年間の中で、例えばAEDの設置であったり、あと残骨灰のほうで、これは毎年見ているんですけれども、今回も一応収集運搬料として50万円なりを見させてもらっておりましたり、あとは細かいですけれども、ごみの処理の手数料の増加分であったり、そういったところで実績を踏まえての見直しの分が増減の対象となっております。再確認なんですけれども、事業所税の話は公課費になってくると思うんですけれども、先ほど減っておっしゃったんですけれども、増ではないんですか。減で間違いありませんか。説明不足で申しわけございません。火葬棟と葬祭棟がございまして、減じゃなくて、今回新しく火葬棟での部分を見させてもらったという、金額でいいますと増という形になります。申しわけございません。今残骨灰の話をいただいたんですけれども、そうしたらもともとはどうされてたんですか。予算がない中で対応いただいてたということなんですか。それとも、見てはおられたんだけれども、必要な経費を実績に伴って精査されたということなんですか。残骨灰については、当初の過去3年間におきましても予算としては50万円を見ております。今回も50万円も見させていただいて、ただ実績としては、それを委託ではなく管理者が直接運搬をやっていただいてたということですので、内容的には同じでございます。今回、残骨灰の運搬については、委託料で措置をいただくんですかね。今までも50万円でやっていただいてたというのは、どういう意味なんですか。予算の科目の問題なのか、それとも何かに含まれてる中で50万円相当をやっていただいてたのか、もうちょっと詳しく教えてください。残骨灰は当初から委託料で、その収集、収集というか運搬費として50万円の計上をしております。今回についても50万円の計上をさせてもらっているんですけれども、それを委託料として見て、実際はほかの業者のほうに、ごみと同じように、委託という形で出さなくって、指定管理者の業務の中でそれを行っておりましたので、残骨灰の委託料として予算は見ておりましたけれども、実績の内容では上がってこなかったと。今回の5年、新しく継続するに至っても、その委託料は見ておりますよということで計上してるわけで、運用としましては指定管理者のほうでの業務の中で、ほかに委託を出してるか出してないかは別といたしまして、処分としては金額を支払って運用してると、収集運搬の業務をしていただいてるという内容でございます。ついては事前に僕は財政課に80万円って確認したんですけれども、今50万円とおっしゃったんですけれども、どちらですか。前回は52万円計上いたしておりましたけれども、精査をして48万円というふうになっております。申しわけございませんでした。最後、1点確認します。実は、この残骨灰の話なんですけれども、うちの会派の山本議員が過去に御質問をされています。今、三井寺さんですかね、納めていただくところがあるんですけれども、現状はどういう状態になってるのか、また指定管理の指定のときにも確認しても結構なんですけれども、もし現時点で予算的なことも踏まえてお答えいただければお答えいただきたいと思います。残骨灰の処理につきましては、大体年間900から930袋の残骨灰が出ます。それを三井寺に霊灰塔というのを設けまして、そちらのほうに保管をさせていただいております。その三井寺までの収集運搬につきましては、先ほど言いましたように、約50万円の委託料ということで計上させていただいております。現状、霊灰塔につきましては予定より保管が増えてきまして、今ちょっといっぱいになってるような状況になっておりますので、また1年間の処理ができるように、霊灰塔での保管について検討していく時期が来ているかというところでございます。ところなんですけれども、体制適正化に伴う嘱託・臨時職員の雇用経費の補正というところで、職員さんの入れかえなのか異動なのかで補正しているんですけれども、これは何でこういう変更をされたのか教えてください。当初予算では、昨年の10月1日現在での現状の人員配置で人件費の予算措置をしていただいております。ところが実際、今年度当初から支所は正規職員1人配置という形にさせていただきましたので、最終的に職員の配置数総数206人は変わりませんけれども、配置しております職員の内容が変わりましたので、それに伴いまして正規職員が減っておりますので、嘱託・臨時職員の増をしているということで今回増額のお願いをしております。ほかに質疑はありませんか。(第6号)のうち、市民部の所管する部分の審査を終了し、以上で市民部の所管する部分の審査を終わります。執行部の皆さん、御苦労さまでした。それでは、再開いたします。所管する部分について審査をいたします。執行部の御挨拶をお願いいたします。お開きいただき誠にありがとうございます。御審議をいただく前に一言御挨拶を申し上げます。所管する事項でございます。補正予算の主な内容といたしましては、産業観光部内の各事業費の確定による精算でございます。商工振興や農業振興のための事業費や補助対象事業費の確定に伴います補正をお願いするものでございます。策定のための動向調査を実施する経費を計上させていただきました。そのほか、道の駅妹子の郷の建設工事の入札によりまして、工事の契約額が確定したことによる精算もさせていただいております。つきましては市場長から、それぞれ詳細を御説明申し上げますので、どうかよろしく御審議を賜りますようお願い申し上げまして、簡単ですが御挨拶とさせていただきます。ありがとうございます。所管する部分を議題といたします。執行部の説明をお願いします。(第6号)のうち、産業観光部並びに農業委員会事務局の所管いたします部分について説明をさせていただきます。失礼ながら座って説明させていただきます。第1条歳入歳出予算の補正のうち、歳入について御説明申し上げます。26ページをお願いいたします。うち、建築工事などの入札を実施し、契約額が確定したことにより国庫補助金247万円を減額するものであります。続きまして、28ページをお願いいたします。街路灯LED化事業に対する市の補助金に対しまして県の振興交付金が採択されることとなり、増額するものでございます。216万円は、農地法改正に伴い農家台帳システム改修費の補助金が増額となるものでございます。代位弁償額が確定したことにより県からの補助金を増額するものであります。続きまして、32ページをお願いいたします。88万8,000円は、共同作業所の電気使用料が増額したことから、使用者からの負担金を増額するものであります。次に、款22市債、項1市債、目4商工債、節2合併特例事業債につきましては、道の駅の施設整備工事の契約額が確定したことにより起債額を減額するものであります。続きまして、歳出について御説明を申し上げます。54ページをお願いいたします。1、192万2,000円は、農地法改正に伴う農家台帳システム改修費等の増額でございます。380万2,000円は、事業対象団体の追加に伴う負担金の増額などでございます。次に、56ページをお願いいたします。1林道・治山事業費82万3,000円の増額は事業費確定に伴うもので、説明欄2鳥獣害対策事業60万6,000円の減額は嘱託臨時職員の配置がえによる雇用経費等によるものでございます。次に、款7商工費、項1商工費、目1商工業振興費のうち、説明欄1道の駅整備事業費につきましては、歳入において説明いたしましたとおり、道の駅の施設整備工事の契約額が確定したことにより工事請負費を減額するものでございます。1、82万3,000円につきましては、減額のところを増額というふうに申しました。申しわけございません。ついて、申請件数、金額が当初見込みを上回ったことなどによる増額でございます。精算見込みが減額となるため、全体として427万3,000円を減額するものであります。58ページをお願いいたします。事業費補正に伴います一般会計から特別会計への繰入金の減額でございます。関して、JR西日本との協議により大津駅舎の一部返還済みの床部分を工事対象箇所から除くことについて合意に至ったことから1,330万円を減額するものでございます。基礎データを収集するため、観光動態調査及び観光意向調査を実施する経費でございます。戻りまして、5ページをお願いいたします。駅整備事業につきまして建築工事などの入札を実施し、契約額が確定したことにより、補正前の3億3,948万6,000円から3億2,459万1,000円に減額補正するものでございます。次に、6ページをお願いいたします。新工事が完成し、投下固定資産額が確定したことに伴い、同社に適用する助成金を加えて、限度額を3,390万4,000円に補正するものであります。(第6号)のうち、産業観光部並びに農業委員会事務局の所管いたします部分の説明とさせていただきます。御審議のほどお願いいたします。ありがとうございます。それでは、説明が終わりましたので、質疑に入ります。質疑については趣旨を明確にして、1問ずつ質問していただきますようにお願いをいたします。それでは、質疑がありましたらどうぞ。件なんですが、この部分についてもう少し詳細をお願い申し上げたいというふうに思います。食育農園の設置ですね、この部分について詳しくお願いいたしたいと思います。桐田委員の質問にお答えさせていただきます。この事業につきましては10万円という補正額ですけれども、今回3カ所の農園が学校給食に供給することになりましたので、それに対しましての現地の看板の設置費やそこに対する組織の研修費の経費で10万円という経費を増額させていただくものでございます。すると、看板の設置というのは、給食に卸していただく生産農家の方々に対する啓発であるとか、ここが食材として使われていますよというような看板なのか、どういうことを、今の私が申し上げた理解でいいのかどうかお願い申し上げたいと思います。桐田委員のおっしゃるとおりでございます。ここの農園が学校給食に供給しているというわかる看板の表示でございます。いくつかあるんで、順番に聞いていきます。駅整備事業の精算に関してなんですけれども、よくあるんですけれども、工事等で思いのほか想定していなかったものが出てきて処分費がかかるとか、例えばですけれども、くいが高どまりして何かまた違う対応が必要だとか、要は、契約した額をまた後に増額しなければならないといったことはよくあるんですけれども、もうこの時点で確定させても問題ないんでしょうか。2億八千何がしかの入札を10月10日に行いまして、その分について二千八百何がしかを減額ということで、あとはまだ造成工事とかちょっと工事が残っているものでございますので、まだ最終はまた2月のところで精算をさせていただきたいと、そういうふうに考えております。聞いてますと、土工事がまだこれからなんでということなんですけれども、僕が申し上げたのは、建築工事を進めていく過程において、もうこの時点で建築工事費を確定しても問題ないのかなという心配をしてるわけですけれども、もう建て方等に進んでれば、通常そういったことはないのかなあと思うんですけれども、土をいじってる限りはちょっと心配だったんで、その点を踏まえて。2月で、もうそれも含めて精算されるんであればいいんですけれども、あわせて見解を伺います。工事自体は建築主体と、それから電気設備、それから機械設備、それから昇降機、造成と、五つの工種がございまして、今回建築主体が大きい部分でございましたので、それは減額ということで確定をさせていただいておる中ですけれども、まだちょっと最終は精算をさせていただきたいと考えておるところでございます。意見として申し上げときます。工事を進めている限り、当然変わりますので、その点は留意いただいて、造成がまだこれからということなんで、対応は可能だと思うんですけれども、無理なさらないようによろしくお願いいたします。ついてお伺いをさせていただきます。当初の見込みよりも執行が少なくなるんですかね。足りないんで流用というか、いわゆる補助金の中から引っ張ってこられるという認識でよろしいんですか。商店街活き活き対策事業費、これは206万4,000円の増額ということでございますが、この内訳はもともと、まず商店街ですね、商店街の事業につきまして、5商店街。和邇商店街のルミナリエ、今やってるような電飾のルミナリエとか、それから石山商店街の大道芸フェスタとか、そういうものに対して218万5,000円の当初予算を計上させていただきました。国の事業で採択になったということで、これはもううちの持ち出しがなくなった。それで減額をさせていただく中で、今度は空き店舗の再生につきましては、当初365万円を予算で見てました。これは新たな出店3店とか家賃補助3店とかを想定で見てたんですけれども、思いのほか商店街の空き店舗の進出がたくさんありましたので、この分をちょっと補正をさせていただいて、差し引き206万4,000円の増額ということでさせていただいたというところでございます。関係してお伺いをいたします。事前にも確認させていただいたんですけれども、着地型プロモーションも平成27年度当初から推進をしていただくに当たって、もう平成26年度内に必要な検討を行っていただくために、この時期の補正になったと理解しております。その上で教えていただきたいんですが、一定、委託によっていわゆる通信事業者が保有するデータをもとにした観光動態調査を行われて、その調査結果を大津市の課内というのか部内において改めて精査して、その上でそれを計画に反映していくといったようなことも聞いてるんですけれども、どういう検討を部内でそのデータをもとにされるおつもりなのか、またその必要性を感じられてこの時期に前倒しされてるのかを教えていただけますでしょうか。