保全に関する実態調査報告このページは表記の報告書をホームページ用に抜粋し再構成したものです。報告書の見出し(目次)の間に考察の文章を差しはさむスタイルをとっています。正規の報告書はダウンロードすることができます。この調査報告は自然保護部が、1998年11月に当協会加盟園館に対して実施したアンケート調査(回答園館129、回答率80.1%)の報告です。自然保護部が取り組む事業の一つに「野生生物の保全に関すること」がある。これに関連して、各園館での取り組み状況について調査し、現状を把握すると同時にどのような取り組みを将来に向けて行うかの保全計画策定の基礎資料として活用したいと考え、実態調査を1998年11月に実施した。動物園や水族館が幼児や児童が初めて野生動物に接する場であるばかりでなく、都市化が進んだなかに生活する市民にとっても、身近に野生動物と出会える場所になっている。このような親しみのある動物園・水族館が社会のシステムとして、野生生物の保全に取組む姿勢や実践を明確にすることは、その存在意義を見直し、地域の環境を支える重要な視点ともなっている。海外における野生での動物の調査研究に取り組みについて1-1飼育下での野生動物の調査研究についてはテーマは繁殖関連のものが多く、その対象は各園館での特色を生かした内容となっている。傾向として、本調査が野生生物全般を意識した調査であったにもかかわらず、国内での取組みに重点がおかれた回答事例であったようにみうけられた。魚類調査をはじめ多様な取組みが回答水族館の60%でみられ、意識の高さが伺える。1-3は取組みをしている園館はごくわずかであり、生息地との連携が必要とされるものの、実際に取組みをするまでには到らない実態が浮き彫りにされたものと思われる。かかわるものが多く、地域の野生生物についての基礎的な調査を園館が自ら実施したり、共同実施している実態が伺えた。全国的なネットワークの成果であることが伺える。大学や研究機関との共同研究や検体の提供などをとおして、分子生物学から行動学まで幅広いテーマで実施されていることがよくわかる。野生動物保全に関するあり方について野生生物保全に関する意見では、市民に飼育下の展示や保全活動を介した情報の提供や普及啓発活動の重要性については認識しているものの、体制(人、身分)・機構(システム)・施設・予算などで実際の取組み(地域、園外での活動)は困難との意見が12/37あり、約3割に達した。このなかで、協会として国家的・地球的プロジェクトとして推進するように働きかけをする〔釧路〕や、関係者が何をしているのかがわかる事業展開をし、各園が事業分担金を負担する方法を検討する〔王子〕は示唆に富むものと考える。傷病鳥獣の受入れについての意見について傷病鳥獣の受入れは動物園水族館が生き物を飼育展示していることから、一般市民は動物園水族館での保護受付が当然のことだして、傷ついた鳥獣を持ちこむ現実がある。法律的な受入れはないとはいっても、心情的に緊急保護として受入れざるを得ない実態が浮き彫りにされたと考える。実に年間9000羽を越える鳥類が会員園館に持ちこまれる。京都市動物園では平成元年より、京都府からの委託事業で1園で年間1000羽を越える保護実績を上げている。都道府県の鳥獣保護行政との連携の良い事例と思われる。神奈川県でも同様な委託を動物園におこなっているが、十分な予算措置等がとられていない意見が寄せられている。いずれにせよ、地域の野生生物の保全を考慮するとすると、鳥獣保護行政との連携はかかせず、良好な関係を保ちながら、応分の責任を果たす必要があると考える。察ほとんどの部分を上記に掲載した。ダウンロード下表の4つのファイルをダウンロードできます。ワード、エクセルまたはこれらのファイルを利用できるソフトでご覧になれます。版権、引用方法などについて下記のファイルを改変して配布することは固くお断りします。下記のファイルのデータを引用したり、集計・分析した情報を利用する場合、出典の明記、あなた自身の氏名を付記しなければなりません。できれば利用状況を通知くださるようお願いします。hozen.txt(19KB)txt版です。少々読みづらいですが。野生生物の保全に対して各園館の考え方が伺える。無断使用をお断りします。〒110-8567東京都台東区台東4-23-10ヴェラハイツ御徒町402。