�T.南アとイスラエル=パレスチナ:現代的相似と相違(「分離壁」と「バンツースタン」「アパルトヘイト」。南アとイスラエル=パレスチナの状況は似ているようだが何処が違うのか。似ているようだけれど何処が違うのか。)�V.南ア:その実例とその挑戦(南アにおける現状はどうなっているのか。移行とは、どういうことか。)クリストファー・J・リー(サファンディ):この機関誌の読者とアパルトヘイト問題や人種民族関係に関心がおありの人たちからすれば、私は特定の事件から始めたいと思います。ハーグに於ける国際司法裁判所の審理に先立ち、2月の終わり23日から25日に、パレスチナ占領地内での壁の建設をめぐる判決について公聴会が行われました。南ア政府の参加する代表団があり、特に外務副大臣で南ア代表団の団長アジズ・パハドは法廷前で次のように主張しました。「分離壁は安全保障壁ではない。それは占領強化のための壁であり、数十万人のパレスチナ人を家族や家や土地や宗教的場所から分離する壁である。彼はまた現代の南アの状況についても話しました。彼はこういいました「南アは10年間の民主主義を祝っている最中にあります。数世紀に及ぶ分割と矛盾の後、南ア人は、政治的な意志が、和解と平和共存に基づく新しい民主主義社会を建設するのだということを発見しました。」そこで彼は双方を比較し類似点を引き出しています。同時にパハド大臣は言いました「南アは2国間の解決に専心しています。安全領域内のイスラエル国家と同じく安全領域内の生存可能なパレスチナ国家の建設です。<分離壁>はロードマップに描かれた平和プロセスにとって呪いです。それは2国間解決の見込みを消し去るものです。」1990年代の初頭以来、オスロ合意とアパルトヘイトの終焉に関して、あなたは南アとイスラエル=パレスチナの間の類似点を引き出していらっしゃいますが......ノーム・チョムスキー:多くの人がそう言っていますが。サファンディ:多くの人が言っているように、そしてあなたも示唆されていましたが、提案されたような2国家制による政治的解決は南アに存在していたアパルトヘイト体制に近似していますね。ノーム・チョムスキー:どのような2国間解決であるかによります。サファンディ:この種の類似点について、あなたの考えはどうでしょうか。南アとイスラエル=パレスチナの状況は一般にどのように類似しているのでしょうか。南アが支持しているような2国制解決にたいしてあなたはどのような御意見をお持ちでしょうか。あなたはそれを、彼らの側にとっても、経験にそぐわないものと思われますか。ノーム・チョムスキー:いいえ。第1に、分離壁については、あなたがなさったはじめの発言は全く正しいものです。それは明らかに安全保障壁ではありません。それは議論の余地がありません。イスラエルが安全保障壁を必要とするのなら、誰も反対はしません。世界的な反対も起こらないでしょう。安全保障壁を必要とするのなら、どこに彼らがそれを作るのかも我々は正確に知っています。グリーンラインの内側2−3キロメートルです。それが完璧な安全保障壁を作る方法です。かなりの高さに造り、IDF(イスラエル国防軍)に両側を巡視させることもできますので、完全に通り抜けができません。安全保障が必要ならば、そのやり方なのです。ないとすれば、安全保障は考慮すらされていないのです。その理由は、安全保障は全く問題ではないからです。問題は、壁が入植=占領地域の方向への動きを増大させていることです。ここ35年間もずっと続いていることです。これが入植のもうひとつの方法なのです。壁が与えている唯一の安全保障は、イスラエル人不法入植者に対してです。彼らはグリーンラインの反対側、すなわちパレスチナ人の領土に居るのです。彼らはともかくもそこに居るべきではないのです。壁のコースを辿っていくと、それがだんだんと占領地域のイスラエル入植地を統合するようなやり方で移動していることが分かります。それは彼らが常々望んでいたことです。以前の境界の東側、すなわちパレスチナ人の居住区に移動しています。ノーム・チョムスキー:そうです。西に移動するのは、1インチの壁だってありません。中にはグリーンラインの上にあるものもありますが、イスラエル側の上にあるものはありません。すべてパレスチナ側の上にあるのです。決定的な場所の上に、です。その大部分は水資源を支配する場所にあります。主要な帯水層はほとんど西岸地区の地下にあります。1967年以来の入植計画の多くは、長期的な水資源問題を念頭に置いて実行されてきており、イスラエルが帯水層を支配できるようにするためのものなのです。実際、イスラエルは帯水層のほとんど80パーセントを使っているのです。イスラエルの領土に住む人はもちろんのこと、入植者でさえ、緑の芝生と水泳プールを持っている一方、その隣のパレスチナの村には水が全くありません。彼らはバケツ1杯の水を手に入れるために何マイルも行かなければならないのです。分離壁は水資源の支配・管理を強固なものにし、最も耕作に適したパレスチナの土地を取り上げるのに役立つでしょう。それは、究極的には二−三十万人のパレスチナ人を追い出すことになるでしょう。彼らはそこで生き残ることができなくなりますから。<参照:パレスチナを蝕む「分離壁」>実際、法的条件でさえアパルトヘイトの南アに非常に似ているでしょう。Seamと呼ばれています、そしてその継ぎ目のための新しい法律があります。あなたがその継ぎ目に住んでいれば、そこに住む権利を申請することができます。そこで、もしあなたがパレスチナ人で、自分の家族が何世代もそこに住んでいたのならば、あなたは自分の家への権利を申請することが許されるのです。そんな権利を申請する必要のない二つのカテゴリーの人々があります。ひとつのカテゴリーはイスラエル人で、そんな権利を申請する必要がありません。一つのカテゴリーは、イスラエルで絶えず使われている習慣的方法です。そのもう一つのカテゴリーとは、イスラエル人ではない人々ですが、もし移住することを彼らが選ぶなら、イスラエルへ移住可能な人々のことです。誰でも直接にやって来て、そこで「ユダヤ人は許可される」と言うことはできませんが、「イスラエルに移住ができる人間である」と言うだけでよいのです。法律的システムをよく見れば、それが主にユダヤ人なのです。それがずっと使われてきた習慣的方法であり、それが人種差別主義者であると率直に言うことを回避するためなのです。事実は、イスラエル人と他のユダヤ人はそこに住めるということであり、おそらく彼らが許可さえ与えれば、その他の人々も可能なのです。そこで、それは本質的には東側にイスラエル国家を拡張することであり、重要性な方法だということです。そこで問題が幾つか出てきます。提案されている長期的計画は、残っているパレスチナ人を文字通り、檻=壁で囲い込む・閉じこめるものだからです。そこには東側の壁が同様に計画されていますから。サファンディ:ヨルダンとの間の壁ですね。ノーム・チョムスキー:そうです。彼らはでもまだそれについてはあまり大きなものは作っていませんが、計画中です。彼らはシャロンが少なくとも10−15年前に発表した計画を本格的に実行中です。それはパレスチナ国家に西岸地区の領土のおそらく半分以下を与えるという計画で、それにはガザ地区もおそらくは含まれるでしょう。私が思うに、シャロンはガザを去ることを真剣に考えています。ガザは地獄の穴ですから。彼らにはそんなものは必要ないのです。そこで、二つの檻(ガザの檻と西岸地区の檻)とおそらく東エルサレムの幾分小さな区域を手に入れるでしょう、それはどうにかこうにか他の地区と連結しているといったものです。シャロンの計画は労働党の計画ともそうかけ離れているわけではありません。実際労働党(ラビンやペレスなどのように)は決してパレスチナ国家を認めるところまで行ったことがないのです。サファンディ:それで、これが長期的プロセスの一部なのですね。ノーム・チョムスキー:そうです、これが長期的プロセスの一部なのです。settlement「二国家共存方式による講和」を支援している限り、それはほとんど無意味です。支持してきたのですから。非常に広範囲の国際的合意がありました。それにはほとんどすべての国、主要なアラブ国家・PLO・ヨーロッパ・東欧・ソビエト連邦・ラテンアメリカが含まれ、実質的に全人類が含まれていたのです。Frontという一種の周辺部諸国がありました。主要諸国では、皆がそれを受け入れていました。よって妨害されてきたのです。拒否権を発動し、そのとき以来、米国は毎年のように動議が呈す津されるたびに妨害し続けています。土台を崩すものでした。合意の内実は一般に考えられているほど良くはありません。事実はそのとおりなのです。湾岸戦争の後、ブッシュ(父)政権が認識したのは、今や米国自身の解決策を一方的に実行する好機にあるのだということでした。対して弱腰になっていたからです。ブッシュ政権は米国の解決策を実行したのです。湾岸戦争直後に、米国の支持の下、マドリッドでの交渉を再開しました。そのときはロシア=ソ連が辛うじて存在していたので、名目的にロシアも引き入れました。それは国際的体裁を繕うためのものでした。それは実際には米国によって運営されていたのです。パレスチナ交渉団は、パレスチナ共同体で多分もっとも尊敬される人物:ハイダー・アブドゥル・シャフィに率いられていました。彼は伝統的な民族主義者で、非常に潔癖な人物でした。彼は堕落しておらず、まじめで、とても尊敬される人物です。彼は実際1996年の議会選挙で高い投票を得ました。その彼がパレスチナ交渉団長であり、入植問題解決のためにワシントンで会議をしたのですが、袋小路に入ってしまったのでした。袋小路は、パレスチナ交渉団が「合意は占領地域に於ける入植の集結を意味する」と主張したことにありました。イスラエルと米国はこれを拒絶し、袋小路に入ってしまったのでした。その時点でヤセル・アラファトが登場してきました。パレスチナ人は部内者と部外者の2グループ、すなわち領土内の人々と領土外の大物「チュニス」グループとに分けられました。占領地域と難民キャンプの人々はアラファトを支持しませんでした。実際、彼をやめさせろといういくつもの要求がありました。彼は明らかに、自分が交渉に復帰することができる唯一の方法はパレスチナ交渉団を無効にすることしかないと、認識していました。そこで彼らはオスロに於ける抜け道を設定しました。ノルウェーが自分たちのやっていることを理解していたかどうか私には分かりませんが、はっきりしていたのは、彼らが抜け道を設定したのだということです、その中で交渉は、クリントンの注意深い監視下で、チュニスのパレスチナ人(アラファトとPLO)とイスラエル指導者の間で進行することができました。彼らは芝生の上でのあの有名な握手に到達しました。それがオスロ合意という解決策です。それに対してアブドゥル・シャフィは出席を拒否しました。その合意は入植の終了を主張しなかったからでした。サファンディ:アラファトはそれ以来ずっとその地位を維持していますね。ノーム・チョムスキー:いいえ、そうではありません。アラファトの地位はトランスカイ(アパルトヘイト時代の南ア)の黒人指導者のようなものです。オスロ合意の下での彼の責任は、パレスチナ人を統制し、彼らが如何なる意味でもオスロ合意に反対しなよう確実にすることでした。彼は全く暴力的でした。オスロ合意後に最初にやったことはオスロ合意を批判する人々を逮捕することでした。米国はそれを良しとし、イスラエルもそれを結構だと考えました。御存知のように彼は堕落していました。彼の友人たちはガザで別荘を買っていました。彼は隠し資産を持っていました。誰も、米国もイスラエルも、そんなことは気にかけませんでした。