「じゃそれだったらいっそのこと、全員でパイを均等にわけようや」って話。言ってたら野党がいる限り絶対無理だからな。ID:ScM3CUAQ0▼このコメントに返信ベーシックインカムを導入するには強大な国家権力が必要になるので軍事関連の仕事に就く人が増える。働きゃいいってもんじゃない心のこもった労働それこそ真の労働である。手足だけ動かしゴミばかり増やす4次元労働の時代はもう終わり。真面目に、ベーシックインカムの欠点がわからん。月10万とか流石に馬鹿げてるけど、現在の物価で一人当たり月5~6万ぐらいなら妥当だろ。財源は消費税50%ぐらい、さらに所得税アップでいいだろ。働かない奴がーとか言ってる奴いるけど、現状でも生活保護とかいう奴らが一人頭実質月15万使ってるんだぞ。ベーシックインカム、そして生活保護の最大の欠点は”働かないほうが得する”とかいう理論な訳で、働かない奴は本当の最低限度の生活にすればええだけの話。月5万あれば、家賃光熱費3万、食費1、その他1万で十分に暮らせる。病気になれば勝手にタヒね。財源の話してるのに概算もしないとかいう奇跡BI支持者がどういう教養層なのかすぐに分かる(笑)月10万配るなら年120万。BIという以上は普通は全員に配るのが筋だが、アホ主の言う通り、年齢制限で8000万人に配るとしても96兆円。軽く一般会計と同額位になるんだが(爆これをそのままやるなら、警察だろうが消防だろうが学校だろうが道路整備だろうが廃棄物処理だろうが安全保障だろうがありとあらゆる公共機関が崩壊するカタストロフィーだ(笑)で?そのカタストロフィーをどうにかするための新たな予算が消費税と年金?(核爆笑)その程度でどうにかなる話なのかが主題なんだろうがまあいうまでもどうにもならないわけだがつーか、消費税でどうにかするというのは要するにBIで増えるだけの収入を、同じだけの消費税という支出で打ち消すということだからな(笑)10万貰って10万支出が増えるような話だ。手足だけ動かして無駄に時間だけが過ぎていく4次元労働はさっさと終わらせよ。心ある5次元労働に以降せよ。ID:ukIfvRFP0▼このコメントに返信AIが能無し・努力なし・我慢なしのだめ人間の仕事をどんどん奪っていくのにベーシックインカム否定しているやつって他にどんな案があるのかねぇ生活保護みたいなアンフェアで自治体の窓口担当が印象で否定したり手続きが超面倒なあんな不細工できそこないの制度はコストと手間ばかりかかって全然使えないんだが。ID:pvHR.kaS0▼このコメントに返信ちなみに私はこんだけBI支持者を馬鹿にしてるけど、BI信者が低学歴だから馬鹿にしてるだけであって、BIそのものはそれはそれでいいと思ってるよ(笑)本来のBIは社会保障の一元化によって社会保障の傾斜をなくすことなんで、社会的弱者でもないし(公共の保険がなくなることで高騰するであろう)民間の保険でもどうにかなる収入がある私としてはさして困ることでもない。ID:6Z4nngv30▼このコメントに返信ベーシックインカム(基礎収入)とは反対にベーシックアウトゴウ(基礎支出)を提案する。収入や財産の額に応じて一定額以上の消費を義務づける。ID:q0J.IFeY0▼このコメントに返信だいたい上スレ※1は、もしBIが実現したらどんな生活をしたいと思ってるんだ?単に日がな日中家でゴロゴロしたいんなら別にBI無くてもできるだろ。ID:S.GDc2S70▼このコメントに返信まず、BIをすると収入が貰えると言う理論がおかしい。BIを実現するには、まず今の経済状況に最も近い基準を求める必要がある。全国民の税金を1万増やして、BIで全国民に1万支払えば、現状変わらず運用できる...と言いたいが、仕組みだけで赤字だ。他の社会保障を纏めた上で実施する必要がある。BIの利点は全国民の収入が増える事にあるのでは無く、社会保障を単純化する事にある。国民によっては収支的にマイナスになる。ID:D3Ur20kA0▼このコメントに返信BIて、国家が天然資源を独占するサウジのような国か、ソ連型共産国の事だよね。毎度々BIの財源で持ち出されるのは、年配者や真面目に働いている者ほど損をする制度だな。BI信者は働きたくないガキや、人生テンパッて他人に集りたい奴らばかりなのが良くわかる。経済の基本構造もわからず、何故かBIをすれば何もかも良くなると妄想しているのも毎回おなじ。年金制度が崩壊したって、BI導入よりは妥当な征作は幾らでもある。なんとか自分に都合が良い制度にしたい願望がみえみえなんだよ(笑)。ID:AuP.r8Pb0▼このコメントに返信BI目当ての外国人が大量になだれ込んで積むだけだろ。所得税4割も取るくせに外国人にはBIを与えないなんて言わないよな?日本人よりも繁殖力が強い人達が喜ぶだけだわ。結局財源を一番食ってるのは年金と医療補助だから両方を一部でも削って幼年世代の育成補助に回せば少子化の改善にもなるし、育ったらなくなる補助金だから労働力にもなってくれるだろ。高齢者年金と違って期間限定だからな。本来それでいいんだよ補助は。生活保護も社会復帰準備金なんだから。その代わりに法やシステムを合理化して公務員は減らすか減収化して必要な税額を減らす努力と国民の収益を上げる努力を国はしなきゃダメだ。※91BIで晒されるのは、真面目に働いてきたかどうかじゃなくて、働いた成果が社会的な利益になってるかどれだけ大きいか、だからな。効率化や合理化は進むだろう。本スレ1が既に嘘だな。所得税率を額面所得の40パーセントにしても、一人一月7万円だろう。世帯年収420万円で構成員が2人でやっと当面の収入が同じ。単身者であれば84万円の増税。ID:QvtI4gG.0▼このコメントに返信なので、BIなんかやるべきでは無い。国は児童年金と累進消費法案をやってくれ。本スレ1は嘘つきです。ベーシックインカム一人月10万円が可能であるとの嘘で工作しているんです。それくらい若年は貧困。ID:FiXBIQFT0▼このコメントに返信ベーシックインカムを主張するのがどの政党なのかで丸わかりだろう。生活保護であれば資産調査があるので、資産を隠す必要があるが、ベーシックインカムにすれば受給が権利なので、資産隠しの労力を省くことができる。ニュースになってるだろ、収入を隠して生活保護を不正受給してるやつが。そんな奴らが悠々自適に暮らすために、低所得でもまともに申告・納税してる人間が苦しむんだよ。真面目に勉強、就職し、日々仕事を頑張る人間と「同じ生活」である必要は無いし、べきでもない。国には日本国民が「健康で文化的な最低限度の生活」を送れるようにする義務が課されている。ベーシックインカムなどと名前を変えても、現行の生活保護に近い水準の給付をしなければならなくなる。政府がもし「健康で文化的な最低限度の生活」水準にしなければ、違憲判決が出るので、月7万円とかにはできない。それとも、「健康で文化的な最低限度の生活」に関する憲法改正を行うのか。以上から、財源が不足するので非現実的な話。推進派は月7万円などを提示しつつ、共産党などは現行の生活保護水準になるように求めるだろうから、無理。e-Govより憲法第二十五条です。すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。生活保護制度を無くしても、同程度に「健康で文化的な最低限度の生活」ができる制度を創設しなければならない。しなければ憲法違反になるので、政府が裁判で敗訴することが明らか。憲法改正しない限りはする。ベーシックインカムを単身者一人で医療費込月15万円とかにできるのかな。2増加財源を消費税のみで賄う場合、消費税率40パーセントに増税。