USMの情報をまとめています。USMはこんなレンズ!このレンズは、焦点距離24-70mm、開放F値F2.8通しの標準ズームレンズで、CanonのLレンズの1本です。非球面レンズ3枚とスーパーUDレンズ1枚、UDレンズ2枚を採用し、ズーム&画面全域で従来機種以上の高画質を実現。9枚羽根の円形絞りを採用したことにより、円形に近い美しいボケ形状にすることができます。日常的なシーンでより幅広い表現ができるレンズです。スペックは下の表のようになります。AmeyLレンズの中でも最高峰の描写力を誇る大三元の1本です。被写体が浮き上がるような立体感とピント面の解像感は折り紙つきで、ズームレンズであるにもかかわらず単焦点レンズにも引けを取りません。Toパンフォーカスで撮ればこのように画面全体に渡って繊細な線を描き出します。大口径ズームレンズで気になる色収差などもよく抑えられており、殆ど見られません。DicksonLレンズらしいこってりとした色乗りで、写実的というよりはアーティスティックな画が得られます。高価で重いレンズですが、光学性能に関してはほとんど文句の付け所がない、誰もが憧れる1本です。Report歪曲は及第点。広角端では2.8%と比較的大きいが、ズーム領域中央にかけて解消し40mmではほとんど見られない。望遠端では糸巻き型で1.3%程度の歪曲が見られる。周辺光量落ちは比較的小さい。広角端の24mmでは絞り開放で1.8EV程度の光量落ちが見られるが、40mmと70mmではよく補正されている。いっても絞り開放ではまだ目立つレベルである。F4まで絞れば40mmおよび70mmにおける周辺光量落ちはほとんど解消し、F5.6まで絞れば24mmでも問題なくなる。good)が素晴らしいというわけではない。旧型で問題となっていた像面湾曲の問題はかなり改善されている。解像力は24mmで最も高く、F2.8でも中央の画質は素晴らしく(outstanding)、F8まで絞るに連れて改善していく。good)レベルで、F5.6では素晴らしい(excellent)レベルに達する。good)レベルであるが絞ってもあまり改善しない。40mmでも同様の傾向が見られる。40mmと比べて)画質がかなり低下する。中央はF8で素晴らしい(excellent)レベルを保っているものの、周辺と四隅の解像は甘くなりF2.8とF4で良い(good)レベルにとどまる。good)まで改善するが、24mmや40mmと比較すると全体的な画質の低下は明らかである。倍率色収差はよく補正されており、最大となる広角端の絞り開放という条件でも1.2ピクセル程度に抑えられている。絞ることによりやや改善する。背景の点光源は絞り開放でもほぼ円形にボケる。たまねぎ状に内部に複数の線が見え、少しうるさい印象である。F5.6までは円形のボケが保たれる。四隅では多少円形が崩れるが、周辺では円形を保っており、他のレンズに比べるとよく補正されている。これはおそらく前玉の半径が大きいことに起因している。背景のボケはかなりスムーズで好ましいボケ味であるが、前ボケはあまり美しくない。軸上色収差による色ずれは大口径レンズの宿命であるが、本レンズでは非常によく抑えられており、絞り開放でもあまり目立たず、F4以降は基本的には解消する。USMワイド端24mmでも周辺部の像の流れは非常に少なく、解像力も申し分ない。テレ端70mmもキレが良く、適度なコントラストで立体感のある描写だ。色乗りの良さも被写体に存在感を与えており、ハイライト部の滲みもなく優秀なレンズだといえる。高品位なLレンズだけに価格も高めではあるが、価格に見合うだけの魅力を持ったレンズに仕上がっている。描写性能は向上していました。防塵防滴の耐久性の向上に加え、逆光など撮りづらいシーンも安心して使える光学性能は、とても信頼がおけます。軽量化され持ち運びやすくなったレンズは、その性能の高さから他のレンズの出番をも奪ってしまうのではと心配したくなる頼もしいレンズです。USMこのレンズとよく比較されるレンズ標準ズームの最高峰に位置する本レンズですが、価格も最高峰ですからそう簡単に入手できるシロモノではありません。「他のレンズを買っても結局気になってどうせ最終的には買ってしまう」と言われるほどの魅力がある本レンズです。手が届くなら多少無理してでも買ってしまったほうが最終的には安くつくし、今後は本レンズのことを気にしながら撮影を続けていかなくていいという点で精神的にも楽になれるという考えもできるでしょう。はいってもやはり簡単に買えるレンズではありません。他のレンズを買うならば、本レンズと比較してどこを妥協することになるのかを知りたくなるのが人情ですよね。開放絞りがF4となりますが手ぶれ補正が付いてかつ軽量。簡易マクロで撮影倍率0.8倍での撮影が可能です。描写は本レンズが勝りますが、開放F値が2.8まで必要かという点で選ぶと良いと思います。A007)が挙げられます。こちらには手ぶれ補正が付いています。値段もかなり抑えられているので、スペックだけを見ると本レンズを上回っています。肝心の写りも、本レンズには及ばないもののかなり高いレベルになるので、こちらと比べてみるのも有りかもしれません。http://eflens.net/sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usdとはいっても唯一無二の本レンズ。代わりになるものなどそうそうありません。財布と相談しながら作例をたくさん見て判断してみてください。くて明るくて描写の良い単焦点標準レンズが多くあるなかで、高価な大口径標準ズームレンズを選ぶのはなかなか勇気のいる選択です。レンズ交換の手間を省いて1本だけで撮影ができる標準ズームレンズの利便性は高く、明るくて描写も良いとくれば、単焦点レンズを何本も揃えるよりも最終的には良いのかもしれません。全ズーム領域に渡って中央のシャープネスは絞り開放から驚異的に高く、コントラストも非常に高いです。周辺領域の描写も広角端で絞り開放でも非常に高くあり、像面湾曲の影響も殆ど見られません。この傾向はズーム中央の40mm付近でも変わりません。弱点といえば望遠端70mmにおける周辺領域の画質が少し悪いことが挙げられますが、歪曲や色収差はよく補正されており、さすがLレンズといった感があります。した鏡筒は高級感にあふれ、USMによるAFはほぼ無音で正確です。1つの問題は、やはりその値段でしょう。VCと比べて2倍以上の値段を出す価値はあるのでしょうか?コントラスト、質感、ボケ味については本レンズが勝りますが、Tamronは広角側でのシャープネスと望遠端での周辺画質で勝る上に手ぶれ補正が付いています。値段差を考えると、Tamronを買うのも決して悪い選択ではないように感じます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*ウェブサイト上に表示された文字を入力してください。