持つべきかという議論が持ち上がっているようだ。祝電を送った安倍晋三(官房長官)をはじめ、ライブドア元社長の堀江貴文を「息子」と呼んでいた武部勤(自民党幹事長)などの名が挙がっている。私に言わせれば、改憲論や武装を強化しようとする人間に足りないのは「歯止め」についての思考/基準である。どこで自制するのか、ブレーキをかけるのか。何がブレーキとして使えるのか。したことを含めた議論がなされないことに対して非常に不満である。実際に武力を持ち、行使してよいとする体制では、なし崩し的に「現実の武力行使」に進むことはほとんど目に見えている。現在の日本のように中期的には没落の傾向を示している場合にはなおさらである。没落を防ごうとする過程で、上昇中の勢力と闘争状態になるのは、歴史上しばしば見られた現象なのだから。(スペイン、オランダ、イギリスなどがそうした例を提供するだろう。現在ではアメリカがそうした傾向を示しつつある。日本はそれに追随しながら、さらに近隣諸国との関係悪化という文脈の中にある。)そうした、なし崩し的な傾向に歯止めをかけることが理念(Idee)の役割であろう。日本政府に対しては、憲法9条がこれまでずっとその役割を果たしてきたし、現在でもその理念は弱められつつも生きている。私見では「戦争をしない」というコンセプトを、日本政府は今後も保持すべきである。「近代」以降の主権国家システムにおいて、国境線という区切りは不完全ながらも機能しているとすれば、そうした「相対的に明確な線」を活用しない手はない。その一線を越えるのは「歯止め」論の立場から判断すると誤っている。国境を越えて他国の領土に打撃を加えてはいけない。アメリカのイラクへの先制攻撃の論理を見てもわかるように、そこには権力=暴力(Gewalt)の暴走を止める装置も理念も欠けているために、力を制御することができないからである。した条件を満たしつつ、(特別に批判的な能力を持たない)一般の人々にアピールするような「明確なIdee」が必要である。※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。12:11先制攻撃論は一種の政治的レトリックでしょう。日本の軍事力は先制攻撃能力を全く欠いているのは周知の事実ですから。日本国民は一般に軍事学的知識に乏しすぎるのが問題だと思います。基本的な知識もない人の意見は、ただのダベリにすぎません(最近も対艦ミサイルと弾道ミサイルの区別もつかず、自衛隊の演習とテポドンを同等に扱っているブログを見ました。バカじゃないでしょうか)。最近出版された小川和久氏の「日本の戦争力」と言う本は分かりやすくて非常に良い本です。16:05国防は日頃から国は備えておくべきものであり、すっかりとアメリカに頼り切り、不用意である事が、北朝鮮のミサイル実験に脅えて短絡的に敵地先制攻撃論などを政治家がだすなどということになる。なにも北朝鮮に攻撃されることはないようにおもえるが、ただ米軍基地があるので不可要素ではあるが、その点では米軍に守ってもらう以外に無いだろう。基地がある限り米軍が先制攻撃をすることになる。15:42一番恐ろしい状況が目の前に現れて来たような気がします。歯止めの利かない報道とそれを大いに利用する政治家たち。憲法など全く存在しないかのような政治家の言動に決して上層ではない庶民が利用される姿を想像してしまう。(4)拍手ランキング過去1週間の間に拍手はありません。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。