life「線路内では多くの鉄道作業員たちが工事をしています。そこへ列車が近づいてきました。作業員達はそれに気づかず作業に没頭しています。このままだと彼等は轢かれてしまいます・・・。真上の陸橋には太った男性が一人います。出版社のpnasが最近行った世界42カ国7万人のアンケートによると、およそ6割の回答が「太った人間を突き落として助けるべきだ」と答えた。英国人の場合は5人中3人が「落とすべきだ」と回答。出版社がこのアンケートを取った目的は、「国家によってモラルの違いが有るのか?」を探る為だったという。結果、西側諸国は太った人を犠牲にする傾向が高い事が解った。↓3>>出版社がこのアンケートを取った目的は、「国家によってモラルの違いが有るのか?」を探る為だったという。↓0>>真上の陸橋には太った男性が一人います。(114)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。00:26切り替え装置を使うならデブを犠牲にすると思うけど、橋から突き落とすやりかたならしないな。それだと殺人になっちゃう。「列車が遅い場合=デブを引かせて、列車を止まらせる」になる。列車の運行速度が判らない以上、デブを落としたからといって、必ずしも多数を助けられるとは限らない。01:16>>13「思考実験だから答えを求めるんじゃなくて自分の倫理観で突き落とすか落とさないか考えれば良いだけだ」って断り書きが無いしな。回答者が勝手に前提を加えるべきじゃないだろ。01:32>>30お前は何を言ってんだよwこれサンデルのトロリー問題っていう倫理観に対する有名な思考実験だよ。03:16>>45おまえこそ何を言ってるんだ?確かにサンデルのトロリー問題とやらと同一の概要の問題だが「サンデルのトロリー問題です」なんて書いてないだろ。勝手に同一の趣旨だと決めてかかってはいかん。03:12>>30いやいや、お前こそ変な前提つけてるだろ「冷静に考えたら止まるはずがない」ってトロッコの大きさや速度や形状を勝手に決めつけてる問題詳しく調べれば分かるけど、これはデブを落とせば必ず止まるけど、落とさなかったら必ず殺す形状のトロッコなんだよ。それ以上でもそれ以下でもない。言う問題を大勢に課すことによって人の倫理・規範を調査するのが目的だから答えなんてないよ。あるのは調査結果だけ。これは古典的すぎる問題だけど、こう言う倫理の調査が脳死移植を認めるか否かとか法律の運用に活用されるわけだよ脳死移植だってドナーの命を奪って、数人を生かす選択だからね。05:42>>59横からだがこれ自体は普通のトロッコ問題だから>>13氏の解釈で正しい記事にも書いてあるけど「出版社がこのアンケートを取った目的は、『国家によってモラルの違いが有るのか?』を探る為だったという。00:56>>17すぐに未亡人になるぞ。01:17>>21そうか?実際には二択ではないのに二択だと思い込む人の多いことを考えたら、選択肢にない答えを捻じ込んでくるタイプの人にも、それなりに価値があると思うんだが。00:54突き落とさなかったらただの目撃者。突き落としたら殺人犯。01:13ちょっと待て。太ってる人を線路に落としたところで列車が止まるとは限らないので、そんな不確実さのために自分が殺人罪を引き受ける気はないので、別の何かを線路に落としてみる、だ。01:20>>32なぜ太った人なんだろうな。痩せた人だと運転士はブレーキかけずに走り続けるのだろうか。03:20>>41いや重要なのはそこじゃないぞ。「デブを突き落とす」ことこそが重要なんだこの問題は。01:13そりゃあいつらに死刑を正しく運用するのは無理だわ。01:19列車に急ブレーキをかけさせるのに、デブ人間を投下する必要があるか?少なくとも日本では、自転車1台で十分だ。01:201人の命で複数の命を救いたきゃ自分が飛び込む以外の選択肢なくね。何で勝手に他人を犠牲にするんだよ。01:32>>37人間を一人轢いたくらいで脱線する列車って、ちょっと考えられないのだが。01:22意味不明な質問だか、気づかない作業員が悪い。安全確認を怠ったのだから轢かれても仕方がない。橋の上の人は全く無関係なのに落とされてみんなを守るとか可哀想すぎる。01:24自分が殺人犯になる事が前提とか、バカじゃないの。02:01デブを落とすと何か変わるのか?デブ一人くらいじゃ電車なんて停められないだろ。こんなの知ったことじゃないよね、助ける義務も責任もないし、大声で叫ぶくらいはするけど、それ以外は放っておくのが一番。03:35これは作業員が不注意として潔く轢かれて死ぬべき。05:08>>63自分が使ってる鉄道の保線員であっても、自業自得と切って捨てられるかなぁ。07:43デブを落とそうとするのは、元々デブに嫌悪していて自分の都合に合っているからでしょ。考えると、特殊部隊の任務的発想の気がしてきた。鉄道作業員を救出するためにはデブの犠牲は止むを得ないというような。07:58作業員と列車側それぞれに何とかして危機を知らせようと努力をしても気付いて貰えないなら、そういう事故と犠牲者が出る運命だったということで。個人的な感覚では自分が橋から飛び降りて命を張って列車を止めるならまだしも、他人の命でそれをするのは極悪だなあ。08:28納税金額の大小で決める。デブが5人より納税してればデブセーフ。10:55俺は「逃げろ!」と大声で叫ぶ。カメラ構えたマスゴミどもが舌打ちしてもな。23:15>>93だが重要だぜ。考えずに行動を選択したら良くない。12:34まあ、どっかで見かけた「デブ落とすと殺人、そのままだったら事故」だわなーでこう言うと「じゃあ5人の中に君の恋人がいたら?」って聞いてくるやつ居るけど、前提変えるなら「橋に居るのがデブの恋人」だったらどうするんって話よね。17:43>>100どういう理由とかじゃなくデブ一人犠牲にすれば止まるんだよ。いう条件下でどちらを選ぶかという問題。17:07日本人ならほぼ100%デブを生かして5人を殺すだろ。見捨てるのは無罪だけど助けるために一人犠牲にしたら罪は自分の国。22:52この質問で解るのは、欧米人の頭の中がどれだけヤバイかという事だろ。普通に考えたらデブを落としても5人は助からないし、明らかに殺人だろ。カトリック圏というのは自分が正しいと思う事のためなら罪の無い無関係な人間を殺すことに何の躊躇も無い文化だとわかる。23:19>>105アクション映画とかもそうだよね。主人公の緊急避難のために、ものすごい交通事故やら器物損壊やら、やりまくりだもんな。11:08突き落としたら、普通に殺人じゃん。「さっさと始末しろ」障害者施設45人殺傷、検察側が死刑求刑。ウチの人間迎えに来た。なんでうち等だけ帰国出来ない><!」【米、加、香港がチャーター機派遣】ラオックス「中国人が来てくれない。パラサイト監督に人種差別ジョーク?【政府の判定見直しで激増】中国本土の感染者6万人突破・死者1380人。「かっこ悪い」日産、ゴーン容疑者に100億円の賠償求め提訴。アジア人を嫌って何が悪い」→投稿→謝罪へ。