発言を受けて>」という記事に、多数のコメントを頂いたのだが<感謝です。実は、まだレスをアップしていない。m(__)m>一気にアップしょうとして、少しずつレスを書き貯めていたのだが。私の考えがうまく書き表わしにくいので、記事として書くことにした。書き始めたら、どんどん書きたいことが出て来たのだが。要旨を先に書いて、あとから長々と?私なりの考えや関連する説明などを書き加えたいと思う。人生の喜びがあるんだという意識の面で、自己実現といった広い範囲で、若い人たちがとらえることが必要だと思う。他方、ご当人の若い人たちは、結婚をしたい子どもを2人以上持ちたいという極めて健全な状況にいるわけです。いう若者の健全な希望に我々がフィットした政策を出していくということが大事だと思っている」と発言したことに関するものだった。この「結婚をしたい子どもを2人以上持ちたいという極めて健全な状況」「健全な希望」の「健全な」という表現に、私も記事で問題を唱え、公明党や野党の議員や自民党の一部議員やメディアなどからも批判や疑問の声が呈された。「政府が、2人以上子供を持つことを奨励しているような印象を与える」というような意見が多かったように思う。柳沢大臣自身は、この発言に関しては、「みんなが子どもを持ちたくないと意思表示をしたら、私は困ってしまう。その言葉を撤回しなければならない理由が分からない」と述べ、謝罪や撤回については拒否した。「揚げ足とりだ」などの見解が少なからず見られた。<中には、この言葉自体のことよりも、安倍内閣や自民党擁護を前提として、野党議員やこの言葉を批判する者を非難するような論調の見解も少なからず見かけた。私はできれば、この件を政争の具にせず、純粋に閣僚がこのような言葉を公の場で発言することが妥当なのかどうかという視点で考えた時に、一般国民がどう思うのか、また柳沢氏自身が本当に問題がないと認識しているのか知りたいと思う気持ちが強いのだが。後述するように、安倍内閣&自民党&その支持者などが、野党攻撃の材料にしたことは、この発言を純粋に考えることを難しくしてしまったように感じている。*ただ、全体的に見て、この「健全」発言に関しては、「産む機械」発言に比べると、その反応に温度差があったように思う。私は一般国民の中に、この発言を「たいした問題ではない」と思う人が少なからずいても、全く構わないと思うのだ。結婚や出産をどうとらえるかは個人の自由だからである。私はこの「健全」発言に問題性や抵抗感を覚えない人が増えたということは、それだけ今の世の中が女性にとっていい時代、状況になっているのではないかと思うところもあった。ある10代の女性が「政治家であろうが、親であろうが、誰が何と言おうと関係ない。自分の生き方は自分で決めればいいのだから」という趣旨の発言をしていたのを耳にして、「確かに!」と納得してしまったところがあった。他方、この発言に問題性や抵抗感を覚えた人たちは(男女問わず)おそらく20~30年まで、国の方針によって社会に強く根付いた女性の生き方(結婚、出産)の価値観、ある種の定説のために、本人または身近な者が大きな社会的圧力を感じたり、その定説に沿えなかったために大変な思いをしたりという体験があるか、それらを見聞して疑問を感じていた人が多いのかも知れないとも思う。「健全」発言をきいて、国や社会がまた以前のような方向に戻らないようにしなければならない、と思った人も少なくないのではないかと察する。<つい20~30年前まで、日本には「女性は25歳までに結婚して、早く子供を作るべきである。(子供は2人以上、またひとりは男子を産むことが望ましいor必要だ)」という定説のようなものが存在していたのである。これに関しても後述するが、この定説に沿わない者は、本人や家族に問題や異常があると思われたり、ひどい場合は人間、女性として失格or罪悪を犯しているかのような扱いを受けることもあったのだった。出産していないとマイナス評価をされたり、陰口を叩かれたりした。私はやはり柳沢大臣の「健全」発言には問題性があると。閣僚として不適切な発言であり、撤回すべきであると考える。柳沢氏が本当にこの発言のどこに問題があるのかわからないのなら、女性の生き方(結婚、出産、子育て、仕事)や少子化の問題に深く関わる厚労省の大臣の職には適さないので、辞任すべきなのではないかと考える。ここでまず重要視すべきは、柳沢氏が日本という国の政府の閣僚であること、特に厚労省のTOPたる大臣であるということだ。日本の国、政府の考えとしてみなされてしまう立場にあるからだ。<だから「産む機械」発言も国内だけでなく海外のメディアまで取り上げ、国民に注目、批判されたり、辞任要求が出たりすることになったのである。>私は発言する側も受け取る側も、この部分を軽視し過ぎているように思う。次に、そのような立場の者は、国民(女性含む)の特定の生き方に関して、評価や価値観を決めるようなことを、公の場で言うべきではないと考える。全体の評価や価値観の形成に影響を及ぼす可能性が高いからだ。柳沢氏は確かに結婚や子供を望まないことを不健全だと言ったわけではない。国が結婚、2人以上の子供を望むことは「極めて健全」だという評価や価値観の基準を設けてしまうと、そのモデル・パターンや基準に沿わない考えや状況は、少なくとも健全とは評されないことになる。<柳沢氏の表現を借りれば、少子化対策を考える上では、困った存在になる。そこで問題が生じるおそれがあるのだ。過去の諸経緯を考えると、政府は国にとって有意義or理想だと思われる考え方を広めたり維持したりするために、社会的にそれが価値があるものだという風潮や状況を作り出そうとしたり、有形無形の圧力によってそれを達成しようとしたりすることがあるのだ。<それは時に、そうでないものを批判、排除するような方向につながりやすい。>これを読んでいる人の中には、「またすぐに大げさにアレコレ考えて~」と思う人がいるかも知れない。<実際、私も社会の現状を見ると、20~30年前のような状況までは戻ると思わない部分もあるのだが。>でも、油断は禁物なのだ。私たちは、自分たちが得た自由や権利を守るためには、それなりに努力を重ねて行かなければならない。女性が自分の生き方を選べるようになって、いい時代になったのだから、それを守るためには警戒を怠ってはならないと思うし、問題があればそれを取り除くように努めなければならないのではないかと思うのである。<安倍氏や同じ考えの首相の政権が続いた場合、彼らは昔のように家族、地域の連帯を強める政策をとりたいと考えているので、尚更に警戒すべきだと思うところがある。政府によって行なわれているからである。一度手にしたはずの自由や権利が、奪われつつあるケースが少なくないのである。わかりやすい例が、国旗、国歌の扱いかも知れない。細かいことまで決められていたり、生徒が何かを強いられたり、外部からチェックを受けたりすることはなかった。今は政府の意向として「国旗、国歌を尊重」するだけでなく「敬意を持ち、それを行動等に表わすべきだ」という方向にどんどん傾いている。<敬意を持つか否か、その表わし方は個人の思想や表現の自由や価値観の問題であるはずなのだが、その理論が通用しにくい状態になっている。>政府は国旗、国歌法を作った時には、少なくとも一般国民や学校の生徒にはこれらを強制することはないと繰り返し言っていた。実際の状況は違って来ている。口を開けてきちんと歌わなかったりすると、学校側や教員から指導を受け、それに従わざるを得ないような状況になっている。指導という名の実質的強制が行なわれているようなケースが少なからず見られる。選手が口を開けて国歌を斉唱していなかった、帽子を被ったままだったなどの光景がTVに映ると、政治家orその関係者からも含めて、それを見た人たちからクレームが寄せられるようになっている。そのために、ある競技の関係者は(特にTV中継がある時には?)気をつけるように指導を受けたという話もある。コレを読んで、また「国旗、国歌に敬意を持つのは当然だ」と言う人がいるかも知れない。石原都知事などは「それが国民の総意だ」とまで言う。彼らは、それは個人の自由だという主張を認めようとはしない。女性の生き方も、つい20~30年前まではそれに近い状況だったし、一つ間違えれば、また同じようなことになりかねないと思うのである。下の2つのランキングに登録しています。安倍政権や今の日本の問題点をより多くの人に伝えたい&クリックが増えると、と~っても励みになる(^^♪ので、できるだけ2つともクリックして頂けると嬉しい&有難いです。組織票はないので、最後まで読んで下さる方々だけが頼りです。