全ての傭船契約、冒険貸による金銭の貸借。海商に関する全ての保険その他の契約。船員の給料に関する全ての合意及び契約。全て商船の乗組員の雇入。p.44-45.利な推定を免れる者が出る可能性があると指摘された。)のの、民事取引も適用対象とする四四七条により無効にできるとする。p.134.は「法律上の推定は、欠くことができないほど必要な、狭く制限された範囲内でしか正当かつ有益でない」と述Locré39べている。Riom控訴院の意見は次の通りである。)期間短縮は債務者の破綻から一部の債権者を守ることにつながるので、債務者が一部の債権者を利する行為と同視された債権は弁済を受けないか、弁済額が減らされるのに、一人または複数の特定の債権には弁済できるとすることは、詐害41得る。)Locré,op.cit.11,t.3,p.137-138.四四五条は反証を許す規定であると理解されていたようである。43の二つが必要である。おいては、抵当権の順位は、法定抵当たると裁判上の抵当たると、約定抵当たるとを問わず、本法所定の方式及び手続に従い債権者が保存登記簿に登記した日を以て之を定める。以下に規定する例外の場合はこの限りでない。この問題を考える際に、起草者が何故この規定を問題発生の根拠として挙げたのか、不思議に思われた。挙げた意味が分からない。p.77-79.参照。p.396いたようである。p.78.続の単なる遺漏で、なぜ債権者から権利保存のための権利を奪うのか?」と述べていた。ouなかったもの(先取特権、抵当権)が必ずしも有効であるとは限らない」と述べている。p.38-39.)である。no1214.)参照。)破産が宣言判決二九年前に開始していたと宣言することもできたといわれる。)実際、しばしば判決の日よりも数年前に支払停止を繰り延べることがあったと言われる。p.346-認めていた。慿としての明確さが失われた。そこで、第一文列挙の事実以外でも支払停止を認め得るかが問題となり、裁判所はこれを一六七三年オルドナンスでは一定の徴慿から支払停止の事実を特徴付けようとしていた。p.234.的に契約全部の履行を続ける商人の破産を構成しない。同様に、いくつかされた弁済が、破産を生じさせるのを妨げない。支払停止とは、破産状態を構成するもので、破産状態となるために、停止はいくつかの弁済ではなく、弁済一般に及ばなければならないとされる。