154号2016/04/09予防、治療にどれだけ手間やお金をかけるべきかというのは、スパっと決められるものではありません。残雪期の槍ヶ岳(3180m)。落石、滑落に備えてヘルメットが推奨されています。これは「正しい」でしょう。けがなくてよかったね...7月の高尾山(599m)。登山という行為自体は同じですが、高尾山でヘルメットをかぶるのは到底「正しい」とは言えません。「あの治療法は悪い」という情報が溢れています。どれも間違いではありません。「状況に応じて、適切に選択すべき」なだけです。「これこそが正しい予防!」というものは「あるのかしら?そんなもの」と考えています。医学的に高度な技術を要し高価な治療、高度な技術を要し高価な予防というものはあると思います。登山の安全性を例にとって考えてみましょう。残雪期の槍ヶ岳(3180m)でヘルメットをかぶることは、怪我の防止として「正しい」事ですが、同じ登山でも高尾山(599m)でヘルメットをかぶることは「正しい」とは言えないでしょう。歯科の治療でも予防でも、同じことが言えるのではないでしょうか。患者さんのおかれた状況やリスク、患者さんの求める「健康のレベル」により、適切な治療、予防というのは異なって然るべきです。※ごくわかりやすく言えば、インプラント(高いが自分の歯に極めて近い)と保険の入れ歯(安いが一応それなりに噛める)のどちらを選ぶかというのは、患者さんのおかれた状況や価値観により、患者さん自身が決定し、その選択は尊重されるべき、ということです。予防においても、18歳のピチピチギャルなら、虫歯予防に手間とお金をかけた方がいいでしょうが、90歳のお嬢さんなら「可能な範囲で」という但し書きをつけるように...リスクが高い、あるいは高度な治療や予防を希望し、手間やお金をかけることを厭わない患者さんであれば、そりゃあいくらでも手間もお金もかけて構わないでしょう。リスクが低い、あるいはそれほど高度な予防や治療を希望されず「痛くなければ、まあそれなりでいいですよ」という患者さんに対して、高度な治療や予防を「正しさ」を大義名分に、押し付けたり、高度なアレコレを選択しない人を「健康に気を使わないとは、なんと愚かな!」と言うのは、あんまりやらない方がいいのではないか、と思います。