この解決技術の典型が、企業が喉から手がでるほど欲しい「新技術」になるのですけど、しかしそれに尽きるものではない。いうか人間のあらゆる営みはこの2つに分けられるとも言える。ITのプログラミングや通信プロトコルなんか、まさに解決能力でしょう。僕がやっていた法学は元来が問題解決を志向するエリアなだけに、非常に工学的です。人は犯罪を犯すのか?という人間存在の深淵を考えるなら理学系であり、哲学や心理学などにいきますが、その本質はさておき、見過ごせない害悪が生じているなら、どうしたらそれを減らせるか?です。何が許せて/何が許せないかを予め考え、あらゆる場合を想定して一定の演算処理法則(法律)を決めていく法律学は、まさに社会のプログラミングです。このような問題解決的ルール設定は、国会が制定する法律(法典)のみならず、個々の契約条項についても同じですし、延長していけば罪深き人間が迷妄に落らないようにする宗教的な戒律の制定、あるいは夫婦間において不毛な諍いを防止するために取り決めるルール(相手の実家の悪口だけは言わないとか)にも連なります。組織内部の取り決めも、工場のライン設定なんかもそう。料理にしても、素材の特質を見極めるというのは理学的な認識能力が必要だけど、煮たり焼いたり蒸したり冷やしたりはまさに「工程」であって、解決系の工学能力が必要です。スポーツの試合の作戦でも、相手の能力をはかり、味方のチームの現状を正確に査定し(主力メンバーが最近スランプだとか、若手のいいのが育ってきてるとか)、それをどう活用するか(前半は若手で突っ走り、後半ベテランの味で逃げ切るとか)。?わけのわからない理系文系、はるか昔の高校時代のクラスわけと大学入試以外、これといった使いみちのなかった文系理系みたいな化石的な分類よりも、「理解と認識」と「工夫の工程」とに分けたほうが、いきなり日常生活においても使えるじゃないですか。表現と鑑賞もっとありますよ。「表現」という大事なエリアがあります。正確に認識したとしてもそれを他者に伝えられなかったら意味が半減しますし、優秀な戦略やルールを考案したとしても、それを他人に伝えられなかったら結局実現しないわけだから意味がない。認識と工夫がX軸だったら、その表現(他者の表現を理解する鑑賞(識)能力)というのがY軸にくるともいえます。表現と言っても実にさまざまです。言葉を使った言語的表現、数式をつかった数学的表現もあります。これだけだと理系文系に似てますが、それに尽きるものではない。ビジュアルな表現がありますし、音による表現があります。言語表現でも叙情と叙事があります。法律や契約のように二義を許さぬ明確性を求められる叙事(散文)に対して、叙情(詩歌など)では定義や論理性ではなく言葉がもたらすイメージの広がりを大事にします。論理的に支離滅裂でもその言葉のイメージが鋭く突き刺さるかどうかがポイント。「Aは黒、Eは白、Iは赤、Uは緑、Oは赤」とうたったのは、人類史上の天才詩人ランボーですけど、母音を色分けして、個別に「A、眩ゆいような蠅たちの毛むくじゃらの黒い胸衣(むなぎ)はむごたらしい悪臭の周囲を飛びまわる、暗い入江」と解説してるわけで、こんなもん叙事的に読んだら、ただの狂人のたわごとです。それが後世に残ってるのは、「うわ、ええわー」と鑑賞できる人達が沢山いたからです。叙情能力(感性)が乏しい人だったら、なんのこっちゃの世界でしょうけど、でもこの力が貧しいと、人の心に触れるような言葉が出てこないし、人を説得できないし、商品のコピーも浮かばない。音だって、音程というメロディ系もあれば、音質音色という方向性もあります。ビジュアル(絵画)でも、形象方面と色彩方面があります。それがダメだとファッションがダサくなったり、家のインテリアや料理の盛り付けがダメになる。パフォーマンスアートのように、人間の身体の動きによる美もあります。動くとこういう印象を与えるという膨大な技術体系がそこにはあるのですが、バレエ、ヒップホップや地下アイドルの振り付けに至るまでそれはあるし、日舞や茶道、「挙措」と呼ばれる典雅な身のこなしにまで通じます。これが上手だとうっとりするほどカッコよく、これがダメだとガサツだとか、野暮ったいとかキモいとか言われる。大事じゃないか(笑)。これら表現技法を豊富にもっているか・いないかで、あなたの人生上の作業効率は天と地ほどに変わってくるでしょう。同じ内容をAさんが言うと万雷の拍手をもらい、Bさんが言うとブーイングの嵐になるという、なんという差。その鑑賞能力が未熟だと、何を見ても聞いても心が弾まないから人生楽しくないまま、灰色のままで終了ですが、鑑賞能力が高いと「おお、なんと素晴らしい」と感動できるポイントが毎日沢山転がっているから、ただ生きているだけで幸福感に包まれる。ねえ?結構大事でしょう?昔の受験の文系理系なんかに縛られているよりも、これらのことを日々意識して磨いていった方が、あなたの人生は楽しく、豊かになるのではないかな?今、理解と工夫、表現と鑑賞という二分割視点を出しましたけど、もちろん他にもあります。メンタルとフィジカルなんかもそうでしょう?あるいは「拡散と収縮」なんてのもあるかもしれない(ありとあらゆる可能性をビッグバンのように追い求めていく力と、とある問題点をミクロレベルまで解析していく力)。大事なのは、○型人間とか分類することではなく、そのどちらも必要であり、そのバランスが大切だということだと思います。大きいのは自殺行為的な自己規定であり、同じくらいの害悪は思考停止でしょう。「俺、理系だから」「わたし文系だから」って言いますけど、「だから何?」です。文系(理系)「だから」という上の句に続く納得できる「下の句」がどれだけあるのか?文系だから、「入試では数学をやる必要がない」という下の句に続きそうだけど、それは私立文系の場合であって、国立だったらやらなあかんでしょう。そんなの目先の受験技術のレベル、単なる一過性の問題であって、「遠足のおやつに何を買うか」というのと本質において大差ないでしょう。その場限りなんだから。それ以上に、運命論的に、理系だからブンガクわからないとか(理系の作家がいかに多いかも知らず)迷言をはき、自分はこういう人間だと自己規定することで、本来いくらでも無限に延びている自分の未来の可能性に自分で蓋をしてしまうという自殺行為的な愚劣さ、さらにそう決めてかかってそれ以上考えないという思考停止の罪深さは、指摘してもしすぎることはないと思う。いうか、弾劾→有罪判決という手間をすっ飛ばして、「不本意な人生」という形で毎日「刑の執行」が行われているとさえ言える。そりゃそうだよ、自分の半分の可能性を殺してるんだもん。競争で、自分だけ(他人もたいがいそうだが)片足ケンケンで走ってるようなものだもん、うまくいくわけじゃないじゃん。自業自得とは言え、これではあんまりだし、気付いたらその日から速攻回復過程に入るんだし、一秒でも早く吹っ切ったほうがいいです。そんなもん(理系とか文系とか)気にすんなって。それにいい加減、免罪符(言い訳)探しは諦めた方がいいよ。「だからやらなくて(知らなくて、下手でも)良い」なんて免罪符はこの世のどこにもないのだ。この言い訳人生的なやつって、また別の機会で書きますけど、やれ「日本史選択だから世界史はわからない」とかさ、いくらでもあるじゃん。そんなこと言っても百パー無駄です、てか有害です。法曹界にもあるんですよね、司法試験で訴訟法選択科目ってのがあって、刑事訴訟法と民事訴訟法どちらか選ぶ。前者を選んだ人は後者が疎いのは確かに事実です。実務に出たらそんな言い訳まったく通用しない。「僕ケーソだからミンソわかんないんだよね」とかいうのは仲間内で言うならともかく、依頼者の前で言おうものなら、「大丈夫かな、この先生?」って思われる。あなただって金払った弁護士からそんな弱音吐かれても困るでしょ、というか弁護士変えようかなって思うでしょ。「出来なくてもいい」なんて思ってるのは自分だけで、世間はそれほど甘くないってことです。