単身者で額面年収300万、ベーシックインカム税を額面所得の25パーセントとすると。ベーシックインカムで一月7万円、1年で84万円給付されるが、ベーシックインカム税は年75万円。差し引き年間9万円のプラスになり、ざっくり45年働いたとして405万円増えるかのように見える。入らなければならない。事故で収入が途絶えたり、大きな病気で医療費がかかると生活が破たんする可能性が高くなる。生活破綻者が増加すると自殺増加や犯罪増加などにつながり、社会不安が増大しかねない。労働者にとっても得にならないし、社会全体にとってもベーシックインカム導入のメリットが無い。ID:FiXBIQFT0▼このコメントに返信ベーシックインカム財源案をまとめ。生活保護と労働保険は割合が少なく、下記のB案に過ぎないので省略。対応する給付」のこと。1現行の社会保障政策は全て存続。財源はわずかなので給付もわずか。国庫負担分を財源とする。3公的年金は廃止医療保険は存続。公的年金の給付は継続し、保険料徴収は止める(財源不足になる)。4公的年金は廃止医療保険は存続。公的年金の給付は継続し、保険料徴収は税に衣替えして財源とする。5公的年金は廃止医療保険は存続。公的年金の給付は廃止し、保険料徴収は止める(廃止分が増税と同じ)。6公的年金は廃止医療保険は存続。公的年金の給付は廃止し、保険料徴収は税に衣替えして財源とする。7公的年金も公的医療保険も廃止。公的年金の給付は継続し、保険料徴収は止める(財源不足になる)。8公的年金も公的医療保険も廃止。公的年金の給付は継続し、保険料徴収は税に衣替えして財源とする。9公的年金も公的医療保険も廃止。公的年金の給付は廃止し、保険料徴収は止める(廃止分が増税と同じ)。10公的年金も公的医療保険も廃止。公的年金の給付は廃止し、保険料徴収は税に衣替えして財源とする。1と2では給付額が少額になる。4と8では、年金給付のために必要になる別財源増と相殺されるので、1、2と同じ意味になる。結局、5、6、9、10のとおり、年金給付廃止のうえで、保険料相当を新税にするか否かの議論になる。以上3点の組み合わせで、財源規模が変わり、想定給付額も変わる。以上3つの合計は、約35.4兆円(受給総額との差は国庫からの繰入れや運用益等)公的年金を廃止しても、保険料相当分は徴収し続けるのならば、ベーシックインカム税と同じ。国が約束した年金を払わないという視点では、54.8兆円の増税同じ。国の年金債務は度外視しても、将来年金に反映しないのに徴収される35.4兆円は増税と同じ。現行の生活保護受給者も反対するだろうから、実現し得ない。無職引きこもり、ニート、自宅居住アルバイトだけだろう。月7万円のお小遣いがもらえると思っているんだろう。現行の生活保護受給者も反対するだろうから、実現し得ない。ID:c31o0ma50▼このコメントに返信ベーシックインカムってみんな自分が得する側のことしか考えていないからうまくいくわけがない。得する奴がいれば損する奴がいる。※73社会を破壊するのが目的かもしれません。某国の大躍進政策や文化大革命を再現したい勢力なのかもしれません。※77>AIが能無し・努力なし・我慢なしのだめ人間の仕事をどんどん奪っていくのにベーシックインカム否定しているやつって他にどんな案があるのかねぇいや、だからなんでそんあ奴らの面倒をみる必要があるの?国家の成立条件に、国民の労働による生産能力が必須なんだが、仮にAIがそれにとって変わるなら国家のあり方自体の見直しに成るだろう。日本では、仕事がなくなると国家が面倒をみてくれると思い込んでる奴らが多すぎるよ(笑)。ID:5mXQEPPW0▼このコメントに返信いやいや、BIって医療保険も打切りだからな?負担がーとか言ってられませんよ病気したら死にますよ10万ぽっちじゃ。ID:YHbSPCSo0▼このコメントに返信ベーシックインカムが始まると働く人が少なくなって所得税収入が少なくなるからその時点でその案は破綻する。破綻する」ってことあるごとにテレビで一部学者に騒がれてたけど、最近無いじゃん。あれ、制度改革後の財政検証で、破綻しないって結果が出たからやぞ。生活保護廃止だけで数兆円削れるし、他の社会保障も削れば増税しなくても全員に月5万くらいいけるでしょ。年金は払った分だけ少しずつ返せばいい。すれば生活保護のやつも必死になるだろうし生産性もあがる。その他レシートや領収書が発行出来ないものは除外。収入から上記の金額差し引いた額の80%くらい最低消費したらいんじゃねーの。食費入れて自由な金が5万あったら食費込みで4万消費しろよーって事。不足分は国が徴収する権利が発生する。数年やるだけで経済持ち直しそうだが。何にも仕事をしない公務員の年間報酬が約700万円もある現状で、BIを賛成するひとはいないwこの血税泥棒をAIで駆逐しないとだめ。今でも一般行政職の8~9割は不要にできる。ID:4xsUw8vZ0▼このコメントに返信AIとロボット技術が発達して、人類家畜化計画が達成されるまで無理ですな。※109裕福層こそ得する制度なんだよなぁベーシックインカムはだって捨て銭払えば貧乏人の面倒見なくてよくなるシステムなんだもん裕福層はいつも思ってる。累進課税でいいじゃん。年収330万以下は9.8万円。年収1800万以下は154万円の税金なんだろ?年収1800万円一人で、年収330万円のやつ15人分の税金をしぼりとれるじゃん。ID:BBTujOzM0▼このコメントに返信ベーシックインカムを導入する場合、AIによる単純作業の自動化が必須になる。これにより生産コストが激減するために物価も激減する。それを見越すと1人あたり10万支給は高すぎる。3万くらいでよくなる。その代り労働者はほとんどいらないのでおそらく中層から下層階級の労働者はほぼ消滅するかわり上流階級の支配層はさらに富んで格差は劇的に広がる。結局のところどう足掻いても資本主義の枠内にいるかぎり、一般層はのた打ち回って生きるしかない。outgo(基礎支出)を提案する。収入の額に応じて一定額以上の消費を義務づける。未達成の消費義務額には100%の所得税を課す。デフレ克服、インフレ目標が安定的に達成できる。景気に左右されず安定した消費税収が得られる。企業は安定した売り上げを見込める。あとは公共事業の水増し請求と、天下りの見返りにもらえる給料とか。あとNHKの存在と受信料。予算はここらへんにある。やるならすべての人間に8万でいいよ。