以上の歴史的経緯によれば、疑わしき期間無効制度は、一方では無効を基礎づけ無効の開始時点にかかわる支払停止、また他方では時間的に疑わしき期間無効制度と隣接する破産者の処分権喪失の生成過程と関連しつつ、制度が形成されてきたことがわかる。この疑わしき期間無効と、登記の無効とはどのような関係にたつか。登記の無効についての起草者説明によれば、その立法趣旨は登記を怠ることで債務者の財産状況につき潜在的債権者に錯誤を生じさせる欺罔、詐欺行為を防止することである。従って登記の無効も詐害行為によって基礎づけられる。無効にも、また債務者と取引した者が、債務者の支払停止を知ってしたことが債権者平等違反となり詐害行為を構成する裁量的無効にも該当しない。他の二種の無効制度とは異なる独自の裁量的無効制度であると説明される。段であると捕らえられるようになった。masseに換えられた。この対抗不能から無効への置換についても、疑わしき期間無効の制度趣旨が転換したことから生じる新たれる。2502.(3)本論文では、を「詐害行為」と翻訳している。否認権における「詐害行為」より多義性を有する概念であることをあらかじめ指摘しておかなければならない。理として既に定着していた。