インスタグラムPhotoshop加工画像/写真が発見/ハッシュタグフィードで非表示に?Instagram新機能/ファクトチェックの弊害。Koukichi_TインスタグラムPhotoshop加工画像/写真が発見/ハッシュタグフィードで非表示に?Instagram新機能/ファクトチェックの弊害。09時52分アートとしての写真と、写真で収入を得る事、この両立を目指して試行錯誤中。独自フェイスフィルターが誰でも配信可能に。now対応サービスまとめ👗インスタ払い。ログイン中の緑の丸を消す方法。WizardAboutDiaryResults/AwardsContactSitemap言語:日本語English情報錯綜しているので一旦整理Instagramは元々フェイクニュース対策で加工画像を偽情報判定していた。※フランスやGettyImagesの「モデルの体型をPhotoshopで加工」表記や禁止の件とは直接の関係はない。(広義的には関係あるかもだけど)今回、インスタグラムでアート方面の加工画像がファクトチェックに引っかかり偽情報判定された。「Photoshopped」はフォトショップを指しているのではなく「加工された」という意味との話も。※以降の元記事はそのまま表記残してます。ファクトチェックにひっかかると、検索(発見)タブとハッシュタグフィードで非表示になる。ファクトチェックに引っかかって一発で非表示ではなく、繰り返した場合。※写真の存在自体が削除されるわけではなく、シャドウバンみたいな状態。ホームフィードやプロフィールでは恐らく正常に表示される。Information」表示。フルスクリーン表示で暗く隠されて偽情報判定の理由などが表示?インスタグラムには画像編集/加工に関するポリシーは存在しない。※Instagram代表アダム・モッセーリ氏の回答。ニュアンスのズレなどあるかも。Imagesなどでもより自然な写真へニーズが変化していってるけどそれとは無関係、クリエイターの活動推奨支援してるインスタがアート活動の邪魔とかしないのでは。大前提として、フェイクニュースやデマ情報に使われているPhotoshop加工写真は偽情報として規制対象です。インスタグラムからPhotoshop(フォトショップ)写真自体が削除されたり非表示されるわけではなく警告メッセージが表示。Photoshop(フォトショップ)画像のファクトチェック判定方法の謎。インスタグラムによるアカウント信憑性チェックが鍵?蓄積された通報データが影響?ファクトチェッカーのフォトショ判定はただの副産物では。インスタCEOアダム・モッセーリ氏に「Photoshop加工画像が偽情報として非表示になると言うのは本当ですか?」と質問、回答「いいえ。写真を編集するユーザーに対するポリシーはありません。インスタグラムにアップしてあるPhotoshop(フォトショップ)で加工した写真。🎧音声配信版ニュース。先日話のあったFacebookがディープフェイク動画を排除するとの話。フェイクニュース対策や、そのためのファクトチェックが導入などの話も各種SNSで後を絶たない。AI買収)別の海外メディアではインスタ導入予定のファクトチェックは発見/タグとか公開セクションのみが対象でユーザーのフィードからは削除されないのが問題みたいな。2019そんな中InstagramがPhotoshop(フォトショップ)で加工した写真や画像の非表示や警告メッセージの表示を開始していると言う話が浮上中。インスタアプリ内の一部ページではフォトショップ加工画像自体が非表示にされ見えなくなるみたいな話も。大前提として、フェイクニュースやデマ情報に使われているPhotoshop加工写真は偽情報として規制対象です。posts.Google翻訳Instagramによると、アプリは「コミュニティとテクノロジーからのフィードバックの組み合わせ」を使用して画像の信憑性を判断します。その後、写真はサードパーティの独立したファクトチェッカーに渡されます。Information」警告メッセージが画像に表示されます。これらの「偽の」写真は、InstagramのExploreおよびHashtagページからも削除され、今後の投稿で自動的にフラグが付けられます。indexインスタグラムからPhotoshop(フォトショップ)写真自体が削除されたり非表示されるわけではなく警告メッセージが表示。information」と表示され偽の情報であるといった意味合いの記載がされることに。(暗転、画像の上に表記?)ただし、Photoshop(フォトショップ)加工画像は検索/発見タブ、ハッシュタグフィードでは非表示になるとの事。ホームフィードやプロフィールでの閲覧に関しては正常に表示されて、前述した警告メッセージが写真の下に表示されると言う形式なのかと。なるとフォロワーには投稿を見てもらえるものの、検索発見タブ/ハッシュタグフィードからの流入はゼロと言うことになってしまいそう。Photoshop(フォトショップ)画像のファクトチェック判定方法の謎。実際に偽情報となったアカウントと対象フォトショ加工画像この辺りはフェイクニュースやディープフェイク動画の排除や対策と言う流れでPhotoshop(フォトショップ)も対象になったと言うことだと思うけど、その判定方法がどういったものか、また線引きは?など疑問点は多い。Photoshopで加工したため?山並みがカラフルになっている。手持ちのアカウントで確認した限りでは警告メッセージ等は表示されていない。ファクトチェック結果表示などがエリア限定で実装されているなどであれば見えないのも納得だけど、実際のところどうなんだろう。このフォトグラファーがファクトチェックに引っかかったことにより再度写真をアップし直したなどの可能性もあるので詳細は現時点不明。コメント欄を確認したところファクトチェックに関する表記がされているように取れるものがたくさんあった。checked」などの表記は、特定のエリアやユーザーにしか見えない状況なのかもしれない。Credit」表記が消え、著作者にリプライ表記に変化。2020年1月21日確認。いくつかそんな情報が。許可取った取ってない不明だけど、パクリ画像判定で引っ掛かったとかなんだろうか。クレジット表記必要な場合はDMで連絡してくれというあれ?何人かがそんな指摘をしている印象。PST後述、Facebook側を見ると、仮に無許可掲載だったとしてもそこは関係なさそう?ファクトチェッカーによる判定内容的には、カラフルに加工している点を指摘している模様。PetaPixel2019年末時点で「Photoshopped」絡みの記事は上がってたぽい。まんまデマとかフェイクニュースに関する記事。フォトショップで加工した偽写真に対する話しかと。インスタグラムによるアカウント信憑性チェックが鍵?蓄積された通報データが影響?ファクトチェッカーのフォトショ判定はただの副産物では。ここに書くのは完全に個人の意見で根拠はありません。いう可能性もあるかもしれないと言う程度の参考として留めてください。今回のファクトチェックで偽情報判定された写真というのがおそらくフィーチャーアカウントの投稿によるものと言うところが引っかかる。対象の投稿を見るとコメント欄で「この写真はあなたのものではない(著作者アカウント名)のものです。」「このアカウントは無断転載を繰り返している」と言う趣旨の投稿が存在する様に思う。フィーチャーアカウントによくある形式で、まず無断転載をし「DMをもらえたらクレジット掲載します」という類のものがある。これをよく思わないフォトグラファーやユーザーが多いのは誰もがわかると思う。過去に何度も通報されている可能性も高い。Credit」表記が消え、著作者にリプライ表記に変化。2020年1月21日確認。Credit」と記載している。Credit」という表記が目立っていたのにさっき見たらクレジットの入っている投稿が増えている様な。記憶なので曖昧だけど。頭に浮かぶけど、著作権侵害を申請するには色々厄介なので、すぐ通報可能なものを選ぶというのは普通にあり得そう。いうか、個人的に写真をしょっちゅうパクられるので実際そうしている。この辺り含め、今回何かがトリガーとなりアカウントの信憑性チェックが入り、過去の通報履歴や回数、内容などから判断し、偽情報判定されたのかも。HYPEBEASTの記事にこんな記載がある。(Google翻訳なのであれだけど。)Instagramによると、アプリは「コミュニティとテクノロジーからのフィードバックの組み合わせ」を使用して画像の信憑性を判断します。その後、写真はサードパーティの独立したファクトチェッカーに渡されます。ここまで記載した内容が「Instagramのコミュニティーとテクノロジーからのフィードバックの組み合わせを使用した信憑性判断」に該当するのでは。Information」と表記したのかもしれない。ある種の役割分担がされていれば今回の様な形になる可能性もありそうな。何にしても今回、著作権の問題が絡んでいておかしくないと思うので、話がややこしくなってる様な気もする。実際のところはわからないけど。この辺り、何か続報出たら随時更新予定です。インスタCEOアダム・モッセーリ氏に「Photoshop加工画像が偽情報として非表示になると言うのは本当ですか?」と質問、回答「いいえ。写真を編集するユーザーに対するポリシーはありません。事でOKだろうか例のカラフルの山は誤判定?考察のあれか。2020質問の仕方やニュアンス、「非表示」や「削除」といった言葉の違いなど考慮すると、完全にクリアになったとは言い難い気がしてきた。Story「Photoshop加工画像は偽情報(フェイクニュース)として非表示になると言うのは本当ですか?」と聞いたつもりだけど、そもそも文章的におかしかったらあれだし。この聞き方だと、例えば「非表示にはならないけど、偽情報と判定される可能性はある」ともとれるんだろうか。「ファクトチェック対象になりますか?」的な意味合いを含んでの質問としては捉えられていないかも?と言うところ。