パーソン論は人間の尊厳についての議論である水谷雅彦先生の「生命の価値」っていう昔の論文を読んでいたら、パーソン論が「生命の価値」や「人間の(生命の)尊厳」のような文脈で議論されていることに気づきました。心理的特徴より感情とか類似性とかペルソナとか呼び声とか二人称とかが大事だ「パーソン論」はさまざまあるとはいっても、やはり多くの論者が自己意識だとかそこらへんの心理的特徴に訴えかけているのは否定できないです。これに対してはやっぱり70年代前半からさっそくいろんな代替案が提出されています。パーソン論は人間の間に脳の働きに応じて序列を決める思想だこれも森岡先生がばらまいた誤解というかなんというかなんともいえない解釈ですね。パーソン論は障害者の抹殺を求める思想であるこれももうひどい誤解ですねえ。障害児施設の運営などでがんばっていらっしゃる高谷清先生が月間保団連に「「パーソン論」は、「人格」を有さないとする「生命」の抹殺を求める」という論文を発表しておられました。パーソン論は英米生命倫理学の主流の考え方であるいや、ぜんぜん。国内で議論されている「パーソン論」は古いんですわ。パーソンでないとされた存在者は配慮の対象にならないなんかこのパーソン論シリーズ、うまく書けなくて自分でもよくわかってないなあという気がしてくじけそうですが、まあ少しづつ書いているうちにうまい説明方法を見つけられるんじゃないかと続けてみます。「パーソン論は切り捨ての思想だ」っていうタイプの議論は「パーソン論」が国内に紹介された時点から存在していて、特に強い影響力のある森岡正博先生が広めた、と理解しています。パーソン論は功利主義的だなんかいまだに生命倫理学の議論における「パーソン論」については誤解が多いようなので、目立つものをいくつかとりあげて解説しておきたいと思います。パーソン論は功利主義的だにコメント2011年に読んだ本ベスト10メディアマーカーで自分的におすすめの五つ星つけた本から、特に印象に残ってるものを順不同であげてアフィリエイトかせごう。香西先生にはいろいろ教えていただきました。