おかしい」という二点になります。単純なのに変わらない現状。何とも言えない気持ちになります。シチュエーションから見て、動物を大事に思ってる人からすると「可哀想」と思うのは容易に想像できます。動物に特別な気持ちが無い人からすると「しょうがないんじゃない?」で片づけられてしまします。それは悪い事でもなく、それこそしょうがない事ではないかと思います。愛情を持ってる人が感じる悲しい気持ちもわかりますが、その人の生きてきた価値観が違うからしょうがない。抑え付けても問題が悪化するだけに感じます。人は否定されるとその事に強く反発心を持つようになってしまいます。それが大きければ大きいほど偏見が増えてしまうからです。管理の面は感情を抜いてもおかしいんじゃないかなぁと思います。これが許されてしまうなら水銀を含んだまぐろを売ってもOKみたいな話になってしまう。ここは断固として変えるべきだと考えています*。愛犬家は可哀想という部分に問題を持ち、動物を知らない人は管理に問題を持つ。ずさんな管理に問題意識を持つ法律家は法律に問題を持つ。様々な問題があって、様々な問題意識が入り混じっている。あまりにも問題が多すぎて何から説明していいのやら、ってなりますね。シンプルなのに多すぎるから難しく見える。一人一人ができる事も多すぎるからわからなくなる。したもんかな、と考えながら週末を過ごしました。署名はまだ敷居が高いと思います。問題意識の無い人からすると意味もわからないから。わからなくても名前を書くだけでは?というのは個人的にしっくり来ません。確かに役立ちますが対処法より根本的な解決をしなくてはいけない。そのために思うのは「興味を持たせるようなできる事」を提示する事かな?と考えています。次のsomodeの取り組みが興味を引き出す動きにできたらいいのですが。いうわけで企んでます。