ログイン2019年11月からはhttps://pachitou.comへ引っ越します。※当ブログの記事の転載は自由になさってください。14:13ランキング参加中です。当ブログは以下へお引っ越...中国製だから長続きしない。中村知事は過去に同じ手口を使っている人気ブログランキングに参加しています。中村知事が出してきた文書について、大阪府の松井知事がぶら下がり会見で以下のようにコメントしています。「メディアの皆さんも番記者が張り付いてるんだから2015年の各メディアの資料とか首相動静とかで確認できるんじゃないの?会ってたとしてもね「こんなことやりたい」って言ってきてるところに『それはよくない』と言うはずがない。『それはいいですね』と言ったことの何が問題なの?特区制度を使って計画を挙げてきたのを知ったのは2017年だろうと思います。端的に言い表しています。国家戦略特区という制度そのものが総理は追認する形で決定権が無い事は八田座長などが再三説明しています。陳情をしにきて「こういうことやろうと思ってるんですよ」と話をしてきた人に対して気分を害するような言葉を言うはずがありません。めぐり、2015年に加計理事長が安倍首相と面会し、獣医学部新設の意向を伝えたという愛媛県の新たな文書について、安倍首相は22日朝、文書の内容を否定した。中村知事は「あとは国会の仕事。与野党で議論をすべき」と繰り返した。NNN)さっそく逃げているようです。これは彼にとってのいつものやり方。この点は後段をお読みいただければご理解いただけると思います。日付の書き方がめちゃくちゃ日付順に整理もされていない。突っ込みどころがあまりにも多すぎる文書です。極端に汚いコピーでまるで切り貼りを改竄箇所を誤魔化すために、わざと汚くなるように汚して繰り返しコピーしたように見えます。他の報告書とは汚れ方がまるで違う点も疑問点だと言えます。肝心な官邸で会ったという部分だけ前後とまるっとフォントが違う事も切り貼りと言われたら納得できます。いうかワープロソフトでいちいち部分部分のフォントを変えていく方が面倒くさいはずです。本当にこんなものを報告書として挙げていたとすれば、あまりにデタラメな仕事ぶりで普通の企業だったら突き返されるでしょう。安倍総理のスケジュールから考えれば面会していたという話自体がありえません。政府要人や政府の諮問会議などと会う時は総理は事前に秘書官からレクチャーを受けるわけでその時間も考えたら時事通信が書いたように「密会」という線も無理でしょう。「見つからないように誰の目にもつかない裏口から入る」ということをしなければならない理由が当時の加計孝太郎氏にも総理にもありません。騒ぎにすらなってない時期の話なのでなおさら面会を極秘にしなければならない理由がありません。中村知事の方を考えてみましょう。中村時広知事はあとは国会で議論しろと逃げましたが、これは彼なりの保身を兼ねた戦術です。中村知事は可能な限り安全なところにいながら証拠能力の極めて乏しいいつ作成したかすらわからないメモを持ち出してきて攻撃をけしかけるということをやってきました。愛媛県の中村時広知事は18日、当時の松山市議会議員1人が、2009年5月に産廃処理会社「レッグ」関係者と同席して市に使用再開を要望したなどとする市職員作成のメモ3枚の概要とする文書で公表した。文書では、名前は伏せているが市議計4人を「口利きと思われる働き掛けのあった議員」と記している。公表した文書によると、1人は09年5月19日にレ社関係者と民間会社社長を議会応接室に同席させて市に要望。市が「処分場がほぼ満杯」と指導しレ社が埋め立て処分廃止を届け出た約1カ月後のことで、6月16日には市が埋め立て処分再開を許可している。中村知事は市議の行為を「市職員の立場ならプレッシャー」とする一方、許可への影響は「ない」とした。「市議会の各派代表者会議で『該当する議員がいれば名乗り出てほしい』と投げ掛けている。今回のメモだけでは、(圧力をかけたとされる)議員の言い方とか現場の雰囲気は分からない」と述べた。愛媛新聞)産廃処分場の問題で中村知事が「松山市職員が作成したとするメモ」を手に入れていてそこには市議4人が圧力をかけたという事が書かれていてこれを中村知事が公開しました。松山に圧倒的な地盤を持っています。自身が知事になるにあたっては元アナウンサーの野志克仁をその絶対的な松山市での地盤を使って市長に当選させています。した中で産廃処分業者指名にかかる時期に問題がおこれば該当の業者は排除され、また圧力をかけたという事にされた市議4人も松山市内での影響力を失い、中村時広~野志のラインが有利になるでしょう。中村時広はこの「メモ」を使って松山市政をかき回したわけです。同市議会の寺井克之議長が24日、県庁を訪れ、市議4人と処分場を運営する産廃処理会社「レッグ」の接点を示す証拠と主張しているメモは公文書だとして、市に返還するよう求める決議文を中村時広知事に手渡した。中村知事はあらためて「私的なメモ」として返還を拒否した。中村知事は非公開での会談後、報道陣の取材に「公文書とメモの違いが分からないままに議論されている方が多い」「違いをしっかり受け止めた上で議論してほしい」と語り、「公文書なら役所に原本が残っている」と返還要求に反論した。「議員の口利きも公文書扱いすべきだという意思表示だと思う」とも述べ、今後は口利きの記録を保管し、情報公開対象にするよう市議会が理事者に働き掛ける必要があるとした。愛媛新聞)松山市議会から松山市の文書だというのなら返して。いう申し入れに「メモだから返さない」と、返却拒否をしています。→「私的なメモ」だったんじゃなかったの?とツッコミどころ満載な物言いをしています。NHK松山のニュース。(もうwebからは消えていますが)松山市課長が死亡で見つかる松山市の廃棄物対策課の48歳の課長が市内の山の中で死亡しているのが見つかっていたことがわかりました。松山市によりますと、この課長は、7日松山市の職員が立ち入り検査の情報を教えた見返りに廃棄物収集業者から外車を受け取ったとして逮捕された事件で当時、立ち入り検査を担当するリーダーを務めていたということです。死亡したのは、松山市の廃棄物対策課の48歳の男性課長です。松山市によりますと、課長は、7日の朝、自宅を車で出てから市役所に出勤せず、そのまま連絡が取れなくなりました。市の職員が探したところ、午後になって、松山市川の郷町で車が見つかり、付近の山の中で課長が死亡しているのが見つかったということです。立ち入り検査の情報を教えた見返りに外車を受け取ったとして副主幹の山野本慶三容疑者(52)が、逮捕され、警察では、立ち入り検査の業務に携わっていなかった山野本容疑者が検査の情報を入手したいきさつなどを捜査しています。同じ廃棄物対策課に所属し、立ち入り検査を担当する業務のリーダーを務めていて、ことしの4月から課長に昇任していました。19時36分http://www3.nhk.or.jp/matsuyama-news/20151008/5544801.html廃棄物対策課の課長が不審死。この一連の流れで怪しさを疑わない方がおかしいでしょう。認可を出した愛媛県、松山市に監督責任が発生。問題の時期に松山市長をやっていたのが中村時広でした。2010年に愛媛県知事になりました。中村知事が市議が圧力を掛けたというメモを出してきて議会を混乱させたものの後に市議会がそうした事実はないと確認。返却せずにそのままやり過ごしました。産廃問題での怪文書を出した後もそういうのが出て来たということで知事会見でのやりとりが残っていますが、https://www.pref.ehime.jp/governor/teirei/sonota260320.html他人毎のような扱いをして実にに白々しい対応をしています。その後、事件の重要人物が山の中で死体で発見されたわけです。現在のところこの件で中村時広知事はうまいこと逃げ切っています。公文書偽造という話にもできないと。私的なメモだから公文書としてきちっとした扱いをしないで誤魔化せると。いう狙いなのでしょう。自分が書いたものではないし、メモだからと責任を誤魔化せる逃げ道をきっちりと確保しておくというのが過去に中村時広知事が取った手法です。過去に成功していた(と本人が認識している)手法であるのなら同じ手口を思いついてまた実行する可能性が高いです。中村知事は今回の愛媛県文書の件での騒ぎが収まり始めたらおそらくまたしれっと怪文書を出してくると見ていいでしょう。倒閣運動をやっているのだとみなして間違いないでしょう。都合の良い文書を作って元からあったいくつかの文書と一緒にして出してきた。見た方がよさそうです。あれば肝心な文書だけやたら汚いコピーだったりするのもむしろ捏造の補強材料とみなせるのではないでしょうか?あ、そうそう。朝日新聞は平成27年2月25日の首相動静記事を慌てて削除しています。確かに、首相動静を見れば安倍総理にスケジュールから加計孝太郎理事長と面会をする時間的余裕が無い事がわかりますので朝日新聞としては中村知事の流すデマに都合の悪い情報だから削除したのでしょう。このジャストタイミングで消したことで逆に「あ、やっぱり首相動静見たら会ってないって気付かれちゃうから消したんだね」と誰の目にも解るようになったと思います。朝日新聞の首相動静についてはもっと以前に消されていたようです。---------↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。人気ブログランキングバナー表示されない方はこちら(人気ブログランキング)をおねがいします。x疑惑は、ますます深まった!中村愛媛県知事の疑惑がですよ。安倍政権攻撃を仕掛けるつもりで、中村知事自身の過去の闇に光りが射すことにになりそうですね。過去の事実を調べ上げて、ここに明らかにしたブログ主に驚嘆しております。これは、各地で多くの方に知ってもらう必要があります。ここまで汚いコピーを見て、過去の経験を思い出しました。過去のコピー機は、コピーを重ねるとこのようになりました。元の原稿を切り貼り、修正して、更にコピーすると、このような汚れが出てきました。その程度のものが、「証拠」物件というのですから、詐欺、偽証のレベルでしょう。疑惑は、ますます深まるばかりです。各地に、ブーメランの使い手の多いことに驚き、呆れます。xこれは、役人の文章ではありませんね。部下が起案したものだとしても、知事への報告であれば必ず課長がチェックするはずです。(場合によっては部長も、というかほぼ確実に)ブログ主の仰る指摘要素は、その時必ず修正を求められます。係わる課ですので、事務屋の中でも優秀な連中が集められているはずです。それがこの様な文書しか書けないのであれば、愛媛県民の皆さんは、税金泥棒として、県職員全員の首を求めても許されるレベルです。提案程度は行うのではないでしょうか?なにしろ「地域政策課」ですので。知事への報告であれば、職員の能力の見せ所です。職員が書いた文章というよりか、むしろ「犬」「捏造」あたりの日本語が不自由な記者が、役人の文章を真似てでっち上げた物にしか見えないのですが。それにしても、反日6野盗議員は、ネットで言われるほどバカではないのかも知れませんね...。自己の名声を犠牲にしてまでも、日本の国政(国会)をこれほど停滞させるとは、とても「愛国心」に燃えた方々ではないでしょうか?工作員としての優秀さを見せ付けているようです。「膿」を出すためには、選挙制度の改革が急務です。「比例」が、「膿」です。参院が有るのに「比例」を必要とする意味が解りません。改正が、必要だと思います。x参考になる記事、深層に迫る内容をありがとうございます。“フォント中村”と早速呼ばれているようですが、“言い逃げ中村”ですね。問題時期の松山市長ですか...。お金と闇、生コンと通じるものでしょうか。この怪文書、総理は潔白。