Thursday00:45歴史とは何なのか。歴史は何のためにあるのか。歴史とは単なる記録でも、単なる事実の羅列でも、単なる年表でもない。歴史とは国家の物語であり、国家の賛歌である。日本の歴史といえば、日本国の物語であり賛歌なのである。歴史を語る目的とは、それは国家の誇りを語ることに他ならない。国家観無き歴史は有り得ず、歴史観無き国家は有り得ない。歴史をどのような視点でどのように語るかは、国家のあり方によって全く異なるからである。誇りを語り継ぐこと無しに国家は存続しえないからである。大東亜戦争は三百万人以上もの日本人が犠牲となった戦いである。あのときに国家が経験したのは事故でも災害でもない。存亡の危機を経験したのである。故に、あの大戦をどう捉えるかは国家をどう捉えるかに直結する。大東亜戦争にいたる経緯を振り返るのも反省するのもよいだろう。日本人であるならば、やってはならないことがある。それは大東亜戦争における日本の正当性を否定することである。日本の正当性を否定するならば、それは自らが日本人であることを否定するのと同じことである。結果的に日本が大東亜戦争で敗北したのは事実である。その事実に対する反省はすればよいし、また、しなければならない。どのように反省しようとも、あの戦いが防共の戦いであり、自衛の戦いであり、そして開放の戦いであった事実を減じるものではない。それを賛美・美化というならば、それもよかろう。自国を美化・賛美し、正当性を主張しない歴史など、犬にでもくれてやればよいのである。国の歴史は自国を美化し、賛美し、自国の正当性を主張しなければならないのか。それは国民の安全と自由を守るためである。歴史とは国家の正当性と正義の論理的裏づけである。それ故に、歴史の後ろ盾を失えば国家は瓦解するのみなのである。我々が国家の瓦解を目の当たりにしている一つの原因は歴史の喪失である。アメリカには保守と左翼がいる。アメリカの歴史を美化し、賛美し、その正当性を主張してやまないのは保守である。逆に、アメリカの歴史を貶め、歪曲し、足蹴にするのが左翼である。アメリカの保守は第二次世界大戦での日本に対する原爆投下の正当性を絶対に譲らない。あれがホロコーストに通ずる民間人の虐殺であり、投下を決定したのがスターリンの影響を強く受けた民主党の大統領であったにも関わらずである。「あれは戦争を早く終わらせるための方法だった」「アメリカ兵の犠牲者をこれ以上出させないための方法だった」「本土上陸戦を回避し、日本人の民間人の犠牲を最小限に抑えるためだった」はたまた「捕虜の虐待やアジア人虐殺など、日本軍の暴虐を止めるためだった」などという輩もいるくらいである。アメリカの保守はフランクリン・ルーズベルトの社会主義政策であるニューディールを批判する。日米開戦はほぼ全会一致で賞賛である。「真珠湾攻撃を忘れるな」はいまだに彼らの合言葉である。ハルノートは酷い内容だったとか、実はあれを書いたのは後にスターリンのスパイだと分かったハリー・ホワイトだったとか、そのような細かいことは言いっこなしというわけである。少なくとも公式の歴史見解においては。彼らにとって真珠湾攻撃を日本の視点から見るなどということはあり得ない。日本は攻撃したのか、などという問いを発することはない。彼らにとって日本が真珠湾攻撃を仕掛けた理由はただ一つである。それ以上でもそれ以下でもない。「邪悪な国だったら、その元首はなぜ絞首刑にならなかったのか」などという面倒くさい質問はしっこなしというわけである。少なくとも公式の歴史見解においては。ベトナムも同じである。ベトナム戦争ではアメリカは10年以上も戦い、結果的に約58,000人もの戦死者を出して敗北に終わった。麻薬問題の輸入、国内の荒廃と分裂という最悪の結果となった。それにも関わらず、彼らは一貫してベトナムは正義の戦いであったとの見方を崩さない。アメリカの保守がそのような歴史観を持つのかといえば、それは彼らの使命はアメリカという国家を守ることだからである。自国の正当性ありきで細かい矛盾や不都合などに対してはあえて目を瞑るのである。