ついて臨床試験が行われていたわけで、その間に生じた侵食期間は回復させることに理由はあると思う。書いた通り、延長された特許権の効力は、特許のクレームの範囲に含まれるものである限り、生物学的同等性を前提に承認されるあらゆる後発薬に及ぶことにする妥当性はある。書いた通り、自分が治験を行った場合であろうが他人が治験を受けた場合や公知申請であろうが延長できる制度にする理由はある。「(2−4)」で書いた通り、登録前の期間でも延長できる制度にする理由はある。最後に書いた通り、例えば抗がん剤の延長期間は一律に〇〇年だと決めることも考えられなくはない。でそろうことになり、簡潔で分かりやすい制度になるんだけどね。いう理論的な側面において、現行の運用に比べて劣るとは言えないと思う。考えても解決しないと思う。解釈問題だけだなどと考えたりせず、制度運用の抜本的な変更までを視野に入れながら、あるべき延長制度を考えていく必要があると思う。[先日、書きかけの投稿が公開されちゃって恥ずかしいので、まだちょっと考えたりないかも知れないけど公開することにします。