フクシマ」てなんか違う気がしています過去のものに押しやってしまうような語感があるように思うのです、私の個人的な感覚かもしれませんが。カタカナの「フクシマ」が示すものってなんなのだろう?大友さんの「FUKUSHIMA」は、海外に向けても「福島から文化を発信する!」という、明確な意図が説明されているのですが。...これは蛇足であるかと思いますあともう一つ。終戦の日です日本が「原子力爆弾を落とされた国」でなく、「原子力発電所の甚大な事故が起きた国」として被爆国としての位置づけが変わってしまったように思いますこのことについて、原発推進してきた/いまもなお原発を推進し続ける人の見解を、じっくり聞いてみたいですここでは、当方は特に「反原発」の意識を持っていませんフラットな立ち位置で、どんな信念があってのことなのか知りたいという気持ちです。(仮に原発がなくなっても、火力発電等でまかなえる、という意見もありますそれによって増えるであろう化石燃料の消費/それにともなう原油等の輸入にかかる経費/Co2の増加...これらもクリアできるなんて話しも聞きました。火力発電用の木々の管理として林業の復活により、里山も復活して一挙両得という意見も耳にしました。どれも確証がある意見として流通してるとも感じられない政府の立ち位置が曖昧だからでしょうむろん、当方が、それらについて確信持てるくらいに調べていない/不勉強であることが一番の原因ですけど。テレビ/新聞の情報はあっちいったりこっちいったりでなんとも心もとないし...)科学の進歩と経済・文化の進歩は二人三脚というか、同じものと考えていいと思いますそれゆえ、一度発展した科学力などをなかったものにする「技術に後戻りはない」という意見はとてもよく分かります「昔の、質素な時代にもどれ!」というのが、どれだけ困難で厳しいことかも想像に難くありません。チカッパ!ブログ▲このページの先頭へ。