本物な訳がないじゃん♪だけどね。出た!という感じの、ブレアウィッチ風の映像。懐中電灯のみのライトで逃げまどう、手ブレするホームビデオの画像。足元は暗く、周りには灯り一つ見当たらない。『ブレアウィッチ〜』と同じだとしても、それが一番実は怖いんだって〜。言う訳で、なかなかに怖いのですよ。公式ホームページ”なるものが存在する。現在、35300台に上る、訪問者数を誇っている。去年の今頃の公開なので、その辺りから、これだけの人が少なくともここに訪れているというわけ。この怪奇作家の今までの出版物とやら、「怪奇実話ファイル」「怪奇現象ルポ!」等、並べ立てられている。その当時はまるっきり信じてしまった人もいるらしい。(出版物も、一つも実在しないが。)だが、ここに出てくる、実在するタレントの松本まりかやアンガールズなんかが、結構ありそうに思えてくる演技だ。その演技下手なところが逆に。)プロデューサーは、『呪怨』の一瀬隆重。どこまでも、本当らしく見せかけようと言う、広告の仕方と、この内容な訳だ。そもそも、ホラーは、フィクションである、という作り手と受け手側の暗黙の了解があって、それがあるために、受け手は、安心してこの“作り物”の世界を堪能する訳だ。ここのフィクションという安心感というフィルターを取り外さなければ、どう頑張っても本当の恐怖は味わえないのではないか、と、製作者側がおそらく考えたのではないか。「本当にあった怖い話」シリーズ・・・、こういう方が怖い、と考える人も中にはいる訳で(そんな事言われたって信用できない、私のようなタイプもいるとしても)、そういう努力が・・・まあ、中には、怒っちゃう人もいるかもしれないけど^^:少なくとも、ホラー好きにとっては、十分に楽しめると思う。霊能力者・堀なんかは、頭にアルミホイルで巻いたヘルメットを被り、アルミホイルを貼りつけたジャンパーを着て、家は変なお札だらけ。「霊体ミミズが〜〜〜〜」と、自分語を喋る。この辺りも、“霊体ミミズ”なんて、最高に面白い、と笑えちゃう人と、そうでない人で、意見が別れてしまいそうですね(笑)頭に貼り付けたアルミホイルなんかは、私には『サイン』のホアキンを思い出して、すんごい可笑しかったけど・・・。あと、呪いが完成した時の、子供のメイクなんかは、結構恐ろしくて、とても良かった。意欲作!人にオススメして、損はないかな。日本人の沼的心性とは相容れないロジカルさ結論から言うと、あまりのめり込める作品ではなかった。アメリカ亜流派のレイドバック主義80年代の映画を見るなら、私は断然アメリカ映画派だ。生の精算と最後に残るもの一言で言えば、宮沢りえの存在感があってこそ成立する作品かもしれない。戻ってこないリアリティライン心の繊細な部分にそっと触れるような、みずみずしさ。この作品について語...記事を読む3,866コメント(20件)『ノロイ』2004年4月、怪奇実話作家の小林雅文宅が焼失。焼け跡からは小林の妻の焼死体のみが発見され小林は一本のビデオテープを残して失踪した。そのテープとは小林が完成させた「ノロイ」と題された映像作品。AM投稿者:映画大陸こんばんは!本当にこの映画を見て下さるとは・・・楽しんでもらったようで良かったです。本気で怒られるんじゃないかとビクビクしてましたから(笑)この映画、なんとなく最近少なくなってきた心霊特番みたいな感じで僕は好きなんですよね。「何でそんなところに都合よくカメラがあるの?」なんて突っ込みを入れたりしつつ観るとなお楽しい!それでいて結構怖いところもある(スパゲティーのシーンは怖かった!)から本当に良く出来たホラー映画だと思います。禍具魂より霊能師の狂いっぷりの方が怖いけど。蔵六さんへこんばんは!コメント&バトン受け取り、ありがとうございます!蔵六さんのオススメは、楽しいですね*^^*こないだ、途中で断念したアレも、やはりもう一度チャレンジかなぁ・・・。>ホラー映画というより、ホラ映画ザブトン10枚!!人のコメント欄でも、いつもこんなに面白いんですか、蔵六さんは?でもこの作品、「本当か嘘か分からない」と、当時の人は思わせられていたなんて、それがビックリです。あんなに嘘っぽいのに・・・でも、それはそれで、中には「信じたい」人もいるのかな。AM投稿者:とらねこ@管理人おはよ!ブレアウィッチ・・・あたしは史上最低の映画だと思っています。AM投稿者:猫姫じゃノロイ数年前、呪いのビデオテープが・・・流行しましたよね。観てもいいなって思います。思い返すと、6年前の2000年に劇場へ映画を観に行ったのは1本だけでしたが・・・それは、ブレア・ウィッチ・プロジェクトでした。PM投稿者:しーの映画たわごと猫姫少佐現品限りさんへこんばんは!うはは。この映画と『ブレアウィッチ〜』の違い・・・あんまりないと思うのですがてか、この映画って、日本版ブレアウィッチ?だと・・・ねえ。AM投稿者:とらねこ@管理人こんばんは。あのとき、審議をめぐってあんなに騒がれたこの映画ものど元すぎれば、とらねこさんがおっしゃるように「あんなに嘘っぽいのに・・・」となってしまうんですね。ぼくがあの中で一番ゾクッときたのは、インタビュー中に、かぐたばと聞いてすっと立ち上がって奥に消える民家の女性。映画そのものを騒ぐとのせられて宣伝の片棒を担ぐようであえて無視をしていましたが、ぼくは怖かった方でした。—–実は、この映画、えいは約2ヶ月ほど前に観ていながらあえて書くことを選ばなかったらしい。その理由は、映画の宣伝展開が<事実>を強調しているからだという。PM投稿者:ラムの大通りえいさんへこんばんは、えいさんそうなんですよね、えいさんはその当時にお書きになったのですが、本当に宣伝の行き過ぎでした。それがなければ、普通に面白いホラー映画だったですのにね。怖い部分は、えいさんがおっしゃるように、ちゃんと怖い。それをもっと欲張ってしまって、「本物」を強調した宣伝部。私は、記事中にも書きましたが、「ホラーの持つ、現実とフィクションの壁を取り払って、怖がらせてやろう」と、いうことだったように(好意的に)解釈しています。冷静に見れば、フィクションであることはモロバレだと思うんですよ。それに乗せられる人が大勢いる中、えいさんはそれすら見極めていて、本当に賢かった。この映画は、普通に怖がって楽しむのが“正解”のように思います。自分としては、本物を謳って宣伝してみたくなる、その試みが、いちホラーファンとして、わからなくはないのですね。