朝日新聞、水族館の「生きた化石」の深海のサメにフラッシュを炊いてしまう。>朝日新聞、水族館の「生きた化石」の深海のサメにフラッシュを炊いてしまう。館内の水槽で展示されていたが、17日午前11時半ごろ、死んだことが確認された。水族館によると、深海釣りをしている那智勝浦町浦神の遊漁船から、水深約550メートル付近で捕獲したと連絡が入ったという。体長は128・9センチで、体の特徴からオスとみられる。16日午後、水族館へ運ばれ、館内の水槽に入れられた。09:57:43>>199やってることがヤクザだよな。朝日の社員には暴対法を適用しないと駄目じゃん。ID:VmNNwqYc0.net>>35ストロボ禁止だよ。朝日新聞、水族館の「生きた化石」の深海のサメにフラッシュを炊いてしまう。→その後死亡(2ちゃんねる.sc)http://rabitsokuhou.2chblog.jp/archives/68797600.html朝日新聞、水族館の「生きた化石」の深海のサメにフラッシュを炊いてしまう。14:10>>1そもそも特級国民だと思っている新聞社を招いた水族館側が悪い。00:21>>1写真撮影やフラッシュの可否は施設によって異なる。自由なところから完全NGまで。因みに串本海中公園では、水中サンタと記念撮影というイベントが、クリスマス恒例イベントになっているそうだ。00:22>>1写真撮影やフラッシュの可否は施設によって異なる。自由なところから完全NGまで。因みに串本海中公園では、水中サンタと記念撮影というイベントが、クリスマス恒例イベントになっているそうだ。14:47>>46そうだとしても、さすがに深海魚は駄目だよ。13:07死因がフラッシュ(ストロボ)っていう発表が出てるわけでもないのに原因認定するのは論理性がない。専門家でもないから朝日新聞がフラッシュを焚いてたかどうかはわからんが、焚いてたとしたら倫理観が欠如してると言わざる負えない。あと、みんな最近水族館行ったことあるか?一般客もスマホのフラッシュを使いまくってるぞ。本当に気持ち悪いぐらいに倫理観が欠如してる。13:10>>4じゃぁフラッシュと結論を急いでも論理的には間違ってないな。14:05>>5いや普通に間違ってるだろ。16:33>>24違うわ。決めつけで始まり検証しないで結論に至るとかどっかの新聞社みたいなことすんなよ。18:00>>25じゃぁ隣国の人?え、なに、聞いただけなのにそんなに怒らんで良いやん。逆にそんなに反応するって事は何か疚しい事でもあるんやろ?一般人が倫理観無いなら、朝日はもっと倫理観ないやん。君は擁護してクッソ吠えるやん?やっぱ関係者かと聞かれるやん?で、君は過剰反応して怒るやん?普通に「でたー!」ってなるやん。18:17>>32?論理と倫理を混同してないか?あと別に怒ってはないぞ。煽るにしても知性がみえないと苦笑で終わっちゃうからもう一度頑張ってみようか。18:01>>26便乗するしか能がないお猿さんには、このサツマイモをあげよう。15:39>>20深海魚に限らず魚は基本フラッシュ禁止だぞ。水族館行けば、そこかしこにフラッシュ禁止の張り紙がある。20:16KY事件のカメラマンは写真スタジオ経営してて大繁盛ですよ。22:15つくづくアカヒはブチ壊しの天才だな。水族館で展示後に死ぬ」のスクリーンショット画像を掲載。朝日記事には当初フラッシュ撮影された深海ザメ・ラブカの写真が掲載されていたが、「ラビット速報」では「騒ぎになって写真が入れ替えられ」たとしているほか、この撮影が原因でラブカが死んだと示唆するコメントも多数掲載している。同様の内容はまとめサイト「ツイッター速報」にも取り上げられ(キャッシュ)、Twitterで最大約1900RTされている。J-CASTニュースは、朝日新聞と、ラブカを展示していた水族館の双方に取材。朝日の担当者はフラッシュ撮影の事実を認めたが、あくまで水族館の指導に従ったものと説明。写真の差し替えに関しては、当初の写真でラブカの体が半分しか入っていなかったため「体全体に写っているものに変更」したとしていて、実際フラッシュ撮影された写真は現在も朝日新聞のサイト上で順番を変えて掲載されている。水族館側も、記録を優先しマスコミによるフラッシュ撮影をあえて止めなかったと回答。「たとえフラッシュ撮影がなかったとしても、長く生きなかった」「ラブカはフラッシュ撮影ですぐに死ぬほど敏感ではない」との見解で、フラッシュ撮影とラブカ死亡との因果関係には否定的だ。同様にフラッシュ撮影されたと見られる別の写真は読売新聞にも掲載されていて、「朝日を含めマスコミ数社がフラッシュ撮影をしていた」という水族館側の説明と一致している。06:53環境破壊のキャンペーンやってるからね。́・ω・`)ネトウヨニュース。記事紹介サイト情報屋さん。