-韓国最高裁の判決を受け、日本政府は「対抗措置」の可能性も示唆している。生産的ではないと思う。良い結果につながることはない。-ではどう解決すべきか。韓国政府は「(1965年の)請求権協定で請求権の問題は解決された」という立場を取ってきた。最高裁の判決は「不法統治下の労働による苦痛は、それとは別の問題だ」という趣旨だ。臨む」というのが2本柱。この2本柱を生かすには、基金をつくって被害者に賠償していくべきだと思う。-基金には韓国政府と企業が参加すべきか。すべきだし、日本の企業も加われば、和解のためには良い。日本政府は、日本企業の自発的参加を認めるべきだ。-「和解・癒やし財団」の解散方針発表をどうみるか。韓国の国内問題であって、韓日間の外交問題にしてはならない。新たに日本に何かを要求するわけではなく、日本が拠出した10億円を返すわけでもない。-なぜ国内問題なのか。日本は「アジア女性基金」を設立し、寄付金を元慰安婦に支給した。一部団体は「(位置付けが)あいまいなお金を受け取ってはならない」「日本政府は公式に賠償すべきだ」と主張し、この立場は文政権の人々に受け継がれた。合意反対派は「当事者の意志が尊重されていない」と指摘しているが、元慰安婦全体の意志ではなく、一部の意志だ。反対派の動きは下火にならなかった。日本は財団解散で「日本側の努力が無視された」と考え、良い感情を持たないかもしれないが、こうした韓国の国情を冷静に見て、理解する「心のゆとり」を持つのが望ましい。感情的に反応しても、良い結果をもたらさない。時事通信)時事通信としては「知日派」だの「親日家」だのという設定にしてそういう人の大物からのアドバイスという事にすれば日本人を騙しやすいという考えが背景にあるのだろうと思います。処方箋として「基金を作って被害者に賠償していくべき」としています。日韓が合意し、日本が10億円を拠出した上で作られた基金を解散させたのが「和解・癒やし財団」の解散です。要するに「たとえ日韓両国の合意により基金を作ったとしても韓国側が一方的に反故にする」という事を見せつけたばかりなのです。韓国側の戦略はとても簡単です。「日本側が日韓基本条約を破った形を作る」ただこれだけです。そのために「これは日韓基本条約とは別」だの「苦痛を癒やすのは請求権協定とは別口だ」だの言いながら「日本企業の資産を差し押さえるぞ、差し押さえられたくなかったら金を払え」と脅しててなんとしても「日本側が日韓基本条約を破った」その証拠を作らせようとしているわけです。日本が自ら日韓基本条約を破って個人への賠償を行ったのだからあとは永久的に無尽蔵にたかり続けられる。韓国側には一切の非はない。これは対日だけではありません。米国への挑発を繰り返している事にも見て取れます。「ウリ達は被害者ニダ!」というポジションを取れるという自分達の視点でしか物を見ていない考え方によるものです。国際社会がどう見ていようが知ったこっちゃありません。この国際社会という視点は彼らには存在しません。韓国人の思考は「自分と仲間(と勝手に自分で認定している人達)」と「自分は絶対に含まれない他人のグループ」という視点が基本となっています。「他人のグループ」に対して自分達が優位な立場をアピールできる、つまり動物学的に言うところのマウンティングできるかどうか、そこを軸に考えます。短絡的かつ近視眼的なのです。自分達の方が優位な立場を取る為に努力しないで済む最も簡単な方法が「ウリは被害者ニダー!アイゴー」なわけです。加害者は絶対悪だから被害者であるウリ達に頭を上げてはならない。ここにマウンティングが完成するわけです。上位の立場を取ることができたと確信したら「上位の立場にあるものは何をしてもよい、下位の立場のものは逆らってはならない。」という朝鮮儒教思想に組み込まれるのです。新たな無理難題をふっかけてくる根拠になりつづけたわけです。「ウリ達の方が上位ニダ」と何度も何度も再確認するという極めて不毛な行為も行われていくのです。外交をよくわかっている人だの持ち上げられて来た連中というのは実際は韓国の事なんてまるでわかってない人達だったと言っていいでしょう。若い人達から「なんで未来永劫謝罪と賠償を続けなければならないんだ」という当たり前の指摘をされてもなお「日本は悪い事をしたのだから相手が癒やされるまで謝り続けるべきなんだ」というわけです。韓国人が満足して「これで終わりにしましょう」なんて話には絶対にならないんです。若い人達はこの異常さに感覚的に気付いてしまったからこそ「なんで永遠に謝り続けなければならないんだ」という当たり前の感想が出てくるのだろうと思います。朝鮮人については「永遠のたかり民族」というこれまでの事実から導かれる当たり前の認識を持たねばなりません。朝鮮儒教思想においては対等という存在はありえないんです。絶対にどちらが上か下かなのです。上の立場を取ろうとして必ずマウンティングをやろうとするわけです。共に手を取り合って未来志向で生きていくなんて絶対に不可能だとブログ主は断言します。今般の「元朝鮮人労働者へ賠償せよ」という案件では(徴用工という言葉は間違い)2000年5月に三菱重工相手に原告側代理人として訴訟を仕掛けた1人が文在寅でした。それどころかその後の裁判の結果に圧力をかけようとデモを煽ったのもこの文在寅でした。デモによって裁判官に対して露骨に圧力を加えたわけです。1)普通の法治国家としての解釈を遵守した判決を出す2)国際法を無視して韓国民の感情に沿った判決を出すこの二つの選択のうち1の方は最高裁長官が火炎瓶で襲撃されるなどしており、かつさらに圧迫をかけるデモを文在寅は煽っていたわけで、2の選択肢を採るしかないように強いていたわけです。「韓国人の感情に配慮した判決を出せば日韓関係が破綻する」という事がわかっていた朴槿恵大統領は大法院での判決を先送りにし続けてきたわけです。ところが大法院の判事の任期満了での交代員を任命するという大統領の仕事をする直前にろうそくデモに慌てた韓国検察によって逮捕されました。新たに大統領となった文在寅はうまいこと大法院の判事達をまとめて入れ替える事ができました。実質的に大法院の判事達に判決の方向性を変えさせないようにさらなる圧力を加えたわけです。大法院判決では文在寅の望み通りの満額回答が出たわけです。一度レッドラインを超えさせたら後は楽なもので三菱重工の案件でも全く同様の判決が出されました。文在寅は「ツートラックでいきましょう。日本は過剰な反応をするな」と極めて自分勝手な事を言っています。韓国の言うツートラック外交というのは歴史問題と安保や経済などの協力を分けて考えましょう。安全保障や経済は全く別のものとして日本は韓国に協力しましょう。いう極めて虫の良い主張でしかありません。これに対して日本のパヨクどもは日韓関係が破綻しないためにも日本は大人の対応をしろとまだ言い続けているわけです。「相手が殴らないと確信して際限なくエスカレートする」そういうワガママなガキが韓国です。事が正しい対応なはずです。日本はきちっと対抗の制裁措置を取ること。これをやらなければ韓国側がさらにエスカレートするだけです。日韓関係を良いものにしようというのであれば日本国内のパヨクどもこそ「韓国にきちっと制裁すべし」と言うのが筋です。---------↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。人気ブログランキングバナー表示されない方はこちら(人気ブログランキング)をおねがいします。💩リアンは永久に不潔です。強請り集り根性は893そのものの破落戸国家です。睾丸キムチの何食わぬ顔でブーメラン連投するのと性質が一緒ですね。学問のみならず宗教にしても『教え』は大事ですね。ブンは北の黒電話と、この賠償問題で互いに日本から踏んだくれるぞ、と北叟笑んでいたのでしょうね。以前どなたかコメントされたかもしれませんが今日お昼前に偶々犬HK再放送で、オカマ教育評論家の番組に元豚BSでば菅直人のメディア印象操作担当していた下村健一がゲストで出てました。今、学校とかで講義してたりやってるんですね。中学校?で「ニュースの見方」とかやってるのを流してました。前川助平といい、二十歳前後は既に狂育不可となり盛んに若年僧の洗脳狂育に邁進しているようです。今人手不足の業種関係なのは偶然でしょうか。x>「相手が殴らないと確信して際限なくエスカレートする」>そういうワガママなガキが韓国です。>本来の大人の対応としては>「ひっぱたいて黙らせる」>事が正しい対応なはずです。比較的巨大な無責任体質のガキ国家。しまくって、ワガママ放題にやらせた子供のようです。やって子育てを放棄した結果が、この状況です。やっていいこと、悪いこと。それすら教育されずに育った子供が、ある程度の年をとったら、どうなるか。いま目の前にあるのは、そういう類のものです。なるかなんて考えてもいない。新日鉄住金の会社規模を考えて欲しいのですが、あの会社一社を敵にしただけでも、日本でのビジネスは相当にやりにくい。虚構では類似のことで成功体験でもあるのでしょう。今回の相手は企業です。