怒濤の解散劇から早4日経ちました。皆様、少しは落ち着きを取り戻されましたでしょうか?物事を判断する際に、冷静さを失わない事・広い視野を持つ事は大切な事だと常々私は考えております。その意味で、今回の解散劇。小泉さんのまやかしの術にまかれて、我を見失っている人の何と多い事か?何とも情けなく、やり切れぬ思いでこの数日を過ごして参りました。くどいようですが、今回の選挙。郵政の賛否だけで候補者を選ぶのは愚か者の行為だと存じます。単純直線思考は危険な思考法。何度も言いますが、日本が抱える問題は郵政だけでは無い。国民の大多数が関心を寄せる問題も郵政では無い。?小泉さんは郵政にばかり、こうもこだわるのか?むろん郵政民営化が彼のライフワークであり、政治家生命をかけた重要案件であることは間違いがありません。小泉さんがなりふり構わず郵政!郵政!と成り騒ぐのはある意味仕方の無いことです。総理の座と言う権力を使ってでも、郵政の賛否で候補者を振り分け、選挙の態勢を郵政一色に持っていくのも彼一流の戦略といえば言えるでしょう。国政の是非を問わねばならない案件は郵政以外にも山ほどあるのです。今回の選挙で候補者を選ぶ場合、有権者の投票行為としては郵政以外の広い案件についてもその是非を良く精査する必要があります。郵政反対派であってもこれは国政に送らねばならない重要な人物であると判断したら、恐れることなくその人に一票投じるべきだとも思います。投票行為の是非を問う手段として、小泉さんの総理在任中の功績を改めて精査する事も必要でしょう。取り組みはどうだったか?郵政以外のこれらの案件についても小泉さんの成果の是非を判断する必要はあると思います。小泉さんのこれら諸問題の取り組みは、果たして国民の満足のいくレベルだったでしょうか?そういう事も選挙の際の判断基準にするべきです。小泉さんは今回の選挙の争点を必要以上に郵政にこだわろうとしています。?穿った見方をすれば、小泉さん。郵政以外の諸問題の失策を国民の目からごまかすため、郵政解散劇という煙幕を張ったのではないか?とも思われるのですけどね。前代未聞、自爆テロとも言われる今度の解散。小泉さんの思惑通り、世論は郵政!郵政!で蜂を突いた様な大騒ぎ。悪いのは郵政民営化に反対した議員で、小泉さん自身は改革を推し進める勇者、といったレッテル付けに見事に大成功しましたではありませんか?その事に何の疑問も違和感も皆様はお感じにはならないのでしょうか?でもね、冷静になって反対派のいう事にも耳を傾けてみて御覧なさいって。民主党の言い分を聞いて御覧なさいって。小泉のまやかしという煙幕を外して聞けば、彼らの言い分にも一理はあると思いますよ?小泉さんの剣幕に押されて彼らの印象は総じて地味であるのは否めませんがね。それなのになぜなのでしょうか?小泉の言う事だけが正論で、それ以外の論は邪道である、という偏った思考にばかり流されてしまうのでしょうね???むろん私は郵政反対派の全てを擁護するつもりはありません。民主党を支持する気持ちもありません。小泉さんの言い分が全て正論か?と言えば、決してそうだとはどうしても思えない。何が何でも「郵政賛否を問う総選挙」という体制に持ち込んでいくその様相は、執念を通り越してなにやら異様な気配までをも感じるのですけれど。いうことを書くとまた“小泉信者”の方々からご批判の声を頂戴する事になるのでしょうか?小泉さんは良い事をやろうとしているんです!それがわからないんですか?とか。なんであなたはこうも感情的に小泉さんの人格攻撃をするんですか?とかね。(笑)それでも私は主張します。物事を判断する際に、冷静さを失わない事・広い視野を持つ事は大切な事だと。小泉さん一流のまやかしにまかれて、視野を狭め思考を停止するのは愚かな事ではないのか?と。それから当Blogの運営基準についてちょっとお話させてください。こちらでは、議論に臨む際の基本的な礼儀をきちんと弁えてくだされば、異論反論の類を問答無用で追放する事はいたしません。冷静に真摯な気持ちで、建設的な議論を積み上げる事を私は望んでおります。前々回のエントリー「目的が手段を正当化するの愚」に寄せられたコメントにはなぜか、名無しの権兵衛さんが3人もいらしたのですよね。私は当Blogの管理人。逃げも隠れもいたしませんし、Blogを閉鎖でもしない限り逃げも隠れも出来ないのです。Blogに自分の思うところを綴るという作業は、言わば己の腹の内を、顔も知らない名も無き大衆に向かって晒すようなもの。ご自分でBlogなり日記なりを運営している方ならお分かりと思いますが、これって結構度胸と覚悟がいるものなのですよ?その私の覚悟に対し、名前も名乗らず意見だけを書き置いていく事がどんなに失礼な行為か?私からの反論を恐れるのか?逆襲を恐れるのか?分かりませんがね。名も名乗らず意見のみを述べるというのは己の身を安全圏において、人をいたぶるに等しい行為ではないか?と感じます。それは自分の意見に責任を持ち、真摯な気持ちで議論に臨む者の態度としては、いかがなものかと思うのですね。当Blogの運営方針としましては、どんなに真摯なご意見であっても、名無しの権兵衛さんや明らかに捨てHNと分かるコメントには一切レスをつけない事とします。当Blogのエントリーに対しご意見のある方は、まず始めにキッチリとお名前を名乗ってください。それが真摯な議論に臨む者の誠意であると当Blogは考え、今後の運営方針と致しますので悪しからず。|この記事へのコメントあんたは拉致問題で小泉が弱腰だから叩きたいだけ。なければ民主党に一理あるなんて妄言言えないね。逃げも隠れもしないのは当然でしょう。いうサイトを公開してるんですから。勇気がいる?いちいちそんなこと言うあたり勇気があるとは思えませんけどね。21:41ここ数日のあなたのご意見を読ませていただきましたが、どうも気にかかる点は、あなたは根本的に議会制民主主義を理解しておらず、否定しているのではないでしょうか。少なくとも小泉は一国の首相であり、まったく合法的に選ばれ、自民党をぶっ壊すといって党員が支持したわけです。その展望の下に着々と実行しているわけです。くの改革の出発点です。これが成功しなかったら何もできません。膨大な国民の資産たる国有資産が生かされず収益を生まず、一部の特権階級に配分されていいのですか。国会の多数の議決により先議権のある衆議院において可決したものを参議院で否決すれば解散は当然のことです。私も拉致被害者救出にかかわる一員ですが、こうした一般内政問題に関して奇妙なことを言い出すのは常識が疑われ、支援者を分断する結果になりかねないので、重要な経済政策にかかわるような問題を持ち出すのは控えたほうがよろしいと思います。座り込み反対を言い出して支援者間におかしな空気を醸し出したのと同じです。22:09>物事を判断する際に、冷静さを失わない事・広い視野を持つ事は大切な事だと常々私は考えております。そんなことをおっしゃるにしては、小泉さん=ヒットラーなどとだいぶ冷静さを欠いた論旨を展開されていましたね(笑)。>でもね、冷静になって反対派のいう事にも耳を傾けてみて御覧なさいって。>民主党の言い分を聞いて御覧なさいって。>小泉のまやかしという煙幕を外して聞けば、彼らの言い分にも一理はあると思いますよ?すみません、小泉信者で広い視野のない馬鹿な私に、反対派がどんな建設的な提言をされたのか、具体的に指摘していただけませんか?私が知る限りでは、小泉さんをヒットラーにたとえたり、蛇とマングースにたとえたり、安政の大獄にたとえたりと、大して面白くもない比喩を持ち出すだけで、何ら建設的な提言を反対派の議員さんから伺ったことないんですが?あと民主党が、ぴろんさんの関心のある拉致問題で何かしました(笑)。何ら建設的なことをしたことがないと思うんですが?民主党の評価できる発言をちょっと具体的にあげてくださいませんか?>郵政反対派であってもこれは国政に送らねばならない重要な人物であると判断したら、恐れることなくその人に一票投じるべきだとも思います。ろんさんのおっしゃりたいことって、この部分でしょうか?だったら、「○○さんは、民営化に反対票を投じてしまったが、たとえば拉致問題で○○と非常に意義のある提言をしていた。いう人を落としてはいけないし、小泉さんはこの人には後任を与えるべきではないのか?」と堂々と最初から提言されればいいんです。22:21>物事を判断する際に、冷静さを失わない事・広い視野を持つ事は大切な事だと常々私は考えております。そんなことをおっしゃるにしては、小泉さん=ヒットラーなどとだいぶ冷静さを欠いた論旨を展開されていましたね(笑)。>でもね、冷静になって反対派のいう事にも耳を傾けてみて御覧なさいって。>民主党の言い分を聞いて御覧なさいって。>小泉のまやかしという煙幕を外して聞けば、彼らの言い分にも一理はあると思いますよ?すみません、小泉信者で広い視野のない馬鹿な私に、反対派がどんな建設的な提言をされたのか、具体的に指摘していただけませんか?私が知る限りでは、小泉さんをヒットラーにたとえたり、蛇とマングースにたとえたり、安政の大獄にたとえたりと、大して面白くもない比喩を持ち出すだけで、何ら建設的な提言を反対派の議員さんから伺ったことないんですが?あと民主党が、ぴろんさんの関心のある拉致問題で何かしました(笑)。何ら建設的なことをしたことがないと思うんですが?民主党の評価できる発言をちょっと具体的にあげてくださいませんか?>郵政反対派であってもこれは国政に送らねばならない重要な人物であると判断したら、恐れることなくその人に一票投じるべきだとも思います。ろんさんのおっしゃりたいことって、この部分でしょうか?だったら、「○○さんは、民営化に反対票を投じてしまったが、たとえば拉致問題で○○と非常に意義のある提言をしていた。いう人を落としてはいけないし、小泉さんはこの人には公認を与えるべきではないのか?」と堂々と最初から提言されればいいんです。