感想を書こうと思って書き始めたものだった。この特許に関しては、延長問題よりも無効審判の問題の方が重要だと思ったので、先の投稿ではそっちの話題を書いた。今回は延長問題を考える。ついて説示した判決だという点で注目されている。私もまあ、どんな判決が出るかと思ってはいたけれど、論者の間でも議論がまるで成熟していない段階で、いきなり素晴らしい判決が出ること期待するのも無理がある。いう感じで、こういう判決が積み重なってしまうと、問題は余計に混沌としてしまうのではないかという気がする。私の投稿も、そういう雑音の1つに過ぎないのかも知れないが。みたいな特許で、具体的には以下の通り。オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤。別称)この特許が出願された当時、オキサリプラチンという化合物や、オキサリプラチンに抗癌作用があることは既に知られており、凍結乾燥品として製造され、使用時に注射用水などに溶かして使用されていた。この特許は、凍結乾燥品として製剤化されていたものを、あらかじめ注射用水に溶かした溶液として製剤化することに関する特許だ。新しい剤型に関する特許ということになる。添加されているという違いがある。(特許5314790)。原告の主張によれば、被告の後発医薬品は、原告の先発医薬品の承認手続で用いられた臨床成績をそのまま利用し、先発医薬品との生物学的同等性を有することを前提に承認された。範囲に含まれるか否かを判断した。コメントされている通り、裁判所の説示は、腫れ物に触るような感じでかなり歯切れが悪い(笑)。