映画があまりにもだったから、原作はいかほどのものかとこっちも読んでみることにした。原作のほうは全然おもしろい。映画化するにあたって、時間の制約もあるし、少なからず設定が変更されるのは仕方ないとして、どうしてそこまで悪く出来たんだと言いたいくらい。登場人物も実は原作の半分しかいなかったのに、それでもかなり持て余し気味だった。以下映画、原作ともネタバレ満載なので、まだ見てないor読んでない人はお気を付けください。いうか固有名詞だらけなので、映画見てないとわからないかも。結論から言うと、さらっと読んだ限り別に目くじら立てて反発するほどのものではなかったと思う。確かに他の教科書には見かけないエピソードもあった...のかもしれない。いうか、よくよく考えたら、私まともに日本の現代史なんて勉強していないのよね。比較対象も無いし判断基準もないから、この教科書が他とどの程度違うかとかはよくわからないです。そりゃ日韓併合とか単語レベルでは覚えてるけど、あまりにも日本史苦手すぎて試験前に覚えて即忘れた。教科書なんて全然使わなかったし、受験にも使ったこともないし。それより何より、中学の(高校もだけど)歴史教科書は薄すぎて、自虐史観だのなんだの以前の問題じゃなかろうか。教科書ってただ事件の羅列で、因果関係に乏しい。理科もそうだけど人間、因果関係が無いものはなかなか覚えられないのである。歴史は流れで覚えろみたいに言うけど、それが出来なかったのは私のせいだけでもない気がする。踏み込みすぎると、それは「教科書」ではなくなってしまうのだろうけど。貸した流れで私もまた読み返しているマンガ。峰倉かずやある登場人物のセリフがすごく気に入っている。(青空に橙色の紙飛行機を投げて)「——綺麗でしょ?橙色は青をさらに美しくみせる。私が最初にこれを読んだのは高校生の頃。「高級住宅街の真ん中の森」と評されるだけあって緑の多い学校であったわけだが、授業中にふと空を見たら紅葉がみごとで、空も真っ青で、本当に綺麗だったのだ。ささやかな感動とでもいうべきか。それ以来、秋になると美しいコントラストを見つけてはちょっと嬉しい気分になる。ところで最遊記には観世音菩薩さまが出てくるのだが、このお方、設定では両性具有でいらっしゃる。天界に住まわれるような人なのでそれはそれでいいのだけど、いくらファンタジーといっても「男でも女でもない」と「男でも女でもある」はかなり違う。この場合ひとりで子供は作れるのかと。理学書の校正って?前回に引き続き、素朴な疑問。理学書には誤植があってあたりまえというのは前にも書いた通りである。誤植が残ったままなのかといえば、当然校正が不十分であった、ということになる。小生、という一人称がある。耳にした事はないし、活字で読むこともほとんど無い。歴史的というか、むしろ芝居がかって聞こえてしまうのは私だけだろうか。「怪盗紳士ルパン」モーリス=ルブラン作/竹西英夫訳この訳本で、アルセーヌ・ルパンの一人称が会話では「ぼく」なのだが手紙の中では「小生」なのである。このレーベルは子供が読むことも想定してるもので、実際私が読んだのも小学校のときだった。今でこそ出したい雰囲気なんかもわかるものの、当時の私は思わず辞書で引いてしまった記憶がある。子供が読むような本で「小生」ってどうなのだろう。もとのフランス語には一人称は「je」ひとつしかなかったように思う。ところで、この本は短編集になっているのだが、その中から「おそかりしシャーロック・ホームズ」について。|2005年05月08日ウリがヤブレルと書いて破瓜と書いてハカ。歴史小説なんかを読んでいるとたまに出てくる言葉。私の勝手なイメージはどこぞのお武家とか古代中国って感じ。現代語訳すると四字熟語ってとこか。急に雰囲気ぶち壊して超俗っぽくなるから嫌だね。別にもともと古語ってわけでもないけど。この場合場所は閨(ねや)とか閨房とか。カタカナ3文字に略すようなとこではない。申し付けるのは伽であって、アルファベット3文字で書くような外来語は断固認めないのである。日本語って情緒ある表現が豊かでいいよね。ついでに源氏名を使っているお姉さま方は銀座とか六本木じゃなくて浅草あたりにいらっしゃる。なんてものは探せばいくらでも良書に出合えるが、そうもいかないのが大学の教科書であるところの理学書である。大学進入生にとって理学書というのは大別して、高尚すぎてよくわからない良書とフツーによくわからない駄本に分けられる。理解しやすさを追求した本というのもあるが、役に立つのは最初だけ。簡単すぎて使い物にならなくなる。ちなみに授業で教科書指定されるのはたいてい名著の誉れ高い高尚すぎてよくわからない本か、教授本人が書いた本だ。高尚すぎる理学書が理解できないうちは、自分にとっての良書に出会うのはとても難しいのである。理学書は高いから失敗するととても悲しい。演習をしようと思うとさらに難しい。世に受験問題集は数あれど、大学生のための問題集というのはまずないので演習問題が多めに載っている理学書を探すことになる。解答が無いなんてのはまだましだが(それもすごい困るけど)、ときたま間違った答えが載っていることがある。いうかむしろ理学書に間違いは付き物というのが世間の常識。「小さな家」シリーズ基本的にあらすじはAmazon等に任せる方向で。あまりにも有名だが、全作品読破している人はそこまで多くないだろう。私は小学校3〜4年にかけてはまり、学校の図書室でよく借りた。ちなみに読めばすぐわかるのだが、著者の名前のインガルスはミドルネームではなくて旧姓である。今のアメリカではこのような名前の書き方は一般的ではないし、なぜこんな表記なのか昔から疑問に思っていたりする。アルマンゾ・ワイルダーという、ローラの夫となる人物が出てくる。二人が初めて会うシーンで、ローラが「アルマンゾなんて変な名前ね」とかなんとか考えるのだが、これを読んだ当時私は英語はおろか英語っぽい名前というのもよくわかっていなかった。「え?アルマンゾってそんな変なの?」と思ったのを覚えている。今になってみれば、アルマンゾなんてそりゃ英語名としてはかなり変だよなと。おじいちゃんだか曾おじいちゃんだかの名前とかいう話だった気がする(違ったかも)。私が読んだ初めての洋書の小説でもある。難しげなのが一冊でも読めれば自信もつくだろうし、知ってる話なら何とかなるだろうと高をくくってしまったのだが、日本語と対訳させつつもかなり苦労した思い出深い作品。書評第1回は、私の読書癖の原点とも言うべき作品。小学校2年生のとき学級文庫だった本。内容なんかほとんど覚えてないのに、タイトルはやけに印象に残っている。当たり前といえば当たり前なのだけど、検索するとちゃんとヒットするのがなんか嬉しい。この本は読んでて初めて情景が鮮明にイメージされたお話。したカルチャーショックという感じで、自分が想像したイメージのくせに幼心にすごい驚きだった記憶がある。それ以前から本はまあまあ好きで読んでたけど、多分絵本の域を出ていなかったのだと思う。挿絵でなくて自分の想像が作った『絵』というのが初体験だったらしい。これをきっかけに本を読む子になった気がする。その後いろいろ手を出した結果、ライトノベルに偏りつつもマンガから理学書まで、純文学以外ならわりと何でも読む大人が出来あがったのでした。出る杭は打たれても・・・?出る杭は打たれる、ではないのです。出る杭は打たれても出るステキ。もとはといえばとある作家さんがあとがきに書かれていたお言葉。その本自体はいつ読んだかも忘れましたが、あまりのインパクトにはまってしまったことわざパロディでございます。とも座右の銘に、とは思ったものの、幸いなことに私は今まで出たからといって打たれるような環境にはいなかったのでどうもしっくり来ない...。今後とも「出た杭は隣の杭も引き抜く」くらいのつもりで、個性豊かな人生送っていきたいものです。2.0Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。