「体罰ごときで生徒が自殺するならば鉄拳やビンタや鞭がうなりをあげていた戦前・戦中の日本の学校は自殺だらけであったはずだ。戦前や戦中にどれだけの暴行が行われていたかは知らない。根拠があるのかどうかも知らない。それが事実だとしよう。周りの人間が日常的に暴行されていたのであれば、それこそ自殺なんぞ行われないだろう。それが「当たり前」だったのであれば。一般社会(友人が通っていた学校でも)において暴行が異常であったからこそ、被害者が自殺したのではないか。いいが、管理人氏は、自説に都合の悪いことは左翼のせいで、都合の良いことは保守の考えであると何でも思い込んでしまうようだが、ちょっと単純すぎるように思われる。PM体罰のある学校が正しいと思う人たちが、お金を出し合って、体罰のある学校を作るのは、その人たちの自由。その学校を維持するために、体罰のない学校を正しいと思う人たちからも、強制的にお金を取ることは間違い。体罰のない学校が正しいと思う人たちが、お金を出し合って、体罰のない学校を作るのは、その人たちの自由。その学校を維持するために、体罰のある学校を正しいと思う人たちからも、強制的にお金を取ることは間違い。その支払いを拒否したならば、牢屋に入れられるという「体罰」を受ける。これが、一番間違っている体罰。PM再び追記(しつこくてすみません。http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/01/11/kiji/K20130111004952330.html注目したのはここ。『市教育委員会によると、生徒は昨年12月22日、午後9時半ごろ部活動から帰宅。母親に「お弁当おいしかった」と言う一方で「今日もいっぱい殴られた。30発から40発かな」と話した。(中略)自殺する5日前にも「10発ぐらい殴られた」と母親に打ち明けていたという。体罰について顧問は、市教委に「数発叩いた」と説明。自殺した生徒が両親に明かした話とは食い違っており、市教委は当時の経緯について、さらに詳しく調べる。大阪府警も暴行容疑などを視野に捜査を開始した。(中略)生徒は、体罰があった翌日の12月23日に自宅で首をつって自殺。生徒の母親は校長に対し「遺体は頬が腫れ、唇が切れている」と伝えた。母親は葬儀の際に顧問に対し「これは体罰ではないか」と問い、顧問は指導を超えた体罰だったと認めた。結局、容疑者(敢えてそう言わせていただく)本人が体罰と認めたので、当然メディアの誤報でも何でもないのだがそれはまあいい。今回も含め、体罰事件に共通するのは、体罰によって生徒が死ぬと、体罰を行った教師たちは暴行の状況を過少に申告するのだ。本当に、自分の体罰は教育として正しいものだというのなら、堂々と正直に主張すればよいのに、実際のところ、誰もがこそこそ嘘をついて、言い訳ばかり繰り返すのだ。実に見苦しく卑しい行いである。言えば、今回の暴行犯もそうだが、教育のための体罰と主張する連中は、被害者の顔や頭部など、一つ間違えれば命にも関わるところを暴行することが多い。相手のことなど全く考えていないからに違いない。ちなみに、muuさんのおっしゃることはごもっとも。いう事件がよく発生するのは、市場原理の働きにくい公立校が多い(多分)ことは不幸であると勝手に考えている。PMおう怒屋長介くんよ、いろいろ書いてくれるのはいいが、俺は一般メディアは信じないのだよ、ましてや「スポニチ」なんぞ。私が主張したいのは、「体罰禁止」という教師と生徒との関係に介在する政府権力を撤廃すべき、ということです。PMまぁどうでもいいスポニチの引用部分という些細な枝葉部分にしか突っ込めないんですな。体罰を容認しないのは左翼思想だなんていう珍論の論拠はどこにあるんですかね。「間違った思想」の持ち主を強制労働という体罰で矯正させようとしていたのは旧ソ連や北朝鮮だったかと思うんだけど(笑)。AM怒屋長介くんよ、体罰と強制労働の違いをまずは知ることだぜよ。教師による教育と国家による「教育」の違いを知ることだぜよ。これからもよろしく頼むぜよ。AMなぜ、キャップテンをやめれなかったのかである。PM>体罰ごときで生徒が自殺するならば鉄拳やビンタや鞭がうなりをあげていた戦前・戦中の日本の学校は自殺だらけであったはずだ。戦時中は、子供が自殺しても報道すらされませんよ。当時の自殺者がどれほどいたのかはっきりしたデータも存在しないのではないでしょうか。それに、管賀江留郎氏の「戦前の少年犯罪」や森口朗氏の「日教組」などに書かれていますが、体罰が多かったのは戦時中から昭和50年代までであって、日本は寺子屋の時代から体罰無しで高い教育水準を築き上げてきた国だと思いますよ。