■いま、静岡の両親の住む町にいる。父親の調子はだいぶ悪そうだ。終末医療をする病棟には老人しかいないが、看護士さんたちの趣味なのだろうか、食事の時間になると、ラジオからJポップのような音楽がずっと流れている。■16日(土)は、大阪から来た「France_pan」という劇団の『ジャン=アンリ・ファブルの一生』を観た。アフタートークに呼ばれたからだ。アゴラ劇場に行くと、評論家の佐々木敦さんに会った。あることで少し話をした。舞台の感想としてはいろいろある。いうか、観ながら考えていたことが。ファーブルを素材に書かれた作品は、「観察」ということについての劇になるだろうと想像していたが、まさにその通りで、これ自体が、ひとつの演劇論として読める。それというのも、客観化をつきつめてゆけば、作者はきまって「観察者」になるからで、それが有効かどうか、その意味を作品を通じて解いてゆくからだ。別役実さんに『虫たちの日』という七〇年代に書かれた作品がある。ものすごく面白い舞台だった。人間をきわめて客観化し、あたかも虫を観察したように書かれた戯曲は、その後、別役さん自身が語った「局部的リアリズム」そのものだ。それからもう、三十年以上が過ぎたとき、客観化する視線もまた問い直される。「局部的リアリズム」という方法の問題だけではなく、作家の姿勢としてそれがいま有効かどうか。した意味では、『ジャン=アンリ・ファブルの一生』は意欲的な作品だ。やりたいことはよくわかる。岡田利規君の方法を使っている場面など、それがべつのことのための「手段」になっているように感じる。歩く俳優のからだがタイトではないのは、まだ成長過程ということか。教師役の俳優の第一声が......なあ、あれがなあ......、残念なことになっていた。■アゴラ劇場をあとにしてから、妹を連れて帰郷。深夜に東名に入ったのは、ETCだと高速料金が、午前0時以降、半額ぐらいだからだ。結局、半日は眠っていた。父親を見舞ったあと、きのう(というのはつまり、土曜日の午後だが)バイク便で「新潮」から届いた小説のゲラの直しをする。してもラスト付近で、大幅に書き足したい部分が出てきた。それから校閲さんの指摘ですごくもっともなことがあり、あ、そりゃあそうだと思い、それを忘れていた自分がおかしくて笑った。校閲さんの指摘はいつもすごいんだよな。ほかにも、編集部からの指摘がいくつもあり、たしかに、いらない部分が数多くある。何度も同じようなことを書いている。して自分ではそれに気づけないのかと思う。NYKの「カフェライブ」の選考のことだけど、なにより応募者に申し訳ないのである。選考者として告知されているのに、参加できないとなると、それは問題だ。早く連絡してくれればと、やはり、つくづく。■朝、寝ぼけて書いたのでだいぶまちがいがあった。