ログイン2019年11月からはhttps://pachitou.comへ引っ越します。※当ブログの記事の転載は自由になさってください。14:13ランキング参加中です。当ブログは以下へお引っ越...中国製だから長続きしない。今年も流行語大賞の季節がきたようです当ブログは以下へお引っ越ししました。https://pachitou.comブックマークの登録変更よろしくお願いします。(エキサイトブログの方は更新停止予定です)人気ブログランキングに参加しています。人気ブログランキング人気ブログランキングへ---------あらためて言葉の定義を書いておきたいと思います。韓国はなんでもかんでも「強制」と付ける事が大好きです。実質的に強制という意味を含む言葉の前にもこの強制という言葉を付けます。韓国曰く徴用工問題なるものではその被害者は「強制徴用の被害者」ということになっています。徴用という言葉そのものが強制性を含む言葉であるので言葉としてもおかしいのですがそういうことはおかまいなしです。被害者であることを強調するのが狙いです。国会でもはっきりと説明があったとおり「当時の求人に応募してやってきた人達」ということがはっきりしています。強制どころか自主的に応募してやってきた人達です。このブログでは「朝鮮人応募工」という言葉にしています。言葉の説明ついでに日韓請求権協定で解決されるまでの長い交渉でとにかく日本から可能な限り金を巻き上げようとしていた韓国政府は全く裏の取れないものだろうがかまわず言ったもの勝ちとして請求内容の金額の根拠として積み上げてきました。元から日本から巻き上げた巨額のお金を政府予算にする目的の韓国政府側はこれを拒否したのです。「個人への賠償はすべて韓国政府が補償する」という内容でお金をまとめて日本から引き出す形で話を決着させたのです。従って日韓請求権協定では「個人への補償は韓国政府が行う」ということで完全かつ最終的に決着しているのです。した部分を隠して日本共産党や立憲民主党などは「韓国人の個人の請求権は消滅していない」ということを繰り返し主張してきましたし、わざと国会の議事録に偏った形で残させるために「韓国人の個人の請求権は消滅していないはずだ。政府としての認識を答えろ」とわざわざ国会で質問するのです。日本の国会システムは質問者が100%良心に基づいて真面目な質疑しかしないことを大前提にした欠陥制度です。このため政府側が質問を行う事を禁じています。質問に対して政府側が答えるだけとなり「日本政府としては個人の請求権については消滅はしていないという認識です。」という答弁を引き出してこの部分だけを切り取って騒ぎ立て、さも日本に賠償責任が残っているかのように宣伝するのです。国会改革として維新の会が質問は双方向で行えるようにすべきという当たり前の提案をしています。一方的に難癖を付けてドヤ顔をする事しかできない立憲民主党や国民民主党の議員達は自分たちが質問をされると困るのでこの案を無視し続けています。本来、理解を深めたいのであれば政府側も質問できるようにすべきでしょう。物事を片面からしか見ないことになるのですから不十分です。結局、質問者が一方的に言いっぱなしにできるのが今の日本の国会の制度なのです。「議論は質問者が質問をぶつけるだけの一方通行でなければいけない」という日本の国会のシステムがいかに悪用されているかよくわかると思います。らの訴訟で、原告側を支援する弁護士と市民団体は6日、日韓の企業と個人からの寄付金を原告への賠償の代わりとする文喜相国会議長が提案した法案について、金銭だけで加害責任を免じる内容だとして反対を表明、撤回を求めた。韓国南西部光州で記者会見した。事前に文議長から法案の説明がなかったとし「怒りを禁じ得ない」と厳しく批判。日本政府や被告の日本企業が植民地支配の違法性の責任を認めて謝罪しない限り、どのような提案も受け入れられないと強調した。韓国企業から合意を取り付けてもいません。朝鮮人応募工の当事者達にもこうやって批判されています。自分たちの足下を何一つ固めていないアイデアを持ってきて「これで解決するから日本も参加してほしい」なんて言っているのですからお話になりません。日韓基本条約そのものを日本側が反故にしたと宣伝をする。これによってすべての賠償を一から要求できる完全勝利を得る。日本が反故にしたのだからこれまで日本が払った賠償を返す理由はない。韓国はきちんと約束を守ってください。韓国はきちんとルールを守ってください。他のことの前に以上のことが先です。・朝鮮人応募工への賠償について日韓請求権協定に基づき韓国政府がすべての補償の義務を負う。文政権は日本側に朝鮮人応募工への賠償金を出させる事が目的なのでかれこれもう6回目となる「画期的な解決策」を日本に提案したつもりになっています。「新しい解決策を持ってきたから会談してほしい」とやってきて会談に応じたらテレビカメラの前で一度河野大臣が拒否した内容と全く同じものを提案しました。河野大臣は「それは無礼だ」と怒りを示したのです。河野大臣がある程度相手に配慮をして韓国側の提案をその場で却下するような強い拒否の姿勢を示さない事を狙ったのでしょう。日本側も前向きに受け入れる姿勢を見せたとかなんとか報じるつもりだったのでしょう。河野大臣はテレビカメラの前であろうがあえて強い言い方で韓国側の提案に対して否定を示したのだろうと思います。提案に前向きであるかのように発表したのです。実際にやったのですから河野大臣の時にも同じ手を使おうとしていたとみて間違いないでしょう。6日の記者会見で、安倍晋三首相と韓国の文在寅(ムン・ジェイン)大統領が4日にバンコク郊外で行った約10分間の対話について「正式な会談ではなかった」と説明した。外務省は、安倍首相が4日に行った各国首脳との会談の概要を公式ホームページ(HP)で紹介している。日韓首脳の対話については概要はおろか、あったこと自体をHPで紹介していない。産経新聞)日本側は当然ながら正式な会談ではないという認識を明らかにしています。通訳二人を挟んで10分間ということは正味2~3分ってところですよね。亡くなられた文在寅の母親への弔意と2~3の挨拶でおしまいでしょう。トランプ大統領との2分間会談でものすごい深い話ができて成果があったことにした文在寅ですから文在寅だけ時間の流れが違うのかもしれませんけど。お次は今年もこの季節がやってきました。NHK)ノミネートされた30について見てみると・・・。