take入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。説明を御願いしたのですよろしくおねがいします通報するこの質問への回答は締め切られました。08:37こういう場合はやはり基本に帰って考えて見るのが良いと思います。これなどは日本語訳と英単語の本来の意味を取り違えた典型的な例かも知れません。こなれた意訳は時には学習者を立ち往生させる事になります。かかるだろう」という意訳はすばらしいと思いますが、その単語がどういう意味を持つかを熟知した上でなければならないと思います。beforeだと思います。は時間に関しては「かかる」という意味が圧倒的です。「までに」ではなく「前に」です。訳し方ではなくあくまでも、ここではその単語の持つ意味を言っています。英文を作るときの鉄則は和文を忠実になぞるのではなく何を伝えたいのかを優先させるべきです。here.こういう文が成り立つとすると、意味は「彼が来る前に時間がかかる」という意味になりますね?時間がかかると言うことは、何に時間がかかるかが文中に示されなければなりません。この文にはそれがありません。(彼がここへ来る前に)という独立した意味を持つからです。動詞を使うことでその意味は「ある」「存在する」と言うことですから、(彼がここへ来る前にしばらく時間がある)と訳せます。これもやはり一種の日本語に引っ張られて本来の英語を見失っている良い例だと思います。両方がつかわれた文を引用しますので、ご参考にして下さい。本来の意味は(橋が出来る前には長い時間があるだろう)だと思います。この例文は辞書からです。ある人達の中には、辞書や参考書を軽視して、ネイティブやアメリカ人と言ったものを護符のように持ち出す人がいます。それらも絶対ではありません。辞書にも言える事ですが、何故か日本人はネイティブという言葉に弱くてそれを持ち出されると沈黙しがちです。これを持ち出すのは一種の口封じですね?しかし、私たは辞書や参考書を学習のよりどころにしなければ他になにがあるでしょう?皆が皆、すぐ側にいつでもネイティブがいるわけではありません。万人に取って参考書は必要だし、教師とすべきだと私は思います。以上、退屈させたかもしれませんが、これで私の回答を終わりたいと思います。09:22>、私たは辞書や参考書を学習のよりどころにしなければ他になにがあるでしょう?その通りです。そのお考えには全面的に賛成です。下記の例文を参考にしていただければと思います。次の英文が「take」と「before」を用いた辞書の例文です。リンク先の「他動詞」の<9>に書かれています。:この技術の実用化に成功するまでには100年はかかるだろう。...」の両方の表現があることは明白です。...」が与える印象は確かに少し異なります。前者は「自然に・・・という時間がかかる。」で、後者は「当事者の意思に反して・・・という時間がかかる。」という感じでしょうか。...」の部分の内容にかかわらず用いることができると思います。..」以下の内容によって「be」と「take」の使用が制限されるような違いを見出すことは、少なくとも私にはできません。...」の内容の違いよって「be」を用いるか「take」を用いるかという用法の違いについて言及したものは、それこそ参考書でも辞書でも私は見たことはありません。「be」と「take」の用法の違いについての見解を述べるのは自由でしょうが、できればそれが個人的な考えに基づくものなのか、具体的な根拠に基づくものなのかを明確にしていただくと良いかと思います。後者の場合には、その出典などを明示していただくと、その主張が適切なものかまたはそうでないのかを判断する貴重な参考になります。前者であれば、申し訳ありませんが「ふ~ん。」としか反応しようがありません。..」でも問題ないと思います。文法面から考えても、実際の使用例から考えても、お尋ねの設問は複数の解答がある不適切な問題だと言わねばならないでしょう。(問題作成者のレベルもいろいろですから仕方ないのかもしれませんが・・・。)ご参考になれば・・・。23:13もう少し実例を挙げておきましょう。...最近、後付けの理論を読むと疲れるようになりました。ご参考になれば・・・。22:13No4さんがお示しの例とこの例文の違いを説明しておきます。love.これはある状況の変化まで時間を要するというニュアンス。here.こちらは単純な未来の出来事(起こることがわかっている)まで、まだいくらか時間がある、ということです。漠然とした状況をさすitですが、文としてのニュアンスは結構違います。あとに単純な予定的な未来が来ると変に感じます。