英語がなぜ通じないかという話を書きましたので、通じる英語が話せる人や書ける人の割合が気になるのではないかと思います。結論から言うと、通じる英語の使える人は、ほぼいません。英検一級とか、TOEIC900点以上とか言うと、ずいぶんすごいように聞こえますが、実際には通じる英語が書けないし、話すこともできません。ソフィア外語学院の講師採用のために、英検準一級から英検一級、TOEIC780点ぐらいからTOEIC950点ぐらいの人をおそらくもう何百人も面接してきましたが、この中で100%通じる英語を話した人はいません。みんな部分的にしか通じない英語しか話せません。アメリカ人やイギリス人のような英語のネイティブ・スピーカーなら通じる英語が使えそうに思いますが、そうでもありません。実際、私の知り合いの日本人の日本語はほとんど通じないため、よく人から、その人の話す言葉が理解できるのか聞かれます。私は理解していると周囲の人は思っているようですが、私は理解している振りをしているだけで、実は、そもそも何も聞いていません。この人は高卒の人のなりますが、大卒なら大丈夫かというとそうでもありません。明治大学卒で、高校の教師(社会科)をやっていた人が書いた本を読んだことがあります。内容は、どこぞの政治家を非難する内容でした。途中まで、普通の文章でしたが、最後だけ突然変わりました。おかげで最後の章を読むのは苦労しました。新聞や雑誌でも同じですが、本などに印刷して出版する文章は、必ず校閲が入っています。いうと、普通の人の書いた文章は、通常、読めないからです。その本は、最後の章の前まで校閲が入って、文章を書き直していたのだと思いますが、最後の章だけは、著者が「好きなように書かせてくれ。」とでも要求したのでしょう。本人が書いたそのままの文章だと思います。あんなのは、読めません。言うわけで、ネイティブ・スピーカーが書いた文章は読めると思ったら、大間違いです。新聞記者の書いた文章はすばらしく上手だと思っている人が多いようですが、あれは全部校閲が書き直したもので、新聞記者の書いた文章なんて、内容はでたらめで、文章構造は破綻していて、読めたものではありません。昔、新聞社の校閲をしていた一般の(大人の)生徒がいたので、そういう話を聞きました。そもそも、新聞記者というのは、文章のネタを拾ってくるのが仕事です。それはそれでとても難しいことです。ネタを拾ってくることができる上に、さらに文章が書けるなんて言う、二種類の別種の才能を持った人間なんて滅多にいません。ネタを拾ってくることが仕事の記者というのは、お調子者の軽い性格の人が多いと思います。相手に取り入って、普通には話さない話を聞き出すのが仕事だからです。校閲の仕事をするような人は、本ばかり読んでいて、青白い顔をした陰気な人が多いかもしれません。すると、どう考えても、両立しない職種です。たくさんの記者やあまりたくさんの校閲者の知り合いがいないため、断言まではできませんが、知っている範囲内の人を見ていると、そんな気がします。一般に記者は、学生時代にスポーツ選手、特に野球の選手をやっていた人が多いと言われています。校閲担当者は、子どもの頃から文章を書く技能を特別に訓練し、伸ばしてきた人で、かつ、読書家の人が多いようです。考えても両立はしませんね。校閲により書き直された文章ばかり読んでいるせいで、文章が書けると言うことを当たり前のように思いがちなのですが、きちんとした文章を書ける人というのは、マスコミ関係者でも500人に一人いるかどうかぐらいのようです。アナウンサーに適した声を持っている人と同等ぐらいに珍しいのではないかという気がします。いうわけで、ネイティブ・スピーカーだと通じる英語が書けるかというと、そういうことにはならないというのは、だいたい想像がつくと思います。それに英語のネイティブ・スピーカーに限って言えば、英語の書ける人は非常に少ないです。実際、一般には、半数ぐらいの人が、そもそもろくに文章が読めませんから、書ける人は、絶滅危惧種のレベルです。言えるのは、簡単な日常会話レベルであれば、問題のない人が多いということぐらいでしょう。それでも私の知り合いのような例もあります。高度な文章力という話になると、限りなくゼロに近くなります。