全国高校eスポーツ選手権運営の舞台裏。欧米の企業は、企業メッセージとしてのスローガンを広告などに掲げることが少なくない。Tomorrow”で、同社の広告などにそうしたメッセージを見ることできる。fusion”、つまり“未来はFusion(GPU、CPU統合型プロセッサ)にあり”が現在のスローガンとなっている。2010の中でAMDは、パフォーマンス向けプロセッサでCPUとGPUを統合した「APU」となる、Llano(開発コードネーム)のウェハとデモを初めて公開した。低消費電力向けAPUのZacate、Ontario(同)の2製品も改めて公開され大きな注目を集めた(関連記事参照)。事業本部長のマット・スカイナー氏は「我々の競合他社はCPUだけ持っている会社と、GPUだけ持っている会社がある。我々は両方を持っている」と述べ、AMDの強みをアピールした。●IntelもNVIDIAも持っているのは片方だけ、AMDだけが両方持っているとアピールこのAMDのスカイナー氏の発言だが、これほどAMDのAPUの強みを示す言葉はないだろうと思う。AMDが競合他社と呼ぶ2社は言うまでもなく、IntelとNVIDIAだ。IntelはCPU市場で80%を超えるシェアを持っているので、x86プロセッサに関しては非常に強力だ。確かにIntelは、GPUのトップシェアベンダーであり、GPU統合型チップセットの市場で揺るぎない地位を持っている(現在はそのGPUはCPU側に統合されている)。単体型GPU市場にLarrabeeで参入する計画を持っていたが、製品化を諦めるなど、性能面でのリーダーではないのはご存じの通りだ。1つの競合他社であるNVIDIAは、単体型GPU市場のシェアを、AMDと二分する強力なメーカーだ。GPUコンピューティングの市場では、AMDやIntelを大きく引き離しており、HPC市場で成功を収めつつある。NVIDIAはx86プロセッサを持っていないし、参入する計画もない。して見ると、確かにCPUも、そしてそこに統合すべきGPUも、どちらも強力な製品を備えているのはAMDだけというAMD幹部の主張も頷けない話ではない。スカイナー氏はこのことを「これはPC業界のゲームのやり方を変えることになるだろう」と表現し、AMDが技術競争をリードしていくのだという強い意気込みを見せた。スカイナー氏が示したスライド。Intelの統合の仕方と、AMDの統合の仕方を比較したスカイナー氏のスライド。Bridge(開発コードネーム)だ。11対応が大きなポイントとなる。11に対応していないからだ。Bridgeについてかなり詳しく説明した。そこにはGPUの内部構造なども含まれており、ほとんどの情報が公開されたといってよい。ところが、DirectXのどの世代に対応しているのか、IntelはIDFで公開することを文字通り“拒否”した。記者会見やセッションなどでも何度も質問がでたのだが、それに関しては答えられないの一点張りで押し通したのだ。10にしか対応していないことが明らかにされている。した意味では、“公然の秘密”なのだが、それでもIntelは明らかにしなかったのだ。言えば、それは集まった技術系の記者などにそのことに触れて欲しくなかったからだ。11という言葉を使ってアピールに努めた。11に対応したGPU市場で実に90%のシェアを占めている。11対応で半年のアドバンテージを持っていた。11対応GPUというくくりでAMDの市場シェアが90%というのも頷ける話だ。11市場をリードしていることをアピールしている●GPUとCPU間のレイテンシが削減されるもちろんAMDのAPUのメリットはそれだけではない。マンジュ・ヘッジ氏は「APUのメリットはいくつかあるが、GPUとメモリ、CPU間のレイテンシが短くなることで、GPGPUの開発者にとっては大きなメリットがある。Express上を大量のデータが行き交うこともなくなるので、消費電力の面でも大きなメリットがある」とアピールした。GPUコンピューティングのようなGPUを利用した演算をアプリケーションから行なわせる場合、アプリケーションの起動やデータの読み出しはCPUを利用して行なわれる。メインメモリ上にあるデータをGPUのメモリにコピーしてから演算が行なわれる。Expressバス上を通過し、かつGPUはそのデータが読み込まれるまでの遅延(レイテンシ)が発生することになる。これに対してAPUでは、CPUとGPUが同じチップ上にあり、かつ同じメモリを共有しているため、遅延は圧倒的に少なくなるのだ。同じメインメモリを共有することになるので、GPUから見れば帯域幅が十分でなくなるという弱点もある。現在の単体型GPUは、専用のビデオメモリを持っており、帯域幅はCPU用のメモリに比べて広帯域幅となっている。APUではCPU用にレイテンシを最適化されたメインメモリを利用するため、帯域幅が単体型GPUに比べて狭くなってしまう。これは今後の課題ともいえ、将来的にはGPU用のDRAMをダイスタッキング(複数のダイを接続する形)の形で搭載したりなどの解決策がとられることになるだろう。今回のTFEでもAPUのプラットフォーム面に関しては語られなかった。Expressで接続された1チップのチップセットがサポートされる」とだけ示し、それ以上の詳細を説明しなかった。コーラン氏の基調講演で示されたスライドには、Hudson(ハドソン、開発コードネーム)と書かれたチップセットがブロックダイアグラムに示されており、M2、M3というSKUと思われるコードネームも書かれているので、おそらく複数のSKUが存在しているのだろう。●ミニノートPCやネットブック市場に切り込むZacateとOntarioユーザーにとって気になるリリース時期だが、以前のレポートでお伝えしたように、ZacateとOntarioが今四半期中に出荷、来年初頭に製品発表、Llanoが来年前半中に出荷を目指すというスケジュールには変更はない。ZacateとOntarioの違いを説明するスライド。今後Intelの独壇場だったこれらの市場にAMDが本格的に参入することになる。コーラン氏が公開したZacate(左)とLlanoの裏側(右)。残念ながらLlanoは裏側のみ...日本のユーザーにとって気になるのは、日本でどの程度ZacateやOntario、Llanoを搭載した製品がメーカーに採用されるかだろう。few)デザインウインがある」と、採用が決まっているものがあることを明らかにしている。fewという表現は微妙ではあるが、少なくとも0ではないということだ。ZacateのTDPは18W、OntarioのTDPは9Wと明らかにされている。Nシリーズが搭載されているネットブックということになる。コーラン氏は「ノートブックやネットブックだけではない、チャネル向けのマザーボードやAIOなどのデスクトップPCも対象になる」とも語っており、Mini-ITXなどの小型マザーボードやAIO(液晶一体型デスクトップPC)などの製品もZacateやOntarioのターゲットに十分なり得る。これらの市場は現在のところIntelの独占市場であり、そこに風穴を開けることができただけでもAMDにとっては大きな勝利と言えるだろう。