トラックバック(0)シェイクスピア劇「ジョン王」の結幕は、やや締りがないとの印象を与える。いうのも、主人公のジョン王は戦いの中で勇ましく死ぬわけでもなく、仇敵に追い詰められて壮絶な死をとげるわけでもない。劇の進行とは余りかかわりのない僧侶によって、毒を盛られるのであり、そこに深い理由を感じさせるものがないからだ。いえば、僧侶はジョン王の専制に憤りを感じて毒を持ったのかもしれない。ジョン王を殺したのがなぜ政敵ではなく僧侶なのか、劇の進行からはその事情をうかがわせるものは感じられない。それが歴史上の出来事だったという知識がなければ、観客は肩透かしを食わされた気持ちになるだろう。物語自体はまだ終わったわけではないが、ひとつの劇としては、ここで区切りをつけるのだという意味である。それでもジョン王は、一応は役者らしい死に方をする。自分が死なねばならぬのか、ジョン王にはそのことに対する意識は成熟していないが、自分がどのように死んでいくのかは、十分すぎるほど意識している。毒がもたらした熱によって体中が焼かれ、からからに干からびたするめのようになり、いまやみずみずしい肉体を持った人間としてではなく、紙に書かれた人間の輪郭にすぎないものとなって、消えていくのだ。up.ほかの歴史劇では、結末を告げるものは、古い主人公を打ち倒して新しい主人公になった政敵たちである。彼らの言葉が、ひとつの時代の終わりと新しい時代の始まりを告げる。歴史は一回転したのだ、そのことを観客は感じさせられる。この劇では、そのような新しい主人公は現れない。代わって結末を告げるのは、またしてもファルコンブリッジである。彼は吟遊詩人のような役回りで、劇の終末を観客に告げるのだ。フランスと戦っているイギリスには、王が毒を盛られて死にそうだという話が伝わり動揺が広がる。退却中のイギリス艦隊が、波に飲まれて全滅する。この不吉な事態を前にイギリスは危機に直面するが、幸いなことにフランス側から講和の申し出があり、イギリスは何とか窮地を脱することができた。ファルコンブリッジの言葉は、そんなときに発せられる。true.ファルコンブリッジが述べているのは、イギリスの未来であり、ジョン王の死ではない。この劇はオープン・エンディングだと先に述べたが、そのことがよく伺われる口上だ。返信シェークスピアーの名作をいつも詳しく解かり易い解説でして下さり、有難うございます。”心の準備”が少し出来てまして、楽しめました(とは言っても、あの英語は難しいものです)。衣装は当時のでなく、今様の格好で?と思ったのですが、劇の進行と同時にそんなのはもうどうでも良くなり、ただただ内容に引き込まれました。