プログラミングに従事。人々の生活の質を良くしたい。将来はロボット事業をおこしたい。おかげさまで多くの方に見てもらっています。毎日、研究やる前の10時くらいに更新するよ。将来は大学教授かプログラマーなどフリーランス的レバレッジ的な生活がしたい。グーグルのようなすごい企業を作ったり、宇宙進出を成し遂げたい。俺は地球なんかで収まる器じゃねー。不和(←特に幅が広い)などといった特殊な事情はあると思いますが、それらがなかった場合本人の努力が十分と見なされれば基本的に卒業はできると思われます。[単行本]宝島社2017-01-20しかし、博士過程ではまじめにやっていても卒業できないことが往々にしてあります。・投稿論文や学会に規定数以上投稿していないといった制度上のもの・上記は満たしているが、教員が卒業を認めないの2つがあります。東大の場合は、東大内部が用意した教員にしっかり評価されることが大事なので後者の方が多いみたいですね。審査をする先生の2パターンあります。「本人に決まってるだろ!笑」って言う人は甘いです笑。僕が見た中では、明らかに本人だけが悪いようには見えない場合も多々あります。?「そもそもそんな犯人捜しするな!」って言うやつが教員にもいるんですけど、やった方が良いと思いますけどね。学費と時間がかかるんであって、決して簡単な問題じゃないわけです。指導教員が原因の場合に、学生が学費と時間の被害を受けるのはおかしいのです。上の・指導教員以外の審査をする先生が原因になることはほとんどないです。実際、学生と指導教員と一緒に研究やっていて、指導教員がOKを出していて、ほかの教員がそれを覆すということが本当にあるのでしょうか。あるなら、それは指導教員以外の先生が不合格と審査をしたとしても、悪いのは指導教員でしょう。・テーマを主体的に決めた奴だと思うのです。・学生が決める(←これがふつう。)・学生が決められなくて教員が決めてあげる・教員が強制的に決めるのパターンがあります。このうち、上記2パターンで卒業できない場合、学生が悪いと思います。博士課程といえどもテーマを決められない学生は多くいます。それで、教員が決めてあげる場合がもちろんあります。その場合は教員も悪くないです。仕方なく決めてあげてるんですから。教員に責任を取っていただきたいのは、3つ目のパターンです。学生がほかにやりたい研究があるのに、教員が強制的に決めてしまう場合があります。これで卒業できないという学生というのはさすがにかわいそうです。先生が責任とってあげてくださいよ。「そんな研究をして何になるんだ」と否定的な見解を示したり或いは「違う人の既出論文とテーマが被ったら盗作と看做されるよ」と脅しをかけたりして院生の研究意欲を削いで教官の得意分野へと誘導しようとします。「テーマを決めたのは院生自身だ」という教官自身の逃げ道にもなるでしょうね。計画を立てるという事はプログラミングする事である。就活をやって博士課程を選ぶことをやってもらいたい。「承認欲求で研究やってはいけない」って嘘だよね。(2)記事検索orihika_nao@akihiro_hinoツイッターもやってます。最新コメント<%==comments[n].body.replace(/\<br[\s\/]*\>/g,'')%>「Amazonライブリンク」は提供を終了しました。