付けて書くの、どっちが正しいの?という話。僕はhttp:から書くのが正しいと思っている。http:でアクセスしてもリンク先がSSLを使っていればhttps:になるし、例えばTwitterがSSLを使わなくなったら、https:でアクセスした場合、アクセスできなかったり、警告文が出たりといったリスクもあるし。SSLを使っている場合http://twitter.com/hogeアクセスできるhttps://twitter.com/hogeアクセスできるSSLを使っていない(使わなくなった)場合http://twitter.com/hogeアクセスできるhttp://twitter.com/hogeアクセス出来ないもしくは何かしらの不都合が起き得るまぁそんなことはしないと思うけれども、そういった可能性もあるし、ならばhttp:でアクセスして、SSLとしてリクエストを返すかどうかは、そのリンク先に委ねた方が良いのではないかな、と思っている。ハイパーメディア?)だと分かり切っているから。それだと先ほどの「SSLを使っていると分かり切っているから」という理由と同じになるので、本当は//www.example.com/のようにスラッシュから書くのが正しいのだと思うけど、今回はhttp:に限定する。プログラマー社員のブログ)、それも今回は割愛。外部サイトにアクセスするときの話に限定する。)...以上が何も調べないで漠然とそうだと思っていた(思い込んでいた)内容。いうかみんなの小粋空間で大体答えが出てた。小粋空間ただ、結局表題の「SSLを使っているサイトへのリンクのプロトコルをhttp:から書くかhttps:から書くか」どっちが正しいのか分からなかった。どっちも正しいのかな...。http://t.co/、https://t.co/ともにTwitterへのリンクはhttp:からだった。Readerを愛用しているので、特に影響なし。TLでは「マジかー」という声が多かったのだけど、一方でRSSリーダーってあまり利用されていないんだなーというのが少し驚きと言うかなんと言うか。私は毎日チェックしているので。Readerの代わりになるRSSリーダーの候補が上記のサイトでまとめられているけれども、こういったニュースやまとめに便乗して、このサイトを閲覧していてRSSリーダーを使ってる人に私も1つお願いが...。」変更してください!CMSをWPに変えた時に告知するのを忘れておりました。́;ω;`)今はFeedlyに移行して使い方に慣れております。Feednewerolder。