ホコリをかぶっていた本を引っ張り出して来ました。気になった部分だけを取り出して「個人の感想」を書いてます。SilverメールアドレスURLコメントパスワード誰だよ、「男子誕生!これで皇室も安泰!」って言ってたの(笑)これが普通の国民のキモチですわね。管理人様ありがとうございます。新聞として読むとちょい印象が違う。タイトルを「生前譲位」に絞っている。ここでヘーカのご意向に沿っておかなくちゃいけないのね。憲法違反についても聞いておくところが良い手順。国民の大半は、天皇の意思表明が憲法違反とは思っていない。「天皇」が世の中に影響を及ぼす、という意識が薄まっているのでしょう。どっちも検討しないの四択にしたこと私は、どっちも検討しないの低さに加えて女性宮家のみ検討する、の項目が一番低いところがおもしろいなあと思いました。編集マスゴミの脳内と現実との乖離というか、脳内と現実が乖離しているからこそ必死に煽っているのか。煽っても煽っても、叩いても叩いても、世の中はちっとも思い通りの流れにはならない。いう結果になると必ず「女帝と女系の違いがわかってない!」とか喚き出すんですけどね。要するに、そんなのどうでもいいと思ってるんですよ。“男系”なんて、一部の人間が思うほど大事だなんて思ってないの。皇室担当の井上亮さん(日経がスクープした富田日記の当該記者)が、「天皇および皇族の人権」もこの際に議論すべき、という論旨の解説文を第二社会面に書いていらっしゃいましたよ。この事、書き込もうかな、と思っていたんですが忘れちゃいました。悠仁の出生は無駄だった。悠仁が誕生した時、名前は伏せるが元総理が、「これで4~50年は大丈夫」と新聞に寄稿した。)でも、それは脳天気な考えだと、ほとんど大部分の国民は分かっていた。「問題はそんな簡単じゃない。受精卵選別をして親王を生ませたところで問題は解決しない、どころか今は良くても絶対に複雑になる。して愛子天皇ではダメなのか?愛子天皇にしよう。性別に関係なく第一子を天皇にしていかないと、皇室が、天皇が、途絶える。悠仁が生まれて10年もしないうちに今この有様だ。生前退位だの女性宮家だの言っているが、それはつまり「悠仁親王は天皇にはなれないほどダメだ。」と暗に認めているということ。認めていない77%」という数字だろうね。本人は認めたくないし認めないだろうけどね。妊娠6週リークによって中断された審議を、今こそ再開すべきです。上に書いた富田日記の件、このスクープが日本経済新聞によってなされた時、普段、スクープを独占してきた朝日・毎日・NHKの逆鱗に触れたらしい。この事、どこかの雑誌に書いてあった記憶がある。皇族の人権とか冗談は、雅子さまと敬宮さまと亡くなった香淳さまに謝罪してからにしてほしいです。可否について」を質問項目に入れた点では、かなり評価できる世論調査だと思います。気になることが・・・。今上ヘーカの"生前退位"の意向表明が「憲法上、問題がある」と思った割合はわずか11%、ですか。8割方は「問題が無い」という認識。>「問題があるとは思わない」は男女別や年代別でいずれもおおむね8割を占めた。>支持政党別でも自民、民進両党の支持層はそれぞれ8割を超え、共産党支持層も7割超が「問題があるとは思わない」と答えた。老若男女さらに右も左も、憲法に抵触しかねないヘーカの我が儘に、ずいぶん寛大なんですね。結局、左右を問わず与野党のほとんどが、立憲主義を結構いい加減に捉えている、ということの反映?最近の自民党による立憲主義否定は、確信犯みたいな所があるから、むしろ判りやすい。対して、野党(特に自民党の立憲主義否定を批判する左派&リベラル系の野党)のほうは、"9条を大切にされる護憲派の両ヘーカ"というファンタジーを半ば本気で信じてしまっていて、今上両ヘーカのこれまでの言動がどれほど現憲法と乖離しているかについて冷静に見つめ直せなくなっている。今後、どのように世論が動いていくんだろう・・・。