Airとはどのくらい使い勝手が違うのかを見て行こう。Airはいずれも同じ2,048×1,536ドットであり、それでいて画面サイズは本製品が7.9型、9.7型と差があるため、本製品のほうが密度が高いことになる。画素密度で言うと前者が326ppi、後者が264ppiだ。Airは画面の表示サイズがおおむねコミックの単行本大で、本製品は本体の外寸がコミックの単行本大だ。Airはコミックの原寸表示が可能(実際はそれよりも若干大きい)で、本製品ではひとまわり縮小されることになる。Airとコミックの単行本のサイズ比較。本製品とコミックの単行本のサイズ比較。こちらは外寸サイズがほぼ同等もっとも、紙のコミックでは文庫版のように小さな判型も存在しており、それよりは大きく表示されるので、読書には何ら支障はない。そればかりか、Retinaディスプレイの採用で解像度が上がったことで、画面を横向きにして見開き表示にしても、文庫版のコミックに近い感覚できちんと読めてしまう。テキストコンテンツに関しては、むしろ画面を横向きにして表示した方が、文庫本らしさを再現できて良い。Airとコミックの単行本で見開きを比較したところ。Airのほうがひとまわり小さいが、紙で言うところの中央の「のど」の部分がフラットに表示されていることもあり、感覚的にはほぼ同じサイズ同じく、本製品とコミックの単行本を比較したところ。文庫版のコミックを見開き表示した感覚に近い見開き表示の状態で手に持ったところ。文庫本の見開きとの比較。表示領域はひとまわり小さいが、感覚的には近いものがあるテキストコンテンツの見開き表示に適しているが、ストアによっては周囲の余白が広く、表示領域を満足に活かせない場合もある。Airレビューでストアごとの余白の違いを検証しているので参考にしてほしい一方、雑誌やムック本など判型の大きな書籍を表示するには、いかにRetinaディスプレイとはいえ、本製品では絶対的なサイズが足りない。Airをチョイスしたほうがよいというのが筆者の意見だ。コミックは電子書籍ストアごとの解像度の差が顕著にさて、ディスプレイの高解像度化に伴って発生するようになった、もう1つの問題もチェックしておこう。それは、電子書籍ストアごとのコンテンツの解像度の違いが、Retinaディスプレイによって一目瞭然になってしまったという問題だ。同一のコンテンツ、とくにコミックを表示していても、電子書籍ストアAではくっきり表示されるのに、ストアBで細部がつぶれて表示されるという問題である。電子書籍のデータが作られるにあたっては、元データが版元から制作会社に届けられ、そこで各ストア向けのデータに作り変えられる。この際、従来の低解像度ディスプレイに合わせて作られたデータは、Retinaの解像度では無理矢理引き伸ばされて表示されるため、結果としてぼやけてしまう。Retina以前であれば解像度が高いデータは表示の時点で縮小されてしまい、結果的に横並びになってしまっていたが、Retinaディスプレイの登場によって本来の力を発揮しうるようになったという話である。1巻」)を用いてご覧いただこう。miniで、BookLive!、eBookJapan、iBook、Kindle、紀伊國屋書店Kinoppy、koboの各データを表示したもので、それほど各ストアの画質に差はない。Retinaで表示した場合は、ストアごとのクオリティの差が一目瞭然になる。miniにおける各ストアのビューアアプリの画質比較。上段左から、BookLive!、eBookJapan、iBook。下段左から、Kindle、紀伊國屋書店Kinoppy、kobo。Retinaにおける各ストアの画質比較。先ほどと同じデータだが、細部のクオリティの差が一目瞭然。髪の毛の細い線のつぶれ具合や、瞳の中のディティールの違いが顕著だ上記の写真を見ると一目瞭然だが、下段中央=紀伊國屋書店Kinoppyの解像度がずば抜けて高く、そのあとを上段中央のeBookJapan、次いで残り4社が追う状況になっている。Retina)を以下に掲載するので、こちらも参考にしてほしい。Retinaディスプレイになっても解像度はほとんど向上せず、むしろ従来のほうがシャープな印象eBookJapan。どちらも解像度に準じたまずまずのクオリティだが、紀伊國屋書店Kinoppyほどの差はみられないiBook。Apple製の純正アプリということになるが、Retinaディスプレイでも細い線がつぶれており、元データの解像度が高くないようだ。首筋の薄い影もほぼ飛んでしまっているKindle。傾向としてはiBooksにそっくりで、解像度は必ずしも高くない紀伊國屋書店Kinoppy。miniでは細い線の再現性がやや高いという程度だが、Retinaディスプレイになると表現力が桁違いに向上する。Retinaの恩恵を受けるストアといえるkobo。iBooks、Kindleとほぼ同様の傾向で、解像度は必ずしも高くない。シャープネスが強く見える念のために断っておくと、これは今回サンプルとして使用したコミックのわずか1ページを比較しただけで、別のサンプルではまったく違う傾向を示す可能性はある。いえ各社とも大枠のレギュレーションに沿ってデータが作られているはずで、同じ傾向を示すコミックがある一定の割合で存在していると見て間違いないだろう。長い目で見ると、各社ともRetina対応データへの差し替えをランニングチェンジで行なっていくことになるだろうが、1~2年前と違ってコンテンツ数が莫大な数となった現在では、一朝一夕にはできないだろう(差し替えよりはコンテンツ数を増やすことにリソースを振り分けるほうがビジネス上はメリットが大きいはずだ)。したことから、もしこれから新規に電子書籍ストアを選ぶのであれば、コンテンツ数や価格、使い勝手などの条件が横並びであれば、現時点で高解像度データを持つストアを選ぶという考え方も、Retinaディスプレイを使うにあたっては現実味を帯びてきそうだ。Airと同様、電子書籍コンテンツを楽しむのに適したタブレットだと言える。Retina」という判断でおおむね正解だろう。Retinaのほうが価格が約1万円安いので、予算を重視するならそうした選択肢もありだ。今回試用しているのはWi-Fiモデルだが、外出先でコンテンツをダウンロードするのであれば(予算はさておき)Wi-Fi+Cellularモデルという選択肢もありだろう。モバイルルーターやMVNOのSIMカードは月々の転送量がシビアな場合があるので、数十MB単位のコミックを外出先で頻繁にダウンロードしていると、あっという間に制限に達してしまいかねない。した場合、転送量の制限が緩いWiFi+Cellularモデルのほうが重宝するだろう。いずれにせよ、どの選択肢でも基本性能に不満はまったくなく、快適な読書が楽しめるはずだ。