対して、月刊Hanada編集部にお願いし、正式に対談を申入れさせていただきます。応じて頂きたく思い、この事実をあえて公表致しました。おけるその役割は死活的な重要性を帯びています。私は拙論文を「常識を逸脱した偏見と認識不足に満ちた表現」と全く考えず、またそう考えていない無数の読者の声がありますが、仮に佐藤氏、矢野氏の主張の通りの代物だったとしても、憲法21条の定める「表現の自由」は、ある表現の性格・評価を越えて日本社会の根底的規矩であると考えます。表現の性格・評価はまちまちであり得、そうであればこそ、表現への統制はある表現の性格・評価への社会的制裁や抹殺を契機になし崩しに齎される可能性が高いものだからです。言論の土台を保持する言論人の一人として、私と言葉において対峙していただきたい。何かというと法的措置を振り回したり、遠吠えのように人を差別主義者と罵る下品な現代の風潮にあえて抗し、私は近代文学の後裔にふさわしい言論での対話を申し出ます。一個の言論人として応じていただけるか否か――日本の言論界はつい二か月足らず前にこの問題で大騒ぎを演じました。ところが当事者である私は徹頭徹尾つんぼ桟敷に置かれ、今や問題さえなかったかのように消えてしまいました。死守などのテーマを継続して論じもしない。......こんな「言論の自由」、こんな「自由社会」があるでしょうか。