この教育では、自由な発想ではなく、言われたことを厳密に、言われてないことは1mgもやってはいけない。みたいなネジみたいな人間が生まれてもそら、仕方ないわ。初等教育では、生きていくのに必要なことを優先して教えてやれよ。代数学云々より、発想の自由のほうがよほどじゅうようだろ。代数学ウンなんたら言うなら、大学行って必要なやつだけで十分だろ。逆にコレを重要だというなら、企業とか、リスクを取って海外へとか事業起こそうとかいうな。官僚になって、言われたことを言われた通りやることが至上だと社会全体で主張すべき。23:17■http://anond.hatelabo.jp/20111223225423PDF(http://cdl.w3.kanazawa-u.ac.jp/document/action/090317ppt.pdf)を見るとアメリカの大学でも女性が働きやすいか、満足度が高いか?というとそうでもないようですよ。高校の時に理系だったけど、理系の女性って大多数が医療系に行くんだよね。22:57■http://anond.hatelabo.jp/20111223221925実際は計算能力に性差はあまりないにも関わらず、女性が数学にプラスイメージをもてないのは、そもそも女性が計算が駄目だというステロタイプイメージが先行している可能性もある。女性が理系を選択しないのは「女性自身のイメージ」が問題。そこを改善するのが先なんじゃないかね。先に女子枠みたいな設けてしまうと、それこそ逆差別ではじかれる男子が出る可能性がある。アファーマティブアクションは最終手段なんじゃないかね。22:56■http://anond.hatelabo.jp/20111223220029単にお前がそういうところを好んで見てるだけだと思うが。22:47■http://anond.hatelabo.jp/20111223221314日本の理系では女性が差別されているから(文系でも、だが理系の方が酷い)、と言うのはどう考える?女子高生の文理の選択時って差別の状況が明らかになってるものなんでしょうか。理由として「女性が差別されているからだ」ってのは凄く言いやすいけど、単純に女性の観点で嫌がってる、という要素の方が強いと思う。意外に多いMITの女子学生http://demura.net/%E6%95%99%E8%82%B2/108.htmlMITも昔は女学生が少なかったそうですが、近年は男女の比率が同程度になっています。Scienceなどがある理学部では女性の比率が高くなっています。私が聴講した大学院の授業では、機械系の講義の場合は女性が2割弱しかいませんが、脳科学系の講義の場合は女性が7割もいます。アメリカだと状況が全然違うんですね。このPDF(http://cdl.w3.kanazawa-u.ac.jp/document/action/090317ppt.pdf)をざっと見ただけだけど、アメリカの大学でも女性が働きやすいか、採用が増えているのか、ってーと、そういうわけでもないと思う。労働条件によらないじゃないでしょか。22:46■http://anond.hatelabo.jp/20111223222847所詮ああ言うの書いてる奴って適当な会社員だろ。大企業の人事担当はほいほいかかないぞっと。22:29■http://anond.hatelabo.jp/20111223203513あとフェミニストは、なぜか主婦に冷たい。フェミは『家族』とか『家庭』という構造自体に反対している人間が多いってのもあるが。私は70年代以降のフェミニズムは、以下の2点を明らかにしたと思っていた。実はけっこう一致している、ということである。ミクロな権力関係を含んだ「家父長制」と、一心同体とみなされてきた家族の中の仕事を労働であると主張した「家事労働」という二大キー概念は、これに呼応している。言えば、ジェンダー論は労働/非労働の二項区分の自明を問い直す画期的ツールだったはずである。個人的にも、ある時点まではフェミニズムは社会に有益な働きをしてきた、とも思ってる。この日のシンポジウムを聞いていると、どうやら二つとも私の勘違いだったかのようである。女の多様化とか女女格差という議論の展開によって、上記の課題の重要性は希薄になっているのだろうか。たしかに70年代の「女」というアイデンティティは今の時代には既に齟齬があるだろうし、この変化は機会を改めて考察したいテーマである。運動にとって貴重な相互理解を可能にしたであろう。女たちが手探りで模索したフェミニズム理論とは、異なる立場の者、知り合うこともない者との連帯を可能にするためのツールだからである。私が衝撃を受けたのは、多くの発言の「主婦」についての辛辣で冷ややかな口調であり、ほんの少し異なる立場への想像力と寛容の欠如であった。「主婦フェミニズム」という批判もあまりよく理解できなかった。http://wan.or.jp/reading/?p=5396運動が拡大する前は、どうしても頭数がいる、そういう利害もあって活動に参加する時間がある専業主婦層を大量に取り込んだって感じなんだろうか。今は女性側の権利もほぼ満たされ、より雇用の拡大をポジティブアクションで実現しようとしている、そんな段階に達してしまうと、フェミ観点では主婦って面倒な存在なのかな、と思ったりもする。22:23■http://anond.hatelabo.jp/20111223221314いや、それもあるかもだけど、これにはもっと面白い話がある。計算問題を解かせるときに、自分が女性であると意識させると成績が下がり、アジア人(計算が得意というステロタイプイメージがある)だと意識させると成績が上がるというもの。実際は計算能力に性差はあまりないにも関わらず、女性が数学にプラスイメージをもてないのは、そもそも女性が計算が駄目だというステロタイプイメージが先行している可能性もある。いずれにしても、結果から先に整えて様子見るフェミニストの戦略は、決して悪いものではないと思うが、なんというか、性のステロタイプイメージの影響力って、地味に聞いている感じがする。これが本当に撤廃された結果は見てみたい。22:08■http://anond.hatelabo.jp/20111223214156君の理想の家族像ってどんなかな?それとも「家族って構造自体が許せない」って感じ?性的自由を欠いたフェミニズムはあり得ない、というのが、私の考えですから、結婚とフェミニズムは相容れません。22:02■http://anond.hatelabo.jp/20111223011808その業者が誘拐してようが詐欺しようが借金のカタに女をとっていようが軍は知ったことではありません。いや、実は旧日本軍は「悪質なブローカーに注意しろ」ってお触れを何度か出していて、摘発・投獄された者の中には現役の軍人もいたらしい。ちなみに旧日本軍の公営慰安所は健康管理がかなり厳しくて、慰安所に勤める女性は一定日数以上連続で「勤務」する事が禁じられていた。強制的に「仕事」を休まされる事を不服に感じた女性らが徒党を組んで本営に抗議したなんて話もあったとか。22:00■http://anond.hatelabo.jp/20111223215057うん。左翼呼ばわりされても、なお「俺は中立だ」って言わないのは、それこそ左端で世の中のバランスとってる俺はバランサーなのだと思っているっぽいのかな、と。うーん、結局同じ穴の狢か。右翼を指摘された右翼と、左翼を指摘された左翼の態度が違う気がするのが、ちょっと気になったんだよ。21:59■http://anond.hatelabo.jp/20111223203513フェミニストのロジックで危険だな、と思うのは、新しいルールを作ろうとする際に女性に有利になるようなバイアスをかけてしまう事かな。日本のアファーマティブアクションの場合、『結果の平等』を求めてしまうこと。日本における行政分野のポジティブ・アクションの取組http://www.gender.go.jp/positive/siryo/po02-1.pdf旧女性研究者養成システム改革加速http://www.jst.go.jp/shincho/program/woman_kasoku.htmlそもそも理系を目指す女性が少ないことが問題にも関わらずね。21:58■http://anond.hatelabo.jp/20111223215506法改正するには、その法のせいでひどい目に遭う人が出てきてから。いうのが、日本のいつものパターンです。法が変わる国もそれはそれで問題だが。21:54■http://anond.hatelabo.jp/20111223214544え、ネット右翼って蔑称なのか?ブサヨとかは不細工とかけてあるから、蔑称かなとは思うが、ネットも右翼も別に蔑称じゃないだろ?あーでも、ネット上でライトに右翼している軽い奴、というイメージはあるか。確かにちょっとイメージ悪いかも。して普通に右翼と呼んだほうが無礼がないのかもなぁ。「この国は右翼が少ない」って、それは要するに、この国の中で自分が右端の方にいるから、世の中が左に感じるのでは......しかし、これで分かったことは、なんというか、右左どっちも結構中二病っぽいのかな。バランサーという発想は、左右ともに持つ中二要素なのか。21:53■http://anond.hatelabo.jp/20111223204904ただあんまり自分が中立だと叫ぶはてさって見かけないなぁと思ったから。(自分の脳内で)自明な事をいちいち叫ぶ奴なんて居ないよ。お前だって「私は人間です。オケラではありません。