竹之内薫氏大いに語る!竹之内氏のリフレ政策に、文句を言うためだけにハエのように集る人たち。@glegory経済学の教科書には右上がりの総供給曲線が載っている。これは価格が上がれば産出量が増えるっていう意味。生産性の低い企業でも採算が取れる状況がインフレってこと。デフレの日本では大手老舗企業しか生き残れない。労働者の90%以上は中小企業勤務だと言うのに。@glegoryだから日本とイギリスで同じコアコア3%を達成しても産出量は当然違う。そこは生産性の勝負になる。@glegoryこの記事の要旨は賃金上昇はあるが過度なインフレのリスクはない。デフレのリスクもない。追加の量的緩和は必要ない。足元の景気悪化懸念がある。一定のインフレを担保すれば中央銀行にそれ以上できることはないからね。金融を引き締めて財政出動しろ、と?それは違うと思う。@kiba_r金融も緩めて財政支出もする。財政支出は、国内へ向けてやるって事。金融を引き締めて財政出動しろ、と?それは違うと思う。そのオペレーションは否定しないけど消費者物価は亢進するよ。国内に財政出動しても国に供給力がなければ結局輸入が増えるだけ。高いインフレにコミットすることは否定しません。@kiba_r「結局輸入が増えるだけ」そこは為替で調整されると考えます。そのオペレーションは否定しないけど消費者物価は亢進するよ。国内に財政出動しても国に供給力がなければ結局輸入が増えるだけ。仰るような財金併用では通貨高になるでしょうか?財政出動して金融が中立なら通貨高になるでしょう。通貨高になってもMF理論から行けば景気には中立ではないでしょうか?一定以上のインフレ予想がきちんと担保されて不景気であれば甘受するしかないとおもいます。@kiba_r金融がゼロ金利継続のまま財政を拡大した場合、金利抑える為増発した国債は日銀が引き受ける事になり結果として通貨は供給され円安に進むはずです。@glegory:財政出動して金融が中立なら通貨高になるでしょう。@kiba_rコレはその通りで、コアCPIが5%以上とかで不況なら、需要拡大策より供給側に頑張ってもらう必要があるとは思います。@glegory:一定以上のインフレ予想がきちんと担保されて不景気であれば甘受するしかないとおもいます。@glegory足下で長期国債を買い切りして一時的に長期金利は下がっても、日銀が確固としたインフレにコミットしてると市場が理解すれば長期金利は上がり、イールドカーブはスティープ化するはずです。@glegory資源配分の問題は確かにある。貯蓄が多くて消費性向の低い層への自動的な所得移転は問題だな。@glegory自殺者と景気に相関があろうがなかろうが、現状を肯定している人は少ないわけだからさ。@glegory実際、デフレの問題に構造的な問題がないか?っていうと大ありなわけだし、日銀のインフレへのコミットメントの問題も根本なわけだから。前から感じていることは相反する議論じゃないと思うけどね。@glegory個人的には日本のNAIRUがどの辺なのか、見てみたいね。@glegory通貨っていうのは価値棄損しないと使われない。使われないと誰かの所得は増えない。民間の経済活動では増えないんだから政府や中央銀行が一時的に増やせばいいだけ。市場にデフレは容認しないとメッセージすれば、市場はインフレを織り込んだ行動を取る。通貨っていうのは価値棄損しないと使われない。@glegory投資も為替も消費だって、人々の予想から行われる。貨幣の価値棄損と投資のリスクを天秤にかけて行われるもの。貨幣の価値棄損が激しければ投資は増える。増えすぎれば引き締めればいい。いう政策のダイナミズムがこの国では失われていることが問題。市場にデフレは容認しないとメッセージすれば、市場はインフレを織り込んだ行動を取る。@glegory今の高齢者は元気。貨幣の価値棄損が起これば必死に投資先を探すはず。それは現役世代への所得移転につながる。