@amneris84上杉氏は、ニコニコのイベントで、畠山さんにわらしの質問を読み上げられて、「江川さんにはゴールデンウィーク明けに対応します」と言明したが、GW明けて一週間しても何も連絡なしだった。結局は、あれもその場しのぎの嘘だったということ。なるだろうと思ってはいたが。いえば上杉さん、また月が変わってしまいました。@amneris84「上杉くん」が私にちゃんと連絡すると公言したのは、わらしに電話をしろと暗に命令していたのかにゃ~。そこまで読み切れる超能力は、わらしにはにゃい。上杉くんはショウコたんからの電話を待ってましたよ。「自分の権利に一番うるさいものが、他者の権利をもっとも疎かにしているのだ。2012年8月12日リンクしてある記事のタイトルが、まとめサイト並みの捏造だな。供給力のグラフを見ても、大幅に増加しているのは他社からの融通と、水力と揚水。いずれも火力と原発に比べれば、不安定な供給元。揚水は原発が動くからこそ安定的に運用できる供給元。2012年8月12日そんなことは反原発カルトではない人は、去年の時点でとっくに理解していることなので、もう少し電力について学んでくださいとしか、言い様がない。「予測過大だった」と言ってるのはプロ市民団体であって、しかも過大である根拠がどこにも書かれていない件。2012年8月12日なんだ、関電の公式発表かと思ったら違うのか。このまとめタイトル詐欺じゃないか。2012年8月12日......いや、本気で理解できなかった。京都民報の記事を見直すこと数回、やっと理解できた。2012年8月12日どうしても停電が起こってほしかったみたいだな。予想より暑くなかったってだけだろうに。「電力供給量を増やしたら、予想より少なめだった需要に充分対応できました」という話に関して江川紹子さんが何をどう謝罪しなければならないのか、何度読んでもさっぱりわかりませんでした。2012年8月12日5月発表の需要と5月発表の供給量だとギリギリという判断に間違いはないと思うのだが...。あとグラフの「他社・融通」の増減は関電と関係ないと思う。2012年8月12日なによりドヤ顔で「RT」している上杉隆さんの神経を疑うなぁ。なにかしらコメント入れて欲しい。上杉隆は「江川しょこたんの公開質問にGWあけに回答する」と断言して、結局正式回答したのは7月下旬。作る自爆まとめって、いつも上杉信者が1つもコメントしないんだよな。何回ループするんだか・・・。供給力が変わる理由位理解した上で批判してくれよ、特に揚水発電。京都新聞なら聞いた事あるけど、京都民報って聞いた事無いなと思ったら共産系なのね・・・。2012年8月12日あ、PDFじゃなくてもトップページに堂々と寄付のお願い書いてありましたね、失礼しました・・・。0Miyabi@艦これやってます。機関紙の側面を持つ」だそうです...。2012年8月12日コメント欄でも出てるけど、京都民報は要は赤旗みたいなものだから、ソースとしては不適切。仮に予測が過大だったとしてそれが悪い事なの?なにかが起きてからじゃ遅すぎる事象に対する予測なんて過大なくらいが丁度いいのに。科学的に物を言わないろくでもないdisりtwだけ集め(上杉信者はこんなのばかりだから拾えないのかもしれんが)、結局上杉株をさらに下落させたまとめ主さん御苦労さまでした。京都民報の記事も突っ込みどころ満載だわ。上杉は記事を鵜呑みにするなと言っていたぞ。関電が「電力足りてました。」とは一言も言ってないんだな。反原発カルトが試算しただけで。この人たちはもし大規模停電になったら誰を叩いたんだろう。再起動しなかった関電を叩くのか、それとも節電しなかった関電管内の住民を叩くのか...。電力足りてるとか言う人は、余力と余剰が違うことから理解しよう。2012年8月12日このまとめで評価できるのは、コメント欄が開いてることだけですね。いつまでもつか分かりませんが。頭がおかしな反原発の輩は、自分たちのデマで多くの人を傷つけたことは全く謝罪しないくせに、デタラメ電気は足りています記事をネタに脅迫をするのか。今も電気は足りてないけど、証明されるのはまっぴらごめん。電気のしょうめいは照明だけにしておきたい。関電が言ったわけでもないのに「」がついてるというひどい元記事。2012年8月12日それなら直接会って謝罪でもしてもらいなよ。ついでに回答保留し続けてた夕刊フジの捏造の件もその場で決着をつければいい。供給は揚水発電223万kWの予測が実際448万kW、他社融通電力644万kWの予測が742万kW、水力203万kWが285万kWと405万kW増えています。需要も2987万kW(予測)が最大需要は2681万kWと306万キロワット下回る。元の京都民報の記事、そもそも最大需要が「8月4日」となっているが誰かその日は土曜日だということに気づかなかったのかな?(実際は8月3日)。能力の高い日のデータだけを合計して「405万キロワット供給力が増えてる」とかどういう冗談かと。揚水の増加は原発稼働による増加です。大飯フル稼働で原発の分と合わせて約440万キロワット分増加しています。本記事も重大な事実誤認を含んでいます。上杉氏はいつ頃共産党に入党され、このような共産党の宣伝工作に従事されるようになったのでしょうか。2012年8月12日ちなみに京都市っていうのは共産党が強い地域。「電力が足りる」という方は、それこそ大停電にさえならなければ「電気は足りている」という認識で、停電になったらなったで「電力会社の陰謀」とおっしゃるのでしょう。そもそも電力会社が節電の呼び掛けをしている時点で足りないという予測を立てているものではないでしょうか。2012年8月12日それと上杉氏。直後なり何なりでその公式RTに対する見解なり反論のフォローが無い限り、その公式RTは「本人の発言と同意」と見なされるのですよ。自分の発言のTLを見れば明らか。2012年8月12日この手法は、例えばSBの孫氏も、原発や電力周りの煽り・誹謗中傷を行う際に使う手口。ツイッターはブログの一種に過ぎないことを理解されておらないようで。最大限好意的に解釈しまくり、京都民報の話が100%真実だという仮の想定をしたとしても(そもそもこの想定が間違っているから、あまり意味は無いのだが)、この話は、保険に入って保険料を支払い、その期間中に保険適用事例が生じなかったら、「保険料返して」と騒ぎ立てるような感じですね。追記:あちこちで同じ一次ソースを使って「ガーガー」的なまとめが出来上がっていますが、これも典型的なパターン「足りてることを主張できるのなら、中身はどうだっていいから、ソースとして使って主張しちゃえ。中身なんてどうせ精査する人はあまりいないんだ」的な動きですね。2012年8月12日(「後方重砲隊に支援射撃を要請したら」の方が言い回しとしては正しいな。京都民報の主張は、「F1以外の日本の原発は、地震で被災した所でも、重大事故を起こしていないから安全。再稼動に問題なし」と論理的に等価なので、再稼動反対を主張する側にとっての、自爆テロに見える。2012年8月12日あと、京都民報の記事に気候ネットワークがコメントしてるが、はっきり言って、火発焚き増しによる温暖化効果をスルーしたコメントを垂れ流して、自分達の存在意義や信頼に関わると言う認識が無いのが謎。関して、自らも同様の批判に晒される可能性を考慮してないのだろうか。化石燃料使用による温暖化は、大した事ないと言わんばかりの動きをしている、と傍から見えるのに。2012年8月12日そもそも、元記事の見出しが読者を引き付ける為に、記事内容を正しくは反映しない、東スポ的なもの。真に受ける、mitsuya_niwa氏や上杉氏が故意にデマ拡散してる、というお馴染みの構図。騙されるのは、まとめ主を含む、アレな信者だけ。捏造の結果論とかマジ笑えない。2012年8月12日さっきのコメント、”真に受ける、mitsuya_niwa氏や上杉氏が故意にデマ拡散”は”自分達に都合がいいので、mitsuya_niwa氏や上杉氏がデマを承知で拡散”に修正。2012年8月12日5月予想より揚水が増えたのは「原発を稼働させたから」と「気候に恵まれたから(朝晩が涼しめ)」、水力が増えたのも「気候に恵まれたから(ダムが渇水しなかった)」、他社受電が742万kWなのは「電力に余裕のある“土曜日”で、中部電→関電への融通が平日より100万kW上積みになった8月4日の数値」を、あたかも平日も融通可能なように捏造してるだけ。関電の予測のズレには寛大で京都民報のあおり見出しには火病る米が大杉。みても関電の方が影響はでかいのだが・・・しかし、電力が足りる根拠に他社融通を足すのはマジでやめた方がいいと思う。今度九州に地震がきたらどうするのかと。プロメテウスの罠だよそれ。2012年8月12日あのさぁ、結局、上杉氏にとってTwitterってすんげー楽チン物ぐさツールじゃないの?自分から取材や文字起こししなくてもRTワンプッシュで済まそうという。/「答える」ってのは、「相手に伝える」事です。常識では、これは「答えた」という事にはなりません。「えーっ?そんなこと言ってたの?」、「えーっ!そんなことがあったの?」と思って、自分なりにネットでいくら調べても、編集前の原文に相当する事実が見つけにくいと、デマかも?と思わざるをえないので、ソース元はきっちり明示して欲しい。電力各社が「マグニチュード10.5の超巨大地震、高さ230mの津波、直径5kmの隕石、VEI8級の超巨大噴火の直撃に耐える事を前提に発電所を建設・増強します。新聞・テレビはなぜ平気で「ウソ」をつくのかという本を出した人が、その新聞のウソにすがるしかない様子は滑稽なのか哀れなのか...それにしても今頃こんな記事を書いた共産党員の記者さんは甘い。暑くなる前に余ってると書いてもっと多くの人を騙した中日新聞の記者さんの詐欺のテクニックを宣伝工作のために勉強すべきです。2012年8月12日コメント欄が真っ赤で大笑い。上杉擁護する人たちがどれだけ閉じてるかよくわかる。完全にカルト化してますなあ。2012年8月12日また自賛RT。「電力に余裕ある」とする主張そのものと、それを声高に掲げる人達の心に余裕がなくなってきて、結局こんな状態になっているのではという推測。2012年8月12日さらに例えるなら、ギャンブルにはまって借金抱えた人が、さらに怪しい儲け話にホイホイのってしまうような。上杉は、信者の自分賛美のツイートをRTすることで「あの有名人にリツイーとされれた!」という喜びを与えているのです。尊師がたまに弟子にシャクティパッドするようなもの。傍から見れば閉じた内輪で循環参照してるだけなんだけど、あれは何かを証明してるんじゃなくてそういうこと。「最悪の状態を想定して動いていたら運よく最悪は逃れられました」ってだけなのになんで関電が責められるのやら。「供給義務」があるからこそ、需給に関しては出来るだけワーストケースを想定して保守的になる。結果としてそうならなかったとしても。その癖電気が足りなくなると「供給義務」があるんだから何とかしろとゴネる。2012年8月12日とりあえず、この京都民報の記事見て電気は余ってると思う人は、自分のケータイをソフトバンクに変えるといいよ。何といってもその記事のような考えでインフラ整備してるし、メガソーラーもやっているしね。上杉の自賛RT戦術の汚いところは、信者やまだ正体を見抜けない人が「上杉さんは真のジャーナリストだ」みたいなよいしょや、的を射てる発言があるとそれをRTし、さも自分の見解や発言であるように見せかけ(またそれで新たな信者を得てしまう)、その実それが間違ってた時はあれはRTであって自分の発言ではないと言う逃げ道がある状態でのノーリスクただ乗り戦術をしていること。電力が余ってるのがダメなら、足りなくなって停電はOKなんか?余裕なしで運用できるんか?まとめ主さんよぉ。原発事故の時、備えが足りないって叩きまくってた連中が、今度は備えがある事に切れてるのが意味不明。それってもう電力会社がどうとかじゃなく自分が気に入らないってだけだろ。2012年8月12日そういえば、計画停電の時は「時間になっても停電しないじゃないか!」という抗議があったそうだね。2012年8月12日そういえば計画停電なのに停電しないじゃないか!って言う声あったね。予定が狂うのはわかるんだけど、いい方向にずれたんだから文句言うなよと当時も思った。2012年8月12日タイトルだけ見たら公式発表なのか!と思ったが結局コメント欄が本番か。2012年8月12日こちらのまとめを、参考先として使わせて頂きました。迷惑でしたら、削除しますので、ご連絡下さい。「(避難よりももっといろんなリスクを抱えるがそれをさておいても)とりあえず逃げて何事もなかったんならそれでいいじゃない」と言うなら「(動かすことでいろんなリスクを抱えるかもしれないけどそれをさておいても)とりあえず動かしてそれで余ったならそれはそれでいいじゃない」にならないのはなぜなのか。「核ミサイルが直撃しても耐えられるのか!?放射能は漏れないのか!?」って言い出すと思いますよ。2012年8月13日いや、この記事の資料で既に足りてないじゃん。ここで2010年度との需要の比較ができます。需要予測は妥当でしょう。最大で2682万kwに抑えられたのは節電のおかげであって、決して「予測が過大」だったわけではありません。以前、ニコ生で上杉は、「質問ツイートに返事が無いっていうけど、タイムラインに膨大なツイートが流れるので気付かない」みたいな事を言ってたけど、自分を褒めてくれるツイートだけは気付くんだな--って思ったけど、単に批判的な人や指摘ツイートする人はブロックしちゃうから信者しか残らないのか。仮に信者に大便...じゃなくて代弁RTの手が使えなくなっても、上杉には「国民の意識を高める為に『わざと』やった(デマを流した)』という最終奥義が残ってるらしい。信者以外引っかからないけど。2012年8月13日バランス棒無し綱渡りが成功したので今度は片足縛り綱渡りに挑戦させたいようです。『そういえば、計画停電の時は「時間になっても停電しないじゃないか!」という抗議があったそうだね。』まあ日本じゃ停電なんて珍しいイベントなんですからわくわくして待ってたんでしょう。2012年8月13日いやぁ、節電ありがとうですなぁ。皆さんが怖がっていたことが起きなくて良かった。それも備えが在ってこそです。上杉隆氏へのツッコミが一段落したところでまとめを上杉擁護で埋めちまって「無かったことに」というあからさまな動きがありますなぁ。「大阪市長は足りるっていってた!」「原発が再稼働してない時にも揚水発電はできたじゃないか!!」「分かるように説明しろ」という突っ込みが来て、「ああ、やっぱり駄目な人はどこまでもダメなのだな......」と朝からにょもった。予防原則とは何だったのか。江川さんの何がいけないのか、理解できない。