しての有り様も「仮の姿」であると揶揄されています。戦勝国の場合、偽善と欺瞞に満ちた恣意的な歴史観が正史とされています。右派にとって特段修正する必要性は感じられないのでしょう。ReplyPnetQAnonymousの言っていることは、、戦勝国の場合、右派の歴史観が、既に、政府や国民の歴史観となっているだろうから、特段修正する必要性がないだろう、ということです。この場合、右派は、revisionistではありません。revisionistである必要がないのです。Patomaruさんは、アメリカの現在の主流の歴史観を、「右派」とみなすことには、賛成されないかもしれませんが、anonymousの言っていることは、そういう意味です。日本では、右派の、revisionistの歴史観は、政府の公式の見解や、教科書で教えられる歴史とは、なっていません。したがって、右派は、revisionistにならざるを得ません。view(修正史観)という言葉は、あまり、使わないと思います。Rightでは、ないのではないでしょうか。Israelの歴史の中では、建国以来の歴史を見直そうとする歴史学者たちが、revisionistと呼ばれることがあると思います。Rightではないでしょう。