プロフィールうしみつ@usi321ホラー・オカルトネタを中心に2chのまとめを行っている「うしみつ」です。当ブログでは怖い話やオカルトの話題など、気になる話題を紹介しています。名無しさん@涙目です。BE:329591784-PLT(12100)フランスで肉屋が襲われる事件が相次ぎ、あらゆる動物性食品を避ける完全菜食主義者による犯行との疑いが出ている。業界団体によると、6月下旬までに50件ほどの被害が確認されており、肉屋の店主たちがたまらず政府に直訴。警察による保護を求めている。パリ郊外ジュイアンジョザスで今月2日の未明、肉屋を営むカルル・ピテルさん(48)の店舗兼住宅が襲われた。店のガラス扉が割られ、外の壁には「人間至上主義にストップを」とスプレーで描かれていた。人間が生物の頂点に立つかのような発想を否定する、ビーガンと呼ばれる人々に特徴的とされるメッセージだ。ビーガンは動物を殺したり酷使したりすることに反対し、肉だけでなく、チーズやハチミツなどの消費を拒む人々もいる。ピテルさんは「食にも自由がある。肉食をやめろと誰が強制できるのか。肉屋を攻撃しても仕方ない」と語った。AFP通信などによると、仏では4月以降、北部リールなどで肉屋の店舗が血を模した液体で汚されたり、ガラスが割られたりする被害が出ている。「肉とは殺害である」などのメッセージも添えられていた。肉屋などの業界団体は先月、コロン内相に手紙を送り、「仏全土の1万8千人の食肉職人が事態を憂えている」として、警察による保護を訴えた。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:B9Bicw6j0植物を殺害してるんだろ?何を偉そうに......。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:b5CcwDj00なんでこういうやつらって農家とか屠殺場とか襲わんの?本当に肉食を止めさせるなら小売店じゃなくて一次産業を攻撃しないと意味ないだろ。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。天下一品に行こうと思う。元スレ:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1530880474/人間至上主義ってのがよくわからんな家畜じゃなくて他の動物のように野生で狩ったり素手で一対一で勝負して勝ち取った肉ならいいのか?あたしはそれでも全然自信あるぞ●「うしみつ」ではみなさんからのネタ提供をお待ちしています●ブログを見ていただいたみなさんからのネタ提供を募集します。以下のようなネタがあれば、「うしみつ」にどしどしお送りください。ネタ投稿以外の連絡先は別ですのでご注意ください。追記1:たくさんのネタ投稿をいただいております。ネタはなるべく一か月以内に掲載させていただきますが、調査依頼など、掲載に時間がかかる物もあります。気長にお考えいただければ幸いです。:いただいたメールには掲載日までにお返事を送っております。PCからURL込みの返送となるため、設定によってはお手元に届いていない可能性があります。ヴィーガン至上主義をベジの人がやるなら肉食うわ。子牛に子豚にハト、シギ、クジラ。イルカはあまりうまくないというが。10:16草と動物を一緒にしてだったら植物も食うな!とか植物にも命が!って言ってる人いるけど動物と植物を同列と思ってるの?子供が草むしりするのと畑を荒らす猫を殺すのが同じに思える?動物食うなって言ってるのは可哀想だから言ってるんだよ、別に植物はいくら死んでもかまわん。10:25※6酸素を無駄に消費して役にも立たず肥料にもできないう◯こ垂れ流すしか能の無いお前さんより植物の方がよっぽど大事。10:42菜食主義者ってなんかカリカリしてる人が多いイメージ。11:29※6「樹齢数百年の巨木」に命の息吹きを感じ取れないのなら人間の心が無いとしか思えん。ヴィーガンこそが真に邪悪な生命体だから人類の力を結集して一匹残らず殲滅すべし。13:37草食主義?が仮に人間に出来たとして、ビーガン推奨の食事とか調べたことあるけど、食費がかかりすぎるんだよな。結局、金持ちが金のない貧民にビーガン流を押し付けるという...、貧民は餓死しろとでも?資金援助してくれるならビーガンでもしてやるし、最近のビーガンの暴走を見ると精神に悪影響が出てるとしか思えない。ビーガンの児童虐待も増えてるし。13:50美味しんぼ辺りがやたら推してる無農薬・有機農法も実際にやると病害虫被害で収穫量激減は確実。金持ち向けに少数生産が精々で、地球全域で実施したら餓死者の骸で地表が埋め尽くされる。13:50こういう人間は自殺したらよろしい。すればその人間が必要とするあらゆるものが要らなくなるから。みんなのために死んでくれ。17:39悪いけど、自分はビーガンの主張の前提部分には賛成なんだわ。植物には痛覚神経が無いんだから、動物殺して食べるよりはやっぱりマシだと思う。ビーガンがおかしくなってるのは「理想と現実の世界にはギャップがあって当然」って受けとめられない所と思う。「絶対に動物を殺すな」じゃなくて、「必要な数以上は殺すな」「家畜を殺す時は、なるべく苦痛が少ない方法で殺せ」という程度の主張から始めれば、もう少し賛同者が増えるだろうに。18:33ヴィーガンもやってることはオウムと同じだな。18:57※33鳥の血に悲しめど、魚の血に悲しまず声有る者は幸い也...って言葉を思い出す。痛がって泣き喚いてみせないと命の価値も認めてもらえないのかな。動物殺すよりマシ、とかそういう話じゃなくて、動物だろうと植物だろうと命を奪う罪と、命を“いただく”ことへの感謝を胸に刻むのが正しい教育だろう。家畜の牛や豚は低能で下等だから殺しても罪悪感など感じる必要はない」という身勝手な差別主義と本質的には何も変わらない。19:43ヴィーガンどもには範馬勇次郎の食事風景を見てもらうのが一番いいだろう。蟻の命も牛の命も人参の命も等しい重さを持ち、知能が優れた生き物の命だけ重要視するのはおごまかしいのである。19:50野菜「・・・そうだ。21:12菜食やってる人でも大豆ミートとか肉の代用品食ってるの見ると結局肉食いたい気持ちはあるんじゃんと思ってしまう。23:35※36自分としては「知能が高いか低いか」ではなく、「苦痛を感じるか否か」という点が気になるんです。バイオ工学で神経系の発達を操作して「銛を撃ち込まれようと一切痛覚を感じず、死ぬときも恐怖のような感情が生じない鯨」が養殖されたとしましょう。このような鯨を殺すことは、普通の痛覚神経を持った牛や豚を殺すよりはマシだろう、というのが今の自分の考えなんです。たとえが適切かどうかちょっと自身ないですが。23:43これだけ再生医療やら技術が発達してるんだから、いずれ家畜の細胞一つから人間が食べれる肉片まで培養できるかもね。すれば植物は再生するし痛みも恐怖も感じないからセーフって言ってる人達も喜んでその人工肉を食べるのかな。00:22現実世界のゾンビやな。虚ろな目つき、壊れた倫理でもって集団で襲いかかってくる。誰よりも命を軽んじてるからこんな真似が出来る。最近の研究結果によれば植物もコミュニケーションをとっている。音で会話しているとする研究結果さえある。同じ種で共謀して他植物を殺し、また傷ついた仲間に養分も分けている。それでもあれは生命ではないとして自分たちの正当性だけを主張するならやはりそれはエゴでしかないし、感情論であり、己を騙すためだけの宗教だ。古代中国の偉人の述べた、鳥の血に悲しめど魚の血に悲しまずというやつだ。彼らは「植物は悲鳴を上げないし赤い血を流すこともないから心を痛めることなく惨殺できて最高!!」と言っているに過ぎない。声なき者のは平気で殺し議論さえ放棄する。どっちが野蛮なんだか。00:25※49君、かなりヤバイこと言ってることに気づいてる?サイコパスにでも憧れてるのか?本当にビーガンに偏見持ってほしくないなら君はコメントしないほうがいいで。06:25※49君が最悪レベルのサイコパスだということはよく判った。「他の生き物の命を奪う&amp;いただく」こと自体に対する基本的な罪悪感とか感謝の念は無いのね。仮定の話でも「苦痛が無きゃOKだから遺伝子操作で痛覚の無い家畜を」って発想は普通の、マトモな精神性を持った人間からは出てこないわ。10:14※53すみません。自分はビーガンじゃないし普通に牛豚鶏食べてます。今まで分かったふうな口をきいてきたけど、ビーガンの考えてることは勝手に想像することしかできません。※57結果的に死ぬことに変わりないってのは、まあ、そりゃそうです。起きてる間にゆっくり時間をかけて殺されるのとでは、前者の方がマシかなぁとも思うわけです。「よりマシな死」「より悪い死」というのはあると思うんですよ。10:42植物は痛がらないから殺して食ってもおkとかいうけどさ、そもそも動物は人間と違って喋らないし権利も主張しないからおkだったのを動物だって生きてるんだ!殺したら可哀そうだって言いだしたのがベジタリアンどもじゃねーのか。植物だって生きてるんだってのはあざ笑うのか。俺は動物も植物も菌類も食うぞ。12:26※61すみません、新しいコメに気づかないで書き込んでました。61さんが提起していることについて、ビーガンがどう思っているかは分かりません。自分の今の立場としては、苦痛がなきゃ何をしてもokというわけではないです。どんな生物であろうと他の生き物の命を奪うことは悪い、その点は同意です。それを前提とした上での話です。自分が生きていくために他の命を奪うという悪を避けられないのなら、よりましな悪、より少ない悪にできないかと考えるのは、そんなにおかしくはないんじゃありません?※63okというか、マシだとは思います。22:21でもこいつらの祖先がもし肉食ってなかったら、こいつらは生まれてこなかったかもしれないがそれでも肉食を否定しないのかな?生えてる草が動物の死骸や糞で命をつないでいるとしても?もうちょっと論理的な思考ってできないのかな。偏った正義感や感情論が先に立ちすぎている気がするんだよな。