それに対して評論家の俵孝太郎が「社民というのは社会主義の端くれだろう。社民党の党首になった以上、社会主義としての理論運動をちゃんと勉強せえ」と苦言を言っていたな。俵自体は保守的な評論家だったが。今の日本の左派は社会主義ではなく市民主義(いわゆるリベサヨ)化しているところが問題。47PGH9YwqaY[5]▲△▽▼>>3そうそう、今の左翼政党は、理論と政策がはっきりしない。公営の度合いをどれくらい増やすのか?公営住宅を増やすのか?累進課税をどれくらい強化するのか?消費税をどうするのか?撤廃するのか?こういった経済の根幹政策をはっきり主張しないから、かえって期待されないのだ。K9G_Wd1nTnQ[10]▲△▽▼>>3日刊ゲンダイのコラムに俵が書いていた話だ。>>4八方美人過ぎるから信用されない。一握りの富裕層とその他の格差というより、いまだに中流でいられると下層の格差が問題となっているから。非正規の待遇をよくするには、どうしても正規の待遇をある程度下げる必要が出てくる。非正規の中でも、正規の配偶者だったりする人も多いから、そこは単純ではない。@9k51xl78Fc[3]▲△▽▼サンダースはシオニストユダヤ人。ちなみにトランプとクリントンは娘婿がシオニストユダヤ人で候補者の違いは見せかけに過ぎない。コービンも影の内閣にシオニストユダヤ人のバーガーや右派のベンなどがいる上に、イラク爆撃では賛成したいバーガーやベンなどに屈して自主投票を認めた。どちらも特にパレスチナ人などからすれば中途半端でかえってありがた迷惑。>たとえば、欧州では、イギリスの労働党、ドイツの社会民主党、フランス社会党などの社会主義インターナショナルに代表される社会民主主義がきちんと政治に根付いてきた。コービンもサンダースも社民よりも見せかけはさらに左のような気がするが。社会主義インターナショナルは分裂して中道色が強い多くの政党中心に中道寄りの進歩同盟に二重加盟しておりさらに先進国のとくに右派社民主義政党などの一部が社会主義インターナショナルをオブザーバーに格下げするか脱退している。イギリス労働党とノルウェー労働党はオブサーバーに格下げしている。(コービンが正加盟に再昇格するのかどうかは知らないが。)オセアニアのオーストラリア労働党とニュージーランド労働党は脱退している。>この社会民主主義は、新自由主義の台頭によって一時、「時代遅れ」と片隅に追いやられていたが、ここにきて格差の拡大により、再び脚光を浴びるようになった。ギリシャは全ギリシャ社会主義運動の第三勢力転落が定着しつつあるので主張と事実が全く違う。(ただし急進左翼連合は保守の新民主主義党と大差のないドイツの財政再建案を受け入れた。{ただ全ギリシャ社会主義運動も保守の新民主主義党とこの点は同様で大きな違いはないが。})ポーランドは社会民主主義政党が全議席を失ったのでこれも主張と事実が全く違う。(ただしリベラル自由主義政党は議席を持っている。)http://www.rte.ie/news/election-2016/アイルランドは労働党が分裂の影響も含めて現在開票時点で苦戦が伝えられる。(シンフェインにも議席で負けることが確実視されている。)オランダも労働党は支持率調査で第3勢力どころか第5〜6勢力で苦戦しているのでこれも主張と事実が全く違う。呼び起こし拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。