役職手当の20%5か月分を返上。役職手当の20%3か月分相当額を返上。その他の700件の博士号を調査したところ、「すべての博士学位論文について学位授与に相当する研究の実体が確認されたが、研究の本質的な部分以外の部分に不適切とみなされる箇所のある博士学位論文が複数発見された」という。不適切な博士学位論文について、不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したときは、学位規則第23条に則り、学位を取り消す。学位の取り消しにあたらなくても、その博士学位論文の放置が不適切と判断される場合は、本人と連絡を取り、適切な是正措置を行い、経過を公表する。これは先の調査委員会の「学位取り消しに当たらない」という報告書と、早稲田の(日本の)博士号の質への信頼性をどう保つのかという問題との間の妥協の決定だと思う。この決定に関しては、意見が真っ二つに分かれている。軽すぎる、という意見と、逆に重すぎるという意見だ。それくらいセンシティブな問題だということだろう。今回の決定は、博士論文の形式の問題で、論文の内容は問題がないものと考えている。ウェブ上では、論文の内容自体にも多々問題があるとの指摘がある(小保方晴子の博士論文の疑惑まとめ)。常田教授への処分が果たして妥当かどうか、という問題点もある。9月2日の記者会見で以下のように述べている。最後の会見ですから、あまり思い切ったことを言ったらまずいと、慎重にということですが、一つ気になっていることは、早稲田大学の論文の問題なんです。して出張した際に、Caltech、カリフォルニア工科大学でいろいろな方からお話を聞いたんですが、あまり細かなことは言いませんが、直感的に言ってこの早稲田の論文の問題をきちんと対応しないといけないのではないかと。これは早稲田大学の自治の問題なので、大臣として口を出すつもりはありませんが、ここのところをきちんと説明しないと、早稲田があれだけ実績を上げている、優秀な研究者を輩出している大学にもかかわらず、そのプレステージが地に落ちてしまうということを私は大変心配しているので、この論文について早稲田大学がこれからどのように扱うのかということについては注視をしたいと思いますし、優秀な研究者、研究者の質を上げるということでいうと、中村さんが御存じのとおり、今いろいろな方法があるので、日本の研究者のレベルを疑われるようなことを行ってはならないと思いますので、これは私が言えることではないんですが、よほど気をつけて行っていただいた方がいいのではないかと思います。ないと、例えばCaltech、世界大学ランキングで3年連続ハーバードを抑えて1位になっているわけですよね。このCaltechに例えば早稲田のPh.D.を持った人が応募した時に思わしくない結果になるということがあり得るのではないかと思って、もう一回言いますが、心配しています。一度与えた学位を取り消す重みを考えると、今回の決定は妥当なのかもしれない。日本の博士号がずさんなことは世間に知れてしまっている。問題は小保方氏だけでなく、早稲田大学だけではない。早稲田大学が今後博士号がかかえる諸問題に本気で改革に取り組むのか、そして日本の科学コミュニティが本気で博士号の問題に取り組むのかが問われている。少々残念なのが、一部の研究者から、「せっかくノーベル賞で盛り上がっているのに水を差すな」と言わんがばかりの声が出ていることだ。小保方氏個人の問題として叩くのも、逆に小保方氏の問題など些細なこと、というのも、今後に何の教訓も残さない。ノーベル賞は1980年代から90年代の物理学(電子工学)の成果であり、それを現在の生命科学にまで適応するのは過剰反応だ。問題を矮小化せず、拡大解釈もせず、冷静にみつめていくことが今求められている。「なかったこと」にしてはいけない。社会研究室(カセイケン)代表。(ディスカヴァー・トゥエンティワン)にて科学ジャーナリスト賞2011受賞。近著は「医者ムラの真実」(ディスカヴァー)、「嘘と絶望の生命科学」(文春新書)ほか。東京オリンピック4番候補の対策とは?(室井昌也)メジャーのベテラン捕手2人に聞きました。テクノロジーと肉眼と対話の使い方。不可思議なジャンル表記が招く危うさとは(鴫原盛之)パラスポーツ指導者の全国研修会が旭川市で開催!~市民発のパラスポーツ・ムーブメント。Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。研究不正の原因と指針。一日で20°Cも急降下。9:188NTTデータ、協働者がコロナウィルスに感染。14名の濃厚接触も特定される。