した事実の羅列をどのように結び付け関連づけるかが問題なのである。人間の見た目には分からない事柄が、目に見えない小さなタマゴや微生物の仕業であるということを証明しているに過ぎない。目には見えなくても、タマゴがあれば、「わく」ようにしてウジが発生する。それは、人間の目に見えないタマゴや微生物の存在を示したに過ぎず、無性の物質から生命が造りだされる可能性を否定したというわけではない。明らかに論理の飛躍である。「シャーレーを滅菌して、栄養素を与え、十分な時間放置したが、何も発生しなかった。従って、古代地球において、生命が発生したというのは間違いである」と述べているわけである。「動物園で朝から晩までサルの挙動を観察してみたが、結局、人間にはならなかった。1週間観察しても同じだった。1年間観察しても同じだった。従って、サルが人間に進化したというのは間違いである」などと言ったら、人にばかにされるのがオチだ。それと似たような議論が、ここでは展開されているわけである。34〜35ページの論議からは、有名なスタンレー・ミラーのアミノ酸合成実験に対するケチつけである。これは、原始大気として水素、アンモニア、メタン、水蒸気などを想定し、フラスコの中で放電を起こしたら、グリシン、アラニン、バリン、アスパラギン酸という4種類のアミノ酸が合成されたことについて触れたものである。これらはアミノ酸の中では比較的低分子の化合物であるが、それでも、たんぱく質の元となる20種類の必須アミノ酸のうちの4種類が実験的に造りだされたわけである。的なことと認めなければならない。条件設定が好都合に設定されていたにしてもである。したたんぱく質の原料が合成され得るということを確かめたということは重要なことといえる。それに対する「ものみの塔協会」の論理は、かつて「生命」の本の中で、述べられているが、お世辞にも誉められたものではない。