紙のインクジェットプリンタと同じように、材料はカートリッジに収められていて、メーカー純正以外は使用できません。FDM形式のようにサードパーティー製の安価な樹脂を使用するという選択肢はありません。インクジェット(マテリアルジェッティング)方式のサポート材インクジェット(マテリアルジェット)方式の3Dプリンターにも、FDM方式と同様にサポートが必要になります。空中に液状の樹脂材料を吐出しても、UVライトで固める前に下に落ちてしまいますからね。このサポート材の値段も結構高いです。モデル材と同じくらいか、ちょっと安いくらい。捨ててしまう部分にもお金がかかってしまいます。水溶性のサポートを水に溶かして除去スチームの熱でサポートを溶かして除去などがあります。ウォータージェットによる除去は、水道に接続する配管工事も必要になってくるので、お手軽とは言い難いですし、手間もかかります。高圧洗浄機のように水を高圧で噴射し、水圧によりサポート材を吹き飛ばすんですが、その勢いでせっかく作った造形物が壊れてしまうケースもあります。スチームの熱で除去する方法は、造形物の細い部分が熱で曲がってしまうことがあるので、注意が必要です。水に溶かして除去する方法が一番楽そうですね。インクジェット(バインダージェット)バインダージェットは、インクジェットの一種ですが、材料じゃなくて接着剤のようなものを噴射します。粉を敷き詰めといて、そこに造形したい形に接着剤(バインダー)を噴射。その上にさらに粉を敷いて、バインダーを噴射、ということを繰り返して1層ずつ積層していきます。価格は300万円~業務用ですね。フルカラーで3Dプリントが出来る機種もあります。人間を3Dスキャンして、カラーの3Dプリントでフィギュアにする、みたいのをテレビとかで時々見かけますが、アレはこのバインダージェットでやってるんでしょう。この材料の粉はプラスチックじゃなくて「石膏」です。落としたらすぐ割れます。用途としては意匠確認ですね。出来上がりがどんなふうに見えるのかを確認したり、飾っておくフィギュアや置物を作ったり。バインダージェットで何か道具を作って、実際に実用するというのは現実的じゃありません。プリント後は、粉の中から出来上がった造形物を取り出します。周りが粉だらけになりそう。バインダージェット方式は、FDMやマテリアルジェットで必要なサポートが不要です。粉末状の材料の中に埋まる形で造形が進むため、粉末状の材料自体がサポートの役割を果すためです。(SLS)粉末焼結方式は、材料となる粉末を敷いて固めるという点では、バインダージェットにちょっと似てますが、接着剤を噴射するのではなく、レーザーを照射して固めるというのが特徴です。プラスチックだけじゃなく、セラミックや金属まで造形することが出来ます。高精細で強度も高い造形物が得られ、最終製品として使うことも出来るという、なんかすごいやつ。一つ問題があるとするならば、3Dプリンター本体が非常に高い!数千万円以上が普通で、億を超える機械も。松浦機械製作所と言うメーカーでは、レーザー焼結と切削加工を複合したハイブリッド型の3Dプリンターを製作しています。これにより、切削加工で製作した品物と同等の非常に高精度な仕上がりになると同時に、切削加工のみでは不可能な形状を作ることも出来ます。完全に予算オーバーな上に、価格分を回収できるほどに有効活用出来る自信がない。材料の価格は、使用する樹脂や金属によって大きく違うはずですが、インクジェット(マテリアルジェット)に使用するような光硬化性樹脂よりは、安くすることが出来るようです。バインダージェットと同様に、プリント後は造形物が材料の粉に埋まった状態なので、そこから取り出す必要があります。バインダージェットと同じく、粉末に埋まりながら造形されるため、粉末自体がサポート代わりとなり、別途サポート材が不要です。光造形方式(SLA)光造形方式は、液状の材料(樹脂)に光(レーザー等)を当てて硬化させ、それを1層ずつ繰り返して立体物を作る方法です。この方式は昔からありますよね。昔は「3Dプリンター」なんて言葉一般的ではなく、「RP(ラピッドプロトタイピング)」って言ってたように思います。なんかの試作に使ってたわけです。光造形で作った造形物はやたら脆くてすぐ割れるというイメージがあります。試作なので、すぐに壊れるのは仕方がないと割りきって使っていたのかもしれません。光造形方式のメリットってなんだろう?高精細な造形物が得られる?本体価格は数千万円以上のものが多いかと思いますが、最近は1万円台で購入できると言う衝撃的に安い光造形方式の家庭用3Dプリンターもあります。nanoが登場FDM方式が10万円を切る価格で売られ始めた時も衝撃的でしたが、現在の最安でも4万円くらいするんですかね。FDM方式は、X,Y,Zの3軸方向にヘッドやテーブルを動かす機構が必要になりますが、光造形法式は(たぶん)Z方向にだけ動かせば済みます。このため、光造形方式のほうが安く機械を作れるんじゃないかと想像しています。光造形方式もサポート材は不要です。まとめどれが一番優れている、と言うわけではなくそれぞれに長所、短所があります。求めるものによって、必要な方式が決まってきます。金属をプリントするには粉末焼結しかないですし、フルカラーが必要なら現状ではバインダージェットだし、強度と安価さを求めるならFDM、と言った具合に。用途ごとに3Dプリンタを複数揃えるというのも手ですが、3Dプリントを請け負ってくれる業者もいろいろありますので、そういうのを上手く使うのも賢い選択です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。POSTピーターパンを改めて読んだら、思いのほかハードな内容で怖かった年長の次男(6歳)が、幼稚園の発表会でピーターパンの劇をする事になりました。強力で無料で使えるソフト「Inkscape」。中高年おっさんのバイク選び。RSSWordPress.org問い合わせこのブログの管理者へ問い合わせ3Dプリンターの各方式の特徴と価格カワハラの、雑多な記録。