|弱い?「乗りものニュース」っていうサイトに、おもしろい記事が載ってた。99年間くり返される無意味な比較」っていうタイトル。長年ひこーきの記事は読んでるけど、「強い・弱い」っていう表現はほとんど見た記憶がないかも。ふつうは優劣とか新旧とか、そーいう評価のしかたをするわけで、強い・弱いっていうのはとても無理があるというか、不自然な気がしますよ。空軍が反論」っていうのが、あちこちで話題になったらしい。BBのサイトは毎日見にいってるから、これもとーぜん読んではいました。読んでいたものの、内容はどれも前から知られていた話で、新規の情報はないんだよね。話題にもしなかったんだけど......いまさら話題になるっていうのは、空自が導入を決めたからでしょうか。いう話がいままた出てくる理由、いまいちわかりません。冒頭の「乗りものニュース」の主張。書いてあることは、おおむね合ってるものの、ぢつは書いてないところに大きな落とし穴が。F-35とF-16では、構想段階からのコンセプトが違うと、そういいたいんでしょうが、F-35の場合、このコンセプトが間違ってる可能性が高いってところに、言及してないのね。思いながら、かんたんに書くと......F-35はステルス性を追及するあまり、戦闘機としてのほかの特性をすべて犠牲にしちゃった。記事の「機動性で劣る」とか、「格闘戦ができない」っていうのは当然だ......そういってるわけですが、そのステルス性での優勢を確保できなくなったら、どうするのっていう話。世間では、もう10年くらい前から「カウンター・ステルス技術」の開発がつづいてて、その成果は今後10年でかなり大量に実用化されるはず。技本がカウンター・ステルスに関する研究を公表してからも、もう5~6年たってるもんね。......ありました。「将来の戦闘機に関する研究開発ビジョン」(pdf)が、2010年ですか。F-35が日本で初期作戦能力を獲得するころには、既成のステルス技術が陳腐化している可能性が、きわめて高いっていうこと。なったら(そうなるんだけど)、機動性皆無のF-35は、たんなる空飛ぶトドになっちゃう。いう意味で、コンセプトを誤った戦闘機なんだよね。そんなことはアメリカ産軍コングロマリットだって、最初から百も承知。開発費をかけすぎてあとにひけなくなってるんで、1機200億円近いユニットコストを、あっちこっちの国に押しつけるほかないっていうのが実情です。このへんのことは、大半のミリなんとかなら知ってる既成事実。したがって、その点を明文化しないと、この記事は無意味なんだけど、乗りものニュースの中の人は、そこまで書けてない、と。片手落ちというか、人に読ませる内容になってないようで。冒頭の「弱い」なんていう表現を、平気で使うんでしょう、きっと。いう内容的にアレなやつって、すごく多いんですけどね。埼玉一わーい、熊谷に勝って、埼玉一暑いぞ~。(TnT)新潟や富山、秋田、近くでも八王子で37゚cを超えてるらしいから、まだ序の口なんだろうけど、それにしても暑い。渡ってくる風が熱波だもんね。窓を開けてても救いがないというか。からだがこの暑さに慣れないうちに、冷房をつけるわけにもいかないし。水曜くらいまで、つらい日々がつづきそうであります。それに、PCだって気をつけてないと、CPUまわりがあっという間に60゚cをこえちゃうからね。今年もサーキュレーター、出そうかな。