宮崎氏と早野氏の「第一論文」に日々の条件内容のデータ値が存在しない,可笑しい。宮崎氏言っていることは,集計分籍したとかモニタリングのガラスバッの地域地図しかない。そのものの存在がないのではなかろうか,現場で測定したデータ記録用紙そのものの存在に疑問がある。気象条件などの測定条件によって実測値は変わるものだ。誤差もでる,測定する人によって変わるものだ。実際現場で測定してた形跡がない。水道水の浄水場には蓋がないから、雨が降ると重さがゼロなので、タバコの煙のように登って行く放射能は、水滴にとりこまれて、地上に落下し数値をあげるものだ。雨が降るとデータ値も変わる。温度計のように現場に設置して連続計測をズーッと行うことだ。放射能パニックを防ぐには、測定した食品が、育てた土地から加工され口に入るまでの過程で、放射能の数値がどのように変化するかを測定して公表すればパ二ックは起きん。ところが、適当なデータで安全基準を超えていても、すこしなら健康被害ないとか、数値が低いとか,安全基準を見直すとか出荷停止せよとか、出荷停止したものは賠償を検討してるとか、ともかく何とか安心させようと発言するから、一層不安になりパニックは増幅される。パニックは死の不安を連想すると発生するので、どんな場合には死に直結するのか、しないのかを客観的な数値で判定して公開,論文・発表しないと,カイワレと同じように風評被害の元凶とみなされかねない。して宮崎氏と早野氏のように現象の結果を、希望的観測で無意識にアト推定説明する人たちに振り回されから、ますます不安になる。例の論文で、この方の学者としての生命は終わっている。場合によっては、日本の学界の真贋が問われかねない。小保方さんは不当にも学界から追放されたけれど、この方が、まだ公的な場に登場することが信じられない。語り・保証できる資格・権限を有しとんのかい?全くその通り。どれだけ汚染食材を食べたらどういう症状がでるか、なんて何の調査もしていないんでしょう。データを不正利用し、被ばく量の数値を正しく載せられなかったんでしょう。いう深刻な不正操作疑惑は、29年ほども語り継がれてようやく半減するレベルでしょうな。恥ずかしげもなくまだ生きてるの?そっちの方が驚きだな。袋叩きにあってる早野は、相変わらずデタラメを言ってるクズだな。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。