2007-02-01スマートフォン用の表示で見るChikirinの日記2007-02-01「私は違うと思います。「よく考えろ」とか「考えが浅い。深く考えて」と、言われたことがある人は少なくないですよね。?」は示されない場合が多いですよね。すると「もう一回よく考えろ」と言われても、やみくもに時間をかけて「ウンウンうなる」しかなく、当然だけれど全く考えは深まらない。しろ、あーしろという人は、その方法論も一緒に教えてほしいと思います。ちきりんの記憶でも大半の人はただ単に「考えろ!」というだけなのですが、何人か具体的にその方法論を教えてくれた人がいます。そのうちのひとつの方法が「他人の意見を聞いたら、何か考える前に、“それは違うと思います”と言え」という方法です。なんだか失礼な方法論ですが、これホント役立ちます。相手が説得力のある人とか、エライ人とか、マスコミだとするでしょ。すると「考えていると、なんとなく正しい気がしてしまう」ので、「考える前に違うと言え」というのです。この「言う」のも大事。思ってるだけではダメです。言うと、相手から「なぜ違うと思うのですか?」と反論される。すると「ええっと、あのですね・・・」って説明しなくちゃいけなくなる。「なぜ違うと思うのか」を突き詰めざるをえなくなるので、考えることができるわけです。誰かの意見に「ああ、本当にそうだなあ」とか「説得力あるなあ」と素直に感心していたら、思考が停止してしまいます。「違う!」と、まず言えと。いう方法論を教えてもらったのが十数年前。これはかなり役立ってます。「日本の未来は暗い」という論調はよく聞きますよね。「いや、そんなことはないです。日本の未来はバラ色です」と言ってみる。すると「何が明るいのだ?人口も減るんだぞ。未来が明るいはずがない。すると、とりあえず(考える前に)「いや、人口が減っても未来はバラ色です。」と言い切ってしまうのです。したら・・・「本当に人口の大小と未来の明るさは関係しているのか?」と考える必要がでてきます。多くの人がお手本のように語る北欧の多くの国は、イラクやイランより、もちろん、中国やインドより、圧倒的に人口の少ない国だということに思い至るでしょ。「そもそも未来の明るさとは何なのか?」ということを明確にしないと反論できないことにも気がつきます。「明るい未来」の定義こそが、この議論の根底にあることにも思い至ります。いうように、とりあえず「違う」と言ってみる。したら思考が進むかも?また明日。00:00「私は違うと思います。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。