その著「音韻斷」(別項)は寛政十一年三月の刊で、自序は同年向月に成つてゐる。「韻鏡藤氏傳」の批評は寛政八年に成つたやうである。その前に「百錬韻鏡」を著はしてゐるから、寛政の頃には相當の年齢になつてゐたと思ふ。京都の人であつたやうである。「音韻斷」の總論に、蔚の「音韻ノ學、師承スル所ナシ」とあり、又音韻は蔚の專門とする所ではないと記してゐる。その著「音韻斷」は「磨光韻鏡」(別項)及び「韻鏡藤氏傳」(釋盛典著)[入力者注。]について、詳かに是非を論じ、不備・誤謬を訂正増補したものであるが、頗る卓見に冨み、蔚が文雄・太田全齋(各別項)等と比肩し得る音韻學者であつた事が知られる。惜しむらくは、蔚は學界に知られず、その所説も學界に大きな影響を與ふるには至らなかつた。ブログ検索」ブログパーツは、サービスを終了しました。