このダムは国策推進のダムであり。北は北海道、南は沖縄まで、日本全国の方々の税金によって建造されようとしているものです。日本全国の皆さんに関係していますよー。国の歳出が膨大で、対策として消費税を10%とか15%に上げようとか議論されているが、この八ッ場ダムのような無駄すぎる事業が歳出を膨れあがらせている。地元住民の多くは高価すぎる代替え用地への移転をあきらめ、地元から転出。あきれ果て、何も言えず。認識を改めてほしい、と思った次第。事故でこの夏、電力不足が懸念されていることを受け、県が管理する高崎市の発電所で、休止していたタービン1基が7月から再び稼働するのを前に、作業員たちが点検作業に追われています。県が管理する、高崎市の「高浜発電所」は、天然ガスを使うタービンと、隣接するごみ焼却場から出る熱を利用するタービンの2基で発電していましたが、このうち天然ガスを使うタービンは、燃料の高騰などのため、ことし3月から運転を休止しています。休止しているタービンの稼働を要請してきたことを受け、県は7月1日から再び稼働させる予定です。””県によりますと、天然ガスのタービンを再び稼働させることで、高浜発電所の年間の発電量は、7千万キロワットアワー増えることになり、これは一般家庭のおよそ1万9千世帯が年間に消費する量に相当するということです。上昇が報じられている。東京電力に電力を供給するという。関東の電力事情が緩和されるか。電力不足が深刻になってきたので地元群馬の八ッ場(やんば)ダムの話をしようw群馬県の吾妻渓谷と川原湯温泉を潰して建造しようとしている八ッ場ダム。前原元国交相のダム建造中止発言で有名になったダムだ。ダム本体工事は、まだ未着手。周辺の造成工事が進んでいる。実はこのダム、建造すると東京電力の発電量が減る。そんで、東京電力に補償費用を政府が払うハメになる。財源は・・・もちろん、おいら達の税金だ。八ッ場ダムができると、水力発電量が大幅に減少http://yamba-net.org/modules/problem/index.php?content_id=28”2008年のダム基本計画の変更で八ッ場ダム事業に発電目的が加わりました。これは八ッ場ダム直下の吾妻渓谷に群馬県営の発電所を設置して、ダムからの放流水を利用して発電を行うものです(従属発電)。有効落差104.94m)。このことから、国交省と群馬県は、八ッ場ダムはクリーンエネルギーも供給すると宣伝し、また、今回の福島第一原発事故で、水力発電を八ッ場ダムに期待する意見も出ています。実際は逆であって、八ッ場ダムができると、水力の発電量が大幅に減少してしまうのです。””吾妻川の水力発電所では流れ込み式で発電が行われています(下図1)。ダム予定地近辺から吾妻川下流にかけては六つの東京電力の発電所があって、それらの最大出力は合計112,400kWもあります(下表1)。吾妻渓谷と並行して走っている松谷発電所への送水トンネルには最大で25.6m3/秒の水が流れていて、そのような大量の水を使って発電が行われています。松谷発電所で使った水はそのすぐ下流の原町発電所へと、順繰りに送られるため、発電用水が川に戻るのは吾妻川が利根川に合流してからです。吾妻川の水が大量に取水されており、晴天日はダム予定地付近の吾妻川の流量が少なくなっています。晴天日には流量が少ない吾妻川(ダム予定地)水力発電所に吾妻川の水を運ぶ送水トンネルこのままの状態で八ッ場ダムができても水が十分に貯まらず、ダムの機能を果たすことができません。そこで、八ッ場ダムができた場合は現在、東京電力の発電所に送られている水の大半を吾妻川に戻して、ダム貯水池に入れる必要があります。その影響は直下の松谷発電所だけでなく、下流側の発電所にも及ぶため、八ッ場ダムが完成すると東京電力の発電所の発電量が大きく減少することになります。1955~1984年の30年間の実績流量を使って、八ッ場ダムができた場合の東電発電所の発電量の減少を計算すると、年平均で22,400万kW時にもなります。発電所から失われることがわかります。””なお、八ッ場ダムをつくる場合は、これまでの発電用取水量の大半を八ッ場ダムに入れるようにするため、国が巨額の減電補償金を東京電力に支払わなければなりません。その金額は数百億円にもなると予想されますが、国交省は私企業との交渉内容を明かせないとの理由から、予想される減電補償額を明らかにしていません。この減電補償は八ッ場ダムの事業費をさらに増額させる要因にもなります。発電用の水力としては開発し尽くされている。既設の水力発電所で作られている電力を大きく減らす、マイナス発電所だったのでした。orz今回の福島第一原発事故で、原発以外の発電力が重要になってきたが。その面でも八ッ場ダムを建造することは大きなマイナス。東京電力の発電所が多数あるのに、更に小さい発電量の発電所をわざわざ多額の費用を費やして建造。判断は来週にずれ込む見通しとなった。招き、会談する方向で調整しているが、国の安全基準に疑問符がついているだけに、結論が出るかどうかは不透明だ。””一方、古川知事は27日、県民を対象にした数百人規模の説明会を県主催で来週開催する方針を表明した。26日に経産省が佐賀市内で開いた県民向け説明会が不評だったためだ。同会の時間は1時間半にとどまり、参加する県民も7人に絞っていた。県の説明会は玄海原発の緊急安全対策などを中心に、県民と経産省の担当者らによる討論会形式とする。””佐賀県は菅直人首相に来県を求め、政府の考えを示すよう要請することも検討している。福井県など原発が立地する他の県知事はおおむね原発の早期再稼働について反対姿勢を強めている。明確な賛否を表明していない佐賀県の古川知事の判断は、今後の原発再稼働問題を左右する公算が大きい。”(抜粋、改行・強調おいら)定期点検の終わった原発の再稼働問題が混迷している。古川知事の判断で、全国の原発の再稼働が行われるかどうかが左右される模様。玄海原発では1号機・4号機が現在稼働中で、2号機・3号機が定期点検が終了したため再稼働させようとしているところである。おいら的には玄海原発の稼働については、4号機の稼働:○(いいんじゃないの)3号機の稼働:○(いいんじゃないの)2号機の稼働:△(やめといたほうが)1号機の稼働:××××××××××(廃炉にしろ!)と思っている。従来の予測を超えて進んでいることが、九電の資料や専門家の分析で分かった。原子炉が中性子を浴びるほどもろくなる「脆化(ぜいか)」と呼ばれる現象で、大地震などで急激に炉心を冷やした場合に圧力容器を破損する危険性が増す。九電は従来予測を上方修正した上で「安全性に問題ない」とするが、専門家は「予測不能に陥っており、安全検査を徹底すべきだ」と指摘している。予測以上の脆化が判明したことで、他の古い原発の安全性も問われそうだ。””九電によると、1号機の運転開始時の脆性遷移温度は零下16度。76~93年の計3回の検査で35度↓37度↓56度と上昇し、09年4月の4回目検査で98度と跳ね上がった。九電が03年に国に提出した技術評価書の予測では65度前後、誤差を考慮しても75度前後のはずだった。これを受け、九電は予測を実測値に合わせて上方修正した。今後24年間稼働しても91度と予測している。(金属材料学)は「4回目の実測値は誤差の範囲を超えており、脆化を予測できなくなっている。『安全』と説明されても信頼性に欠ける」と指摘。「予測不能である以上、容器本体も98度と仮定して安全検査を徹底すべきだ」と訴えている。美浜原発1号機の81度。玄海1号機の98度はこれを更新した。”(抜粋、改行・強調おいら)電力各社は核燃料を納める圧力容器の老朽化を把握するため、容器内壁のさらに内側に、容器本体と同じ材質(鋼鉄製)の試験片を4個以上設置。数~十数年ごとに1個ずつ取り出して、脆化の指標となる「脆性(ぜいせい)遷移温度」を測定している。高校生~社会人一年生の時分に読んだ、広瀬隆の「危険な話」「眠れない話」にも確か書いてあったな。発生し、冷却材喪失によるメルトダウンの危険性がある、というものだったと記憶している。極低温になるとガラス棒を曲げたときのように脆くバキッと折れるようになるということだ。本来の粘り強さが無くなる。脆性遷移温度は脆化が進むほど高くなり、容器が急激に冷やされてこの温度を下回ると壊れやすくなる。当の玄海原発1号機では、その脆化温度が2009年の時点で+98°Cだと。・・・じゃあ、2011年現在の脆化温度は?玄海原発には限界原発が混じっていたのでした。復水器内に400tというとんでもない量の海水が流入した。これは配管キャップ溶接部の金属疲労が原因だという。限界原発の場合、配管キャップどころか、圧力容器そのものが劣化・疲労している。メルトダウン→水蒸気爆発/水素爆発という流れだってありうるのではないか?スクラム(緊急停止)だけは絶対やらないでもらいたいものだ。3993億円2009年11月5日より、プルサーマル試運転。同年12月2日より営業運転を開始。1回目18体10.7トンで139億6400万円。2回目20体13トンで150億8200万円。3244億円”(抜粋、改行・強調おいら)玄海原発2号機は既に30年経過している老朽原子炉である。原子炉の運転期間の世界平均は22年。電気出力も3号機の半分足らずであり、リスクを負ってまで動かす必要はないと思う。しても動かすなら、1号機が安全に停止したのを確認してからにすべきだ。玄海原発1号機で、なぜ想定外に照射脆化が進んでいるのか?原因究明と理論付けを急ぐ必要がある。あと、玄海原発周辺で白血病が多いという話がある。こちらも原因究明が必要だ。いつの間にか眠ってた。もんじゅは・・・引き抜き成功したようだ。高速増殖原型炉もんじゅ炉内中継装置の引抜き作業の完了について(お知らせ)高速増殖原型炉もんじゅ(定格出力28万kW)は、昨年8月26日に落下した炉内中継装置の引抜き・復旧について、燃料出入孔スリーブと一体で引抜くこととして準備を進めてきましたが、昨日、20時50分より引抜き作業を開始し、本日、4時55分に引抜き作業を完了しましたので、お知らせいたします。付着ナトリウムを洗浄し、詳細な点検を実施してまいります。”(改行・強調おいら)前の記事で紹介したニュースによれば、もんじゅの次なるハラハライベントは今年の秋らしい。一眠りすることにする。起きている間、興味深い動画(24分のドキュメンタリー)を発見。これを見て、おいらは近隣住民がもんじゅについて口を閉ざす所と、ナトリウム発火の様子が印象深く感じた。著作権がうんぬんで、そのうち消されるかも知れないのでダウンロードしておくのが吉。[安全対策]さて、もんじゅの引き上げは成功したのかな・・・とニュースを調べてみると。原子炉容器内に落下した炉内中継装置の回収作業を始めた。器具に不具合が見つかるなど準備に手間取り、引き抜き開始は同日午後8時50分と大幅にずれ込んだ。順調に進めば24日午前には回収を終える見通し。回収が完了すれば、昨年8月の落下以来続いてきた、原子炉容器内に大型の構造物があるという異常な状態が約10カ月ぶりに解消される。今後、引き抜いた同装置本体を詳しく調べ、原子炉への影響などを評価。今秋には復旧作業を完了させたい考え。””引き抜きは当初、午後3時ごろに始まるとみられていたが、収納する容器下部にある筒からアルゴンガスが漏れていると判明。ゴム製の部品が破損しているのが分かり、準備作業を一時中断した。その後、作業を再開して、装置の引き抜きに着手。装置に付着したナトリウムが空気と触れないようにするため、炉上部に設置した耐熱性の化学繊維製のじゃばら式容器を少しずつ伸ばしながら、1分間に6センチのペースで引き抜き始めた。”(抜粋、改行・強調おいら)えー。夜に始まったの?作業員大丈夫なのか?まさか徹夜で作業するなんてことないよね?バックアップ要員いるよね・・・?翌朝に仕切り直せばいいのに・・・なぜそんなに急ぐ?深夜とかに予定がずれ込んだときに恐いのは、人のミス。何で部品が破損してたんだよw炉の蓋を開けて引き抜き始めたという。福島第一のときは夜中に残念なお知らせが多かったが。お願いしますよ・・・。※排気筒モニタ計数率が重要と思われ。※2のグラフhttp://www.jaea.go.jp/04/turuga/jturuga/realtime/monju_10m/m-trend231.html※23:00現在、サーバーが非常に繋がりにくい状況。無職だし、今夜は徹夜しとこうかな。容器内に落下した炉内中継装置の回収をめぐり、引き上げた同装置を収納するじゃばら式の容器の取り付け作業を公開した。23日にも同装置そのものの引き抜きを行う。直径1・4メートル、高さは最大15・6メートルになるじゃばら式。検査官が立ち会い、アルゴンガスを充てんした際に漏れるような穴などがないかをチェックした。同装置自体の引き抜きは1分間で6センチずつという慎重なペースで行うため、8、9時間かかる見通し。”(抜粋、改行・強調おいら)明日23日、炉内中継装置の引き抜き作業が行われる。昨年10月にも2回引き抜きを試みたが、失敗した。今回は前2回と違い、炉内中継装置が収まっているスリーブごと引き抜く段取り。とも3度目の正直となってほしいと思う。今回の引き抜き作業は、もんじゅ復旧に向けた前哨戦。間違いのないように確実な作業をお願いしたい。え?前哨戦?そう、今回の引き抜き作業が無事に成功したとして、それで終わりではない。メーンイベントは炉内中継装置の復旧作業である。炉内中継装置を無事に引き抜けただけでは、もんじゅの危うさは引き抜き前と全く変わらない。もんじゅが現在置かれている危うさが遠のく。こんな前哨戦ごときで過酷事故に至ってもらっては困る。念入りに作業前検査を行ってほしい。あと参考までに、付近の風向き。http://www.weather-report.jp/com/professional/msm/fusoku/kinki_l.html炉内中継装置の引き抜き~復旧工程はhttp://www.jaea.go.jp/04/turuga/monju_site/pdf/rcrgaiyou.pdfに掲げられている。1.5月末から6月22日までの引き抜き作業。2.明日6月23日~に行われる予定の引き抜き作業。これがメーンイベント。[行動指針]政府が定期検査で現在停止中の原発に対し、再稼働を要請している。停止中の原発は震災の追加対策で安全が担保され、再稼働に問題はないとしたことに関連し、「ざっと見た限りだが、県が要請したことへの答えになっていないように思う。現段階で再稼働を認めない考えを改めて示した。海江田経産相が再稼働要請の理由として、電力不足や経済面での懸念をあげたことには「(安全と経済の)二者択一で論じる問題ではない。安全が損なわれたのでは、元も子もない」とした。停止中の原発の再稼働を自治体に訴える方針を示したことについて「(県が)具体的な方針を決めて対応するのは難しい」と語り、停止中の島根原子力発電所(松江市)1号機の再稼働に慎重な考えを示した。溝口知事は「福島原発事故の原因分析と、それに基づく安全対策の評価がまだはっきりせず、政府の説明も十分でない」と指摘し、経産省が各原発の安全対策が適正に行われたと判断したことに対して疑問を投げかけた。東海第二発電所(茨城県東海村)など、各地の原発で適正に実施されているとする検査結果を公表した。立地自治体である東海村の村上達也村長は「原発事故の収束も、原因究明もできていない。(再稼働の要請は)話にならない」と政府に対して苦言を呈した。村上村長が同日夕、読売新聞の取材に応じた。事故の収束の見通しが立たない状態で再稼働の議論が浮上したことに「産業の空洞化というレベルの話ではなく、地域住民の命がかかっている。事故の原因究明もできていない段階で、安全と言えるのか」と険しい表情で語った。「地震国の日本で原発を稼働するのであれば、小手先の対応ではなく、根本から安全対策を考え直す必要がある。政府や保安院、東電などへの不信感が高まっている状態で、『安全』というだけでは通用しない」と抜本的な安全対策が必要だと語った。真っ当な判断をされているな。あの状況で、よくも言えたものだ。大地震発生時など、肝心なときに役に立たない原発に電力を依存していた日本のエネルギー体制そのものが、そもそもの間違いだったのだ。取り返しのつかない事態になる。電力価格が1.3倍上がることが最悪か?福島第一原発事故では最悪の事態を見誤った。メルトダウンは決して起きないと考えていたために備えを怠り事態が悪化した。原因究明も収束もされていない今。目先の経済性のために原発の再稼働を行って第二のFUKUSHIMAが誕生したならば、完全に日本終了だ。日本の製品が売れなくなる。被害が無くとも、風評被害により売れなくなる。外貨が獲得出来ない状態に。原油やLNG等の石油資源が調達困難になる。電力価格は1.3倍どころではなくなる。一体何倍に跳ね上がるのだろうか。電力コストの面からも日本の産業は壊滅するだろう。東日本大震災のときは円高が進んだが、これは生保・損保企業などが海外資産を売却したり、企業が海外投資を引き上げるだろうと投資家が判断したためだ。資産売却や投資引き上げが進んだ今、次があるなら今度は急激な円安が待つだろう。日本企業の株は暴落し、外資に買われまくって韓国企業のように利益を外資に吸われる事態に陥るだろう。なると外資の奴隷となるも同然だ。昔ながらの奴隷とは形態の違う、新しい形の奴隷。ここで日本の食糧自給率の低さが悪く効いてくる。東日本が汚染された現在。これから特に西日本に放射能汚染が発生すれば安全な食糧の安定的な確保に支障を来すだろう。戦後のような食糧難が発生することは十分考えられる。第二のFUKUSHIMAが発生する事態になれば、経済的に日本は終了する。これから起こりうる最悪の事態ではないだろうか。近隣住民の生命がかかっていることは言うまでもない。判断は、全く正しいと思う。いって日本のものづくりが電力不足により衰退することは何としても避けねばならない。節電したり、パチンコ等の不要な産業を撲滅して、ものづくりに携わる企業へ電気がまわるように努めましょう。センター(ふげん)に立ち入り検査を行った。水素爆発を防ぐ対策や中央制御室の作業環境確保策などを書類で確認した。政府は、先に国際原子力機関(IAEA)に提出した事故報告書を踏まえ、5項目の短期対策をとるよう指示。原子力機構は14日、報告書を提出した。遠藤英昭所長ら検査官3人が検査した。検査前の会議で遠藤所長は「福島原発事故のようなシビアアクシデントへの対応を厳格に確認する」と話した。炉内中継装置の引き抜き作業を行っている。保安院が過酷事故への対応状況を確認するため立ち入り検査を行った。現在のもんじゅの状況は・・・http://www.jaea.go.jp/04/turuga/jturuga/press/posirase/1106/o110616.pdf上記はpdfなので、見れない人のために抜粋画像を貼っておく。6月16日現在の情報。あとは簡易キャスクを被せ、引き抜くだけのようだ。われている作業は、それが収まっている筒全体ごと引き抜こうとするものだ。11tもの重量物の引き上げ作業である。この作業のキモは、一体引き抜き用簡易キャスク(ビニール製のジャバラ)の気密性が確保されるかどうかだ。気密性が破られれば、ナトリウムが空気に触れ、大火災が発生する。プルトニウムは制御棒が効きにくく、自然に発生する崩壊熱を冷却によりなんとか冷温停止状態を保っている状況。一次冷却材が喪失(というか冷却材自体が大火災w)すれば再臨界に。金属が燃焼する金属火災においては、水は使用できない。水を掛ければ大爆発するからだ。消火に使える大量の砂はもんじゅには無い模様・・・。地震が発生して炉内中継装置が揺さぶられ、簡易キャスクが突き破られるとか、つまらない作業ミスが発生しない限り、成功するはずだが・・・。もんじゅを継続するにしろ、廃炉するにしろ、どうするにしても炉内中継装置の引き抜きは必要だ。想定外の事象が起こらないよう、皆で注視して祈ろう。以下は、もんじゅに関する今までのプレス発表pdf集。http://www.jaea.go.jp/04/turuga/jturuga/press/rcr.htmlあと参考までに、付近の風向き。東京電力は12日、福島第一原発の地下水や周辺の海5カ所から、放射性ストロンチウムを検出したと発表した。海では基準の濃度限度の240倍の地点もあった。ストロンチウム90は半減期が約29年と長いうえ、体内に入ると骨にたまる傾向がある。これまで原発敷地内の土壌からは検出されていたが、地下水から見つかるのは初めて。5月18日に採取した1号機付近の地下水からは、ストロンチウム89が1立方センチあたり0.078ベクレル、90が0.022ベクレル検出された。付近の地下水は89が19ベクレル、90が6.3ベクレルだった。原発事故で放出され、雨水などとともに空気中や地表から流れ込んだとみられるという。5月16日に採取した1~4号機の取水口近くの海水でも、ストロンチウム89が基準の濃度限度の26倍、90が53倍を検出。2号機取水口付近ではそれぞれ67、117倍、3号機取水口付近では80倍、240倍を検出した。海水から、国が定める濃度限度の最大240倍の放射性物質ストロンチウム89、90が検出されたと発表した。12日の記者会見で「海で希釈されて大きな影響はないと思うが、監視を続けたい」としている。ストロンチウムは、東電が5月16日に採取した海水から検出された。北側で、ストロンチウム89が濃度限度の26倍、ストロンチウム90が53倍だった。2号機の取水口付近では、それぞれ67倍、170倍。3号機の取水口付近では80倍、240倍だった。被ばくの被害が心配される放射性ストロンチウムを検出したと発表した。これまで施設内外の土壌からは見つかっていた。地下水は五月十八日に採取した。同89が同一九ベクレル(同一九〇〇〇ベクレル)。東電は「事故で放出されたストロンチウムが雨水によって地下水へ流れ込んだ」と説明。建屋地下にたまった高濃度の放射性物質を含む汚染水からは漏出していないとしている。四月と五月に高濃度汚染水が流れ込んだ原発近くの海の三カ所で五月十六日に採取した海水からは、法令で定める濃度限度を超えるストロンチウムが検出された。最高値は3号機取水口前に設置した拡散防止用のスクリーン内で、同90が一リットル当たり七三〇〇ベクレルと法令で定める濃度限度の二百四十倍。同89が二四〇〇〇ベクレルで、濃度限度の八十倍だった。福島第一原発でストロンチウムが検出された内容。報道機関の原発に対する姿勢により内容に差が出るな。読売新聞の報道姿勢は酷いなw朝日新聞と読売新聞は基準値の○○倍と記事にしてるくせに基準値も絶対値も示していないのに対し、東京新聞は濃度の絶対値が入っていて、真摯な報道姿勢だ。東京新聞の記事から7300Bq/L÷240倍≒30.42Bq/Lということで、ストロンチウムの国が定める排水中の法的基準値は30Bq/Lか・・・。東京新聞の報道では、各号機ごとに地下水の汚染濃度が著しく違うと。話になるなw2号機は、建屋地下のコンクリートまで逝っちゃってるな。圧力容器の穴→格納容器の穴→地下コンクリートのヒビ→地下水という汚染ルートが確立されていることは間違いない。?wストロンチウム汚染の濃度は分かった。結局どれくらい出たのか?この情報が無いな。ググって見たら、出てきたが・・・なんだ、これは。)から海へ約72兆(テラ)ベクレル流出したとみられることがわかりました。(原研機構)に委託して行ったタービン建屋地下のたまり水の分析結果(5月22日公表)から判明しました。原研機構に分析を委託しました。同機構は、各号機の汚染水を4月12~14日にかけて分析しました。その結果、汚染水1立方センチに含まれているストロンチウム90の量は、2号機が最も高く14万ベクレル、次いで3号機が1万5000ベクレル、1号機が21ベクレルであることがわかりました。4号機は、0・13ベクレル末満でした。2号機の汚染水は4月1~6日にかけて約520トン、3号機の汚染水は10~11日にかけて約250トン、それぞれの取水口付近から海へ流出しました。法律で定められている排水中のストロンチウム90の濃度限度は、水1立方センチあたり0・03ベクレルです。2号機の汚染水には濃度限度の約470万倍、3号機の汚染水には濃度限度の50万倍のストロンチウム90が含まれていました。提出した報告書の中で、3号機取水口付近から流出した約250トンの汚染水は同原発港湾内にとどまっているものの、2号機取水口付近から流出した約520トンの汚染水の99・9%は港湾から外洋に出たとする見方を示しました。同137だけで4700兆ベクレルまれていたとする推定結果を公表していました。2号機の汚染水1立方センチにストロンチウム90が14万ベクレル含まれていたということは、流出した汚染水が約520トンなので、その中に約72兆8000ベクレルものストロンチウム90が含まれていたことになります。東電はそのほとんどが外洋に出たとしており、約72兆ベクレルのストロンチウム90を含む途方もない量の放射能が海の広い範囲に放出されたことになります。””福島第1原発の事故で、ストロンチウム90は広い範囲に放出されているとみられています。(放射線防護学)の話これほどのストロンチウム90が含まれている汚染水が海へ放出されていたとなると、生物への影響が心配だ。小魚などを骨ごと食べることで、人間にもその影響が及ぶことも考えなくてはいけない。国と東電は、ただちに調査し、結果を明らかにすべきだ。”(抜粋、改行・強調おいら)日本共産党発表のニュースは、Googleニュース検索に引っ掛からないらしい・・・orz日本共産党によれば、少なくとも72兆Bqのストロンチウムが海に放出されたのだという・・・。「少なくとも」とは、算出の根拠は2号機の汚染水のみであるため。ストロンチウムは2号機だけから放出されたのではない。ストロンチウムは恐ろしい。タチの悪さが、放射性ヨウ素やセシウムの比ではない。魚の産地偽装が起きない事を祈るばかりだが・・・。ソネットポイントこの広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。この広告は180日新規投稿のないブログに表示されます。