施設で看取りができることって、利用者本人やご家族にとって死に場所を選ぶ際の選択肢が増えるから重要なんだと思うんですよね。「こんな施設で死にたくない」と思ってる方に対して、どれだけ尽くした対応をしたとしても、それは本人の望んでるものにはなり得ない。そこで死ぬこと自体が嫌なんだもの。死ぬときは自宅が良い。いうんなら自宅がベストなんだろうし。痛みや苦しみから解放されたい。願うなら医療施設(病院含む)での対応が必要でしょう。仮に、本人や家族が1分、1秒でも長く生きたいと願うなら?医療従事者や介護施設職員からすれば、「苦しみを延長させてしまうだけ」の状況であったとしても、自分の身内の死期が近づいている時に「じゃあ、静かに見送ろう」とは、なかなか言えないですよね。そんな時に、我々がするべきことは情報を伝えることだけだと思うんですね。医療従事者から、今、置かれている状況や、今後の見通し。対応可能な処置と、それによる弊害。それこそ、痛みや苦しさが酷い状況であるなら、それを伝える。それに対して、痛みや苦しみを取り除く方法を伝える。その方法を実施した場合の弊害(例えば、意識が混濁してしまい意思の疎通は行うことが難しくなるとか)も伝える。結果として選ぶのは本人もしくは家族でしかありえない。そこに、医療従事者も介護関係者も踏みいれる余地はないんじゃないでしょうか。事実として「苦しみを延長させてしまうだけ」ということを一度、お伝えしたうえで家族が延命を望んだ時に、それ以上は必要なのでしょうか?私には理解できません。利用者本人に全く身寄りがない場合があります。私がいた養護老人ホームでは多かったです。