マル派の歴史に関しては中核派と同じく、講談社文庫に立花隆『中核VS革マル』という名著があるので、これを一読されることをお奨めしたい。最近再版されたので比較的入手しやすいし、あまり固い本でもないので読みやすいと思う。マルクス主義派」へと変更され、今日に至る。敵前逃亡した※1ことなどで他党派から非難を浴び、「第二民青」の名を取って多くの闘争から排除された。敵前逃亡事件後に起こした幾つかの事件は「アリバイ闘争」と揶揄された。全国学生闘争に続く三里塚闘争にも参加したが、同盟の方針に従わなかったと判断され、三里塚闘争から正式に排除された。革マル派は兵力温存を口実に、部隊の大半或いは全てを、割り当てられた防衛拠点である法文二号館より引き上げた。その結果、法文二号館の陥落は早く(資料によっては完全無抵抗との記述も)、法文二号館から他の防衛拠点に対して、警察による直接的な催涙弾攻撃が可能となったとされる。【ヘルメット】白地に鉢巻状赤線に「Z」。労働者は労働者大衆組織である反戦青年委員会の名義で街頭に出ている。学生組織のヘルメットとしてかの有名なZヘルを挙げたが、これをマル学同革マル派のヘルメットとすべきなのか、革マル派全学連のヘルメットとすべきなのか、些か困っている。Zの意味についてはほぼ確定している。Zengakurenの頭文字を採ったという説である。まことしやかに語られる説として、最後の革命党だからとか、最終革命を経て残るのは革マル派だけだからZだという説もあるが、与太話扱いの様である。それに、Zと言えば革マル派のことを暗に示す程までに「Z=革マル」の図式は確立しているのではあるが、全学連や自治会を「Z」という略号で示すのは必ずしも革マル派に限ったことではない。「TCZ」と呼ばれる。「T」は「東京大学」、「C」は「Culture=教養」であろう。Tweetこのほか、別党派のヘルメットの後部に「Z」の文字が入ったものは幾つか確認できるし、大学によっては乱立する立て看板の中で自治会所有物であることを明示するためにベニヤの裏に「Z」を書くことが行われていたと聞く。解放派全学連の内部文書に於いても、自派の全学連を「Z」とする例が見られる。右上の楕円で囲んだ部分。レジュメ革マル派について見てみると、このZのマークは革マル派全学連や加盟自治会に限らず、革マル派系学生大衆組織において用いられてきた。過去の写真を見ると、「Z」のマークの入った旗が乱立している。これらの組織は自治会という名称でなくとも学生団体であり、全学連に何らかの形で参加している可能性がある。あれば、革マル派“全学連”のシンボルとして「Z」が使われているということになり、Zヘルは全学連のヘルメットと解して良いように思われる。Zヘルは全学連のヘルメットと解するのが相当であるという結論にもなろう。マークがZを基調とするものである(次項写真参照)ことから考えると、途中でZの意味が「全学連」から「革マル派」に転じている場合もある様に思われる。反戦高連の位置づけが革マル派高校生組織というよりは、全学連の指導下におかれているものだと考えるのであれば、反戦高連のマークにZが使われていても不自然ではない。(以降、Zの意味合いに関する議論は反戦高連の項へ)一方でその出自を同じくする中核派においては、学生組織であるマル学同中核派と大衆組織である全学連のヘルメットは歴然とわかれている。(但しマル学同中核派のメットに「全学連」というのは見られる。これは中核派が全学連に参画している、つまりある面では全学連という集合の中に共闘組織として、或いは指導組織としてマル学同という集合があるというというニュアンスで捉えるなら納得できる話である。)大衆組織の活動家に「中核」というあからさまな学生組織のヘルメットを被せるわけにはいかないというのが理由であろうが、革マル派では私の様な部外者にはっきりと識別できるように分かれていない。この違いはどこにあるのかと言えば、飽くまで推測ではあるのだが、革マル派にとって全学連は大衆組織と言ってもそれほど政治的に遠いものでも大衆的でもなく、革マル派組織の一部と言っても差支えない程密接なものであろうということである。Zヘルが全学連のヘルメットだとしても、かつてはその側頭部には左右ともに「革マル」と大書されており、事実上革マル派学生組織※2の体をなしていた。(現在は側頭部に「革マル」と大書するのはやめてしまい、そのようなヘルメットの使用は“全く”見られない。このことからも、側頭部に大書された「革マル」に一定の意味が存したであろうことが推測できる。’75年に殲滅したのもまた「全学連戦士」である。描写等)一方中核派の内ゲバにおける戦果を伝える記事の主語は、各大学の拠点襲撃などで全学連の文字が見えるほかは、「わが部隊」とか、「わが革命的部隊」となっていて、組織的な位置づけをいちいち明らかにしていない。マル学同と全学連の違いは何かと言えば、「全学連」はおそらくシンパ層から最古参まで学生活動家層を広く総称するものなのであろう。マル学同は、噂によれば革マル派内の活動歴によって一定の活動年数を満たすと全学連から昇級できる一つ上の組織で、マル学同活動家は各大学の拠点にもそれほど多くないと言われる。余談だが、父(全共闘世代)から「そういえば、昔貨物列車に革マルのマークが書いてあってさぁ...」と言われ、詳しく聞くと、「Z」だということがあった。「Z」を動労が使ってたのかと思ったのだが、どうやら全学連がスローガン列車(アジ列車)に連帯のメッセージを書くようなことがあったらしい。その後資料でSLやELに書かれていたのも確認した。新幹線に書いた例もある。ひかり号先端に大書された全学連の檄@名古屋駅(1975.05.19『解放』366号)Zヘル自体は現在も使用されているのだが、当時のZヘルと現在のZヘルには大きな違いがある。それは側頭部に「革マル」と大書されているかどうかである。現在の全学連(酒井委員長)HPで確認可能な過去の写真を参照する限りでは、Zヘルの側面部に「革マル」と書くのはやめているようである。いつごろまで「革マル」と大書していたのかは不明。写真に於いて「マル学同」のヘルメットが確認されている外、3.11後の北海道の屋外集会をアマチュアのカメラマンが撮ったらしい画像がFlickr上にアップされているが、発言中の活動家の被るヘルメットが「革共同」になっており、なかなか珍しいもののように思う。(全国反戦高連)【結成】1970年3月30日(全国組織)【ヘルメット】白地に鉢巻状赤線に「反戦高連」、「ZにTを重ねたマーク」など。反戦高校生委員会が存在した。反戦高連に関する興味深い証言がかつてボリューム(E:)ブログ版に寄せられたことがあるので、それを以下に転載する。革マル派全学連のロゴである「Z」に、北海道なら「D」、横浜なら「Y」を重ねてヘルメットや旗に描いていました。反戦高連は、略称のAGHCをメットに記しました。反戦高協はAGHでした。中核派は高校生組織としてマルクス主義高校生同盟をおいていたはずですが、革マル派では「高校生はまだ上からの指導を受ける立場であり、同盟組織を置くべきでない」との立場から、反戦高連の“代表者会議”(略称DK)をそれに代えていました。反戦高連は「赤」動労が「青」、国労が「黒」と決められていました。革マル派も中核派も、ヘルメットの脇か後部に「反帝・反スタ」と記しました。革マル派がヘルメットに帯を巻くようになったのは、革共同が分裂した際、あるいはその直後の大会で中核派とのゲバルトで、敵味方の別を付ける必要があったことが始まりだったはずです。どの大会だったかは記憶がはっきりしません。10時45分>阪神タイガースのようなもの(「H]に「T」を真上から>重ねた図案)でしょうか?はい。Zは黒、それに重ねるDやYは赤の色にしていました。高校生の政治活動を禁じる5項目ほどの通達を出し、厳しい処分で臨んだからです。革マル系全学連のメットは、後部に大学名を書いていたはずです。21時46分あと、反戦高連のメットについて、横浜ならばZにYを重ねたと書きましたが、横浜の高連は東京ブロックに分けられ、Zに重ねた文字はTだったと、横浜の高連OBから聞いたことを思い出しました。「あれ、Yじゃないのか」とまぜっかえしたものでした。マークには上に引用したコメントにもある通り、「ZにTを重ねたもの」があり、そのようなマークの描かれた旗や、ヘルメットを確認することができる。小ブル諸派の高校生運動の破産をふみこえ、反戦高連は10・10闘争に三〇〇名を結集。表紙強調版ちなみに東京の闘争で、「ZにS」も確認できたが、これは反戦高連のどこの組織なのかは不明である。頑強に座りこみを続ける革マル(数寄屋橋交さ点)さて、先に全学連の項で述べた「Z」の意味の続きであるが、全学連と直接の関係を有さない反戦高連が「Z」を使っていたとすれば、「Z」が純粋に全学連のみを意味するのではなく、革マル派の活動家たち自身においても「革マル派」のニュアンスで使われていたということになる。反戦高連が独立した高校生組織でなく、革マル派全学連の指導下にある組織として位置づけられていたと仮定すると、やはり「Z」は全学連のみを意味することになる。実際のところ反戦高連はどういった性質の組織として位置づけられていたのだろうか。各校における実体的担い手たる高校生員会を創造し、公然・非公然のち密な活動の中から、全国各地において不抜の拠点をうちかためてきた」のであって、「大衆社会の脱イデオロギー状況にのめりこんで、自ら脱セクト化し分散していきつつあるブクロ=高協、反帝高評、ブント=高安闘委らの諸君—こうした部分とは決定的にことなる地平において、わが同盟の指導のもとに、闘われてきた」というのである。以上のようなことからも明らかであるように、政治組織たる革マル派の指導下でセクトの一部としての高校生戦線を担う大衆組織として位置づけられている。反戦高連のマークにおける「Z」は通常の全学連を表すのに止まらず、やはり“革マル派”を意味するのであろう。次の写真を見てほしい。旗が何枚か掲げられているが、Zを基調としたマークを描いた旗は見当たらない。このことから考えるに全くの推測ではあるが、あのマークは公認されたものではなく、ブロック以下のレベルの半公認的な位置づけとして始まって全国に広まり、黙認されて定着したものではないかと思う。そもそも(ノンセクトは何でもありなので除くとして)セクトの下部組織で、ああいったマークを持っている例というのは他に見たことがない。インターが鎌に槌のマークを持っているが、あれも第四インターを受けての、既存のデザインの流用に過ぎず、ここまで独自の図案化はしていない。オフィシャルでないのであれば、全学連のZを流用していて整合性の面で難があるとしても致し方ないように思われる。新資料の入手によって学生組織であるマル学同革マル派に高校生組織委員会が設置され、同委員会が高校生戦線を指導し、闘争を展開していたことが判明した。同組織を構成するのが学生なのか、高校生なのか、はたまたその両方であるのかは判然としない。中核派の高校生組織が反戦高協にとどまらず、マルクス主義高校生同盟を結成したのに対して、革マル派はそのような組織形態を取らなかったことはブログに寄せられた上掲のコメントにもあったが、高校生を指導する組織が革共同革マル派ではなく、学生組織であるマル学同革マル派に置かれていたことに注目したい。上記の「Z」のマークの考察において、私は「反戦高連のマークにおける『Z』は通常の全学連を表すのに止まらず、やはり“革マル派”を意味するのであろう。一歩踏み込んで、革マル派の労働者戦線において「Z」のマークが使われていないことを考えると、「Z」は“革マル派”を意味するのではなく、“革マル派の学生戦線”を意味すると考えるべきであり、その革マル派の学生戦線の中核を担うマル学同革マル派の高校生組織委員会の指導を受ける反戦高連が「Z」のマークを使用するのはその指導下にあることをマークとしても表現しており、ごく自然なことであると考える。ついては、先ほど引用したコメントにもある様に沖縄だけの組織であり、その理由は中核派系が先に反戦高連を名乗ったからである。このことについては当時のアサヒグラフ誌に沖縄県のコザ高校で行われた反戦高連(非革マル派系)結成大会の写真が掲載されており、ヘルメットのデザインに革マル派系共通である「鉢巻状の線」が入っていないことからも非革マル派系であることが明らかである。支援参加した過激派同士のセクト争い。国政参加粉砕デモ@県庁前)に見ることが出来る。