SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。[nhk.or.jp]。これは直訳すると「民家に墜落させなかったパイロットは表彰されるべき」になり、「感謝するべき」とはならない。言うと、この場合「表彰」するのはどう考えても米軍なので、この文に「日本人」はそもそも登場していない。あなたは司令官が「(日本人が)感謝すべき」と言ったと解釈したようだが、そういうミスリードを誘う訳は明らかに誤りである。ダウトというかミスリードというか。あるから、これはリポーターに対して言った言葉。これに対し問題となっている「感謝すべき」という発言は非公開の沖縄県副知事による抗議の場での発言。[okinawatimes.co.jp]安慶田副知事によると、ニコルソン四軍調整官は「県民や住宅に被害を与えなかったことは感謝されるべきだ」と主張。Coward声を荒らげ、机をたたくなど県の抗議に反発したという。仮にこれが事実なのだとしたら、よっぽど失礼な物言いされたんだろな、と。いい歳した、立場も責任もある人がこれほどまでに激昂するってのは、並大抵のことじゃないよね。日頃から県知事サイドの米軍へのヘイトスピーチに腹に据えかねていただろうし。本当にこれが事実ならば、ね。仮にこれが事実なのだとしたら、よっぽど失礼な物言いされたんだろな、と。「抗議書に」とある通り、文書にパイロットに対する気遣いがないなどという話ですが。本当にこれが事実ならば、ね。[ryukyushimpo.jp]引き続き、北中城村のキャンプ瑞慶覧内の建物で始まった記者会見でニコルソン氏は冒頭で事故の原因などを説明した後、ここでも真っ先に口をついたのはパイロットへの称賛だった。身ぶり手ぶりを使った“口上”が続いた後、謝罪の言葉が出たのは開始から25分後。「誠に遺憾で、申し訳ない思いだ」。記者からの「謝罪はないのか」との問いに引き出される形だった。パイロットが表彰ものだとすると、平凡なパイロットでは民家に突っ込むところだったのかな。安全監理上は民間人の死者を伴う大事故になった可能性が相当にあったという自覚があるのか?そのような大事故にせず死者なしに食い止めたパイロットを表彰するのは別に構わないと思う。沖縄県にいうべきことは他にあるだろうに。Cowardさて、これは国防上の問題なので本来は日本政府が取りまとめて対処する話だと思うのだけど。米軍からしてみたら日本政府はオスプレイが必要と言い、沖縄県はオスプレイなんていらないと言う。これで米軍が沖縄県寄りの発言をすると、日本政府、ひいては米国政府と違う見解になってしまうこともあり得る。いうことで、この問題は沖縄県が直接米軍に何かを訴えるというのは筋が違っていて、批判するなら全部日本政府にぶつければいいと思うのですが。与党が話を聞かないなら野党に持っていくとか。Coward米軍としては、普天間基地ではオスプレイに限らずヘリ全般が危険な事は以前から認識していて、その解決策として辺野古移設を進めているのに移転手続きや工事妨害され続けているわけだから、それに加えて、沖縄県民への被害が無い様着水させた事故にまで文句を言われたら、米軍の担当者としては文句も言いたくなるのでは...。日本の平和主義者が掲げる「相互理解による平和」というのは、利害が対立する相手でも相手の立場に立って物事を考え相互理解・和解を進めようと言う内容のはずなのに、米軍は対象外といった不均衡な運用をやってて本当に良いのだろうか。「軍人は対象外」とするなら当然中国人民軍なども相互理解の対象外となるわけだし...。Cowardそんな事を考えている時点で不純ですよ。「米軍は悪く無い」と言い訳するために、いろんなこと、それこそ関係ないことまで引っぱりだしてきているだけでしょう。事故を起こしたら「ごめんなさい」以外にありません。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。