受動喫煙のアンケートのお願いで来ました。「忙しいんで、そんなの書いてる時間はありませんから。ほんとにすみませんでした。お忙しいところ・・・<みんなの党>「会派で意見を取りまとめて回答する予定ですが、回答するしないも含めて話し合い中です。会派としてではなく、議員として責任を持ち、個人の考えで回答頂きたいとお願いしてきました。<共産党>「締め切り日は認識しています。回答するしないは明言されませんでしたが、ぜひよろしくお願いします。<民主党><生活者ネットワーク>議員は不在でしたが、受付の方に「伝えます」と対応頂きました。<維新><無所属>不在。<公明党>事務局長に対応して頂きました。「党としてのアンケートなら、あれですけど、個人のアンケートなので、回答はしません。だいたい都議会議員に聞くのは失礼だと思うね。」わたし:「私が失礼な事をしているのなら、なぜ失礼なのか今後の勉強のために教えて下さい。「議員にアンケート取るより、あなたの住んでる地域の住民が、これだけの数の人が反対しているから何とかして下さいと、陳情、請願するのが筋。失礼っていう意味がよくわかりません。要するに都議に一般人が直接聞くのが失礼ということでしょうか。おっしゃることには一理あります。手順を端折っていることは確かです。党のアンケートとして扱うように、党の統一見解をまとめるとか、署名活動などをして人を集めてから騒ぐのが正しいんだと思います。受動喫煙って、いまさらこちらから陳情するようなものなのでしょうか。誰か議員もしくは知事が提案する。議員に反対する人がいれば、そこで議論になるのかなと考えていました。そのために、まず、都議会の皆様の意思を確認しておこうとしたのです。喫煙を止めさせようというのではなくて、公共の場所で誰かが嫌がる行為を止めましょうねということです。商業施設の方や利権団体を除いて、そんなに反対の人っているのかな。議員が市民の側に立てば、出てきて当然の話で、vs族議員というイメージだったのですが。わたしが思い違いしてるのかなあ。