そんな場合には介護施設職員の役割は大きくなると思います。普段から、本人の希望を知っておくこと。医師につたえておくこと。職員で共有しておくこと。実際に本人の死期が近づいてきた場合の対応も当然、必要ですよね。そんな場合でもない限り、介護施設やスタッフは主役でなくていいんじゃないでしょうか。介護職が主体的に看取りを進めるって、おかしいですよ。僕は介護職員は受動的であるべきだと思っています。介護職員が望む看取りを利用者に押し付けるんじゃない。利用者が望む終末を知って、それにできるだけ近い形にできるよう対応することが施設での看取りじゃないでしょうか。利用者が望む終末の形を知るためには、介護職員は主体的に動く場面もあると思います。看取りそのものの主体は利用者。その意思の下で、意思を受けて動く。看取りに限らずですが。利用者本人の意思を受け、動く。介護職員の意思に沿うように利用者を動かすわけじゃない。介護職員は受動的であるべきだと思うんです。社会的地位についてつづいて。「介護は誰にでもできる」この言葉の是非に始まり、介護職員の社会的地位の向上についてもよく議論がなされています。そんな低いですか?馬鹿にされてます?僕自身、15年前は「男の人が介護って、優しいんだね」とよく言われてました。それに対して、「優しいかどうかは別だし、介護職って知られてないなぁ」とは思いました。別にその時点でも社会的に下に見られてるとは感じませんでしたし、現在もそれは変わりません。プライドもって介護福祉士を名乗ってます。低いって、それに比べて介護職の扱いが悪いってこと?そりゃ、そうでしょwだって政治家は選挙で選ばれなければなれないし。医師だって、弁護士だって考えられないほど勉強して努力して、とんでもなく難しい(知らないけどw)試験をパスしないとなれないし。経営者だって、数多くの中で成功してる人は、ごくわずかだし。やって考えると、社会的地位って、その職務に就くための間口であるていど決まってるんじゃないですかね?それなら、介護職はそりゃ低いでしょうよ。無資格でも就職できるところは多くあるし。面接に来た人が常に全員採用される施設もあるし。いう意味では介護って誰にでもできる仕事なのは間違いないでしょ。誰がしても良い仕事なわけじゃない。僕はそこに、プライドを持ってます。介護の仕事に就くことは誰でもできる。良い介護を求めて、この仕事を継続できる人は、そう多くいない。いう人が利用者から必要とされる介護職員になっていくんでしょ?自分はそうありたい。介護福祉士であり、介護に携わる人間としてプライドもってます。「保険外の介護サービスをしてる、通院の付添人です」と答えても、ちゃんと家族の代理として扱ってくださって、しっかり話したり説明したりしてくれる場面が増えました。考えると、介護職の社会的地位、思ってるほど低くないんじゃないですかね?正直、どうでもいいんだけどねwちなみに。社会的地位が低いって、本気で思ってる方は、どの職業より上で、どの職業より下だと納得するんだろ?「どの仕事も大変。」お互いに、おつかれさまじゃダメなの?専門性3つめ。これもよく話題になってる。介護職の専門性について。介護職員は医療従事者じゃない。医療的にどんなに知識を得ても、それは専門性とは呼ばない。その知ってるだけはすごく重要だと思うし、勉強する人好きだけど。なんなら、医師や看護師に教えて教えてって、クレクレしてるけどw僕ら介護職の専門性?介護にきまってんじゃん。家族がする介護t一緒じゃない。プロ野球選手の専門性ってなに?野球がとんでもなく上手なことだよね?僕らが公園でしてる草野球とは次元が違う。誰でもできるわけじゃない野球だよね?なら、介護もそれでいいじゃん。ニセ医療従事者になる必要ないし。医療のことは医師や看護師をはじめとした医療従事者に聞けばいいし。医師にも看護師にもできない介護はしようよ。時々、看護師は介助もするから介護福祉士は看護師の下位互換なんて聞くけど。僕は、介護においては絶対に多職種に負けない。医師でも弁護士でも教授でも政治家でも。万が一、負けてたら、そこを勉強して負けなくする。やって介護の専門家になる。