感情論が支配する司法は恐怖のはじまり|愛はここで生きている小さな幸福が実はとても大きなことでかけがえのないことであったりします。忙しい日々の中で、色々な事を考えて悩んで皆が生きていきます。その原動力は何かを愛すること。そんな想いを感じて頂けたら嬉しいです。愛はここで生きている感情論が支配する司法は恐怖のはじまり論文ではありませんから、これは僕の感想に留まるものです。重要な事だと僕は認識しており、過去に幾度も記事にしています。「感情論だけで動く怖さ」の事です。ことで司法の中でも何かが変わりました。法律に感情論を入れて、一般的に多分可哀想であろうという側を感情論で保護というか、守ろうとする動きが一般的になってきたと思います。その傾向がこの事件を契機により強くなっている気がします。社会政策を感情論が支配するというのは恐ろしいことです。それは過去が物語っているではありませんか。歴史が物語っているではありませんか。戦争だって感情論でした。「一応皆がそう言っているから、戦争が正しいのだ」と突き進んできた結果が、敗戦ではないですか。それと同じ論理構造をしているという事を認識しなければなりません。確かに光市母子殺害事件は悲惨な事件であったのは間違いないですし、被害者の方の心情を察すること、とても辛い想いであったことは間違いないのは想像は出来ます。光市母子殺害事件で一般的に少年側を擁護する事が「悪である」といっせいに叩くという構造。これはまさしく戦争に向かっていったときの日本と全く同じ理論構造です。司法が感情論によって支配されるとしたら、何のために規範としてそれがあるのか?その事をよくよく考えてみて下さい。第三者に委ね、決められた範囲で安定した法の実現が司法の機能です。法律としての機能は果たせなくなってしまいます。間違いなく、凄惨な事件であったと思います。現在の議論は未来の法的安定を害するものであると少なくとも法律というものを学んだ僕にとっては危惧感を持つのです。僕はこの事件が持ったインパクトは法政策、法律分野に於いては最悪のものを社会に植えつけてしまったと思っています。今後の法的安定という面について考えるとき、この事件がのこしたものは発展性のあるものではなく、後のまた問題を引き起こすものになってしまったということ、そして過去の失敗と同じ構成の論理構造になっているという事。この事件のインパクトが数年後の近い未来に於いて、法的安定性を害さないものである事を切望します。Icon本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するよく分かるわ。母性的なものに偏向している、支配されていると見ています。皇室の女性宮家などの流れも象徴的です。難しい裁判の場合は、過去の例を参考にすることがあるようですので、今回のような事件は慎重に審議する必要がありましたね。人間ですから感情は捨てられません。公正な目で判断するかが重要になってきますが、そのための規範がないことが問題かもしれませんね。編集CosmosさんへCosmosさん、ご訪問にコメント誠にありがとうございます☆☆☆そうですね、仰られるとおりです。母性的なものに偏向していてまた、個人だけに向けられる感情に支配されています。地域社会が担うべきであった責任を全て司法で解決しようというような感じも受けます。司法の限界と言われていますが、司法の限界ではなくこれは地域社会が埋めていかなければならない事であるはずであると僕は思っています。子育ても以前は地域全体で行っていたという時代があります。その時代には、その地域問題を多かれ少なかれ地域社会がクッションの役割をして支えていました。今はそれがない分、余計に司法に個人的感情が持ち込まれてしまいます。司法の限界などではなく過去の不安定な法政策の歴史を鑑みて、このように厳格になってきたというのに、まるで法が悪いかのように言われる昨今の状況を僕は大変に危惧しております。根源にはCosmosさんが学ばれている女性と男性の本質的な性質の問題もありそうです。美雨さんへ美雨さん、ご訪問にコメント誠にありがとうございます☆☆☆そうですね。一応日本でも判例は拘束力を持っています。似通った事件に関しては後の裁判の判決に対する拘束力は強いです。判例は後の規範、基準ともなります。仰るとおり人間であるから感情を捨てられないからこそ第三者の存在がとても重要になるのです。感情移入しては制度的な安定性を欠く事になってしまいます。一応規範は法が存在しているのですが、それを今回は司法の限界などと表現したことが僕は問題であると考えています。裁判員制度というものの導入の目的の一つに「国民感情にあった判決を云々」ということが報道されていて、それに非常に違和感を抱いたものです。法律と言うのは都心部でも過疎地でも、その土地の固有の習慣がどうであろうとも同じように運用されなくてはまずですよね。平等に運用した結果「やっぱりそれはこ場合実情に合わないよ」などということになったら、それは行政など別の方法で微調整してもらわないと...、と思います。僕も全面的にOscarさんと同じ意見を持っております。本当に頂いたコメントの通りでございます。第三者と言われる人々が、他人だからこそ出来る判断を失ってしまってはやはりいけないのだと感じます。この事件で被害者が、もっとも冷静にある意味他人事のように国の法政策というものを考え、「私は死刑は妥当でないと思う」と言ったらどうだったのでしょうか?その辺りが気になります。第三者の勝手な予想に過ぎません。厳格に言えば、それは被害者感情を考えて可哀想だと思うという、勝手な想像の域を超えられないのですよね。様々な観点から言及が出来ますので、語りきれませんが、僕はOscarさんと同じ意見を持っております。title開戦は感情論の結果でしょうが敗戦は戦術が原因では。感情ばかりで動くことの懸念については同意ですが。(10/10)さおる。(15)☆普通の日にもお花を飾ろう☆はちが可愛かったのでフラワーショップのバナーを掲載しました。下記バナーはNORIが製作した、パニック障害のホームページです。解決の糸口になれば幸いです。【愛はここで生きている】の音声版です。マイクの前で、思い付いたことを語っていきます。NORI-Creationホームページを立ち上げました。いきたいと思っています。行っていきたいと思いますので、ご活用下さると嬉しいです。原稿の執筆、ライター業務を受け付けております。下記メールフォームからご連絡下さい。こちらからご連絡下さい。けたらと思いまして投票をつけました。ご協力誠にありがとうございます。文章を綴っていきたいと思います。シンプルテンプレート。