日記とれーこと言っとるでかんわ。東京タワーは名古屋テレビ塔のぱくりだがや。さっぽろテレビ塔も通天閣も全部名古屋テレビ塔のパクリだわ。Cowardバカが集まるところで数人のバカが居たってだけで気軽に言えない雰囲気の例とされてもなあ。Cowardテレビ放送などで、「はい、これがエッフェル塔のパクリの東京タワーでーす!似てますねー!」なんていう事実を気楽に言えないのは確か。イギリスのブラックジョークなら確実に言うだろ。いうかイギリスは言ってるな。日記>テレビ放送などで、「はい、これがエッフェル塔のパクリの東京タワーでーす!似てますねー!」イニシエなる子供の頃、テレビ番組で「東京タワーはパリのエッフェル塔を手本にしてうんぬんかんぬん」という解説を聞いた気がするけど藪の中。Coward収斂進化とかもあるし、なんでもパクリと言うわけでもなかろうけど...。小説でも、たしかA.C.クラークとアイザックアシモフが全く同じ時期に同じネタで小説かエッセイか書いちゃって、パクリじゃないよー偶然だよー、って話を追記してたのがあったな。時代背景が同じだとシンクロニシティーも発生するってもんでしょうね。Cowardエッフェル塔のあの曲線(放物線に近似するらしい)は横風倒壊への対策として極めて合理的なものであるとのことです(手元のサイエンス'74/4号「超高層建築の耐風構造」で確認)優れた設計は見習うべきものだし、そういう設計上の合理性に目を向けず見た目ばかり気にする人間がパクリパクリと叫ぶんでしょう日本は...どうだろう。日記イギリスのジョークというとブラックなのも含めて自身を笑い飛ばすか、よくよく捻って唸らせるようなものに向くように思う。それが完成されたものになると、一つの独立した創作物として成立するんじゃないかな。日本の場合...それも一般のお笑いの感覚っていうと、なんていうか自分以外の何かを揶揄する、ともすれば悪意を含んで笑いものにするものを含んでいるようにも思うんだ。拙いことに、オタク文化の裾野にはアマチュア的クリエータが有象無象にいる。『豊かなイギリス人』という本によるところでは、イギリス人の趣味も多分にオタク的っていうか、それこそ個々個人が他人に解らないような異様な趣味性に邁進するところがあるんだけど、日本のオタク文化はある種の構造をもって緩やかに連結され連動しあうムラ文化を作るっていうか、小さなコミュニティを作ってその中でしか通じないような志向に邁進する傾向があるだけに、それこそ他者にとっては不快感を催すほどに悪意を発揮して何かを改変して笑いものにしてしまう集団が出てしまうのではないか。その結果として、元作品著作者が精神的苦痛を受けたとして訴訟に発展しそうな気がしないでもない。:DRe:日本は...どうだろう。(#2651700)「イギリスのパロディは悪意を含まない。それに比べて、日本のパロディは他人を揶揄する悪意を含む......」また出たよ。「素晴らしい海外、それに比べてダメな日本」という論法。どの国にだって、悪意のある下劣なパロディと、他人を傷つけない爽快なパロディの両方が存在する。比較すべきは良いパロディと悪いパロディであって、国と国じゃない。どの国にだって、「個々個人が他人に解らないような異様な趣味性」を持つ人達と、「小さなコミュニティを作ってその中でしか通じないような志向に邁進する傾向」を持つ人はいる。比較すべきはこの両者の傾向を持つ人達が作り出すパロディであって、国と国じゃない。「良いパロディと悪いパロディ」という分類の説明に対して「ある国のパロディと別のパロディ」を無理に歪めて当てはめることは、ある国の文化を盲目的に賞賛したり、別の国の文化の頭ごなしの否定になっていることに、気づいているのだろうか。いう雑な議論は、パロディ制作に関わっていない人ですら「他人を傷つけるパロディを作る人達」に巻き込んで非難している。書いている本人には自覚はないかもしれないが、議論の手法としてはとても不誠実だといっていい。シェア親コメントRe:日本は...どうだろう。読解力の無さに驚いた。そか、悪意に限らず元ネタの趣旨を履き違えて解釈していた場合は、しかも自覚が無い場合は、こんなにも「何処を押したらこんな内容になるんだ」とかいう珍妙なモノが出来上がるんですね?ありがとう、下を見せてくれて。Coward反論できないのでとりあえず読解力のなさっていっておく方法ですね。Cowardいや、お前がものしらんだけだよ。ジョークの巧みさに人種の差なんてない。Cowardちゃんと読解していると思いますよ。あなたの主張は、「パロディの権利」の話を「パロディの質」の話にすり替えだだけです。質がよければパロディは許容できるのでしょうか?大多数の人がその価値を認めることができれば、著作権は無視していいのでしょうか?ましてや、イギリスのパロディは質が良いとか、日本のパロディには悪意があるとかそれこそ「何処を押したらこんな内容になるんだ」と突っ込まれて当然の主張だと思います。ありがとう、下を見せてくれて珍妙さではあなたの方が上ですね。Re:日本は...どうだろう。日記このスレで、パロディに質を求めたり、上下のランク付けしている事が興味深い。シェア親コメントRe:日本は...どうだろう。Imageとか、現役閣僚そっくりの醜い人形を作って、めったくそにこき下ろすコメディ。[bbc.co.uk]サウスパークに匹敵するような現政権批判を、国営放送のBBCが放送するというシェア親コメントRe:日本は...どうだろう。[blogspot.jp]でしょう。問題のおおもとにあるのは慣習的な「契約の不在」であり、権利者が、ある部数や金額を根拠とするのではなく、「気分を害して当然である」ということを根拠に判断を下しているのです。これがグレーゾーンの正体であり、権利上の強者がいつでも好きなときに自由に訴えを起こすことができる慣習的な態度であって、決して、権利上の弱者が自由に活動できるよう、あえて曖昧にしているのではありません。実際は逆で、いつでも都合の悪いものは排除し、都合の良いものだけを黙認できるという、きわめて恣意的で支配的な状況、それがグレーゾーンなのです。例4にあげた「シナリオ出版拒否裁判」は、メディアミックスとは何か、パロディとは何か、深く考えさせられる。[way-nifty.com]例3は、皇国の守護者だと思うが、マスターキートンとかたまに聞く話なんで違うかもしれない。シェア親コメントRe:日本は...どうだろう。(#2651803)イギリスのジョークというとブラックなのも含めて自身を笑い飛ばすか、よくよく捻って唸らせるようなものに向くように思う。BBCのトップギアっていう車番組は日本でも見れるし、割と視聴者も多いと思う。その番組のブラックジョークで印象に残っているのは、アフリカの旅行取材で、世界でもっとも間抜けで面白い動物を発見した!という流れになった。それは何かと見ると、米国人の団体旅行客だ!と言って、よれよれの服を着た白人団体客の映像を映した。スタッフは皆大笑いだった。トップギアがギャグ番組のカテゴリーなのは分かっていてもイギリス人のジョークはきつい。イギリスをお手本にしよう、などとは思わないな。イギリスのジョークすべてを否定はしないが。シェア親コメントRe:日本は...どうだろう。見るとあれは相当キツい王室関係でも結構容赦ない(ビクトリア女王レースとか大好きだが)シェア親コメントRe:日本は...どうだろう。(#2651916)他でも触れられていますが,イギリスのコメディは他人をコケにして笑いを取るジョークが多く,どう見ても品があるとは言えません.むしろ,日本の方が自虐ネタは多いと思います.そもそもパロディはジョークに限るものではなく,ジョーク以外のパロディは大抵,その根底に尊敬の念があるものだとおもいます.今回の新法はそう言ったパロディを保護するために作られるのでしょう.(まさか,ジョークのパロディを保護するために新法を作るなんてことは,いくらイギリスでもしないでしょう.)ジョークからオタク文化に繋がるのも話が飛躍しすぎていませんか.たしかに,日本の創作文化は型に填まりやすい傾向がありますが,型に填まる典型例であるパロディを奨励しようとしているのはイギリスであって日本ではありません.シェア親コメントRe:日本は...どうだろう。(#2652256)イギリス人の言う「パロディ」をパロディとして理解できる人の割合でしょう。これはパロディだから許す、こちらは単なる盗作だから許さない、必要ならその区別ができる人間がイギリスには豊富にいるだと思われます。裁判で白黒付ける必要のある微妙なものがあっても、そういうのは少数で著作権の運用上大きな問題にはならない。信じているから、こういう法律を作ることができる。結局、文化の違いでそういう鑑賞能力の違いがでてくる。これはどちらの文化が上とか良質といったものとは別の問題です。何にでも著作権に絡めてくる「無粋な」連中からパロディを守るという、この法律を作った人達の意識ではパロディは守るべき良い文化だと信じているのも確かですね。後、悪意とか不快感を伴うパロディもあるでしょうが、これはパロディにされる側が上層とか大物であってゴマメの歯軋りの類に心乱されていちゃみっともないという文化的伝統があるので大きな問題に発展し難いのではないでしょうか。少なくとも男泣きは同情されず涙を見せた方が負けと判定されるそうですし。Coward今のオタク向けコンテンツ(特にアニメ)に関して言えば、「裾野」の二次創作を意識してるような作品も多いように感じます。仮にパロディ権が認められても現状追認にとどまるでしょう。問題はオタク向け以外のコンテンツで、例えばポケモン同人誌事件のケースはパロディ権と衝突するように思います。最近だと面白い恋人などがそうでしょうか。考えるとパロディであることが分かること、18禁のゾーニングが出来ていることなど一定の条件は必要になりそうです。Coward>それこそ他者にとっては不快感を催すほどに悪意を発揮して何かを改変して笑いものにしてしまう集団が出てしまうのではないか。アニメスタジオがやっている原作改変(改悪)のことですか?ハガレン1期のロゼとか、サムゲ荘とか。最近だとブリュンヒルデとか。原作者は口を出すなとのことですが。これらに比べれば、原作にないところで話を作っている同人の方がよほどマシに見えます。『豊かなイギリス人』って、黒岩涙香の孫が書いたんだなとふと思いました。涙香の翻案作品はパロディに含めるべきか悩ましいところではありますが、一つの独立した創作物として成立してますよね。Cowardパロディって、原作あってこそのもので、一つの独立した創作物として成立してしまうと盗作じゃなかろうか。Coward芥川龍之介の杜子春や中島敦の山月記を盗作とは言わないと思う。Cowardアイルランド人とはいえジョナサン・スウィフトが作品を発表してたイギリスのパロディに悪意がないって?日本でもイギリスでも「どっちもある」だけだよ。Coward(誰かが)良い(と思う)パロディであれ悪いパロディであれ、それがパロディの範疇に有るのであれば権利として認めようという話に何を言っているんだ。「他者にとっては不快感を催すほどに悪意を発揮して何かを改変して笑いもの」にしようというのが出てくるなんて織り込み済みの法律だよ。Cowardお前(艦これ好き)が言うなって思うわ。戦艦の女体化の時点で無茶苦茶だろって。Coward権利侵害と単なる変わった趣味を一緒くたにすんな。Cowardパロディの話に肖像権の話を混ぜるのはやめましょう。Cowardストーリーに何の関係もないオフトピだから。Coward風刺として人物の肖像と発言をもじっているのはパロディになるや否か考えちゃうね。オープニングアニメーションの放送が可能になるのか。日記1980年代の東京12チャンネルの明るいイデオンキャンペーンのことですね。オープニングアニメーション)の著作権調整相手なんて、著作権相続人や共同著作権者含めれば、のべ3桁後半に突入しかねないぞ。CowardYTVがアニメ大好きで流さなかったっけ?っと思ってぐぐったらやってないっぽい。新しい権利規定だのそれに伴う義務だのといった近代への進歩はもう無理で、コミケをコアとした出版社権利者ともズブズブでなあなあな中世世界を墨守しつつ企業に管理された快適な創作環境というディストピアに飛び降りていくか、あるいはサッパリ焼け野原になるかしか無いのじゃなかろうか、という気はせんでもない。(#2651854)艦これファンを見ると日本にパロディ権は難しいだろ。アニメアイコンが艦これのパロディは違法だって文句いうレベルだ。Cowardアニメアイコンはほぼ子供たちだろ。あんなの気にする事はない。子供たちは大体、そういう難しい話はろくに理解もせずに、何かを主張したがるもんだよ。ニュース見てると、たまに面白い。「アニメの画像をアイコンに使うのは、厳密に言えば著作権法に触れる。公式配布のアニメアイコンもあるけどね。Blu-ray販売数と同じ数の686枚サイトに載せたキルミーベイベーとかさ。公式配布はA-1と京都アニメーション制作のものが早かったと記憶してる。(#2651973)権力や権威を批判するというパロディの精神を忘れたら、ただのいやみ、ぱくりと見られてしまう。上流を笑いの種にするのは、シェイクスピアの時代からの伝統。江戸の落語に似ている。「たがぁーやー」より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。