そこからコトがとんでもない悪循環を起こし、まさに「北京で蝶が羽ばたくと、ニューヨークで嵐が起こる」という“バタフライ・エフェクト”さながらに、その影響は世界へと波及していきます。立ちくらみやら吐き気やらしたのを憶えています。目をさらのようにして探していたのは、タンパク質の源、白身魚でした。白ければなんでもいいやとばかり掴んで食べていたのは、じつは、そのナイルパーチだったかもしれません。以前「シロスズキ」として売られていたらしいですが、いまはちゃんと「ナイルパーチ」という品名で、けっこうおいしい切り身が店頭に並んでいるようです。目につかなくても、お弁当とか、ファーストフードとか、知らずに食べているかも。オーストリア出身のフーベルト・ザウパー監督も来日したときに強く主張していました。フーベルト・ザウパー監督そんな映画だと誤解されたり、あるいは、タンザニア政府からネガティブキャンペーンを受けたり、(実際、数千人規模の反映画デモが行われた。映画を見る権利のない人々だったのだと....。)いろいろと大きな反響を呼んでいますが、2006年アカデミー賞の長編ドキュメンタリー賞ノミネートほか19の賞も受賞しています。思うのは、ものごとの伝え方とは、クリエイターによって多種多様であり、ドキュメンタリーとフィクションを完全に切り分ける境界線を見つけることにそれほどの意味は無い(映画にとって)。事実の検証ではなく、あるひとつの問題提起。何が起こっているのかという現実を知ることが少なくとも必要だということです。至近距離にある問題だから。次のような「悪の連鎖」が見えるという。場所を、ほかの同じく搾取されている土地に置き換えても、同じ方式が成り立ってしまう。「悪の連鎖」と呼ぶことができる、と監督は捉える。北側の生活が向上するばかり。生活のために兵士になる者も増えていく。ナイルパーチをEUへ運ぶ輸送機は、タンザニアに来る際、空っぽで来るわけではない。何を運んでいるのかを示唆しているシーンが映っている。武器を運んでいるのではないかと思わせる。