出したガンマグロブリンを注射するよう指示する場合もあります。かの分画が得られるということを示しています。処理すれば、さらに細かい要素を分離することができます。血小板は、処理すれば、傷をいやす因子が抽出されます。(少なくとも最初は)含む薬も登場しようとしています。分を注入するものではありません。クリスチャンは治療を受ける際、それらの分画を受け入れてもよいでしょうか。りしたことは言えません。自分の良心に従って決定しなければなりません。して「はっきりしたことが言えない」のでしょうか。別に私は血液成分の分画の輸血に反対しているわけではありませんが、上記の論議は納得することが難しいように思います。続く論議をみてゆきたいと思います。『血を避けなさい』という神のおきてをそのように理解しているのです。要求されていた、という点を考慮します。血液を集めて処理しなければならないからです。つの主要成分の輸血を拒絶するのと同様に、そのような製品を拒絶する人もいます。良心に従った誠実な見方は尊重されるべきです。それとは異なった決定をするクリスチャンもいます。受け入れるかもしれません。この場合でも、決定は異なる可能性があります。む注射には同意しないかもしれません。いう結論をくだすクリスチャンがいるのはなぜでしょうか。ここで、「中には・・・・・する人もいることでしょう」という表現は、大変欺瞞的なものと言わざるを得ません。誰もそんなことは言っていないのです。「自分は良心的にこう考えるから、この分画は受け入れる」などと自主的に決定して、そうした医療を受けることを決めるような人は恐らく皆無でしょう。面することになります。協会が、「これこれの事柄は聖書的には不明なので良心で決定してよろしい」というお墨付きをいただかないで、エホバの証人の組織に忠実に歩もうとしている人が、どうして自分勝手に解釈することができるでしょうか。いう意味で、「中には・・・・・する人もいることでしょう」という表現は、将来見解を変更する時のための逃れ道を設ける卑怯なやり方と勘ぐられても仕方がないと思います。妊婦の血流から、独立した胎児の循環系へ移動することに注目しました。免疫グロブリンを自分の子に渡し、貴重な免疫を与えるのです。寿命を全うすると、それに含まれる、酸素を運ぶ部分は処理されます。なり、それは胎盤を通過して母体に入り、母体の老廃物と共に排せつされます。協会が、血漿たんぱく(分画)を個々のクリスチャンが良心的に決定してよいという理由が、ここで明らかになっています。それは、妊婦の血液分画が独立した胎児の循環系へ移動するということに基づくようです。解によるものであると言えます。この点でも、この執筆者は大きな過ちを犯してしまいました。最初の大前提をここでも破っているのです。「血に関する神の律法は、移り変わる意見に合うように改変できるものではない」という大前提です。医学の進歩は日々続いており、協会の執筆者が知らないのか、それとも意図的に無視しているのか分かりませんが、母体と胎児の間の血液あるいはその成分、あるいはその分画の移動というものの実態は、日々変化しているのです。その現状はどうなっているのでしょうか。その前に、参考にしている1990年6月1日号の「読者からの質問」では、さらに詳細な記述があるので、みてみることにしましょう。エホバの証人は,免疫グロブリンやアルブミンなど,血液分画の注射を受けますか。ことを明確には禁じていない,と考えています。妊婦の循環系と胎児の循環系とが別々になっているのは重要なことです。母親の血液は胎児の中へ流れ込みません。血漿自体も,胎盤という障壁を越えて胎児の血液の中へ入ることはありません。血漿中のある種の物質は胎児の循環系に入ります。アルブミンなどの血漿たんぱくは入るのでしょうか。確かに,入るものもあります。児は特定の感染症を防ぐある程度の免疫性をもって生まれます。アルブミンについても同様です。ンを処方することがあります。胎盤を通過して胎児に伝わることを証明しました。決める際に考慮できる,いま一つの要素となるかもしれません。考える人もいれば,できないと結論する人もいるでしょう。決定しなければならない問題です。児へ移動することはないが、免疫グロブリンやアルブミンなどの血漿たんぱくは、母親から胎児の循環系へ移動することがあると述べています。それが、血漿分画を受け入れることのできる一つの根拠になっていることが分かります。それにしても、血漿は移動しないが、血漿たんぱくは移動するというのは科学的に相当矛盾することだと思いますが、そうした矛盾には目をつぶるのでしょうか。今回の「読者からの質問」における趣旨も、基本的にこの1990年の「読者からの質問」の線に沿った形で展開されています。付加的付加的な情報として、赤血球がその寿命をまっとうしてビリルビンに分解されるとやはり胎盤を通過することから、「血漿や血液細胞に由来する血液分画も受け入れることができる」というのが、今回の「読者からの質問」の最大のポイントになっている点です。最初の質問「エホバの証人は、血液に由来する医薬品を受け入れますか」の答えの輪郭がここで明らかになりつつあります。この「読者からの質問」では、これ以上詳細な事柄についての言及は避けており、血液製剤の中で何が受け入れらてゆくのかは、具体的には述べられていません。その後、協会からHLCへ宛てられた手紙では、2年前に協会が学会で発表し、エホバの証人が受け入れないことを明確に言明したヘモグロビンについて、当時の資料を破棄するようにとの指示が出されています。一般信者には公開されていませんが、ヘモグロビンはエホバの証人が受け入れることのできるリストに加えられたことになります。考えてみれば、これは驚きです。ヘモグロビンとは、赤血球の中に多く含まれている成分で「血色素」とも呼ばれています。ヘモグロビンはヘムという鉄分とアミノ酸からなるグロビンが結合した蛋白質であり、血液中のヘモグロビンの主な働きは、肺で酸素と結びつき末梢の組織へ運搬すること、また組織から二酸化炭素と水素イオンを受け取り肺へ運搬するという非常に重要な役割を担っています。「命を支える」働きをしています。赤血球は文字通り赤い細胞ですが、これは赤血球の内部に含まれるヘモグロビンが赤い色をしているからです。してヘモグロビンは、まさに赤血球の中心的存在であることは確かです。そのようなヘモグロビンを単に血液分画であるということで取り入れることを許し、一方で、赤血球は何が何でもダメという論理は到底理解しがたいものです。順に従う人がほとんどかもしれませんが、実際の医療現場において、つまり一人一人の証人が医師と対面して、自分には輸血をして欲しくないとお願いする場合に、「全血や赤血球などの主要成分は受け入れられませんが、ヘモグロビンなどの分画は受け入れます」という主張は、果たして医師に理解してもらえるものなのでしょうか。困難であると予想されます。「一体、あなたがたは、何に基づいて血を取り入れないのですか?」と不信に思われるのは目に見えています。説得性に欠けることを否めません。ここで、先ほど保留した疑問に戻ることにしましょう。画が胎盤を通過して個体の間を移動するということから、それを受け入れるかどうかを良心的に決定してよいとする協会の見解に従えば、もし、血球細胞のようなものでも、胎盤を通過するならば、良心的に受け入れるかどうか判断する対象として認めるのでしょうか。そのことは、この記事の中では明言していませんが、理屈からゆけば、良心による判断に委ねられる対象としてもよいことになるでしょう。そこで、事実はどうなのか調べてみることにしましょう。医学的な常識では、次のようになっているようです。専門家の意見を聞いてまとめてみたのが以下のコメントです。●胎盤関門を通過する物質は、基本的には分子量の小さいものに限られています。低分子蛋白、γグロブリンの中ではIgGなどが通過することが知られています。ような血液細胞は原則として通過しません。胎児へ、あるいは胎児から母親へ移行していることは確かにあるようです。ようですが、IgGぐらいの大きさのものは通ると言われています。白血球も赤血球も移行しています。うな血漿たんぱくだけということはあり得ません。しているところもあります。●「胎盤関門を決して通過しないという物質はない」というのが現代医学の常識となっています。べての血球はわずかですが通過しています。これは血液型不適合妊娠と呼ばれています。時などにも、問題が生じることが分かっています。いると理解されています。