人間を容易に養うことができると主張しています。これら2つの書籍で述べられている内容は、一部重複したり、発行年のズレからか数字が若干異なっている部分もありますが、概ね以下のようにまとめられるでしょう。人類史の全期間の総人口について、200億人程度と推測することができる。「新しい地」に復活する人を含め、「新しい地」に生活する可能性のある最大数とみなせる。「新しい地」に生活する人の数はもっと少なくなると考えられる。地球上の陸地面積は約148億ヘクタールである。ール程度の土地が存在することになる。これだけ大勢の人たちがいても十分な食糧を得るという点で心配する必要はない。イ)国連での分析やトロント・スター紙の論説によれば、地球は十分な食糧生産が可能。ロ)エホバが地球の農業潜在力を正しく活用されるようにしてくださる。ハ)詩編72:16の保証の言葉がある。創世記1:28によれば、地球は人間にとってほどよい状態に保たれるという約束がある。いうことはなく、ほどよい状態が維持されることになる。したものみの塔協会の見解は、妥当なものなのでしょうか。統計処理によると、だいたいそうなるのは間違いないようです。地球の陸地面積は、確かに約150億ヘクタール程度です。一人あたり必要な土地の目安は変わってくると思います。この点で、もう少し詳細な分析を加える必要があると考えます。ことも十分予想されるわけです。�B、�Aの順番で行ないたいと思います。�Cで、実際のところ、一体どのくらいの人間が「新しい地」に生活するのかを大まかに把握しておかないと、次の議論に進みにくいからです。�Bでは食糧問題について、�Aでは生活スペースなどを含めて他の種々の問題等についても考えてみたいと思います。2)「新しい地」に生活する人類はどのくらいになるのかまず、「新しい地」に生活する人類の数を、ざっと算出してみたいと思います。●基本となる数字:復活する見込のある人=約200億人。このまま認めることにしましょう。ぼされる人の数を減ずる必要があります。●プラス要因:「新しい地」で新たに生まれる人をプラス要因として考慮する必要があるでしょう。なると述べられています。60億人程度の増加ということになります。200億人と見積って、次の議論に進んでゆきたいと思います。食糧問題について考えみましょう。200億人が健康に生活するために必要な食糧が、どの程度なのか算定することも、大変難しい作業です。通常、エコロジストの算定は、現在の生活水準を維持することを前提にする場合が多いようです。準を大幅に引き下げることは、通常好ましことではないからです。それでは、人々の命を支える食糧に関して、検討してみることに致しましょう。ここに一つのデータがあります。別のデータによると、穀物の作付け面積は、1961年から現在までほぼ一定であるが、1ヘクタールあたりの穀物の収量は1.4トンから3.0トンへと、約2倍以上に増えています。化学肥料とりわけ、窒素固定化技術による窒素肥料の進歩などに負うところが大きいとされています。上記の事柄から、ここ40〜50年の農業に関する進歩の具合は、だいたい以下のようにまとめれられることになります。●人口は約2倍に増加している。●穀物生産量はほぼ3倍近くに達している。●従って、一人あたりの穀物生産量は30%程度増加している。●農地の総面積はそれほど大きな変化はなく、2割程度の増加にとどまっている。●従って、一人あたりの農地は約半分程度に減少している。●1ヘクタールあたりの収量は約2倍程度と大幅に増加している。これに、次のような最近の事態の変化を考え併せる必要があるでしょう。近の約10年間程度のデータをみると、そのペースは急速に鈍ってきている。農業機関)によれば、その数値は、1980年以降、ほとんど横這い状態となっている。状態に至った」としています。「これは、過剰生産による穀物価格の低下が、穀物輸出国の生産を抑制しただけで、一時的な現象に過ぎない」という世界の主要エコノミスト達の見解があります。どちらの見解がより正しいのかは、現時点ではまだ結論が出ていません。米国農務省の見解によると、2050年の世界人口はおよそ102億人と推定されています。人口増加の勢いは、今後21世紀も衰えをみせず、一方で、人口一人あたりの穀物生産量は伸び悩んでいるわけです。それでも、単位農地あたりの収量が増えてきているために、人口の増加によっても、食糧が足りないという状況は、世界的には招かないで済んでいます。上させる必要があることは明白です。ことができるかどうかが、21世紀の人類の食糧問題の鍵を握っている」と述べる人もいます。した事柄が実現できる見通しは、今のところ立っていません。収量をアップさせるということは、それほど大変なことなのです。それには幾つかの要因があるようです。以下のような指摘がされています。きており、すでに現在の技術ではほぼ限界に達している。漠化の進行などの要因などを加味すると、今後、収量を向上させてゆくことは、至難の業である。前者の点について、もう少し詳しく述べますと、現在でも、農業先進国である米国やフランスなどでは、6.0〜7.4トン/ヘクタール程度の収量があり、これは、世界平均の2倍以上の水準になっています。開発途上国の収量の低さが、全体平均を下げているという現実があります。これは、逆に考えますと、開発途上国の農業には改善すべき余地がまだ多くあり、そうした事柄が達成できれば、事態はそれほど悲観することはないという意見にもつながることになります。すべての国でそのような収量アップが可能かどうかは、やはり大変困難な問題とならざるを得ないでしょう。憂慮すべき点として、世界の中でも先進的な食糧生産を達成できている地域は、実は比較的乾燥した地域が多く、さらに、食糧の生産余力があるといわれるのは、せいぜいアメリカ中西部とか東欧のあたりに限定されているという点です。アメリカ中西部は大規模灌漑農業によって飛躍的に収量を高め、これまで世界の食糧供給基地としての役割を果たしてきましたが、現在、その水源が急速に枯渇しつつあるという不気味な報告もあります。現在着実に進行しつつある地球温暖化によって、一番打撃を受けるところも、実はそうした地域なのです。地球温暖化は、農業大国でもあるアメリカ農業に、計り知れない大きな打撃を与える可能性があり、そうした要因によって、21世紀の食糧事情は激変する可能性を含んでいると考える科学者は大勢います。先ほど検討した農業データを21世紀を展望して推測するとどうなるでしょうか。乱暴なやり方ですが、1950年と1992年の実測値を、そのまま1992年と2034年の関係に機械的にあてはめたと仮定すると、以下のようになります。0.6倍114億人という人口は他の統計資料と比較しますとやや大目ですが、まあ遠からずというところでしょう。穀物生産はかなり楽観的な見通しの人なら、上の数字を許容するでしょう。実際、収量は5.9トン/ヘクタール程度で、現在の世界平均の2倍程度ですが、それでも、現状のアメリカの水準を上回るまでには至っていません。農地面積の拡大は森林面積の減少、都市空間の増加、人々の生活空間の増加などを考慮するとかなり難しいと見られますが、これも許容範囲とみなすことができないわけではありません。ところで、今関心があるのは、200億人という人口を養うことは、果たして可能かどうかという点です。人口200億人という数字を外挿すると、これもラフな議論ですが、ちょうど西暦2068年頃に相当するとみなすことができます。2068年の農業事情はどうなっているでしょうか。口を養うという点のイメージをより具体的につかむために、2068年の農業事情を予想してみました。上記の数字を外挿してみると、以下のようになります。人口200億人を養うということは、上記のような農業環境になることを意味します。結論から述べるなら、上記の数字は、かなり実現することが難しい数字を示していると判断できます。球の生産可能な食糧生産の限界点をはるかに超えてしまっているように思えます。人口が114億人から200億人に増えても、農地面積を増やすことは困難であるため、横這いとなっています。従って、人口一人あたりの農地面積は、現在の1/3にとどまっています。農地の単位面積あたりの収量は、約14トン/ヘクタールということになります。これは、現在の実に4.7倍という水準に相当することになります。これは平均値ですから、農業生産性の異なる地域では、恐らく現在の10倍以上の収量を要求される地域もあることでしょう。どの農業専門家、エコロジスト、経済学者などに聞いてみても、この数字は「実現不可能」なものであると答えるに違いありません。「平和と安全」の中で、トロント・スター紙がFAOの意見として紹介していましたが、それは、次のようなものでした。した見方が正しければ、上記のような状況を許すかもしれません。的な規模で現出させることが不可能であるとは断定できませんが、現実問題としては、これまで述べてきたように、相当に困難であると結論せざるを得ないでしょう。「聖書に対する洞察」の中でも、やはりFAOの意見が紹介されています。次のようなものでした。2000年の人口として見積もっている数の9倍もの人間を容易に養うことができると主張しています。—「土地,食物,人々」,ローマ,1984年,16,17ページ。これは1984年の論文からの引用ですが、これについて検証できませんでしたが、2000年の人口を約60億人と見積もると、その9倍である540億人の人口を養うことが可能という、かなりとてつもない意見になります。現在のFAOの見解は、「食料生産は世界的には人口増加を上回る伸びを示してきたが、このことは、すべての国に該当しない。多くの国が増加する食料輸入額に耐える能力がほとんどない」というかなり現実的な見方を採用していることだけを、付け加えておきたいと思います。々を養っているという現在の姿を垣間見ることができます。したアンバランスを乗り越えて、上記1984年の論文が指摘するような状況を生み出すということは、まさに空想の産物であり、何かとてつもない前提の上に立脚した机上の理想論ではないかと考えざるを得ません。ここで、まだ奥の手が残されていました。「平和と安全」が述べているのがその点です。「エホバがご自分の民を導いて、地球の農業潜在力が正しく活用されるようになる」ので、何も心配する必要はないという説明です。これは、もはや科学的に反論する余地がありません。「全能の神が良きに計らってくださる」というのを、一介の人間が、「全能の神にはそうした能力がない」とか、あるいは「神は、ご自分の力をそうした事柄には用いない」と断言することは到底できません。地球はすでに「神の傑作」の産物としてある程度その機能を発揮してきたのではないでしょうか。前になりますが、米国の資産家が科学的好奇心から、できるだけ自然の生態系を再現した人工的な環境をつくって、そこに生活するという実験を行なったことがありました。科学者6名がそのガラスハウスに実際に居住し、様々なデータ測定なども行なったようです。計画はあえなく頓挫してしましました。数週間も経たないうちに異常なガスが発生し、生活を続けることが困難になってしまったのです。それほど自然の生態系は複雑でうまくできており、そのバランスや制御は絶妙に保たれているものなのです。人が簡単に作り出したり、制御できるものではないようです。人類は、神が整えてくださった「地球の農業潜在力」を正しく活用できるように努力してきた結果として、現在の農業の到達点があるとみることもできます。用」は不可能であると断定することは僭越なことですが、でも、「神が何でも良きに計らってくださる」という考え方は、ちょっといやな感じがつきまといます。うことになりはしないだろうか。それは、ものみの塔協会が嫌うことでもあるはずです。した不安が持ち上がるのですが、いかがなものでしょうか。適切な比較ではないかもしれませんが、ある動物園の飼育係が、次のように自慢していたのを、テレビで見たことがありました。「うちの動物たちは自然環境のもとにいる時よりも約2倍も長生きするので幸せである」ということでした。確かに、エサの心配はないし、病気になれば面倒みてくれるかもしれません。野生生活のような身の危険も少ないことでしょう。結果、寿命が長くなることは十分予想できることです。的な「幸せ」の押し付けであって、本当に動物たちが、狭い檻の中での時間的に2倍になった一生を「幸せ」と考えるかどうかは分かりません。人間のエゴで、そう思っているだけなのではないでしょうか。翻って、自然環境と折り合いをつけながら、たとえ効率は悪くてもささやかな農業を営むことと、神の奇跡のみ手のもとに飛躍的な収量をあげることを神頼みすることを比較して、後者の方が素晴らしいと本当に言えるのでしょうか。そこまでして、200億人の人間を養うことが、本当に神のご意志なのでしょうか。神は、聖書の中で、「地が産出的になることを預言している」と言われる方がおられるかもしれません。前述の「聖書に対する洞察」でも、次の聖句が参照されていました。飲んだりして,歓んでいた。安らかにいるであろう。ちの手から彼らを救い出したとき,彼らはわたしがエホバであることを知らなければならなくなる。そこでは、こうした聖句を根拠に、「神の祝福の結果として、豊富な食物があるならば、実際に一人の人に備えられる食物は十分過ぎるほどの量になるでしょう」と説明されています。及しているものではありません。食糧問題についての結論としては、将来、「新しい地」で200億人を十分養うことは、現在および現在から予想される将来の地球の農業生産性などを展望すると、かなり厳しい状況となることが予想されるということになります。現不可能とは断定できないまでも、それは、かなり不自然な状況を作り出すと考えるのですが、いかがなものでしょうか。4)地球は200億人分の生活スペースを確保できるか次に、200億人が狭い地球上に生活するとなると、スペースを含めて種々の問題が想定されますが、200億人の人類が、この地上に快適な生活空間を本当に確保することができるのか考えてみたいと思います。4−1)陸地面積まず、陸地面積についてですが、既述のように約150億ヘクタールとなっていますが、もう少し詳しくみてみますと、主要大陸別のおおよその面積は以下のようになっています。:152億ヘクタールその他の島々の1/3を占めているのが巨大なグリーンランドであり、上記のうち、少なくとも南極大陸やグリーンランドは生活にはあまり適さないので除外してもよいでしょう。すると陸地面積は137億ヘクタール程度になります。今後、この数字を陸地面積のベースとして考えてゆきたいと思います。4−2)森林とその働き1995年時点における世界の森林面積は、およそ34億5400万ヘクタールで、総陸地面積の約4分の1程度に相当します。この森林面積のうち約3分の1は、木がまばらにしか生えていない「疎林」と呼ばれるもので、私たちが普通、「森林」と聞いて思い浮かべるような、木が密生して生えている密林は約27億ヘクタール程度で、総陸地面積の約5分の1程度となっています。世界の森林面積は、先進国ではほぼ横ばいで推移していますが、開発途上国では年々減少しています。FAOによると、1990年から1995年の5年間で5630万ヘクタールの森林が消失しているとされています。年間では1130万ヘクタールの減少ということになります。1973年以降に、ランドサット衛星が撮影した一連のアマゾンの写真は、世界に衝撃を与えました。初は、まるで緑のカーペットのようなアマゾンの原生林の中を一本の茶色の線がスーと抜けていただけでした。それは人間が作った道路でした。3年後に同じ場所を撮った写真は、この道が拡幅され、魚の骨のように道が左右に枝分かれしている様を示していました。その数年後の同じ写真は、森林だった部分の一帯が失われ、農地や他のものに変わっている様をはっきりと写し出していました。ストックホルム環境研究所の1998年の報告によりますと、仮に、年間約1200万ヘクタール程度のペースで、今後も森林の減少が続くとすると、1995年から2050年の間には、約6億ヘクタールの森林が失われることになります。それは、現在の森林面積の17%に相当するものとなります。森林には、様々な働きがあり、人類が地上で快適に生活するためになくてはならないものですが、因みに、こうした森林の働きを貨幣価値に換算しますと、以下のようになるそうです。古い資料ですが、1972年に日本の林野庁が試算したデータを以下に示します。そこで、森林のこの機能について、特に注目してみたいと思います。言うまでもなく、樹木は光合成によって、二酸化炭素を消費し、酸素を排出しています。間で、二酸化炭素を1万5000リットル取り入れて、酸素を1万5000リットル吐き出す能力があるそうです。これを森林に当てはめてみると、例えば、「地球温暖化がわかる本」によると、1ヘクタール当たりの森の二酸化炭素吸収力(=酸素製造能力)は、年間約10〜50トンということです。世界の森林を中心とする陸上植物群全体が年間に吸収する二酸化炭素量は、年間約135億トン程度と推定されています。これに対して、化石燃料の消費による世界の二酸化炭素の排出量は、米国オークリッジ国立研究所の試算によると、1996年時点で、年間約62億5100万トンとなっています。伐採されたりして、何らかの理由で森林が消失することによって、二酸化炭素は常に大量に大気中に放出されています。加量は年間6億トンにも達すると言われています。CLIMATECHANGE)の調査によると、世界全体の森林破壊による二酸化炭素の大気中への放出量は、およそ15億トンと見積られています。源になっているという皮肉な現象があるのです。産業活動等の結果として、現在、地球は二酸化炭素の増加傾向が続いており、地球規模の温暖化という危機的な状況に直面することになりました。日本エネルギー経済研究所の資料によれば、二酸化炭素の排出量と大気中の二酸化炭素濃度は、ほぼ以下のように推移してきたということです。間平均を、現在の年間平均に抑えるだけでは不十分であると指摘されています。酸化炭素の量が2桁の伸びを示しているからです。量を下回る必要があるとされています。4−4)200億人の社会経済活動と二酸化炭素さて、こうした二酸化炭素をめぐる現状把握を前提に、地球に200億人の人間がいたらどうなるかを考えてみたいと思います。東京消防庁の資料によると、大気中の二酸化炭素濃度が500ppmを越えると、労働衛生上の許容限度となり、1日8時間労働が困難になるとされています。拍の上昇が起こり、最終的には呼吸困難に陥るとされています。暦2100年時点で550ppm」というのは、やや甘いものであることが分かります。その甘い目標でさえ、現状では達成が極めて困難であるとされているのです。仮にその目標を達成できたとしても、それで問題が終わるわけではなく、せいぜい、温暖化による破局を100年延長するに過ぎないと、IPCCでは報告しています。60%以上を、ただちに削減する必要があるとしています。能であることは明白です。そこで、現在では、2100年までに現状の二酸化炭素排出量の60%程度の削減を実現することを目標としています。この目標を達成した場合、2100年時点の二酸化炭素濃度は現在の1.5倍程度、つまり550ppm程度で安定することが予想されるとしています。ここで、先ほど3−1)で取り上げた1950年と1992年の世界の経済社会の拡大状況を示した数字の比較を再び取り上げて、今度は農業以外の部分を比較してみたいと思います。以下同様に、2034年と2068年の予想値を外挿から得てみたいと思います。1.1倍200億人を養うための社会経済活動は驚くべき水準に達することが理解できます。1992年と2068年を比べてみると、概ね以下のようになります。概ね妥当な数字ではないかと思われます。したことの結果、大気中の二酸化炭素濃度は430ppmという水準に維持されることが予想されます。これだけ社会経済活動が増加しても、二酸化炭素濃度の増加はかなりスローペースのように思われるかもしれませんが、地球の誕生が約46億年前とすると、大気中の二酸化炭素濃度は、数億年という非常に長い時間の単位で形成されてきたものと考えられています。間を移動しながら、きわめて安定した状態を保ってきたのです。際には、ここ100〜150年程度の産業革命以後の経済活動によって、狂わされようとしているのですから驚きです。いずれにしても、上記のような社会経済活動の発展は気の遠くなる拡大ぶりで、とても環境との調和を図りながら実現することは不可能であると直感的に認めざるを得ません。残念ながら、その点についての科学的根拠を示すことはかなり困難であると言えます。した社会経済活動が可能なのかどうかを判断する確かなデータ蓄積がないためです。それはデータを有効な方法で関連づけることのできる科学的手法が確立されていないと言い換えることもできます。仮に上記のような社会経済活動が可能であるとしても、二酸化炭素濃度の上昇による社会の様々な面における破壊的な影響は避けられそうにありません。「地球環境白書97−98」は、この点について次のような警告を発しています。「地球の気候は、自然の変動率がむこう数十年間に10倍のペースで変動すると予想される。化炭素濃度を500ppm程度とした場合2°C程度とされています。これもたいしたことがないと考える人がいるかもしれませんが、今から1万3000年ほど前に、地球の気温が急激に下がったヤンガードライアス寒冷期以降、ここ1万年程度、地球は奇跡的に安定した気候を謳歌してきたと言われています。ここ1万年の平均気温は摂氏15±0°Cにぴったりと収まっているということなのです。球の気温を調査したダンスガードらの研究によれば、それは過去20万年間にかつて一度もなかったきわめて稀な安定期と言えるそうです。それを、産業革命以降というわずか100年程度の人類の経済活動が木っ端微塵に壊そうとしているわけです。4−4)200億人の生活スペース人口200億人に分配されるスペースについて、もう一度整理してみましょう。体は変わりがありません。農地は、気候の変動や砂漠化によって減少の危機にさらされることになるとみられますが、食糧の危機は直接すぐに生存に響くので、何とか確保するよう必死の努力を行なうことが予想されること、そして、すでに検討したように、収量の飛躍的な向上に依存することによって、ほぼ現状を維持するものと予想します。●2068年:26億ヘクタール程度で推移するものと予想されます。砂漠の面積については、これまで触れてきませんでしたが、UNEP(国連環境計画)の試算によりますと、現在の地上の砂漠面積は、約9億ヘクタールとなっています。約52億ヘクタールは乾燥地帯ですが、砂漠になっているわけではありません。そのうちの約70%にあたる36億ヘクタールはすでに砂漠化の影響を受け始めている考えられています。これらの大部分は、将来の潜在的な砂漠化の脅威にさらされていることになります。漠化している可能性が高いと考えても不思議ではありません。その他として、草地・牧場の部分なども取り分けておく必要があります。FAOによると1990年のそうした面積は33億ヘクタールであり、これについては推移データがないので、200億人体制でも大きく変化しないものと仮定することにします。道路など生活に必要な共用スペースも確保する必要があるでしょう。●道路その他の共用スペース:7億ヘクタールここまでの結果をまとめてみたいと思います。地球人口200億人で想定される状況を考えますと、以下のようになります。その他を減じたものが200億人に分配される生活スペースとなります。すると、以下のようになります。して確保された生活スペースを機械的に200億人に分配したとすると、一人あたり9アールの土地を利用することができるものとみなせます。9アールというのは、だいたい縦30メートル×横30メートル程度のスペースです。270坪あまりということになるでしょうか。皆さんはこのスペースで1000年間十分満足したゆとりの生活が送れると思いますか。地球は閉鎖系なので、エネルギーの収支バランスが崩れれば、いずれ破局を避けることはできません。あるスレッシオレベルまでは一定期間許容状態が継続されたとしても、そのレベルを超えた時、必ず破局が訪れることになります。そこで、地球のエネルギー収支バランスの面から、持続可能な地球環境が維持されるために許容できる人類集団の大きさを逆に推計してみると、以下のようになります。動を続ける限り、2010年程度にはこれを突き破る事態が生じる可能性が高いと考えられています。振り子の原理で、行過ぎた温度上昇は、ある程度、慣性の法則で急には止まらないので、そのまま上昇傾向が続くことになるとみられています。そこで、事前にこの上昇を抑える必要があります。そこで、1990年以前の二酸化炭素濃度に戻す必要があると考えるのは道理にかなっています。炭素濃度を1990年以前に戻すということは、つまり、人口を1990年以前に戻すことを意味しています。地球の適正人口は、少なくとも現在の危機的な状況に気付き始めた頃よりも少なくないといけないことになります。現在、エネルギー消費は総量でみるだけでは実態が掴めません。人口の少ない先進国で、世界全体のエネルギー消費の4分の3を消費しているからです。日本のエネルギー消費は世界の約10分の1ですが、人口が日本の約10倍である中国のエネルギー消費の総量は日本のわずか10分の1です。的に理解できるでしょう。エコロジストの中には、再生可能な地球の適正人口を10〜40億人程度と見積もっている人がいますが、それほど外れていないかもしれません。付加的な情報を加えておきます。要量は1995年の1.4倍に達するものとみられています。その時、約20億人が安全な水の供給を得られなくなるとしています。UNICEF(国連児童基金)の「世界子供白書1995年」は、世界に衝撃を与えました。子の最大のものは、まさに「人口」であるということでした。●ビジョン�T:世界人口が120億人を超えてさらに増加を続ける。悪循環を繰り返し、人類は破局を迎える。●ビジョン�U:世界人口が80億人程度でピークを打ち、徐々に減少に転じる。見出せるかもしれない。加スピードを容易には変えられないのは明らかなので、80億人を許容レベルにするのは避けられないとして、その増加を放置すれば、破局が待ち受けていることは間違いないということを人類が理解しつつあるということです。何とかうまい方法を考えて、人口増加にブレーキがかかったとしても、それは一つの前提条件が変わったに過ぎず、さらに別の面で対応を誤れば、すぐに奈落の底に落ちかねないということです。人類は今まさに危機の瀬戸際にいるのです。200億人という人口は、閉鎖生態システムとしての地球の許容レベルをはるかに逸脱するものであることは明白であると断定せざるを得ません。「新しい地」は、人類は200億人を養うことはできるのかという問いから始った考察をここまで行なってきました。データの羅列のようになったりして、ややまとまりに欠けてしまったことをお詫びしたいと思います。何とか紆余曲折を経ながらも、結論らしきものがやっと出てきたように思います。現在の地球のシステムは、200億人を養うことは到底不可能であると結論せざるを得ません。する現代文明の単純な延長線上には見つからない」(環境白書2000年)という帰結と一致するものです。「地球環境を消耗することと引き換えに物質的な繁栄を追及する現代文明」とは異なった文明を築くならばどうでしょうか。それは、一見可能なような気がします。実際、ものみの塔協会が書籍などのイラストとして描く「地上の楽園」の様子は、押しなべて、きれいな大自然を背景に、人々がにこやかに地の産物を手にしながら、働いたり、くつろいだりしている場面が描かれています。肉食動物たちもおとなしく寝そべったりしているのが普通です。車やジェット機などの文明の利器は見当たりません。ものみの塔協会でも、「地球環境を消耗することと引き換えに物質的な繁栄を追及する現代文明」のあり方が、「新しい地」で継続するとは、当然考えていないようです。それなら、いつ頃の時代まで時計を逆回しにするのでしょうか。