憲法が第二〉という「戦争こそ他のすべてに優先する」理論だ。ポツダム宣言さえ、詳しくは読んでいないという安倍総理ら日本会議系のタカ派は「GHQに押しつけられたものだと」現平和憲法に否定的だ。「違憲かどうかは我々が決める」という背景には戦争法案成立後の「切れ目ない果てしない夢である「日本会議」の目指す旧体制への回帰路線があると私は見ている。憲法の許容範囲」http://www.sankei.com/politics/news/150620/plt1506200004-n1.html西修(にし・おさむ)駒沢大名誉教授(憲法学)が19日、日本記者クラブで「憲法と安保法制」をテーマに講演した。要旨は次の通り.9条で自衛権の行使は認められている。集団的自衛権は個別的自衛権とともに主権国家の持つ固有の権利だ。安保関連法案は限定的な集団的自衛権の行使容認であり、明白に憲法の許容範囲だ。集団的自衛権の行使を認めないということは主権国家ではないということなのか。憲法上、許される必要最小限度の行使は有り得るのではないかという根本的な疑問に十分答えないまま何十年も過ごしてきたのが現状だ。国民の負託を受けている国会は自衛権行使の範囲、態様、歯止め(制約)、承認のありようなどについて審議を尽くすべきだ。厳しい国際情勢を冷静に分析することが肝要だ。安保関連法案は『戦争法案』だというレッテル貼りはやめよう。内容は『戦争抑止法案』だ。(NATO)が欧州で戦争を抑止してきた冷厳な事実に目を向けるべきだ。このような国防体制を望んでいるのか。学説とは人数の多寡ではない。PKO協力法案が審議された際に学界は反対だった。私の学説は少数派だった。現在、PKOに反対の方はどれほどいるか。メリット、デメリットを公正に報道していただきたい。細かな点よりも本質は何かをマスコミは考えていく必要がある。hdNY6z2Xpc自民党の中谷防衛相は穴だからな。今なら数が少ない野党でも与党をフルボコにできる。中谷に答えさせろ!そこで長々と答弁するアベノキベンもネタ切れ、公明は震えが止まらない。与党に激震が迫ってる。fWwjIYEIoE公明党は『日本国民のために』存在しているのですか?国会議員は誰の納める税金を「議員歳費として受け取っている」のですか?拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。