提出してから半年近く経って何回もやり取りをしているので、ようやく申請書が提出できると思い、ややほっとした気持ちだった。一瞬いらっとしたが、そのまま話を聞いた。構造図の提出指示だった。今になって構造設計者に構造図の作図を依頼する必要がある。約半年やり取りをしてきて、さらには細かい部分まで修正指示に対応してきているのに、このタイミングで何故その指示か意味が分からなかった。単純な好奇心で何故かを尋ねたが、ただただ平謝りするだけだった。最後に打合せしてもらったことにお礼を言い、笑顔でその場をあとにした。帰り道、このやり取り、さらには設計者って何なのかを設計を始めた頃からのことを思い出しながら、ぼーっと考えていた。設計者の仕事は建築主の要望を把握し、計画地の特性を掴み、より良い建築計画を立て、それを元に図面を作図する。建物の完成を目指すことが仕事である。設計の仕事を始めてから今までの出来事を思い出していた。建築主との打合せを最長、休憩なしで8時間したこと。建築主に同じ内容を2回も3回も確認して、類似完成写真まで見せて確認したのに実物を見てこれは知らないと言われて、一部壊してやり替えたこと。私が代理で最後まで各業者に指示を出して引き渡しまでしたこと。現場監理は設計者の仕事だが、各業者への連絡や指示等の現場管理を私が最初から最後まで行ったこと。違く修正内容を指示されたこと、等。今回の役所とのやり取り。設計の仕事って一体何なんだろう、と電車に揺られながら、ため息が出た。設計者である私以外の要素がほぼ支障になるようなことが一切なかった。着工図完成間際には連日夜中まで図面を書いていた。思ったことが設計者以外の要素になんら支障になる要素がなくても設計という仕事は時間がかかるし、根気もいるし、大変な仕事だと思う。大変なのは当然だと思った。事実として、設計という仕事は、いろんな組織、いろんな建築主、いろんな施工者、いろんな考え方、いろんな性格と向き合わざるを得ない。設計者だけでは仕事は成り立たないのだから。思わざるを得ないような例外的なことがあると気分的に落ち込む。設計者以前に人として真っ当なことをしているにも関わらず、それが通じない場合に気分は落ち込むことは当然として、それ以上にどのようなことをすれば良かったのか悩むが、だいたい振り返ってもこうすれば良かったという案が思い浮かばない。ある種の限界を感じる。私のやり方がおかしく、相手のやり方が正しいのではないか、等考えていたが、ある程度生きてきて、人として、設計者として分かったことは本当にあまり意味のないことだということだ。考えた挙句出る結論としてはあまり悩まず、原理原則に戻ることが重要だということだ。設計者の本分を果たすことのみが重要である。それは、設計者の仕事は建築主の要望を把握し、計画地の特性を掴み、より良い建築計画を立て、それを元に図面を作図する。建物の完成を目指すことが仕事である。電車が到着する頃にはため息をついていた気分も落ち着いた。今日が終わるにはまだ時間に余裕がある。家へと向かう足取りの方向を変え、いつもの本屋の建築コーナーに向かった。私は建築のプロフェッショナルになりたいのだから。意味のないことに時間を使うぐらいなら、意味あることにその時間を振り向けるべきだ。その目指す道を地道に進んでいこう。本を読んでいたり、たまたま見たニュースで気になるキーワードがあった。「イノベーション」イノベーションとは、「あるパフォーマンスの次元そのものが変化すること」とピーター・ドラッカーが定義している。具体的に言うと、エジソンの白熱電球やスティーブ・ジョブズのiPhone等がそうである。今までにあったものに全く新しい技術や考え方を取り入れて新しい価値を生み出すことである。設計事務所の仕事は基本的に受け身である。結局、建築主からの依頼がない限り、仕事はない。以前からこの状況をどうにかできないかと考えていた。新たな価値観を生み出せるように思えなかった。本屋へ行き、イノベーション関連の本を片っ端から読み流していった。観点を変えてイノベーションを実際に行った人物伝の本を買った。最近の人ではスティーブ・ジョブズやイーロン・マスク等の生い立ちからその成功までに至る歴史を紹介する本だった。読んで思ったことは、設計に関して本当の意味でのイノベーションが起きると設計という仕事が無くなってしまうと思った。設計におけるイノベーションとはおそらく最近のAI等で土地の条件や建築主の要望を入力すると自動的に建物完成まで時間とコストを省けることがそうなのだと思った。世の中のために自分の興味があることに時間と労力を惜しみなくつぎ込める人なのだと分かった。理由もなく突き進むことができる意思を持った人達である。私自身も納得できる設計をしたいと考えているから時間と労力を惜しみなくつぎ込んでいる。私のやっていることは特定の建築主のために特定の建物の設計を行っているから世の中が変わるほどのイノベーションにはそもそもならないが、やっていることは同じだと思った。今やっていることや考えていること自体が私にとってのイノベーションの可能性があることなのだと気づいた。自分の立っている場所がよりはっきりしたことは良かったのかもしれない。あれば、これからも悩み、考え続けていくことが重要なのだろう。しての売りがないことに関して改めて私なりに考え、どんな設計を目指したいのかを考えるブログを書いた。今やり取りしている建築主からそれに対しての励ましの電話やメールを頂いた。励ましの内容は一言で言うなら「今のままで良いと思う。設計を主導する設計者が建築主から設計に関して励まされるのも良いのか悪いのか分からないが、それでも今の姿勢を認めてもらえているようでうれしかった。以前に東京に住む中学時代の友人に設計の方向性での悩みを相談した時も同じような意見をもらったので、いろいろと常に思い悩んでいるが、おかしな方向には進んでいないのかもしれない。建築主が連絡をしてくれたのかもしれない。私の目指す設計をさらにより良いものにして、その設計でそんな人達に喜んでもらえる設計をこれからも実現していきたい。Monday0JUGEMテーマ:建築・設計・デザイン以前に「田中さんの設計事務所の売りは何ですか」と質問された建築主からGW前後に私の事務所を含め、いくつかの依頼先候補とやり取りを始めると聞いていたが、もう5月も終わろうとしているが連絡がなかった。念のためにその後の状態をお聞きするためにメールを送った。返信メールが返ってきた。プラン作成にも至らず、かなり悩まれたらしいが、依頼先候補から漏れたとの内容だった。今までもプラン作成に至らずに話が流れたことはたくさんある。「私の事務所の売りが分からないため」に今回は依頼候補からは外れてしまったとのことだった。ある意味、衝撃を受けた「田中さんの設計事務所の売りは何ですか」という質問。自分なりにいろいろと考え抜いた結論として、「売り」はない。逆にその質問を頂いたことで自分がどんな設計を目指しているのかが分かったような気がする。所謂、建築家と呼ばれる人には大きく分けると2パターンある。毎回、同じ素材、同じ外観で建物を設計し、詳細をより研ぎ澄ませていく人。毎回、違う素材、違う外観の建物を設計し、その時代やその時の条件に合わせ進化していく人。建築学科に編入し、その後、設計事務所で働き始めた頃は前者の方にあこがれていた。別の視点で見れば、それこそ分かり易く売りができることでマーケティング的には他社との差別化にも繋がる。建築主にも説明し易いし、分かり易い。メリットがあるので、そんな建築家像で将来やっていきたいと考えていた。設計の仕事を始めて約15年。設計に対しての知識や経験も増え、いろんな建築主や多くの施工者と仕事をするうちに毎回違うインプットに対して私らしい毎回違うアウトプットを行うことに難しさを感じつつも、それ以上に楽しさを感じるようになった。逆に自分だけのこだわりの設計をする方がつまらないことのように思うようになった。私は30歳近くまで大学生で、その後の10年でいろいろと設計実務を行った。自分で設計事務所を始めてようやく3年が経ったばかりだ。現在のHPでも実作として挙げているのはたった3件でこれでは私がどんな設計を売りにするのかは分からなくて当然だ。それでも人として40年以上生きてきて、設計を含め、いろんな蓄積はされてきていると思う。設計を依頼してくれたのだと思う。逆にそんな手がかりのない中、何千万もする仕事を依頼してくれた建築主達が本当にすごいなと思う。最近は間接的にすら私を知らない建築主からの依頼なのだから、ある意味、奇跡的なことだと我ながら驚く。「田中さんの設計事務所の売りは何ですか」という質問を受けて、いろいろと考えていたが、ふと事務所のコンセプトがその答えになっていることに気付いた。「建築のプロフェッショナルとして、新たな価値観を提案する。学ぶことで私らしい、そして、私しかできない建築のプロフェッショナルになれると考えている。自分のしたい設計を行うのではなく、いろんな建築主のいろんな人生経験や要望を受けて、それを超えていく提案をすることに設計の意味があると思うし、それに楽しさを感じている。分かっていることはそれらを実行しても設計事務所としての分かり易い売りは作り出せないことである。プロとして設計を仕事でしている以上、結果で示すしかない。見えない人にはどんなに説明してもそれは見えてこないかもしれない。具体的には説明できないような私なりの手段目的としての設計を継続していくことで目指す設計を成し得るように思う。建築主からの理解を得られないこともあるだろう。根拠もないのにここまで自信を持てるのだから、そんな設計を目指して、日々、手を抜かず、地道に続けていきたいと思う。最近読んだ本の影響もあってか、ずっと本を読んでいる。世界の経済や政治の動きの本まで。建築関係も商業施設の空間デザインの本も。GW中だが、毎日設計の仕事もしている。自分で想定しているよりもそれぞれの進みが遅い。今自分がしていることを手帳に書き出してみた。設計は現に進めている案件の図面の作図や計画内容の検討、等である。実例の本等を読んでいる。各法律の基本書を読み込んでいる。引く本があれば手当たり次第、読んでいる。書き出してみて思った。これはいくら時間があっても足りない。設計や建築とは違う分野の本を読んでいるのか、そして、現在、住宅をメインに設計の仕事をしているのに何故住宅関係の実例の本を買って読まないのかが自分のことながら謎だった。結論としては、それが今の私にとって必要なことだからだ。住宅関係の実例の本は読まない訳ではない。逆に本屋に行けば必ずそのコーナーに足を運ぶ。いつからか気持ちがわくわくしなくなった。目を通す前からなんとなく想像の付く住宅ばかりのように感じるようになったからだ。大学生の頃は住宅を含めた建築関係の本のコーナーには足早になるぐらい、いろんな本に対してわくわく感があった。設計に対しては当時も今もわくわくした気持ちを持って仕事をしている。他人の設計する建物に心ときめく感じが失せてきている。以前は大げさな言い方をすれば住宅を含めたある1つの建物の存在が世界の何かを変えるのではないかと感じていた。私にはとても真似できないぐらいに美しい建物だなと思うことはある。それ止まりの印象しか持たない。出会っていないような気がする。ある種の閉塞感すら感じている。以前にある建築主から「田中さんの事務所の売りは何ですか」と聞かれたことがずっと頭の中に残っている。知識や考え方を兼ね備えた設計を行う設計事務所です。あまりに抽象的すぎてきっと相手には伝わらないだろうが。どんな建物も社会の中で存在する。その建物は人が利用し、人が評価する。よって、社会や人に対しての深い知見がきっと設計にも役立ってくるはずである。人文系の理解が重要になる。頭でっかちな設計はしたくないが、誰もしない、もしくはできないアプローチで設計を行うことできっと私にしかできない設計になるはずである。設計はとても楽しくて、わくわくするものである。似たような建物を建てても楽しくはないし、わくわくはしない。これまで、そして、これから費やす時間と労力は無駄になるかもしれない。それでも、私なりのアプローチでそんな設計を目指していきたいと思う。