裁判はおもしろくなってきた。原発を止めるということは一番重要なのだ。」と河合さんは言って終わりました。▲駒崎さん■駒崎ゆき子さん(原発いらない福島の女たち、郡山市議)<福島の子どもたち>今の河合弁護士のお話、とっても元気が出ました。ことがあり、心が沈みがちでしたので、闘い続けていけは勝利につながるという意義を感じました。郡山の14人のこどもたちの、放射能年間1ミリシーベルト以下の安全なところで学校運営をしてほしいという郡山集団疎開裁判をしてきました。4月の判決で敗訴しましたが、判決は、郡山の子ども達が年間1ミリシーベルトをゆうに超えるところにいるというゆゆしき事態にあるという危険性は認めたのです。あの原発事故のあと、枝野官房長官は「直ちに影響はない」ということを言い続けました。生活優先だったから、お母さんたちは子どもをつれて給水車に2時間も並び、スーパーに、ガソリンスタンドに並んだのです。そのときは放射能が高かったことは知らされてなかったんです。15日の夕方から1時間当たり245マイクロシーベルトもあったんです。お母さんたちはわかっていたら行かせなかったと言っています。6月5日の第11回の報告では、23年度(2011)と24年度(2012)で甲状腺がん、もしくはその疑いがあるという子どもが28人も出ました。郡山市は3/31に放射線検査が終わったのですけど50508名の受診者の中から二次検査の必要な子どもは442人おりました。この発表の時は、2次検査が終わったときは5人しかいなかったのですがその5人のうち2人が甲状腺癌もしくは悪性の結節いう判断がされました。県立医大は「これは前からあったもので、まだ2年しかたっていないんだから(多いはずはない)と言っています。チェルノブイリノ統計をみても、次の年から甲状腺がんがあったんだと、福島医大の山下俊一教授は自分の書いた論文で言っていますが、いまは「それは前からあったんだ」と変えています。いうことを許してはおけません。いう状態で除染してどれだけの子ども達が甲状腺がんになるのか危惧しています。参議院選挙で自民党が圧勝しましたが、郡山から出た自民党衆議院議員さんは「いまの郡山市は復興・復興へと加速することだけ」と言い、それが目的のような政策がなされています。復興するというのは元に戻すということです。安全な上での復興しかあり得ないのです。除染に総額60億円の予算がついています。除染しなければ安全が保てないというのは矛盾ですが、実際には除染をしても戻らないのです。除染し年間1ミリシーベルト以下にすることを目的にしていますが、私は議会で糾しましたが、達成されていません。チェルノブイリでは60km圏内の国民を避難させました。郡山市は60km圏内です。避難は自主避難しかないのです。お母さんたちはとても苦悩しています。私は電話相談を受けていますが自主避難のお母さんたちが経済的に大変なこと、周りの人たちとコミュニケーションがうまくいかなくて精神的な病になっていることがわかります。それから、地元からの帰れコールです。「みんなが普通に暮らしているのになぜあなたは帰って来ないのか」と言われることです。帰ってきたお母さんはなかなか元のような関係に戻れない。復興、復興と進む中で、放射能は危険だということを口に出せない。避難したいと思っていてもいろいろな事情で避難できない人もいます。いう人たちは放射能のことは聞きたくないと言います。いう中で、今日の裁判の聞き元気がでました。しなやかに、がまん強く、何語にもめげず、この闘いを続けて行きたいと思います。政府や行政に、公的に2人の子どもだけでも避難させたいと議会の中でも言っていますが現実のものにならない。ある避難したした人から松本市で避難者を受け入れる宿泊所をつくりたいという相談を受けました。いう支援が広がっていますので、郡山に住んでいる人がそれを受けられる手立てを考えていかなければならないと思っています。テントは重要な役割をしてくださっています。このテントの前で福島の現状をいっぱい訴えることはできました。経産省を囲んでかんしょ踊りもできました。いう訴えをしていくことが福島の子どもたちの支援につながっていくと思っています。このテントは絶対になくしてはいけない。第2テントは福島の女たちのテントだと言われておりますが、ここをネジロにきちんと頑張って行きたいと思っています。みなさん!福島のことを忘れないでください。再稼働するために福島の事故がなかったことにされようとしています。みなさん福島に来てください。報告集会はこのあと、傍聴報告などを受け、終わりました。傍聴記7/22のテント裁判を傍聴されたKさんから、傍聴記が寄せられました。国がどんないいわけをするのか次回が楽しみ7月の暑い日、東京地裁で開かれたテント裁判を傍聴しました。定員100名程の所に300を越える人が傍聴希望し、関心が高いのがわかりました。裁判では、なぜ今回の二人が被告とされたのか、弁護士さんより指摘がありました。経産省前には二人が「不法占有」したとされるテントの他にも福島の女性たちが建てたテントもあるが、そちらを訴えると世論の反発がより大きくなるので、まず二人だけを訴えたとのことです。自民党が「不法占有」している土地は何年もおとがめなしとも聞きます。経産省の勝手な選別で二人だけが訴えられていることがわかりました。この日の裁判の一番の山は、経産省が証拠写真としている被告の写真が実は別人であることが弁護士さんより指摘があったことです。このことは裁判長も認めざるを得ませんでしたが、経産省の代理人の弁護士は苦笑いするのみ。次回どんな言い訳をするか楽しみです。経産省がいかにずさんな所かよくわかりました。こんな所が原発政策を担当しているのかと思いましたが、ずさんだから福島の原発事故だけでなく様々な事故が起きてしまい、事故が起きても平気でいられるのだと思いました。弁護士さんの指摘に多くの傍聴人が「そうだ!」と思わず声をだしましたが、裁判長は「傍聴人が発言すると私は落ち着いて審理できない。」と何度も注意していました。人の話を聞いて納得したら、少しくらい声が出るのは当然のことです。これくらいのことで裁判官は「審理できない」ものなのか、裁判長、もっと大きい気持ちで裁判を進行して下さいと思いました。今後の進展が楽しみな裁判です。興奮のうちに終わりました。裁判所内の記者クラブで記者会見を行いました。みなさん、この事実を拡散してください。大変なことがありました。この人(正清さん)は第1被告なのですが、正清さんを特定する写真、それはすべての訴状の根幹になっているわけですが、原告側は、正清さんとAさんを完全に取り違えたということです。前代未聞のとりちがえ訴訟です。隣りAさん記者のみなさんに渡した資料で、一番わかるのは添付写真の2です。その写真で、立って演説しているのは淵上さんです。この写真では被告以外の他の人は全部オメン(マスキング)が被されています。Aさんが写っていますが、それを正清さんと特定しちゃったんです。(正清さん、腕を組んでみて)それで訴状を仕上げちゃったのです。はちまきで横を向いた写真です。3枚目、ハンストの時、瀬戸内寂聴さんが出たときですが、帽子をかぶった写真は、ここにいるAさんです。して証拠写真は3枚しかないんです。それを全部完全に間違えている。▲河合弁護士それから星取り表、テントへの出勤表です。誰が何日に来ているという表です。原告側はこういう表を出しきています。淵上太郎は何月何日に来た、来ない。正清太一は何月何日に来た、来ないと。その他、A~Oまでの人が、あたかも特定出来るような感じの出勤表です。少なくとも、正清に関するものは全く間違いです。正清さんが自分の手帳でチェックしたら大幅に違っている。A~Oまでの人についても正確であるという担保は全くない。この勤務表は監視カメラでつくっています。監視カメラは解像度が悪いのです。正確性について非常に疑問です。これは単に証拠の問題ではなく、これをもとに訴状を書いている。訴状には「正清は上記テント1張を設置したものであるが」と書いてありますが、それはこのAさんをみて、そう書いているんです。「被告正清は現在においても淵上とともに本件土地部分に本件各テントを設置するなどしてその占有を継続しているのは明らかである」と。この裁判の要件事実は、国に所有権があること、被告が占有していること、それだけです。占有していない人を占有していると間違って訴状を書いてしまった。これは訴訟の根幹にかかわる問題で、今日は法廷でこの2人を並べて、「違うでしょ」ということを裁判長と原告代理人によく説明をして、「こんな根本的なことが違っているんだから、訴えを取り下げろ」ということを要求しました。原告代理人は今日はじめて知ったんだろうと思いますが、動揺を隠して「次回までに検討します」と言いました。こちらは取り下げを含めて検討せよといいました。人違いですから、訴状を全部書き換えなければならないんです。少なくとも正清さんに対する裁判は完全な誤認訴訟ですから、本来なら取り下げなければならない。■正清さん:180日のうち約100日来たことになっていますが。私が絶対に来ていないことがきっきりしてるのが20件。来てないというのが約20件。内容的なことはメチャクチャです。■Aさん:この裁判の根幹は誰が誰を訴えたのかということ。2人と限定したのも問題がある。出勤表でみたように、またテントは実際に交代で毎週毎週、夜も泊まる体制で維持してるわけで、2人だけを特定するということは、そこに基本的な矛盾があるわけです。かかわらず2人に限定し、1人をまったく取り違える。