カートすべて検索するカテゴリーを選択します。有効になっている場合に最適に機能します。それを無効にすると、いくつかの機能が無効になる、または欠如する可能性があります。それでも製品のすべてのカスタマーレビューを表示することは可能です。「即物的に生きるのかそれとも精神的・表象的にに生きるか」かねてより議論の絶えないテーマであり、男女で別れる興味深い話題に思います。主人公は、文学や芸術が描き出す精神を享受したい一方で、現実を見ると婚約者から仕事まで即物的なことばかり。そこに、過去に生きる精神世界の住人と出くわし自分の生き方が正しいと理解していく。純文学でとりわけ扱われそうなストーリープロットをコメディタッチに仕上げ、かつ著名な作家や芸術要素などを織り交ぜて最後まで絢爛豪華に描き出す力はさすがウディアレンと言わざるを得ません。表現したいことを表に出しすぎている婚約者の配置キャラはどうかと少し思いましたが、最後は学者ぶっている人と浮気させる(即物)とともに(学問を即物的に捉えpedanticと言われる様子はかなり皮肉で、いい配役だと思います)、主人公が雨の中夜のパリを同じ性格を有した女性と歩く(プラトニックな)幕引きははかなり綺麗であると思います。映画の舞台の選び方、配役、プロット、に加え人間社会や人間の本質を描き出すバランスがとても優れた作品だと思います。サリンジャーよりはわかりやすく、「日の名残り」(カズオイシグロ著)やアンドレジッドの狭き門などよりコメディタッチにして番人うけさせる娯楽映画作品としては、この上なく素晴らしいと思います。Ogawa5つ星のうち1.0あまりにも取り留めがない。2018年11月10日ファンタジーと言えばファンタジーだが、あまりにも取り留めがない。バリに盲目的にあこがれる人には、それでも少しは訴えるものがあるのだろうか。1920年代にタイムスリップして、本物のコール・ポーターやフィッツジェラルド、ヘミングウェイに出会いビックリする。確かに、こういうシーンは楽しい。ピカソ、ダリ等とも出会い、ついには19世紀のベル・エポック時代にまで遡る。昔を理想として思い描くのではなく、現在を大事に生きることこそが大事なのだという思いに至るが、でも、それって、あまりにも陳腐でしょう。そんなこと、当たり前。現実に戻った主人公はフィアンセと別れることにする。初めから二人は全然合っていなかった。こんな二人がなぜ婚約したのか不思議な場面しかなかった。こんなに相性が悪いだけのフィアンセをこの映画に登場させたのかがが分からない。残念ながら、そうとしか言いようがない。10件目のレビューを表示レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。「即物的に生きるのかそれとも精神的・表象的にに生きるか」かねてより議論の絶えないテーマであり、男女で別れる興味深い話題に思います。主人公は、文学や芸術が描き出す精神を享受したい一方で、現実を見ると婚約者から仕事まで即物的なことばかり。そこに、過去に生きる精神世界の住人と出くわし自分の生き方が正しいと理解していく。純文学でとりわけ扱われそうなストーリープロットをコメディタッチに仕上げ、かつ著名な作家や芸術要素などを織り交ぜて最後まで絢爛豪華に描き出す力はさすがウディアレンと言わざるを得ません。表現したいことを表に出しすぎている婚約者の配置キャラはどうかと少し思いましたが、最後は学者ぶっている人と浮気させる(即物)とともに(学問を即物的に捉えpedanticと言われる様子はかなり皮肉で、いい配役だと思います)、主人公が雨の中夜のパリを同じ性格を有した女性と歩く(プラトニックな)幕引きははかなり綺麗であると思います。映画の舞台の選び方、配役、プロット、に加え人間社会や人間の本質を描き出すバランスがとても優れた作品だと思います。サリンジャーよりはわかりやすく、「日の名残り」(カズオイシグロ著)やアンドレジッドの狭き門などよりコメディタッチにして番人うけさせる娯楽映画作品としては、この上なく素晴らしいと思います。違反を報告コメントコメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。古い順コメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。物語終盤、フォークナーの言葉を象徴するかのように「シェークスピア&カンパニー」という小さな書店、古くも美しいパリの街並みが映し出される。芸術ファンの心をくすぐると同時に、“いま”を生きる勇気をくれる映画。違反を報告コメントコメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。古い順コメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。期待もせずに観たのですが、思わぬ拾い物でした。内容を知らなかったので突然フィッツジェラルド夫妻が現れた時は、おそらく主人公と同じくらいびっくりしました。コクトー、ヘミングウェイ、ピカソとあの時代のパリにいた錚々たる芸術家たちが次々に現れ、物語に引きずり込まれました。それぞれ見た目も話すことも私たちが想像する姿そのもので、それがまた楽しい映画なんだと思います。ペダンチックだな、と思いますが、そこはウディ・アレンなので。軽やかなファンタジーですが、過去からまたその過去に移動して、現実を引き受けて生きていくことを決意する主人公。パリの雨が好きというパリジャンと出会うラスト。最後までよく行き届いた映画だと思います。違反を報告コメントコメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。古い順コメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。旅行でパリに来た男性が夜毎にタイムスリップして、ヘミングウェイやピカソなど歴史上の偉人と知り合いになるファンタジー映画。タイムスリップするがSFがメインではなく、一人の男の夢のような時間を追体験する感じ。主人公を通して次はどんな偉人に会うんだろうとかわくわくする。葯90分一気に観れた。後、パリの街並みも綺麗だった。知らない偉人もいたので、登場する偉人たちの知識が多い方がより楽しめると思う。違反を報告コメントコメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。古い順コメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。VideoAmazonで購入いわゆる「憧れのパリ」の意識を現代の若者がまだ持っていたなんてという思いで観ていましたが、パリの風景とタイムスリップした後に登場した20世紀初頭の芸術家たちの活気と賑わいに引き込まれた感じ。こんな感じの人だったのかもと納得のいく設定で、その中で意欲を掻き立てられ創作への情熱が掻き立てられていく主人公が好感を持って見られま今どきのアメリカの若者にパリに憧れがあるとは思えなかったけど筋立ての奇抜さよりもパリの街並みと音楽とノスタルジーでついつい観てしまった。それでも話は案外面白く、展開は想像どうりで最後はハッピーエンド。楽しく観終わりました。昔に戻って自分がパリに行けたら楽しいだろうな、と思える「憧れのパリ」の話でした。違反を報告コメントコメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。古い順コメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。あまりにも取り留めがない。VideoAmazonで購入ファンタジーと言えばファンタジーだが、あまりにも取り留めがない。バリに盲目的にあこがれる人には、それでも少しは訴えるものがあるのだろうか。1920年代にタイムスリップして、本物のコール・ポーターやフィッツジェラルド、ヘミングウェイに出会いビックリする。確かに、こういうシーンは楽しい。ピカソ、ダリ等とも出会い、ついには19世紀のベル・エポック時代にまで遡る。昔を理想として思い描くのではなく、現在を大事に生きることこそが大事なのだという思いに至るが、でも、それって、あまりにも陳腐でしょう。そんなこと、当たり前。現実に戻った主人公はフィアンセと別れることにする。初めから二人は全然合っていなかった。こんな二人がなぜ婚約したのか不思議な場面しかなかった。こんなに相性が悪いだけのフィアンセをこの映画に登場させたのかがが分からない。残念ながら、そうとしか言いようがない。違反を報告コメントコメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。古い順コメントの読み込み中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。意識高い系の妄想自慰行為みたいな。作中に出てくる芸術家たちの作品や人となりを知っておかないと楽しみは半減するし字幕ではその部分が伝わりにくかったように感じたのは残念だと思いました芸術の都パリを雨に濡れながらパリジェンヌと肩を並べてセーヌ川のほとりを歩く。