11:58>9700以上にした場合水冷クーラーにすべきでしょうか。9700K以上なら、もっと高性能な空冷か、2連以上の水冷にした方が無難です。95Wで動作させると「ゲーム用の最速CPU」は何が変わるか?https://www.4gamer.net/games/436/G043688/20181210030/>全てAmazonで購入しましたamazonは本屋です。自分で、「このパーツの不具合」と検証と判断が出来るのなら、交換がたやすいamazonは選択肢たり得るとは思いますが。初心者ならなおさら、せめて秋葉原に実店舗のあるパーツショップを使うべきかと思います。...事ここに至っては、今更いかんともし難いので。一発で動くことを祈りましょう。私は毎回祈っています。12:04>shower_fallさんコストパフォーマンスは度外視で、少しでも高性能なものがほしいということであれば9900KSがいいでしょう。誠十郎さんクーラーは使ってみてきつかったらそれに買えてみます。CPUはksはキツいので。9700か9900のkにします。12:12>zemclipさん値段的に9900kか9700kにしたいと考えています。12:13>KAZU0002さん了解しました。誠十郎さん了解しました。12:44>shower_fallさんゲームメインであれば9700Kがいいです。ゲームではハイパースレッディングの効果はあまりない上に有効にしていると発熱量も上がります。9700Kであれば無限5で十分冷やせるのでクーラーの追加購入も必要ありません。13:03様々な方から返信をいただき感謝しかありません。9900kにしたいと思います。9900KSの空箱に価値があると思う。OCして負荷を掛けるより定格で4.0GHzだせる9900ksが良いと思う。17:12>あずたろうさん基本クロック数は4.0GHz。9900ksともに5.0GHz。誠十郎さん初めて知りました。詳しくありがとうございます。4.6GHZ動作と仮定します。誠十郎さん買えるのであれば、思い切って9900ks買うべきでしょうか。02:49>shower_fallさん9900ksの方がいいと思うよ。最近付けましたが、9900ksが、売り切れてました。あったら9900ksつけたなぁ。9900ksは、そんなに大きな差はないです。9900ksが上回ってる程度で体感できるか?と言えば、微妙なところ。趣味ならば9900ksが良いです。微妙に違うみたいです。9900kでも、十分かなと思う。14:33なんだかんだ奮発して9900ksにしようかと思います。爆熱と言う訳じゃないと思いますよ。V2でも、55度くらいです。エンコードを、繰り返していたりすれば80〜90くらいになるかも、ですが。普段使いなら、忍者でも冷えると思う。11:58>shower_fallさんただOCしたら、上がりますので。自分は、定格運用してます。OCするなら、ディープクールのアサシン3か、簡易水冷かな。8086Kと同じ関係、まあ、やりたいなら止めはしないし、本人の自由だとは思う。価格差4000円だから、どちらでも好きな方と思うけど、TDP95WとTDP127Wではだいぶ違う。同じ95Wなら勧めても良いのだけど、選別コアだと思うから、優越感には浸れると思うよ。言ってもLGA1200が出るまでだけど。OCして遊ぶ倒すという人ならお勧めはするけど、このCPUを買う人は多分、質問なんてしないと思う。一晩寝て考えたらじぶんだったらやめるパターンなCPUだとは思う。9900シリーズは仕方ないと思う+QSVを使わないなら9900KFにして差額を減らす。9700Kとの差額が小さいので無い)辺りで用途で選ぶものだと思う。9700Kの2択で悩むのが普通かな?と思う。14:24次のCPUからソケットが変わりマザーボードも今のも交換する必要があります。9900ksにして置き、暫くはこのスペックで遊ぶ選択でもいいと思う。カスタムCPUだし、数量限定の付加価値があるので。8086Kにどんなプレミアがあるというのか?あれも、周波数を上げたプレミア物という扱いだった、結局はあまり変わらないという評価だったし。21:14>shower_fallさんどの程度発熱するのかという情報は、どういったことを、どのような環境で、どの程度行ったかがはっきりわからなければ何の参考にもなりません。�@何を実行したのか�A機材は何か�B周辺温度は何度か�Cどの程度連続して行ったのか少なくともこの辺りがなければその情報に対して評価することはできません。私が判断するとこんな感じです。メリット・Intelのメインストリーム製品群の中で最高性能を発揮できる・選別コアなのでオーバークロックを楽しめる・現行最上位モデルを持っていると優越感を感じられるデメリット・消費電力が大きい・発熱量が多い・値段が高い・9900Kと大して変わらない・なんならゲームしかやらないから9700Kと変わらないで、クーラーですが、全く電力制限なしで運用するのならやや厳しいかと思います。電力制限ありなら忍者5で余裕で行けると思いますが、電力制限かけるなら9900KS買う意味あるの?って感じなので。はいっても今は寒い時期ですから、当分は忍者5でもなんとかなるとは思いますよ。21:57様々なご意見ありがとうございます。9700kにするという事にしました。最終的にこの2択にします。どちらがよいか、もう少し教えていただきたいです。来月の中頃に購入したいと思います。22:02>shower_fallさんこれ以上言えることはありません。コスパ重視であれば9700K絶対性能重視であれば9900Kそれだけです。23:15>PCに関しては全然理解できていないとのことなので一つ言うと9900kにあって9700kにない最大の機能がハイパースレッディング米インテル(Intel)の技術で、1プロセッサコアを擬似的に二つに見せかけ1コアで並行して2命令の流れ(スレッド)を実行できる。図のようなイメージ9900kと9700kの価格差が、今はしらんけど少し前は1.5万ほどだった。00:17>zemclipさんありがとうございます。自分も満足してますので。9900ksは出荷分は売り切れたのかな?転売屋っぽいとこしか価格コムでは売ってない。9900Kで違う部分は命令デコーダの部分になります。CPUはコアと呼ばれる部分に多くの演算器を持ってます。命令デコーダはこの演算器で分かる命令(μOPと呼ばれます)に変換をします。命令デコーダは1コア辺り2スレッドを実行する場合は2スレッド分が有効になり、1スレッド実行になる場合は1スレッド分が有効になります。9700Kはそもそも、この命令デコーダを1スレッド分しか有効になってないのです。それ以外は、すべて同じものです。一部演算器は2スレッド分用意されてないので2つのスレッドで同時に同じ命令が発生するとオーバーヘッドが発生し遅延の原因になります。9700Kに負ける原因だとは思います。9700Kも所詮と言っては何ですが命令デコーダを制限してる以外は同じものということになります。9900Kも同じ速度しか出ないということになります。9900Kが必要ないという理由ですね。同じものなので、同じクロックで命令デコーダがガラガラなら当然、同じ速度しか出ないというお話ですね。自分もzemclipさんと同じ意見になります。9900Kでも良いというのは変わりません。Ryzenの場合はもう少し複雑なことをしてますが、ここでは関係ないので割愛します。01:59>揚げないかつパンさん説明ありがとうございます。02:55でも、やはり気持ち的に違うと思う。ブランド力が違うと思うけど。9700kかな?と思うけど。それと、空き箱にも付加価値があると思う。インテリアにもなるし。