2018年01月けんさく。趣味のことをやるページです。私がそそっかしいせいで、すべてが行方不明になってしまった。ありとあらゆるものすべてが。世界が行方不明になってしまったのだ。なにもかもがどこにもみつからない。言えば、どこもみつからない。ここもそこもあそこもどこもないのだ。ここもそこもあそこもどこもないのだったら、何かがどこかでみつかることなどありえない。自転車の鍵や靴下の片一方や確かに買ったはずの紋章記述についての参考資料が見つからないのも仕方ないことなのだ。それもこれも世界が見つからないからだ。世界は見つからないのか。どこかへ行ってしまったのか。世界がどこかに行くということはあり得ない。どこか、とは世界の中のはずだ。世界がどこかへ行ってしまうなど変ではないか。世界がどこかへ行ってしまったのだったら、どこかもどこかへ行ってしまっているはずだ。世界がどこかへ行こうとしても、そのどこかがどこかへ行ってしまったら、行く場所がなくなってしまうではないか。そもそも世界が見つかるなどということが、果たしてありうるのだろうか。何かを見つけるとしたら、それは世界の中のはずだ。世界を見つけるためには、あらかじめ世界を見つけておかないといけないことになる。世界とは本質的に見つかるものではないのだ。見つからないものが存在していると言いうるのだろうか。見つからないからと言って存在していないわけではない。本質的に見つかりようがないものが、存在していると言えるかどうかは疑問だ。見つかるためには存在していることが必要だが、存在しているためには、見つかる可能性が必要ともいえないだろうか。この議論は少々あやしいので、別方面から攻めてみよう。先ほどの議論で、何かが見つかるとしたら世界の中だと主張したが、そもそも存在しているものがすべて世界の中にあるのは明らかではなかろうか。よって、もし世界が存在しているとしたら、世界の中にある。世界が世界の中に会ったら、悪循環ではないか。ここからさらにおかしな事態になる。何かが存在しているのなら世界の中だったはずだが、存在していないものの中とはなんだ。そんなところに何が存在できるというのか。よって、存在していることと見つかることの関係如何を問わず、何物も存在したりはしないのだ。そこからやはり、何かがどこかでみつかることなどありえないことが証明できたことになる。さきほどは、どこかでみつかることの可能性を否定したが、こんどは、何か、の存在を否定することによって。これはどちらも厳密に論理的な証明とは言えないが、二つのルートで同じ結論が出たことは、かなり確証度が強いと言わざるを得ない。自転車の鍵も靴下の片一方も、あきらめるしかないようだ。今まではこれで納得してよかったかもしれない。実際今まではこれで納得してきたし、私に何かを探させようとした人たちをこの理屈で納得させようとしてきた。塾の手伝いをしていたときに親から預かったお金や、運転免許証もそもそも存在しないのだから、返したり提示したりすることはできないのだ、と。簡単な論理学も第一原理としての形而上学もご存じではない人たちは、こんな当然な理屈もなかなか納得してはくれなかったが。今やそれは私にとっても大問題になってしまった。問題が大きくなってから慌てて世界を探そうとしてももう遅かった。世界はどこにも見つからない。世界もどこも、存在していないのだから。いうことか説明しよう。何かを指し示してみてくれ。指し示した先には、何かがあるだろうか。なかったら、あなたは実は何も指し示せてないことになるだろう。何かを指し示すためには、何かがないといけないのだ。待遇を録ると、何もないということは、何も指し示せないことを意味する。