ID非公開の人への回答は、信用しなくてええ。いうことは、このID非公開さんの質問への貴君の回答は「テキトー」なんですよね?以上5点、回答宜しくお願い致します。回答を寄せて下さった、下記3名の方ありがとうございました。リク先人は、やはり「お隠れあそばしたまま」でした。違反報告ベストアンサーに選ばれた回答https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11208754726sar********さん2019/6/617:19:06どうも、ウータンさんこんばんは(^^)/リクエスト外ですが、ちょっと失礼します。「たばこ会社が異論を唱える」筈もありませんよね。そんなことをすれば「営業妨害」で訴えられる可能性すらあります...これが良くわからないのです。厚生労働省が「喫煙者=健康保険を使ってでも治療したい病気に掛かっている人」であるという話の根拠は何ですか?それは、「禁煙治療が健康保険の適用対象になっているから」ではないでしょうか。私なども「健康保険が使える」と聞くと、「国から認められた正真正銘の立派な病気」なんだなと思いますし。>「製薬会社の思惑」は無関係なのですか?何故ここに「製薬会社の思惑」が関係してくるのでしょうか?製薬会社は禁煙治療の薬だけを作っているわけではないですよね?喫煙といえば、様々な病気との関連が指摘されていますが、なかでも癌の罹患リスクを上昇させると言われています。ぶっちゃけた話ですが、抗がん剤を作っている製薬会社の場合だと1喫煙者に喫煙を続けてもらう2喫煙者を中心にしてがん患者が増える3がん治療のために抗がん剤が良く売れるようになるということになり製薬会社が儲かるのではと思ってしまいます。モノの本で読んだ話によると、抗がん剤のなかにはびっくりするほど高価なものも多くあるのだそうです。(ここは素人考えですが)高価な薬を売った方が儲かりそうに思えます。「製薬会社の儲け」だけを追求するのなら、「禁煙治療」よりも「がん治療」では?そういえばここのカテゴリでときどき「禁煙ビジネス」という言葉を見かけますが、「喫煙ビジネス」という言葉は見ないですね。実際には「禁煙ビジネス」よりも「喫煙ビジネス」のほうが遥かに巨大な市場を持っている筈なのに、なぜかだれもその点は追求しないです。民間企業が自社の商品に、どのように価格(料率)を設定するのか、は、当該企業の自由(自由競争の原理)。それに対し、JTなどが「喫煙者の料率が高いのはおかしい」などと文句を言う❖それは「不当な介入」と見做される可能性がある。