▲△▽▼しかも、思考停止は原発だけに限ったものではない。販売のモラルも、海産物、や作物の害虫や野生動物の被害も、シコウテイシふるさと納税もシコウテイシ。晴れ着のモラルも、思考停止。みんな一緒に終わってくれそうである。▲△▽▼>34.YlZYb3lyM21vaVU=:あきらめるでなく、稼働中の期間にその破局的噴火が起こる確率がれぐらーパーセントも有るのかどうかその前に、原発再稼働の必要性は?科学的科学的と口先だけで吠える貴君のコメは基本がなってないように思うが。>>18.:阿蘇の大爆発は壊滅的だから、原発が潰れても仕方ない諦めろと言う事か?これの答えにはなっていなよね他人のコメだから知ったことではないと言う事かならば、横から口出しするな>>イチエフの地下で何が起こっているかわかりもしないのに>>断続的な臨界現象が起こっていることを否定できるデーターはあるのかナ>34.:科学的にあり得ないってのは解らないの科学的にあり得ないことの説明が想像に基づくものだね(大笑い)>34.:他府県で同じ条件で検査したデータってのが有るしオイオイ、遂に嘘までつくようになったか何処にどんなデーターがあるのか韓国の例、北海道の御用学者が持ち出す奴だネ貴君の挙げたリンク先はただの新聞記事だが、御用学者の方がもう少し詳しい。受けた患者は必要もないのにメスを入れられたと言う事かならば医師の違法性阻却事由に反する重大犯罪だ。嘘を吐くことはよくないヨ補修のために3年間止まっていたベツナウ第1原発が再稼働したことは事実だ。修理のために止めて修理が完了したから稼働した。今年末に廃炉と決定したミューレベルク原発が廃炉を中止したわけではない。40%に近い原発比率を急停止して停電させるわけにはいかないだろう。合理的な国民性だから、計画に従って進行させていることに変わりはない。▲△▽▼>47.RFhDMTEuOUxOL2s=:いきなり全廃じゃなくて2050年までに順次廃止か大事故起きたらどうするんだろうねそれで?、貴君が嘘を吐く理由は何なのかね。>48.:火力にシフトすれば原発なんていらないわけだからな水力60%、原発40%の国が原発を廃止するために火力を新設せよと?何を考えているんだか>44.:国民投票で原発全廃して......簡単に行き詰まって原発再稼働これが現実だよ>48.:国際原子力マフィアの火力潰しプロパガンダ全く整合性が取れないこの二つのコメントオマエは単なるデタラメ男(女?)でしかなかったと言う事だ。この記事一見中立を装おっているがもろに原発推進派の記事だよ。そもそも現代ビジネスじたいが原発推進雑誌だし、よく読んでみなさい。結局賛成するしかないと書いてあるだろう。▲△▽▼きっと日立の原発は安全でコストも安いのでしょう。東京湾なり、日立の本社の近くなり、国会議事堂の隣になりに建設してください。電力も地産地消にするべき。多くの電力が必要な場所に安全な原発を造れば、送電のロスも最小限で、いい事づくめです。▲△▽▼>>52>自然エネルギーがゴミなんだから火力を増やすしかないだろどこがゴミなのか具体的に書いてくれないかな、世界の自然エネルギ−は予想していた以上に先を見ている。これは日立が撤退した英ヒンクリー・ポイント原子力発電所https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/01/post-11564.php仏電力公社EDFと中国広核集団が資金を調達する、その契約はRAB方式(建設開始時点から一定のリタ−ンを得る方式)、、自然エネルギ−では入札価格で落札し発電して始めて発電単価が得られる、工期が延びても資金が得られる方式でこれが議会の承認を得られるとは思えない。運営は契約会社に委託され、イギリス側が支払うのは売電単価のみ(35年後の契約も不透明で使用済み燃料の処理も曖昧)、契約単価は13.7円/1KW(35年契約)と割高で果たして議会の承認が得られるか不透明こちらは洋上風力発電https://www.afpbb.com/articles/-/3145624各企業が入札に参加し(実際の発電単価に応じて対価が支払われる)入札価格は11.2円/1Kwで原発より安い、そして一度建設されるとさらに安くなり2022年〜2023年は8.6円/1KWになる、イニシャルコストでも原発売電価格より安く、2期工事分は劇的に下がる。新たに思考する余地など無く、既に結論が出ている課題である。発電技術としての役割を終了した過去の技術であり、歴史的な遺物であることは、原発創業開発メーカである独シーメンスや米GEが既に撤退していることをみても、明白である。【資料1参照】しかし、電力会社が原発再稼動を放棄した時点で、今まで企業資産として計上していた原発設備が、廃炉費用を含め一挙に莫大な不良資産に変質して経営危機に陥る。このため、経団連が原発の経済性に関する議論を封印し、問題点を隠蔽しているに過ぎない。ライフサイクル・コストまで考えた場合、原発はそもそも割高であるという話は、福島の事故以前から業界ではかなり議論されていた。欧州の総合メーカーである独シーメンスは2011年に原発から撤退。米ゼネラル・エレクトリック(GE)本体も原発からはほぼ手を引いている。東芝や日立といった日本メーカーはGEからの技術導入で原発事業に参入した。原発の本家本元の企業が手を引いているという現実を考えると、ビジネスとして成立させるのは難しい状況になったと考えるのが自然だろう。▲△▽▼>51.RFhDMTEuOUxOL2s=:火力60%で原発40%オマエは日本語も読めないのか(笑)スイスは山岳地で水力発電が60%だ勝手に火力に置き換えるんじゃないよ馬鹿者>51.:つーか原発の比率4割なら原発廃止なんて無理だねその4割の原発を廃止にしようとスイスは頑張っているのだサンクコストの割合は日本より高く、困難な道のりだ。日本は54基の原発をまともに動かしたこともなく(3.11前もどこかしらが停止していた)法律的にも、原発補完用の火力の設置(揚水発電と共に無駄な施設)を義務付けられている。技術的にもシステム的にも原発廃止など即刻可能だ。残るのは電力会社の原発負債だけだ。このために、国民に危険を背負わせ、非常に割高な電気料金を課している。オマエの言う火力潰しなどはどこにもない。自然エネルギーが安価になれば経済合理性から廃れるだけの話だ。ワットの産業革命以来の歴史が証明している。経済合理性を無視して人為的に恣意的に導入されたのが原発だ。オマエのコメントは原発を火力に置き換えた悪質なムラのプロパガンダだ。>自然エネルギーが安価になれば経済合理性から廃れるだけの話だ。▲△▽▼>日本は54基の原発をまともに動かしたこともなく(3.11前もどこかしらが停止していた)>法律的にも、原発補完用の火力の設置(揚水発電と共に無駄な施設)を義務付けられている。>技術的にもシステム的にも原発廃止など即刻可能だ。▲△▽▼それにしてもアホウヨ原発推進者共というのは酷いな。屁理屈ばっかこねて、さも科学的データだ!と自慢げに見せるけど、昨今の統計偽装や、不都合なモノを絶対に見せないのがアベ達のやり方だし、そういう偽装が国家の性だという事が判らんし、認めたくないんだな。いう奴等の奴隷なんだしね。福島行って廃炉作業してるのはウソかね?排水タンクが今も増え続け、ゴミ袋にも困っているのも偽装だというのかね?だったら、何故再稼働にブルっているのかね?こいつらは自分達の誤りや、間違いを絶対に認めない部落土人思考しかない。確かに現代ビジネスも御用雑誌だし、この医者にも偽善臭を感じる。アホウヨ共が原発が安全だとそこまで抜かすなら、電力会社に入社しろよ。して、そこの原発推進者共だってか?トイレの無いマンションではなく、なんの処理能力もないプレハブ小屋の原発の現実を未だに認めたくない奴等は、それでもムキになって、反論にもならない屁理屈を当たり散らすだけ、見苦しいったら、ありゃしない。▲△▽▼>>57>56は無視したほうがよいなぜなら、フランスと中国とイギリスが推進する洋上風力と柏原発メルトスル−レベルの戯れ言を言っているのでコメントしても無駄、今後無視することにする。マリー沖はポルトガルのEDPレノバベイス社とフランスのエンジ—社の合弁会社が落札。建設場所を分散し発電変動率のリスクを分散している(北海は風力のもっとも安定している場所)そして英国の全発電に占める洋上風力発電の割合(他の自然エネル−は含まれていない)を2030年までに30%以上とする目標を発表した。https://sustainablejapan.jp/2019/03/11/uk-offshore-wind-jobs/37977日本の企業Jパワ−も参入している。https://www.sankei.com/life/news/190306/lif1903060001-n1.htmlまあ〜Jパワ−も大間原発は放置だろうな。▲△▽▼ついに中西会長も悪性リンパ腫に倒れた。思考停止どころじゃない。健康被害が拡がっている。原発は止めないと、次に事故が起きたら日本はオシマイだ。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。