1.まずパスが来ると考える。2.次に1.の過程でか、あるいは1.に見せかけてのランプレーがある(ドロープレー、QBのスクランブル)と考える。3.1.の様にみせてのスクリーンパスを警戒する。パスを想定した動きのプレーで来る、と警戒します。Downなのでプレーが終われば攻守交替で時間は止まるからです。いずれにしても遅いプレーになるので、待ち構えられますし、仮に通っても残り距離以上に進められなければいいのですから、ある程度受けて守れる状況となります。ところが、金沢はランで来ました。早くて最も人数を集めるパワーオフタックル。先の想定で構えていたとすれば、あの1プレーが突き抜けたのは、必然だったとも思えます。翻って、金沢の側から考えます。Downでのパワーオフタックル、おそらく彼らの中では当然の選択だったのだ、と見えました。あれは勝つ為に当然の選択で、あれしかないという迷いのなさを見ました。察するに、勝ってはいましたが、おそらくトレジャーズに攻撃を渡したら、凌げるかどうか怪しい状況だったのだと思います。人員不足の上、負傷者も多く出ており、彼らのスピードに対応できるかどうか微妙だったのではないでしょうか。それを回避する為には、どうあっても攻撃権を確保するしかない。攻め手はなく、スピードで振り切る事も、打ち勝てるパス力も足りない、と手詰まりになっていたと思います。それ故に最後に残った選択が、全員投入のパワープレーによる一点突破、だったと思います。この選択となったのは、一つには金沢のフットボール環境事情も遠因があるとも感じます。今年からアストロターフ(人工芝)になったそうですが、昨年まで主要スタジアム金沢市営球技場は荒れた天然芝のフィールドで、降雪も多い北陸では、かなりぬかるみやすい足場になります。それで行うのが常だったと思います。寒冷地ですので、微妙な指先の間隔を要する高度なパス精度を安定的にやりづらくもあります。私が大学時にやっていた関西3部も似たようなものでしたから、その様な環境では、やりたくても今の様なパスファーストの攻撃は出来ません。オプション攻撃も恒常的に使用するのも躊躇います。仮にそれらしく出来ても、要所で頼るのは、展開が早い、またはマンパワーを投入した、ハンドオフからのパワプレーになります。時代遅れにも見えるかもしれません。環境が生んだ文化とも言えます。この文化が、この選択を選んだ様にも思えます。この時の金沢の心境は、おそらく背水の陣を敷いた特攻、に近いものだったのではないでしょうか。この心境の、微妙かつ絶妙の綾が、勝敗を決する分水嶺となったと思います。本当に、素晴らしい瞬間でした。取り留めのなきままに。