現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。FEATURES/アフロ)「ザハ氏、建設技術限られ新コンペ案が類似なら訴訟も」という記事を読みました。9月初めに公募するコンペ条件次第では(ザハ氏側が)訴訟に出る可能性は高い。建設予定地の敷地は狭く、7万~8万席を整備する技術が限られる。旧計画と新計画が類似する可能性があり、その場合、著作権の侵害が指摘される。旧計画で設計を共にした設計チーム4社や、ゼネコン2社が旧計画の技術の一部を無断使用すれば、訴訟の争点となる。「訴訟の可能性が高い」かどうかは別として(著作権侵害訴訟について報道しているのは今のところ上記記事(日刊スポーツ)のみ)、これが日本の著作権法においてあり得ることなのか検討してみましょう。今回の五輪周辺は著作権・商標権の生きた教材が満載ですねえ(笑)。日本の著作権法では建築の著作物が著作物の例として挙げられています。この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。プログラムの著作物しかし、すべての建築物が著作物とされるわけではありません。設計者の創作性が相当に発揮されている建築物(建築美術レベル)でないと著作物とはされません。一般住宅は相当デザインに凝っていたとしても著作物とはされないのが今までの判例です。ザハ案の新国立競技場は単なる実用建築を越えているので建築の著作物と言ってもよいのではないかと思います(裁判になれば論点になるでしょうが)。次に、仮にコンペの結果、ザハ案に似たデザインが採用されて建築が行なわれたとした時に、どのような権利が侵害され得るのか考えてみましょう。ザハ案に基づく新国立競技場は建物としては実在しませんがそれは問題ではありません。「建築の著作物」とは人の頭の中にある無体財産であって、それが実際に建てられたかどうかとは直接関係ありません。建築の著作物については、以下の定義規定があります。その他の方法により有形的に再製することをいい、次に掲げるものについては、それぞれ次に掲げる行為を含むものとする。建築に関する図面に従つて建築物を完成すること。いうことでザハ氏の図面に基づいて新国立競技場を建築すると複製権の侵害になる可能性が出てきます。加えて、図面(上記の10条1項5号で図面の著作物として例示されています)の複製権(または翻案権)侵害も問われることになるでしょう。いずれにおいても類似性と依拠性(参考過去記事)は争点になります。いうことで、ザハ氏が訴えることには著作権法的な根拠はあります。実際には、デッドコピーに近いようなデザインでなければ著作権侵害ということにはならないと思います。冒頭記事の「旧計画の技術の一部を無断使用」は正しくなく「旧計画の表現を無断利用」とすべきです(どういう技術を使っているかは著作権的には関係ありません)。するとザハ氏とJSCとの契約において契約が正規に解除された後は訴訟しないというような条項が入っているのかもしれませんが、これは外部からはなんとも言えません。ご相談に対応しています。【お知らせ】Skype/Chatworkによる特許・商標の無料相談実施中です。詳しくは上記お問い合わせ先から。日米の情報通信技術関連の要注目特許を原則毎週1件ピックアップし、エンジニア、IT業界アナリストの経験を持つ弁理士が解説します。知財専門家だけでなく一般技術者の方にとってもわかりやすい解説を心がけます。訴訟に関連した特許やGAFA等の米国ビッグプレイヤーによる特許を中心に取り上げていく予定です。東京オリンピック4番候補の対策とは?(室井昌也)メジャーのベテラン捕手2人に聞きました。テクノロジーと肉眼と対話の使い方。不可思議なジャンル表記が招く危うさとは(鴫原盛之)パラスポーツ指導者の全国研修会が旭川市で開催!~市民発のパラスポーツ・ムーブメント。Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。(有料記事)#今月からやや深掘りした特許分析を有料記事として書いていくことにしました。その他小ネタ系の記事は今までどおり無料記事として書いていきます。第1回目は、アップルによるコンピューテイングデバイスの筐体に関する米国特許です。この記事は下の「サンプル記事」のリンクから全文読めます。device”(栗原訳:「コンピューティング・デバイス用縁型筐体」)、登録はつい先日の2019年11月9日、実効出願日は2018年9月16日(仮出願の出願日)です。ここでいう”peripheral"は「周辺機器」という意味ではなく「周囲にある」という意味です。米国以外の出願は確認できていません(優先日が2018年9月16日であることから、よほど早期に登録されない限り、公開はまだ先になります)。Maniaが本特許について触れている記事「Apple、キーボード搭載iPhoneケースの特許を取得」を見ると、スマホ向けのケースの発明のように見えますが、後付けケースの発明ではなく、スマホ、タブレット、ラップトップコンピューター等が本来持つ筐体(ハウジング)に関する発明です。明細書を通じて「コンピューティング・デバイス」という括りで記載されており、スマホやタブレットだけでなくラップトップにも応用可能です(むしろラップトップの方が適用しやすい気がします)。ポイントはタイトル画像図に示すように、ディスプレイ(104)と縁部分(103)を分離してヒンジにより可動にし、プロセッサ、メモリ、バッテリー等の本体部品を縁部分の内部(103)に収納することにあります。これによって、別途スタンドなしでスマホやタブレットを立てて使用可能になります。他の実施例として、別のスタンド形態が開示されています。縁部分にプロジェクターとセンサーを設けることで仮想キーボードを縁内に表示するアイデアも開示されています。した工夫としてペンを縁部分に内蔵するアイデアも開示されています。収納されているバッテリーとプロセッサとメモリーとを含むコンピューティング・デバイス。出願当初のクレームの内容でほぼそのまま登録されています(補正は、cavity→through-apertureの変更のみ)。非常にシンプルですが、特許のクレームにおいては、シンプル→限定が少ない→範囲が広いということですので、競合他社は注意が必要かもしれません。当然ですが、特許を取得したからと言って、必ず製品化がされるとは限りません。スマホにおいて縁部分にバッテリーとプロセッサとメモリーを全部収納するのは実装上の困難が伴いそうです。この発明はシンプルな構造の割には利便性が高そうな気がします。現在、撮影等でスマホを立てておきたいケースは多いですが、スマホにスタンド機能を常備しようと思うと、スタンドケース的なものを使うか、スマホリング的な分厚い物を背面に貼り付けるなどのあまりエレガントでないソリューションが必要になってしまいますが、そういった問題を解決できる点でアップル好みと言えるかもしれません。