Tuesday0JUGEMテーマ:人生論もう少しでいつもの午前3時。早く寝ようとするが、何故かこの時間になってしまう。日が変わる前に終わらせるつもりが、この時間になってしまった。約1年かかって明日ようやく提出できる。長くて半年ぐらいの記憶しかないから、ここまで時間がかかるのが謎だ。午後からは来月頭締め切りのプロポーザルの原案を取りまとめる予定。今年はまだ終わっていないが振り返ると仕事の依頼がしばらくない。先日急ぎということでプレゼン案をすぐに取りまとめて提出したが、まだ返事はない。今年は特にプレゼン案を提出しても返事が結局なく、まだ検討中かどうかの問合せをしてもその回答すらないことが多かった。半年先、1年先は大丈夫だろうかと不安が募る。他の設計事務所のHPを見ることがある。家族旅行の紅葉がきれいだった、等の内容もある。私は建築もして、法律も勉強しているから時間が人より少ないのは当然としても同じ設計事務所なのになんだか優雅だなと思ってしまう。不安と常に隣り合わせの自分と対比してうらやましくも思い、その余裕は何なんだろうと疑問にも思う。受験前の学年テストの順位も後ろから数えた方が早かった。その状況の自分に気付いて悔しく思って必死に努力しているうちに気付けば前の方に来ていた。建築と法律に関して私の目指す先は遥かに遠い。結果は出てこないだろうし、ひょっとすると私の望む結果まで行きつかないかもしれない。それでも私の望む結果に結びつく可能性のあることを一つずつしっかり実行していきたい。今月も引き続き、毎週、開発届出の協議で役所へ足を運んでいる。雪が積もっていた日もあれば、桜も咲いてた日もある馴染みある風景。来年の2月で丸2年が経とうとしている。ここまで来たら、いっそのこと、来年2月まで協議をしたいと密かに思っている。嫌がらせかと思うぐらいに呼び出されては図面を修正してを繰り返している。この長いこと協議をしていて分かったのは嫌がらせではないようだ。先日も電話連絡があり、図面内容に疑義があるという。以前から思っているが、電話で話していても空を掴むような話し方で私の理解力が足りないのか、もやもやと話が噛み合わない。この課はメール、電話、FAXでのやり取りは認めていない。電話で呼び出されるだけしか方法がないらしい。それも場合による気もするが、一律にそうだということで仕方なく、打合せのために役所へ向かった。打合せを始めると図面の一部の配管設置予定位置がおかしいから再検討してほしいとのこと。打合せは1分もかからず終わった。このためだけに実質電車で往復1時間かけてきたのかと思うとげんなりした。私だったら、この内容ならFAX一枚と電話一本で終わるのにとも思った。何度か具体的な指示を求めたが、具体的な指示はできないと言う。逆に抽象的な指示に基づいて図面を修正するとその考え方では役所は納得しないと言う。とんちのようなやり取りで大げさでなく、30回以上は足を運んだだろうか。最近はこの人達はいろんな意味で大丈夫だろうか、と思うようになった。私はもちろん時間を取られて困っているが、その対応をしている彼らも同程度に時間を割いているはずである。届出は申請の中では一番程度の軽い申請だから複雑な計算や検討は必要なく、ある要件を満たせば事足りる申請である。こちらも役所の意向に沿うつもりだから、役所から的確に指導をして早く終わらせた方がお互いの時間の節約になるはずである。今年度の司法試験過去問と建築の本。司法試験手前の予備試験の勉強も細々と続けている。論文問題の問題文に目を通し、答案構成までして、関連する判例まで読み込む日もある。建築の本も設計の考え方から見積の数量の拾い方や納まり、紛争になった事例の本まで時間のある限り、建築に関連する本を片っ端から読み込んでいっている。今まで使ったことのない、RevitやGimp等の建築に関わる新しいソフトをマニュアル本を読みながら少しづつ使えるように練習している。現在、打合せをしていたり、申請していたり、現場が動いている案件を最優先に日々仕事に取り組んでいる。私は事務所を開設してから休みも取らずに働いている現状に悩んでいた。休みを取るかどうかは関係なく精一杯やりたいと考えている。興味があるからとは言え、自分のしたいと思うことがやってもやっても終わらないぐらいの量がある。時間が何よりも大切だと思っている。その時間の使い方で結果が変わってくるとも思う。時間に対する考え方のギャップが大きくて毎回びっくりする。今まで通りのやり方に固執せずに目の前の人が望んでいるやり方を実行していくことが必要だと思う。先日引き渡しを終えた建築主からメールが来た。何人もの知り合いから新築の家を見せてほしいと言われ見せると、みんなテンションが上がっていたとのこと。本当に良い家を設計してもらってありがとうございました、と言って頂いた。私のイメージはどんな建物も建築主との合作のイメージだ。第三者に建物の完成具合を褒められるともちろん私もうれしいが、その建築主のことも褒められているようで違う意味でうれしくなる。気づくと今関わっている案件が一時期に比べると落ち着いてきた。今年は2年前から関わっていた3つの案件が来月を最後に全て完成する。休みなく、日々夜中まで図面を書いたりメールを送ったりして、がむしゃらに今日に至るまで走り抜けた気がする。常に自転車操業の仕事である。事務所を運営しながら徐々に仕事を精査し、絞っていくことでようやく落ち着いてきた気がする。言っても、仕事が来ない不安は常につきまとうから本気で落ち着いてはいられないが。話は変わるが、少し前のニュースで老後資金は2000万必要というのがあった。自営業者である設計者は国民年金だけなので、その前提でいくと2000万では全く足りない。自分でも計算してみたが、えっ、という額の貯金が必要であることが分かった。設計事務所はサラリーマンと異なり、定年はない。体力と建築主にさえ恵まれれば年金生活は良くも悪くもない。7,80歳の設計者に若い夫婦が設計を依頼するかというと怪しいとは思う。老後の蓄えも必要ということが頭によぎりながら走ってきた。仕事が落ち着いてきた最近、事務所の継続と老後生活を考えた時に再び走り出さなければと思ったが、ふと思った。仕事量が軽くなった今だからこそ、すべきことがあるのではないだろうか。最近のいろんな人からの打合せのやり方の助言で設計事務所としてのバージョンはアップすると思う。私自身が考えているいくつかのすべきことに時間をつぎ込んで私自身をバージョンアップすることが長い目で見ると必要なことかもしれないと思う。先々を考えれば不安に苛まれるが、このタイミングで考え方や生活を敢えてスローダウンさせて今すべきと思うことに集中的に取り組みたいと思う。私自身も納得のいく、「建築と法律のプロフェッショナル」により近づくことができるかもしれない。Friday0JUGEMテーマ:人生論もう少しで完成する案件の建築主から連絡があった。最終的にタイルで仕上げることになっていた。結局、断念することになった。このタイミングで追加見積なのかが分からないという内容だった。私の方では原因ははっきり分かっていた。着工までに時間はなかったので、それ以上の詳しい図面はなかったこと。その結果、設計の意図と施工の意図が食い違っていたことが原因である。ちなみにこのタイルは施主支給品であった。この「施主支給品」と「着工図完成後の工事中の変更」は数年前から私の悩み事だった。具体的に言うと、これに絡む内容で建築主と施工者の非がない場合は結局それに掛かる費用は設計である私が支払うことになる。「施主支給品」はその名の通り、施主が材料なり製品を直接支給することである。施工者に依頼するまでもないものは施主支給品にすることが多い。私が手伝うことが多い。ネット上の聞いたこともないメーカーとのやり取りに私も慣れている訳ではない。通常は打合せで仕様を決めていき、その採用しようとする仕様をネットや直接メーカーに確認しつつ、図面を作図していく。発注する段階ではその仕様のメーカーからの確認図面が設計の方に送られてきたり、メーカーからの質疑のやり取りを行ったり、そのサンプルを見た上で問題ないか等を確認した上で現場へ納品される。方が何重ものチェック体制になっていたり、メンテナンス体制が手厚いのである。施主支給品となると、施工者の方でも判断できないので、チェックは設計者頼みになる。一応携わった専門家である、設計の私が責任を負うことになる。初回の要望聞き取りから計画内容の概要、大まかな仕様を決定した上で建築主との基本設計を完了する。そこからは細かな納まりの検討や作図することで見えてくる問題点等を解決しつつ、きっちり施工を行うための着工図となる実施設計が完了する。建物が完成する、というのが、原則である。着工図を完成させる時に私は今までの打合せで使用した図面や建築主とのやり取りのメール等を全部、着工図と確認していく。この作業は早くとも数週間、長ければ1,2か月ぐらいかかる。最終、その内容を建築主とチェックしていく。地味で骨の折れる作業だが、私自身、それはとても大切な工程だと考えているので、その作業は欠かせない。その作業を行うことでそこまでの時点での大きな抜けや大きな勘違いは過去ないので、正しいことなのだと思う。問題は着工図完成後に変更する場合である。そもそも着工までに全ての仕様が決定することが稀である。工事中に変更がなかったこともほぼない。建築主には必ず伝えるが、着工するとバトンが設計者から施工者へ渡る。各業者の段取りがどの段階かを知ることができない。ネックなのが、工事が進んでいる以上、検討したり作図している時間はほぼないのである。着工前の作業を考えると、一般道でUターンして寄り道していた車が高速道ではそんなことはできない状態と同じである。経験上、些細な変更だから問題ないと思って変更した内容でも巡り巡ってそんなことになるのか、と痛い目に遭うのは数知れない。ハウスメーカー等のように図面に印鑑を押させて後日の変更を認めないようなことはしたいとは思わない。話は戻って、その連絡頂いた建築主の内容はまさしく私がずっと悩んでいた内容だったので、ある意味、甘える形で日頃の疑問をぶつけさせてもらった。建築主が設計者から悩みを相談されても困るだろうなと思ったが、この人達ならそれを受け止めて何らかの答えを出してくれるのではないかと思えたからである。約2時間かけて書いた長文メールにその建築主から丁寧な回答があった。以下のような内容だった。いろいろな要望や変更に対応してくれた田中さんに感謝しています。芯の部分はぶれずにやり方を変える必要があると思います。私達はあくまで一般人で、田中さんは設計のプロだからそうならないように田中さんご自身が私達を導いていく必要があります。設計をしていくこと、が大切だと思った。言われるのが、そんなに時間がかかるんですか、である。見積調整と工事段取りに2か月、建築工事に5か月前後のトータル13か月程度である。実際はこれでも足りないことがほとんどである。仕様も決まっていて、建築主もこだわりがそれほどないのなら、8か月程度でも可能だと思うが、設計事務所に依頼するということは建築主のこだわりが強いということだから、より長い工程にならざるを得ない。どの案件も共通だが、お会いした時点で完成を急いでいる。工程を提示されて1年以上と聞かされればもっと早く完成できるのではないかと思うのが当然かもしれない。上記の通り、実際打合せが始まれば、本来は最初の基本設計で建築主との打合せはほぼ概要だけでも終えておかなければ、その1年後の完成ですら危うい。完成時期を早めて、基本設計に時間をたくさん使えば、その他の工程にしわ寄せが行く。着工する段階でもまだ基本設計をしていたりする。原理原則からすればすでに破綻している。打合せ期間も4か月、打合せ時間も2時間と決まっていた。打合せ内容の飲み込みが早い人もいればこだわりたいけど、何をどうすれば良いのか分からない人もいた。後者の人には私の独断で2時間ではなく、その人が納得するまで打合せを行った。同じ話を2回、3回することになっても分かってもらって納得してもらうまで何時間でも打合せを行った。住宅業界は分かっているようで分からない家のことを扱うので別名クレーム業界とも呼ばれている。時間はかかってもそのやり方が正しいのだと自信を深めた。実際、独立後は原則、こだわっている建築主ばかりなので、1回の打合せも平均すると4時間ぐらいしているのではないだろうか。打合せ期間や打合せ時間は自分の裁量で決めれば良いから建築主が納得するまで行った。唯一ネックなのが、どの建築主も完成を急いでいるということである。知らないうちに一般人である建築主と同じ目線で設計を行っていることに気付いた。今日はこれだけの内容を決めないと完成時期がずれる可能性もありますがしょうがないから次回打合せまでになんとかしましょう、等。工程の今、我々はどこにいるのか、そして、その決定を延ばすことはどのような結果になるのか、等の設計のプロである私からしか伝えられないことを十分に分かってもらう努力が足りなかった気がする。伝えなかった訳ではないが、私がプロで建築主は一般人という認識ではなかった。同じ目線で普通のことを言っているのだから伝わっているものだと思っていた。一般人とプロの立場を言われて、ちゃんと説明はしていたけど、ほぼ伝わっていなかったような気がした。一般人である建築主からすればすでに十分、プロフェッショナルにしか見えないのだ。寄り添う姿勢はそれで良いかもしれないが、そもそも立ち位置が違うのだからこちらが普通に話していることも分かってもらえるという前提ではなく、指導していく立場なのだ。結局、自分で良かれと思っていたことが自分をどつぼに落とし込んでいたのかもしれない。立ち位置が違うからこそ、それを気付かせてくれたのかもしれない。手を抜かずに地道に行うことが最近の目標だったが、それに加え、設計・建築のプロフェッショナルとしての原理原則を前提とすることでここ数年の悩みは解消されるのかもしれない。誰しもそうだと思うが、がんばっていれば、楽しい時もあるし、悩む時もある。私も定期的に壁にぶち当たる、もしくは壁にぶち当たったような気分になることがある。最近は特に役所とのやり取りでそう思うことが多かった。忙しいがゆえに私の考える設計へ私自身が向かっているのかどうかがなんとなく分からなくなっているような気がした。自分の立ち位置は今どこなのか、どこに向かっているのかを紙に書き出してみた。↑ノートにいろいろと書き出してみた。今の私は何をしていて、何ができていないのか。私の手帳には10年以上前から弁護士資格もいつか取るつもりでその文章には「法律」の文言も入っている。「建築と法律のプロフェッショナルとして、新たな価値観を提案する。自分で考えた文章だが、改めて、その一語、一語を考えてみた。私は「建築と法律のプロフェッショナル」なのか。「新たな価値観」とは何なのか。「提案する」とは誰への提案なのか。日々の出来事に対してどのように実践しているのか等を思いつくまま書き出した。時間を大切に扱い、最大限の努力がまだ出来ていないという結論になった。それぞれの業務内容や注意すべきことも自分なりにまとめたのに、それが実行できていない。建築、法律を含めた多様な知識や価値観の幅が広がっていない。「時間」を大切にできていないことが問題だと思った。最後は相手方のルールに則って、ある意味、相手任せになっていたように思う。なると、相手のルールで相手の価値観に基づいた結論しか出てこないから、その結論に従わざるを得ない。私の望む結論にならないことも出てくる。私の望む対応を促すようにすれば良かったのだと思う。時間を何よりも重視するならそう考えれていなかった私に非がある。時間の無駄がないようなやり方を私はすれば良いだけだ。時間を大切に扱うことをしっかり頭を使って実践していかなければならない。