>2016-02-25■http://anond.hatelabo.jp/20160225111200そこで「本問ではπ=3.14のもとでの『円の面積』を『半径×半径×π』とする(その『面積』は、長方形の面積が底辺×高さである、といった定義とは異なる)」という暗黙の規則を持ち込むのは恣意的である。それが許されるなら何でもありだ。問題作成者には何でもありなだけであり、回答者にその自由はないのである考えるに理系脳による正確な回答は”円周率3.14の時の円の面積は半径×半径×円周率では求められない。半径×半径×定数」が無条件で成立しなくなるだろう。いくつになるのかね(積はn=1以上の全ての整数)。文系的概念でそれは”杞憂”と呼ばれますhttp://anond.hatelabo.jp/20160225103616いやいや世界が崩壊する心配をしてるんじゃないんだよ。回答者が他の規則を引っ張ってきてこじつけ回答したっていいってことになるでしょ。なりませんhttp://anond.hatelabo.jp/20160225110054「円の面積」の求め方は設問に明示されていない。通常なら一般的な手法を用いて良いが、π=3.14という「定義」を持ち込むと、通常の世界での手法とは矛盾する。ユークリッド空間...http://anond.hatelabo.jp/20160225111200そこで「本問ではπ=3.14のもとでの『円の面積』を『半径×半径×π』とする(その『面積』は、長方形の面積が底辺×高さである、といった定義とは異なる)」という暗黙の規則を持ち込む...http://anond.hatelabo.jp/20160225113858えーっと自分は、「元の問題は不備があるのでどう答えれば正解か」って話は意味ないという立場。「問題作成者は恣意的に...http://anond.hatelabo.jp/20160225111200いや、だからこの問題の真意はπを3.14とした場合の公理系を自分で構築した上で円の面積の求め方を導出して計算しろってことでしょ。