「どの状態にある電線を短絡すると危険か」とします)問われていたのは、電気を扱う者としては極めて基本的な考えです。答えられませんでした。わかってなかったから。その方の言葉を借りれば、私の「知ってる」には根拠がないからです。ここでいう根拠は、教材だったり資料だったり経験だったり、とモトは何でもいいのですが、確固たる裏付けがあるか、を指します。それが私にはありませんでした。昔なんとなく聞いたことがある、見たことがある、という程度。それが何だったのかまで知らないという知識。それでは、わかったことにはならない、という仕事だったわけです。これはとても重要な部分でした。いうのも電気計装のシステム設計というのは、単なるプログラム設計ではないからです。プログラムはあくまでその一部であって、そこにつながる計器・機器の動作、制御、構成を含めた全てだから。その構成全てにおいての事を、根拠のある理由で説明できなければいけないのです。それがどれほど途方もない事なのか、も、わかってなかった(その2)。設計者は、その説明をお客様に対して漏れなく説明し、その通りに作らなければならない。そのための試運転は、ほぼありません。シミュレーションツールとかはありますが、実際に動くがどうか、を試す場はありません。これでもかという試行錯誤の果てに、本番の環境で一発勝負となります。うまくいって当たり前、不具合はなし、あっても即時解消が最低条件。その凄まじさが、わかってなかった(その3)。この事を、たたきつけられました。なんとかしようと私なりに質問もしました。私の質問はその時疑問に思った事を聞いているだけ。その場のわからないを解消したいだけの質問。それでは根治解決にはならないのです。まともな論議にもなりませんでした。結局「わかんないんです」としか言えなくなりました。ハードルはどんどん上がっていくんです。終いには全てに対して拒絶してしまってました。