かかった経費に応じて利益を上げられるシステムだからこそ推進される原子力。その論理はネオコンと同一。そんなもののために命と健康を奪われるいわれはない。皆さんツイートありがとうございます。批判するのは最大のタブーの1つです。3.11で世界は変わりました。ここで変われなかったら、日本は本当に世界の物笑いの種になり再生できなくなります。イラク戦争や小泉「構造改革」の時よりさらに深刻です。都合の悪いtweetにも返事しろよ。現地で火事場泥棒してる人間も同じ在日朝鮮人だしな。08:55:01否定するのが現実に即した正しい判断だと思います。石原都知事の原子力だけを「否定しない」論は現実的でしょう。電力の産業・生活のバランスに対する需要をどうする?と電気会社に原発の管理を任せているのは日本だけって事は正しい。うーむ、不実さが一層浮彫りになる石原慎太郎。ワタミも東も嫌だけど、何より石原の何でも一笑に付す、的な馬鹿にした態度に嫌悪を覚える。自分の都政に意見されるのが嫌なんだな。これでも抑えてるんだろうから、きっと普段はふんぞり返って弱者に冷たい人なんだろうと思った。08:45:28「いいね!」ボタンを設置しました。日本開国ではなく真実はアメリカの為の日本「壊国」です。(定数削減問題)秘書の経費も含めて、1人の国会議員にかかるお金は約7000万円です。80人分削ると56億円。!大脇道場キャンペーン第5弾!導入以来、累計で224兆円。なりましたらこちらのクリックお願いいたします。/>→人気ブログランキングへ良ければこちらもお願い致します→FC2ブログランキング更によければこれもお願いします。»コメント青い鳥さん昨日の呟きにこういうのがありました。渡辺恒三が国会で発言している。タイムラインを見ていると、この人が福島に原発を誘致した張本人だと知らない人が多い。この男は、原発を建てれば建てるほど国民は長生きする、とまで発言していた人物だ。大津留さん、ご指摘ありがとうございます。自分の責任回避のリップサービスでない事を信じたいものです...。青い鳥さんそうですか私は人間の叡智を信じています。渡部恒三議員は福島原発を作った人と言われてもいます。重ねられてきたが、共産党の提案が的を得ており一番素晴らしかった。国難の時、自民党から共産党まで挙国一致内閣を組閣してはどうか...』というもので氏の見識に敬意を抱きました。渡部恒三議員は福島県出身で誰より被災された方々を思う気持ちがお強いのでしょう、途中涙声になられた場面もあり、本心からの心情の吐露に思われました。大津留さんもご指摘の通り政治的立場を超えて国会が一丸となって、被災地の復興と被災された方々の手厚い支援に、力を注ぐ時だとおもいます。渡部恒三さんの党派を超えたお考えに改めて敬意を表します。実現してこれ以上の原発被害を食い止めるとともに復興に全国民の力を集中したいものです。プロジェクト」結成へむけて(追記あり)」のような市民サイドの提案や行動も大事だと思います。12時13分>東日本大震災による未曾有の国難と言える状況の中で一年間の全政党による復興の為の挙国一致内閣を作る事を提案します。被災された方々の生活再建と被災地の復興に、菅首相をはじめ政治家全てが政治生命を賭け、思想・信条の違いを乗り越え全力投球して欲しい。菅首相ひとりに責任をなすりつける様な稚拙な事は賢明な国民は必ずや見抜くであろう。政局、揚げ足取りは、もうウンザリである。挙国一致内閣(自民から共産党まで全ての政党から国務大臣を出す)が出来れば、悲しみにうちひしがれてみえる被災された方々に希望を抱いて頂けると思う。有史以来初の国難であり、常識の枠を破らなければ乗り越えられない事態である。あらゆる人知を結集しなければならない。青い鳥さん>『言葉遣い』について、軽視することなく他人を慮る配慮を忘れてはいけないと考えるのです。美しい日本語は説得力があると思います。大津留さんの様に、俳句など日本古来の文化に触れたいと思います。短歌俳句を作ってお送り下さい。21時24分latter_autumnさんへわたしは、あなたの言葉遣いについて思うところが、あっただけで、あなたのお考えについては当然の事ながら尊重しています。私は、昔ながらの日本語の美しい表現をもう一度勉強しようと思います。石原慎太郎氏の様々な差別発言・暴言は人間の尊厳を貶める『言葉の暴力』であり、人間の心を深く傷つけるものなのです。『天罰』妄言は、いくら取消しても許してはいけない言葉だと思います。『言葉遣い』について、軽視することなく他人を慮る配慮を忘れてはいけないと考えるのです。美しい日本語は説得力があると思います。大津留さんの様に、俳句など日本古来の文化に触れたいと思います。20時57分>武田さんはこう言っていることも>留意して下さい。その「解説」とやらがトンデモだ、と言っているのです、私は。本物の放射線の専門家が見たら、呆れるか怒るかのどちらかですよ。>ご自分と思想・信条・考え方の違う人>であろうと専門家のふりをしてろくに調べもせずに偉そうに不正確な情報の講釈を垂れることは、詐欺同然の行為であり、非難されてしかるべきでしょう。言って、石原慎太郎の暴言と同レベルですよ。思想・信条・考え方の異なる相手への「尊重」とは全然関係ない、問題の次元が違います。17時50分latter_autumnさん青い鳥さんのコメントを胸に刻んで下さい。武田さんはこう言っていることも留意して下さい。>私の発言に対して「危険を煽るのは良くない」と言う人がいますが、ここで説明したのは、国際勧告と日本の法律(放射線障害防止の法律)を解説しているだけです。私は、原子力発電の科学的知識は持ち合わせてはおりませんので、さまざまな情報ソースにより、原発の賛否についての判断材料にしています。>原発反対派がデマを流して風評を煽るのも「いい加減にしろよ」と思いますね。様な言葉遣いは、如何なものでしょう...。品格がなく粋ではありませんし、折角のlatter_autumnさんの貴重なご意見も価値が落ちてしまいますよ。わたしも偉そうな事を言える程の者ではありませんが、少し気になりましたもので...お互いに気をつけませう(^O^)。19時30分>ここで説明したのは、国際勧告と>日本の法律(放射線障害防止の法律)>を解説しているだけです武田邦彦のような一知半解の門外漢の話を真に受けるのは、如何なものかと思いますがね。ぶっちゃけ、解説が正確ではないので。>法律に書かれた値の100倍でも大丈夫>と発言していますが、私にはできません。>なぜなら、もし法律の限度の100倍の>被曝をして、その赤ちゃんが将来、>ガンなどになっても私は専門家と>して責任をとれないからです。そもそも武田邦彦は放射線の専門家ではありません。http://www.rea.or.jp/kikaku/20110311/1f_qa.pdf「100ミリシーベルト以下の被ばく線量では健康への影響は認められていません。)http://www.rerf.or.jp/rerfrad.pdf「統計学的には、約150ミリシーベルト以下では、がんの頻度における増加は確認されていません。ミリシーベルト以下の低線量域では、広島長崎の原爆被曝者においても明らかな発がんリスクの増加は確認されていません。」(国立がん研究センター)山下俊一氏を「御用学者」呼ばわりする輩は正気の沙汰ではないです。原発反対派がデマを流して風評を煽るのも「いい加減にしろよ」と思いますね。BLUES]政治、行政は、変えられる。その主権者は、ほかならぬあなたであり、僕なのだから。渇望していないからである。「ぶっ潰す」くらいの思いきりがなけりゃね。一貫して抱く不満は、この点だ。思いきりが、全然足りてないよ。自民党的政治を否定するのに、民主党応援ってなんなのさ。パブリック・ジャーナリスト宣言。値段は?ハイクブログハイクブログバックナンバ。