全ては生活を最適化するために。感じた事・考えた事などの備忘録。7/31迄】山下..菅首相「原発に依存しない社会を」どんな放射性物質が原子炉から放出さ..NHKスペシャル「徹底討論どうする..玄海原発の再稼働と佐賀県知事の判断もんじゅの炉内中継装置引き抜き成功もんじゅ炉内中継装置23日にも引き..もんじゅの炉内中継装置引き抜き作業..最近のコメント最もです。先日茨城県のある大病..屋内が屋外の1/1000なら問題な..素直に考えるとインフレ時は借金も目..でも、1年中屋外にいるわけじゃない..こんにちは。自..内部被曝は恐ろしいです。辞任http://mainichi.jp/select/today/news/20110430k0000m010073000c.html”内閣官房参与の小佐古敏荘(こさこ・としそう)・東京大教授(61)=放射線安全学=は29日、菅直人首相あての辞表を首相官邸に出した。東京電力福島第1原発事故の政府対応を「場当たり的」と批判。小中学校の屋外活動を制限する限界放射線量を年間20ミリシーベルトを基準に決めたことに「容認すれば私の学者生命は終わり。自分の子どもをそういう目に遭わせたくない」と異論を唱えた。3月16日に任命された。従事者でも極めて少ない。求めることは学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズムからしても受け入れがたい」と主張した。(SPEEDI)」による影響予測がすぐに運用・公表されなかったことなどを指摘。「法律を軽視してその場限りの対応を行い、事態収束を遅らせている」と述べた。「同僚議員に20ミリシーベルトは間違いと伝えて輪を広げ、正しい方向に持っていきたい」と語った。小佐古氏と協力して原発対応の提言を首相官邸に行ってきた。(ICRP)が原子力事故の収束段階で適用すべきだとして勧告した年間許容量1~20mSvの上限を根拠に採用している。上限を基準にしているので余裕無し。その上、大人の基準=子供の基準ときている。人の心を捨てたのだと認識したが。一心に、一般庶民のためを思って声を挙げていた人もいたのか・・・。それどころか、政府中枢に近いため御用学者のレッテルを貼られる。する間にも次々に子供が被曝していく・・・。小佐古先生、おいらは想いを確かに受け取りましたぜ!気骨ある、魂を持った人が政府から去る。政府中枢には、魂を売った亡者のみが残るのか。政府や原子力専門家には、国民の健康を守る気が無いというより、むしろ率先して被曝させようとしているようにしか見えないのだが。報道が減った気がする。放射線を検知出来ない人間にとって、感覚はまやかしでしかない。計器の値のみが信用できる。こんなとき、目先の経済性ではなく、庶民の健康や生命の視点に立ってくれるメディアがあればいいのに・・・と思っていたら、おいらが思っていることを、そのまま代弁してくれてるようなメディアを発見。毎時3・8マイクロシーベルトって?http://blog.hokkaido-np.co.jp/staff/archives/2011/04/post_955.html”年間20ミリシーベルト(2万マイクロシーベルト)を単純に年間の総時間数で割ると、毎時2・28マイクロシーベルトなのですが、なぜ毎時3・8マイクロシーベルトなのでしょうか。小山さんによると、文科省は、年間の3分の2は室内で過ごし、子どもが浴びる放射線量は屋外よりも少なくなる、との仮定のもとに計算式を作りました。屋内では、1・52マイクロシーベルトとした場合、およそ年間20ミリシーベルトとなります。これは外部被ばくのみです。毎時0・6マイクロシーベルトになります。放射能レベルが高い校庭などの場所で、子どもたちが活動することを問題ないと、福島県教委に通知したのです。年平均で40ミリシーベルト。成長期の子どもは、大人の10倍、放射能の影響を受けやすいという説もあります。異常な事態が次第に平常となっていくのが、そら恐ろしいですね。最近、野菜の放射性物質汚染のニュースがめっきり減りました。放射性物質が付着した野菜や乳製品、肉を食べない人は、非国民といわれる、なんて風潮にならなければいいんですが。会」代表の小山英之さんである。政府の3.8μSv/hは、室内の方が屋内より低くなる前提で設定したらしいが、おいらの家みたいに屋外よりも放射線量が高い家は多いはずだ。平屋や2階建ての木造家屋はダメなんじゃないのか?たとえ最初は線量が低くても、やがては被服に付着するなどして放射性物質が家の中に持ち込まれ、線量が室外と変わらないぐらいに高くなっていくだろう。風などで舞い上がった放射性物質を吸い込み、内部被曝も起こしていくだろう。環境中で暮らすとは、そういうことだ。線量を超えたら区域外に強制退去させるとか、そういったことはやらないんだろう?(というか、やらなくて済むように限度を引き上げた)何が安全か!北海道新聞ブログのような記事を、福島県・茨城県のメディアが書いてくれれば、と思うが・・・きっと地元はダメなんだろうな。親がリスクを認識して子供を疎開させていれば問題は少ないのだが。苦しくなると思って騒がないのだろうか?子供は親を選べない。生活の全ては、親に握られている。子供は、親を信じるしかない。考えろ!本当に大事なものは何なのかを考えて行動しろ!結果が出るのは数年後。目先の経済性に魂を売っていない人が多いことを祈るのみ。小山さんの会をはじめ各市民団体が文科省などに対して、この基準を撤回するための政府交渉を行うらしい。[公開履歴]2011-04-01の公開記事2011-04-012011-04-04-12011-04-04-22011-04-04-32011-04-04-42011-04-02の公開記事2011-04-022011-04-01-1(追記)2011-04-03の公開記事2011-04-032011-04-05の公開記事2011-04-01-4(一部訂正)2011-04-06の公開記事2011-04-052011-04-06(1回更新)2011-04-09の公開記事2011-04-01-1(追記)2011-04-072011-04-09(一部訂正)2011-04-092011-04-13の公開記事2011-04-132011-04-13-12011-04-17の公開記事2011-04-162011-04-172011-04-26の公開記事2011-04-25プロフィール(更新)2011-04-29の公開記事2011-04-212011-04-30の公開記事2011-04-30以上。下書き記事が、どんどん溜まっていく。突っ込みたいニュースはあれど、まずはブログよりも作業優先のため、まだまだ溜まる一方だな・・・。環境省試算http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210510.html”環境省は21日、国内で自然エネルギーを導入した場合にどの程度の発電量が見込めるか、試算した結果を発表した。最大で原発40基分の発電量が見込める結果となった。風の強い東北地方では、原発3~11基分が風力でまかなえる計算だ。同省は震災復興にあたり、風力発電を含めた自然エネルギーの導入を提案していく方針だ。今回の試算は、理論上可能な最大導入量から、土地利用や技術上の制約を差し引き、さらに事業として採算性を確保できることを条件に加えた。試算によると、固定価格買い取り制度など震災前に政府が決めていた普及策だけでも、風力なら日本全体で約2400万~1億4千万キロワット分を導入できる。風が吹いているときだけ発電するため、稼働率を24%と仮定。それでも出力100万キロワットで稼働率85%と仮定した場合の原発約7~40基分に相当する。原発の稼働率85%も甘い(実際は70%以下)のでチャラだな。現状では限界があり、試算どおりに導入するのは短期的には難しいらしい。原発を1基たりとも稼働せずに賄えるようだ。http://ja.wikipedia.org/wiki/風力発電”日本における単純な(温暖化対策などのコストを含めない)単位発電量あたりのコストは平成13年の時点で10〜24円/kWhとされ、国内でも条件さえ良ければ実用水準に達する。平成8年の時点で、100kWの小型機ながら9〜12円/kWhを達成した例(山形風力発電所:現在のたちかわ風力発電研究所)などが報告されている。””普及の最も進んでいるデンマークでは既に国全体の電力の2割が風力発電によって賄われ、なおも普及を進めており、2025年には5割以上に増やせるとしている。スペインでは2010年に風力発電で電力需要の16.6%を供給し、また電力由来の二酸化炭素排出量の26%を削減した。非化石エネルギーのシェア増加により電力コストが抑えられて隣国フランスよりも安価となり、2010年には8.3TWhを輸出した。原子力やガス複合火力を抜いて最大の電力供給源となった。完全に実用段階にある。風力発電が電力エネルギーの主成分であるスペインの方が電力コストが安価である事実。既設分・新規分は、中国がダントツ。日本はランク外・・・。注文した線量計がやっと届いた。購入を思い立った当初、ヤフオクをウォッチしていたが、1台6万円前後が相場みたいで値段が非常に高い印象を受けた。楽天も見てみると価格が安かったため、こちらで購入した。送料・税込み・2台で62580円と、納得のいく価格だった。・複数持っていると意外な使い方ができる可能性があるため。無職の今は、経済的にこれが限界でした。62580(円)----------------------------------------------------------------こんなの。電池込みで実測70g。○デザインが物々しくなく、持ち歩いて他人に見られても違和感がない。×中央のLED左側部と、液晶表示「RATE」の左上部に明らかなウェルドライン(樹脂の流れの合わせ目)が見られる。今回2台購入したが、ロットも金型も違うと思われるのに2台に同じようにウェルドラインがある。ホットランナーのゲート切り離し部の処置とか、スゲー雑だw肉ヒケの具合とか、さすがチャイナクオリティといったところか。○単4電池1本で2週間程度使用可能(アルカリ電池使用時と思われる)。○瞬間的線量率と積算線量率が同時表示。○cpm表示と関銭線量率の同時表示に切り替え可能。β線(β線源:放射性ヨウ素、放射性ストロンチウム)も検出できる。×GM管方式のため、シンチレータ―方式に比べ精度が劣る。×0.08~0.20μSvで0~6cpm(おいらの部屋での実測値)のオーダーであり、低線量(平時の日常程度)での誤差が大きいと思われる。その関係で食品検査用途には摘要不可と思われる。3.その他?2台同時購入したのだが、外観(印刷、刻印など)が微妙に違うものが届いた。OEMの関係か、製造ロットの違いか、不明だが液晶・回路など、内部的には同一のものであるようだ。もの凄くクレオソート臭い。部屋の中に置いておくと、中毒になるのではないかと思うほどだ。部屋の外に出す・・・。何コレ?ポーチはナイロンと思われる繊維でできているため、実使用時は更にポーチごとビニール袋などに入れて使用するのがいいんだろうな・・・。常にその値を拾ってしまうことの防止)×簡易取説しかない。