不思議なもので、無知、無勉強な人間が思い描くスタンダードというものは、とても的はずれな場合が多く、その自分勝手なスタンダードを基準にした、ちょっと変わったプレイというのは、他人からすれば「バカなことやってる」との見方しかされない。把握すべきは、誰もが思い描くスタンダード。いうスタイルが一番オーソドックスかを勉強し、把握した上で、そのスタンダードからどれだけ変わったことをするのか、というアプローチが必要。すると「おお、そうくるか!」とぐっと興味を持たれる。何をするにしても、まず「セオリー」「スタンダード」「オーソドックス」を頭に叩き込むべきなのだ。オリジナリティはその後に生まれる。オレ流ではいけないのだ。共通で思い描くストライクゾーンがあって、そこからどれだけボールになる球を投げるか、どのタイミング、力加減でストライクゾーンで勝負するかを計算しないとエースとは呼ばれない。それくらい僕は「セオリー」というものは基本で、大事だと思っている。音楽、スポーツだけでなく、何をするにしても。興味深いのは、この著書は今のセオリーを覆す意味合いもあって、「バントに意味は無い」「2番打者に最強バッターを置くべし」みたいな理論を紹介しているのだが、こういった新セオリーはいくらデータ的な説得力があっても浸透しないだろう。理由は、今あるセオリーというものが絶対的に強いから。それが正解だろうが不効率だろうがおかまいなしに、セオリーを変えてしまうことは非常に難しいわけだ。高校野球でも、バントをしない強攻策野球が話題になっても一時的なものに過ぎないのは、結局、今定着している「ランナーが出たらバント」というセオリーに飲み込まれてしまうからである。あるセオリーに疑問符を投げたところで、そのセオリーがどれだけ確固たるべきものか(優れているという意味ではない)をより鮮明に浮き彫りにしてしまう結果になるだけである。2番バッターはバントだよね、にどうやったって落ち着くのは見ていればわかる。僕は今あるセオリーというものを重要視したい。自分が効率よく生きていくためには、必要不可欠な鉄則だと思っている。]価格:900円(税込、送料込)【内容情報】(「BOOK」データベースより)「経験」×「データ」で見ると野球は10倍おもしろい。野球界の「セオリー」として重宝されてきたこの作戦はデータ上非効率的であった。それでも、なくならないのはなぜなのだろうか。旧態依然とした作戦がまかり通っているのか、それともデータで見えない有効性があるのだろうか。「経験者」が語る「バント」とは?「データ」が示すバントとは?たとえば「打順」。2番打者は小技、4番打者はホームランバッター。この「セオリー」は理にかなっているのか。