JaiminiはCTOとしてエンジニアをまとめている。創業当初は、バンガロールで地元レストランと提携して事業を開始し、2015年に早速最初の資金調達に成功する。そこから、スマートフォンアプリをローンチし、インド全土に拡大していった訳である。現在の規模はZomatoと拮抗しており、比較図を作成したので、下記を見て頂きたい。ZomatoとSwiggyの比較(筆者作成)年間売上で比較したかったのと、全体とデリバリー比率を分けたデータが欲しかったので、Zomatoの売上比較時期が離れてしまっているが、実はZomatoの売上はSwiggyを大きく上回っている。最新の2019年10月にZomatoが発表した数値によると、2019年1月から6月の売上は2億500万米ドル(約225億円)で、半年間で昨年分の売上を叩き出しているのだ。Zomatoのフードデリバリー売上比率は約8割なので、半年間のフードデリバリーの売上は1億6400万米ドル(約180億円)となる。これを掛ける2倍すると、Swiggyの年間売上1億8000万ドル(約198億円)を大きく上回っているということである。注文数はSwiggyがZomatoを上回っている。Access」が大きく関係していると考えている。Swiggyのクラウドキッチン(TechCrunchより)クラウドキッチンとは、以前インドネシアのクラウドキッチン市場で紹介したが、一言で言うと、キッチンの共同利用である。複数の飲食事業が1つのキッチンをシェアし、フードデリバリー事業を行うのだ。Accessはインド国内14都市で500を超えるクラウドキッチンを展開しており、クラウドキッチンを通して月間150万件以上のオーダーを受けているとのことである。月間150万件はSwiggy全体のオーダー数と比較すると5%にも届かないという計算になるが、クラウドキッチンの存在するエリアの売上貢献度は15%から20%とのことである。インドネシアでもそうであったが、デリバリー専門店はスタートアップ向きで客単価が低くなる傾向があるので、インドでもクラウドキッチン比率が高まる程、注文単価は下がってくると予想する。実店舗も無く、名前も知られていないスタートアップが、高価格帯のメニューに挑戦するのは非常に難しい。Zomatoはもともとレストラン情報サイトとしてレストランとのネットワークが強いので、注文単価の面では優位かもしれない。注文単価が低いからといって、SwiggyがZomatoの売上に勝てないという訳では全然無い。クラウドキッチンによって新しい飲食店がどんどん開業し、新しい飲食店が古い飲食店の売上シェアをどんどん奪っていくことも考えられる。実際、売上に反して企業価値はSwiggyの方が高いのだ。Zomatoの20億米ドルに対して、Swiggyは33億米ドルである。Accessの他にも、デリバリー関連サービスをどんどん生み出している。