先に行かなかった山ちゃんの立ち呑み店が新幹線のりば付近にあったのでそこへ。happysad「めしばな刑事タチバナ」9巻をイーブックジャパンで買いました。電子書籍は紙と比べて容量の問題もあって好き好きなので、どの書店で買うかというのは難しいのですが、キャンペーンをしているhontoで売っているならそこでいいじゃない、というのが私の意見です。ダウンロード期限があるものや、そもそも売っていないものなら他の書店に目を向ける必要があります。いうことで、「めしばな刑事タチバナ」、これはイーブックジャパンでリリースされましたがhontoにはありません。電子書籍・コミックはeBookJapanで買うことにしました。happysadDモーニングを購読してみた。・週刊コミック誌の『モーニング』が電子化ということで月額500円なら試してみようかという気になり、単行本派でマンガ雑誌の継続購読など今世紀になってした覚えがない身ではあるがiPad版アプリをダウンロードしアドオン契約してみた。・容量はかなり食うが、毎週木曜に最新号をダウンロードすると置き換わるスタイルのようで、なのでライブラリの保存は無理なようだが、容量を際限なく圧迫するということはなさそう。契約期間中のバックナンバーはダウンロードすれば閲覧可能な様子。現在は当該週と、それと前週号のみが可能か。アプリダウンロードしただけの場合はダウンロード後1週間にかぎり前号が無料で見られるという仕組みの様子、なので購読開始したらまずその週と前週は読めるということかな。・中身だが、広告の類のページはなし。本当は情報告知ページも欲しいがページの柱の部分はそのままあるので雑誌特有の情報満載感はある。目次ページから各作品に飛べる点は便利。過去旧作のピックアップはありがたいと見るか邪魔臭いと見るか。戦略としては正しいと思うが冒頭に置くことはないだろう。BAT」)が、それが1作2作であれば、それしか読まないという人以外にはどうということもないだろう。・で、雑誌を読むのは久々だったのだが、単行本に慣れた身としては、読みづらいことこの上ない。読み切りの話はともかくも、そうでないと、こう、中途半端というか。雑誌というのは読む習慣がつかないと読みづらいものなのだ、ということを確認した。週刊誌って習慣誌なのね。いう点で、途切れさせない定期購読というのは有効で、電子版っていうのは雑誌媒体の生き残りには重要かもしれない。契約解除しないかぎりプッシュできるわけで。・『モーニング・ツー』は無料でも見ようとしなかった者が、『モーニング』は有料なのに購読契約したという事実にも注目していただきたいところ。金払ったら本気になるわけで、やっぱり月に100円でも200円でもとったほうがいい。金払っているからこそ読む習慣がつく。次の号が出たら置き換わる、となればきちんと読もうとするだろう。・まぁ読み切れなくなったらすぐに解約するという話と裏表ではあるのだけれど、読んでもいない人がずるずる課金だけ続くという状況は後々大量解約に繋がる可能性があるので、アクティブユーザーに絞り込んでタイトに運営していくほうが正しいと思う。←追記:ちょっと話が飛んだね。利益あげるには読まれてなかろうがずるずる課金できるのが売り手としては望ましい。課金ユーザーがアクティブかどうか、その割合が把握できていないと継続性のあるビジネスとしては非常に危険。目先の利益を最大化しようとして将来の計画を不可視化することと、目先の利益を確保するのは当然ながら将来の計画も可視化できるようにすることと、どちらが良いか。継続性のあるビジネスでは将来が見えることがリスクヘッジとして大事。アクティブユーザーに絞り込んで、そこで利益を上げるビジネススキームにしていくほうが、計画に甘さがなくてよろしいのでは、というお話でございます。happysad良質な1万と、凡庸な100万の話。発言の前後の文脈も丁寧に追った、良いまとめ記事である。編集者の質問の本質は2つある、と思っている。1つは、皆が判で押したように同じ答えを返す、ということである。二択の質問をしているのに、なぜか一方に寄る。1万部で超面白い」方の担当でも良いと思う。「その1万を10万、100万にしていきます、それが私の仕事だと思います」みたいな答えでもいいような気はする。いえそれも皆が皆、同じように答えられると、面接官としては正直うんざりだろう。そもそも正解がないと言っている質問なのに、みな機械的に同じ答えでは、張り合いがない。一方で、営利企業である以上、売上は重要である。「1万部」と「100万部」であれば、担当としてより重責なのは、「100万部」の作品の担当であるのは間違いない。「ありきたり」の内容で100万部の作品など、どう切り盛りしていくかは難しい筈だ。その難題にどう対処していくか、その答えのほうが確かに気になる。そこにチャレンジしないというのは、無難に済ませている感は否めない。■とはいえ、正解はないただ、編集者氏が言うとおり、正解はないのだ。質問を無視して、「どっちも重要そうなのでどっちも担当したいです」と切り返すのはおそらく正しい。どっち?と聞かれているのに回答になっていない、と言い出す人もいるだろうが、そもそも与えられたルールに沿わなければイケナイという話でもない。「両方担当はできないんですか?」という問いかけはあってもいいだろう。そもそも1作品のみの担当というわけでは実際ないだろうし。作家さんにも会社にも認められ重責を担える編集者になりたいです、的な回答が正しいだろう、という話ではなく、面接官の問いかけは、会話をしたいからである、と考えれば、質問に対しては、正解を返すことが目的ではなく、その後の展開できる回答をするこそが重要であるのだ。■ミリオンセラーには凡庸なものが多いところで。売れているものは売れているということ自体で正しいに質が良いのだ、という話があるが、これは正直、眉唾だと思っている。売れているから良いものなのだ、は、正しくない。皆に支持されているから売れているのだ、ということ自体が、誤解であるからだ。■売れるに質は問わないベストセラーはなぜ売れているのか。