行為の当時、行為者が適法行為をなし得たであろうと期待し得る可能性をいいます。責任の要件の一つです。あの場合、誰でもあのようにせざるを得なかったであろうというような状況でなされた違法行為については、その行為を刑法的に非難することはできません。誰でも彼と同じ状況に追い込まれたら、悪いことと知りつつもその行為を思いとどまり、進んで適法行為をとることが不可能であったと判断されるからです。行為者の責任が追及されるのは、一般には、普通人であれば誰しも適法行為をとることが期待できたにもかかわらず、その期待を裏切り、適法行為に出た場合に限られます。適法行為をとるべき「期待可能性」のない状況でなされた行為には責任はありません。期待可能性の有無が責任の有無を決定するという考え方が通説的地位を占めています。ドイツには以下のような判例があります。辻つじ馬車の馬が突然暴れだして、通行人に怪我をさせました。この馬に暴れぐせのあることは御者ぎょしゃは百も承知でした。問われるべきでありました。御者はそれまでに再三、雇主に対して馬を替えるよう申し出ていました。雇主は、この申出を拒絶し、御者として雇主の命令に背そむけば解雇されることは必定でした。裁判所はこの事件につき、御車には、その馬を使わないことを期待することはできないとして、無罪を言い渡しました。俗に「暴れ馬事件」といわれています。我が国の最高裁判所は、未だにこの考え方そのものを直接認める判断を示していません。(3)あなたは既にnice!を行っています。(0)コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。ソネットポイントこの広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。この広告は180日新規投稿のないブログに表示されます。