いうのもあって、拡大AFが使えるカメラは大好きである。ワタシの場合、ピクセル等倍で見せる作例が必要とされることもあるので、手持ちでも拡大表示を使ってピント合わせをすることもある。いう撮り方をしようとすると、OVFのカメラはもうだめで(一眼レフの手持ち撮影でこういうことをやろうとするとかなり辛気くさいことになる)、やっぱミラーレスカメラだよなぁ、ってなってしまう。ピクセル等倍で見てもばっちりなレベルのピント合わせをやりたいなら、現時点ではライブビューの拡大表示に頼るのがベストで、そういう撮り方を普段からするのであれば、一眼レフよりもミラーレスカメラのほうが便利なのである。こちらは7倍に拡大した状態。IIでは最大14倍まで拡大できるので、ピントもしっかり合わせられる。高性能な光学ファインダーよりもずっとピント精度は高い。どんなアングルからでもらくらく撮影できる最近はバリアングル式やチルト式のモニターを搭載したカメラが増えていて、ローアングルやハイアングルでの撮影が容易に行なえるようになった。以前はローアングルといえば地面に這いつくばって首をねじ曲げてファインダーをのぞくかアングルファインダーを用意しないといけなかったし、ハイアングルはハイアングルで脚立が必要だった。それが今では、ひょいとしゃがめばローアングル、頭の上に手を伸ばせばハイアングル、というふうに、とても簡単になった。おかげで服を汚す機会も減ったし、狭いところにカメラだけを突っ込んで撮るような、今までなら考えたこともなかったアングルからの撮影にチャレンジできるようになった。そこまでべたなロー/ハイアングルでなくても、たとえば、子どもやペットを撮るときにも可動式モニターのありがたみは感じられると思う。言われるのが、子どもやペットの目線で撮りましょう、というヤツ。大人の(あるいは人間の)目線ではなく、対象と同じ目線(高さ)でものを見るのはとても新鮮な体験だし、背景の写り具合を大きく変えられるのも楽しい。子どもの目線で撮るにはひざをつくなりしゃがみ込むなりしないといけないし、そうすると移動するたびに立ち上がらないといけない。カメラをかかえてやるスクワットはけっこうしんどい。ペットの目線はもっと低いから、さらにハードなエクササイズになる。それが可動式モニターだと腰を下ろさなくてもいいのでずっと楽になる。背中を丸めた姿勢を強いられるので、それなりにくたびれはするが、立ったりしゃがんだりを繰り返すよりはずっといい。子どもの動きにも対応しやすい。いうのは置いておいて。今どきのカメラはどうなっているのかと言うと、手もとのデータでは、ミラーレスカメラは42機種中バリアングル式が8機種、チルト式は29機種(フジフイルムの3方向チルトも含む)、固定式のは5機種しかない。一眼レフも30機種中固定式13機種に対して、バリアングル式が9機種、αとかK-1のややこしいヤツも含めたチルト式が8機種。過半数は可動式なのだ。書くと、可動式モニターが正義という話になってしまうのだが、モニター撮影のやりやすさを考えると、ミラーレスカメラのほうが有利なのは間違いない。大きいのはやはり重さの違いで、一眼レフの高級機はそれなりに大きくて重たいから、ファインダーから目を離した状態でしっかりホールドするには腕力がいる。ミラーレスカメラも最近は重さのあるものが増えているし、大きなレンズをつければやはり重くはなるが、それでも一眼レフに比べれば、というのはある。ワタシなんかは腕力がひかえめなものだから、少しでも軽くできるほうがありがたい。それと、一眼レフはメインがファインダー撮影なので、ライブビューに切り替えるとAFがうんと遅くなるのがストレスだったりする(どこのとは言わないが)。ライブビューのほうが測距点のカバーエリアが広くなって便利という面もあるが、どちらかと言うと長よりも短のほうが多いように思う。いうところまで考えると、やっぱミラーレスカメラでしょ、って話になると思う。バリアングル式モニターだと画面を見やすいように向きを変えられる。ローアングルやハイアングル、ウエストレベル撮影とかも便利で快適だ。作動音が静かでメカショックも小さくブレを抑えやすい一眼レフは可動式のミラーを使ってファインダーに光を導く構造で、シャッターを切る瞬間だけそれを跳ね上げるようになっている。このミラー(メインミラーとも言う)の背後にはAF用の測距センサーに光を送るためのサブミラーがあって、これがシャッターを切るたびにばたばたと動く。1枚ずつ撮るときにもそれなりの音がするが、連写にすると「かしゃかしゃかしゃ」というようなにぎやかな音になる。最近の連写の速いカメラの場合は「しゃ」の部分はほとんど聞こえなくて、ほぼ「かかかかかっ」といったワライカワセミ的音を立てる。前にムスメの学校のイベントで見たのだが、出入りの営業写真館のスタッフとおぼしき人物が一眼レフで、ファインダー撮影とライブビュー撮影を使いわけていた。ようは、場の雰囲気を考えてやっているのだろうが、ワタシ的には面倒くせーことやってるなぁ、である。ミラーレスカメラにはばたばた動くミラーがない。作動音は格段に静かだし、メカの振動に起因するブレも少ない。一眼レフをやめてミラーレスカメラに代えれば、静かなシーンだからライブビューに切り替えなきゃ、みたいな気配りもいらない。最近は電子シャッター(撮像センサー側のスイッチ操作によって撮影を行なう機能)が使えるカメラも増えていて、こちらの場合は動作する部分が少ない(レンズの中の絞りだけ動く。実絞り式のカメラであればそれもない)ので、作動音はきわめておしとやかとなる。言うか、ちょっと離れていればほとんどなにも聞こえない。「静音撮影」とか「サイレントシャッター」などとも言うとおりの静かさなのだ。昔はカメラの作動音にまで目くじらを立てる人は多くはなかったが(音楽系のイベントとかゴルフとかは別だけど)、今はいろいろと気を使わなくちゃいけない世の中なので、そのへんは面倒くさくてかなわないと思うが、そういう面倒くささがミラーレスカメラなら解消するのだというのは見逃せないと思うのだ。静音モードは電子シャッターを使うので、絞りの駆動音しかしない。圧倒的静かさでファインダー撮影もできるのもミラーレスカメラならではの強みだ。AF駆動が静かなレンズがほとんどだから動画で有利フィルム時代からの長い歴史を持つ一眼レフにとって、動画はあとからわいてきた新機能であって、異物以外のなにものでもない。動画以前にライブビューだの像面AFだのも一眼レフにはもともと考えられない機能だったわけで、当然それに対する備えなどなかった。AF駆動用の動力源としてポピュラーになった超音波モーターにしても、ファインダー撮影では静音かつスムーズな駆動が可能だが、ライブビュー撮影時は動きがぎくしゃくしたり、かたかたという動作音が気になったりで、ばっちりなデバイスとは言いがたいところがある。静止画ならAFの動きがぎくしゃくしてもどうということはないが、動画では動きの滑らかさも問題になるし、音がするのも厄介だ。ミラーレスカメラは最初から動画ありきのシステムとして企画・開発されている。動画との相性は抜群にいい。中にはAF時の動作音がきになるものもあるが、大半のレンズは動画での使用も前提にしているのでほとんど音はしない。AFの制御も動画向けに切り替わるので、スムーズな動きになる。モニターにタッチパネルを内蔵したカメラであれば、画面に触れるだけで複数の被写体に順番にピントを合わせていくことも簡単だ。最近は一眼レフ用レンズでも動画対応仕様のAFを積んだものが登場してきているが、そのあたりはミラーレスカメラのほうが先行していると言える。プロの動画屋さんレベルになるとMFが主体になるっぽいので話も違ってくるようだが、一般的なアマチュアのレベルであれば、一眼レフよりもミラーレスカメラのほうが動画には向いていると思っていいだろう。オリンパスのレンズで「MSC」マークが入ってるのは動画にも対応している。AF駆動音に悩まされる心配がいらない静音仕様なのだ。Quattro/HやペンタックスK-01は除外である)。多くのマウントアダプターは、筒にマウント座金を固定しただけの原始的な構造で、シンプルなだけに安価なものも多い(精度とかをしっかり確保しているものはそれなりにいいお値段だったりする)。それでいてさまざまな名レンズや迷レンズ、クセ玉たちの描写を楽しめるとあって、オールドレンズファンを狂喜させた。一眼レフでも、フランジバックが短めのキヤノンEOSボディにニコンやヤシカ/コンタックスのレンズを取り付けられるアダプターは存在したが、フランジバックがうんと短い(つまり、マウントアダプターがつくりやすい)ミラーレスカメラの登場で、母艦となるカメラと装着するレンズの組み合わせの幅が飛躍的に広がったわけだ。ワタシ個人は、今のデジタルカメラには解像力がいちばんに必要だと考えていて、ピクセル等倍での解像感がよくない写真を見ること自体がストレスになってしまっているうえ、仕事の都合上、作例写真には撮影データをつけなくてはならないことも多いので、EXIF情報に撮影データが残らない組み合わせには手を出しづらい。MC-11やオリンパスのフォーサーズアダプターMMF-3は例外。あと、キヤノンのEFレンズをマイクロフォーサーズにつけてAFや手ブレ補正も使えるアダプターがあるのは知っているが、中古のEOSボディを買ったほうが賢そうな気がするレベルのお値段だったりするので見ないふりを決め込んでいるのだ)。いうのはワタシ個人の事情と都合と気持ちの問題であって、オールドレンズの写りが好きな人がそれを楽しむことにケチをつけたいわけではない。いう人たちにとって、マウントアダプターがいろいろ選べるミラーレスカメラは、まさに天国なのだと思う。MC-11は、AFやAEが全部使えるお便利タイプ。オールドレンズは面倒くさいけど、こういう便利なマウントアダプターは好き。IIIとか)やGMレンズとかのお値段を眺めると、若干懐疑的にならざるをえない部分もあるが、マイクロフォーサーズあたりはわりとお財布に優しいと思う。IIが14コマ/秒、D5が12コマ/秒で実売60万円なのを考えれば十分に破格だ。安いとは言わないまでも、スペックから考えれば間違いなく安い。一眼レフが持っている光学ファインダーやミラーとその駆動機構、測距センサー、測光センサーなどがミラーレスカメラにはないのだから、そのぶん安くてあたりまえ。いうのはあるわけだが、買うほうとしては安いのは素直にうれしい。レンズにしても、高いものは高いが、ほどほどのものもそこそこ多い。2万円台、3万円台でも描写性能の高い秀作レンズがけっこう選べたりする。味を求める人には物足りない部分もあるだろうが、総じて絞り開放からシャープだし、ボケもいい。欲しいカメラやレンズのクラスなどによっても違ってくるだろうが、おおざっぱには一眼レフよりもミラーレスカメラのほうがお財布に与えるダメージは軽めと考えていいと思う。F1.8も身近なプライスながら写りはなかなかよい。ソニーとしてはまあまあお財布には優しい部類である。ミラーレスカメラがベストだとは思わないけどとは言うものの、一眼レフには一眼レフのいいところがある。複雑なメカと光学ガラスの塊(ダハミラーのファインダーに安さと軽さ以上の価値があるなどとは思っていない)を詰め込んだ一眼レフや精緻で繊細なレンジファインダーに比べたら、ミラーレスカメラなどただのがらんどうだ。機械としての魅力は、まったくないとは言わないまでも、かなり薄い。便利さでは一眼レフを圧倒しているし、小型軽量さも見逃せない。今のハイエンド機にかぎれば、プロ仕様の一眼レフをしのぐパフォーマンスも備えている(少なくともスペック上はだけどね)。その一方では、電池の持ちがよくないとか、ファインダー像の遅延(最近はずいぶん挽回してきているけど)とかの欠点もある。マウント径が小さいせいで大型のレンズを取り付けたときの強度や耐久性にも心配がある。それ以前に、老舗の一眼レフを超えるレンズラインナップを持つミラーレスのシステムがない。いうふうなところまで考えはじめるとどっちもどっちなわけで、まじめにキリがなくなってしまうし、大事なのはむしろ、それが自分にとってどういう意味を持つかをよく考えることだと思う。どこがメリットになるのか、同様にどこがデメリットになるのかを、自分中心で考えて、そのうえで、ミラーレスカメラを選ぶのか、それとも一眼レフを選ぶのか、あるいは両方をうまく使いわけるのか、そのへん、よぉく考えてみるのがいいと思うのだ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。IIを進化させた新ファームウェア...北村智史おもにカメラ関係の専門誌や一般誌、ウェブ媒体とかで地味に執筆活動を行なっているフリーライター兼普通のおっさんです。いろんなメーカーのカメラやレンズで写真を撮ったり記事を書いたりしてご飯を食べてます。他人を沼に招く習性があるため、取り扱いには注意が必要とされています。お仕事のご依頼はお問い合わせページからお願いします。Artは飛びつき不可避なすごいマクロレンズなのだカメラ業界の底辺を跋扈するライターの不穏当な日常と不条理な思索について。