そんなにすっぱりいくわけでもないらしい。いうダジャレみたいな論文が出てくるのだけれども、この世界での古典的な論文なのであった。archives"というコーナーでこの論文の位置づけが紹介されている。neglectの両方があることを示した、というところだろうか?もっともBrainはイギリスのジャーナルだし、neurologyの世界はヨーロッパ勢が強いので、これが最初かはよく分からない。以前Anton症候群を調べたときはそんなかんじで、英語圏が遅れて言及しているというかんじだった。Blaine"だった。いうわけでRとLの区別の付かない日本人、というオチ。いえば以前にCrick/KochがCraustrumが意識に関わるかもみたいな話を書いてたけど、半側空間無視のような意識の「統一性」の場面で考える意義があるかも。EmCはmacaqueではSTSからvPFCへ投射する線維のあるところ。shapeの情報が側頭葉から前頭葉の12野辺りに行くところ。それぞれ前頭葉に向かうネットワーク。EmCはちょっとventral過ぎる気もする。fasciculusとかのほうがもうちょっとTPJっぽいところから出ている雰囲気。(nhpのTPJがどこかなんてわからないけど。こっちがextrapersonalで、SLFIIがpersonalとかどうよ?背側側を考えると、SLFIIIがいちばん浅くて、いちばん短い(PF-F5)。SFLIIが一段深くてLIP/V6-FEF/PMdってかんじ。FOFがいちばん深くて、いちばん遠い(V3/V6c-46d)。この3つがRizolattiの言う2つの背側経路の腹側のものか。ヒトとマカクで白質走行の相同をまとめたもの。AFとかSLFIIIとかの妥当性が気になる。fasciculus(AF)は左脳ではウェルニッケとブローカを繋ぐところで、これの損傷で失語症が起こる。networkだとたぶんHO-Karnathとかは考えているんだろう。この論文だと、AFはマカクやチンプでは未発達なので、これがヒトの言語発達と関連してるって話になる。家族と家で録画した番組を見ていたら、半側空間無視が取り上げられていたので食い入って見てしまった。子どもたちにいろいろ説明をした。印象的だったらしくて、あとで次男は「ハンソク・クーカン・ムシ!」とか言いながら寝室に飛び込んできた。