検索に移動この項目では、政治学者について説明しています。新撰組の隊士については「斎藤一」をご覧ください。この記事は中立的な観点に基づく疑問が提出されているか、議論中です。そのため、中立的でない偏った観点から記事が構成されているおそれがあり、場合によっては記事の修正が必要です。議論はノートを参照してください。(2017年2月)この存命人物の記事には検証可能な出典が不足しています。信頼できる情報源の提供に協力をお願いします。有害となるものはすぐに除去する必要があります。政治運動家として[編集]民主党のブレーン[編集]1998年に民主党のブレーンになると、同じ野党である日本社会党の憲法九条に拠る護憲平和主義は時代遅れとして批判し、「現実的な安保外交政策」を持つ民主党による政権交代こそが日本の閉塞感を打破すると主張を続けた[2]。民主党のマニフェストに対する「財源の裏付けのない、まやかし政策」という批判に対して、「政権を目指す政党に最も重要なことはこぢんまりした整合性ではなく、現状を批判することと、よりよい社会を提示する構想力である」と反論した[3]。政権交代が実現すると「今回の政権交代によって、ようやく本物の民主主義が日本に現れたということができる。政権交代によって市民革命が成就したのである」と絶賛した[4]。政権交代後は、鳩山由紀夫内閣の外交政策ブレーンとして靖国神社の代替えとなる国立追悼施設の設立や外国人参政権の推進を行った[5][6]。菅直人総理大臣と民主党政権が進める政治主導システムの確立について意見交換を行うなど、民主党政権のブレーンとして政権を支えた[7][8]。自民党への政権交代により民主党が野党に下野すると、民主党の「改革創生会議」の議長代行として報告書策定の中心的な役割を担い、民主党の勉強会の講師としても活躍した[9][10]。大きく方針転換して、「呉越同舟で大きな野党の塊を作って自民党に対抗するという二大政党制のイメージを捨てるべき時である」と主張している[13]。日本による対韓輸出優遇撤廃に反対する、<声明>「韓国は「敵」なのか」呼びかけ人の1人[14]。主張[編集]政治家に対する批評[編集]山口は、現在の政治家に対して「自分が正しいと信じ、殻に閉じこもって、他人を説得したり、関係を調整したりすることができない」と評しており[11]、特に自民党の政治家に批判的である。2006年に小泉純一郎について「『心の問題』を持ち出して靖国参拝を正当化したが、これは攻撃的引きこもりともいうべき状態である。ネット右翼たちは、これを見習って、蛸壺に閉じこもりつつ、気にくわない言説への攻撃に精を出す。政治家の跳ね上がりにお株を奪われた右翼は、より過激な闘いを求めて放火事件を起こす」と、小泉純一郎と「ネット右翼」を関係付けて批判したが[15]、小泉純一郎が自民党を離脱して、安倍晋三が総理大臣になると「権力を求めて解散を断行した中曽根、小泉といった政治家の指導者らしさとは雲泥の差である。」「ネトウヨ言説に代表される精神と知性の劣化という時代風潮を、安倍首相こそ象徴している」と批判している[16]。橋下徹への批判[編集]橋下徹が大阪府知事に就任すると橋下の政治手法が独善的であると批判を始め、2011年大阪市長選挙に橋下が出馬すると、橋下の政治手法を「ファシズム」と断じる『橋下主義(ハシズム)を許すな!』を出版した。橋下の対立候補である平松邦夫の応援演説で「チンピラにいちゃんの野望打ち砕け」「(橋下の政治手法は)上から枠をはめないといけないという貧困な人間観しかない」などと批判した[17]。ように立派な人を教育長に選んで、改革のプランを作らせ予算をつけるのが首長の仕事」と持論をぶつけた。橋下は「1700の自治体の一例に過ぎない。犬山市は(後で選挙で方針が変えられ)上手くいっていない」「中身の問題ではなく仕組みの問題。現場でやったことがない学者の意見」と指摘した。これに対し、山口は「学者として観察すれば大体の事は分かる」と反論した。橋下が教育最大の問題と定義している調書人事の仕組みを「知らない」と答えた。ほかにも「大阪府は私学助成を切った」と指摘するも「再建の為に一回切って、拡充しました。大阪府が今一番拡充してるんですよ。」と橋下に切り返された[18]。山口の橋下批判について、ニューヨーク州立大学助教授の入山章栄は、山口が政治学者と認識されると、「他のマジメに研究をしている政治学者が甚だ迷惑」と評している[19]。東浩紀は「橋下氏との討議の流れで戦略を変えられず、硬直した原理論しか展開できなかった山口二郎氏は力がない」と評している[19]。批判[編集]2015年8月30日に安保法制の廃止と立憲主義の回復を求める市民連合が主催したデモにおいて、山口は、首相の安倍晋三を「安倍」と呼び捨てにして、「安倍に言いたい。たたき斬ってやる!」などと発言している[20]。このデモには民進党代表の岡田克也も参加していた[20]。石平は、この発言について「言葉の暴力平気な人間は平和を語る資格なし」「日本の『リベラル』はすでに死んだ」と批判した[21]。何も認められない存在なのだろう。」と批判している[22]。長島昭久は、民進党からの離党記者会見の場で、この山口の発言を例にあげ、保守に対する激烈な攻撃について批判している[23]。際し、山口が「日本の右派が韓国女性を誹謗中傷することも、不可逆解決に反する」「安倍政権が自民党右派及びその背後の右翼の無知、偏見を的確に批判し、日本政府の公式見解に反することを厳しく処断することができるかどうかが問われる」などの見解を示したことについて、「民間の言論をも『処断』するよう政府に求め、言論の自由への抑圧を主張したとも受け止められかねない発言だ」と批判した[24]。加地伸行は、山口を「安物インテリ」と評して、山口の雰囲気は昆虫系であり、ドスを握っての面構えではなく、バッタのごとく棒で床をドンと突けば飛び上がり、真っ青になって逃げて行くであろう、と評した[25]。先崎彰容は、山口の安倍晋三首相への誹謗中傷や罵詈雑言は、ネット右翼のヘイトスピーチに似ているとして、ヘイトスピーチの批判対象が在日外国人であれば非難されるが、安倍晋三首相に対して許可される根拠があるのか、誰であれ相手を罵倒することはよくないと批判した。デモを正当化しているのは、権力=悪であり弱者=善という単純な正義感であり、ワンフレーズにすがるくらいなら、知識人の資格がなく、非常時であればある程、この時のために培ってきた言論で勝負すべき、と述べている[26]。玉井克哉と研究者のあるべき姿を巡って論争している。玉井は「大学というのは、すべてを疑う、疑った上で自分で確かめる、そういう知的態度を身に着ける場」であり、「空気に乗ってアジ演説をする者に給料を払うために存在しているのではない」と評したが、山口は「知ったふうなことを言うなよ」と反論[27]、玉井は「なぜ『空気に乗ってアジ演説をする者』というのが自分のことだと思ったのだろう。一般論だったのだが」とコメントしている[28]。2017年10月7日閲覧。2009年9月4日閲覧。2011年6月2日閲覧。2013年1月30日閲覧。2015年12月31日閲覧。2014年8月1日閲覧。2018年6月28日閲覧。(1)「安倍は人間じゃない。2017年4月10日閲覧。2015年9月8日閲覧。2017年4月10日閲覧。“「『アベ政治を許さない!』と叫ぶことを求められた。2017年4月10日閲覧。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。