割り箸に関する取り組み編集1989年からWWFは日本の割り箸の大量消費が熱帯雨林を破壊しているとの主張を行うようになった[84]。割り箸問題に関しては、国内産の割り箸は端材や背板を利用し、森林保全としての役割も担っており、また日本国内で消費される割り箸の90%以上が中国などからの輸入であるが、中国産の輸入割り箸が輸入木材に占める割合は全体の1%未満であり、抜本的な森林保護には必ずしも結びついてはいない、との指摘がある。日本国内で主に消費される中国などからの輸入割箸の原材料となるのは端材や背板ではなく、生産性を重視し丸太を桂剥きにしたものから大量に製造されているこれらのことから、WWFのみならず各環境保護団体が主張する割り箸問題は森林保護よりは、割り箸という身近なものを例に挙げた資源浪費への警鐘としての意味合いが強い。近年では寿司や刺身などの需要の増加に伴いクロマグロが乱獲により絶滅の危機に瀕していると訴え[85]、世界中の小売店に対して地中海をはじめとする世界中のクロマグロの販売停止を呼びかけている。このボイコット運動により、クロアチアを筆頭に地中海地方のクロマグロ養殖産業に影響が及んでいる[86]。マグロはウナギと同様に人工孵化が難しく、現状で養殖マグロの殆どが稚魚を捕えて養畜するものなので、長期的な視野に立つ資源管理が必要だとWWFは訴えている。サメの保護編集ふかひれの原材料となるサメの乱獲を憂慮し、フカヒレ料理の提供を止めるよう働きかけを行っている。2010年からは中華料理の本場の一つである香港で、代替素材を使った料理の提供をホテルや宴会業者などに働きかけるキャンペーンを行い、反発や反対は多かったものの一部業者の賛同を取り付けるなど一定の成果を収めた[87]。当然のことながら当団体とWWEの資本・人材関係は現在のところない。その他編集2008年当時、会員に配られている会報誌の紙は、日本製紙からの提供を受けていた。グリーン購入法に基づき自治体等でも環境配慮製品の優先的な購入をしていたが、古紙配合率の偽装表示が発覚し、その余波を受け、WWFジャパンの印刷物・紙製品についても偽装表示された製品が含まれていたことが判明した[88]。その後は、FSC森林認証紙など管理された林産物資源を利用することを示した。公式サイトの404ページ[89]では「○○(動物の名前)は、○○○○年に絶滅しました。世界中を探しても見つけることはできません」のテキストとその動物のイラストがランダムに表示される。2016年2月20日閲覧。2018年12月4日閲覧。2018年12月4日閲覧。2017年1月3日閲覧。2016年2月17日閲覧。2017年1月17日閲覧。2016年4月22日閲覧。SHOP」では収益全額を自然保護活動に役立てています。2016年5月11日閲覧。2016年4月22日閲覧。2017年1月3日閲覧。2017年1月4日閲覧。2017年1月4日閲覧。4-16-365080-6。2017年1月4日閲覧。2016年4月26日閲覧。2016年4月26日閲覧。2016年4月26日閲覧。2016年4月27日閲覧。2016年4月27日閲覧。オリジナルの2016年3月7日時点におけるアーカイブ。2011年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月1日閲覧。ハリエット・リトヴォ『階級としての動物―ヴィクトリア時代の英国人と動物たち』三好みゆき訳、国文社、2001年。4-7720-0485-8。1998年8月6、10日。オリジナルの2010年3月22日時点におけるアーカイブ。2010年3月16日閲覧。2016年4月30日閲覧。2016年4月30日閲覧。オリジナルの2010年6月13日時点におけるアーカイブ。2017年1月26日閲覧。2017年1月27日閲覧。2016年5月1日閲覧。オリジナルの2011年6月10日時点におけるアーカイブ。オリジナルの2012年7月10日時点におけるアーカイブ。2016年5月12日閲覧。2016年4月30日閲覧。2016年4月30日閲覧。2016年4月30日閲覧。2016年4月30日閲覧。2010年にはCITESにおいてモナコが取引の全面禁止を提案したが、否決された[14]。