現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。(多連装ロケット)の試験射撃を成功裏に行った」と発表した。韓国の合同参謀本部は飛翔体を今なお特定せず、「未詳の短距離発射体」と呼んでいるが、どのような形態の飛翔体にせよ、午後4時35分から38分にかけて、2発が高度90km、最大で370km飛行し、日本海に着弾している。発射地点は平安南道の順川からとみられているが、事実ならば、飛翔体は西から東に横断したことになる。北朝鮮が5月から再開した短距離発射は今回で12回目だが、内陸を横断したのはそのうち3回ある。8月25日、9月10日に続く試射ということになる。前回、試射に立ち会った金正恩委員長が「後は連発射撃試験だけだ」と語っていたことからも明らかだ。この時は発射した2発のうち、1発は日本海に届かず、内陸に着弾してしまったため「試射は完全に成功した」とは報道されていなかった。今回発射された地点は順川で、介川ではないが、同じ平安南道内にある。順川は一昨年(2017年)の8月と9月、中長距離弾道ミサイル「火星12号」が発射された地点でもある。今回、午後(16時30分台)に発射されたことで一部では「珍しい」と報道されているが、過去のデーターに基づけば、午後の時間帯での発射は決して珍しくはない。調べてみると、2006年に1度(7月5日)、2009年に2度(5月25日と29日)、2013年に1度(3月4日)、2014年に2度(2月27日と7月27日)、2015年に3度(2月6日、4月3日、5月)もあった。2016年にも4月30日午後7時26分に中距離弾道ミサイル「ムスダン」が発射されており、一昨年(2017年)の5月21日にも平安南道の北倉付近から弾道ミサイル1発が午後4時59分に発射され、500km飛行し、日本海に着弾している。この年に北朝鮮は初めて長距離弾道ミサイル「火星14号」の発射に成功しているが、中国に近い慈江道・舞坪里から午後11時41分に発射されていた。それでも今年行った11回の発射がすべて午前、早朝だったことを考えると、今回に限って午後に発射した理由は不明だが、金正恩委員長のスケジュール、都合に合わせた可能性も否定できない。韓国当局もメディアも金委員長は試射に立ち会ってないとみているようだが、北朝鮮は「成功的な試験射撃結果を現地で党中央委員会に直接報告した。最高指導者は報告を受け大きな満足を表明した」と伝えていた。金委員長が現地を視察していた可能性は否定できない。「党中央」とは時に金委員長を指すからだ。先月(10月)2日の潜水艦発射弾道ミサイル「北極星3号」の発射には金委員長は立ち会ってなかったが、これは潜水艦から発射されたのではなく、水中に沈めた発射台から発射されたためだ。今回は金委員長が指示していた超大型放射砲の連続射撃試験が「成功した」だけに参観していた可能性は否定できない。トランプ大統領を刺激しないため立ち会っていたことを報道しなかっただけかもしれない。金委員長は2016年3月から始まった新型大口径放射砲の射撃試験にはすべて立ち会っていた。今年も7月31日、8月2日、8月25日、9月10日と立て続けに現地を視察し、現場で指揮していた。世界が驚く北朝鮮の「雄大な作戦計画」とは!?)米国も韓国も国際社会も金委員長が米朝関係改善に向けての「政治決断」を期待しているが、金委員長がトランプ政権に突き付けた対話期限は年内までだ。北朝鮮の「次の手」が気になる。朝鮮問題専門誌「コリア・レポート」創刊。ラジオ「アジアニュース」パーソナリティー。軸とするアジア情勢、さらには朝鮮半島の動向に関する知られざる情報を提供し、かつ日本の安全、平和の観点から論じます。東京オリンピック4番候補の対策とは?(室井昌也)メジャーのベテラン捕手2人に聞きました。テクノロジーと肉眼と対話の使い方。Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。(有料記事)北朝鮮は二度目の小泉訪朝の際なぜ「ゼロ回答」だったのか!スウェーデンのストックホルムで行われた日朝政府間協議(2014年5月29日)で北朝鮮は拉致被害者の再調査に応じることに同意した。これにより、拉致問題の進展が期待されているが、北朝鮮は今度こそ、真相を明らかにするのだろうか?小泉総理の二度目の訪朝(2004年5月)では金正日前政権は白紙に戻しての再調査を約束したが、その年の11月に通告された調査結果は「ゼロ回答」だった。(金国石)に当時、直接聞いてみた。――北朝鮮が拉致問題を一気に解決できない理由は何か?「朝日間は日本人拉致問題だけではない。一世紀前に起きた日本の植民地問題もある。北朝鮮はその面で不満を持っている。北朝鮮は日本側の要求を10分の1解決すれば、ボールを日本側に投げてくるはずだ。過去の補償、賠償問題も持ち出すはずだ。日本政府も知恵を働かせて解決する必要がある。それには対話が必要だ。――北朝鮮が拉致問題を全面解決する用意があるとみているのか?「金正日委員長は最高指導者で、即効的にすべてを解決できる立場にあるが、この拉致問題は国家安保、国益がかかった問題でもある。軽視できないのは、拉致問題の対応への軍部の不満だ。北朝鮮軍部は2002年9月17日の首脳会談以降の日本国内での反北朝鮮世論の高まりや日本国民の北朝鮮を見る視覚が大変、極限的な状況になってしまったことを問題視している。――大変な失敗とは?「日本からの反発が予想外に強かったことだ。拉致を認めたため対外的に窮地に陥ってしまった。朝鮮総連はダメージを受けた。――それで軍部は反発しているのか?「軍部は金正日委員長をあらかさまに批判することはできない。金委員長個人に対する批判は絶対にありえない話だ。金委員長が日本の首相に対面して、拉致問題や工作を認め、遺憾を表明したことに羞恥心を感じている。軍人ならば当然だと思う。――どう批判しているのか?「事前の調査が不十分であったことを問題にしている。金委員長が日本の首相の前で謝罪しなければならなかったこともそうだ。別なやり方があったと非難している。金委員長が謝らず、下級官吏らに対応させればよかったと。結局、金委員長に恥をかかせたと怒っている。――程度を超えた忠誠心とは?「金委員長は北朝鮮では神格化された象徴のような存在である。自分らが神のように崇拝している金委員長が敵国である日本の首相の面前で謝罪させたしまったと言うことだ。軍部忠誠者らにとってはそれを目にすること自体が辛いわけだ。――ということは2回目の首脳会談は北朝鮮側も用意周到に臨んだということか?「2度目の会談でも日本側から拉致問題が提起されることを予想し、事前に調査をしたはずだ。――なぜ、北朝鮮は5人だけを帰国させたのか?「日本の総理の政治的立場を勘案して日本政府が強力に求めている5人の家族を帰すだけで十分だと計算したはずだ。――10人の安否不明者に対して再調査を約束したことか?「必ずしも日本側が提示した10人の安否不明者に限った、死亡したとされた人達に限ってのみ調査するとは思われない。いうのも、死亡したと発表した人達を出すことは、北朝鮮としては困る。――特定失踪者のことか?「2~4人ほどの新たな人物を北朝鮮が、朝日間の協議の前進や両国間の関係の発展的な流れから出してくる可能性はあると、私は希望的にみている。全的に対外工作員を育成する学校である。学校で数年間日本語を教えていれば、多数の人に顔を知られ、学校のすべての流れや状況も把握できる。日本から膨大な経済支援や金銭の見返りを手に入れることがあったとしても彼らを出すことは、それにひけを取らない損失であると彼らなりに判断しているはずだ。日本人を利用している機関は、対外情報などを統括する、安保にかかわる重要な機関だ。そこで働いている人達を容易には認められないと思う。今も生存しているとすれば、彼らを生かして返す可能性は薄いとみたほうがよい。現状では不可能かもしれない。――どういうことか、もっと具体的に説明できないか?「ご承知のように二度目の小泉総理の訪朝には軍の関係者は出迎えなかった。前回は人民武力相(国防相)が出た。前回の首脳会談では金委員長は拉致を認めた。拉致を認めれば、おそらく日本が感謝し、朝日関係が前進すると思ったからだ。南北首脳会談のように前進があると思ったはずだ。逆の結果になってしまった。軍部の人は、このことは判断ミスとみなし、金委員長に拉致を認めるべきと進言した会談主導者らを問責している。北朝鮮が一旦死亡したと発表した10人が生存していると発表すれば、収拾できなくなると思っている。仮に生存者として一人、あるいは二人返した場合、日本側は残りの人も生存していると言うのは間違いない。なれば、収拾が付かなくなる。軍部及び情報機関のトップは『生存していると発表してはならない、死んだままにしたほうがよい』と進言し、金委員長もそれを受け入れようとしている。なれば、いくら金委員長でも、『生存していた』と発表するのは不可能だと思う。再調査したら、発表してなかった別の人物が出てくる可能性はある。働いていた日本人はなるべくなら『廃棄処分』にしてしまうのではないだろうか。最高指導者とはいえ、彼らの立場は無視できない。北朝鮮なりの国益のかかった問題なので、解決には多くの時間を要することになると思う。今後認めるにしても、彼らが高齢となるか、記憶が乏しくなるか、もう使い道がなくなった時点ではないか。次の体制下(金正恩体制)で明らかにすることはあるかもしれない。