マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。-市からの回答メールへの添付文書が「本番での質問&答弁のメモ」になっているので、それを紹介する。件名のことにつきまして、回答案を別添のとおり送信いたします。力を重ねてきた」、と聞いた。人とも共有する等々の新たな改善実施を「行政事例集の中に、成功事例として記載する事が決まった。全国初の新方式に切り替える方向性決まった」という事を知らされた。私も選管の判断を了承する事に踏み切った。的観点で「改善の実を取る」判断を持って「取り下げ」を断行した。このいきさつについて、経過を詳しく、具体的に述べられたい。「事例集」への記載文面については、かなり詳しく概要を述べてもらいたい。A1:まず、経過ですが、2017(平成29)年10月22日の衆議院議員総選挙で、開票作業が大幅に遅れた事実がありました。この主な要因は、投票用紙の記載内容の有効か否かの判断に関し、開票立会人のお一人の見解に錯誤があったことによるものです。巻末には過去の開票事例等として、2000(平成12)年の開票時の失敗事例を添付しております。当該資料は事前に開票立会人に送付するなどの対応も予定しております。開票立会人に最初は有効票のみを回付し、いわゆる疑問票は最後にご確認いただくなどの方策を検討することとしております。これら一連の対応から、職員に対する懲戒請求が取り下げられたものであります。記載内容ですが、2017(平成29)年10月19日に開票立会人のお一人から開票作業の説明依頼があったため、説明を行いました。「所属政党名と候補者名が書かれた投票は有効である。「所属政党名と候補者名が記載された投票用紙は無効である。判例をまとめた資料を示し、説明を行いました。「判例があっても、選管が政党の名前を書いたらいけないと事前に説明しているから、無効票だと言っている。」との旨の発言があり、10月19日の説明時の内容や、自身も納得していた事実を否定するものでした。紙は有効票として取扱うことを決定しました。その後も点検作業は続きましたが、10月23日2時頃に当該立会人は「体力の限界で放棄する。職員がしたことを信頼する。務を全うできなかった。」との旨の発言をし、点検を自ら終了させました。結果、小選挙区の開票終了は2時40分となり、最終従事者の解散は4時40分となりました。当日中には、当該立会人を届け出た政党の候補者が本市を訪問し、迷惑をかけた旨の謝罪をされております。「従事経験がない開票立会人でも、投票の有効無効の判断を容易にしていただけるよう、今後は事前に資料を送付するなど対応を検討していく。」といった旨の答弁を行いました。近くになった件について」に関する質疑答弁では、両者の見解の相違は埋まらないままでした。当該立会人は自分の発言内容を「忘れていた。」との返答でありました。「開票立会人に提供する資料を増やし、事前に送付するなどの対応を検討している。旨を答弁しております。その後、検討を重ね、11月9日開催の市選挙管理員会では、次回の選挙用に作成した新たな説明資料の内容、並びにこれを事前に提供する方針であることを決定しました。他の市議会議員の方々からも概ね良好な評価を頂いたところであります。私からの「懲戒請求取り下げ」によって、この弁明書は「消滅して、存在しないもの、最初から無かったもの」、と見なされるのか。民事訴訟では、訴えの取り下げがあった場合は、同時に初めからなかったものとみなされます。取り下げられた懲戒請求に関係して提出された弁明書についても、議員ご指摘の通り初めからなかったものとして取り扱われます。