「現実を打ち破り、言葉など無意味になる場所へたどり着いたのか。この作品に問われているのは、それだけの覚悟があったかどうかだと思う。図々しく取り込んで、大胆に咀嚼して、自分の唾液を塗りたくった言葉をぺっと吐き出す、くらいの厚かましさがなければ。」「事実を物語に巻き込んで行くような筆力があるのに、冒頭の比喩や結末に向かう流れが驚くほど凡庸なのが気に掛かる。いうところこそ、作者のオリジナリティの見せどころではないか。「むろん、被災地に行かなくても、小説は書ける。事実を変えようとする者、他者のコトバを安易に借用しようとする者は事実から復讐される覚悟も必要である。この作者は書き手として厳しい洗礼を受けたが、まだ終わりではない。これを機にもっと禍々しくパワーアップせよ。「語り手以外の登場人物が、物語を構成するための装置になってしまっていることが、残念だったのです。」「「美しい顔」という作品の美点は、引用部分にあるのではないとわたしは思います。引用の不用意さを悲しみます。「表現の幾つかに盗用を疑われる個所があるということだったが、それを抜きにして一篇の小説として評価しても足りないものが多い。」「北条さんは作家としての腕力はあるが、避難所で生じる人間ドラマをいささか舐めている。すさまじい修羅場がテレビには映らないところで起こっているのだ。その視点の低さで「美しい顔」は点が低かった。「書きたいことが明確にある作品だ。」「才気と勇気のある新人だが、最初に小説の型があり、その型の中に震災の情報を流し込んだ感はある。」「オリジナリティとは、文章だけでなく映像もネット情報も含めて、すでに表現されたものの上に存在する。それが文化というものだ。その場合、既存のものを越えなければならない。越えようとする意識と覚悟が、オリジナリティを生むのだと思う。「(引用者注:盗用に関する)騒動を離れたとしても、今作にあまり好感は持てなかった。お涙頂戴のマスコミ報道を終始揶揄しながらも、今作自体がそのお涙頂戴の流れに乗っているようで(弟が首に母の名前を掲げるところなど)、とすれば、自家撞着を起こしているようにも思える。「参考文献の扱いや執筆動機の是非について、議論すべき点はある。それと同時に、もしくはそれ以前に、(引用者中略・注:文章による)推進力が前半のみで終わっている点、避難所や遺体安置所の並列的な描写に比して、斎藤さんという女性が語る、子を亡くした体験談の精度が高すぎる点が気になった。「人々の記憶に新しい出来事を扱うには、物語の構成があまりに短兵急であったといわざるをえない。子供を事故で失った「奥さん」が主人公に決定的な言葉を与えるあたりの展開、あるいは主人公の弟の描き方など、物語一般がどうしても孕んでしまう「ご都合主義」の臭いが強くなってしまった。候補作家の一覧へ|前の回へ|次の回へスマホ版ページへ。