16:39この記事を共有する:Tweetはてブ「陸上自衛隊で使用している89式5.56mm小銃の後継銃を開発するための参考器材」である試験用小火器に関する陸自仕様書が公開されたのは、今年3月のことだった。その内容に衝撃を受けた私が自衛隊の次期主力小銃開発について記事を書こうと思ったのは、その頃であった。結局、この記事がこうして発表されたのは、それから半年近くも後のことになってしまった。思われる読者もいるかもしれないが、どうか最後までお付き合い願いたい。SCARの関係」を考慮すれば、その類似は合理的であるということを主張した。89式小銃を基に試作された先進軽量化小銃や、自衛隊特殊部隊が使用する輸入小銃などを紹介することで、89式登場後の自衛隊小銃史を整理した。後編となる本稿では、第一に、仕様書の内容に立ち返って試験用小火器の各部仕様について特徴を述べる。SCARの運用法を紹介し、自衛隊における次世代型小銃の運用について考えるための礎とする。GRD-Y000628をいうものとする。試験用小火器の「構成」と「構造」さて、本題に入る前に、試験用小火器の「構成」と「構造」について確認しておきたい。これらは日常的には意味が似ている言葉であるが、仕様書の中では意味を区別して使われている点に注意しなければならない。端的に言えば、「構成」が上位語で、「構造」が下位語である。具体的には、「構成」とは包括的な観点から契約上の組成を述べたもので、「構造」とは個別的な観点から機能上の組成を述べたものである。いくつか興味深い発見があるかもしれないが、本稿で主として扱うのは、「構造」に含まれた「小火器(試験用)」の「銃本体」についてである。銃本体は、五つの部から成り立ち、「特別な工具を使用せず各部に分解及び結合できる構造」になっている。「5.56mmと7.62mmの銃本体は、努めて部品の共通化を図れる構造とする」ことが求められている。各部を図示すると次のようになる(各部の形状は仕様書に基づく)。SCARのそれとよく似ている。16Sの分解動画を次に紹介する。機関部(ボルトキャリアグループ)の形状が類似している点に注目して欲しい。SCARの単なるコピー品ではない。試験用小火器には、SCARがもっていない特徴もあるのである。そのような違いにも着目しながら、試験用小火器の各部仕様を詳しく見ていこう。レシーバー)※斜体字は仕様書からの引用を示す。・銃身は、付属品等の装着による外力が極力加わらない構造とする。→現代欧米の小銃設計では標準的になったバレルのフリーフローティング化には、命中精度を最大限に発揮させる効果がある。本来のフリーフローティング・バレルとは、その基部以外は何物にも接触していないバレルのことである。ガス圧作動方式を採用した自動小銃では、燃焼ガスを導くために必要となるガスブロックをバレルに固定するため、バレルの完全フリーフローティング化は実現できない。そのため、現代の自動小銃に多く取り入れられているのは、むしろハンドガードのフリーフローティング化である。ハンドガードは、バレルの発熱から使用者の手を保護するという第一の役割に加えて、光学機器やフォアグリップなどのアクセサリーを装着するための基盤という第二の役割を果たすようになった。その結果として、追加されたアクセサリーの重量やフォアグリップに加わる力などが命中精度に影響を及ぼさないように、ハンドガードの基部のみをレシーバーに固定させたり、ハンドガードをレシーバーと一体化(モノリシック化)させたりする工夫が施されている。SCARと同様に、モノリシック・レシーバーを採用していると考えられる。採用された、ピカティニー規格対応のクアッドレール。先に述べた通り、光学機器やフォアグリップなどのアクセサリーを装着するための基盤となる。89式小銃にフォアグリップを装着して運用したところ、ハンドガードが破損してしまったという有名な裏話があった。この事件の影響で89式へのフォアグリップ装着が禁止されたことを思えば、試験用小火器の「構造」に前方握把が含まれていることは注目に値する。件の破損事故との関連性は不明であるが、豊和工業は2006年に、衝撃力を吸収する前方握把の部材に関する特許を出願している(2012年に特許取得)。・槓桿は銃の左右から操作できる構造とする。→チャージングハンドルのアンビデクストラス化。SCARのチャージングハンドルは、左右どちらかを選んで取り付ける方式であるため、常に左右から操作できるものではない。自動小銃のチャージングハンドルには、発射時にボルトの前後動に合わせて動く「往復式」と、ボルトに連動しない「非往復式」の2種類が存在する。SCARのチャージングハンドルはボルトキャリアに直接取り付けられた往復式であり、試験用小火器もこれを踏襲するものと考えられる。往復式槓桿は、直感的な操作でボルトの閉鎖不良を解決することができる(ボルトフォワードアシストの役割を果たす)という点において、非往復式槓桿よりも優れている。非往復式槓桿をもつAR-15の場合、ボルトの閉鎖不良が発生しても槓桿の操作だけでは解決できないため、別の機構としてフォワードアシストが設けられているのである。SCARの往復式槓桿には二つの問題があることが指摘されている1。一つは、マグウェルを持つ構え方で射撃した場合に、高速度で後退する槓桿が親指に衝突する問題である。thumb」と通称される問題であり、使用者の負傷だけではなく、銃の排莢不良にも繋がりかねない。一つは、槓桿を操作する際、上面レールに装着されて横方向にはみ出ている光学機器やそのマウントが障害となる問題である。槓桿を操作する手を光学機器のマウントで傷つけた事例も、これまでに多数報告されている。ブッシュマスター/レミントンACRの槓桿は非往復式であるが、槓桿が最前位置にあるときのみボルトキャリアとの連結を解除するという特殊な仕組みを採用している。そのため、射撃に伴って槓桿が前後動することがないにも関わらず、ボルトの閉鎖不良が発生した場合は、槓桿を一度引いてボルトキャリアと連結させてから槓桿を押し戻すことでフォワードアシストとして用いることができる。往復式槓桿と非往復式槓桿を折衷した素晴らしい設計である。特許を出願している(2012年に特許取得)。・規整子の操作により、ガス筒に流入するガス量を調整できるものとする。→アジャスタブル・ガスレギュレーター。使い分けるために装備され、89式小銃にも受け継がれたが、試験用小火器ではサイレンサーの装着も想定している可能性がある。ガス圧作動方式の自動小銃にサイレンサーを装着すると、流入するガス量の変化によって連射速度が上昇するため、ガス量を調整することでこれを防ぐのである。材質の異なる3種類の銃身尾筒部から選択可能なものとする。それぞれの銃身尾筒部の名称は、銃身尾筒部(I型)~銃身尾筒部(III型)とする。→要求に応じてレシーバーごとバレルを交換できるモジュラーライフルである。(CQBR)・精密射撃/火力支援用(SPR)の3種類が用意されると思われる。近接戦闘用の銃身尾筒部については、次の3点(対テロ戦や対ゲリラ戦において近接戦闘が重要な地位を占めること、89式小銃の長い銃身が近接戦闘に不向きであること、先進軽量化小銃では銃身の短縮化が研究されたこと)を踏まえれば、導入が計画されている可能性が高いと考えられる。バレルの長さ・肉厚・材質は、確認試験の結果をもって決定される。銃身尾筒部(確認試験用)(I型)~(VII型)が用いられる。リコイルスプリング)機関部について、機能上の仕様は定められていない。構造上の仕様も、「スライド、遊底部及び復座ばね軸部からなる」ということだけである。ボルトは、AR-18の設計を受け継いだロータリーボルト方式でマイクロ・ロッキングラグを有すると考えられるが、89式小銃でも同様のボルトが使用されているため、5.56mm版試験用小火器では89式のボルトが流用できる(互換性がある)可能性がある。引金室部(トリガーハウジング)・切換レバーの操作により、”安全”、”単発射撃”及び”連発射撃”を切換えることができるものとする。2016仕様の89式は「ア-タ-3-レ」セレクター(操作角270度)、第2世代ACIESの先進軽量化小銃は「ア-タ-レ」セレクター(操作角90度)、第3世代ACIESの先進軽量化小銃は「ア-タ-レ」セレクター(操作角180度)であった。試験用小火器のセレクター操作角は不明である。・握把を握ったまま、切換レバー及び弾倉止めを操作できるものとする。→64式小銃のセレクターは引き上げてストッパーを外してから回す方式で、マガジンリリースは片手での操作が不可能なレバー式であった。89式小銃はマガジンリリースがボタン式になり、セレクターのストッパーも廃止されたが、セレクターの操作角が大きくなったため素早い操作には熟練を要する。先進軽量化小銃では、先述の通り、操作角が小さくて比較的容易に操作できるセレクターが研究開発された。7.62mm仕様でもボタン式マガジンリリースを用いるものと見られる。・銃の左右から切換レバー、弾倉止め及びスライド止めが操作できるものとする。→セレクターレバー、マガジンリリース、ボルトリリースのアンビデクストラス化。アンビセレクターは、改修を受けた89式小銃や先進軽量化小銃にも装備されているが、64式と89式の設計においてセレクターの誤操作防止が徹底されたことを思えば、これは驚くべき方針転換である。(ところで、89式小銃のボタン式マガジンリリースは囲いのない平面に突出しているが、誤操作の恐れはないのだろうか。)現代欧米の小銃設計では操作部品のアンビ化が一般的になりつつあるが、「操作がしやすい部品は誤操作もしやすい」という鉄則を忘れてはいけない。SCARはアンビセレクターとアンビマガジンリリースを有しているが、アンビボルトリリースは備えられていない。余談だが、以前どこかで「89式小銃のボルトリリース機能は使いものにならない」という言説を耳にした。この件についてTwitterで疑問を呈したところ、親切な方々が興味深いことをいくつか教えてくださった。そもそも、私は89式のスライド止めとAR-15のボルトキャッチを同一視していたのだが、この先入観が間違っていたようだ。89式もAR-15も、弾を撃ち尽くすとマガジンのフォロワーがスライド止め/ボルトキャッチを押し上げることで、後退したボルトキャリアの前進を阻む(ホールドオープン)。ここまでは同じ機能であるが、ボルトリリースの方法に違いがある。AR-15の場合、テコのように動くボルトキャッチを「押し込む」ことでボルトをリリースする。89式の場合、スライド止めを「引き下げる」ことでボルトリリースが可能であるが、この引き下げる操作が極めて難しい(硬くて指が滑る)というのである。そのため89式では、槓桿を引いてスライド止めを解除することでボルトをリリースする方法(スリングショット)が用いられているそうだ。89式のスライド止めが外部に露出しているのは、ボルトをリリースするためではなく、ボルトを手動でロックするためなのかもしれない。廃止された3点バースト機能が、試験用小火器では復活する可能性がある。89式小銃の撃発機構は、トリガーやハンマーなどを金属枠でまとめたトリガーパック方式(ドロップイン・トリガー)を採用しているが、この方式は試験用小火器にも受け継がれることになった。AR-15用カスタムパーツとして存在するドロップイン・トリガーはロウワーレシーバーにピンを通して固定する不完全なトリガーパックである一方、89式小銃のそれは引金室部にピンを通さない(引金室部にピン挿入孔がない)完全なトリガーパックである。完全トリガーパック方式の利点は、整備性に優れる点と、容易に交換できる点である。G3/MP5の例が有名である。)更に89式の撃発機構では、3点バースト機能が、トリガーパックから独立した別のパックに収められているそうだ2。そのため、バースト機構が故障したとしても、パックごとそれを取り外して射撃を続けることが可能であるという。3点バースト機能の必要性に関する議論はここでは行わないが、試験用小火器にバースト機構を搭載するのであれば、独立したパックに収めることが機構簡略化と使用者保全の観点から望ましい。・引金けん引力の異なる2種類の撃発機構部から選択可能なものとする。名称は、撃発機構部(I型)及び撃発機構部(II型)とする。→トリガープルの異なる2つの撃発機構部が用意される。トリガープルは、撃発機構部(I型)が36~42N(約3.7~4.3kg)、撃発機構部(II型)が27~33N(約2.8~3.4kg)である。lbs(約2.5~3.9kg)である3。試験用小火器の撃発機構部は「特別な工具を使用せず」引金室部から取り外して交換することができるが、これは完全トリガーパック方式の恵沢である。2種類の撃発機構部が求められる理由を考えてみよう。/火力支援用の3種類が用意されるだろうと予想を立てた。この推定に基づいて言うならば、撃発機構部(I型)よりもトリガープルが軽い撃発機構部(II型)は、精密射撃/火力支援用の銃身尾筒部と併用される可能性がある。繊細な指の動きが求められる狙撃銃では、可能な限り自然な動作で射撃できるように、トリガープルの比較的軽いトリガーを使用することが一般的だからである。容易に想像できることであるが、トリガープルを軽くしすぎた場合、暴発事故の発生が懸念される。銃床部(バットストック)・銃床の伸縮又は折り曲げ、及び頬当ての高低により、使用場面や体格にあわせて銃床を調節できるものとする。→長さ調節に加えてチークレストの高さ調節もできる多機能アジャスタブルストック。SCARにも同様のストックが装備されているが、第3世代の先進軽量化小銃にはブッシュマスター/レミントンACRの多機能ストックが使用された。第1世代の先進軽量化小銃にはM4カービン風の伸縮式ストックが採用された。そもそも、89式小銃には固定銃床型と折曲銃床型の2種類が存在するが、その固定銃床は左右非対称の形状に設計されている。銃床の左側面をややくぼませることで、右利きの使用者が頬付け照準しやすいように工夫されているのである。(そのため、89式の固定銃床は歪んでいるようにも見えるが、本当に銃床の中心軸が曲がっているわけではない。)しかし、使用者が右利きであることを前提とした設計は、既にあらゆる工業分野において時代遅れになっている。何の調節もできない旧来の固定銃床も次第に衰亡しつつある。精確で安定した照準を行うためには適切な高さのチークレストが必要であるし、体格は急に変わらずともボディーアーマーや防寒着の装着によって着ぶくれすることを考慮すれば、伸縮による長さ調節機能の導入も不可欠である。豊和工業は89式小銃の伸縮式銃床を2種類開発している。一つは、2006年に特許を出願した、ボタン式リリース機構をもつ伸縮式銃床である(2011年に特許取得)。一つは、2008年に特許を出願した、ラッチ式リリース機構をもつ伸縮式銃床である(2013年に特許取得)。これらの伸縮式銃床は自衛隊に採用されなかったものと見られる。・形式の異なる3種類の銃床部から選択可能なものとする。それぞれの名称は、銃床部(I型)~銃床部(III型)とする。→用意された3種類の銃床部は、どれもアジャスタブル・チークレストを備えているが、伸縮と折り曲げについて形式が異なる。銃床部(I型)は伸縮のみ可能、銃床部(II型)は左側へ折り曲げのみ可能、そして銃床部(III型)は伸縮および右側へ折り曲げの両方が可能である。SCARおよびブッシュマスター/レミントンACRの多機能銃床は右側に折り曲がる。SCARの多機能銃床を踏襲したものであると考えられる。3種類の中で唯一伸縮機能をもたない銃床部(II型)の本体は、89式の折曲銃床と同様のパイプ式になっている。試験用小火器の銃本体については以上であるが、銃本体との関わりが機能上特に深いと考えられる、その他の構成要素(弾倉および照準眼鏡)についても紹介しておきたい。弾倉(マガジン)・5.56mmは30発、7.62mmは20発の装弾数とし、手袋をした状態で、銃に確実に固定できる構造とする。→装弾数は89式小銃および64式小銃と変わりない。4179規格(草稿)に準拠していて、89式小銃と互換性があるものと思われる。注目したいのは7.62mmの弾倉である。64式小銃はレバー式マガジンリリースを備えているが、試験用小火器ではボタン式マガジンリリースに改められたため、64式と互換性がない可能性がある。7.62mmの弾倉には、5.56mmの弾倉と違って、国際的な標準規格が存在しないため、どの7.62mm弾倉を規準として設計されたのか気になるところである。7.62mm弾倉の互換性については、米軍SOFでも重大な課題になっている。0ライフルやM110ライフルなど)を運用しているが、SCAR-HとSR-25は同じ7.62mm口径でありながら、弾倉に互換性がないのである。そのため、ハンドル・ディフェンス社やストライカー・エンタープライゼス社は、SR-25の弾倉が使用できるSCAR-H用ロウワーレシーバーを開発・生産していて、そのようなカスタムパーツを使用しているSOF隊員もいる4。・銃に装着した状態で、残弾数を目視により確認できる構造とする。・材質の異なる2種類の弾倉から選択可能なものとする。それぞれの名称は、弾倉(I型)及び弾倉(II型)とする。→2種類の材質は明かされていないが、形状を示した図を見る限り、弾倉(I型)は金属製で、弾倉(II型)はポリマー製であると思われる。5.56mm弾倉(II型)の形状は、カナダ軍がC7ライフルおよびC8カービンに使用するナイロン製マガジンのそれ(カナディアン・パターン)に類似している。「銃に装着した状態で、残弾数を目視により確認できる」ようにするために、弾倉(I型)には残弾確認孔が設けられている。5.56mmの弾倉(I型)は89式小銃のそれと同一である可能性が高い。7.62mmの弾倉(I型)にも残弾確認孔が存在するが、64式小銃の弾倉には確認孔が存在しない。(前述の通り、7.62mmの弾倉についてはそもそも固定方法が変更されている。)以前から度々指摘されていることであるが、弾倉に残弾確認孔を設けることによって砂塵などの異物が入り込み動作不良の原因となる危険性についても留意したい。気になるのは、確認孔がない弾倉(II型)ではどのように残弾数を確認するのかということである。ポリマーの特徴を活かして本体を透明または半透明にすることが可能性の一つとして考えられる。L7AWMが挙げられる。マグプルTMAGについては、使用された半透明プラスチックの材料特性を憂虞して、用途を訓練のみに限定し、実戦での使用は自主的に禁止された5。半透明ポリマー弾倉の設計にあたっては、材料特性を十分に吟味する必要がある。照準眼鏡(ライフルスコープ)・工具を使用することなく、銃身尾筒部上面のレールの任意の位置に、射撃の衝撃に耐えうる強度で固定できる構造とする。・中心点及び補助照準点を有するものとする。・努めて、89式5.56mm小銃に取り付けることができる構造とする。・照準中に、手動で任意の倍率に無段階で変更できるものとする。・中心点及び補助照準点は、ライトアップにより夜間においても肉眼で視認できるものとする。・最低倍率1倍かつ最大倍率8倍以上で、倍率が可変なものとする。・500mにおいて、人員の識別が可能なものとする。・耐熱・耐寒性は、-20°C~+50°C(動作時)、-40°C~+60°C(非動作時)とする。・耐水性は、水密4mとする。→試験用小火器の「構成」にある通り、照準眼鏡には5.56mm用と7.62mm用が存在し、それぞれについてI型~III型までの3種類が用意される。OTS製のCQBコンバットスコープに類似している。ライトアップ機能があることを考慮すれば、トリジコン社のVCOGに似ているとも言える。OTS製CQBスコープおよびトリジコンVCOGの倍率が1~6倍であるのに対し、試験用小火器の照準眼鏡は「最低倍率1倍かつ最大倍率8倍以上」である。2013で使用された89式小銃には、トリジコン社のACOG(TA02)とRMR(RM01)の組み合わせ(TA02-RM01)が装着されていた。試験用小火器では、照星および照門がレールを介して着脱できる折畳式(バックアップ・アイアンサイト)になっているため、光学照準器の存在意義は大きいと考えられる。64式小銃は、米軍のM84スコープを基に日本光学工業(現ニコン)が製造した64式用狙撃眼鏡と頬当てを装着することで、「64式狙撃銃」として運用することができる。7.62mm仕様の試験用小火器も、照準眼鏡の装着によって狙撃銃として運用できるかもしれない。(ドットサイト)が装着されるようになった。使用することができる。二脚(バイポッド)および銃剣(ベヨネット)以上で紹介したことの他にも、試験用小火器の仕様書には様々の興味深い情報が記載されている。この後に第二の本題も控えているので、残念ながらここではその全てを紹介することができない。あともう二つだけ、国産小銃を語る上で重要な構成要素を挙げるとしたら、それらは二脚と銃剣である。SCARには標準装備されていないが、64式小銃と89式小銃には標準装備されている特徴的な構成要素である。二脚は、自衛隊の基本的戦略である専守防衛の象徴であるとも言われている。これらの構成要素が試験用小火器にもしっかりと受け継がれている様には、ある種の感動を覚える。近年では89式の二脚を取り外して運用する例が増えてきたためか、試験用小火器の二脚は銃身尾筒部下面のレールを介して着脱する方式になっている。銃剣の必要性に関して議論する余地は本稿にはないが、銃剣不要論は64式の開発段階から既に一部関係者の間で叫ばれていたことである6。SCARの一部モデルには着剣ラグが装備されている。よるSCARの運用について2000年代初頭のアメリカ特殊作戦軍(SOCOM)は、従来のM4A1カービンに代わる、新たな「特殊部隊による特殊部隊のためのライフル」の配備を模索していた。Rifleプログラム(略してSCAR計画)である。SOCOMは2004年1月にSCARの要求仕様書を発表し、同年11月、SCARの設計案を提出した9社の一つであるFNハースタル社が契約を獲得した。0ライフルとして、SOCOMに正式採用された。2009年4月から、米軍SOFへの正式配備が開始された。SCARが運用されるようになるまでの概略である910。SCARを撃つ米陸軍第75レンジャー連隊第2大隊の隊員を写したものである。第75レンジャー連隊は、SCARの使用例が最も多い米軍SOFの一つであると言える。ここで、読者の皆さんに一つ問題を出したい。