今回事故時にSPEEDIが役に立たないのは理解していた平時であっても、ERSSとSPEEDIで放射能拡散予測して避難指示することが実際には難しいと2003年には気づいていたが、改善する余力がなかった。SPEEDIが役に立たないのに役に立つようなふりをして避難訓練をしていたことが誤りだった【問い3】どんな技術を使うにせよ、過酷事故でそもそも拡散予測は可能なものか。放射性物質が工場の煙突から出る煙のようにだらだらと継続的に放出されるのであれば、あるいは、◯時◯分ごろ1億ベクレルが放出されると予測ができれば、風予報と合わせて次の1時間の拡散予測はできるかもしれません。チェルノブイリの爆発のように、あるいは、福島第一のような事故展開のような場合に、拡散予測を行う技術などありえるでしょうか。拡散予測技術を求めるのは、「安全神話」を聞かせてくれと求めるのと同じではないでしょうか。【問い4】住民個々の判断材料と避難指示の判断材料は同じでしょうか今回のようなSPEEDIの定時計算(風予報)や気象庁の風予報そのものをTV画面の隅にNHKや民放が常時映しておけば、自己責任による個々人の避難の判断材料にはなるかもしれません(SPEEDIの定時計算が避難の役にたちえたと政府事故調が言うのは個々の住民の自己判断の材料としてという意味かもしれません)。それを国や自治体が避難指示に使えるでしょうか。これらは別々の問題ではないでしょうか。【問い5】次の原発事故の際に国やTV局は風予報を出すべきか次の原発事故の際にTV局が自発的に風予報を出すのはいいのではないでしょうか。それを見て冷静な国民は「午後は原発方向から風が吹いて来るから午前中に避難しよう」や「今は原発方向から風が吹いているから家に留まろう。3時間後には風向きが変わるという予報だからそれまで待とう」などと判断をするのでしょう。TV局がそれを出す判断ができるかは微妙です。国は「風予報を出すので各自避難の判断をしてください」などと言うのでしょうか。コメントをキャンセル次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。J-Village内メニューを閉じる。