山下俊一氏の発言を時系列に並べました。「主として20歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばくすると、10〜100mSvの間で発がんが起こりうるというリスクを否定できません。「100マイクロシーベルト/時(876mSv/年)を超えなければ、まったく問題ありません。放射性物質、九州に影響ない「複数箇所から放出され、放出量が不明な上、拡散は風向きや地形などによるため、このような結果になった。予想していたが、恐るべきこと。子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。理論値であり、誤差を検証しなければならない。「100mSv/hの放射線を1回浴びると100個の細胞が傷つきます。1個くらい直すときに間違えるときがある。1000mSv/hだと1000個の細胞が傷つく。すると3個位間違えてしまう。発ガン性のリスクが高くなります。そのガンになるリスクは決して高いものではありません。たばこを吸う方がリスクが高いのです。今の濃度であれば、放射能に汚染された水や食べものを1か月くらい食べたり、飲んだりしても健康には全く影響はありません。「一般の人の被ばく上限は1歳の子どもを基準に作られている。一般の人が不用な被ばくを受けることがないように数値が設定されている。従事者は20歳以上なので50mSvでも問題がない。それ未満であればリスクはゼロと考えてよい。参考:田中龍作ジャーナルhttp://tanakaryusaku.jp/2011/05/00024085.2011年4月21日号福島市政だより特集/専門家に聞く「放射線Q&A」(Q2):結婚したばかりだが、近い将来赤ちゃんがほしいと思っている。(ICRP)の勧告によると、100ミリグレイを下回る被ばくであれば、生まれてくる赤ちゃんについて心配の必要はありません。二本松講演(質問):市政だよりなどに、マスクもしなくても大丈夫だと先生の話が書かれていて、100ミリ先生の言葉を信じて、戻ってきている人もいる。20ミリが最大だ、その下は自己責任になりますところっと話が変わっている。今までが間違っていたのか、話して欲しい。(山下俊一氏):これがみなさんの混乱の一つの原因だと思います。私は、みなさんの基準を作る人間ではありません。みなさんへ基準を提示したのは国です。私は日本国民の一人として、国の指針に従う義務があります。科学者としては、100ミリシーベルト以下では発ガンリスクは証明できない。不安を持って将来を悲観するよりも、今、安心して、安全だと思って活動しなさいととずっと言い続けました。今でも、100ミリシーベルトの積算線量で、リスクがあるとは思っていません。これは日本の国が決めたことです。私たちは日本国民です。訂正:質疑応答の「100マイクロシーベルト/hを超さなければ健康に影響を及ぼさない」旨の発言は、「10マイクロシーベルト/hを超さなければ」の誤りであり、訂正し、お詫びを申し上げます。ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありません。10μSv/hrに変更したのは、5月17日山下先生が研究会の専門家に「言い間違い」と指摘されたから。朝日ジャーナル「僕は飯舘や浪江、川俣の一部数値が高いのを見て、自主避難ではだめだ、きちんと命令してあげないといけないと言ってきたんです。ドイツのシュピーゲル誌のインタビューインタビュー:住民ははっきりした答えを知りたがっている。どこまでが安全なのか。どこからが安全でないのか。山下俊一氏:そういう答えはありません。「100mSvまでなら100パーセント安全なんですか?」と尋ねられたら、科学者としてこう答えるしかないのです。参考:EX-SKFhttp://ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_9917.html一瞬でわかるシリーズへ。