今年のノーベル賞を受賞した人たちは研究から受賞まで30年とか50年かかっています。その国の基礎科学は、その国がどういう計画で行うのかを決めなければなりません。ところが、これを決めるのは難しいことです。これが応用科学、例えばナノテクノロジーなら、半導体を小型化して記録密度を濃くするために、こういう人たちで研究チームをつくって、装置や研究費を与えたらどのくらいの成果が上がるのか、だいたい見当がつきます。数年前、ハワイのすばる望遠鏡を400億円かけてつくるとき、議論がありました。これをつくったら何がみつかるかなんてだれにもわからない。遠くにある初期の天体を発見するなどして成果を上げているから、成功だと言われていますが。スーパーカミオカンデをつくるためには100億円が必要でした。自然の観測のためにこういうものをつくるなんて、文部科学省は、当初はまったくやる気がありませんでした。したら100億円出させられるのか。それにはいろいろな手を使ったんですが、ぼくが言いたいのはこういうことなんです。株を普通の人が買ったら、儲かるか損をするかだいたい五分五分。兜町に巣くっていていろいろな情報を集められる人なら当然、当たりがいい。本気になってやってきた人の山勘は、普通の人よりは当たるわけです。いう基礎科学分野の研究をやるかやらないかを決めるのは、その分野に長く携わり苦労して実績をあげてきた人、なおかつ現役を退いた人がいい。ないと決められないですよ。