大江健三郎の言ってることはごもっともだけど、廃案に追い込むのは多分無理でしょう。野党案を見ると秘密の範囲を制限しろとか、指定期間は30年を限度にしろとか、軽めの妥協案しか出ていないので、今週中にあっさり決まりそうな気がします。日本版NSCの肝ってことで野党と全面対決になった場合は強行採決もありえるはず。維新の立場は自民に近いので民主がどう出てくるかでしょうね。アメリカでは秘密指定の際、まず各省庁内で検討した後、秘密チェック用の委員会でさらに吟味され、最後に民間の歴史学者などの専門家などを交えた会議を行う決まりとなっています。政府が恣意的に運用をしないよう、第三者の意見を反映させるシステムです。秘密指定期間は最長25年となっていて、指定解除後は公文書保存施設にて原則公開されます。ジャーナリストに対して処罰はされないと明文化されています。欠陥の多い日本の秘密保護法だけど、アメリカと比較して劣ってるのは主にその3つ。秘密指定も期間延長も政府の独断で決められる点と、指定解除後の文書の公開について定めていない点、取材や報道に対して「著しく不当な方法と認められない限りは正当業務行為」とは書いてるけど、処罰しないとは書かれていない点。法律そのものが大雑把すぎるので、まともに運用できるとは思えません。なれば政府がいいとこどりで運用していくのが常ってのは前の記事で言った通り。成立前提で落とし所を考えると、第三者によるチェック機関の設置、公文書公開とジャーナリストへの処罰禁止の明文化だけは譲れません。・維新の会・橋下徹が特定秘密保護法案を批判「感覚的に嫌。何を言われようが隣の国。いて金稼ぎたい人募集。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。コメントトラックバックは利用できません。九条の会が秘密保護法案に反対する理屈もわからんのだが、>特定秘密保護法案が成立すれば憲法が形骸化するとして、廃案に向け>「結集して運動を起こす他ない」などと、同法案に反対する声が相次いだ。この理屈もよくわからん。※1知る権利や情報公開制度が保証されないのは民主主義の形骸化。憲法の形骸化って論理ではないかな。引用コイツら平和ボケ集団は、アナーキストだろ。不可能な理想論をかざすヤツらを信用したらイカン。スパイ天国状態で、外交なんて出来ないし安全保障も無いよ。とってはいい法律だろうね。福1の燃料棒、70本が震災前から破損してたってのも秘密にしないとまずいしな。※2そりゃ運動の方向がまったく間違っているだろ。「情報公開法」の制定に尽力すべきじゃないの?その言い草は、「秘密保護法」を制定させてたくないから「情報公開法」を口実にしているようにしかみえんわ。)一般企業の情報公開については知らんが、裁判すれば情報公開命令だせるだろ。※5HG.ウェルズは知らないけど、日本憲法の9条に関しては当時GHQのタイピストとして勤務していた23歳の若い姉ちゃんが「何か憲法に入れときたいのある?」と聞かれて思いつきで入れたもの。今年死んで「9条の母死す」とかで記事になったから検索してみそ。※7<その言い草は、「秘密保護法」を制定させてたくないから「情報公開法」を口実にしているようにしかみえんわ。え?「情報公開法」が無いから「秘密保護法」に反対することの何が悪いの?<一般企業の情報公開については知らんが、裁判すれば情報公開命令だせるだろ。※2>知る権利や情報公開制度が保証されないのは民主主義の形骸化。>つまり憲法の形骸化って論理ではないかな。あと、何でもかんでも民主主義といやあ話をゴリ押しできると思うなよ。国民主権の代弁者として議員を選出し、政府を立てることになっている。その時に国家機密というのが生じるのは当たり前の話。君は頭が悪そうだから、簡単な例をあげようか。公共工事をするのにあたって「入札」という制度があって、「最低価格」が決められているんだが、それを秘密にしていることは国民の知る権利を侵害することになるのかな?その足りない頭で考えてみろ。※59条が安全保障の足枷になったことなど一度もない。戦後自民党が全部9条のせいにすることでおまえみたいなバカウヨが騙されてくれるから、未だに自衛隊はポジティブリストで縛り付けられたまま、ロシアや中国に領空侵犯されても対策を打てないまま70年も立ってしまった。※9>「情報公開法」が無いから「秘密保護法」に反対することの何が悪いの?5文字以上の漢字は理解できないのかい?情報公開法がないと言ってるからわざわざ貼り付けてやったんだが。誰もそんなもん公開しろなんて言ってないわw<他の多くの国は「機密保護法」を持っているが、「民主主義の守護者」を自認しているアメリカや発祥の国であるイギリスやフランスは民主主義が形骸化している国なのかい?アメリカは国立公文書館とかに膨大な金かけてるからね。職員数だけで日本の20倍以上いる。NSAや各省庁に専門の秘密管理機関も設けている。秘密指定にはそれだけ慎重になっているから民主主義が守られているんだよ。ドヤ顔で人を頭悪いと思い込む前にちょっとは勉強したほうがいいな。秘密保護法の何が問題になってるのかも理解していなさそうだ。※12※9の後半の文章を読みなさい。その2つの法律は知らんが、内閣の独断でこの世から消された文書を復活させることの出来る法律があるなら教えてほしいよ。まで司法の入り込む隙間はないからね。※13俺の勘違いでなければ「なんでもかんでも国民に教えることが民主主義」と主張したように読めたからわかりやすい「例え」としてあげたんだが、「例え」の意味を理解できないのかい?>秘密指定にはそれだけ慎重になっているから民主主義が守られているんだよ。なんだ君も「秘密保護法」の制定には賛成しているんじゃないか。日本も民主主義を守るために秘密保護法が必要なんだよ。(と、自分が主張したことすら理解できてないだろうな、この様子じゃw)。>その2つの法律は知らんが、内閣の独断でこの世から消された文書を復活させることの出来る法律があるなら教えてほしいよ。君はこの法律の存在すら知らずに「情報公開法」がないと主張していたわけなのか?つーか、別に内閣でなくても行政でも会社でもこの世から消された文書とやらを法律で復活させることができるのかねwそれは法律じゃなくて純粋に技術的な問題だと思うんだが。まで司法の入り込む隙間はないからね。なく、その内容の論議だな。※14に追記アメリカでは秘密指定期間が終わったら原則公開となる。秘密指定の前に司法や有識者のチェックも入る。日本はそれら全部政府の独断で行われる。原則公開になるとも限らない。おまえがいう2つの法律は秘密期間を有限にする効果があるの?期間終了後に公開することを明文化されてるの?反対派の言う情報公開制度とはそのことを指すんだけど、ドヤ顔で全然関係ない法律貼り付けるだけで論破した気になっちゃったの?お前もバカウヨと同類だな。自信満々に論点ずらしと藁人形論法を繰り返すだけだから議論にならん。引用<俺の勘違いでなければ「なんでもかんでも国民に教えることが民主主義」と主張したように読めた自分が反論しやすいよう意図的に相手をバカと思い込んでいるだけだよ。<なんだ君も「秘密保護法」の制定には賛成しているんじゃないか。日本も民主主義を守るために秘密保護法が必要なんだよ。それは法律じゃなくて純粋に技術的な問題だと思うんだが。相手を馬鹿と思う前に自分の日本語力に疑問を持つ方が成長できると思うよ。引用また統失ネトウヨが発狂してるのか。※3を100回くらい読んでから反論したほうがいいぞ。本気で中韓に機密を流したがってるスパイがこの法案に反対してると思ってるのかな?スパイ防止法=秘密保護法ではないのにな。引用そもそも、大江健三郎は何を語っていたか。彼は『世界』(岩波書店、1967年9月号)で、核実験成功のキノコ雲を見守る中国の若い研究者や労働者の喜びの表情が、「いかにも美しく感動的であったか」と述べているのである。このような輩をどうして信用できようか。返信をキャンセルする。