毎日のように、自ら命を断つ人の記事が新聞の社会面に掲載される。きょうの夕刊にも・・・・。ぼくが利用する駅から東京方面へ四つ目の駅。その駅近くの踏み切りで、きのうの午後7時50分ころ。高校3年、17才の少年が普通電車にはねられ、死亡した。記事によれば、自殺とは断定できない。見出しを除いて全22行の、この小さな記事。「自殺と事故の両面」の8文字だけ。それに、「警察が調べている」と、当然の言葉が添えられているだけ。この、少年の死の扱い方に比べ、列車ダイヤの乱れを知らせる言葉はこと細かい。この、列車ダイヤの乱れに関する部分は、22行の記事、その5割以上を占めている。ぼくら読者は、こんな“情報”が欲しいのだろうか?昨夜8時ころの事故。復旧した列車ダイヤの乱れ。限られた新聞紙面を削って掲載すべき影響を読者に与えることでもない。奇妙なのは、起きたのは昨夜、それも、午後10時前には復旧している。そんな事故を、翌日の夕刊に掲載するという、この情報伝達の遅さだ。新米記者が、警察の発表をそのまま丸写しで記事にした。今朝の朝刊は載せるべき記事で満杯だったので、デスクが夕刊にまわした。警察発表にない、独自の情報が加味されていたらどうだろう。世論からは、メディアの圧力を非難されるかもしれない。発表されたコメントのまま、冷たく、静かに紙面を埋めただけに終わった。発表されたことをそのまま掲載する。新聞は、回覧板ではないはずだ。「警察その他お上組織の記者発表を、そのまま報道」こんな流れに関連して、最近、テレビのニュースで気になる表現がある。--○×容疑者が「△△」と言っていることがわかりました。「わかりました」と言ってはいるが、これはどういう意味なのか?局の記者が独自に取材をしたから、明らかになったわけじゃないだろう。警察の記者クラブで発表された、それをそのまま流しているだけじゃないのか?それならばはっきりと「警察の発表によれば」と言うべきだ。この奇妙な表現に限らず、テレビのニュースには、映像も、コメントも、その出所が明らかでないモノが多すぎる。警察や役所関係、裁判所その他、記者クラブでの発表を基にしたニュースは、その事実をきちんとぼくら視聴者に知らせるべきだ。記者クラブで発表されたというその事実だけで、その内容がどのような性格のものかを判断する材料にもなる。情報の出所はどこなのか?それを知ることは、情報の受け手であるぼくら視聴者が持つ権利だと思うのだけど。海外からのニュースでも同じ。特派員がいないところから、その局が独自に取材したニュースが届くはずがない。正直な、しかし、当然のお知らせを聞いたことがない。視聴者は“提携”などという企業活動は知る由もないのだから、その旨を明確にすることは不可欠だと思う。何回もふるいにかけられている。どんな関所を通ってきたのか。情報の出所とその流れを知れば、より真実に近づける。31プロフィールAuthor:izumatsu会社員生活10年を経て、この仕事を始めてはや22年。キャリアもそろそろベテランか。村」ー再放送のご案内。(09/15)Facebookで同姓同名。(09/09)歯医者へ。(08/29)みゆき通りのネコ助。(08/01)上野駅。(07/31)自家製卵の目玉焼き。(07/30)32年ぶりのクラス会。Facebookで同姓同名。Facebookで同姓同名。(09/14)みなせあやこ猫〔みゅん〕:みゆき通りのネコ助。(08/01)なおネィ:朱鷺、とき、トキ。(05/01)izumatsu:確定申告、出来ました。