私は歯科医師会ですが、歯科の年間に出てきている件数が12件というのは、余りにも少ない状況です。我々歯科の医療機関、そしてまだメーカー等も、なかなか報告ということに対しての意識が非常に低いと改めて感じています。12件ということに関して、我々の一つの診療所でも、やはり年間数件ということがありますので、しっかりメーカー等へも報告するように伝えていきたいと思っています。ありがとうございます。瀬古口委員からの御意見につきまして、事務局での対応よろしくお願いします。そのほか、この2の議題について御質問等はありますか。個別の症例で申し訳ないのですが、資料2-2-1の4ページです。分類(2)のカプセル内視鏡ですが、上から5行目のギブンのカプセル内視鏡で、不具合状況が「破損」と健康被害が「滞留」となっているのですが、具体的にどういう状況なのか教えていただければと思います。機構から御説明しますが、ただ今、報告書を確認しておりますので、もう少々お待ちください。今、御質問いただいたのは資料2-2-1、部厚い資料の4ページ、上から5行目、40番のカプセル内視鏡の破損の中身についての御質問です。通常はその上の37、38にあるように、ほとんど不明、若しくは不具合なしというのが、今までは多かったかと思っていまして。こちらの事例については、もともと患者さんがクローン病のために腸管が狭窄していたということで、その患者さんにカプセル内視鏡検査を行ったことで、滞留してしまったという事例です。その結果としてカプセルが体内に遺残し、破損したという事例です。