要するに、何を指標としてみていくかというようなことになると思うのですけれども、今の化審法の体系では、今評価しているクロロエチレンそのものをみていくということになろうかと思います。あと、分解物だとかその辺まで幅を広げてしまうと、非常に難しくなってくるのかなという。変異原性ですと、Ames試験とかで陽性結果が出ているわけですよね。それはそれでいいと思うので。要するに、大気中で分解されてしまって有害性が出てこなくなるものなのかどうかを知りたかったんです。その分解物に変異原性があるかどうかではなくて。大気中での分解というよりも、分解の前に大気であれば拡散してしまって、発生源からある濃度で下がってくる。その間に分解がそれに加わるぐらいの話なので、常に定常状態を保っていて、それが一生涯続くというところが問題である。それが一特みたいなものは徐々に体の中に蓄積されて濃度が上がっていくと。定常状態でずっと一生涯やると今度はどのぐらいの影響が出るかということで評価しているので、そういう意味では蓄積をしていくとかふえていくという考え方ではないと。庄野委員、先ほど札が挙がっていましたけれども。