入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。細胞生物学を勉強しているのですが、参考書等に、今まで解明された生体機能について分子レベルで詳細に書いてあることに非常に驚いてしまいます。Cdkとサイクリンの相互作用が細胞周期を制御していることは、実際に画像として見えるはずもなく、なぜこの制御機構が解明できたのか不思議でなりません。そこで、質問なのですが、このような生体機能にかかわるタンパク質の解明などはどのようにして行われたのでしょうか?できたら詳細に教えていただきたいです。通報するこの質問への回答は締め切られました。マウス」に関するQ&A:パソコン比較御願いします。20:15米国にはノックアウト工場のような施設があると知り合いから聞いたことがあります(一昔前の話かもしれませんが)。知られている分子を片っ端からノックアウトして、ノックアウトしていないマウスと比較しその分子のフェノタイプを解析します。それで違いがあれば論文なり、特許へ持ち込むのでしょう。通報するこの回答へのお礼お礼が遅くなってすみません。お答えにあるように、片っ端から調べるという方法であれば、特定のタンパク質や遺伝子が見つけ出せそうですが、ただ、研究費が豊富にある米国ならではの手法と言えるのでしょうね。回答ありがとうございます。...Cdc2の発見はノーベル賞を受賞していますが、これは1部、酵母の研究に基礎を置いています。細胞周期(Cdc)に変異がある株から、その変異がどこにあるか?を見つけ、その原因遺伝子が同定できます。それがたとえばヒトにも類似するものがあって、ヒトの疾患に関していたり(または、酵母で必須であり、全生物で強く保存されていたり)すると非常に面白いということになってきます。ホモロジーから、あるタンパク質がどのような生体機能にかかわるかは割と簡単に分かることは多いです。遺伝の保存性から調べるという手法もあるのですね。こちらのほうが的をしぼって研究しやすいので、コストの面でも割りにあるような気がします。非常に分かりやすい回答ありがとうございました。00:35最も単純明快なのは標的タンパク遺伝子ノックアウトマウスによるフェノタイプ解析だと思います。胎生致死の場合もありますが。胎生致死の遺伝子の場合はマウスが生まれてから標的遺伝子を除く手法もあります(コンディショナルノックアウト法)。分かりやすい回答ありがとうございます。フェノタイプを評価してやれば、どの遺伝子が関与しているのか分かるのですね。生物関連の(分子生物学的な研究、生化学的な蛋白質の解析が十分可能な)国立大学を教えてください。タンパク質は大きく分けて膜タンパク質と水溶性タンパク質がありますよね。細胞間結合について質問です。「細胞膜の膜タンパク質のはたらきの一つに細胞間結合がある。身体組成を見ると、脂肪、筋肉、タンパク質、無機質等と書いてあります。回答数ランキングです。蛋白ヒト遺伝子このQ&Aと関連する良く見られている質問Q大学院入試でよく聞く噂について早速質問です。大学院入試(理系)について質問したいことがあります。合格ラインについてなのですが、一応HPなどには成績上位から合格と書いています。(1)希望する研究室先の人数によって合格に影響する。(例えば希望者の多い研究室を希望したAさんと、他に希望者のいない研究室を選んだBさんの得点が50点と49点とした場合、面接点で調節してAさんは不合格でBさんを合格させる。)ということはあるのでしょうか?得点結果は開示させるのでありえないかもしれませんが・・・(2)面接では将来の研究について具体的に突っ込まれて聞かれる人は合格で、将来の研究テーマについてはほとんど聞かず、受験者が答えやすい質問をして気持ちよく答えさせ、答えたつもりでいるがそんな人は不合格という噂は本当なのでしょか?これも一応は面接に進む前にわずかですが不合格者が出るので可能性としては低いのかもしれませんが・・・(3)合格した場合、研究室にアポなしでも結果報告に行くべきでしょうか?それとも連絡をして後日いくべきでしょうか?(4)よっぽどひどい点数でない限り合格するのでしょうか?合格者は定員の1.4倍ぐらいを取ると聞くのですが・・・(そのために第一志望の学校を聞く?)変な日本語ですみませんが、気になっています。教えていただければ幸いです。大学院入試(理系)について質問したいことがあります。合格ラインについてなのですが、一応HPなどには成績上位から合格と書いています。(1)希望する研究室先の人数によって合格に影響する。(例えば希望者の多い研究室を希望したAさんと、他に希望者のいない研究室を選んだBさんの得点が50点と49点とした場合、面接点で調節してAさんは不合格でBさんを合格させる。今から述べることは実際に採点や選考している者として言っていることではありません(選考するほど偉くないです)。仮に、選考している人が見ているとしても、こんなところでべらべら言えるはずは無いです。答えはあり得ないと思います。ここで回答することは、これまでの受験する側としての経験、受験した人との間で話したことに基づいたものです。