回答が曖昧で2つの課を結局、三往復した。結果として、明確な回答が得られないまま、とりあえず書類を作ってほしいとのことだった。やり取りの最中も不遜な対応でなおさら辟易した。その対応は別としても、こちらからすると依頼主にそのあやふやな回答を伝えなければならないし、その書類に労力をかけて提出しても対価が得られないまま、その労力が無駄になるリスクがある。やり取りしていても、こちらのそのような懸念を理解してもらうのは難しいことは伝わってきた。仕事をする上で私が重視していることがある。「期限を守る」、等である。社会人1年目の人が守るべきような原理原則のような内容である。それ以上に私なりの価値観や経験で重視する内容はあるが、それは二の次にしている。人それぞれの常識や「普通」と考えていることを共通させるのは難しいと思うからである。仕事をしていると守られていないと感じることがある。誰しもが納得するであろう、基本的なことなのにそれは何故なのだろうかとずっと疑問だった。そのとても基本的なことすら守らない方が普通なのではないか。社会人になってからはよく本を読むようになった。建築、法律の本はもちろん、歴史、経済等の本もよく読んでいる。ピーター・ドラッカーの本を読んだように思う。ピーター・ドラッカーは経営学者で、本もたくさん執筆している。全ての土台は「真摯さが重要である」と指摘している。なんらかの数式や手法ではなく、真摯さという人間くさいことを重視することに違和感もあったが、とても納得した。私自身、物事が複雑だとしても、1つずつ小分けにして分解していけば誰もが理解できる、シンプルなものになっていくと考えている。それは仕事もそうだし、設計もそうだし、ひいては人生もそうだと思う。それらの最小単位は物事の原理原則だと思う。それらはとてもシンプルなことだし、特別な技術がいる訳ではない。やるかやらないかだけだと思う。役所とのやり取りは一例だが、何故、そんな簡単なことすらしないのかと今まで怒っていたが、これだけ続いてやっと分かった。簡単なことではないのだ。原理原則を徹底して実行することは難しいことなのだ。振り返れば、そのようなことを私自身、とても大切にして生きてきたように思う。器用ではない私からすればとても高度なことはできないからそんな基本的なことだけは最低限徹底して行うように心がけてきた。今まで他人から評価されたり、なんらかの結果を出す時は結局、その基本的なことを徹底して行って、継続してきたからだと思う。私は手書きの手帳を愛用している。見開きで1週間の手帳だが、その右上に毎ページごとにその言葉を書き綴っている。日々、それを忘れないためだ。褒められるべき特殊なことなのかもしれない。真摯に物事に取り組んで行きたいと思う。