現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。軍幹部(写真:ロイター/アフロ)昨日、韓国のメディアに今月15日に平壌駐在の外交官及び外国メディアを対象に行った崔善姫外務次官のベトナムでの首脳会談に関する会見内容(全文)が掲載されていた。金正恩委員長の対外スポークスマンでもある崔善姫外務次官はこの日の会見で人民と軍、軍需工業の当局者数千人が金委員長に「決して核開発を放棄しないように」との請願書を送るなど米国との非核化交渉に反対していたことを暗に伝えていた。崔次官いわく、そうした「反対の声」を押し切ってまで金委員長は非核化を決断し、はるばるベトナムでの米国との首脳会談に臨んだと、あたかも言いたげだった。本当に、軍は金委員長の非核化決断に公然と反対したのだろうか?本当に反対の声を、それを束になって上げることができるのだろうか?確かに、金委員長はベトナム会談での冒頭で「シンガポール会談(2018年6月12日)以後260日間、いつにもまして忍耐と努力を必要とした」とトランプ大統領に胸の内を吐露していた。崔次官は金委員長のこの言葉をもって金委員長は「国内の多くの反対と挑戦にあっていた」と注釈していたが、金委員長の「忍耐と努力」は国内の反対の声を制することにあったのではなく、北朝鮮が非核化に向けて核実験とミサイル発射実験の中止、核実験場の爆破とミサイル施設解体着手という事前措置を一方的に取ったにもかかわらず、米国がそれ相応の措置(見返り)で応えるどころか、制裁を一層強化したことに苦心していたことを指すものである。トランプ政権はこの期間、北朝鮮への輸出を手助けしたとしてまた、北朝鮮船舶と海上で積み荷を移し替える「瀬取り」を行ったとして中国やロシアなど外国の貿易企業に対して独自制裁を科し続けた。シンガポール会談以後、北朝鮮に対して8月2回、9月1回、10月1回、11月1回、12月1回と計6回も制裁を科した。3人を新たに制裁対象に指定していた。シンガポールで「北朝鮮と新たな関係を築く」と高らかに宣言したのに敵視政策の象徴である制裁を緩和しないどころか、逆に制裁を強化するトランプ政権に対して金委員長が非核化交渉を、首脳会談を続けるべきか迷うのは当然かもしれない。トランプ政権に不信を抱いていたとしても決して不自然なことではない。言って、最高司令官の金委員長が一旦決断したことに、それも昨年4月21日の党中央委員会総会(全員会議)で全員一致で議決されたことに軍が翻意を促すとか、異議を申し立てることは金委員長の唯一指導体制下の北朝鮮にあっては考えられない。二人の将軍(次帥)の一刀両断の粛清からも見て取れる。らが通う平壌金星高等学校に通っていた孫が「私のお爺さんが決心すれば、今日にも戦争ができるの。将軍様(金委員長)もお爺さんの言うことは何でも聞くの」と級友に語ったことや金委員長が父から権力を継承した直後、最側近らに「北朝鮮は世界の流れを無視して生存できない。世界が朝鮮の中にあるのではなく、朝鮮が世界の中にあるのだ」と開放の必要性を強調したことに「父親(金正日総書記)は外の世界を知らなかったから開放をしなかったとでも思っているのか。我々の現実で開放すれば国がどうなるかを考えずに言っている」などと批判したことが問題にされたと囁かれていた。真の解任理由は今もって不明だが、どちらにせよ「反党分子」の烙印を押され失脚したことには変わりはない。金委員長の演説を約12分にわたって放映していたが、金委員長は野戦軍出身の李英鎬次帥を念頭に「党と指導者に忠実でない者は、いくら軍事家らしい気質を持ち、作戦、戦術に巧みだとしても、我々には必要ない。歴史的教訓は、党と指導者に忠実でない軍人は革命の背信者へと転落するということを示している」と述べていた。失脚した李英鎬将軍の後任として2013年8月に総参謀長に選ばれた途端、大将から次帥に進級し、2014年6月から人民武力相に起用されていた。ところが、人民武力相就任から1年も経たない2015年4月に突然粛清、さらには処刑される羽目になった。粛清の原因について当時は「金正恩委員長の演説中に居眠りをしたのが問題にされた」と面白おかしく伝えられたが、後に酒席で金委員長の指示に愚痴ったことが問題となっていたことが判明した。その証拠に電撃的粛清から間もない7月13日付の労働新聞2面に「敬愛する最高司令官同志の命令には『わかりました』という答えしか知らない軍司令官だけが真の同志である」と強調する記事が掲載され、軍首脳らに金委員長の指示、命令には「わかりました」と無条件に従うよう促していた。要は、玄人民武力相の粛清は金委員長の命令、指示に一言「かしこまりました」と言わなかったことに尽きる。金委員長のやることに軍首脳であれ、党幹部であれ、人民であれ「反対」の声を上げることは今の北朝鮮では考えられない。それでもあえて「誰それが反対」を持ち出すのは交渉手段に利用するためである。実際に北朝鮮は過去にも南北交渉の場でありもしない「軍が反対」のカードを巧みに利用してきたことがあった。韓国人観光客向けの金剛山観光事業に踏み切る時も、また開城を経済特区にする時も空軍基地や前線の部隊を後方に移動させることになったが、その時も本当か嘘か定かではないが、金正日総書記は「軍が反対していた」と語っていた。金正恩政権になってからも開城工業団地が南北の軍事的対立の煽りを受け、一時閉鎖されたことがあったが、その時も対南担当の責任者であった故・金養権党書記(統一戦線部部長)が韓国側に対して「再開したいのだが、何しろ軍が反対しているので」と言っていたことがあった。北朝鮮にとって「軍が反対」のカードは交渉相手に譲歩を促すため、高く売りつけるための手法に過ぎない。崔外務次官の発言には米国に対して金委員長が軍の反対を押し切って交渉に臨んでいるので「顔を立ててもらいたかった」とのメッセージが込められているような気がしてならない。朝鮮問題専門誌「コリア・レポート」創刊。ラジオ「アジアニュース」パーソナリティー。軸とするアジア情勢、さらには朝鮮半島の動向に関する知られざる情報を提供し、かつ日本の安全、平和の観点から論じます。東京オリンピック4番候補の対策とは?(室井昌也)メジャーのベテラン捕手2人に聞きました。テクノロジーと肉眼と対話の使い方。Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。(有料記事)北朝鮮は二度目の小泉訪朝の際なぜ「ゼロ回答」だったのか!スウェーデンのストックホルムで行われた日朝政府間協議(2014年5月29日)で北朝鮮は拉致被害者の再調査に応じることに同意した。これにより、拉致問題の進展が期待されているが、北朝鮮は今度こそ、真相を明らかにするのだろうか?小泉総理の二度目の訪朝(2004年5月)では金正日前政権は白紙に戻しての再調査を約束したが、その年の11月に通告された調査結果は「ゼロ回答」だった。(金国石)に当時、直接聞いてみた。――北朝鮮が拉致問題を一気に解決できない理由は何か?「朝日間は日本人拉致問題だけではない。一世紀前に起きた日本の植民地問題もある。北朝鮮はその面で不満を持っている。北朝鮮は日本側の要求を10分の1解決すれば、ボールを日本側に投げてくるはずだ。過去の補償、賠償問題も持ち出すはずだ。日本政府も知恵を働かせて解決する必要がある。それには対話が必要だ。――北朝鮮が拉致問題を全面解決する用意があるとみているのか?「金正日委員長は最高指導者で、即効的にすべてを解決できる立場にあるが、この拉致問題は国家安保、国益がかかった問題でもある。軽視できないのは、拉致問題の対応への軍部の不満だ。北朝鮮軍部は2002年9月17日の首脳会談以降の日本国内での反北朝鮮世論の高まりや日本国民の北朝鮮を見る視覚が大変、極限的な状況になってしまったことを問題視している。――大変な失敗とは?「日本からの反発が予想外に強かったことだ。拉致を認めたため対外的に窮地に陥ってしまった。朝鮮総連はダメージを受けた。――それで軍部は反発しているのか?「軍部は金正日委員長をあらかさまに批判することはできない。金委員長個人に対する批判は絶対にありえない話だ。金委員長が日本の首相に対面して、拉致問題や工作を認め、遺憾を表明したことに羞恥心を感じている。軍人ならば当然だと思う。――どう批判しているのか?「事前の調査が不十分であったことを問題にしている。金委員長が日本の首相の前で謝罪しなければならなかったこともそうだ。別なやり方があったと非難している。金委員長が謝らず、下級官吏らに対応させればよかったと。結局、金委員長に恥をかかせたと怒っている。――程度を超えた忠誠心とは?「金委員長は北朝鮮では神格化された象徴のような存在である。自分らが神のように崇拝している金委員長が敵国である日本の首相の面前で謝罪させたしまったと言うことだ。軍部忠誠者らにとってはそれを目にすること自体が辛いわけだ。――ということは2回目の首脳会談は北朝鮮側も用意周到に臨んだということか?「2度目の会談でも日本側から拉致問題が提起されることを予想し、事前に調査をしたはずだ。――なぜ、北朝鮮は5人だけを帰国させたのか?「日本の総理の政治的立場を勘案して日本政府が強力に求めている5人の家族を帰すだけで十分だと計算したはずだ。――10人の安否不明者に対して再調査を約束したことか?「必ずしも日本側が提示した10人の安否不明者に限った、死亡したとされた人達に限ってのみ調査するとは思われない。いうのも、死亡したと発表した人達を出すことは、北朝鮮としては困る。――特定失踪者のことか?「2~4人ほどの新たな人物を北朝鮮が、朝日間の協議の前進や両国間の関係の発展的な流れから出してくる可能性はあると、私は希望的にみている。全的に対外工作員を育成する学校である。学校で数年間日本語を教えていれば、多数の人に顔を知られ、学校のすべての流れや状況も把握できる。日本から膨大な経済支援や金銭の見返りを手に入れることがあったとしても彼らを出すことは、それにひけを取らない損失であると彼らなりに判断しているはずだ。日本人を利用している機関は、対外情報などを統括する、安保にかかわる重要な機関だ。そこで働いている人達を容易には認められないと思う。今も生存しているとすれば、彼らを生かして返す可能性は薄いとみたほうがよい。現状では不可能かもしれない。――どういうことか、もっと具体的に説明できないか?「ご承知のように二度目の小泉総理の訪朝には軍の関係者は出迎えなかった。前回は人民武力相(国防相)が出た。前回の首脳会談では金委員長は拉致を認めた。拉致を認めれば、おそらく日本が感謝し、朝日関係が前進すると思ったからだ。南北首脳会談のように前進があると思ったはずだ。逆の結果になってしまった。軍部の人は、このことは判断ミスとみなし、金委員長に拉致を認めるべきと進言した会談主導者らを問責している。北朝鮮が一旦死亡したと発表した10人が生存していると発表すれば、収拾できなくなると思っている。仮に生存者として一人、あるいは二人返した場合、日本側は残りの人も生存していると言うのは間違いない。なれば、収拾が付かなくなる。軍部及び情報機関のトップは『生存していると発表してはならない、死んだままにしたほうがよい』と進言し、金委員長もそれを受け入れようとしている。なれば、いくら金委員長でも、『生存していた』と発表するのは不可能だと思う。再調査したら、発表してなかった別の人物が出てくる可能性はある。働いていた日本人はなるべくなら『廃棄処分』にしてしまうのではないだろうか。最高指導者とはいえ、彼らの立場は無視できない。北朝鮮なりの国益のかかった問題なので、解決には多くの時間を要することになると思う。今後認めるにしても、彼らが高齢となるか、記憶が乏しくなるか、もう使い道がなくなった時点ではないか。次の体制下(金正恩体制)で明らかにすることはあるかもしれない。