第4章・遠隔作用と疑似近接作用(その4)------------------------------------------------------------------------当メールマガジンを御購読いただき、誠にありがとうございます。今回から、遠隔作用の特徴について解説します。第1章と重複するところがありますが、重要な部分ですので、復習を兼ねてお読み下さい。このメルマガは等幅フォントで御覧下さい。****************************************14.相手は無数****************************************近接作用では、接しているものとしか作用を及ぼし合いません。接しているものだけを考察の対象にすればよいのです。これに対し、遠隔作用では、接していないものとも作用を及ぼし合います。おまけに、電磁気作用が及ぶ到達範囲は、無限大です。それ故、厳密には、全空間の全物質を考察の対象にしなければなりません。したことから、遠隔作用では、(見た目は)単純な二体問題でも、実際には複雑な多体問題になってしまうのです。一方の物体が関係をもつ相手は、もう一方の物体だけではないのです。これは言い換えれば、一つの物体が関係をもつ相手の数は無数である、ということになります。****************************************15.イメージの限界****************************************以上のような特徴から、遠隔作用では、そのもとのイメージからは想像できないような現象が起こります。疑似近接作用がそうです。これなどは、遠隔作用のイメージとはまるっきり逆のイメージの現象です。残念ながら、遠隔作用を、感覚的に、単純なイメージでとらえようとすると、こうしたことが全く見えてきません。このように、物事を、感覚的に、単純なイメージでとらえようとすると、正しい理解や判断ができなくなります。いえば、第70回(〜第72回)で問題点を指摘した『氷摩擦説』が盲信されてきたのも、雷(の発生)というものを、感覚的に、単純なイメージでとらえようとする風潮があるからだろうと思われます。困ったことに、多くのマスメディアは、そうした風潮を煽り立てている傾向があります。遠隔作用に限らず、物事を正しく理解するためには、そうした風潮から脱却しなければなりません。****************************************16.誤った単純化****************************************さて、すでに述べたように、遠隔作用では、関係をもつ相手の数は無数となります。ところが、主流科学では、こうしたことが大いに嫌われます。「関係をもつ相手の数は、一つでなければなければならない!」これが、主流科学の流儀なのです。確かに、この世に物体(を構成する素粒子)が二つしかないのなら、それでよいでしょう。現実には無数の物体が存在するわけですから、こんな流儀は到底受け入れられません。自分が注目している二つの物体以外の物体の関与が、無視できるほど小さいのなら、こうした流儀は近似的には正しいと言えます。無視できるほど小さくない場合は、この流儀では、事実と矛盾する理論的結論を導くことになるだけです。妙な仮説がでっち上げられるわけです。)相手の数が無数であるよりも、一つである方が、単純であることは事実です。単純化は、科学においてよく行われることです。いって、誤った単純化は科学とは言えません。****************************************17.一対一思想****************************************それでは、なぜ、主流科学では、相手の数を一つとしたがるのでしょうか?相手の数を一つとするということは、注目する対象を二者に限定するということです。注目する二者以外のものは、全て無視する、ということです。当メルマガでは、こうしたやり方を尊ぶ思想を、『一対一思想』と呼ぶことにします。.........というように、当たり前のように存在しており、ちっとも珍しいものではないのです。...とでも言うべきなのかもしれません。このように、相手を一つにしぼり、注目する対象を二者に限定し、他を無視するやり方は、その単純さゆえに、非常に好まれるのです。それ故、こうした思想が、科学の中にも無意識のうちに持ち込まれるわけです。現実世界では『一対一』というのは、希です。『一対一思想』に固執すれば、現実世界から乖離してしまうことになってしまうのです。いえば、『ゲームの理論』というのがあります。これは学問的には随分と重要視されているそうですが、いかんせん『一対一』の対戦をモデルとした理論であるため、実際にはほとんど役に立たないのだそうです。それでも、この理論に人気があるのは、やはり、その背景に『一対一思想』があるからだろうと思われます。実は、相対論も、この『一対一思想』に基づいた科学理論なのです。そのために、二つの物体について考えているうちはいいのですが、第三者が登場すると、矛盾が露呈することがあります。第32回の『32.シートを凹ませているのは誰?』の最後の部分で述べた問題がそうです。第三者(物体C)から見ると、二つの物体(AとB)は、それぞれ自分が生じさせたシートの凹みの中に埋もれてしまって、身動きがとれず、引かれ合わないことになる(∴物体Aと物体Bの間には重力が存在しないことになる)のでした。)それでも、科学者たちの『一対一思想』への執着心がある限り、こうした矛盾点が指摘されることはないのです。****************************************18.誤解されるニュートン力学****************************************こうしてみると、『一対一思想』が科学に多大な弊害をもたらす思想であることがおわかりいただけると思います。それはそうと、『一対一思想』が科学者たちに好まれるのは、単純さのほかに、ニュートン力学に対する誤解があるように思われます。)というように、その対象が二物体に限定されています。走らせる要因になっているように思われます。ニュートンの万有引力の法則は、決して「相手は一つだけ」ということを示すものではありません。「こちらの物体は、あちらの物体から、こういう重力を受ける」ということを示しているだけなのです。『一対一思想』を支持するものではないのです。物理学者たちの十八番のようです。ニュートン力学を正しく理解していれば、『一対一思想』や、それに基づく科学理論に惑わされることはないでしょう。そもそも、『一対一思想』は、クーロンの法則により、とっくに否定されているのです。)というように、誘電率εが入っています。これは、qaとqb以外のものが関与している証拠です。[誤]となるはずです。電束Dとか磁束密度Bといった(第三者の影響を打ち消した=考えない)概念が存在することになるのです。)このように、事実に目を向ければ、『一対一思想』が誤りであることがわかるのです。『一対一思想』を捨て、相手の数が無数であるという事実に気付けば、遠隔作用の意外な特徴が見えてくるようになります。========================================================================バックナンバーに戻る。