そのほかご意見ございませんか。私のほうから、2、3、5について内臓で非常に高いというので、人の健康については可食部が低いので全く問題ないと。一応高濃縮でないという判断はそれで結構だと思いますけれども。内臓で高いというのは生物にとってということで見ていくと、やはりこれは96hLC50はいずれも低い値なんですね。生態毒性について少し懸念がある物質であろうという判断をするべきだろうと思いますので、これは新規物質のときだと事業者の方にそういうふうに伝えてくださいということでコメントで申し上げるんですが、これについても事務局のほうでその点は留意をしていただければと思いますが。ほかいかがでしょうか。それでは、ほかに特段ご意見がないようでしたら、資料1-2につきましても5物質とも事務局案どおり高濃縮性でないという判定をさせていただこうと思いますが、よろしいでしょうか。そのようにさせていただきます。類似化学物質との比較についてということで、資料1-3のご説明をお願いいたします。資料1-3をご覧ください。今回、スクリーニング評価をすることとされた物質の中から、分解性が未判定でありまして、類似構造の物質から良分解性の可能性がある53物質を選定いたしました。今回の判定結果につきましては、今後のスクリーニング評価に活用させていただく予定でございます。それでは、物質その他についてご説明いたします。4ページから9ページまでの13物質でございます。今回ご評価いただきたい物質につきましては、太線で囲んだ物質でございます。4ページから9ページまでの13物質につきましては、判定案はいずれも良分解性としております。ご審議のほどよろしくお願いいたします。いずれも比較対照とする安全性既知物質がありまして、それに挟み込まれているという物質ですので、両端が分解していますので、この判定で私はよろしいと思います。ほかにご意見ありますか。特段ご意見ないようでしたら、これらの物質については良分解という判定をさせていただくことでよろしいでしょうか。そのようにさせていただきます。続きまして、10ページ、デカン-1-オールからでございます。10ページから15ページまでにつきましても、13物質挙げさせていただきました。いずれの判定案も類似物質から判断しまして良分解性としております。ご審議のほどよろしくお願いいたします。コメントございますでしょうか。これらの物質についても今申し上げましたとおり、アルキル基の長さが違うだけですので、良分解の判定で問題ありません。ほかにご意見ございますでしょうか。それでは、この物質についても事務局案どおり良分解という判定をさせていただこうと思いますが、よろしいでしょうか。そのようにさせていただきます。続きまして、16ページから23ページをご覧ください。ここでも13物質挙げさせていただきましたが、判定案はいずれも良分解性としております。ご審議のほどよろしくお願いします。これらの物質についてはいかがでしょうか。同じ理由で、良分解ということで結構です。特段ご意見ないようですので、これらの物質についても良分解という判定をさせていただこうと思います。そのようにさせていただきます。続きをお願いいたします。最後、24ページから37ページでございます。ここでは14物質挙げさせていただきました。判定案はいずれも良分解性としております。ご審議のほどよろしくお願いします。これらの物質についていかがでしょうか。今までどおり両方といいますか、ある程度長いものと短いものと挟まれている場合とか、それから例えば24ページの場合はナトリウム塩が水と反応すれば完全にOHになるという、すでに試験が行われている物質に水中で容易に変化することが考えられますので、それらの知見からこれらの物質については良分解という判定で私はよろしいと思います。