約60年間親しまれてきたが、2018年5月7日に閉鎖された。城天守を総木造で復元しようというこの一大プロジェクトについて、公募型プロポーザルを経て任されたのが竹中工務店だった。同社はそのあとにプロジェクトチームを編成。ARCHICADによるBIMをフル活用しながら、このかつてない取組みを基本設計段階から推進している。プロジェクト名古屋城天守が完成したのは1612年、江戸時代初期のことである。天守は、大坂城・江戸城の天守と共に巨大さで他の城郭を圧倒する存在だった。戸城・大坂城は火災、落雷により天守を焼失したが、名古屋城は太平洋戦争末期に名古屋空襲で焼失するまで、日本最大の天守として君臨し続けたのである。活したのは1959年。一般市民からの寄付金も含めた資金で外観を復元。古屋市のシンボルとして愛され続けてきた。耐震性能も現行基準に合わなくなっていた。屋市は復元に関する検討を開始。造復元の方針が示されたのである。公募型プロポーザルを実施。審査を経て竹中工務店案を優先交渉権者に選定したのである。間で建設しようという、難度の高いプロジェクトだったからです」。語るのは同プロジェクト設計担当副部長の片庭氏である。確化し、基本~詳細設計と進めていく中で課題を解決して設計図書を固め、そのあと、入札により施工者を決め......という手順で進めます。的な課題が多々ありました」。氏では、プロジェクトの何がそれほど問題だったのか。「まずはスケジュールの問題です。いうほどのスケジュール感でした。事業承認の手続きの都合によりスケジュールを見直しましたが、時間的な厳しさに変わりはありません。熊本地震で熊本城の石垣の被害が発生し、石垣の安全対策などの課題も増えています」。注も進めていく、官庁工事では類を見ない流れで進められることになった。多様なレベルの作業が複雑に絡んで進んでいますね」と片庭氏を苦笑いさせる、このような進行を可能にしたのが、ARCHICADによるBIMの活用だった。多様な史実から建築情報を掘り起こす1612年に完成した名古屋城天守は、約150年後の1755年に大規模な修理工事を行った。この時、2層から4層の屋根を銅瓦葺きに変え、石垣上に明かり取り窓を増設するなど姿を変えている。この「名古屋城」については、数多いわが国の城の中でも異例なほど豊富な資料が残っている。「金城温古録」(名古屋市蓬左文庫)「例えば1755年の大修理時の工事報告書的な資料が豊富にあり、中でも藩主命令で尾張藩士が親子2代にわたり記した“金城温古録”は、城内部の様子や使い方まで書かれた希有な資料です。面資料までありました」(片庭氏)。1930年に宮内省から名古屋市に下賜された名古屋城は、城として初の国宝に指定された。これを機に、当時の名古屋市は城を詳細に実測して図面を作成。合わせてガラス乾板写真も撮影したのである。係だけで71枚にもなる。写真もガラス乾板のサイズが大きく高解像度で、大きく引き伸ばしても細部まで確認できる。守の研究結果から類推し“このように推定できる”と判断していただいて復元していくケースがほとんどでした。出したり、現代の知識に照らして欠落部分を類推するなどして精度の高い情報を蓄積できます。チームがまず手を付けたのも、資料に残された「史実」から復元に必要な「建築情報」を掘り起していく作業だった。木材関係なら大修理時の木材発注記録も残っていたし、写真に写っている柱の木目などの表情から、使われている木の種類を特定することも行われた。城の構造体についても、日本の城郭構造で重要なファクターとされる通し柱の通し方と配置について、研究者の研究結果をベースに多数の技術者による分析とチェックの積み重ねにより、特定作業が進められた。して掘り起され、分析され、推測された情報の蓄積はたちまち膨大な量となり、日々変更され更新されていく。した史実の検証作業と並行して設計や木材の発注作業も滞りなく進めなければならない。そのためには増え続ける建築情報を、リアルタイムで明確かつ正確に捉えて一元管理する必要があった。プロジェクトの根幹となるデーターベースの構築である。そのプラットフォームとなったのが、ARCHICADによるBIMモデルだった。膨大な情報をBIMモデルに落し込む「とにかくARCHICADで作ったBIMモデルをデーターベースとして、史実から掘り起した情報を始めすべての建築情報をそこへ入れていこうと考えたのです。そのBIMモデル上で整合性を取りながら正しい情報を絞り込み、作り込んでいこう、というわけですね」。プロジェクトの技術担当副部長を務める林氏はそう語る。回りの部材や窓回りなどもARCHICADで作成していきました。証していったのです」。ARCHICADで制作した名古屋城大天守のBIMモデル木材の材種による色分け前述の柱の問題についても、その柱が1階から2階の様に複数の階を貫いて伸びる「通し柱」なのか、あるいは階ごとに完結する「管柱」なのか、実測図からは判定できない。的な構成を色分けしながら、BIMモデルで配置検討していった。多様な属性をBIMモデルに付与し、随時これを色分けするなどしてチェックしていった。そんな通し柱がどこにどれくらい使われていたのか、材料手配の上でも非常に重要になるのは言うまでもありません。不整合がないようチェックしていきました」(林氏)。模の伝統木造プロジェクトでBIMモデルをここまでフル活用するのは初めてに近い。それだけにBIMモデルのチェック法ひとつとっても、独自の手法を新たに開発する必要が多々あった。ModelCheckerを使ってみました。これは最新バージョンの新機能を応用した手法で、BIMモデルに実測図の断面図をPDF化して差し込み、Solibri上で直接重ね合わせてチェックしていきました。非常にわかりやすかったので、図面があるものについては全部で行いました。実測図の断面図は同じ箇所を切っているとは限らず、場所によってずらしながら切ってあるため、あちこち切り張りしながらチェックする必要があり、そこはなかなか大変だったようです」(林氏)。プロジェクト~後編で。聡氏>横文字に惑わされないように<丹野貴一郎氏>進化するICTデザイン(4)~スピンアウトするデジタルデザイン<村松弘治氏>。