いずれの道にもいずれの道にもわかれをかなしまず。控訴していたものが、福岡高裁で陶山博生裁判長が危険運転罪を適用し懲役20年を言い渡したらしい。http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090516ddm012040100000c.html事象だけ見れば、身代わりの電話はできても、救急車は呼べないのかとか、直感的には危険運転罪で25年でよいような気がするのだけど、法曹界では懲役20年は重過ぎるという意見が多いらしい。危険運転罪でも80%の20年が言い渡された理由というか、被害者過失2割の理由があるんだろうが、それも分からない。何事にも業界とか常識というものはあるものだなぁ。地方裁判所で7年6ヶ月に対して、検察も控訴していたものの、弁護士からも重すぎるとして控訴されていたそうだ。その結果、重くなってるわけだが、そういうものなんだろうか。弁護士稼業は難しそうだ。(24)は、公務員なのであれば、それなりに真面目であったのであろうに、大変気の毒な感じがする。懲役10年でも20年でも、ある種の可能性は閉ざされたわけだから。いう量刑が妥当なのか分からない。個人的には、死刑か無期懲役にしてあげるのが親切であるような気もする。なんであれ、一番気の毒なのは、3人の子供が亡くなったことだ。|コメント今林にマジェスタもったいない。|name:email:url:comments:Cookieに登録この記事のトラックバックURLトラックバック機能は終了しました。