ル)3年コースに通い、2007年3月に修了。★人気blogランキング(ファイナンシャルプランニング)に登録しています。ご訪問の方は是非ワンクリックお願いします。★ブログ村(士業BLOG)にも登録しています。皆様のお陰で上位をキープしています。ありがとう御座います。★タキモト・コンサルティング・オフィスのビジネス用HPはこの文章をクリックして頂くとリンクします。twittwerやってます。フォローお願いします。Journal千代田区の税理士井ノ上陽一のブログ税理士森大志(もりたいし)のひとりごとナゴヤ人伝説。Trackbacks本試験問題を毎日見ています。きな問題となっている、耐震計算偽造の問題ですが少し疑問に思う事があります。それは、マンションの購入者の損失を、一義的には会社が負担する(これは当然)としても、破綻した場合に国や地方公共団体が負担するという論調です。私は、一戸建てに住んでいますが、同様に建築士がいい加減で耐震基準を満たしていない建物を作ったとして、建築確認を出した国や地方公共団体から損失補償が受けられるのでしょうか?あまり聞いた事が無いのですが。行政訴訟で国賠法1条の責任追及をするのでしょうが、可能なんでしょうか?それが、税金で賄われるとしたら、逆のサイドの納税者的にはちょっと不満です。私人の財産を税金で補填するのとは違うのでしょうか。入居者に初の説明会マンションなどの耐震強度偽装問題をめぐり、川崎市は20日、同市川崎区の分譲マンション「グランドステージ川崎大師」(9階建て)の住民に対し、初の説明会を開いた。23世帯のうち22世帯42人が参加し、住民側からは「国や検査機関は責任のなすり合いをしている」など厳しい意見が相次いだ。市側に対し、住民からは「マンション販売会社が全額補償する契約だが、補償能力がない場合はどうなる?」「国が業者に資金を貸し付けるなどし、まず、私たち居住者を守ることを最優先にやってほしい」――などの質問や要望が相次いだ。退去に伴う仮住まいの費用補てん、心身面のケアなどの要望もあったが、市側は「検討する」と答えるにとどまった。説明会の後、会見した管理組合理事長(26)らは、「民間会社が建築確認するシステムを作った国が最も責任が重い。契約解除に伴う費用は国が補償すべきだ」と訴えた。各世帯の住宅ローンは4000万~6千数百万円に上るという。「快適な暮らしだったのに、一瞬にして目の前が真っ暗になった」との声も漏れていた。--------------------------------気の毒だとは思いますが、すぐ国の責任にするのもどうでしょう。私の知り合いの建築士さんは、「家を買うときは地面の下までもぐって徹底的に調べる。」っておっしゃっていました。私も家を買うときは、コストを払って1級建築士さんに隅から隅まで調べてもらいました。その(全体から見れば)僅かなコストをケチってはいけないように思います。き2クリックをお願い致します。★にほんブログ村、一位と二位を行ったり来たりしています。応援のワンクリックお願い致します。★人気blogランキング(法律・法学)に登録しています。今15位近辺をうろうろしています。こちらも応援のクリックお願いいたします。マーキュリーホテル隣の『そばひろ』の納豆そば(2016.04.16)Comments「労働法ブログ」の福永です。コメントありがとうございます。私はまだ家を買っていないので、この記事勉強になりました。PM福永さんコメントありがとうございます。ご自宅購入の年齢ですか(笑)ローンは大変です。PMたきさん、こんばんは。この問題については「一応」士業ということで士業の「懲戒」という視点でTBさせていただきました。士業の「懲戒」で済む問題ではなくなってきているようですが・・・。この問題を通して士業の使命・倫理観を考えさせられました。相互リンクをお願いします。OKならば早速リンクを設定します。TB・コメントありがとう御座います。リンクしておきました。PM早速のコメント、TB、相互リンクの許可ありがとうございました。リンク設定しましたのでご確認ください。今後もブログや酒席(笑)でお世話になりますので、よろしくお願いします。PM建築確認の法律上の位置づけが問題になりますね。行政が建築物の設計が適法に行われているかどうかをチェックして「建築確認」を行っていました。この「建築確認」は、形成行為と言われます(塩野IP.110)が、これを民間の確認機関へ委託していると考えれば、やはり国(特定行政庁)にも責任はあると言えるのかなと。少なくとも、民間の確認機関が、適正な建築確認業務を行うことについて指導監督責任があると考えられるのではないでしょうか。瑕疵があれば、行政の責任を問いえると思います。AMun_chanさまコメントありがとうございます。行政の責任を問い得るというのは、私もそう思いますが、日本中の不動産に対して国がギャランティーしているという発想は恐らく無いでしょうから、賠償請求は認められにくいのではと思っています。逆に、個人の家を税金でそこまで保護してやると、借家の人とのバランスにおいて悪いような気がします。叩けばもっとほこりが出そうだな。次から次へと問題発生、挙句の果てには責任転嫁。こんなニュース見たら、嫁さんと赤ちゃん家に残して出社するお父さんは、仕事に身が入らないだろうね。よって作成された「構造計算書」に耐震強度の値に偽造があり、建設されたマンションなどは、震度5強で崩壊する恐れがあるとのこと。[日々月々年々思う事]この地震大国日本において、この様な事件が起こるのは言語道断であるし、殺人未遂に近い罪だと私は思う。らぷぽ]先日これは一端というブログを書いたが、例えばマンションであれば、直天井なら天井に亀裂がないかどうか、外壁の亀裂やふくらみはないか。梁の厚みはどうか、などマンションの管理室にも建築図面があるので、設計会社などに確認するといい。future]まためんどくさい事件を起こしてくれたな、ということで、今日は私にしては珍しく時事ネタです。私は今、皆様の一生に一度のお買い物をサポートする仕事をしております。「21件以外に偽造はない。」と話しているそうだ。[兄やんの一言モノ申す]姉歯系建築物に、次々と欠陥建築物が明らかになっています。探せばどんどん出てくるでしょうが、これは業界の体質改善のための膿を出す作業だと思っています。[「午後から社労士」の実録!営業日誌]こんばんは、「午後から社労士」です。よる構造計算書の偽造とその対応について」としてまとめのページができ、更に一連の耐震強度偽造問題について該当物件が公表された。[博多っ子の元気通信]自分の住んでいるマンションがある日突然危険極まりないと言われたら・・・・こんなひどいことはない。マンションは一生に一度の買い物だというのが普通のサラリーマンだろう。株式や、仕組債券などの実践的な知識が身につきます。ブラックモンブランAbout@niftyが提供する無料ブログはココログ!。