常磐線いわき駅に着いたら連絡ください。PruDbfo5Nc>13多摩散人です。福島も、人が行ける所が増えたんですね。用事があれば、行くつもりです。kiWL8VFdm2放射線が脳や神経に悪影響を与える。8fvRDAdblEかの黄門様も福島の現状の酷さを無視することができず、反原発に鞍替えしたようです。そのような場所に行くのですね。風評被害の払拭に、桃とお米も購入し食べて応援を実践するのですね。MS9X03aUIw鬱病の最大の原因はストレスだろう。ストレスが原因だとしても、東電や行政に重大な責任があるぜ。UanV0Apv1Mアルコールは摂った方がいいぞ。(笑)アル中が原因で自殺なんかしねえよ。PruDbfo5Nc>17多摩散人です。放射線の直接的健康被害で、死者も病人も一人も出ていないという情報が事実かも知れないと認めた意見ですね。8fvRDAdblE>>19君には、超有名アメリカIT企業も情報操作している現場を見ていただこう。aiMZAOJQqYと知る大切さは多摩散人より危険な原子力村の工作員です。YyGOcmF9GA>>19>放射線の直接的健康被害で、死者も病人も一人も出ていないという情報が事実かも知れないと認めた意見ですね。「単にストレスが原因だとしても」とは、わが国の学校文法で言うところの「逆接家庭条件」だよ。「事実化もしれないと認めた」のではなく、「仮に事実かもしれないと仮定」し、しかし「それでもなお」と逆説的にあとの文につないでいるのだよ。時々見る君のコメントには、日本語を使う人としての、ごく初歩的な言語能力すらないケースが、しばしば見られるね。日本語の能力が欠けていても、原発という大切な問題について、自分の意見なり疑問なりを発信したいという気持ちはよくわかるよ。人のコメントに対して、揚げ足を取るようなコメントを、しかも明らかに間違った解釈によって行うのは、恥ずかしいことだよ。あなたは、あなたの立場で、もつと建設的な意見を発表すればよろしかろうと思う。YyGOcmF9GAおおっと。PruDbfo5Nc>22多摩散人です。>「事実かもしれないと認めた」のではなく、「仮に事実かもしれないと仮定」し、しかし「それでもなお」と...やはり、「事実かも知れないと認めた」んでしょう。絶対に事実でないなら、そんな仮定は、すること自体が無意味なんだから。私は、あなたが「事実だと認めた」とは書いていない。「事実かもしれないと認めた」と書いています。「絶対に事実ではないが、仮に事実だと仮定しても、」という反実仮想の言い方もあるが、そういう論法は、こういう理論の争いの場では、あまり意味がないと思うが。文学的には面白いですね。PruDbfo5Nc>22多摩散人です。私は、「出ていない」ではなく、>原発事故の放射線の直接的な健康への影響では、死者も病人も一人も「確認されていない」のに、(06)と書いています。確認されれば、意見を変えますよ。PruDbfo5Nc>26多摩散人です。