α波とβ波の名付け親であることはよく知られている。それ以上のことを知っている人は少ない。他の研究者からの疑念を晴らすための長くて困難な道への入口にすぎなかった。意に反して脳波研究をやめなくてはならなかった。脳と心の関連を脳活動計測によって研究しようと苦闘した20世紀初頭の生理心理学者としての姿が浮かび上がってくる。その姿を三回に分けて紹介する。それらの研究と脳波の研究との関連について述べる。脳波が当時の神経生理学に受け入れられなかった理由について考察する。自殺の原因などについて述べる。Bergerの脳波は当時の神経生理学には受け入れられなかった。Bergerがノーベル賞にノミネートされていたことなどについて述べる。19世紀の自然科学に大きな影響を与えたエネルギー保存の法則に基づいたBergerなりの脳活動と精神活動に関する壮大な構想に基づいて行われた可能性があることを述べた。Bergerの研究が当時の神経生理学に受け入れられなかった理由について考察する。5年間で10本の論文を出した。その後は脳波に関する研究は行わなかった。近年のK-complexに関する知見について紹介する。脳波の研究を中止した理由について述べる。睡眠段階の分類に関する研究を紹介する。oscillationとの関係で再び脚光を浴びているK-complexについて解説する。(Released:2019-03-08)参考文献数19意識障害患者の診療において脳波は非常に有用な臨床検査である。誤って解釈すると診断や治療に大きな影響を及ぼしうる。3三相波の解釈の3点に関して概説する。脳波は意識障害時の経時的な客観的脳機能評価に有用である。近年ザルツブルグ基準が診断基準としてよく用いられている。分野で脳波が益々有効かつ適切に活用されることが期待される。主観的睡眠感とシート型体振動計による客観的睡眠指標により評価した。ベッドの背を20oおよび30o上げた条件では有意に寝返りしにくく寝心地が悪い評価であった。睡眠感が有意に悪かった。結果として睡眠に悪影響を及ぼすことが示唆された。後頭葉の軽微な機能変化や機能の左右差を検出するには難がある。視覚野の一側性機能異常や軽微な左右の機能差などを鋭敏に検出できる。微弱な磁場反応であるため磁気ノイズの混入やそれを遮蔽するための環境整備が必要不可欠である。VEPとVEFの長所と短所を知ることが必要である。両者を理解する上で必要な電場と磁場の基礎知識や視覚の生理学に基づく基本的記録法と解析法を解説する。これらの手法を基にした我々の臨床研究成果の一端を紹介する。振動覚障害と記載されている。末梢遠位と多岐にわたる。B12が正常値の場合もあることを強調しておきたい。正確な診断と病態の把握に役立つと思われる。糖尿病性神経障害が突然死の基盤となった可能性を論じる。低血糖や致死的な心・脳血管障害を思わせる症状・徴候はなかった。同時期に神経障害なしあるいは軽度・中等度障害としてフォロー中の糖尿病患者189名に突然死は5年間全く出ていない。意義についても述べた。その生成に関与すると考えられている。APAsの機能に影響を及ぼすか否かを検討した。この時の右三角筋と右大腿二頭筋の活動を表面筋電図で記録した。onsetの有意な短縮はSMA刺激時にのみ認められた。抑制し得ることが示唆された。(Released:2014-08-30)参考文献数21経頭蓋磁気刺激法TMSはヒトへの応用が開始されて約30年近くが経過した。治療応用学的な研究などの進展が目立つ。新しいTMSの手法を通してミクロとマクロの融合的視野での理論構築を目指す方向性となっている。boxは総体的なネットワークの視点から高次脳機能学的ならびに治療学的臨床応用の基礎研究が進んでいくものと期待できる。覚醒期と睡眠期の両者を含む“十分”な脳波を記録することが重要である。各年齢における正常な脳波所見を理解する必要がある。代表的なてんかん症候群に特徴的な脳波所見を熟知しておくことも重要である。K-complexの“K”の由来を説明する。脚光を浴びていることを解説する。