</p><p>予想には役に立ちません。/>核遺伝子は病気の研究に使われています。人種研究には使いません。さん</p><p>>この斎藤教授の論文の結論には2つ大きな問題があるようだ。19:02<p>この斎藤教授の論文の結論には2つ大きな問題があるようだ。専門家は指摘しないのだろう?</p><p>1.読まれたDNAは、1ヶ所につき1本だけ(1倍)、つまり信頼度が極端に低い。通常の現代人DNAデータをしっかり読むときには100倍あったりするのとは非常に違うことに注意。質の悪いデータである前提で議論すべき。</p><p>2.結論の根拠、主成分分析では、結論を導いた主成分の寄与率が1%もない。残りの99%以上は、結論とは違う結果を示していることを隠している。</p><p>こうしたことを明らかにすることが研究者として誠実な態度と思う。さん</p><p>>国立遺伝学研究所という所は、真面目な研究者がいないようですね。/>統計的な比較などできない筈です。/>適当にサンプリングすれば、それだけの比較はできますが、それではマーカーと同じです。このNHKの報じ方がおかしいんです。/>日本人類遺伝学会の学会誌に掲載する研究結果を見た方が良いと思います。</p><p>>私がそのへんをまとめたので、以下を読んで頂ければ幸いです。tarojiroさんって研究者なんですね。/>NHKでも最近、縄文人が高い文化を持っていたと特集していました。</p><p>>私のHPは、そういうものを隠さなければ、どの様に解釈できるのか説明しているだけです。/>なぜこのように、専門家が嘘を言い続けなければならないのか、私には理解できません。/>WGIPが関係ある事は、間違いないのですが。今まで学校で習った事が歪められていたというのは、最近の研究で明らかになっています。/>DNAの話・歴史学の話も解りやすかったです。/>学会の闇・検閲の話も終盤ありました。さん</p><p>>この話、アングロサクソンとゲルマンの違いに近いですね。/>実は「縄文人」が中心の話です。17:55<p>国立遺伝学研究所という所は、真面目な研究者がいないようですね。/>統計的な比較などできない筈です。/>適当にサンプリングすれば、それだけの比較はできますが、それではマーカーと同じです。</p><p>それで、Y遺伝子とミトコンドリア遺伝子の特殊な部位をマーカーとして、人の移動を調べるのです。/>それでも日本人のマーカーは多彩だから、なかなか実体がわかりません。/>過去の歴史に照らして考察しないと、ただ数の比較をしても分からないのです。</p><p>私がそのへんをまとめたので、以下を読んで頂ければ幸いです。/>旧石器時代からいたD系と、縄文時代初頭に南方から来たO2b1+C1の3種類です。/>Dは旧石器時代に日本列島で漁民になった人で、南方から来た人が土器を持ち込みました。/>だから日本最古級の縄文遺跡は、九州に集中しているのです。/>最古級でも彼らは結構文化的で、大きな集落を作って、燻製を作る立派な施設を沢山作りました。/>北方から来たN9bと、南方から来たM7aですが、その合計は1割です。/>両者が、縄文時代初頭のペアだったと思われます。/>元々のミトコンドリア遺伝子は減ってしまったのです。/>北はシベリアから南は華南・インドネシアまでの、広い東アジアです。/>間違いない話なのです。/>東シナ海は倭人の海だったのです。</p><p>古墳時代に沢山の帰化人が、倭人の船で大陸と朝鮮半島から来ました。/>この時代は寒かったので、大陸は食料不足と戦乱で、大混乱の時代だったのです。/>遺伝子は婚姻によって混ざっているから、マーカーを持っている人が子孫と云うわけではありません。/>意図的に隠しているからです。</p><p>私のHPは、そういうものを隠さなければ、どの様に解釈できるのか説明しているだけです。/>なぜこのように、専門家が嘘を言い続けなければならないのか、私には理解できません。/>WGIPが関係ある事は、間違いないのですが。