野田総理の再稼働発言に対する『地球村』の声明です。善之あなたの「大飯原発再稼働は必要」の声明を聞いて驚きました。これは建前ですか、本音ですか。福島事故をどのように理解されているのか知りたいです。生活」「経済の重視」についてお聞きします。「安全」についてなにを根拠に「大飯原発は安全」と言ったのですか。福島事故はまだ、原因究明さえできていません。原因さえわかっていないのに、どうして安全と言えますか。なにを根拠に「同じ規模の地震や津波でも大丈夫」と言ったのですか。斑目委員長も「今の段階で安全とは言えない。第2次ストレステストが終わるまで安全とは言えない」と国会で証言しています。大飯原発の直下の活断層の調査もできていないではないですか。かさ上げも将来の計画であって、現在は「ない」という証明書なのですよ。した現状で、どうして「安全」と言ったのですか。※野田政権は4月13日の閣僚会合でも、「大飯原発は安全基準を満たす」ということで「安全宣言」を行ないましたが、それは一体どういう安全基準ですか。「国民の生活を優先」についてなにを根拠に「国民の生活を優先」と言ったのですか。あなたのいう「国民の生活」とはなんのことですか。国民は、「再稼働して便利快適を優先してほしい」と求めましたか。総理は、新聞、テレビをご覧になっていますか。新聞やテレビの世論調査でも、国民の大半は「安全を優先してほしい」「必要な節電をする」「停電もやむを得ない」と回答しています。昨年、東京では18%の節電をしました。関西の電力不足15%の予想は、あくまで猛暑など最悪の場合の数値です。関西の市民は、「必要なら15%節電をやる」と回答しています。電力不足を宣伝しているのは原子力村です。「経済重視」について国民は再稼働にNOと言っています。国民と業界の意見が反対なら、総理はどちらの意見に耳を傾けるべきだとお考えですか。「国民は身勝手で信用ならん、業界の意見を聞くべきだ」とお考えならば、とんでもないことです。敵」と言わざるを得ません。総理は「経済を重視」と言いましたが、経済は利害が対立するものです。総理が口にする経済とは、誰の利権ですか。国民と原子力村の利権や利害は真逆です。総理は、「どちらか一方」と単純にいかないとしても、国民が納得するだけの調整をするべきです。その努力が全く見えません。原子力村の言いなり、福井県知事の言いなり、経団連の言いなり。国民にとって、総理は業界の「あやつり人形」です。国民と業界の利害が対立する場合、総理は国民の側に立ち、国民を守るべきではないでしょうか。国民が求めているもの国民は日々の便利快適な生活の優先など求めていないのです。国民は、目先の安心や夏のエアコンよりも、本当の安心を求めているのです。国民は、それが簡単ではないこともわかっています。できることではないこともわかっています。それなりの痛み(負担、努力、我慢)も覚悟しています。「脱原発への工程表」が必要なのです。多くの先進国は、すでにそれを公表しているのです。ドイツの例では、「2020年原発ゼロ、そのために自然エネルギーの割合を50%にする。そのためにはこれだけの助成、そのためにはこれだけの予算が必要」と方針を出しています。いま、日本にもそれが急務なのです。それなしに、再稼働の議論はあり得ないのです。関西地域連合と橋下市長の要求「この夏だけの限定」が、おそらく国民の許容の限度でしょう。それ以外は論外、無条件の再稼働は言語道断です。最後にもう一度、書きます。総理の「再稼働は必要」の声明は、国民は納得していません。声明を撤回してください。それが、現状の混乱を収拾する最善の方法です。PS野田総理殿、あなたは、シリア・アサド大統領の現状(国民の弾圧や虐殺)をどう思われますか。「自分は、国民を武力弾圧したり、虐殺したりしていない」とお思いかもしれませんが、あとになって「本当はもっとひどい、もっと愚かなことをやったのだ」ということが証明されるかもしれません。