JavaScriptを有効にして再度、お越しください。conditions.本論文では、文の事実確認的ないし記述的用法と行為遂行的用法の違いが、発話と世界の関係の捉え方の違いに由来するものであることを示す。発話することはすなわち命名という発語内行為を行うことにほかならず、この発話は真でも偽でもないと考えた。通常の平叙文の発話と同じく真理値をもつ。行為遂行的用法と事実確認用法は、同一の発語行為に対応する一方、異なる発語内効力をもつ。発話者は(狭義の)行為遂行的用法においては命名行為を、事実確認的用法においては主張行為を遂行する。(2000)の言う没入的な捉え方に対応し、儀式を構成する象徴的行為の一つとして捉えられる。(2000)の言う反省的な捉え方に対応し、儀式を外側から記述することを意図した行為として捉えられる。このとき、発話は発話者の伝達意図に沿って解釈される。(1964)によって指摘された、主張的発話が(行為遂行的発話と異なり)独自の適切性条件をもたないという事実をも説明することができる。Tokyoコンテンツに関連する検索キーワードconstative。