;;を使うべきときとは、コードのトップレベルにある文を区切るときだ。関数定義の中のときや、他の文のときは、いらない。ルール3と4は、一重の;についてだ。こいつは、;;とは完全に別物だ。シークエンスポイントということになっている。言ってみれば、これは、C、C++、Java、Perlのセミコロンひとつと全く同じことである。長さに比例した時間がかかります。引数に関係なく定数時間で処理が終了します。長さに比例した時間がかかります。いう式を書いてはいけないといわれる理由です。いうコードが単体である場合は、それ以外にリストの最後に要素を追加する合法(違法な方法があります。後述)な手はありませんから、それで構わないです。結論から先に言うとScanf.scanfと他の標準入力を利用する関数の併用はうまくいきません。*scanf関数は内部でバッファリングしています。from_ic関数ですが、この関数は一度に最大1024バイトのデータをチャンネルから一気に読み込めるなら読み込んでしまいます。このバッファは後続の同じ入力元に対する*scanfには使われますが、他の入力関数に回されることはありません。from_ic関数はinput.txtファイルの内容を一気に1024バイト分読みこもうとします。個の銅バッジ4パターンマッチを合成するには?クラスの継承の関数型言語での実装の方法と言っていいと思います。いう「関数を拡張する関数」として実装し、それらを関数合成で繋げた後に不動点を取るとよいです。次は名前をオブジェクト指向風にいろいろ変えましたが、そんな実装です。使われていますので参考にしてください。解消はパーサーの教科書もしくはネット情報に沢山書かれているます。基本動作原理とともにそれなりに理解してください。迷わないようになるまでルールを書き下す。このような関数が「標準ライブラリ」に存在しないので仕方ありません。コンパイラ自身のソースコードでもこういった分割関数が定義されています。バッファリングの問題だと思います。トップレベルの式が2回実行されているわけではなさそうということは、入出力以外の副作用を使ってみると推測できます。参照を使ってみました。overflowを吐くようになってしまいました。updateするとその後にupgradeできるかチェックするフェーズがあります。そこでopam内部にあるバージョン条件を解く制限ソルバがスタックを消費して死んでいる状態ですね。よるとそういう状況は知られているようで、そこでも外部ソルバを使うように勧められています。上の例を改変して答えます。するとレイアウトが狂います。入っていると後の説明にも支障をきたすので、外してあります。メソッドを持たせたいこれが通るとまずいというよりも、こういう型を許すと型推論ができなくなります。OCamlは再帰型を正則なもの(型パラメーターの変わらないもの)にすることで、型推論を可能にしています。上のような非正則なものまで許すとぐんと難しくなります。ICALPの20年前の言語理論の論文によれば、扱える可能性がありますが、現実的なアルゴリズムはありません。ちなみに、構造的な再帰型の代わりに、生成的なものを使うと、再帰の推論をする必要がなくなって、非正則な型が扱えます。Haskellの型クラスやGADTでそれを利用できます。使った字句解析手法ではありません。字句解析ルールを書くためのライブラリです。recursionを作りたいまず、特にこだわらずに不動点を取ってみます。突っ込めないからです。始まっていない場合、パス展開は行われません。ついて仕様を見てみましょう。unitsとspecification,definitionを抜粋すると以下のように定義されています。個の銅バッジ2ocamlfindがcompiler-libsを認識して名前が被るモジュールがコンパイルできない解決したようで良かったです。いくつかポイントをあげておきます。パッケージはだいたいライブラリと一対一の関係にある。リリースされているソフトウェアパッケージと一対一の関係にありそのインストールを助ける。パッケージをインストールしないかもしれないし、するかもしれない。個の銅バッジ2OUnitをできるだけ簡単に実行するための方法ユニットテストが必要なレベルのプログラムを書くのならばビルドツールを使ってください。私はテストとライブラリを別けるのは面倒なので全部一つにまとめています。テストが常にリンクされてしまうのが難点ですが、実行ファイルサイズに極端に制限のある埋め込み環境でもない限りハードディスクは安いですし気にすることは無いと思います。この場合であれば、ワーキングディレクトリにて、_tagsを作成して以下のように書き込みます。以下のコマンドでビルドできます。<mlファイル名>.byteでocamlcによるバイトコードへのビルドになります。示唆されたところによると、OCamlにおいてリストは単一連結リスト(?)という形になっているため、最後に要素を追加するときにはコストがかかり、非推奨であるようです。実際にIdeonで検証コードを書いて頂いたところ、パフォーマンスの違いが明確になっています。同様に、海外のStackOverflowでも同様の示唆があります。従って、リストの最後に要素を追加したい場合は、上の方法を取るしかなさそうです。使った不動点という手もあります。こちらは完全に一般的な形になります。2つのライブラリがあります。この2つを混ぜる事は現在できなくなっています。今のところありません。個の銅バッジ2OCamlのリスト探索Listモジュールにある関数のうち、条件を満たす要素のみ取り出すfilter関数と、条件を満たす要素が少なくとも一つ存在するか調べるexists関数を使って次のように書くことができます。系ではコマンドのオプションが異なるので、適宜マニュアルをご参照ください。環境設定が正しくできていない可能性が高いです。実行して表示される指示に従い、環境変数周りの設定を行ってください。初期化するスクリプトを追記するよう指示があるはずです。詳細を知りたい場合、短い使い方マニュアルがこちらにあります。エラーと扱うような設定が入っているはずなので、それを外してください。個の銅バッジ1OCamlのExtLibのEnumcloneされた列挙は元の列挙と独立して要素生成関数が消費時に呼び出されるようですね。ダブって出力されるのはそのためです。メモリリークを避けるデザインだと思いますが、列挙は遅延リストとは違ってcloneされたからといって片方の要素生成の結果がメモ化されてもう片方に使われるというのではないと思います。生成要素をclone間で共有するにはcloneする前にEnum.forceで明示的に要素を生成する必要があります。個の銅バッジ1OCamlをEmacsで書くUbuntuとの事ですのでSynaptic等からtuareg-modeを入れるという手もあります。(記憶が曖昧なのですが)自分のinit.elにはocamlに関する設定が見つからないので、そのまま使えるはずです。一般的によく使われていると思います。