近現代社会において目当ての民話が採取できたかはかなり偶発的な要因に左右されていそうだが、今回の推定はその偶発的要因の影響を強く受けているっぽい。専門家の意見を聞きたいところ。ために、印欧祖語の状態推定に強い影響力を持つことは既に言ったが、それだけでなく、ギリシア語自体が他の言語に対して水平の強い影響力を持っていたことは明らか。ヨーロッパはもちろん、インド・イラン系についても、バクトリアやインド・グリーク朝の影響が考えられる。言語は対等ではなく、影響力の強いものと弱いものがある。言語は対等で、影響力の区別はない。多数の小集団が共存する地域だったから、このモデルでも大きな問題はなかったのだろう。印欧系はそうはいかない。方言周圏論もそうだが、水平伝播を考えるなら、影響力の大小をモデルに組み込む必要があるだろう。その数値データをどこから持ってくるかが難しいのだけど。書いたから認知されたらしい。*2:ただ、最近は別のやり方も考えている。くらべて貧弱すぎて系統推定にも限界がある。上を言語が伝播するような推定をやっても良い気がする。non-creoles言語クレオールの類型論的性格について、非クレオールから弁別的*1だと主張する一連の論文群。workshop*2で発表された論文の方が論点が整理されている。よって、何だか論争になっているらしいことと、著者が従来の立場を維持していることがわかる。年に出した論文もあるが、所属機関からは無料で閲覧できなかった。引用された部分しか見ていない。2013.彼らの基本方針はデータベースを用いた定量的分析。具体的に採用している手法が変。そこでまず彼らの手法を見て、それから別の手法を考えてみる。知りたいのはクレオールの類型論的特徴がどこから来たか。基層言語に由来するという立場。