私には、もっと中村修ニ論として書きたいことがたくさんある。彼の生き方には鋭く注目してきた。今日は、まず過去の自分の中村修二論を載せるだけに留める。重要な新聞記事を3つだけ載せる。日本人3人が同時受賞したノーベル物理学賞。世界で初めて「青色発光ダイオード」を開発した名城大学の赤崎勇(あかざきいさむ)教授(85)と名古屋大学大学院の天野浩(あまのひろし)教授(54)、そして、実用化に成功したカリフォルニア大学の中村修二教授(60)の快挙に各地で喜びが広がっている。中村教授のいるカリフォルニアからの報告。(中丸徹記者報告)中村教授が受賞を知ったのは、現地の時間で7日午前3時前でした。発表を待って、寝たような寝ていないような状態だったということなんですが、それから現在に至るまで約17時間、国内外からのメディアの取材や関係者からのお祝いなど祝賀ムードが続いています。「疲れていますね、インタビュー続いていて。教授は先ほど、近くの知人の家で開かれた祝賀会に参加しました。怒りだ」と話しています。)との特許訴訟などを経て、日米の研究環境の違いについてはかなり強い思いを持っているようです。アメリカのように、努力をすればしただけ研究のチャンスが広がる環境を日本も作るべきだと教授は強く訴えています。(転載貼り付け終わり)副島隆彦です。中村修二の激しい怒り、はよく知られている。)の文化として、日本の理科系の技術者(エンジニア、テクニシャン)や大学研究者たちに対する、抑圧、断割とも呼べるほどの能力泥棒に対する、彼の叫びは、他を絶するものだった。実際、中村修二は、裁判の途中で、彼の弁護士の・・・(こいつが相当のワルだ。副島隆彦がそのうち、名指しで成敗する。)と、高等裁判所の裁判官たちにヒドイ裏切られ方をして、寝首を掻(か)かれるに等しい仕打ちを受けた。それで彼は日本国籍を捨ててアメリカ市民になった。「日本を捨てた中村修二なんか褒(ほ)めるな」という大企業の経営者たちからの憎しみに満ちた嫌がらせの発言も今だにあった。この争いは、実はまだ決着していない。ことは単に、日亜化学の経営側との長年の確執(かくしつ)にとどまらない。以下には、私は気付いた、表面の新聞記事しか載せない。日刊ゲンダイそこまで、強いわだかまりがあるのか。「お気持ちだけで十分です」――いらない土産物を断る時の常套句だが、ノーベル賞を受賞した中村修二氏(60)からの“和解”の呼びかけを、日亜化学が拒否したことに驚きの声が上がっている。文化勲章の親授式(11月3日)の後に都内で会見を開いた中村修二カリフォルニア大教授。青色LEDの特許などを巡って裁判で争った日亜化学工業に対して、「過去のことは忘れましょう。将来だけを見て仲良くしましょう」と話し、「お互い誤解があった。本音で話せば仲直りできる」と、小川英治社長(76)に面会を呼びかけた。ところが日亜側は4日、「(中村教授が)歴代社長や会社への深い感謝を公の場で述べておられ、弊社といたしましては、それで十分」と、中村教授との面会を突っぱねた。普通の企業なら「全社員でお迎えしたい」などと応えるもの。面会が実現すれば、日亜にとっても会社のPRにもなり悪いことはないはず。面会を拒否された中村教授も困惑しているらしい。ネット上では日亜に対し「大人げないなあ」なんて声が上がっている。日亜サイドは、ノーベル賞受賞後に中村教授が「(日亜化学などへの)怒りが全てのモチベーションだった」と語ったことに、カンカンになっているようだ。日亜化学の創業者の長男・小川雅照氏はこう話す。「英さん(小川英治社長)の性格によるところが大きいと思います。おとなしい性格で、決して悪い人ではないのですが、いまだに中村君のことが気に食わないようです。自分より実力があって目立つ存在を受け入れることができない。私の弟・智滋(ともしげ)も取締役まで務めた優秀な男ですが、英さんが社長に就いてから追われるように会社を去っています。従業員8300人、売上高3100億円を誇る大企業に成長した日亜化学にとって、今さら中村教授に頼る必要もないのだろうが、関係改善の最後のチャンスをフイにしてしまった。(転載貼り付け終わり)副島隆彦です。事(こと)の真実はこういう人間関係の齟齬(そご)なのではない。●西澤潤一(にしざわじゅんいち)氏もっと重要な記事を以下に載せる。日本では、西澤潤一(にしざわじゅんいち)東北大学名誉教授こそが大事な人なのだ。西澤は、スバ抜けた才人なのにノーベル賞も貰えずに、東北大学の創設者の長岡半太郎(ながおかはんたろう)の跡継ぎとしての重責だけを担ったまま死んでゆくだろう。この人も注目し研究すべき重要な人なのだ。西沢潤一が、半導体(セミコンダクター)の根本理論や発明をした人なのだ。マタ―)なるものの基礎研究でも、ものすごい世界基準の基礎研究をしている。「彼が選から漏れたのはおかしい」。青色発光ダイオード(LED)で日本の3氏のノーベル物理学賞受賞が決まったことについて、米国の研究者らからこんな声があがった。彼とは「LEDの父」と呼ばれるニック・ホロニアック米イリノイ大学名誉教授だ。ホロニアック氏は米ゼネラル・エレクトリック(GE)に在籍していた1962年、赤色のLEDを開発した。「究極の照明になる」と早くからエジソンが発明した白熱電球に置き換わることを夢見て、イリノイ大に移ってからもLEDの研究を続けた。ソニーの創業者である故井深大(いぶかまさる)氏らと親交があった。同社が資金を出してイリノイ大に設立した講座の教授を長く務めた。ホロニアック氏が開発したLEDは暗く、弱い光しか出なかった。この問題を解決したのが西沢潤一(にしざわじゅんいち)東北大学名誉教授だ。ヒ素やアルミニウムなどを使って赤色LEDを明るい赤色に光らせることに成功した。西沢氏はその後、緑色のLEDを開発し、「赤、緑、青」の光の三原色のうち2色が60年代に実用レベルに達した。LEDの研究開発の歴史の中で、この2人の貢献は非常に大きい。ホロニアック氏の基礎と西沢氏の応用がうまくかみ合ってLEDは実用化した」と評価する。70年代から世界で青色LEDの研究開発競争が繰り広げられたが、なかなか実現しなかった。GEは7日、グループ会社のGEライティングのマリーローズ・シルベスター社長名で「3氏の画期的な業績はノーベル賞にふさわしい」とのコメントを発表した。彼らの業績と「既に発明されていた赤色と緑色のLEDとの組み合わせが、21世紀の世界の見え方を根本的に変えた」と指摘した。LEDの先人の業績はノーベル賞を受賞しなくても揺るがない。(転載貼り付け終わり)副島隆彦です。それでは、いよいよ以下に、10年前に私が書いた私の「中村修二論」を載せます。えて理科系掲示板への優れた投稿文を紹介する。今日は、2004年5月13日です。今日は若干話題が古くなりましたが、例の中村修二(なかむらしゅうじ)カリフォルニア大学サンタバーバラ校教授が、日亜化学を訴えた「青色発光ダイオード訴訟」について書きます。実はこの問題は、日本の新聞・テレビなどが報じた、「発明者の対価(たいか)」の問題とは別に、日本の国家安全保障に関係する重要な問題が含まれている。このことは、最初に2002年にこの問題を私が取り上げたときにチラッと掲示板に書いておきました。それでは、まず確認のために、この中村修二氏と日亜化学の間の訴訟の経緯について、新聞報道から振り返ります。青色発光ダイオード(LED)を開発した米カリフォルニア大サンタバーバラ校の中村修二教授(四九)が、開発当時に勤務していた日亜化学工業(徳島県阿南市)に譲渡した特許の対価の一部を求めた訴訟の判決が三十日、東京地裁であった。三村量一(みむらりょういち)裁判長は請求通り、日亜に二百億円の支払いを命じた。発明対価をめぐる訴訟では、前日に東京高裁が外国の特許も対価請求の対象とし、過去最高の約一億六千万円の支払いを命じる判決を出した。企業側に厳しい判断が相次ぎ、産業界などには衝撃を与えるものとみられる。判決はまず、特許権の価値について「権利が存続する間、独占することで得られる利益」と定義付けた。その上で、青色LED製品の過去と将来の売上高の合計が約一兆二千億円に達するとして、日亜が得る「独占の利益」を約千二百八億円と算定。「大企業の事例とは異なり、小企業の貧弱な研究環境の下で、個人的能力と独創的な発想で世界的発明をした稀有(けう)な事例」として、中村氏の貢献度を50%を下回らないと判断した。このため、「独占の利益」の半分にあたる約六百四億円(副島隆彦が注記。604億円)を発明対価とし、中村氏が求めた金額二百億円を請求通りに支払うことを命じた。中村氏側は残りの四百億円余について追加請求を検討している。中村氏が訴えを起こしたのは平成十三年(2001年)八月。訴訟はまず、特許権の帰属を審理。十四年の中間判決で「日亜側に譲渡された」と認定した。