今のままではあまりにもひどいんで進行させます。[編集]現在のように、長く膠着している状況は好ましいものとは思えません。私は経済学のことをあまり知らないため、文章を進めることはできません。現在の膠着の構造を改善したいと思っています。原因は現在ある経済学の項目が、経済学に詳しい執筆者の多くが求める構造と意を異にしているからだと思います。そこで問題となるのが、現在までになされた創作です。その扱いについては議論をしたいのですが、現在の状況を見ると困難に思えます。身勝手で申し訳ないのですが、私が大きく変えさせていただきます。大きな項目を三つ作ります。執筆依頼に沿って、経済学基礎、ミクロ経済学、マクロ経済学とこの三つです。これらは、経済学の教科書を作る上でもっとも重要な項目に思えます。ここから広がる処々の分野については後を待っても良いと思います。現在の執筆は、ひとまず経済学基礎の中に入れ、そこから、有用な部分、不要な部分を識者に判別してもらい、添削を重ねる過程の中で新たな構造のwikibooksに溶かし込んでもらいたいと思っています。このノートを投稿した後、すぐに実行いたします。問題点は後々でも取り返しがつきます。身勝手なのですが、問題点が見つかったあとは皆さんの協力により、改善をしていただきたいと思います。(UTC)こんなものは経済学じゃない[編集]この項目に載っているのはマルクス経済学と呼ぶべきもので、まったく現在の経済学の教科書としては、意味を成していません。世界の潮流は近代経済学が主流派であり、この項目を読んで、学べるものはありません。読む方は注意が必要です。近代経済学者はフリーで書物を書くことがなく、お金を払って、書物を買ってください。表紙の絵[編集]大分整って来ているようですね。(何の役にも立たない発言ですみません。)立派な絵だったので、少し驚いてしまいました。それにしても随分編集が進んでいますね。(UTC)まだ完成は遠いですが、見ていただけていると思うとうれしいです。削除依頼はまだ対処がなされないので駄目みたいです。今後もご意見・編集お待ちしてます。(UTC)工程案[編集]経済学の編成案です。以下の5部構成とします。経済の関係に関して上の構成だと、ミクロ・マクロをベースにした理論経済学がどこにも入らなくなってしまいますが、どうしましょうか。社会保障は社会福祉学(または広義の社会学)でも扱えますし(むしろそちらが主流ではないでしょうか)、自然環境問題も必ずしも経済学プロパーの問題にしなくてよいはずです。ちなみに、現時点でWikibooks:執筆依頼では「経済学」の項はこうなっています。これらの項目を基礎にして、さらに小項目を細分化するなどして構成を考えたほうが、現代のスタンダードである経済学として組み立てやすいと思うのですが、いかがでしょうか。(UTC)今のままではあまりにもひどいんで[編集]誰からも返事がいただけないので、私案です。今の記載はマルクス経済学をベースにした素人さんの記述ですから、どうやってもリストラの必要があります。以下は複数の大学のカリキュラムをベースに立てたカテゴリ(案)です。現行の記述については、記載のない項目については白紙化し、あるものについてはこれから処理の方針を考えたいと思うのですが、いかがでしょうか。(UTC)大胆な改変を加えていいと思います。表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。