Wiskemann氏は、進行肺がん患者の50〜60%が運動をいとわず行えると推定し、運動の性質と設定を個々のニーズに合わせることを推奨している。同氏はまた、腫瘍専門医やがん専門看護師、および患者向けに組まれた運動プログラムのカウンセリングと実施に関わる担当者が献身的に取り組む組織的ケアの重要性を強調した。「私たちはこれまで、非常に元気で体調が非常に良好ながん患者だけが運動できると考えていましたが、そうではなく、進行がん患者にも運動は有益であることが今回の研究でわかりました。自宅、病院内の教室、ジムなど患者が最も快適であるところならどこでも運動できるように、柔軟な方法で運動を提供できるようにしなければなりません」と、Wiskemann氏は語った。Stuiver医師は、オーストラリア臨床腫瘍学会がすでに運動を標準的ながんケアの一部として推奨していると指摘し、進行がん患者をはじめ、運動の有益性に対する認識を高める重要性を強調している。「私たちは、運動の利益を最大限に引き出せるように、どの運動プログラムが、がんの種類や段階がさまざまである患者に最適であるか、疲労の軽減や健康状態の向上などさまざまな結果を達成するにはどうしたらよいかを見つけなければなりません」と、Stuiver氏は述べた。同氏は、進行がん患者の疲労改善に関してさまざまな結果を示す運動研究がこれまでもあったが、身体的健康への有益性を示すものが大半であったと説明した。」と、Stuiver氏は付け加えた。する運動の可能性に注意を喚起した。「身体的健康は、患者が治療を開始し、投与を維持できるかどうかを判断する際の重要な要素です。したがって、運動は、患者が治療を開始または継続し、他の治療法の毒性に耐えられる可能な限り最良の健康状態となるように、身体的健康を改善するための主要な術後補助療法となり得ます」と、同氏は結論づけた。運動はさまざまながん患者集団にとって有益である。手術不能な進行または転移肺がん患者に関する証拠は限られている。したがって、われわれはこの集団において、運動プログラムがある場合とない場合での長期ケア介入が疲労、生活の質、および身体的健康に及ぼす影響を評価した。+)および対照群(CON)に無作為に割り付けた。+は、週3回の一部指導者付き筋力トレーニング+有酸素トレーニング併用と週1回のケア管理電話(CMPC)を24週間受けた。CMPCのみを受けた。)に基づいて12週目に評価した肉体的健康および全身疲労であった。副次的評価項目は、生活の質への効果、心理的苦痛および身体能力であった。ベースラインから12週目までの変化に関して共分散モデルの分析を行った。主要評価項目に対する有意な影響は観察されなかった。治療意図分析では、膝伸筋の筋力について群間の有意差でEX+の優位が示された(p=0.04)。+患者(n=46)が、全身疲労(p=0.01)、機能的健康度(p=0.03)、FACT-Lの試験結果指数(p=0.04)に関して有意な利益を得たことを明らかにした。手術不能な肺がん患者は、緩和治療中の長期ケア介入以上に、追加の運動プログラムから利益を得ることができないかもしれない。遵守が良好な患者には、トレーニングは好ましい効果をもたらす可能性がある。全著者は利害相反がないことを宣言している。運動はがんサバイバーの生活の質を改善することがわかっている。これらの利点にもかかわらず、運動は肺がん患者の管理においてあまり利用されていない治療戦略である。この集団の身体活動のレベルを示すデータはほとんどない。本研究の目的は、オーストラリアの肺がん患者の平均的身体活動を明示し、運動プログラムへの参加に対する彼らの障壁を特定することであった。2つの三次がんセンターで肺がんと確定診断された患者を特定し、2つのフォーカスグループ・ディスカッションへの参加を呼び掛けた。データが飽和するまでフォーカスグループ・ディスカッションを実施した。その後、これらのフォーカスグループから得られたデータを使用し、36項目からなる運動調査質問票に情報を提供した。(GSLTPAQ)の基準を満たした場合、患者は活動的(活動群)であると見なした。この調査票は、参加病院のすべての肺がん患者に2017年1月から3月の間に配布した。記述統計学および、活動群と非活動群を比較する、対応のない両側t検定を用いて結果を分析した。参加者41人が調査票を完了した。平均年齢は63.9歳であった。ほとんどの参加者は進行肺がんであった(88.4%)。参加者全員が1サイクル以上の化学療法を受けたことがあった。WHO推奨レベルの活動を達成したのは22%だけであり、GSLTPAQに基づいて活動的と判定されたのは25%だけであった。多くの患者が報告した障壁は、疲労(68%)、息切れ(61%)、気分の低調(58%)、意欲欠如(56%)、疼痛(54%)、および、治療の副作用(54%)であった。半数以上(54%)が、運動の有益性について知らなかったと報告した。活動的でない人は、活動的である人と比較して、運動への障壁として社会的支援の不足(p≤0.05)、疲労(p≤0.05)を報告する人が多かった。今回のコホートでは身体活動のレベルは低かった。運動効果の認識不足など、今回特定された障壁に取り組むことで、運動プログラムへの患者参加を今後促進できる可能性がある。資金援助は受けていない。当サイトの記事は情報提供を目的としてボランティアで翻訳・監修されています。翻訳の記事内容や治療を推奨または保証するものではありません。『がん治療後の生活』冊子もっとみる翻訳協力者の募集ボランティア翻訳者・監修者および有償翻訳者を募集しています。申込受付中メルマガ登録2週間に一度、米国国立がん研究所(NCI)などの最新がん情報をまとめてお届けします。配信は「まぐまぐ」を利用しています。医学/社会的トピックページを表示できません。このサイトは、最新のブラウザでご覧ください。