長谷川さん登場!虫たちの愛の営みを、繊細な絵とユニークな解説を交えて紹介した『昆虫交尾図鑑』(飛鳥新社)が12月7日(一部書店では6日)に発売された。作者は東京藝術大学デザイン科3年の長谷川笙子さん。それぞれの絵には、交尾を四十八手風に表した名前が添えてある。『虹の架け橋』(トンボ)、『問答無用』(カマキリ)、『死にもの狂い』(ミナミアオカメムシ)等。虫たちの交尾を描こうと思ったきっかけは何だったのか?長谷川さんにお話を伺った。——虫が交尾をしている絵は、繊細なタッチで実に綺麗に描かれていますね!「虫の絵は2年以上前から描いていました。つくろうと思ったきっかけは?「授業で本をつくる課題が出ていて、テーマを何にするかを考えていた時に、目に飛び込んできたのが昆虫図鑑だったんです。虫というと、「気持ち悪い」「触りたくない」という感想を抱くかもしれない。違う種類だとしても、人類と同じ生き物には変わりないし、もっと敬意と愛情を持って接せられるのではないか。虫と人との共通点である『交尾』に、虫を理解できるカギがあるのではないか...と長谷川さんは考えたという。お知らせありがとうございます。許可していませんが、見たところ確かに当サイトの写真に似ていますね。転載ではなく、模写しているようですので著作権云々で文句言うのはなかなか難しいというところです。あれはトレースではありません。質問して頂きありがとうございます。一応こんな感じで飛鳥新社に送ってみました。23:01:17.10ID:eIckS0320>>301一見、やんわりしているようで出版指し止めだからなあ。|http://www.jps.gr.jp/rights/qa.htmlQ:写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか?A:写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。(第2条1-15・第21条・第30条)ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。21:35:29.01ID:GS8FvYYb0>もちろん参考にした写真はあります。その線をなぞったりして描いているわけではありません。21:42:18.95ID:aXLfDxvm0>>170「もちろん丸パクリした写真はあります」の間違いだよなwどちらにせよ>>154だからアウトだしというか盗作疑惑の人は何点もパクってるからすぐバレるんだよ。21:21:47.68ID:eIckS0320過去の入賞も却下かね?1990年福島県生まれ。本屋で見かけた昆虫図鑑に感銘を受け、虫の生態に興味を持つ。大学1年時の課題で昆虫交尾図鑑を制作。SIX2011に入賞。普段は絵画、グラフィックなどを制作している。22:03:04.23ID:1BeVGHXd0>>218写真を見て描くにしても、まさか他人の写真を無許可で使用して出版するとは思わないでしょ......。22:56:07.77ID:fbVkgE1T0芸術で食っていく上で致命的なミスだな。ID:EOs6UVdm0>>1こういうので器とかいっちゃうあたり原始人なんだよなぁ。ID:op059.lK0写真家はなんの得もねぇしな。クソガキの舐めた人生に協力してやる筋合いもない。今後はパクるつもりなら、相応に筋を通さないとヤバイと勉強できたし良いんじゃね?今後があるならだけど。このコメントは削除されました。ID:yLl3uzVl0このコメントは削除されました。ID:XdKn.cKh0※1他人のモの朴ってる方が器ちいせえわwwwwwwむしろ自分の著作をクリエイティブコモンズにして公開しろよ。なに他人のふんどしで相撲取って印税貰おうとしてんだよ、ほんと器ちいせーなー長谷川笙子。このコメントは削除されました。ID:7XG2pHkU0このコメントは削除されました。ID:z1miGdA50トレースじゃなきゃセーフだと思ってたんだろうなあ。完全にアウトこのバカ。ID:CyzFUMtn0っていうかカブトにキュウリやんなよ。ID:o65tj8bQ0観察した記憶を頼りに、さまざまな角度から昆虫を描ける人だって居るのに。ID:vBg2a7.Y0いや、使用料やらしっかり訴えろよ。この女に一円も儲けてほしくないわ。このコメントは削除されました。ID:RhhzrHFU0このコメントは削除されました。ID:SB8oRULP0※34模写やトレースが悪いとは言わんが、金儲けを企んだ時点でアウト。このコメントは削除されました。ID:2pqhP3CY0このコメントは削除されました。ID:r5ktflY40※46撮り鉄とかでも思うけど。写真撮る奴ってプライドも高いし自己主張も激しいもんね。ID:ZbALASty0えっと、じゃあこの子はただ虫の交尾写真を見て喜び作品にしたプライドのない子でいいんかな。ID:G4sHEZnS0写真は「作品」であり「著作物」だ。身の程をわきまえろヘタクソ長谷川。ID:Y7vVZS5a0※66※13の言うとおり写真集として出版されているなら絵と写真との違いはあるにせよほぼ模写だから内容的に競合してしまうんじゃないかな...しょっぱなに揉めている以上「使用料」という折り合いはつけづらいもんですよ※68芸術関連学んでるなら基本的な著作権学習はやってるでしょう。私的なトレースや模写は上達するうえで問題はないし必要だけどそれを自分の作品として出してしまったらいけませんよ!程度は。ID:TO8.Vpbk0芸大とか美大に入ると、自分の才能のなさに気付くらしいからねぇ。ID:ScLjNbwg0本当にアイデアと才能が豊富ならアングル変えるよね。ID:ZyUzBE3I0自分で写真を撮ってトレースしたならこんな問題にならなかったのに。と一瞬思ったが、昆虫の交尾の瞬間を良い条件、良いアングルで撮影するのがいかに難しいかというのは想像に難くない。コーカサスカブトムシの写真を撮ったカメラマンが気分を害するのも良く分かる。この女子大生には芸術を軽んじた(又はそれ以前の常識の欠如と写真の権利所有者への不遜)として猛省を促したい。このコメントは削除されました。ID:hno7.RMD0このコメントは削除されました。ID:4zDYvlJ80模写だろうが結果としてオリジナルそっくりに書いていればアウトに決まってるだろ。一度公開で「模写」をさせてみろよ。出来栄えが今までの絵と大きく違うようならトレス確定だろ。訴えて慰謝料とれるかどうかとかそんな話でだろ?出版物としてはこんだけ叩かれたら買われなくなるだろうし出版社の信用に関わるからアウトじゃね。ID:SBJeH8Zv0授業の課題なんだからこんなの当たり前だろ。明らかに編集者のミス。ID:7Den0FBi0勝手な想像で言えば、この学生はまったく悪いとは思っていない。それは、「悪人だから」ではなく、"何が悪いのか本当に分かっていない"からだと思う。世の中には色々な人がいる。悪意があるとか論理に弱い傷害があるとかそういうことではなく、「思考回路の仕組みが違う」という人。同じものを見て、同じことを聞いて、誰もが同じ結論に至るとは限らない。この学生の行為を擁護して見逃してやれよ、とか言いたいわけじゃないよ。取材をお願いしたい」と言われたと暴露していた。悪人か善人か、常識人か常識人じゃないか、みたいな議論を「仕事だから」みたいな名目で誤摩化して生きている人間は多いと思う。トレースを知っていて出版してるのかもしれない。ないかもしれないけれど、(出版側にとっての)軟着陸は目指してるだろうとは想像する。スラムダンクトレース事件を起こした漫画家とその担当者のこととか思い出しちゃう。あの担当者はスラムダンクを本当に知らなかったのかな?みたいなことを考えてしまう。ID:7Den0FBi0>>108歌手のPVなんかは、よくパクリが話題になってるよね。ID:Kud3dtAj0女性がやらかす悪事=うやむやになって、臭いものには蓋して終了っていう風潮どうにかしてくれ。野郎なら業界で食えなくなるレベルの話でしょ。ID:22PjwJRm0「パクられ元さえ納得すればいい」と思ったけど、それだと売れているモノを見て「俺のをパクっている!」とやたらと訴える人が出そうだ。客観的な判断基準を作るのは難しそうだな。ID:hue8oR690写真家も写真集出せばよかったのに。ID:BXnpz.mD0てか絵うまくないな。このコメントは削除されました。ID:AC9LmYhe0このコメントは削除されました。ID:Kud3dtAj0メスで表舞台に出てくる人ってだいたいロクでもないのばっかりだよなー。このコメントは削除されました。ID:eOzZAUZD0このコメントは削除されました。ID:.Q7q45WT0トレース、トレース言ってるヤツはアニオタ。ID:GhGsjid70119>>厳しい先生なら学務や教授会とかに伝わって単位全取り消しとかの処分があるが、大体は手続きが面倒だからその単位だけ不可とか叱責のみとか甘い対応になるとおもうぞ。それがいいとは思わんが。ID:rXSZc8w20これでアート無罪で開き直ったらカオスラウンジ再びだな。いやカオスラウンジ代表の黒瀬陽平もほとぼり冷めたと思ったのか再始動始めてるわ。ID:YuP1Y.zo0Wikipedia丸写しでちょっとだけ文章改変したようなものを「オリジナルです」と言い張ってるようなものか。ID:oMY.cknH0参考どころか丸パクwテーマも構図も色もなんもかんも他人の写真から盗っていっこも自分で考えたもんがないじゃんよ。こんなん課題でも再提出やろ。今時は藝大でもこれか...。ID:oMY.cknH0藝大行って贋作で印税生活かよ。ID:BYF8895p0とりあえず。