これは、「どちらが正しいのか?」という問題ではなく「どちらの診療を支持するのか?」患者さん自身に(その判断を)委ねます。これは、「どちらが正しいのか?」という問題ではなく「どちらの診療を支持するのか?」患者さん自身に(その判断を)委ねます。2017がありました。発表が11時~だったため、土曜日市川外来を休診とさせてもらいました。この10カ月間での症例46例中、なんと癌は21例(46%)でした。この数字は本当に高く(癌の確率が高いということ)私自身が一番びっくりしています。さんに話していた言葉。「この手術(乳管腺葉区域切除)では、おおよそ1/6程度で癌の診断となります。○実際にそうだったのです。殆どは良性(乳管内乳頭腫)、癌は1/6程度。それでも(この手術をすることで)1.(低いとはいえ)「癌かもしれない」という不安から解放される。2.(良性という安心に加え)「分泌により肌着が汚れたりする不快感」から解放される。そんなスタンスでした。!江戸川での乳管腺葉区域切除で癌の確率が高い理由は様々だとは思いますが...やはり一番の理由は...(手術の)対象者が全国だということでしょう。○全国で「これ以上、診断はできない」「MRIで写らないから、いいんだよ!」みたいにして(本来)早期診断されるべき患者さん達が放っておかれている現状。そこに一石を投じたくて、今回の私の発表には、このスライドを載せました。関東地方会6会場位あって、コジンマリしてガラガラの会場。「患者さんは、地元で診断がつかずに不安だから当院に集まっているのです。「あくまでも診断目的であり、(当然ながら)良性の可能性もあることは十分に説明しています。(癌で無い可能性があるなら)手術はしたくないという人には勿論手術はしません。「(現に46%に癌が見つかる訳ですから)確定診断を(患者さんが)望む事は当然であり、それにより(日常生活に不便で、かつ不安を惹起する)大量の乳頭分泌から解放されるのです。有○の怪人(私の説明に不満そうに)「今は高性能なMRIがあります。診断にご活用ください。」(そこで私が、反論しようと口を空けるのを、ちらっと見て)「これは、質問ではありません。ここで私が反論したかったのは...地元で「これ以上診断できないから...」と言われている患者さんの殆ど全てが(地元で)MRIを受けているのです。結局その「MRIでも所見がないから...」「MRIでも映らないのに、これ以上何をしろというんだ!!」みたいに言われているのです。(もしも私が、このように発言しても)その怪人は、こう言うかもしれません。「うち(有○病院)みたいに高性能なMRIの話をしてるんだよ。★しかし、そこまで(もしも)話が続いたら、最後に私はこう言い放ったことでしょう。結局癌だった人の中には、有○病院のその(高性能とやらの)MRIを受けて異常なしと言われた人もいたんだけど。」どだい、mm単位の早期癌の発見に(どんなに高性能でも)MRIで十分などということはないのです。私の感想まるで聴く耳をもたない。その有○に多数いる部下に(カンファレンスかなにかで)指導をしているかのような口調だ。(自分がコメントしたら、それが正解だと思っているのか?)☆私は正直驚いています。(有○お得意の)MRIを使って、画像上癌と解るまで放置しろ!』という反応となるとは??☆☆「半分も癌が見つかるから、手術すべき」という私と、「半分は良性なのだから、(手術せずに)MRIで癌が疑われるまで経過観察すべき」という「有○の怪人」これは、「どちらが正しいのか?」という問題ではなく「どちらの診療を支持するのか?」患者さん自身に(その判断を)委ねます。6件の乳がんQ&Aを更新しました。5件の乳がんQ&Aを更新しました。2020年2月19日<質問が2回目以降の方>原則として1週間以上あけてください。<質問が10回を超えた方>次の質問(11回目)から、原則として1か月以上あけてください。「同じ質問」、「同じような質問」を入れないでください。4件の乳がんQ&Aを更新しました。4件の乳がんQ&Aを更新しました。5件の乳がんQ&Aを更新しました。1件の乳がんQ&A【結果】を更新しました。5件の乳がんQ&Aを更新しました。4件の乳がんQ&Aを更新しました。5件の乳がんQ&Aを更新しました。3件の乳がんQ&Aを更新しました。2020/02/19ホームページをリニューアルしました。「Q&Aコーナー」の質問受付を再開しました。2018年」を手術実績に追加しました。土曜日と月曜日に(常勤)女性医師による診察を開始しました。