blogこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。web2014.10.01に建築会館にて開かれたシンポジウム「新国立競技場の議論から東京を考える」の内容が公開されています。)、浅子佳英(建築家・インテリアデザイナー)および青井。基本的にはコンペを含むプロジェクトの構造がいわば「建築家不在」になってしまっていることへの批判です。そのとおりで、私もこの問題をかねてから指摘しているつもりです。磯崎さんはまた、競技/セレモニーを分離し、開会式の会場を皇居前広場とし、今日のメディア状況を踏まえた(ナショナルかつトランスナショナルな)イヴェントとして演出すべきと提案しています。『磯崎新interviews』を読んでこのあたりの磯崎さんの関心の脈絡を知るのも悪くないと思います。出されました(2014.12.08)。(Dezeen)建築論として注目すべき内容が含まれるわけではないけど、こういう反応もまた当然のことでしょう。少なくともザハがどんな案を応募しようが自由。それを選んだのは施主(JSC)が構成した審査委員会であり、選ばれたザハには設計者としての権利と責任がある。ところが実際には彼女はデザイン監修者という奇妙な(しかしかなり一般化してもいる)役割にとどまり、かつ、批判運動はいつも「ザハ・ハディドの設計」をめぐって行われてしまっている。それと、FIFAがワールドカップのスタジアム基準を2026年開催から緩和する意向を示しているのをご存知でしょうか(報道は2014.09.18付)。]に拘るのは、(五輪ではなく)FIFAワールドカップの決勝戦開催スタジアムの基準を満たすことに眼目があり、実際そうすれば東京はあらゆる国際スポーツイヴェントを招致できる世界都市の列に並ぶことになる。ところが今後東京招致の機会があるとしてもそのときにはこの基準は緩和されている可能性が高そうです。整理のなかでもこのニュースを記載したのですが、気づかれた人は少ないと思いますのであらためて注意喚起をと思った次第。議論を複雑にするかもしれませんが、可能なら規模を見直し、可動式屋根をとりやめ、かわりにザハのコンペ応募案にみられたスタジアム外部の都市的ダイナミズムを回復してほしい。これと連動して東京都がペデストリアンの環境(歩道等)を拡張・整備すれば、かなりまともな場がつくれるのでは。青井のブログはMediumに引っ越しました。公開学術シンポジウム「近代における神社の造形と《固有性》の問題」mediumのサイトをご覧ください。ヴェネチア・ビエンナーレ国際建築展2018日本館のプレスリリースが出ました。福島アトラスも出展!日常的にはmediumで書いています。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!a_aoiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。