亮太郎2017年6月2日0%印刷?クリップクリップしました中身に関して、教育の無償化を憲法の中に明記する意図は何ですか。細野:教育の無償化は(最高法規である)憲法ではなく、法律でもできるんじゃないかという議論があります。できますし、民進党は実際に提案もしていますので、それはいいことだと思います。法律というのは2つ問題があります。始めた高校の無償化は自民党政権下で所得制限がかけられてしまいました。これは残念ながら逆行した部分です。1つは、あらゆる政策課題がある中で、時の政権は優先順位を付けざるを得ないということ。教育が大事であるということに異を唱える人はいません。今のようにシルバー民主主義の影響が強い状況では、「高齢者向けの社会保障を充実させよ」という声がどうしても大きくなる。(公共事業予算を増やすため)国土を強靱化せよという意見も根強い。なると、教育予算を優先的に配分するということにはなかなかなりません。「21世紀型の教育を受ける権利」を政権ごとに重視する政策は異なる、と。憲法改正となるとまさに国民合意ですから。教育の無償化を憲法に書き込むことができれば、国として子供の教育に責任を持つということになる。すればこれまでとは次元が異なり、最優先に財政的な資源を投入するということになるでしょう。これまでとは、意味合いが全然違うんですね。「教育や子育ては家庭の責任だ」という考えは国民の中、とりわけ国会の中には根強くあります。これは一般論としては分かるんです。私が見てきた若い世代の状況、さらには子供たちの環境というのは、そんなことを言っていたら手遅れになるぐらい深刻です。貧困にあえぐ子供たちが置かれた状況を考えると、民進党の中で「憲法改正は必要ない」という議論は、私にはやや不十分だと思います。おじいちゃん、おばあちゃんにお金があって、お父さん、お母さんが充実した教育をちゃんと与えることができる家庭の子はいいんですよ。残念ながらそういう恵まれた家庭というのは今、相当少なくなってきていて、多くの家庭はやっぱり社会の助けを必要としている。格差の固定化は避けなければならない。子供の教育は社会の責任であるいうことを明確にした方がいいと思うんですよ。「21世紀型の教育を受ける権利」を憲法の条文に書いたのも、それが理由です。憲法26条で義務教育の無償化が定められていますが、決まるまでには大きな議論がありました。当時のGHQは「初等教育のみ無償化で良い」という考えでしたが、帝国議会が初等教育(=小学校)だけでなく中学校まで無償にしました。戦争直後の日本は貧しく、財政的にも非常に厳しかった。中学までの教育を無償化したからこそ、戦後の人材が出てきた。今の70代の人で幼稚園に行っている人って3割ぐらいしかいないんですね。昔は、お金持ちしか幼稚園に行けなかった。私の世代(40代)はほとんど幼稚園に行っているけど、それでも1割か2割は幼稚園も保育園も通っていない子供たちがいる。それも貧困が原因ですか?細野:それもあるし、幼児教育に対する関心の低さもあったと思います。ところが今、幼稚園にも保育園にも行かない子ってほとんどいないでしょう。無料となっている小学校や中学校に比べて、幼稚園や保育園に子供を通わせている親は若く、相対的に所得が低い。かかわらず、幼稚園や保育園は有料です。貧しい世帯の教育費がかかっている。21世紀型の教育を受ける権利を憲法に明記する必要があると考えたのです。高校以上の無償化について、どのような考えですか。細野:高等教育(大学や専門学校)についても相当議論しました。中等教育(高校)までの無償化は当然として、大学や専門学校は今、社会でも本当に重要ですから、無償化も考えたんです。うちの地元(静岡県)では自動車産業が盛んで、工業高校卒の優秀な若者ってものすごく大事にされているんですよ。いう人たちが中堅となり、技術を継承していく。彼ら・彼女らは18歳で納税者になるから、その人たちと大学進学者との公平性をどう取るか。あとは、やっぱり大学のレベルも考えないといけない。子供の数が少なくなっているから、誰でも望めば大学に入れる「全入時代」となり、学費をすべて免除してしまうと大学側に甘えが出てくる。高等教育については無償とはせず、「国はその教育環境の整備に努めなければならない」としました。憲法にこう書いておけば、これが根拠となって給付型奨学金の充実につながるからです。15:06下記の御意見、その通り、と思いました。・「改正すべき項目は9条だけじゃないよという議論が、国民全体に広がってくることが、まず重要でしょうね。憲法9条の改正については、まず、国会としての9条の解釈が示されるべきだと思います。関係、国連との関係からこう考える、と、先陣を切って表明していただきたい。年金受給辞退の御意見、成る程、と思いました。実現に向けて、その制度の提示をお願い致します。10:21非民主党・共産党ながら当時の世論の1割に所属した小泉政権不支持派だった私でも、思想としては「米百俵の精神」には賛成した。不支持だったのは、言うだけで実行しなかったからだが。インセンティブ思想も、子ども手当なんぞよりは良い。子ども手当を支給したせいで国債発行額が増えた責任も取らないまま、財源に触れず無償化を口にするあたり信用できない組織・人だという意識は解消できない。仮に実施するなら、保険ではなく相続税を財源にしてみた方が賛同を得やすいとは思うが。08:24こういう議論しても、反映されるのはすぐじゃないところが残念。今の老齢世代への扱いに対して是正してほしいんであって、もう不条理のある現役世代への対策はいいです。今の老人を延命治療で長生きさせないで、早く逝っていただくだけで、あとは現況の制度設計でうまく回るのでは。老人世代は数が多いし、支払いに見合わない受給が多すぎるだろうから。それに専業主婦だったお金払ってない人たちがもらうって、どうにも無理があって当然。10:51働く者が高齢者、年少者など働けない者を支えるのは、家族を基盤とした社会を成り立たせるための掟である。民法はこの掟を国の決まり事とし、社会保障により掟の実行方法は、私的扶養から公的扶養にシフトした。社会保障による世代間再分配を縮小しても、私的扶養に戻るだけであり、これで国民や働く者の家計が豊かになる訳ではない。政治家の役割は、再分配を拡大しても国民が納得できるような経済成長の実現であり、世代間対立を煽ることではない。高齢者の資産が問題というのであれば、遺産課税を強化すれば足りる。高等教育無償化も悪いことではない。卒業者の能力を入試で計る倒錯が大学教育では罷り通っている。この倒錯を解決していかなければ、教育の質は虚しくなるだけであり、無駄金となる。これらを用いた産業振興手段と割り切るべきである。立身出世の道具と捉える限り、家計負担論から抜け出せず、無償化による需要拡大にも対応できない。貯蓄過剰の下、国債を無償化財源に充てるのは理に叶う。特例公債としたくなければ、財政法改正で足りる。税の優遇など全く必要ない。10:52認識古いかもしれないけど「勲章」って会社起こしたくさん雇用し多額の納税してもまず貰えないのに例えば裁判官とか判事なんか勤め上げると普通にもらえるんでしたっけ?そんなのすぐ止めて年金辞退で天皇陛下から勲章を授与されるっていいアイデアだとは思う。余計なことだけど細野さん離党したらもっと活躍できるんじゃないでしょうか。10:16憲法は国のあり方を示すとともに権力者に好き勝手をさせないようその権限を制限するもの。具体的な施策を入れてはいけません。教育に関しては機会均等の保証、学術立国とする、等を謳えばいいでしょう。そもそも高等教育の単なる無償化は愚策。無償になる要件が必要。評価で8割以上の成績を残せない者は残せない期間有償化、無償だった期間の費用を支払わせる、退学、等の信賞必罰がないとアホな学生が増えるだけです。それこそ税金の無駄遣いです。志あるものには手を差し伸べる、とすべき。子供は社会が育むべき、の観点で教育は社会の責任ですね。教育は、学科、試験の点数だけではないです。優遇され過ぎているのは明白。年金も支給要件をより明確にすべきです。金融資産1億以上にはそもそも年金は出さない、とかです。実は寝たきりを増やしている今の介護制度も問題です。それ以前に、今の年金制度には無理がありすぎです。原型はかつてのドイツでしょうが、これを今の日本に合わせると支給開始は90歳前後になります。現状がいかに無茶かがわかります。鬼と言われようが悪魔と言われようが今の形態はやめるべき。いう時、「民主主義」ほど不便なものはないですね。Gore氏ではないが、今やらないと次の世代から訴追されます。09:27私は中流サラリーマンで、3人の子供をなんとか大学を卒業させた70代のシルバー世代。子供たちは幸いそれなりに親の苦労を理解してくれています。各論は別にして、どうせ人生、シルバー世代になったから余裕ができる訳ではないと考えているので、細野さんや小泉さんの考えには賛成です。これからの日本を真剣に考えているからです。戦後の昭和時代の経験や記憶に拘っていては将来はありません。今の政党は、昭和時代の護憲と改憲或いは9条保持と改正或いは革新と保守の流れを根底にしていると思います。新聞マスコミも同様です。何かにつけ、戦前に戻る動きだとか、政治家の言葉尻を捉えて政治不信とか述べるシルバー世代の投書にもうんざりです。新世代の日本作りを目指すことを期待します。18:28現実を直視した、とても建設的な論理だと思います。細野さんと同世代なので、とてもよく共感できます。我々団塊ジュニア世代がもっと選挙に行き、政治的パワーを持って、細野さんのような真っ当な政治家を支えなくてはいけないですね。惜しむらくは、細野さんが民進党ということ。政争に明け暮れ、国民に痛みを伴う提案が党としてできているようには思えないので。17:14細野さんの目指す方向は、自分の考えにかなり近い。彼の考え方は甘過ぎると思える。「有権者は今、政治家のうそを見抜くと思っています。」と言っているが、それは恐らく内容にもよるが、全ての嘘を見抜ける有権者は2割程度だと思う。「財源はどうするんだ」なんて言ってくれる年寄りは非常に少ない。自分が生きている間は国債残高が増え続ける事に反対すらしないのが現実。「年金の受給を辞退したら、死ぬ前に天皇陛下に会いたい」は面白い。「年金の受給を辞退している人は全国で800人ちょっと」ならば、毎年東京に集まってもらい、天皇陛下から「日本の未来のために協力していただき、ありがとう!」と声をかけてもらうのは良い事だ。年金受給辞退が5万人を超えたらば、集合する場所に困るから、新たに年金の受給を辞退した人だけに限定する様にしても良いが、「天皇陛下から感謝の言葉をかけてもらう」事で納得出来るなら天皇陛下に説明して協力をお願いする事は間違っていない。最後の『「こども保険」より「子供国債」の方が筋はいい』には到底賛成出来ない。彼は日本の国債残高が対GDP比で世界最大の借金国である事に対して口を噤んでいる。私には三人の子供がいて、彼らは40歳前後の世代だが、子持ちは下の娘だけ。二人の子持ちで、上の子が小学校に通う様になった機会に自分の持つ金融資産を処分して、中古マンションを買ってあげた。三人の子供に公平ではないかも知れないが、子持ちと子供なしでは生活の苦しさが全く違う事は明らかで、私はその様に対応した。現在、下の子も小学校に入学したので、成長につれて食費も上がるし、学校外の教育費も娘夫婦だけでは十分に賄えないのが実情なのだ。加えて、国債保有者の「国債償還辞退」も加えて欲しいものだ。人と一緒に天皇陛下と年一回お会いするのも悪くない。文化勲章をばらまくよりはずっと意味のある催しになるはずだ。17:03教育の無償化は進学という選択肢の無償化と考えるべきだと考えます。高卒で実務に行く人は進学を諦めた人ばかりではないでしょう。必要に応じて高等教育を受ける機会・手段の確保もセットで行えば不公平感はなくなるでしょう。15:24これまで読んだ中で、もっとも、まっとうな記事と思いました。世代間でギャップが、という部分だけはどうかなと。私も40代ですが、国民皆保険にはまったく理解ありません。自分の親がこれからもらうとか、関係ありません。現役で朝から晩まで働いている労働者の手取りを、高齢者の年金と医療費が上回るのは絶対におかしい。考えても行き過ぎの、不公平な福祉だと思います。医療なんてものは、本来、贅沢品でしょう。病院なんて、金持ちが自分の金で行くべきです。人はいつか死ぬんです。それなのに、子供の食費を取り上げて、天寿に逆らおうとする高齢者の医療費にあてるネズミ講には吐き気がします。細野さんも、しょせん、いいところのお坊ちゃんというところでしょうか。公務員と高齢者に何から何まで人生を邪魔される若年貧困層の怨嗟を知らなすぎる気がしました。富裕層の周りには富裕層が集まりますから、庶民の現実を知らないのは無理もありませんが、あなたがたが庶民を貧困に陥れている張本人だということは自覚しないと、いずれ、日本にもISみたいなものが上陸すると思います。そんな極端なところまでいかない、どころか、もっと、大惨事なところまでいくと思いますよ。不幸すぎて、苦しすぎて、死ぬことが怖くなくなってしまった若年層の増加は、テロの温床となります。死ぬことが怖くないのだから。それはつまり、自爆テロできるってことです。給付よりも、貧困層からなけなしの給与を強奪するのをやめるべきと思います。恵んでやらなくたって、あなたがたがそもそも奪い取らなければ、怨恨は生まれないのですよ。貧困世帯には、健康保険に加入しない自由を与えるべきと思います。薬よりも今日の食事をしたい世帯に、薬を押しつけて食事を奪い取る真似は悪魔の所業です。貧乏人から金を集めて富裕層に配る仕事をしている社会保険庁は、まさに、この国のガンだと思います。14:54年金を辞退しなくても良いので、その年金で(国内に)投資をしたり、消費をしていただいたほうが個人的には健全な世の中になるのではないかと思います。名誉云々はうさん臭くて日本にはそぐわない気がしますね。子供国債には賛成です。14:47私が、細野氏の憲法改正私案発表に反対したのは、安倍首相の憲法改正論議に巻き込まれ、最後は与党の絶対多数で憲法改悪が議決されることにつながるからです。保護者の所得に関係ない高等教育無償化には賛成です。高額所得者は別途累進課税で搾り取る代わりに、高等教育無償化そのほか福祉は公平に受けることができるようにすべきです。基づく予算項目を廃止するなど、歳出見直しによって高等教育の財源を生み出すべきです。私は大卒して就職しましたが、40歳以降、都合5回転職し、うち3回退職金をもらいましたが、3回合わせて3百万円です。資産1億だの、4千万円だの、どこの国の話でしょうか。14:20細野さんがこんなにまともな方だとはしりませんでした。鳩山政権時代の民主党幹部だったせいか、とても印象が悪かったです。高校教育の無償化は民主党政権時代に恩恵にあづかりました。息子2名は高校が無償でした。大学の無償化については、かつての国立大学がそうであったように授業料を年間で10万円以下にしてもらえればいいのだと思います。お金が無くても頑張ればよいということになりますし、国立大学に優秀な学生が集まることにもなります。大学の寮を増やすなの予算をつければ、都内の私立大学に通う地方出身者の両親の負担が軽減されると思います。年金についてのファストパスはいいアイディアだと思います。13:56一部の裕福な老人が年金を辞退したところで、焼け石に水だと思いますけどね。年金辞退にメリットがあるのであれば、具体的な数字を出して語ってもらいたいです。裕福な老人が年金をもらっても、そのお金は間接的に子や孫の世代に流れるわけで、それなりに経済的メリットはあると思いますけどね。13:52一部の識者にはきちんと理解してもらえる、正しい政策はある。いまのままでは決して政権政党に返り咲けない民進党が、いまの支持率だからこそやれることは、思い切って高齢者偏重から若者偏重に切り換える方針を打ち出すこと。高齢者の選挙民が多い現状ではすぐには勝てない。今後の日本を良くしていくためには、子供の数を維持し、安心して育てることができ、十分な教育機会を与える政策を最優先していくこと、そのために反発を買っても高齢者に我慢してもらうこと。これを真摯に訴え続けていくことが出来れば・・・。13:28細野氏の日頃のご精進と行動力に敬意を表します。今回の記事を拝読し何点かのオブジェクションが有りますので記します。【民主党政権時に始めた高校の無償化は自民党政権下で所得制限がかけられてしまいました。これは残念ながら逆行した部分です。】高額所得世帯に対しての無償化と、高額所得者の年金辞退は、格差是正の観点から矛盾するのではないでしょうか?【子供の教育は社会の責任である】と云われますが私はやはり親の責任なのではないかと考えます。働く親が子供に過不足ない教育を与えられるだけの収入を確保できる仕組み構築が政治的責任として在るのではないでしょうか。親の勤労が自分を育て上げてくれたと感じられる子供が次世代を担う時、【自分たちはこんなに苦労しているのに、なんで高齢者を支えなきゃならないんだという理由の説明】が見つけられるのではないですか?【頑張ったけれども厳しい老後を迎えている方については、きちっとサポートしていくという】頑張らずに厳しい老後を迎えた人とどのように判別されるのですか?。それが出来ないと若い頃から年金を払わない、ただ乗り無年金者の激増が懸念されます。富裕【老人用のファストパス】については韓国空港のイミグレでよく見かける『俺がいくら税金を払っていると思っているのだ』と大声を張り上げている人物を見た人には抵抗が有る様に思われます。財政的格差が公認され身分の上下がまかり通る社会は望ましいとは思われません。私の読解力では、結局最後まで【シルバー民主主義の克服法】についての本質は汲み取る事が出来ませんでした。12:55細野議員は真摯に国の将来を考えている数少ない政治家だろう。「子供国債」という考え方は面白い。「子供保険」は「保険」に名を借りた徴税だろう。一種の「だまし」のようで引っかかる。「子供国債」を30年債とし,利息は0もしくはマイナスにして,相続税の特例として,5年以上保有した証券をそのまま相続し,3年以上持つ場合は相続税を分離課税で5%(もしくは8%)とするというのはどうだろう。信託財産として当該期間は第三者に預託する条件は付けてもいいかもしれない。インセンティブを与えるのは良いかもしれない。年寄りは動くのが億劫になったり,社会参加が減って結局,孤独死,認知症など,社会的コストが増大する面もあると思う。何より,健康で文化的に暮らし,社会的に尊厳を持って,自信をもって,人にやさしいジジイになれたら,少なくとも私はこの上なく幸福だと思える。そんな幸福は国になるなら,住めるなら,多少の負担や面倒も喜んで受容する。ひとくくりにするのは釈然としない。どんな人にも「顔」があり「名前」がある。赤ん坊から臨終間際の者まで,人にはアイデンティティがあり,尊厳がある。それを尊重しあえる社会にしたい。ご協力願えないだろうか。12:16日本では高等教育が名ばかりで、逆に高卒以上の学歴がないと就職が著しく不利になる現状があるのだから、奨学金の整備など高校を中退させないための仕組み作りは急務だと思います。全ての中退者が経済的理由で中退するわけではなく、中にはずる休みできる日数を計算するような性質の悪い輩もいますが、そういう連中は社会に出た時にいずれ自滅・淘汰されます。あと年金支給開始時から遡って全額返還してくれるならまだしも、以降受け取らない位で陛下に会わせろとか、ずうずうしいとしか。警備費用考えたらペイしません。市長が表彰して地元のケーブルテレビに放映する位でいいんじゃないですか。11:44勉強をしたいのに親の都合でできない子は気の毒だ。本人が勉強をしたくないのに親に大学に行けと言われて進学したが、当然の如く全く勉強をしない子もいる。知り合いのお嬢さんは貧困シングルマザーのせめて教育だけはという親心も知らず、短大をサボりそして中退してしまった。そんなケースも無償化して良いのだろうか?むしろ、特待生制度や奨学金制度を見直し、勉学に燃える優秀な学生に対してのみ制度を充実させるべきではないだろうか。学校にろくにも行かず奨学金を遊興費に使うとんでもない輩が出ない様にチェックは欠かせない。若い時に家庭の都合で高等教育を受けるチャンスがなかった者、または自分の意志で受けなかったが社会に出て高等教育の必要性を実感した者に対して、フランスのように働きながら高等教育が受けられたり、安心して休職して教育が受けられる様なシステムの方が良いのではないだろうか。「無償化」という言葉は有権者の気を引くには良い言葉だが、財源とその効果をよく考えないととんでもないことになる。10:52貴族院の復活という提案がありましたが良いですね。「貴族」という言葉がダメなら「名誉院」でも。常に廃止論がつきまという参議院を廃止した上で、多額の寄付を行った人を(名誉職としての)終身議員として、人生の諸先輩達からご高説を賜れるような場を設けるとか良いと思います。10:35大学の無償化に関して。バブル前の高金利時代に奨学金を受けていた同級生は、手を付けずに定期預金にしておいて、卒業後に元本返済して利息分儲けるとのたまっておりました。クラスに一人の不埒な輩ですが、誰もが謙虚な訳ではなく、まして無償化して平等の権利となると感謝する学生は居なくなる恐れもありそうです。ご自身が負い目を感じたからの思いであったと思いますので無償化と社会還元意識とはむしろ逆行しないでしょうか。招待して(椅子は用意しないといけないかも)陛下が挨拶され、直接一言「ありがとう」と言葉を頂ければ昇天(W)の心持ちでしょう。来られない人には陛下の銘で賞状がもらえるだけでもありがたいかと。ファーストパスもいいかもしれませんが、若い人を押しのけると思われるのは嫌な人もいるでしょうし、地元新聞に名前が掲載されるだけでもいい人はいるでしょう(訃報じゃないですよW)から、いろいろなインセンティブから選べるようにすればいかがでしょうか。私は資産家ではないので年金を取るでしょうが。10:03「名誉」をインセンティブに、という考えは悪くないと思いますけど民進党が賛成するんですか?付き詰めれば、イギリスのジェントリーのように本来なら行政がするべき事を無益でやらせるような世界ですし。共産党と組む民進党はそういうの嫌いでしょ国家の福祉を辞退できるほどの資産がある人に社会的に認められる名誉も与えるとか、ブルジョワ民主主義になる!!!とか言って卒倒しませんかね。自民党ならもろ手を挙げて賛成しそうですけど。あと、大学の無償化は、全員大学に進学する事になれば結果的に給料下がるだけでしょうやるなら大学を1/10くらいにしないと意味がないですね。09:50細野氏は根が真面目そうだから、教育無償化を推進するんでしょうけど、意欲も無い方がただ何と無く大学に行く現代からすると、財源の無駄遣いになるでしょう。そこが想像出来ていませんね。国公立で、更に偏差値一定以上である等の必要な方に提供すると言う条件を加えないと、悪用されるか、無駄な職員雇用が生まれて既得権益化するだけです。全員皆大学化は、大卒と言う肩書すらも無意味になって、社会の害悪でしょう。賛同出来ませんが、このように意見が活発になるのはとても良い事だと思います。言論の自由であり、様々な意見を述べて議論するのは議員の本来の仕事です。自民党の小泉氏もそうですが、どんどん様々な意見を出して、有権者に周知して欲しいと思います。言う意味では、言論封殺状態になってい民進党のその姿勢には大きな失望です。他人に厳しく、自分に甘いのが如実に表れていますね。これでは支持率は上がらないでしょう。09:30年金辞退よりももっといいプランがある。これは参院の名前をただ変えるだけではない。貴族院議員になるためには、手持ちの資産を国に支払って(最低5億ぐらいか?)議員としての地位を買ってもらう。そのうえで貴族院の政策決定への影響を減らす。ジジイの集まりとはいえ、一応功なり名を遂げた連中だから、いいアイデアをたくさん出してもらえることを期待している。人間老いて生活費などほとんどいらなくなるんだから、使わない資産を名誉に変えても痛くも痒くもない。歴史的にも、各地の資産家たちは寺社への寄進で名誉を誇った。閉じた世界へと変化する現在。老人問題への視点とアイデアを競わなければならない時代であろう。07:13子供に教育を受けさせるのは非常に大事だけれど、なぜ教育が大事かということを教えずに受験のテクニックやカリキュラムの消化に教師を忙殺させては国民の税金をドブに捨てるようなもの。自分の世代より次の世代がより幸福になれる基礎を作っていくために教育を受けて、そこから学んだことを実践していくという根底にある意味を繰り返し教えることも教育。これを言わないで教育タダなんて言っているのはバカか選挙目当てかのどちらか。営業力とは技術である。誰でも身につけられる――。【早割2/28まで】新規事業・経営を担う次世代リーダーに、5Gビジネスのポイントを先進企業のキーパーソンが語ります。>おすすめ情報(PR)光るコメントcodeblueline若い人は自分の力で稼ぐことに価値を見出していて、当然のことだし正しい反応。情報変更・解約フォロータグ一覧キャンセル[誌面ビューアー]雑誌のビジュアルなレイアウトをウェブでも「誌面ビューアー」は、紙の雑誌と同じレイアウトで記事を読むための機能です。ウェブブラウザーで読みやすいようにレイアウトされた通常の電子版画面とは異なり、誌面ビューアーでは雑誌ならではのビジュアルなレイアウトでご覧いただけます。スマートフォン、タブレットの場合は専用アプリをご利用ください。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[クリップ機能]お気に入りの記事を保存しよう「クリップ機能」は、また読みたいと思った記事や、後からじっくり読みたいお気に入りの記事を保存する機能です。クリップした記事は、メニューから「マイページ」を開き「クリップ」を選ぶと一覧で表示されます。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[有料記事の閲覧]登録会員(無料)でも一定本数読める日経ビジネス電子版では、閲覧を制限している状態を「鍵が掛かっている」と表現しています。有料会員としてログインすると、鍵の有無にかかわらず全ての記事を閲覧できます。登録会員(無料)でも、月に一定本数、鍵付き記事をお読みいただけます。詳細を読むご利用条件:登録会員[コメント投稿]記事対する自分の意見を書き込もう記事の内容やRaiseの議論に対して、意見や見解をコメントとして書き込むことができます。記事の下部に表示されるコメント欄に書き込むとすぐに自分のコメントが表示されます。コメントに対して「返信」したり、「いいね」したりすることもできます。記事末尾の「投票」ボタンを押すことで、その記事が参考になったかどうかを投票する機能です。投票できるのは1記事につき1回のみ。投票の結果はすぐに反映され、トップページの記事リストなどにも表示されます。評価の高い記事を選んで読むといった使い方ができます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上[連載フォロー]気になる記事の続きを見逃さない「この連載の続きが読みたい」「この議論の展開を見届けたい」と思った時に便利な機能です。「連載をフォロー」「シリーズをフォロー」は、その連載の新着記事が配信された際に、「議論をフォロー」は、その議論に新しいコメントがついた際に通知されます。登壇!最先端の人材活用を議論ポスト日本型雇用を議論する大型セミナー、東京・虎ノ門で。