これ以降も年平均6~7パーセントぐらいで市場が成長していくと予測されていて、過去10年もそうでした。翻訳対象テキストのボリュームも増えていっているんですが、本当に実力のあるプロの翻訳者さんの数は非常に限られていて、その人たちは、倍になったりしないんです。処理できる量も限られてしまいます。それでは、残った部分のギャップをどう埋めるかというと、やはり機械翻訳を活用しようという発想になると思います。そこは、使わないことには解決ができないギャップかなと思います。そのギャップの中には、機械翻訳の結果だけでは不十分なので、なるべく機械翻訳を活かしつつ、人が機械の誤りを修正するポストエディットというソリューションも存在します。いずれにせよ、ギャップを全部が埋めるためにいちばん大事なのは、お客様側で「この条件でこの質ならばぜんぜんオッケーだよね」というシチュエーションをなるべく近くで実感してもらうことかなと思います。これは我々のような翻訳会社の目線で見ると、仕様を確定する作業ですね。すると、機械翻訳でよいケースもあれば、決められた用語だけ直すといった工程を入れたらどうですかとか、最初からプロの翻訳者がやったほうがいいですとか、それぞれ用途を分けて提案していける感じがします。新田:それはありますね。機械翻訳でできることとできないこと森口:新田さんは、いま、機械翻訳を活用されているんでしょうか。新田:使うものは使っています。森口:使うものと使わないものはどうやって分けているんでしょうか。新田:使うものというか、「使う文章」はということですかね。私はツール開発者なので、自分が開発しているツールの性能のアップのために自分のツールで翻訳したいんです(笑)。基本は自分のツールで機械翻訳をできるかぎり活用したいと思っています。すべての文章をツールで処理するかというとそうではなくて、機械翻訳の出力が意味をなさない個所は自分で翻訳します。同じ案件内でも、文章によって機械翻訳を活用するかどうかを変えてもいます。森口:当然のことながら、ツールを自分で開発しているということは機械翻訳だけではどうにもならない部分があるということですね。いろいろな意味で機械翻訳の訳文が使いづらいことがあります。そのため全部書き直すとか、一部だけ使うとか、そういう使い分けをします。森口:いまのNMT(ニューラルネットワークの機械翻訳)ではできないこと、よくありがちなエラーというのをあらためて言うと、どういう部分でしょうか。新田:表記上のエラーで言うと、用語が統一されないとか、数字を間違えるとか、英日翻訳でいうと文末の「だ・である調」と「です・ます調」が混在するなどが挙げられます。不自然なカタカナの訳語も出力されたりします。内容のエラーとしては、文章が途中で切れてるような訳文が出力されたりします。現在の機械翻訳では文脈が考慮されないので、ぜんぜん違う意味になった訳文が出力されることもあります。森口:語彙的な結束性もあれば文法的な結束性もあると。新田:専門的な言い方はよくわからないのですが、文脈を無視した表現になってしまうというか、つながりがわかりづらい文章が連なってしまうことはよくありますね。model」が説明されているとします。model」は「蝋人形」の意味です。model」と書かれている場合に、和訳で「モデル」という訳語が出力されるんです。日本語で「モデル」って言うと「蝋人形のモデルになった人」や「写真のモデル」を連想するじゃないですか。model」は「その蝋人形」という意味なんです。「モデル」だと誤訳ですよね。いう結束性が機械翻訳ではまだ対応できていません。「モデル」と出てきたときに、訳文を直せるのかという問題もありまして...。場合によっては、「モデル」でなんとなく読めてしまうときがあるからなんです。実は、機械翻訳のエラーの話だけでなく修正の話にまで踏み込むと、機械翻訳のエラーと、それをポストエディターが直せるかどうかという翻訳者の能力によるエラーと、両方混在しちゃう感じがしています。ポストエディットの訳文の品質が低いと評価された場合、機械翻訳のエンジンの性能が原因なのか、それともポストエディターの能力が原因なのか、もしくは発注条件による制限で修正する時間がなかったからなのかわからないですね、ということです。森口:一応、読者の皆さんのために説明しておくと、ポストエディターというのは機械翻訳の出力を直す作業を担当する人のことです。いま、話の中で「ポストエディター」と「翻訳者」というのが混ざっていますが、どうしてでしょう?新田:そうでしたね。そこも最近、自分の中でも定義が悩ましいところです。業界でもはっきりしていないのではないでしょうか。私は、機械翻訳の誤訳を修正するためには翻訳者の力が必要だと思っているので、機械翻訳の出力を直す作業者は翻訳者がいいと思っています。私は機械翻訳を部分的に使って翻訳をした場合でも、最終的な訳文は自分の訳文だと思っているので、自分は翻訳者であると思っているんです。森口:いまおっしゃったように、機械翻訳を活用しようがしまいが、最終的に出す成果物の品質は自分が責任をもつという感覚でいくと、それってやっぱり自分の翻訳の結果というふうにつながります。ポストエディットというサービスというか、プロセスはあるとしても、ポストエディターというのはほんとうにいるのかなと、そういう職はあるのかなということですよね。新田:そのとおりです。私もこの「ポストエディター」という言葉が何なんだろうかと、少し違和感を持っています。森口:当社ではポストエディターをたくさん募集していますから、「お前の会社で募集してるのだからわかるはずじゃない」という話になってしまうのですが、作業の内容を描写するという意味ではポストエディットなので、それをやる作業者はポストエディターでいいんですよね。それが専門的な職業かといわれると、たぶん違うと思うということです。とある媒体の記者さんとの会話の中で、「ポストエディター」はこのAI時代に新しく生まれた職業であるというような話になっていて、「あれ、それって職業かな」と思ったことがあります。ポストエディターを職業ととらえる流れは、過渡期のいま発生しているだけで、将来的にはなくなるんじゃないかなと考えてもいます。職業ではなく翻訳プロセスの中で使用される機能や役割として表現しているだけではないのでしょうか。CATツールを使う人には翻訳者以外の職業名が付いていないわけですよね。その人はCATツールを使った翻訳者ですから。森口:確かに、「CATツールユーザー」とはいうかもしれませんが職業ではないですね。職業は翻訳者であり、そこに「こういうCATツールを使っています」ということです。機械翻訳をポストエディットする場合も翻訳者がプロセスの一部として機械翻訳を使っているだけという認識になってくるともう少し違うだろうと思います。インターナショナル常務取締役。国内委員として、主にISO17100およびISO18587の策定に関わる。機械翻訳エンジンの活用や翻訳関連の標準化推進に注力。機械翻訳をいかに活用するか(ホワイトペーパー)本資料は、機械翻訳(MT)導入を比較ご検討の際思い浮かべる疑問を解消し、活用のニーズ、「ポストエディット」「用語集」などのキーワードについても解説いたします。(全62ページ)資料の構成は以下のようになっております。MT導入時に知っておくべき6つのポイント最後になど競合他社様および個人翻訳者の方々からの資料請求はお断りすることがございます。ご了承の程をよろしくお願い申し上げます。それぞれの特徴や違いを紹介します。Reserved.この内容で送信します。よろしいですか?キャンセル。