食品中の放射性物質の検査結果を厚生労働省は発表しています(1)。厚労省以外の発表もあります(2)。5月2回目の食品中の放射性セシウムの検査結果が発表になったので(3)、まとめてみました。お買い物のの参考になればいいかなと思います。先回に続き今週もしっかりセシウム入り食品が見つかっています(4)。牛肉を除く検査結果の概要は以下の通りです。�@検査数1751件中14件の基準超え(全体の1%)�A平均は、1キログラム当たり4.4ベクレル、最大440ベクレル(宮城県産コシアブラ)。食品中の放射性セシウム検査結果のまとめ(2018年5月11日発表)色分けは以下の通りです。事故から7年以上が経過しましたが、危険なセシウム汚染食品がで見つかっています。スズキがからセシウム、福島産は88件連続ND・福島で果物の出荷が始まる。検査結果はありませんなどの特徴が読み取れ福島産は安全とは言えません。コシアブラから1キログラム当たりでセシウム134が8.9ベクレル、セシウム137が92ベクレル見つかったと発表がありました(8)。合計すれば100.9ベクレルで、厚生労働省が「安全」とするセシウム含有量の1キログラム当たり100ベクレル(6)を超えています。立派なセシウム汚染食品です。ベクレル/kg)を超える値が検出された旨の連絡を受け、県が採取地等を調査し、緊急に放射性物質検査を実施したところ、以下のとおり基準値を超えなかったことをお知らせします。」との発表文です(9)。本品は直売所で販売した『コシアブラ』であり、どう見ても流通品ですが、厚生労働省の発表では「非流通品」です。発表は21日後の5月11日です。以下に山形県山形市産のコシアブラの検査結果を示します。NDは検出限界未満(見つからない事)を示す。図に示す様に急に上昇しています。安倍出戻り内閣は基準超えを21日間隠ぺいし、実質は流通品なにに「非流通品」としてます。基準超えのセシウム汚染食品が市場流出しても、「非流通品」に誤魔化されます。タラノメから基準値を超える1キログラム当たり110ベクレルのセシウムが見つかったと発表がありました(10)。NDは検出限界未満(見つからない事)を示す。福島県北塩原村産タラノメの検査結果トンドン上昇し、ついに基準超えです。福島産はセシウム濃度が上昇し基準超えになる事があります。本品の検査は4月26日に実施されたのですが、出荷制限がなされたのは6日後の5月2日です(11)。この間に3連休がありました。北塩原村には福島を代表する観光地の磐梯高原があります(12)。直売所もあります(13)。多くの方が出かけ、直売所で買って食べたかもしれません。3.岩手、千葉産スズキがからセシウム、福島産は88件連続ND岩手産と千葉産のスズキからセシウムが見つかったと発表になりました(14)。以下に検査結果を示します。図に示す通り岩手産、千葉産だけでなく、宮城産や茨城産スズキからもセシウムが見つかっています。ところが福島県が検査した福島県産からは見つかっていません。海が繋がっている汚染源がある福島産から見つからないとはおかしな話です。厚生労働省の発表(1)を見るとスズキ等の福島県産農水産物を出荷前検査を実施している福島県農業総合センターは福島県農林水産部に属します(15)。中立性に疑問がまります。福島産は他よりも低く出る検査で安全とされ出荷されます。4.福島で果物の出荷が始まる。検査結果はありません福島は果物王国を自称していますが(16)、福島県全域で果物栽培が盛んな訳ではありません。概ね「福島盆地」と呼ばれる狭い範囲に集中してます(17)。福島盆地の範囲は(21)による。図に示す通り国が除染が必要だとする毎時0.23マイクロシーベルト(22)を超えた地域が広がっています。福島の果物は汚染された地で作られています。合計の葬式数を示します。4,438人で、事故前に比べ14%増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら1億分の1でした(25)。1,332人で殆ど変りません(25)。福島産果物の主要産地では葬式が14%増えていますが、そうでは無い相馬・南相馬市ではそれ程にには増えていません。福島ではサクランボの収穫が始まりました。福島の皆様は福島産サクランボが嫌いなようで、首都圏や関西方面に出荷されるそうえす(26)。サクランボ⇒モモ⇒ブドウ⇒ナシ⇒リンゴと12月まで続く福島の果物シーズン(27)の開幕です。汚染され、しかも葬式が増えた地で栽培される福島産果物は確り検査して欲しいと思います。以下に検査結果を示します。図に示す通り検査結果がありません。それでも経済産業省は福島産は検査をされており「安全」だと主張しています(29)。ここの審議官は名刺を渡した相手を「会っていない」と主張される方です(30)。愛媛県が公開した名刺<余談>図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。・検査されていなくても検査で安全とされる福島産そして安倍出戻り内閣の役人は名刺を渡した相手に「会っていない」と主張する方です(30)。嘘をつくのに躊躇はありません。彼らがいくら福島産は安全と言っても(29)、福島の皆さんは信用しないと思います。福島を代表する野菜にトマトがあります(31)。福島県いわき市では今年もトマトの出荷が始まりました。同市のトマトは美味しいそうです(32)。福島県は福島産トマトは「安全」だと主張しています(33)。福島県いわき市のスーパーのチラシには福島産トマトはありません。福島産トマトが無い福島県いわき市のスーパーのチラシ当然の結果です。(=^・^=)も福島県いわき市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。その他について(23)福島県の推計人口(平成30年4月1日現在)を掲載しました。4,438人>で、事故前に比べ14%増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら1億分の1でした(25)。いう話なんだが、この計算自体が無茶苦茶だから。(笑)2009年の死者3909人と2017年の死者4438人、合わせて8347人は、どういうわけか(笑)、予め2009年もしくは2017年に死ぬことが決まっており、どちらの年になるかは五分五分。実際には、この8347人のうち3909人が2009年に、残りが2017年に死んだ。このようなことが起きる確率はどれくらいか?という、デタラメな状況設定であり、これは「歪みのないコインを8347回投げた時に、表が出る回数が、3909以下、又は、4438以上になる」確率と同じで、「葬式(死者)数に関して偶然にこのようなことが起こる」確率なんか全く関係がない。(笑)めげ猫はもう引っ込みがつかんのだろ。何年もこのやり方で計算してきたからな。誤りだと認めたらブログのかなりの部分が廃棄処分になる。関所やぶり?ぷっ♪まぁ、国民の健康被害と、日米原子力協定の、隠蔽が目的と思います。4,438人>で、事故前に比べ14%増えています。0oDewUT2q0g[404]▲△▽▼>>3お前、随分と頭が悪いな。単純に高齢化が進んでいるだけだとしたらどうする。自治体は「標準化死亡比」のデータを出しているから一度調べてみろ。全国平均に比べると良いくらいなんだがな。to78C7k0as0[5]▲△▽▼>>4-5おっ、ずいぶん準備がいいねえ。お察しの通り「馬鹿」なんで、ゆっくり読ませてもらうよ。「標準化死亡比」について調べろよ。厚労省とかに解説があるだろ。死に関する統計は「年齢調整」をしないと全く意味がない。めげ猫みたいに死者数で計算するなんてありえんよ、馬鹿のやることだ。to78C7k0as0[6]▲△▽▼>>7だからじっくり読むと言ってるじゃないか。物理屋ならじっくりやる前に嗅覚が利くだろうし数学者なら数覚が働くと思って聞いたんだけどね。もったいぶらずに教えてくれよ。0oDewUT2q0g[407]▲△▽▼>>8>もったいぶらずに教えてくれよ。高齢化が進めば死亡率下がるだろう?上がるんだよ、少し考えれば簡単にわかる話だろ。]に都道府県別に、死亡数を人口で除した通常の死亡率(以下「粗死亡率」という。)を比較すると、各都道府県の年齢構成に差があるため、高齢者の多い都道府県では高くなり、若年者の多い都道府県では低くなる傾向がある。このような年齢構成の異なる地域間で死亡状況の比較ができるように年齢構成を調整した死亡率が年齢調整死亡率(人口10万対)である。この年齢調整死亡率を用いることによって、年齢構成の異なる集団について、年齢構成の相違を気にすることなく、より正確に地域比較や年次比較をすることができる。これと同じようなもんなんだが、計算に必要となるデータが若干少なくて済むという利点がある。セシウム、Cs137と思います。to78C7k0as0[7]▲△▽▼>>9うん、データありがとうございます。今のこちらの関心はね、特定地域に限定した場合なんだね。(あっちの地域とこっちの地域、若者と年寄りなどの比較は後回しでも)福島盆地の2009年度と2017年度を比べてどうなのかということ。全国平均などと比較する以前に、どんな死因で増えたのか。to78C7k0as0[8]▲△▽▼>>10茶色のうさぎさん、興味深いデータありがとうございます。情報なのに灰色になっていて読みにくいので、コピペさせて下さい。セシウム、Cs137と思います。証明って、多方面から、天気予報と同じ、と思います。うさぎ♂まぁ、行列式と思います。0oDewUT2q0g[408]▲△▽▼>>11例えば、人口が100人の地域で1年間に50人が死んだのなら、粗死亡率は50%となり大問題だが、人口が10万人の地域で1年間に50人が死んだのなら、粗死亡率は0.05%となり問題にならない。数ではなく率を考えないと意味がない。通常、年齢構成は異なるだろう。めげ猫の場合は、「率ではなく数で計算」「年齢調整なし」、しかも計算自体もデタラメで意味不明。---------------------のようなクロス表でやるんだろうが、仮に、めげ猫がこの計算をしたとしても無意味。2009年度の「死者数と生存者数」は、2017年度の「死者数と生存者数」に影響を与える為、独立とは考えられないから。独立でない場合、カイ2乗検定は使えない。めげ猫の死者数の検定はあらゆる点で無茶苦茶と言っていい。>全国平均などと比較する以前に、どんな死因で増えたのか。行政の統計を探しまくるしかないねえ。あるかどうかはわからんが。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。