日本の教科書にイチイチ文句をつけてくる中韓を猛批判してから言え!と。・・・そのモーガン氏が先輩の米国側歴史学者たちを批判した発端は、米国マグロウヒル社の教科書の慰安婦に関する記述だった。周知のように同教科書は「日本軍が組織的に20万人の女性を強制連行した」という虚構を前提に、「日本軍は慰安婦を多数殺した」「慰安婦は天皇からの軍隊への贈り物だった」と記していた。(中略)モーガン氏はこの声明への反論を4月下旬にまとめて同誌に投稿するとともねに、他のサイトなどで公表した。その反論の骨子は以下のようだった。▽19人の声明は慰安婦に関する日本政府の事実提起の主張を言論弾圧と非難するが、非難の根拠となる事実を明示していない。▽声明は吉見義明氏の研究を「20万強制連行説」などのほぼ唯一の論拠とするが、同氏も強制連行の証拠はないことを認めている。▽声明は米国の研究者も依拠したことが明白な朝日新聞の誤報や吉田清治氏の虚言を一切無視することで、歴史研究者の基本倫理に違反している。いう侮蔑的なレッテル言葉で片づけ、真剣な議論を拒んでいる。▽声明は日本政府の動きを中国などの独裁国家の言論弾圧と同等に扱い、自分たちが日本政府機関からの資金で研究をしてきた実績を無視している。以上の主張を表明したモーガン氏は、「米国の日本歴史学界でこの19人の明白な錯誤の意見に誰も反対しないという状態こそ学問の自由の重大なゆがみだと思う」と強調した。慰安婦問題では日本側の事実に基づく主張にさえ耳を傾けない米国の日本研究者の間にも新しい風が生まれたと思いたい。(ワシントン駐在客員特派員)まさに歴史戦争。皇室典範改正を求める勧告ようとした件。最終報告案の中に、皇室典範改正を求める勧告が盛り込まれようとしていた件。3月14日の参議院予算委員会の、自民党・山谷えり子議員の質問と安倍総理の答弁を文字起こしして記録しました[E:downwardleft](やや要約)世界にも稀有な、日本の文化・伝統の象徴の皇室に対し、あれこれ言うのは無礼千万で、蟻が象に意見するようなもんです(呆)それを国連・諸外国に理解させる必要があります。先ごろ日本に対する最終報告案の中に、皇室典範改正を求める勧告が盛り込まれようとしていた。皇位継承権が男系男子の皇族にしかない。女性差別ではないかという勧告が盛り込まれようとしたが、皇室典範まで言及するのは内政干渉だし、日本の国柄・伝統に対する無理解だと思う。外務省はしっかりと抗議・説明をして、最終的な文書からはそれが削除されたが、日本の正しい姿を更に戦略的に対外発信していく事が大切ではないかと思う。安倍内閣になってからは、昨年度、国際的な広報予算500億円上積みをし、来年度予算も730億円とっている。日本の真の姿をしっかりと理解してもらうにおいて、日本の伝統文化、日本が進めようとしている政策について、正しい理解を得る為に広報活動を展開していく必要があると考えている。わが国の皇室制度も諸外国の王室制度も、それぞれの国の歴史や伝統を背景に国民の支持を得て今日に至っているものであり、そもそもわが国の皇位継承のあり方は、条約のいう女子に対する差別を目的としているものではないのは明らかで、委員会がわが国の皇室典範を取り上げる事は全く適当ではない。皇室典範が今回の審査プロセスにおいて一切取り上げられなかったにも関わらず、最終見解において取り上げる事は手続き上も問題があると考える。対し説明し、皇室典範に関する記述を削除するよう強く申し入れた結果、最終見解から皇室典範への言及が削除された。呆れてものが言えませんが、安倍総理の国会答弁で少し安心しました。私も、外務省だけに任せたくないので、政府内に専門機関を作るべきだと思います。消滅するらしい「民主党」政権では、皇室をどう扱っていたのか思い出してみましょう。天皇陛下「国民の信託に応えることを、切に希望します。当時は世界情勢などに関する内容も盛り込まれていた。徐々に分量が減り、1980年代頃からは、ほぼ現在と同じ内容になっている。..昭和天皇「国会が、国権の最高機関として国民に信託に応えることを、切に望みます。宮内庁の羽毛田長官は取材に対し、.羽毛田氏「国会という政治の場で、陛下は中立な立場になくてはいけない。そこに具体的な陛下個人の"思い"を入れるということはないのではないでしょうか。岡田大臣の真意は何処にあるのか。実際、見直しが進むかどうかは不透明だ。その岡田大臣が担当する外交の分野でも、今日動きがあった。日米関係の危うさを指摘する記事を掲載した。.....その原因の一つとなったのが、沖縄の普天間基地の移設問題だ。両国間で移転先として合意している辺野古沿岸部に移設するよう要求。日本側は回答を保留した。合意している基地の移転先とは別の移転先を、[E:danger]沖縄県内で検討する方針を決めた。.....しかし、仮に新たな移転先が決まっても、アメリカ側が受け入れない可能性は高い。沖縄県内ではなく、県外に基地を移すことを強く求めている社民党も複雑だ。福島氏「県外(移設)断念という話を全く聞いておりません。岡田氏「県外(移設)しいうのは事実上、私は選択肢としては考えられない状況であると、これは内閣の見解ではありません。私としてはそういう風に思っております。」.(中略)岡田氏の「[E:danger]同じあいさつを毎回のように繰り返している」という会見の言葉・・・すごい違和感があります。そもそもこの人、敬語の使い方知らないし、[E:danger]紀子様の事を『のりこ様』と呼んだり、皇室への認識不足が言葉にハッキリ出てますね・・・日本国民としてこんなのが外務大臣とは恥ずかしい。国連委が、元慰安婦対応は「不十分」と日本に勧告し、日本政府が委員会に反論したというニュースを短くやっていたので記録しました[E:downwardleft](青字はナレーション)一応、日韓のトップ同士が不可逆的な解決した件について、世界平和の為に国連が蒸し返すとは呆れてモノが言えません。敗戦国差別なのか、中韓のプロパガンダが強力過ぎて真実の穴が開かないのか、カネの力なのか・・・なんにせよ国連のいい加減さがまた明らかになったという事です。「その他」の意見「メディア戦略の上手なトランプにのせられているだけ」などを紹介。私は、アメリカのトランブ現象というのはぁ、一時期、日本でもあった橋下徹人気ですとかぁ、あるいはその安倍政権が始まる時の、まぁ『日本を取り戻す』というスローガンに拍手した、そういった心理と非常に似ている。伝統的な権力の在り方、アメリカの場合は白人男性中心の権力というものに対して、まぁ彼がいわゆるストロングマン、強い男ってものを表面に出すことに成功したわけですね、まぁ年は取ってますけども。一方で私は他のねぇ、共和党の候補者が弱すぎると思う。ルビオもそうだし、クルーズもそうだし、共和党としてはある意味部外者がやってきてこれだけまぁ(笑)党を左右するような人気を博しているとなると、どうしてもルビオやクルーズ、特にルビオなんかには頑張ってほしいという思いも相当持っていると思うんですが、それにしても他の人達は弱い男のまんま、留まり過ぎているのがトランプの1人勝ちを生んでいるんじゃないかと思います。)伊藤洋一氏「アメリカの白人達はアメリカは自分達が築いてきたという強い信念がある。今まで譲歩してきたという意識がどっかにあり、逆差別に対する怒りがある。自分たちは中産階級で然るべきなのに知らない内に落ちていると。それは今までの政治が悪かったからだと。サンダースかトランプかというあり得ない選択をする。御し難い怒りをどこに向けて良いか分からない時にトランプが上手く人の心を掴んだと思う。私は希望的に言うならば本選では勝てないと思う。略)金慶珠のコメントは、自分が嫌いな人を貶めようとする傾向があります。聞いてりゃ分かりますよ。韓国マスコミは「極右」なんて、わざと報じているけど・・・それにしてもトランプ現象を、日本の保守に重ねるとは・・・(呆)まず品格が違うし、あんな差別したり、人を食ったような発言は絶対にしない。