これらの要因は21世紀にはもはや無関係で、もっと良い候補都市があるんじゃないの?┗🇩🇪その通りだけど、だからこそ最も無難な場所といえる。ボンは誰も興味ないから声高に反対する理由もない。┗🇩🇪我々の国は連邦制だから、大都市に政府を置くことはそれほど重要ではない。ボンには多くの政府機関があり、ベルリンに次いで二番目に多くの連邦職員がいる。近くに空港があり、旧政府の建物の一部を再利用することも可能。位置する、ノルトライン=ヴェストファーレン州に属するドイツ連邦共和国の(19番目に大きい)都市である。人口310,930人(2002年現在)。分断時代の1949年から1990年まで西ドイツの首都であり、ドイツ再統一後も首都機能を分担する。ドイツ国の首都であったベルリンは、大戦後には東ドイツ内の飛地と化し、連合国軍の占領下でもある西ベルリンが西ドイツの首都たることは事実上不可能であった。ボンが暫定首都に選ばれたのは、初代首相コンラート・アデナウアーの意向が大きく影響を与えたとされる。して定着し、ベルリンへの遷都が困難になりかねないという恐れが予見された。そこで小規模な古くからの文教都市で、なおかつ地理的にも西ドイツの中央部に位置していたボンに白羽の矢が立った。🇮🇹フィレンツェかな。中部にあり、かつての首都で、有名な都市。中部に留まるならたしかに分裂は最低限に収まるだろうね。ボローニャだったら政治的な分裂確実。ここは既に事実上の首都。🇳🇱オランダはむしろハーグが首都の方が理にかなっている。政府機能もほぼ全ての大使館もここにあるわけで...。┗🇳🇱“ほぼ”って逆にハーグにないものって何だ?アムステルダムには領事館しかないぞ。日本語では多くハーグ)は、北海沿岸に位置するオランダ南ホラント州の基礎自治体(ヘメーンテ)であり、同州の州都。事実上のオランダの首都で、アムステルダムとロッテルダムに次ぐオランダ第3の都市でもある。スターテン・ヘネラールと称されるオランダ議会の議事堂が所在している。大使館などが置かれており、ほぼすべての首都機能を担う、国内政治の中心都市である。重要な国際機関が複数置かれ、「平和と司法の街」とも呼ばれる。一般に首都とされているアムステルダムは、憲法において首都と規定され、かつ王宮も存在する(ただし実質的には離宮)ものの、歴史的に首都機能はハーグが担ってきている。🇬🇧実現可能な場所はどこも議論を呼びそうな気がする。バーミンガムなら北部の連中は文句を言うだろうし、マンチェスターとか他の北部の都市なら中部から「俺らはいつも無視される」とか不満が聞こえてくる。スコットランド/ウェールズ/北アイルランドのどこかなら、今度はナショナリストから文句が出るだろうね。議論にならなさそうな方法は、ルートン、ハートルプール、ブラックプールみたいな寂れた街に移転することだろう。国民はそこに住まないといけなくなった政治家たちを嘲笑うことに夢中になるだろうからね。Mann)は、グレートブリテン島とアイルランド島に囲まれたアイリッシュ海の中央に位置する島。面積は約572km2。人口は80,058人(2006年時点)。dependency)である。イギリスとの密接な関係からイギリス連邦の一部と見なされることも多く、イギリス連邦議会連合やコモンウェルスゲームズ等に参加している。EUには参加せず、代表も送っていないが、イギリスの特別領域として扱われている。🇭🇷クロアチアはリエカかな?第2の都市のスプリトよりは小さな都市だけど、ロケーション的にはこちらの方が適正がありそう。北西部のヴァラジュディンも良いかもしれない。ロケーションも良いしインフラも整っていて、かつてはここが首都だった。Varasdinum)は、クロアチア北西の都市。首都ザグレブの北81kmにある。ヴァラジュディン郡の中心地で、ドラヴァ川に近い。🇨🇭オルテンは鉄道網の中心だから、地理上ではやや北東部にあるとはいえ実際は首都ベルン以上に周辺地域へのアクセスが良い。大都市間に広がるスイス高原の真ん中にあるから、権力と人口の集中という問題も解消できる。🇪🇪タルトゥは最高裁判所に加えて既に1つ省庁も設置しているエストニア第二の都市。これは全デンマーク人が同意するはず。🇩🇰デンマークはオーフスだろう。第2の都市であり、交通の要所。ほとんどの人は選出理由を理解して、受け入れると思う。なんでここじゃだめなんだい?ネット上でも有名な場所だし、外国人も発音で苦労しない。┗🇳🇱島の教会を議席に使って、政治家は毎朝スワンボートを漕いで通勤するのか。See)はスロベニア北西部ユリアン・アルプスに位置する氷河湖で、ブレッドに隣接する。リュブリャナ空港から55km、首都リュブリャナからは35kmの場所に位置する。この地域一帯はスロベニアを代表する観光地である。ブレッド湖は長さ2,120m、幅1,380mで最も深い箇所で30.6mある。ブレッド湖周辺は風光明媚な環境で、山並や城の景色が広がる。湖北岸には中世のブレッド城があり、湖にはブレッド島が浮かぶ。vnebovzetja)で15世紀に建てられた。52mの塔と99段の階段がある。教会では定期的に結婚式も行われている。🇧🇪ブリュッセル内の他の「都市」を除いて、国民の半分を怒らせない場所は存在しない。┗🇵🇱シャルルロワはどう?俺はベルギー人なら誰もがあの街を“平等に嫌っている”という印象を抱いたんだけど。その案はさらなる議論を招くだろうね。シャルルロワ(Charleroi)は、ベルギー南部ワロン地域エノー州の都市。2008年1月1日現在で人口は201,593人であり、ワロン地域最大、ベルギー第4の都市である。都市圏人口は約50万人。工業地帯として鉄鋼、ガラス、化学、電機を中心に発展している。🇦🇹その規模と重要性においてウィーンに迫るオーストリアの都市は存在しないから、どこか名前を挙げることは難しい。選ぶなら国際的な名声を理由にザルツブルクにすべき。ウィーンの次に有名なオーストリアの都市はザルツブルクでしょう。🇫🇷フランスの場合、おそらくヴィシーはあまり良いアイデアではないだろうね┗🇫🇷リヨンならなんとかやっていけるかも。原動力だったから、他を想像することは難しい。ヴィシー政権が置かれた場所としても知られている。名前で、7月1日にヴィシーを首都と定めた。(列車で4.5時間)、温泉地であるためホテルの収容人数が多く、臨時の官庁及び官舎を置くのに都合が良かったためである。当時のホテル収容人数は国内第2位であった。その上、当時では超近代的な電話交換機があり、電話を介して全世界と連絡を取ることが可能であった。7月1日、政府は多くのホテルの所有権を得た。国会議員600人はヴィシーでの会議や評議会に参加した。7月9-10日には、オペラハウスの大ホール客席で、国会議員は、第三共和制終了のための投票を行った。民主政体は廃止され、フィリップ・ペタンを首席とするヴィシー政権がこれに替わった。600人中わずか80人の議員が反対を表明した。この日から始まって4年以上の間、ヴィシーはフランスの首都となり「ヴィシー政権」と呼ばれた。🇷🇺1917年まではサンクトペテルブルクがロシアの首都だった。今でも“文化首都”の異名がある。🇪🇸コルドバに戻ろう!...というのは冗談。どこを選ぶとしてもスペインは内戦必至。┗❔トレドに戻る案はかなり無難な一手だと思う┗❔トレドは同意。あそこならそこまで論争にならないと思う。首都だった時期があり、今でも存在感があり、激しいライバル関係にある都市もなく、国のど真ん中に構えている。予見できる最大の問題は、タホ川が死ぬ可能性。┗🇷🇺まあマドリードにも川なんて無いんだから無問題トレド(Toledo)はスペイン・カスティーリャ=ラ・マンチャ州のムニシピオ(基礎自治体)。カスティーリャ=ラ・マンチャ州の州都であり、トレド県(人口約60万人)の県都である。マドリードから南に71kmの距離で、タホ川に面する。西ゴート王国の首都であり、中世にはイスラム教・ユダヤ教・キリスト教の文化が交錯した地である。「町全体が博物館」と言われ、タホ川に囲まれた旧市街は世界遺産に登録されている。(スコットランド)エディンバラの人々を除いて、首都がエディンバラからグラスゴーに移ることについて文句を言う人がいるのかどうかは定かではない。┗(スコットランド)それは間違いない。ここに文句を言ってる奴がいる。返信そこそこ交通の便があるが、喧騒からは離れた行政機能だけに特化した小都市。文化の薫りがあって・・・うーむ、想像がつかん。活性化の観点から言うと福島。返信でも東京で「頑なに」関西弁を喋り続けるのも大阪の人「だけ」なんだよ。出るならいいけどその圧の強さが鬱陶しい。関西の大学で関西人以外は他県の人は方言で話してないぞ!大多数の他県人は標準語を話し、かつ環境に影響されて関西弁を話してるのが現実だよ。ところで関西人は標準語=東京弁だと誤解してないか?それ、完全な間違いだからな。返信それは秘密にしとけとあれほど...。無難なのは京都だけど、首都機能移転の議論もなくなったし、地震か核攻撃でもない限り移らないだろうね。浮上都市を建築し、首都機能を集約する。浮上都市なら地震に対して免疫があるため、災害時の司令塔として常に当てにできる。地理的に日本の中心部で、甚大な災害(地震とか)に見舞われにくく、交通の便がある程度以上にあって、経済の首都となる東京と近いとなれば長野あたりだろうな。長野も広いから具体的にはどこがいいのか知らんけども。なんだけど名古屋は近く東南海地震が発生して仙台以上の壊滅的被害を受けるから無理。仙台は俺の地元だけど首都なんて来て欲しくない。福島の会津若松が良いよ。地震に強いなら岩盤の強固な那須かかつて松本大本営を造った長野県松本かな。首都移転と共に経済圏も移動したら、移転先の地域は滅茶苦茶になるんだろうな...国内外から景気目当てのよそ者が大量に流れ込んできて、競争は激化。怪しげな犯罪者予備軍の流入も防げない。地域の汚染も防げない。地元民の有利さは失われ弾かれて隅に追いやられる。跳ね上がった土地の切り売りで土地成金か。県民愛無くそれぞれの文化を持ち込まれるし徒党、派閥ができ、それまであった地域性は観光の見世物みたいな扱いに...単なる個人的なイメージだけど、大阪だったら急激な変化に持ちこたえられるかもしれないね。その地域の人達が、逃げ道の無い弱肉強食の世界に飛び込む覚悟があるなら移転に賛成するのも吝かではない。分散しようがどうしようが、日本のGDPを下げないように維持してくれ。台風の懸念はあるが、地震は日本全国どこでも危険はあるし。山を削ったり開発も必要になるが、既存の都市ではその余地もあまりないし。北海道も考えたけど、冬場がきつすぎることとロシアが近いのが難点。同じような理由(中朝から近くなる)で九州・中国地方も厳しい。四国もその意味では近いけど、瀬戸内海を挟んでいるので。現実としては、結局日本における広い平野、港がある、近隣国からそれなりに距離があるということで東京がベストになるんだろうけど。好き嫌いにかかわらず。京都、鎌倉に反抗し栄華を誇った奥州藤原氏が選んだ地はそれなりの理由が有るんだよ。普通に名古屋か大阪だろうな。国土の中央で平野と湾口が有って工業地帯で他の大きな都市との連結も良い。実際、京都は首都機能を移すようなリソースというか、余地が無いでしょう。古い建物を容赦なくぶっ壊して区画整理するのなら有りだろうけど。遷都令出ていないんだから首都は京都。京都御苑を全部召し上げて皇居にする。国会とか官庁は東京に置いておいて、江戸城跡は公園にしたら良い。国会開催時にはお召しの新幹線が必要だが。真ん中の名古屋案多いけど、それなりに建物詰まってるので移転議論当時は岐阜県の平野部が候補地だったはず。東京が首都として優秀すぎて、どこに移すにしても名目だけになりそう。返信ドイツが統一した後にボンとベルリンのように使い分けたらええねん。ブラジルだってリオ・デ・ジャネイロがファベーラの腐海に飲み込まれたから、ブラジリアを作って遷都したし。日本だって移民が増えたら考えられない事も無い。首都なんてなるとメリットよりもデメリットが大きい。何よりこの時代攻撃目標にはなりたくないし。群馬県~岐阜県でフオッサマグナに交差してなくて、近隣に火山がなくて防衛しやすいところ。大垣あたりがいいのかな。被爆地として有名だしインフラ整備も地方にしては整ってる。地理的にも海に面していながら一番攻められにくい場所であり津波の心配も少ない。あとは岡山兵庫辺りなら安心。返信あんた、賀名生行宮までやろが......後村上天皇が大阪に遷都したの忘れとるわ。日本海側に持ってこないようではセンスが無い。返信うどん県民だけど岡山が良いな。新幹線が通っており、県北に広く開発できる余地がある。雪も降らず、災害もなく、気候も温暖。真面目な話、水路トラップをどうにかしたら岡山市はいい場所。返信>九州から東京迄は町だですかねえ。この間にも過疎地はたくさんありますが。島根県浜田市および江津市のはずなんですが、なかなかにスゴい秘境ですよ。諸事情を勘案すれば茨城一択だわな。