私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。早いもので、あの茨城県東海村で起きたJCO臨界事故から12年。おぎゃと生まれた赤ん坊が中学校に入ろうというくらいの時間が経ちました。今の20歳くらいの子たちには記憶はあまりないでしょう。風化させないようにしましょう。東京の経済産業省前で追悼行動が予定されています。原発にまつわる神話には色々あるけど、「安全神話」は3月にさすがにふっとんだ。次に来たのが「原発止めると電気が止まる」というやつだけど、夏を過ぎて「なんだ原発無くてもなんとかなるじゃん」という雰囲気が蔓延してくれば、次にくるのは「原発は安い」。今マスコミ各社がこの件を流してますね。こことかhttp://www.nikkei.com/news/topic/side/article/g=96958A96889DE1E7E2E6E4E1E7E2E0E6E2EBE0E2E3E39797E3E2E2E2原発を動かさないと電気代が上がるっていうのだけれど、何が問題って試算の前提が不十分。原発を止めたら電気が高くなる条件というのは、単純じゃなくて、日経の試算は自然エネルギーを18%としているから「原発を止めるコスト」よりも「自然エネルギーのコスト」の色合いが強いですね。火力発電所と原子力発電所の発電原価を有価証券報告書を元に大島堅一先生が算出した値が去年の原子力委員会にでてるのだけれど、それによれば原子力の方が高い。火力で代替するならコスト増は無しでもおかしくない。原発の燃料代を払った上で火力を動かせばそりゃあ原価は上がるだろうけど、使わない原発のコストを今後何年で払うのか、というのが最大の焦点のはずなんだよね。世界中が原発を止めたら相対的に原発がコストダウンするだろうから、単純な話じゃないけどね。(0)LNTモデルを過大評価だという人はICRPの勧告書を読んだことが無いに違いない池田信夫氏がICRPのLNT仮説を批判して「累積で100ミリシーベルト以下の放射線で発癌率が増えたというデータはない。」などと書いていますが。http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/22360氏はICRPの勧告書をしっかり読んではいないでしょう。ICRPの勧告書にはLNTモデルを採用する理由が複数書かれています。LNTモデルというのは「直線しきい値なし」というもので、放射能の害は被ばく量と比例するというものです。発がんなどのメカニズムからしてしきい値があるとは考えずらいですし、統計からも誤差の範囲で一致します。いや、誤差大きいですから。「累積で100ミリシーベルト以下の放射線で発癌率が増えないというデータはない。なれば理論が大事なのが科学的というものです。それと、大事なことですが、内部被曝のように不均質な被曝を考えると、しきい値があっても被曝評価はしきい値を仮定できません。線源近傍は線量が高いのが常ですし、α線などは細胞単位で考えるとしきい値があるかもしれないと考えられる線量を軽く超えます。要は「何発当たったか」という評価をすることになりますが、LNTモデルであれば、不均質な被曝を平均値で評価可能となります。レントゲン写真のような外部被ばくで均等な被曝ならしきい値があったとしても、内部被曝のような不均質な被曝を評価するならLNTモデル以外を事実上採用できないのです。経産省を人間の鎖で囲むイベントがあるのですが、私は講演があって行けません。(;_;)参加見積もりではまだ人数が足りません。皆さん、ご参加お願いします。_)mhttp://nonukes.jp/wordpress/?page_id=784追記:無事囲めました。放射線には遺伝毒性があります。遺伝毒性というのは、直接放射線を受けた世代では無く、次の世代にも害が伝わるという性質のものです。放射線はDNAに傷を付けますので、当然遺伝毒性を持ちます。この毒性は取扱いを慎重にしなければなりません。放射線の害はDNAを傷つけますが、細胞にはDNAの傷を修復する能力があります。失敗した細胞はアポトーシスと言っていわば自殺をしますが、それでも死にきれなかった細胞が体に害をもたらします。害のうちにはガンなどもあります。卵子や精原細胞は分裂をしないのでゆっくり傷を治すひまがあるからでしょうか、DNAの傷を修復する確率が普通の細胞よりも高いことが知られています。ガンなどになる確率よりも遺伝毒性は更に確率的には小さいことが期待されます。その上、修復に失敗した傷が「致命的では無い」必要があります。致命的なDNA損傷だった場合には、次の世代で生まれることができないために遺伝的毒は子孫につながりません。遺伝毒性は非常に確率の小さい毒性なのですが、子々孫々まで延々とつながる毒ですから極端に恐れるべきである、というのが放射線の害にしきい値を考えない理由の一つです。遺伝毒性を訴えると、被ばくしているから婚約解消とか将来子供を産めないとか、いろいろ不穏当な話が出てきます。よる被ばくの遺伝毒性は人類の歴史的傷の量に比べれば小さいことは明らかでしょう。自然放射線などによる個々人の遺伝子の違いに比べれば、微々たるものです。結婚差別など論外ですし、子供を産むことを忌避する必要など全くありません。遺伝毒性は言ってしまえば、人類の種の寿命を縮める行為ですから、東電の罪は巨大だというべきです。広瀬隆さんから、3月11日の全国デモ情報です。広瀬隆さんから、3月11日の首都圏デモ情報です。作家の広瀬隆さんから3月の全国集会情報です。マックユーザーになりました。マックユーザーになりました。31このブログをマイリストに追加RSSを表示する。