シリーズとしてはこれが第1作になるらしい。(英語の勉強のために残したメモを別記事にしました)第1作高名な精神科医、第2作敏腕女性弁護士と明らかに「有能」な人物が犯人だった。第3作では表面的には売れっ子推理作家(二人組の1人、フランクリン)だけれど、実際はパブリシティ担当でしかないという、それほど有能とは言えない人物が犯人になる。有能とは言えない、と書いたけれど、彼は、今の言い方をすれば「コミュニケーション能力は高い」、その点は確かに有能だ、ただ、そのコミュ力だけで世間をうまく渡ってきたという感じだろうか・・。LINK彼はコロンボに対して、いかにも上から目線の会話に終始する。「推理」能力では当然自分の方が優れているというかのように。そのせいで、逆に「有能じゃない感」をプンプンまき散らしているように感じる。感じるのは、私達が普段実生活で、実際には大したことないのに大物感を醸し出そうとする人物を多々見ているからだろうか・・・、というのは冗談で(半分?)、もちろんそういう演出がうまく行ってることってだろう。最後のトリックのためには、彼がそれほど有能ではないということは必須条件だから。前2作では、コロンボのしつこさに辟易しながらも、犯人は二人共「あなたは大した刑事だ」とコロンボの有能さを認めざるを得なくなるのだが、今回はそんなシーンはない。一般的に「敵」の有能さに気づかないというのは、「無能」を認めていることと同義だろう。この犯人をボロクソに書いてきたんだけれど、実は最後の最後にちょっと彼に同情してしまったのだ(詳細後述)。このあたりは、脚本がうまいなぁと思う。言って最後のセリフを聞くまで、この作品は今ひとつだなぁって思っていたのだけれど、最後の5分の落とし方は秀逸だと思う。それまでのシーケンスはこの最後の5分のためにあったかのようだ。コロンボ、間違える!確かに事件は解決できた。あのコロンボが間違えを犯したという意味で貴重な作品だ。言えば、ある意味、間違えなければ犯人にはたどり着けなかったかもしれなかった。第1の殺人は完璧なのに、第2の殺人は杜撰過ぎる、だから、第1の殺人は殺された相棒のアイデアで、そのメモを見つければ、フランクリンが犯人だと立証できる、というのがコロンボの推理だった。確かにそのメモは見つかって一件落着となるのだけれど、実際は第1の殺人も「構想」はフレミング自身のものだったのだ。完璧すぎる殺人だから、フランクリンにできるはずはない、というコロンボの推理は間違っていたということになる。フレミングは最後にこう言う。文字通り、「皮肉」な結果だろう。彼のアイデアを「完璧」とまで評されながらも、そのせいで犯人と立証されてしまったのだから。実は、このセリフの少し前に、かなり強い口調でコロンボはフランクリンに言っている。murder?「ミステリーの才能のない人間が、あんな巧妙な殺人計画を思けるはずがないんだ」ということは、逆にフランクリンには才能があったかもしれないということになる。才能がすごすぎて、そのことに気づけなかったのかもしれない。気づいていれば殺人を犯す必要もなかったかもしれない。それも皮肉の一つかもしれない。コロンボに犯人だと暴かれた後のフランクリンは、これまでの高飛車な態度は全く消え去り、コロンボに尋ねる、これこそが唯一の救いであるかのように。有名だけど、ラサンカ婦人にあげる本のタイトルが第1作めの「殺人処方箋」。ちなみに彼女はキャラが立っていてとてもいい。out.”コロンボがミステリーの犯人がさっぱり見つからないって言っているのが面白い。コロンボの鋭い指摘で、犯人が言葉を返せないシーンというのが「定番」のように毎回挿入されるけれど、今回は、まず別荘のあたりのナイトライフを尋ね、フランクリンが「何もないよ、寝るだけさ」と答えるのを待ってから、こう尋ねる。home.”「(吹き替え)あなたの都合を聞こうと思って昨夜電話したんだけど、誰も出ませんでしたよ。