誰の案という、いつ、誰が、なぜこのような計画案を考えたのかという、誰が言い出したかとか、その辺のところは、どなたでしょう。御指摘のように、誰がということになりますと、今まで管財の方もワークショップを開いていただきました。そんな中で、ワークショップというのは、意見を述べる場であって、それを踏襲するというのか、そういうふうなことではない、回答を得るという場ではないと思います。そこで、ワークショップを何回か開いていただいた結果だというふうに思っております。今、資料が手のほうになかったものですから。これまでの経緯といたしまして、ワークショップの中には、これだけの会を開いたようなことをうたっておりますけれども、これは教育関係の方たちがほとんどでございまして、町とか議会とかも割と、議会は何も聞いてはおりません。今議会で初めて、このコンサルタント導入についての、整備に関する、こういうものをお配りされたというふうに認識をいたしております。議会は、この件に関しましては、詳しいことは聞いておりません。かかわらず、今回、2,200万円の補正予算、これがふるさと納税より出ております。これを可決いたしますと、そうすることによりますと、コンサルタント料、トータルで5,000万出ておりますけれども、全てが実行される前提としてのコンサルタント料だと、私は認識をいたしております。その以前に、もう少し案を練るとか、限られた方たちだけで、このようにワークショップ、聞くところによりますと、ワークショップは御父兄の方たちとか、そういう方たちを19人から20人、入れかわり立ちかわり、メンバーはかわっていらっしゃるらしいですけれども、そのような方たちが、このワークショップの会議に参加をなさってくださっているということを、耳にはいたしておりますが、住民もその辺のところは掌握はしてございませんし、もちろん議会も掌握はいたしておりません。そのような中での、この2,200万円でございますので、今議会でこの金額は通過するのかどうかは、議員の方たちにはかかっていらっしゃると思うんですけれども、私は腑に落ちない金額が出ていると思っております。先ほどの2番議員の答弁の中に、コンサルタント料は毎回、4回にわたってですか、3回にわたってですか、分けておられまして、その都度、2,200万円ほどが出るということを、先ほど答弁でおっしゃってくださっております。これも、随意契約とおっしゃっておりましたけれども、どうして入札はいたさないのですかね。その辺のところを、ちょっとお伺いいたします。8番議員のお尋ねにお答えします。議会はひとつも聞いてないというようなことは、おかしなことかなというふうにも思います。8番議員が議長のときも、このような話は出ておったはずですし、ワークショップにも出席されておったというようなことがあったと思います。この場で、私、知らないが、私の勉強不足が、議会全部が知らないというふうに結びつけるのはどうかなと思います。議会は、今までずっと、この議論にも参加していただいております。以前にお聞きしたことはございますけれども、この66億円の話などは、私は存じ上げていないと。私も浪人中でございましたので、その後のことは存じておりません。総合計66億円と、説明があったらしいんですけれども、先日のコンサルタント導入のときにでございますが。驚く金額で、耳を疑いました。全国的にも、人口が減っているし、それで人口減が最も多いのは高野町。高齢化が昨今の高野町に、これだけの金額を、借金までして税金を使い、建てようという考えには、信じられないんですよ。どれだけの方が、この計画案に賛同されているのでしょうか。その辺のところもお伺いをいたしたいと思います。以前には、確かに小中一貫、それはお伺いをいたしております。それをうぐいす谷にするか、それとも今の小学校にするか、その辺のような討議はあったように、私は記憶にございます。別にうぐいす谷に決まっていたわけでもなく、知らない間にうぐいす谷周辺ということに決定しているかのように見えます。私の記憶のところでは、どちらにしようか。上野山組の前から歩道をつくって、歩道橋をつくって、そういうふうなお話は聞いておりますが、このうぐいす谷周辺にこれだけのものを、5棟ですか、建てるというようなお話は、私が浪人している間は、聞いたことはございません。先日、議員の方々に、この話を皆さんお伺いしておりますかとお尋ねをしましたところ、聞いてないという人がほとんどでございましたですよ、町長。中迫議員さんだけが、所管調査に行きましたと、こういうふうなことはありましたが、議会のほうには、この前座というんですか、こういうものは挙げてくださったような思いは、私は存じ上げません。私が1年浪人している間に、このような会議がもたれたということでしたら、私だけが存じ上げなかったから、この質問をしているということになります。そのことについて、答弁をお願いいたします。うぐいす谷の周辺ということで、いつ決まったんだということのお尋ねだと思うんですけれども、このことについては、建物というのか、小中一貫をやろうと。やらなければならない。皆さんのほうで、今、子供たちが減っている、その中で小学校の生徒が、今は10人から15人、最高になっても、今、97人。そんな中で、中学校の生徒は97人の、6年生が順々に出ていきますので、前にも申し上げました30人ぐらい、高野山中学校の生徒が、それで行くと。そんな中で、場所が必要になってくると。一つの場所を選定するのに、ちょっと例が悪いかもわかりませんけれども、車欲しいよ、車欲しいよといったときには、どこの車を買おうかなと。それは、何だろうかということで、見に行く。そんな中での話がひとつ起こってくる。そんな中で、資金は一体どうするんやという話も、教育委員会の中でありました。その資金の中で、公共事業といいますと、今おっしゃられた、もちろん町民の税金、あるいは国債であるとか地方債であるとか、資金を調達して、事業を進めていくと。その話が出たときに、PFIであるとか、PPPであるとかという話が、一度お話の中でさせていただいたと思います。そのPPPにしても、官公庁や自治体が連携して、公共サービスを行うとありますけれども、PFI方式に類似したDBO方式、すなわちデザインビルドオペレーター、公共が資金調達を負担して、そこで設計、建設、運営を民間に委託する。これは、私ども教育委員会で、さあやれといっても素人でございますので、とてもできないという中で、DBO方式を今回、採用したということになっております。