第2章・定説の問題点(その10)------------------------------------------------------------------------当メールマガジンを御購読いただき、誠にありがとうございます。電磁気学の理論なので、重力は関知しません。このため、ここで取り上げるのはふさわしくないと思われるかもしれません。『近接作用』や『場の理論』の問題点を知るのには良い例だと思われますので、あえて(ただし簡単に)取り上げることにしました。****************************************32.シートを凹ませているのは誰?****************************************一般相対性理論による重力場理論によれば、重力場は、質量によって生じた時空の曲がりによるものと説明されます。このことをわかりやすく表現したたとえが、『凹んだシートのたとえ』です。物体Aが物体Bから重力を受けることを考えてみましょう。物体Bがシートを凹ませます。このシートの凹みが、時空の曲がりに相当するわけです。物体Aは、この凹んだシートに沿って進むのです。して、重力場が説明できるというわけです。このように、凹んだシートのたとえは、この難解な重力場理論を非常にわかりやすくしてくれるのですが、一方で、この重力場理論が抱える問題点をも明確にしてくれるのです。以下に、そのことを見ていくことにしましょう。物体Aが物体Bから重力を受けるということは、物体Bの方もまた物体Aから重力を受けることになります。そこで、こちらについて考えると、物体Aがシートを凹ませ、物体Bがそれに沿って進むということになります。ここで、問題が生じます。シートを凹ませているのは、物体Aと物体Bのどちらでしょう?物体Aからすれば、シートを凹ませているのは、物体Bです。ところが、物体Bからすれば、シートを凹ませているのは、物体Aなのです。一体、どちらのシートの状態が正しいのでしょうか?第三者(物体C)から見ると、さらに奇妙なことになります。この場合、物体Aと物体Bの両方がシートを凹ませます。して、選択肢はさらに増えてしまいます。三番目の場合、物体Aと物体Bは、それぞれ、自分が生じさせた凹みの中に埋もれてしまって、身動きがとれず、引かれ合わないことになるのです。これでは、重力の存在を否定することになってしまいます。****************************************33.見かけ上の存在では困る!****************************************シートが、一度に複数の状態をとるのは不可能です。同様に、時空や場というものが、一度に複数の状態をとるのも不可能です。性のないもの』とすることです。してしまうと、時空の曲がりという概念も、空虚なものになってしまいします。何より、重力は近接作用であるとする一般相対性理論の教義を、根底から否定してしまうことになるのです。****************************************34.なぜ凹む?****************************************ところで、凹んだシートのたとえは、より根本的な疑問を示してくれます。それは、「シートはなぜ凹むのか?」という疑問です。これはすなわち、「時空はなぜ質量によって曲がるのか?」ということです。シートを凹ませるのは、物体に働く重力のせいです。時空を曲げるのは?一見、立派そうな理論も、実は、根本的なことは何も説明できないのです。一般相対性理論による重力場理論は、「質量によってなぜ重力が生じるのか?」という根本的な疑問の在処を、時空に移し替えて、見えなくしているだけのことなのです。****************************************35.シートの固さ****************************************もう一つの疑問は、重力を受ける方の物体が、どうして、凹んだシート、すなわち、曲がった時空に沿って進もうとするのか?、ということです。物体がシートに沿って進むのは、物体がシートに押しつけられるように重力を受けているからです。物体が曲がった時空に沿って進もうとする理由は?これに関連して、より困難な問題が存在します。物体がシートに沿って進むためには、物体によって凹まないぐらい、シートが固くなければなりません。同様に、物体が曲がった時空に沿って進むためには、時空は固いものでなければならないはずです。時空の固さなど、実際には経験することはありません。してみると、曲がった時空という概念は、エーテルと同じ問題点を抱えていることに気付くでしょう。光の速度は非常に速いので、光がエーテルを伝わる波であるためには、エーテルは固いものでなければならないのです。結局のところ、近接作用というものは、こうした問題に悩まされることになるのです。****************************************36.周転円との類似性****************************************ところで、何かに沿って進むという考えは、よくよく考えると、天動説における『導円』や『周転円』と同じであることに気付きます。一般相対性理論は、天動説における真円の組み合わせを、曲がった時空に置き換えただけなのです。真円の組み合わせよりは、曲がった時空の方が、数学的扱いは比べものにならないほど高度で複雑・難解になります。そのために、理論の根幹にある、こうした共通点が見えてこないのです。要するに、近接作用の行き着くところは、やはり、ここなのです。****************************************37.相対性に関する問題****************************************相対論は、相対性を前提とした理論のはずです。確かに、特殊相対性理論では、相対性が満たされています。ところが、一般相対性理論では、相対性が崩されているのです。相対性を崩すことによって、重力を説明しているのです。相対性を崩すもとになるのが、『静止質量』なのです。静止質量は絶対的なものですから、これによって相対性を崩すことができるというわけです。都合のいい論理ではないでしょうか?****************************************38.『霊』の科学?****************************************すでに述べたように、一般相対性理論による重力場理論は、時空が大きな役割を果たします。あらゆる謎を、空間(時空)のせいにしようというわけです。した何でも空間のせいにする空間崇拝は、『何でも霊の仕業にする』という西洋の神秘主義とよく似ていると言えます。そもそも、時空の曲がりとか、場という概念は、直接目に見えるものではありません。これらは、人間が作り出した(決めた)概念です。いうものに固執しなければならない義務は無いはずです。遠隔作用の理論であり、空間は何の役割も果たさないので、こうした神秘主義とは無縁です。*さて、第2章『定説の問題点』は、今回で終わりにします。次回からは、いよいよ、第3章『力線の理論』に入りたいと思います。========================================================================バックナンバーに戻る。