学校数の不一致が認められます。新たに昭和37年東中が誕生するわけです。数字上の学校数は5校で同じです。トーナメント方式の試合形式で行われた。気になった部分を解釈してみました。返信いつも興味深く拝読させていただいております。決勝戦こそが「4試合目」です。理論上は確かにそうなのですが、こういった町内・市内のチームによる大会の場合(あるいはオリンピックなどでも)、優勝戦の前に三位決定戦が行なわれることはよくあります。三位決定戦が先に行なわれていたとすれば、決勝戦は「5試合目」となります。当時の大会の状況や学校数についてはまったく知りませんが、三位決定戦の可能性についてはまだ言及されていないようなので、コメントを入れさせていただきました。それでは、失礼いたします。当時の資料を見る限り、これは単純な誤りと思われます。「いつも・・・」様>トーナメントと試合数に関してですが、「三位決定戦があった」とは考えられませんか?その可能性はまだ十分あると思います。行われたとすれば、これはやはり5月1日でしょう。野球試合に関しては、事件から12年後の某団体の聞き取り調査の際も「対戦カード」「日時」等はっきりせず、証言も全員バラバラで、記録も全く残っていない、という状況だったようです(実に不思議なことですが)。現時点で判明している事実は以下の通りです。東中」という記述が残っていることから、26日に行われた可能性が高いと思われる。試合が行われたとすれば、当然それは東中・西中以外の中学同士の対戦、ということになる(=「3位決定戦」?)。返信いつも興味深く拝読させていただいております。丁寧なご説明、ありがとうございます。いうカードになるかと思われます。参加チームが五つと少ないため、何らかの考慮があった可能性も否定できません。(例えば、トーナメントの関係で西中対入間中が事実上の決勝戦となったような場合、主催者の判断により、堀兼中か奥富文教場のどちらかが入間中と対戦した、など)また、会場や審判の都合などから、三位決定戦が決勝戦の前に行なわれるのはよくあることだとも思います。いずれにせよ、これらは推測・憶測にすぎませんので、確たる証拠や証言が出ることを期待しております(今となっては、なかなか難しいでしょうが)。AM事件当日の野球試合に関しては、全く謎だらけです。1試合別に試合があったのかも不明ですし、決勝戦の開始時刻さえも未だはっきりしてません。堀兼中の相澤先生は「その日は堀兼中が試合を行う予定だった」としているのに対し、当時の野球部員Aさん(および友人2名+OT君)は「その日堀兼中が試合を行う予定は無かった」と証言しています。決勝戦の開始時刻も「午後1時」と証言している者が複数いるのですが、その日は12時過ぎまで授業があり、その後昼食―会場への移動(西中⇒東中)―開会式・準備等となるわけですから、これはどう考えても少し早過ぎますし、「(午後3時過ぎ頃?)東中に行ったら決勝戦が3回を回ったところだった」(OT君の証言)「決勝戦は3時40分に終了した」(複数証言あり)との証言とも整合しないことになります。試合カードや開始時刻は、被害者がOT君に出会った時刻や、相澤先生との第二ガード下での出会いにも関わってくる問題なので、私も引き続き鋭意調査中です。お手を煩わせてしまったようで大変失礼致しました。お陰さまで喉の小骨の一つが取れそうです。きっかけを作って下さりありがとうございます。実際がどうだったのか大変気になります。方で続けたいと思います。