含む)などが管理・運営するメディアに、著作者の名前を使用する事を、固く禁止しております。剛史”、並びに、それに関連する情報は全て、本ウェブサイト著作者とは無関係(同姓同名の別人)である旨、ここに表明いたします。本ウェブサイト著作者が、本ウェブサイト以外のメディア(twitter・facebookなどの、一般向けサーヴィス含む)を通じ、インターネット上に情報を発信する事はない事も、併せて表明いたします。含む)などが管理・運営するメディアに、著作者の名前を使用する事を、固く禁止しております。剛史”、並びに、それに関連する情報は全て、本ウェブサイト著作者とは無関係(同姓同名の別人)である旨、ここに表明いたします。本ウェブサイト著作者が、本ウェブサイト以外のメディア(twitter・facebookなどの、一般向けサーヴィス含む)を通じ、インターネット上に情報を発信する事はない事も、併せて表明いたします。最近、心做しか、ボランティア活動をしている人を、駅でよく見かける。何でも、東日本大震災で被災したペットたちを助けるため、募金をしているとの事である。私は彼らの言動に対し、違和感を覚える。彼らが目的とする所は、本当に”可哀想なペットの救済”なのだろうか?ならば、彼らボランティアたちは、「ご協力を御願いします」などと大声を張り上げる暇があったら、アルバイトでもした方が良いだろう。多くの額が確実に得られて、しかも社会の役に立つ方法が他にあるにも関わらず、あんな珍妙な行動に出なければならない事の意味が、私にはよく分からない。言えば、ボランティア活動をしている知人に対しても、同様の違和感を覚えた事がある。彼は、貧困に喘いでいる人々を助けたいと、ちょくちょくアフリカに渡っては、NPO団体の活動を手伝っている。時に彼らの窮状を、涙ながらに訴えるのである。冷静に考えてみれば、この彼の言動が不合理なものである事は容易に分かる。私の母がアフリカの最貧国のどこかで、食うや食わずの生活を送っているとする。この場合、私がまず取る行動は、今ある貯金を全額送金した上で、仕事を増やす事だろう。絶対にしない行動は、”現地に赴く”という事である。私が現地に赴いた所で、出来る事など高が知れてるし、また、そこに行くまでの渡航費を食費に当てれば、母がどれだけ助かるかを考えれば、現地に赴く気になど到底なれない。逆を言えば、それが出来てしまうというのは、”所詮は他人事”であるからに他ならない。-だが、私にはどうも、それだけでは動機として弱い様に思える。罹災したペットのための募金で言えば、サークル活動の様なグループで行動する事そのものに対する欲求が強い様に思われるし、NPO活動の彼に関して言えば、悲しい映画を選好する際に見られる欲求が強い様に思われる。-だからどうなどという事を言いたいのではない。事実を述べているだけである。何か問題が起こると、政治家などは”性善説に基づいて云々...”といった事を言いたがるが、現実的な問題に対し有効な処置を施すならば、”性善説”ではなく”事実”に基づいた考察をすべきである。人間(に限らず、生物)とは、そもそも利己的な存在であり、それは好むと好まざるとに関わらず”事実”であるから、それを否定する事に意味はない。-を構築するべきであろう。耳障りが良いだけの精神論では、何も解決しないのである。