PR問題は、自分の漫画をそれっぽいタイトルで宣伝する時に、わざわざ明記する必要あるのかどうかでステマとはちょっと軸が違う問題かも?企業が自社の商品を宣伝するときにわざわざこれは宣伝ですとは言わないし、言わなくてもわかりますし。「第1話」と2ページ目に書いてあるのに数ページで完結って読んでいないも同義では。そもそもコンテンツ自体タダじゃないからね。本当に「非購買層」なら先頭にkindleへのリンクつけたり「商業誌の1話を公開。買ってね」って言って出そうが購買数は変わらないと思う。漫画のこういう宣伝手法がOKなら面白タイアップ記事のタイトルに【PR】付けないのも別にOKだと思うんだけど、なぜか後者は叩かれがちなんだよな。2019年12月28日なんか暗いしご都合主義だから続きが気にならない。1/10」とかで10/10が「オチは単行本で!」の要素強いほどタイトル詐欺に取られるリスクが増えてくるよね。食い尽くしてないじゃないか。一山しっかり越えて話の盛り上がりまでちゃんと書いてるから個人的には好き。twitterマンガだって続き物前提で書いてるのあるし、そういうのと同じに見てる。続きが待ってれば読めるのか金払えば読めるのかしか違いがない。最後の辺りでお母さんと息子さんが島に流され、セクロスして子どもが生まれ、息子さんと子どもがセクロスして......で人を増やしたって下りがあって「ほー」と思った記憶。そりゃゾンビさんが考えた計画だし。棘含めてウェブメディアが混ぜてるPR記事に表記がなかったら、とか考えちゃうとモヤモヤする側も分かる。2019年12月28日PRをつけて欲しいかどうかとPRを毛嫌いする/楽しめるかどうかというのは別の問題なのだが一緒くたにする手合が多い。いうのは普通に存在する。漫画の面白さと手法の是非は別物。2019年12月28日とりあえずtogetterは宣伝目的のまとめ作成が規約違反だったりするのだが、連載作品の1話は「作品」でもあり次回への「宣伝」でもあるというのが結構微妙なライン。