親が我が子のいじめに対処することのむずかしさと法務省のいじめ相談サービスについて思うこと長いですが。はじめに無くならない「いじめ」に関するこんな記事がありました。上記から一部引用します。《いじめにあってます。菌(黴菌(ばいきん))扱いです。両親には、勇気が出ず何も言えません》《陰口を言われたり、無視されたりします。「ちくった」と言われるので学校には言わないで》(中略)同省によると、20年度に5567件だったいじめ相談の手紙は年々増加し、23年度は8916件に。《「震災で死ねばよかったのに」「この町から消えうせろ」と言われる》。東日本大震災に伴う転校先での嫌がらせを打ち明ける訴えも昨年は目立ったという。思ったことについて、すこし書いていこうと思います。OTは、いろいろな場面で「いじめ」とは、無縁でいられないと思うので。子供は親に相談しないかまず、記事について。個人的には、親に相談できないという心理はわからなくもないです。「自分が、いじめられていると知ったら親は悲しむのではないか」あるいは「親なんて頼りにならない」といったものもあるかもしれません。さまざまな要因があって、彼らなりに考えた結果であることは尊重するべきだと思います。親は子供を助けたいが...でも、親の立場からこの記事を読んだときはきっと、違った景色が見えるでしょう。親の立場では、そんな悠長なことも言ってられません。「何とか、助けになりたい。」そう考えるのは当たり前のことです。自分の子供が置かれている危機を解消するためであれば、親は何でもすると思います。実際、自分が何かをしたいと願うでしょう。そのため、衝動的に、さまざまに行動してしまう親御さんも、たくさんおられることと思います。その前に、親が知っておかなければならないことがあると、個人的には思っています。良かれと思って、迅速に行動してしまった結果として、逆に、子供へのダメージを増大させてしまう可能性が、あります。?「いじめ」の根本そもそも、「いじめ」という問題の根は、人間の社会性、心理面の、昏い部分に端を発しており、根深く、複雑です。その根源は、人間の「本能」と呼ばれる部分にまで、踏み込むかもしれません。多くの場合「いじめ」は、理屈で起こっているのではありません。人間の本能に基づく、「感情的な」問題に端を発していることが多いのです。感情を理性で制御できる人間ばかりならば、「いじめ」は問題にはならないでしょう。世の中には「感情的な」問題を解決できない大人はたくさんいます。逆に言えば、大人でさえ「感情」に振り回されてしまうことがあるということです。精神的に発展途上で、未熟な子供たちは、「感情を理性でコントロールする」すべを身に着けていく途上であり、いうまでもなく、その技術も未熟です。「いじめ」は、子供たちの本能的な部分、言い換えれば、彼ら自身の感性に深くかかわるような先天的な部分の問題に行き当たる可能性があります。家庭環境や、その子供が抱える心の闇などの問題が背景にあるかもしれません。した、「感情」や「環境」が複雑に絡み合って「いじめ」問題が形成されているかもしれません。「いじめ」対応の難しさこうした複雑な背景がある問題への対応を間違えると、当然問題は解決できません。悪いことに、問題はさらなる深みへ突入し、解決困難な事態へと悪化することも、知っている事例において決して珍しいことではありません。子供たちは、教師などの裁定者である大人に見える部分で、表面的に解決したようふるまっているだけかもしれません。子供たちの心の中には、「いじめ」の原因となったような、暗い部分が解消されないまま依然として存在していて、大人の目が届かないような、深く仄暗い領域で、「いじめ」は継続しているかもしれません。これまで表面的だった問題が、いったん表に現れなくなると、大人が能動的に動いて直接いじめを発見することの難易度が増してしまします。大人に見えなくなることで「いじめ」は、苛烈さを増すかもしれません。このような構造で、いじめは対応を間違えると、事態の悪化を招きます。直感的には受け入れがたいことですが、親や教師といった大人がが中途半端にかかわるくらいなら、何もしないで、知らないふりをしてくれるほうが、子供としてははるかにありがたいことなのです。親が「いじめ」に介入するリスク実際、親に相談することによって更なる事態の悪化を招くことは、彼らが懸念していることでもあります。親がもし対応を間違えて、事態を悪化させたなら、どうでしょうか?その後、子供は親を当てにすることができるでしょうか?たぶん、なくなるでしょう。親は、このことが、今後一生に大きくかかわる事態に発展することにもなりかねない出来事だと認識する必要があります。安易に「いじめ」とひとくくりにして考えるべきではありません。自分たちで問題を解決しようとするのであれば、親には最低限、「場」で何が起こっているのかを整理、言語化したのち、冷静に対処するという、非常に高度な能力が要求されます。なければ、親の介入はうまくいかず、問題は解決できず、現状はさらに悪化し、親子関係の崩壊まであり得ます。最後にそういったリスクを考えると、上記のような制度が生まれたのは本当によいことだと思います。確実に、親や子供を助ける一助になると思います。冷静な対応ができる第三者の存在は、大きな支えとなるはずです。問題は、当事者が、心理的抵抗なく利用できるかどうか。今後、さらなる具体的解決につなげていけるかが課題だと思います。「いいな!」と思ったら、シェアをお願い致します。少子化問題の本質って,やっぱりそうなんよね,そうだよね,そうなんだよなぁ.激しくその通りだと思いましたので。少子化は「子どもが産まれない問題」ではなく「子どもを産み育てる気が起こらない問題」だと何度言ったら。2012社会全体で支えるといったって、核家族化を親になる人間自身も志向してたりで、いろいろ問題は複雑だなあと思います。結局、子供が生まれなくなると、生まれてくるはずだった子供の数をあてにした社会のシステムというのは崩壊するわけで。若い世代が、子供を産むことで、別に得する必要はないけど、損することがないような、つまり、正直者が馬鹿を見るみたいな構造がないようにしないと、だめなんじゃないかと思います。将来的には社会を支えるべき人間を、きちんと育成できるような社会のシステムを再構築することが必要だなと感じました。将来へのつけで、豊かな生活を実現するのはそろそろやめにしないといけないと思います。今、何を得られるかではなく、将来に何を残せるかという視点、つまり、自分が死んだ後に何が残るのかという視点を持って生きることもまた、人生を豊かにしていくうえで重要なことなのではないでしょうか。個人的には、上記のツイートを読んで感じました。子供を産み育てるうえで発生するリスクについて、どの程度まで社会が責任を持って請け負うのかということについても、ある程度明確にしていかないと、ほんとうに若い世代が子供を産むことをリスクとしてとらえるようになってしまうのでは、という気がしてなりません。発達障害や先天性障害、あるいは、後天性の身体障害などを持った子供を養育することになった時に、親だけで子供の成長を支えることは、誰にでもできることではありません。いった事柄に対するセーフティーも、きちんと明らかにして、周知していく必要があるのではないかと思います。「いいな!」と思ったら、シェアをお願い致します。