精度を示す表現は多岐にわたっている。機械翻訳の精度は向上し、利用頻度も増えていることは業界でも明らかだが、「機械翻訳はまだ人の翻訳にかなわない」というのが翻訳業界の通説である。人手の翻訳でできることと機械にできることの違いをよく理解し、分野や用途に応じて柔軟に機械を活用することが望ましいが、その判断のポイントはどこにあるのだろうか。さんをお招きし、機械翻訳との付き合い方、活用時に理解しておくべき重要なポイントについて意見交換をさせていただいた。機械翻訳でできることとできないこと森口:今日はよろしくお願いいたします。精度を示す表現が巷には出ています。機械翻訳の精度というのはどんどん向上しており、特にニューラルネットに変わってから流暢性が増したことで、昔いわれていたような「文字を置き換えるだけの機械翻訳調」ではなくなりました。これによって、機械翻訳利用者の認知できる精度も高くなっていて、ビジネスの世界では、機械翻訳を使うべきじゃないかという話は当然増えてきています。我々の業界では、様々な検証や経験を経て、機械による翻訳結果は、プロの翻訳者による翻訳の代わりにはならないということは共通の認識となっていると思います。その点について、新田さんはどう思われますか。新田:両方そうだなと思っています。両方というのは、機械翻訳の精度も上がってきているので使えるようになってきています。機械翻訳の用途によって機械翻訳の評価が変わると思います。外資系企業に勤めている私の友人によると、社内で機械翻訳を日常的に使っているそうなんです。英語の母語話者の同僚に、社内の日本語の議事録を機械翻訳で英語にしたものを読んでもらって、それを元に疑問があるところだけ質問を受けるんだそうです。機械翻訳の下訳を活用して埋め合わせをすることによってコミュニケーションがすごく円滑になったし、そこのコストが削減できているし、スピーディーにもなった。使えていますというのがその現場での声なんです。機械翻訳を活用して論文の内容を確認するとか、発明者が海外の発明の内容を調査するというのはもう当たり前にやっていると思います。私はグーグルのニューラル機械翻訳が話題になる以前からこうした活用方法については友人から聞いていました。機械翻訳の性能が上がった今では、「機械翻訳が現場では活用されてきているだろうな」と思っています。いって、特許翻訳の分野で、完全に出願できるまでの精度に機械翻訳はいくかというと、それは全然ダメです。ダメというのは、機械翻訳では、「発明が何なのか」とか「どの範囲の権利を守りたいのか」などが考慮されずに訳文が出力されているところが問題です。意思のない訳文が出力されているので一貫性がなく、権利を守るための技術文書や契約書になりえないのです。表記上のことで言うと、用語の統一や正確性が担保できなかったり、数字が間違ってしまったり。いうものも含め、やはりまだまだ難しいです。特許では図面にも情報が含まれており、その解釈も訳文の作成上は必要になります。特許法や審査基準の理解も翻訳で必要です。テキストの中にすべての情報が入っているわけではないのです。そもそも原文がわかりづらくて解釈が難しかったり、日本語から英語への翻訳だと主語が欠けていることなど機械翻訳をするうえでいろいろな問題がありますので、そういうことを勘案していくと、どうしても百点にはなりません。人間が修正しなければならないのです。それをプロの翻訳者が一言で表現すると、「やっぱりまだまだだよね」と。そのとおりだと思います。私自身が特許翻訳をやっていたので特許翻訳と言いましたが、法務翻訳や医薬翻訳などほかの分野の文書においても、文書の用途によっては機械翻訳だけでは当然まだ足りません。誤訳を修正して正しい訳文にできるのであればこのような分野でも機械翻訳が使えると思います。私はどんな文書であっても、軽率に機械翻訳が使える/使えないとは言い切りたくないんです。正確に説明しようとすると、分野や用途、言語方向といった条件がたくさん出てきてしまいますね(笑)。現状では機械翻訳である程度意味をとらえた訳文が出力されるので、行間を読み誤訳を判断できる人が読む分には使えると思います。森口:それは、その人にとっては、翻訳のニーズは目に見える形であるのだけれど、予算や時間など制約があって、その限られた制約の中で出す質としてはどうか、ということを自ら評価できているという状態ですね。「この条件でこの質ならばぜんぜんオッケーだよね」と。いうところでは、どんどん機械翻訳を使っていったらいいんじゃないかということですね。