心神耗弱のため法律上の減軽をした上で、事情を考慮してさらに減軽しました。「14日以内に当裁判所に控訴申立書を」とか理解できないと思うけど...)(判決言い渡し終了)以上で判決言い渡しは終了です。途中、何人かの傍聴人が、バタバタと退出していきました。飽きてしまったのでしょうか...。被告人のNさんは、親族らに連れられて、ニコニコしながら、あっという間に去ってゆきました。私はちょっぴり寂しい気持ちになりました。この時点で私の頭の中は「?」だらけでした。罰金8万円をどう受け取っていいのかサッパリ分からなかったのです。罰金20万円の略式命令に比べればずいぶんと減額されました。罰則は「20万円以下の罰金」(第二十七条)です。過失傷害の罰則は「30万円以下の罰金または科料」(刑法第二百九条)です。法律上刑を減軽すべき一個又は二個以上の事由があるときは、次の例による。罰金を減軽するときは、その多額及び寡額の二分の一を減ずる。(酌量減軽)となり、1万円以下の端数を切り上げて、8万円となったのかなあと思いました。被害者が存在するほうを適用して最大限減軽した、ということでしょうか。供述調書を認めて有罪とし高いほうの罰金を適用したことで検察側のメンツを立て、最大限に減軽したことで弁護側に配慮したという、いわば折衷案ではないかと思いました。私は、法律の本を買い込んでいるマニアですが、マジメに勉強しているわけでも、専門家でもありません。「ふーん、よくそんな熱心に計算するなあ」という程度に聞いておいて下さい。本当のことは裁判官にしか分かりません。警察がテキトーに取り調べ、検察がテキトーに略式にして、それを簡裁がうのみにして罰金20万円の略式命令を出してしまい、それで被告人の親族が怒ってしまったことから正式裁判になった今回の事件。個人的には、Nさんが生年月日をスラスラ答えたという警察と、略式に応じたという検察に、どういうことだったのか情報公開してもらいたいです。ような第三者機関に、調査してもらうシステムを作るのがいいかと思いました。別に悪者探しをするわけではありません。何が行われたのか、何かいけないことがあったのか、再発防止策があるのか、キッチリ国民に示してもらいたいです。ここまでくると市民運動起こさないとムリですけどね。大げさな話になって申し訳ございません。しても気になっていることがあります。「訴訟費用は特段発生していない」ということは、私選弁護人かと思われます。罰金20万円の略式命令が正式裁判で罰金8万円になったということは、12万円得したことになります(別に得じゃないですけど、仮にそう呼びます)。訴訟がかなり長引きましたが、弁護士費用と罰金8万円で、20万円以内におさまったのかどうか、おさまらなかったとしても正式裁判を請求して良かったと思えたのかどうか、親族の皆様がどのようにお感じになったのか、気になります。これは人それぞれです。テキトーに処理されることを拒んだのは、お金には換えられない価値があると言えるかもしれません。◎今回分かったこと・かわいい方を見るとため息が出ます。・重度の知的障害者でも有罪になることがあります。・マニアは量刑について想像して喜んでいます。・国民の皆さんは捜査機関を調査する第三者機関について検討して下さい。さまはじめましてオシリスキーです。興味深く拝読させて頂きました。酌量減刑でも8万円は高いですね。弁護費用とあわせるとひょっとして、結局のところ20万円くらいにはなってしまいそうです。注射をしていない飼い犬が、誰か様に噛みついたら、飼い主には、20万円くらいかかるというのはちょっとショッキングです。仮に、Nさんのように知的障害を持っていなかったら示談で済むのではとも思ってしまいます。Nさんはかわいらしいおばあちゃまで悪気がみあたらないし、どんどん悪いほうへ転がったような、とても気の毒な事件でした。取調べでNさんに生年月日をスラスラ答えさせた警察官プロヘッソナルぶりには、目をみはるものがありますね。それにしても絶坊主さまはレポートが長い!私は他に類をみないこの長いレポートと毒とく、あっ、独特の掘り下げた考察が好みで完全にはまっております。これからも楽しみにさせて頂いております。22:56オシリスキーさん、はじめまして。拙い文章を熱心に読んで下さってありがとうございます。おっしゃるとおり事件を考えると罰金8万円は高いように感じますね。弁護士費用がいくらなのか詳しくないですが、私が見る以前に、少なくとも2回、おそらくは3回程度、公判が行われていたはずです。1回あたり何万円ぐらいなのでしょうか。8万円と合わせると確実に20万円を超えているのではないかと思います。何人かの方から、Nさんが略式を断っていたら不起訴(起訴猶予処分など)になっていただろうと、教えていただきました。検察庁に、Nさんに略式裁判を同意させるという、プロヘッソナルな方がいらっしゃったため、相当にこじれました。Nさんの親族は大変な出費をすることになってしまいました。し、事件が珍しすぎて、罰金8万円が妥当なのかどうか、よく分からないです。別に裁判所を批判しているのではなくて、本当に分からなくて、「?」な判決でした。狂犬病に感染したら大変に危険ですし、人様にケガを負わせたのは飼い主の責任ですから、ある程度の厳しい刑はやむを得ないと思います。偉そうな言い方になってしまいますが、それができない人は、誰かの助けを借りなければ、犬を飼ってはいけないのではないかと思います。そもそもNさんにとって不幸だったのは、周りに関わっている方(親族、ご近所さん、役所の職員など)がたくさんいらっしゃったのに、誰も飼い犬の登録や予防接種について気付かなかったことです。責めるつもりはないのですが、そこから悪い方へと転がっていったのだろうなあと...。ところで、やっぱり長いですか(^_^;)長すぎて敷居を高くしているような危惧を感じております。オシリスキーさんのように、気に入ってくださる方もいらっしゃいますので、懲りずに続けていこうと思っております。今後ともよろしくお願いいたします。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。この記事へのトラックバックSeesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。