今後、真犯人や被害者の事件当日の行動に関する推理について、どのような影響が現れるのでしょうか。中島いくさんの証言(23P~)について影響が出るとは感じられません。・灰澤先生の事件当日、被害者を見かけた等々の発言の信憑性に疑問符がつく。・呼び出し犯人の目撃者が発見されるかもしれない。PM健太郎様>灰澤先生の事件当日、被害者を見かけた等々の発言の信憑性に疑問符がつく。>呼び出し犯人の目撃者が発見されるかもしれない。結論から先に言ってしまうと、ほぼその通りです。加えてOT君の目撃証言の信憑性が揺らいでくることも考えられます。被害者の最終下校時刻そのものは、同級生が詳細に記憶している「3時23分」で間違いないはずですし、その後「郵便局に3時20分~30分の間に現れた」(郵便局員の証言)「3時40分まで東中で野球試合を観戦していた」(堀兼中野球部員2名の証言)といった証言とも繋がりますから、被害者が最後に目撃されたのも「3時45分~50分頃・第一ガード」で確実かと思われます。試合は行われなかった」「灰澤先生(仮名)が野球部員たちを引率して行った事実は無かった」となると、「その以前に第二ガードで被害者と出会った」という灰澤先生の証言内容は果たして本当だったのかどうか、非常に疑わしくなってきます。灰澤先生は事件翌朝には事件の概要を聞かされていますから、その場合「記憶違い」とは考えにくく、そうなると故意に「完全な作り話」をしたか、あるいは「勘違いしたフリをして、異なる事実を交えた話」をしたか、ということになるかと思います。灰澤先生は「第二ガードでの出会い」について、同僚教師には話しているものの、なぜか増田秀雄には何も話さず、5月2日に増田と一緒に狭山署に出頭した際もそのことは全く語っていません。理由は不明で、このことも今となっては大きな謎の一つとなっています。灰澤先生の「第二ガード」証言自体は、具体的かつリアルな内容ですし、おそらくは本当だったのだと思います。「堀兼中は当日は東中で試合を行う予定だった」「野球部員を引率して行った」という部分については、これまでの調査によると嘘である可能性が大です。「増田秀雄にだけ何も話さず」、もし「野球部員たちのアリバイを証明するような作り話をした」とすれば、理由はただ一つで、「そこに関わる誰かをかばおうとした」ということになるかと思います。これはあくまでも想像なのですが、私は被害者が第二ガードで灰澤先生と出会った際、「H・M君(増田秀雄の息子)」や野球部員との約束を示唆するような話をしていたのではないか、とも考えています。あれば、事件の全容も明らかになっていない状況で、捜査協力を依頼してきた父親(増田秀雄)にそのことは話しづらかったでしょうし、野球部員たちに疑いの目が集中しないよう、勘違いしたフリをして“アリバイ作り”を行ったとしても不思議ではないでしょう。被害者は堀兼中学卒業後も野球部OBらとは頻繁に連絡を取り合っていたようです。このことから、私は当日被害者を呼び出した“メッセンジャーボーイ”が野球部に関係する人間だったのではないか、とも考え始めています。真相は未だ何も明らかにはなっていません。私は現在も当時の野球部員たちの消息を追っており、記録も調べ続けています。今後も何か新たに判明した事実があれば、またこちらのブログにて改めてご報告させて頂きます。PM私が卒業した、中央中学校周辺で度々、狭山事件を検証する団体を目撃します。東中学校と狭山市駅の間に位置します。返信いつも興味深く拝読させていただいております。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。