肝臓はこれが要らなくて、腎臓は要るので、肝腎で当たったときに腎移植の先生方ができないということがあったと思いますけれども、その後、肝腎の場合の取扱いはどういうふうになったのですか。それは、肝臓でやらないですね。肝腎で優先で当たって、そのときに腎臓のクロスマッチが陽性に出た場合には、それはそれでやるということになったのですか。仮にそうなった場合は、現行のルールでは腎の方はできなくなると思います。要するに、クロスマッチ陽性だから。ルール上はそうなると思います。施設でクロスマッチ陽性でも、受けると言った場合はいいのですか。このあっせんルールのところで明記されていれば、施設の判断ではなくなります。済みません、ちょっとずれた質問でした。ほかに御意見はいかがでしょうか。済みません、ちょっと本題から外れますが、肝腎はそのルールを決めたほうがいいのではないですか。それで議論していたと思います。肝と腎と別々じゃなくて、肝腎はどうするというのを決めるべきだと思います。私もそれでアンケートを返して、たしか検討していただいたかと思います。その結論がそうであると、何だったのかと思いますが。済みません、検討は今のところやっていませんので、私が説明したのは、現行のルールではこうなりますということで。実際、そこをどうするかという検討が必要だという御判断は十分あり得ますし、本日のような検討は、毎年やっておりますので、例えば、またことしの12月までに各学会から意見をいただいて、肝腎のときはこうすべきだという御提案をいただければ、また来年4月から6月の間にこの作業班で先生方に御議論いただいて、新たな方法を確定するということはあり得ると思います。腎臓のほうでいかがですか。肝腎のときに肝臓がクロスマッチ陽性でもやるとしたときに、腎臓がやるか、やらないかについて、幾つかの施設でたしか意見を聞いたと思うのです。やるというところとやらないというところがあって、結局結論が出なくてうやむやになっていたというのが我々のスタンスではなかったかと思っています。学会とか何かでまとまった議論をしない限り、結論が出ないことなのではないでしょうか。すると、膵腎に関しては、パネルテストもやって、クロスマッチも両方陰性ということですか。現実的にはパネルテストというのはもう今はなくて、そうすると、これに相当するのはバーチャル・クロスマッチということになると思うのですが。この文言自体、死語のような言葉で、パネルテストではなくて、それにかわるバーチャルなクロスマッチということになりますと、組織適合性学会とか、そういう意見の取り入れというか、意見を聞くことも必要なのではないかと個人的には思います。膵移植研究会としては、クロスマッチマイナス。腎臓と同じでよろしいということですね。いう結論でよろしいでしょうか。