虫に鳥にもスマートフォン用の表示で見る虫に鳥にも読んだものと日々の記録。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。本書の前半は心理学的見地からの検討が中心でしたが、後半では新聞記事などのテキストデータを用いて、社会学的にアプローチしています。事故報道(JR福知山線脱線事故*1)感染症報道(SARS*2、O157*3、口蹄疫*4)に関する新聞報道記事の分析がなされています。責任追及や避難は多くない(釘原編『スケープゴーティング』5・6章の内容をもとに作成)*5SARSと口蹄疫では、スケープゴーティングは不明確で、捉えることができません。人為性の低い感染症報道ではスケープゴーティングは生じにくいと考えられます。O157については、ウイルス性の感染症よりも拡大が防ぎやすく、そのため被害が増大すると人為性が認知される、と解釈されています。事故報道の特徴にみられるように、不祥事に直接関わっているとはいえない人や集団に対する「道義的な非難」が、事件の中心から拡大していくことも指摘されています。東日本大震災において、道義的非難が関係者を越えて、一般の人びとにまで「不謹慎ブーム」として拡大したのもその一例です。▶テキスト分析の課題と発展さて、ここでスケープゴーティングそのものの話から少しそれて、分析手法についても言及しておこうと思います。本書ではそれぞれ1600~3400程度の報道記事について分類・分析がなされています。そもそも事件に関連する記事を抽出するだけでも大変な作業ですが、ここからさらに、どのような内容の報道がなされているかを分類していかなければなりません。新聞記事もデーターベース化がすすんでいるので、大量のテキスト分析がしやすくなりつつある、というのは本当に良いことだなと思います。本書の分析では、記事を分類するにあたり、「人による分類」も、テキストマイニング・ソフトを用いた「機械による分類」も行われていますが、前者の場合は3~5人の分担で1年を要したそうです。機械では単語を拾い上げることはできても、こまかい文脈まではよみとれないので、人が作業する利点はあります。......「人による分類」の最大の特徴は、文脈理解能力や書き手の感情推測といった人の高度な能力を分類作業に取り入れることができる点であろう。(226頁)......テキストマイニング・ソフトを用いた新聞記事の分析について......メリットとしては、作業の大幅な省力化が実現される。......一定のルールに基づいたカテゴリーをつくれば、機械的にそのカテゴリーに該当するか、非該当かが判断されるので、作業の信頼性は高い。カテゴリー基準を工夫することで、人による分類に基づく結果に、ある程度近い結果が得られる。デメリットとしては、文脈的な非難を抽出することが難しく、同時に、そうした非難の対象を取り出すことにも困難がある......。(230頁)ソフトの機能も年々向上しているので、あらかじめ機械にこまかい指示を設定しておくことも可能です。したところを機械で正確に分類し、そのなかから繊細な感情の判断は人間がおこなう、という融合的な使用も可能です。分析手法が洗練されていく流れには、テクノロジーの進化だけでなく、先行研究の積み重ねと模索による、知の進化を如実に感じます。学問における批判や批評は、よりよき手法、よりよき視点を求めるものであり、私は学問のそういうところが好きです。▶スケープゴーティングにどう向き合うか。それには、スケープゴーティングの要因それぞれについて考えなければなりません。スケープゴーティング現象に大きな影響力をもつマスメディアのあり方、そして、私たち自身の意識のあり方についてです。本書では、アメリカのメディア監視NGO「卓越したジャーナリズムのためのプロジェクト」が定義する、ジャーナリストのプロフェッショナルとしての原則が紹介されています。長いですがとってもカッコイイので引用します。そこでは、以下のような原則が挙げられている。「ジャーナリズムの責務は真実、市民に忠実、取材対象からの独立、独立して権力を監視、討議の場を提供する、重大な出来事を興味深く意味あるものにする、ニュースをわかりやすく偏らないものにする、良心に従う」などである。ジャーナリズムを議論する際の常套句は使用されていないことが特徴的である。このような言葉は曖昧で正確に評価することができないとされた。それよりも「良心」の存在を意識することがジャーナリストの基本となることを訴えているのである。奥村*6は、日本でもこのような組織が設立されてしかるべきであると述べている。(221頁)ふわっとしたものではなく、硬質な、芯のある原則だと思います。この引用部分を読み返してみると、ジャーナリズムにおける「公正」「中立」という言葉が、いまや胡散臭いものとなってしまった――そんな世情にあることに気づかされます。(この原則の最初のほう、やけに韻を踏んでいますが、たまたまでしょうか、それとも原文もそうなっているのでしょうか。)▶また、私たちの認識については、「批判的思考」の重要性が説かれています。批判的思考、それは、情報を受け取る際の自分の認知バイアスや、スケープゴーティングの発生につながる欲求不満や防衛機制のような無意識のメカニズムを、「意識化」することにつながります。この批判的思考についても、とても良い文言があるので、やはり長いですが引用します。批判的思考の要点としては、1自分の視点があくまでも1つの視点にすぎないことに気づくこと、2他者の視点に身をおいてそれを共感的に理解すること、3たとえ自分の考えを否定することになるとしても両者を同じ基準で判断すること、などが挙げられる。言うことにも耳を傾ける「開かれた心」などが大事であると述べている。ありたいものだと思います。あろうと努めること、その姿勢こそが意識化といえるのではないでしょうか。JR」に関した記事を抽出し、その内容を「非難」「賞賛」そのどちらでもない「ニュートラル」に分類する、というもの。分析方法は鉄道事故報道と同様。分析の対象は新聞3紙(朝日・毎日・読売)、期間は発生から3ヵ月(2003年3月14日~6月13日)。*3:分析方法および分析対象の媒体はSARSに同じ。分析の対象となる期間は発生から3ヵ月(1996年6月7日~9月6日)。データーベースを用いて、宮崎県が口蹄疫の疑いを公表した2010年4月20日から、終息宣言を発表した日の4日後の8月31日までの記事を分析。口蹄疫の記事について高頻出のキーワードを抽出するテキストマイニングを行った。HTML」という無料のwebツールを使用しました。Excelで作った表をコピペするだけで事足りたので簡単・便利です。単純な表にしか使えませんが......。本当はスケープゴーティングを直感的に捉えることができる良い図もあったので載せたかったのですが、諦めました。43巻4号(2008年)69-90頁。66巻(2005年)75-91頁。はてなブログをはじめよう!skk-kiyonoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。