chakaソーシャルメディアの普及によって非常に細かい情報も流通しやすくなる一方、デマや誤情報もまた拡散しやすくなってしまいました。した誤情報を訂正しようとして口争いになるケースは多々見られますが、どれだけ正しく訂正しても、一度ウソを信じてしまった人はなかなか意見を改めることができないことが研究によって明らかになりました。実験はオハイオ州立大学のコミュニケーション研究者、ケリー・ガレット教授によって様々な性別・年齢の574人を集めて行われました。全員が「政治的内容のブログ」からとられた文章を見せられます。この文章は政府資料や新聞のニュースをもとに、嘘の情報が混ぜられています。被験者は自分では分からないように次の3群に分けられており、実験後に情報の精度を確認するテストが行われました。ウソ情報を教えられてそのままにされた例えば「電子カルテのデータが医療関係者だけでなくその他の人も利用できるようになった」という嘘ニュースが混ぜられている文章を読んだ後、「電子カルテのデータを閲覧するハードルはどれくらい低いか」という質問に答えるわけです。その結果、すぐ訂正を受けたグループの点数がトップに、ついで時間を空けて訂正を受けたグループの点数が2位、訂正を受けなかったグループが最低点となりました。ここまではごく当たり前の話。調査を進めたところ、興味深い事実が現れました。実験の前に様々なトピックに関する志向や姿勢を調査していたのですが、トピックに賛成する人には間違いニュースに関する訂正の影響がより強く表れることが分かったのです。逆に、あるトピックに批判的な人たちにはいくら正しい訂正情報を出しても姿勢が変わりませんでした。トピックに対する先入観によって、訂正情報に対する信頼度が変化することが明らかになったのです。即時の訂正に効果がないわけではないのは実験からも明らかです。「悪いことが起きるに決まっている」と最初から構えている人には、単に「デマですよ。事実とは違いますよ」と教えても信用されません。実験チームは「こうした人に対しては訂正というよりも説得に近いことをする必要がある。心理的バリアを下げるのに、少し時間を空ける必要もある。」と実験結果について語っています。それではこうしたデマに対してITには何ができるのでしょうか。ネットの情報拡散は非常に速く、ひとつひとつ訂正して回ることはできません。Finder」が試験的にリリースされていました(現在は公開終了)。これは当時のインテルが開発していたもの。表示されているテキストを読み取り、誤情報データベースと照合することで表示されている記事にデマが含まれていないかを判断するというもの。データベースの作成者にバイアスがかかっていた場合にどうなってしまうのかや、情報のフィルタリングと表現の自由の関係などいろいろ問題はありますが、おそらく最も最適解に近いアイディアではないでしょうか。実際に動いている動画はこちらから。YouTube情報が滝のように流れ込んでくる昨今、人間の力だけで正誤を判定するのは限界があります。リテラシー教育だけでなく誤情報やデマを弾く仕組みの開発も重要になってきそうです。鬼才サルバドール・ダリが描いたほんとに不思議な「不思議の国のアリス」のイラスト13枚DNAをこれからもよろしくお願いします!このブログを購読するGoogleリーダーなどのRSSリーダーを使って、このブログの更新情報をいち早くキャッチしましょう!このブログのRSS(https://dailynewsagency.com/feed/atom/)を登録すれば、更新の時に「タイトル」「概要」「ミニ画像」が届きます。このブログをフォローするまた、Twitterによる更新情報の配信もおこなっています。書いてる人CHAKA名前は「鉄砲」の隠語から。人生数撃ちゃ何かに当たります。WAPPA本能のまま生き続けている現代版ピーターパンと自負しています。WAKABA食べられないものはインジェラだけです。