共感覚者の脳活動計測このページでは、共感覚の科学的で詳しい説明を行っています。ご覧になってください。脳活動を調べる技術にはSPECT、PET、fMRI等があり、その全ての技術に共通した仮定がおかれている。couplingが観測され、負荷がかかった部位がそうでない部位よりも酸素をたくさん消費するだろう、というものである。その部位が使われていることを示している。計測される変数は、部分脳血流(rCBF)という名前で知られている。ジョン・ハリソンは、他の研究者や自身が共感覚者の脳機能画像診断を行った結果について、科学的な立場での検証を行っている[4]。以下にその要約を示す。SPECTを用いた計測シトーウィックは、味に形を感じる共感覚者の脳血流をゼノン133を用いたSPECTで検査した結果を、詳細に報告している[1]。脳活動とは異なっている、という仮定を証明するために行われた。被験者の左半球の血流が、通常ではありえないほど減少していたことが報告されている。統制課題での血流よりも予想外に減少してしまうのは珍しくないが、この被験者の場合は、その減少レベルの大きさが異常だったと報告されている。この計測結果に対してのシトーウィックの解釈は、共感覚は皮質ではなく、辺縁系に局在している、というものだった。この解釈は、皮質で減少した血流は、辺縁系で消費されたという仮定に基づいている。共感覚が辺縁系に局在しているという直接的な証拠とは言えない。放出される光子のエネルギーレベルが比較的低いため、脳の深部にある辺縁系の画像化をするのは難しいからである。SPECTの空間分解能はPETと比べて相対的に低い。PETを用いた計測ジョン・ハリソンらのグループは、単語に対しては共感覚があるが他の音には共感覚のない複数の共感覚者の脳血流をPETで検査した結果を報告している[4]。この検査は、共感覚者とそうでない人が同じ刺激を与えられた場合に、脳活動に違いが見られるかどうかを確認するために行われた。この検査では、参加者の脳が処理する視覚情報の量を減らすため、参加者は目隠しをされて検査されている。-後頭境界部位であったと報告されている。示唆されているため、この脳部位に活動が見られたのは興味深いと考察している。ヒトの色中枢(舌状回と紡錘状回)での有意な血流増加は観測されなかった。そのような部分脳血流の有意な変化がなぜ起こったのか、よく分からないとも述べている。fMRIを用いた計測ジョン・ハリソンは、匂いに形を感じる共感覚者と、音に色を感じる共感覚者についてfMRIを用いた血流測定を行っている[4]。脳活動に有意差が見られるかどうかを測定するために行われた。特別な脳活動を示す結果は得られなかったと報告されている。計測されたと報告されている。V8は、色処理に特化した脳部位の1つであると言われている。ここからは、私が読んだ論文を私が要約したものです。高橋理宇眞らのグループは、音による共感覚者に音楽を聞かせた場合のfMRIによる計測を行っている[5]。この実験は、共感覚者とそうでない人が音楽刺激を与えられた場合に、脳活動にどのような違いが見られるかを確認するために行われた。V4、V8付近で有意な活動がみられたと報告されている。可能性が示唆されている。担っている可能性について言及している。見つからなかったならご連絡ください。詳しく調べて、ネットでは見つからないような良質で科学的な情報を掲載いたします。