ある町で、古代の遺跡がたくさん見つかりました。その遺跡は1万年以上も前のものということで、当時、その町では大騒ぎになり、観光に使える・・・とちょっとしたブームになりました。賑わったのもつかの間でした。その遺跡を大学が調べた結果、「遺跡ではない」と片づけられ、無かった事にされてしまいました。無かったことになったのか・・・というと、一万年以上前と言われていたその遺跡の情報は、その後作られた「その町の歴史をしるした書物」には全く記載されなかったからです。歴史的な何かが見つかった事実も書いていなければ、「〇〇が見つかって、研究されているが、詳しい事はわかっていない」とかの記載もありません。一時とはいえ、大騒ぎになったのに・・・です。大学が調査し「遺跡ではない自然の石」と判断したからなのか、騒いでいた人達からも、歴史からも忘れ去られてしまいました。「じゃあしょうがないだろ」と思うかもしれません。確かに自然と片づけられる形のものもあったのですが、その中の一つは、人間が作らないとできない細工があったのです。「装飾に見える」ではなく、装飾です。ある、丸が三つならんで、それが顔に見えるとか、そんなんじゃないです。誰が見ても、100人中100人が、「これは自然にはありえない」と言うレベルの加工です。自然だと言い張れば、「気が狂っている」といわれても仕方が無いです。そんな気が狂った判断を、大学がしたのです。太陽の熱と夜間の冷えの繰り返しで岩にヒビが入り、人が作ったみたいに見える・・・というものです。こんな屁理屈が言えるものだなと感心してしまいます。普通の人はここで、「大学がそう言うならしょうがないか」と終わらせるかもしれませんが、さすがに無理がありました。この話から分かったことは、どんな嘘にも、もっともらしい理屈はつけられるということです。いう話が一度や二度であれば、ただの残念な話で終わりますが、日本全体、世界を見わたせば、他にも似たような話はあります。場所、遺跡の種類は違えど、発見からその後にいたるまでの経過が共通しています。定説のままこの流れです。一件、一件を「全く違う話」だと思えば気付かないかもしれませんが、似たような話を見比べてみると、明らかに、何かおかしいのです。正常な人は違和感を感じるはずです。「専門家が言うのだから、素人には理解できないような、複雑で専門的な理由があるのだろう。それを理解できない素人がバカだ。」そう頭を抱えてしまう人もいるかもしれません。その理論が真実なのかどうか疑ってみる必要があります。子供でも「自然にできるのはありえない」と思える石を、自然のものにする理論を作ることがあるのですから、要注意です。調査にはコストかかるはずです。現場に行き、バカな結論を出す。「自然のものだ」といって、議論をスパッと切ってしまうわけです。その後の調査もありません。調査した人達はなにをやってんだ?って話です。大学の存在意義はないと思いませんか。何の為に学問のトップに君臨しているのか。頭の良い人達が、日夜、真剣に研究しているハズのに、なんでこんなバカなことを言うんだろう・・・と、性善説に当てはめて考えていたら絶対に答えは出ません。前提を変えるとすぐに解決します。大学は調査するところではなく、事実を隠蔽するところこう考えると整合性がとれます。どんなに頭が良くても、バカな事を言うでしょう。本物のバカなら、大学入学どころか高校も卒業できません。本当にバカな結論を大真面目に語っているのなら、幼稚園からやりなおしてもらいたいです。似たような話を見聞きして、毎回決まったパターンになる様子を見て、これは明らかに、どこかから否定するように指令が降りていると感じるようになりました。大学は表向きには真面目な機関ですから、そんな風には見えませんが、やっていることを見ていると明らかにそういうところです。これは、歴史だけじゃなく、医学、栄養学、その他の学問にもいえることです。大学は頭のいい人達が真面目に調査、研究しているところであると思っていたら、高学歴の人間が、明らかに人工の装飾がされている石を「自然のもの」と主張しているのを聞いて、悩まなければいけません。性善説で考える人は、「もしかして、自然の石に見えない私がバカなんだろうか?」と真剣に悩み続けるでしょう。学問だけに首をつっこむと、こういう背景が見えなくなります。正常ですから、気をしっかり持ちましょう。ここで石に見えるように洗脳されてはいけません。「大学は事実を隠蔽する機関」とすれば、そこで頭を抱える必要はありません。「専門家は真面目に研究しているに違いない」と思うと、幼稚なトリックにも騙されてしまいます。コレステロールのインチキが言い例です。今の世の中、物事をより複雑に語る人が、頭が良い、偉い・・・という風潮があります。どんな分野も、上に行くほど、専門的になればなるほど、複雑難解で誰も理解できないようになっています。昔は、そういうのが凄いと思っていましたが、今となってみれば、その複雑さは、真実に根ざしたものなのかどうか疑ってしまいます。私は、真実はシンプルに語ることができると思っています。シンプルに語れないものは、あまり信用していません。嘘をつく場合、騙す相手がバカなら、一言二言の嘘でも騙せるかもしれませんが、標準的な知能を持った人間を騙すとなると、やましいことを、やましくないように見せかけないといけない為、多少話を複雑にする必要がでてきます。嘘がばれないように、さらに嘘を重ねます。することで、話がどんどん複雑になっていきます。嘘をつけばつくほど、シンプルから遠ざかります。物事を無駄に複雑にする・・・相手に真実を教えない為の方法でもあります。複雑難解にして、誰も理解できない構造にしておけば、真実を追究する人間を煙に巻くことができます。明らかに人工の装飾があるものを、自然のものであるように思い込ませるには、巧妙な屁理屈を考える必要があるので、一言二言では表せません。誰も確かめることができない物語を考えたり、馴染みのない記号を使ったり、聞いた事がないような専門用語を使って、相手を思考停止させ、深入りさせないようにします。真実ではない反対の方向に誘導する理屈も考えます。どんな嘘でも盲目的に信じ込む人、積極的に洗脳にされてくれる人だけがその学問に染まることができます。学問に精通している人に失礼な言い方かもしれませんが、定説を覆す真実が見つかったのにも関わらず、頑なに真実を見て見ぬフリをする姿勢を取られると、そう思うしかありません。普通の人間の感覚では、嘘をつき続けることは恥ずかしいことです。恥も外聞もなく、それでも嘘をつき続けるのは、嘘をつくことが目的だからとしか考えられません。インチキなストーリーですから、化けの皮が剥がれますが、元々の目的が嘘をつくことなので、何を言われようとも、そのストーリーは意地でも変えません。嘘を正当化する為、新たなストーリーを考えることもあります。しているうちに、だんだん話がややこしくなってくるわけです。複雑難解、何故か専門家の意見が真っ二つに割れる。真面目な人間は、考えれば考える程頭が混乱してきます。そのこと自体がおかしいと気付くべきなのです。学問は、悪意があれば、事実をないことにしたり、存在しないものをあることにして、世の中を騙すことが可能です。存在しているものを、なかった事にするために、理論を作る存在しないものを、あるように見せかけるために、理論を作る言う方も言う方ですが、信じる方も信じる方です。私は、人工的なものを無理矢理自然の石にしてしまう学問、それに疑問をもたない人達をみると、一種の宗教に見えます。思考ではなく信仰です。スポンサーリンク確認できないものに対しては慎重になる先日、「ATP」と、「エネルギー代謝」についての記事を書きました。ATP(アデノシン三リン酸)について分かりやすく説明してみたエネルギー代謝について分かりやすく説明してみたこれを読まれた方はお気付きだと思いますが、生化学的な話をしているにも関わらず、私は、化学式や、専門用語などはほとんど説明に使っていません。いう形をとるかというと、複雑難解にして、小難しく語るのが嫌いというのもありますが、確認できない存在に対して慎重だからです。複雑な数式を見るたびに、「こんな世界が本当に存在しているのか」と思ってしまいます。理系の人から怒られそうですが、文系である「歴史」に嘘が多いように、理系である「科学」に嘘があってもおかしくはないと考えています。いやいや、そんな事を言っていたら先へ進まない、・・・そう思って勉強するのですが、調べていると、たまたま見たページに間違いが書かれてあるのを見つけたりします。「ブドウ糖は脳の唯一のエネルギー源」とか、堂々と書いてあるわけです。いうのを読むと、「この学問大丈夫か?」と思ってしまいます。私は間違いに腹は立ちませんが、間違いを頑なに訂正しない姿には不審感を覚えます。「他にも嘘があるんじゃないか」「学習者を騙そうとしているのでは」・・・と思うようになります。どれが嘘でどれが本当かは、目に見えない世界なのでわかりません。「ブドウ糖は脳の唯一のエネルギー源」・・・程度の嘘なら、「ケトン体」を利用することで、簡単にその嘘を証明できます。このように、自分の体験を通して確認できる事象は限られています。分子や原子など、本物を見ることは出来ません。画像検索をかけても、イラストばっかりです。CGのような写真があったり、なかったりです。本物は簡単には見れないということです。「見れる立場にいる人が存在を確認しているんだから間違いない」と思う方もいるかもしれませんが、私はそういう人を信用していません。過去の記事でも書きましたが、「優秀な人」と「善人」であることはイコールではないのです。遺跡の話を思い出してもらったらわかると思いますが、学問に携る人間が黒と言ったら、白いものも黒にできるのです。この人達が嘘をついていたら終わりなわけです。この人達の人間性に依存することになります。遺跡等、「肉眼で確認できるような事」でも嘘をつく人がいるのですから、「目に見えない世界の事」に嘘をつく人がいても不思議ではないと思いませんか。それに、ナチス・ドイツの宣伝大臣だったゲッべルスは次のように述べています。確かめないやつは必ず騙せる。確かめる術がない場合も、必ず騙せるでしょうね。ここで、誤解のないように言っておきますが、私は目に見えないものを信じていないのではありません。なく、目に見えない事をいいことに、嘘をつく輩がいるから信用できないと言っているのです。世の中は嘘が多いわけですが、そんな中、「まぁ、信じてもいいかな」と思う情報もあります。それは、以下の条件です。行動と1が噛み合うこの3つは重要視しています。私は糖質制限を実践している医療関係者の話に耳を傾けています。それは、理論に整合性があることと、現場の体験を重要視されているからです。心根のキレイな医療関係者の観察のもと、多くの患者が結果をだしたのなら、「試してみようかな...」という気になれます。徳の高く頭の切れる医療関係者が考え、調べ、実践し、発信している情報を、吟味して実践し、その結果をこうしてブログで発信しているというわけです。理論と実践、この2つがかみ合えば良い。かみ合わなければ、要注意です。理論を実践して、その通りにならなかったら、それは理論が間違っている可能性が高い。理論を実践して、その通りになるなら、その理論は正しい可能性が高い。理論そのものが「おかしい」と感じるものは信じません。私は過去に「進化論を信じていない」と言いましたが、あれなど正にそうです。反対に、「胡散臭い」と感じる要素を挙げてみます。枝葉の情報は十分すぎるのに、肝心な所は「まだわかっていない」とはぐらかす考えれば考えるほど頭が混乱して、何が真実かわからなくなる専門家の意見が真っ二つに割れている理論を真面目に実行したのに結果が違うこれらの特徴が見られた場合、私はその理論を警戒します。考えれば考えるほど頭が混乱して何が真実かわからなくなる理論は要注意です。理論に嘘が混じっている場合、そうなります。勉強をすればするほどわけが分からなくなるというのは、そもそも、学んでいる事がデタラメである可能性があります。誰かが誰かの利益の為に嘘をつき、主張し合っているから、理論が支離滅裂になって全くかみ合わないのです。反対のことを主張し合っています。同じ対象について述べているとは思えません。読書感想文じゃないんですから。どんな分野であれ、このような支離滅裂な理論に遭遇したら、誰かが意図的に嘘をついているかもしれないので、一歩引いて考える必要があります。まともにとりあっていたら、頭が混乱するだけです。嘘つきに真面目に返していたら疲弊します。ダメなのは、納得できないのに「そういうもんだ」と納得してしまうことです。批判する人が実践しないのは理由があります。私は糖質制限を始めてから、先駆者の本を何冊も読んできました。著者は医療関係者ですが、やはり、糖質制限を実践されている方は、自身のコツコツ行なってきた治療(事実起こったこと)を重視されています。それを公に公表すると、風当たりは強いみたいです。常識と逆の事を言えば、反発が来るのはよくあることですから、それだけなら別に気にしません。アンチにはおもしろい特徴があります。実際に実践して失敗した素人のアンチ批判はするが、絶対に実践しない専門家のアンチ前者は、「糖質制限について勉強不足の状態で実践して失敗する」というケースです。私もこれに該当してました。失敗は自分の不注意なのですが、一応、実践はしているので、文句を言ってしまうのは分かります。専門家のアンチは、批判はするけど実践はしないのです。これが私が読んだ本、ネット、どちらにも共通してみられる流れです。頑張って導き出した説を、実践もしないで否定されたら腹が立つのでしょう。否定された側も、「実践して批判しろ!」的な返しをされているんですね。「何故、実践しもしないで、批判してくるのか理解に苦しむ」・・・といった心情が文面から伺えます。性善説で物事をとらえられているからなのか、こういう考えになったのでしょう。医療関係者同士では、言いにくいでしょうから、私がその理由を教えます。彼ら実践しないで反対している人達は、真面目に医療について考えて批判しているわけではありません。なく、「否定しろ」という指令を遂行しているだけです。否定するのがお仕事ですから、実践するわけありません。本気で医療のことを考えていたら、もうすでに結果をだしている医師がいるなら、真似をしない理由がありません。彼らは最初から否定することが目的です。どんなに「実践してから反論してくれ」と言われても、実践もしないし、素人でも論破できるようなバカげた屁理屈で押さえ込もうとします。理論が破綻していようが、自分の品格が落ちようが、関係ありません。潰すのが目的ですから、否定できれば何でもいいのです。遺跡を自然石とした大学のように。性善説で捕らえてはいけません。している限り、「何故、実践せずに反論してくるんだ?」と悩むはめになります。逆に、真実を知っているからこそ、実践しないのかもしれません。実践なんてしてしまったら、正しさを証明してしまうことに繋がります。それは、従来の説を覆すことにつながります。ご主人様に顔向けできないのです。実践したら、事象は間違いなく起こる・・・それを知っているからこそ、実践しない、できないのです。学問の実態がこれですから、知識を詰め込む勉強は洗脳に等しいと言えるでしょう。常に疑い、確認できることは確認するようにしないと、騙されていることに気づかないように騙されてしまいます。私はそういう事を考えながら記事を書いています。views鉄の過剰摂取は危険という考えを改めます。views消化に良い食品の嘘。間違った知識で大衆が見る記事を書かない方がいいですよ。わかりやすかったです。ありがとうございます。ほかの記事も、読むのが楽しみです。アリヤさんこんにちは。記事を読ませて頂き私にとって参考書の様になってます。鉄の過剰摂取は危険という考えを改めます。鉄の過剰摂取は危険という考えを改めます。̄@;)!!豆乳ヨーグルトでプロテイン食べてます。アリヤさん、初めまして、こんにちは。逸見(はやみ)と申します。テキストや画像等すべての転載転用販売を固く禁じますHOMETOPMENU。