」なんだと?日本語の文章に結構カチンときます。「認識できませんでした」とかならまだわかりますが、「ありません」ってお前が断定するなっ!という感じです。3回目の申請に対するGoogleからのメールがありました。ご連絡いただきありがとうございました。対して、現時点では特に対応はとらないと決定するに至りました。http://*******恐れ入りますが、今回の件につきましてはご懸念のウェブサイトの所有者と直接協議されることをおすすめいたします。(以下省略)上記のGoogleからのメールに気づかないまま、実は意地になって4回目を申請していました。「抜粋元」として自分のブログにリンクがあり、私の記事が元記事であると認めている。抜粋と書いていても、実際は丸ごと無断転載している。私は転載を許可していない。・・・といった説明をさらに詳しく書きました。数時間後、結果は拒否でしたが、詳細には下記のコメントが。チームに転送されました。審査後に別の通知が届きます。ホントにGoogleは確認しに来てるんだろうな、とブログの当該記事へのアクセスログを見ると、1つありました。Incorporated。一応は記事にアクセスはしてるんだなとはわかりました。ま、期待はしていませんが、4回目の審査の詳細にあった「結果の通知」がきましたら追記いたします。そもそもは1つの記事が同じパクリ主が運営する2つのブログに無断転載されたというもので、なぜ1つは認められ1つは拒否され続けるのか、本当に審査の基準が曖昧な気がします。ここまで拒否されると、1回目ですんなり申請が承認されたライブドアのパクリ記事のほうは何だったんだろうと思います。(2016.10.02追伸)3回目の申請後、Googleから返ってきたメールの(ご懸念のウェブサイトの所有者と直接協議されることをおすすめいたします。)ということもあって、Googleも当てにはならないと思い、パクリ記事にコメントを入れることにしました。コメントは以下の感じです。あなたがこの記事に無断転載した「ブリタニカ商法。そもそも売る側はプロであり、客は素人です。(少々改定)」のブログ主です。上記の記事が無断転載していることを確認しました。あなたは「抜粋元」としていますが、一部の引用ではなく明らかに全文コピーであり、これは著作権法に抵触する行為です。そもそも売る側はプロであり、客は素人です。(少々改定)」を無断転載していることも確認しています。つきましては、それぞれの当該記事を即刻削除し、かつ私にその経緯をメールでご連絡ください。最後に「もし誠意ある対応をいただけない場合は、しかるべき法的手続きをとらせていただきます。」を入れようかと思いましたが、そこまでは宣言せずに上記だけでコメントを入れました。その際、記事の証拠を取っていなかったことに気づき、画面キャプチャ―とページの魚拓を取りました。コメントを入れて数時間後、パクリ主からメールはまだ来ませんが、当該記事は2つのブログとも削除されていました。お名前.comとロリポップでFTPができなくなった際の設定と解決策。ブラウザー乗っ取りで(海外では)有名なiZitoと、怪しい削除ツールの件など。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。会社でDELLのPCを購入し続けている理由と、他メーカーのことを教えてほしい!というお願いの記事です。常時SSL化しているサーバーを他に引っ越しする際の、事前SSL設定について(対応法)。日常生活での”条件分岐”を試してみたヒマな話。最近のコメント会社でDELLのPCを購入し続けている理由と、他メーカーのことを教えてほしい!というお願いの記事です。会社でDELLのPCを購入し続けている理由と、他メーカーのことを教えてほしい!というお願いの記事です。Chromeでリンクを押すと、リンク先ページを勝手にダウンロードしてしまう現象。