実際にはそんな事は全くない。@caille2006これがレストランでも起きてる。レストランをGoogle検索すると、この点数とコメントが最も目立つ場所に出て来るのでそれも腹立たしい。それがあれよ、「前を通ったら雰囲気暗そうだったから」とかなのよ。参考にしていたので驚き。星一つとか罵倒コメントがあった場合は、その人が他の場所でもどのくらい罵倒しているかを見た上で、レビューを信じるかどうか考えるようにします。@marcy5754統計学では、上と下を切り捨てて評価するという方法があってだな。極端なものは切り捨てて正解なんよ。んー、ガチでホントのコメントもあるんですよねぇ。コメントのフィルター機能はあった方がいいですね。低評価があっても高評価があれば相殺されますし、もともと評価すら無いなら良いも悪いも誰も気にしてないのだから、結果としては大勢に問題はないような気もします。@spiral_worldこのコメントツリーを見ると、じゃあ信用できる口コミサイトはどこなのかというような反応も見受けられるけど、そもそもネット上の不特定多数による口コミという時点で信用できるわけがない。実際に交流のあるコミュニティ内部での口コミ以外そこには情報としての価値は一切ないと割り切るのが吉。圧倒的に良かったっていうモノ言わぬ大多数の人より、たまたま、かホントかは置いといて、悪かった事をどこかにぶつけたい少数の人のみがわざわざコメントした結果評価が下がってるのはよくある現象。11日前レビュアー自体の信用度により口コミの重み付けをする制度が必要。11日前ある医者の口コミを調べたらすごく恐ろしい口コミが大量に出てきた。最初は怖い医者なのか?と思っていたがそのうちあまりにもひどい話すぎて嘘に見えてきた。その後もう一度医者の公式サイトを見ると「ネットで中傷を受けていたので訴えて消させました」と書いてあった。11日前googleレビューの信憑性は「写真など実際に行ったことを証明するデータをアップしてるか?」「内容が具体的か?」「他のレビューも見て判断(デタラメじゃなければレビューされる建物の地域はまとまっていること多い)」である程度判別できるかも。11日前あとgoogleだろうがブログだろうが、営業妨害の目的で虚偽の信用を貶めるレビューを書くことは普通に開示されて賠償100万とかあります。眼科に対して「失敗して失明した」とネットで書くと個人情報が開示された事例など。「○○の対応が悪かった!」というクチコミに「○○の症状で当クリニックを利用した患者様はいません。行き始めた心療科、「対応がそっけない」だの「薬ホイホイ出す問診碌にしない」だの書いたレビューが何故かトップにあって、でも取り敢えず直近で初診予約取れたのがそこしかなかったので行ったところ、全部ありませんでしたというオチが。精神科系統はどうもことさら重度メンヘラがいろいろ被害妄想書き込むようであまり充てにならないということがよく分かった一件。11日前Googleなら次は信頼できるレビューかどうかをレビューする仕組みを作り出すよ。Googleの無料サービスの恩恵と被害を秤にかけたらトントンだと思う。Googleに変わってもらうことは期待できないし、日本はGoogleを倒せるようなもっと良い企業を生み出さなくてはいけないね。口コミはマイナス評価見て納得できるかどうかで判断するな。した批評なら参考になるし。11日前お気に入りの病院がひどいレビューな事もあるけど、いまいちだった病院が高評価たくさんついてる事もあるからほんと信用できん。逆に酷い治療の医院の情報を切り張りして嘘はないが本当でもないコメントで高評価つけているものもあるので油断がならない。11日前すごいいい先生と看護師さんなんだけど受付が酷い、その逆どっちも遭遇したことあるんだよな。レストランにおける「料理は凄く美味しいのに店員の態度が酷い」「内装が汚いけど料理は美味しい」等に通ずるものを感じました。11日前こういうことがあるから、ネットでの集合知とか成り立たんのよな。11日前これ質悪いのはお店、病院が混むと自分が嫌だからって悪いコメント書く人。人間性が信じられない。嫌がらせの低評価、やらせの高評価。僕は良いサービスには良い評価をつけて悪いサービスのとこは時間の無駄なので書き込まないでいる。実際に行ったかどうかはGPS使えるのだしGoogle的にはいくらか判定の使用はあるはずなんだけど、対処は後回しなのかな。お医者さんがみんなで連絡してみるってのも効果ありそうだけどね。(社会インフラとしてそういう声に応えることはしていそう)どうかなぁ。行ったことないところへの評価って書けるんだ。表現の自由がある以上、ヤラセも出来るし嫌がらせも出来る。口コミ評価サイトは、「特定のユーザをブロック」&「そいつ抜きの評価を表示」する機能が絶対に欲しい。趣味が合わないやつの評価なんて見たくないんだよ。́・ω・`)初期設定を音声とかジェスチャだけで達成できるUIがまだないんだよね。緊急通報ジェスチャをデフォで組み込むのと同じくらいに電源立ち上がった状態でコナミコマンドスワイプ音量大小みたいなので自動読み上げ補助ほか設定切り替えるだけでようなの全端末共通規格でできたらいいのにね。実際の話、過去に殺された別の歯医者の話を持ち出して、そこまで恨まれたくないからと言う理由で診療拒否された歯医者がいたが、そう言われた。私としては詰め物を早いとこ直して欲しいだけなのに、他の部分も時間があれば直したいとアンケート回答があったから軽く書いただけなのに、それをもとに何回にも及ぶ治療でなかなか詰め物は応急処置されただけで、なかなか詰め物を完全に治すことをしてくれなかったので、何回この歯医者へ来れば治るんだって歯科技師に文句を言ったら、院長がしゃしゃり出てきて人間性がどうなところとか言い出し間接的に俺に恨みを持って殺すのかとか言い出したからほんとに腹が立った。今思い返してもむしゃくしゃする。病院ではないけど、おいらの行きつけの自転車屋のことをボロクソに書いてる口コミならネットで見たことがある。それ以来ネットでの口コミなんて全く考慮しなくはなったよ自転車屋に限らず。11日前あとさあ、たとえば病院だと自分の思った通りに治療してくれない(薬をあまり出さないなど)と評価低いなど、客目線だとどうしても素人評価になるわけで、専門家が評価してくれるところとかがあればいいんだけどね病院。「本当のことなので~」が「こういうひどい人は本当にいる」の意なのか「本当のことを書かれている」の意なのか分からない。1ashen@一週間のご無沙汰でした。動物病院と銘打ってるのにウサギを持ってったら「うちは犬猫専門です」とか言われたり、目を病んでアイクリニックと言う病院に電話したら「うちはコンタクト専門です」とか言われたら、そら評価1つけたくなるわな。11日前YouTubeにも配信直前の動画にマイナス評価つけて帰る変な人とかいるし、Amazonでも使ったことないものに何かしらの使用感を書いてくのが趣味みたいな人がいるし、ノイズはどうにもならんね。歯医者の口コミにも同業者と思われる低評価コメントがついたりしてますよね。11日前100回普通の対応しても1回でも酷い対応したらそれが記憶に残るし、医者と患者の信頼関係て壊れるんだよね。ウサギはエキゾチックアニマルだから犬猫専門で診れぬのは当然だし、眼科と銘打ってないところは大抵視力回復系がメインで眼疾病は門外漢なのが殆ど(眼科クリニックは両方イケるの意)。いうトコまでピンキリ調べられるのがGoogleだし、そういうの含めて予め罹れるトコしっかり調べとくのがユーザー側でやるべきことでしょ。「最近の食べログは評価が当てにならない、感度の高い人はGoogleレビューを見る」みたいな露骨なヨイショ記事を見かけるけど、結局どれも一緒よね。他の人も言ってるように、信頼できるレビューだけ掲載できる仕組みを作らないといたちごっこ。11日前Googleなんて1分もあれば出来るアカウントの数だけレビュー可能なのに確かな訳がない。病院に限らずあらゆる店が被害にあってるよ。11日前そもそもレビューの数が少ないところだと、高評価も低評価も参考情報にしかならない。レビュー数があった上で星5と星1が突出して多いと割とやばめ。精神心療科はボコボコに言われてるところほど、むしろ親身に向き合ってくれるところが多いと聞きました。投薬して済ませちゃうようなところだと薬の効果でレビュー書くほどの気力がなくなるみたいで。いいのはやはりネットと個人番号を紐付けた半実名制インターネットですね。個人に付与された社会信用度というステータスをもとにレビュー点数に加重を加える方式で。昔、前職で「Googleに良い評価を書き込みます」って営業受けたことがある。うろ覚えだけどMEO対策...だったかな?これがGoogle的に禁止でないならその口コミの信頼度は推して知るべし。会社の評判サイトは、ブラック企業避けになって便利。悪評は、社外の人間では絶対に語れんだろうというくらい生々しい内容だったりするから。Mapで低評価と悪口としか思えない評価付けてる奴のレビュー数ってせいぜい二桁で殆どが二三個しかない。わかります!!自分も昔心療科かかったとき口コミ見たら名指しで先生の悪口書かれてて、でも予約しちゃったしと不安になりながら行ったら普通に親切で優しい先生でした。精神病院のクチコミは読んでて面白い。「親に無理やり連れて行かれ、医師に騙され無理やり入院させられた!」みたいなお手本みたいなクチコミだらけ。11日前うちの店も全く無いことをあったかのように評価コメント書かれてる。そのコメントにイイネがつくというな。確かにこういうこともあると思う。人生初のひどいご飯が出た銀座の店、あとでレビュー見たらひどかったもん。逆に何でそういう人間が居ないと思えるのか知りたい。歯医者のコメントとかお前が歯を大切にしてこなかったせいだろうに逆ギレっぽいのよく見る。体調の悪い患者さんが、当時の状況をレビューに書き込むから仕方がないね。そのとき書いたんであろう、悪質なレビューも幾つか見たことがある。あ、説明不足でしたね。失明の裁判は完全に嫌がらせ目的のデマであることが裁判で明らかになってます。他、整形外科医の経歴、学歴は嘘である(言いがかり)と某掲示板でしつこく書いて訴訟起こされてたしか200万ぐらいだった例もあり。個人経営の田舎のおばちゃんの接客。地元民だと普通の接客と感じるけど、ほとんど高評価だけど、チェーン店やコンビニのマニュアル対応に慣れてたり、他の地方から嫁いできた若い主婦が、接客が酷い!と書き込んでるのが結構ある。評価は主観だけど、読む方はそれで行くの止めたりするからなあ。プロ責法で幇助に当たらないとされてるなら、法益のバランスが取れてないとしか言いようが無い。低評価の時しか書かないの普通なんだ。いう頭おかしい悪戯されると本当に困るなぁ。10日前GoogleレビューはGoogle自体は操作しないけど、店や医院がクチコミを買っていることは多々あって、歯科医院を高評価にしている人の履歴が全部別の歯科医院(地域はバラバラ)だったりする。逆に一般人がわざわざクチコミ書く時はよっぽど不満があるとき。結局はクチコミだけを頼りにはできないよね。ちなみに以前ハヤカワ○味という人がトラブった某歯科医院のクチコミの履歴を見ると、複数の人が同じ整骨院やら美容クリニックやらスマホ修理店やら会計会社にも投稿している。買っていることがよくわかる。従業員や体制が変わっても残り続けるのが厄介なのよね。低評価つけた人がレビューに追記したり消したりなんてことほとんど無いからなぁ。高評価低評価共に参考にされてないレビューは、数年経ったら自動消去でいいんじゃないかなって常々思ってる。10日前ほんと、世の中人間未満だらけだよね。10日前Googleマップの星1のレビューなんてAmazonのサクラレビュー同様に全く当てにならない。それを知らない人からすれば、「ここヤベエ!」ってなっちゃうのか...。ちなみにGoogleもそれは分かってるらしく、悪質だと思ったレビューは、多くの人が報告すればそれなりには消える。6日前レビュー見る時参考にする条件として、どれぐらい具体的に書いてあるか、感情的なワードが多くないか、個人の感想をやたら拡大して書いていないか、あたりは気をつけてます。書くときもこのあたりは気を使っていますが、これやるとかなりレビューの総数減りますね。いっときの感情でカッとなって書いちゃう人もいるので、その場でスマホを使ってパパッとできるようになったのはあまり良くなかったのかなとも思います。