本稿は、年末に作成した最終稿の補足説明の位置づけ。拙ブログは、戦後レジーム脱却手順として、政権中枢は1アメリカ、2中共、3ロシアの順序で設定しているのではないか?その次に、4北朝鮮、5在日米軍に係わる事項(地位協定等)、6韓国(竹島)となる順番を想定しているとの仮説を立てた。そのうえで、第二次安倍政権がなぜ外交にウエイトを置いてきたか、その意味について、熟慮しなければなりません。多くの言論人、評論家が漠然と見逃してきたことですが、第二次安倍政権が外交活動に注力してきたのは、戦後レジーム脱却のためであろうとみております。オバマとの和解の儀式(広島、ハワイ)があり、儀式的にはほぼ完結。次は、サンフランシスコ講和条約国でない中共、ロシアとなります。戦後レジームを前提とする条約、外交上の宣言が残っている限り、戦後レジームは続きます。戦後レジームを前提としています。戦後レジームを前提としています。本稿は、二つの仮説から、ゲーム理論的視点から、習近平来日が国賓待遇でなければならない根拠を見出すことを目的としている。一部保守層は、国賓来日阻止を叫んでいる。国賓来日阻止は、一見、必要かつ有効な措置のように見える。ゲーム理論的感覚で事の推移を分析すると、反対するだけでは、外交上戦後は終わらず、日中間の懸念材料は何一つ変わらない。それならばむしろ、ゲーム理論感覚で、来日時の日中首脳会談に際して、包括的な取引材料がないか俯瞰、何が切り札となるか、どこまで包括処理可能なのか、検討する余地があるということになる。ブログをご訪問いただきありがとうございました。今年は、毎日一つの原稿を、目的意識を以て書き上げることを念頭に出稿してきました。なった年となりました。後世の歴史家は、今年起きたことは、戦後レジーム打破の動きと捉えることでしょう。これまでの日韓外交は、日韓で論争状態となった場合(韓国が悪意で以て仕掛けてきた事案であっても)、アメリカは韓国寄りのポジションを選び、日本が忍従を強いられるケースが続きました。今年に限っては、安倍政権は、米韓からの圧力をはねのけ、韓国には一ミリも譲歩しない姿勢を取り続けています。同様に、日中関係も変化が出始めています。それもこれも、(敗戦国としての謝罪は次世代に引き継がせないとした)ポリテイカルコレクトネス的な安倍談話、そして、トランプ政権との相性の良さ、米中貿易摩擦という、状況があって可能なことです。外交的に、日本は大国として扱われるレベルまでになったと思います。大国という自覚あれば、その影響力の強さを自覚すべきということになります。(02/14)「厚生労働省は中共政府データを信用せず、独自分析し必要な措置を決定・実施すべきである。(02/13)「厚生労働省は中共政府データを信用せず、独自分析し必要な措置を決定・実施すべきである。(02/13)「厚生労働省は中共政府データを信用せず、独自分析し必要な措置を決定・実施すべきである。(02/13)「厚生労働省は中共政府データを信用せず、独自分析し必要な措置を決定・実施すべきである。NHKSeesaaブログ。