Tipsコメントを残す今年のサンレコまとめ対談でも申し上げてますが、今年は(仕事以外では)本当に曲を買わなかったです。逆に1年間なんの不満もなくストリーミング音楽を楽しみながら過ごせたことにちょっとビビってます。基本的にSpotifyを聴いてます。Musicの方にはあるタイトルがあって、あとはYoutubeです。Plusフォーマットと同等かそれ以上の音質が認められてると。*48kbpsとかそういう低ビットレートだと特許領域の高域補正技術とか使えないので音質的に不利と言われてますが、音楽ではその帯域は使いませんので。何に対してどうアドバンスドなのかというと、MP3に対して。MP3は開発・承認時にフィリップス社やなんかの政治的計略のせいでエンコード時の多重フィルターを課せられていて、それがアルゴリズム的にも音質面でも影響すると。それら煩雑で不要なものを取っ払って圧縮率を維持、エンコードのスピードを上げ、さらに音質も向上させたのがAAC。ちなみにMP3とAACは開発した機関が同じです。MP3を作った人たちがより良いものとしてAACを開発したと。なんでMP3の方が普及してるか?それにはいろいろ裏がある。長くなるから書かない。ちなみに...上記二つは「非可逆圧縮(ひかぎゃくあっしゅく)」と言って、聴くときに元の音源(例えばCDの16bit44.1kHz)を正確には再現できない圧縮方法です。聴感上は一般的には聞き分けられないくらいの音質を維持できています。ここはいろんな論争があって一概には言えないけれども、個人的にはそりゃ並べて聞き比べたら差があるけど、どちらも音楽として十分楽しめるって意味でリスナーとしては問題ないかなと。FLACは...FLACは「可逆圧縮(かぎゃくあっしゅく)」です。可逆圧縮とはファイルサイズを小さくはするけれど、聴くときは元のファイル(=音質)を再現できるように設計された圧縮方法です。音質を再現できるからいいけれど、ストリームに必要な帯域サイズは当然大きくなるので、安定的な太いネット回線が必要。太い回線と言っても、いま時であれば普通の賃貸マンションのネット回線からのWi-Fiで十分問題なく聴けます。TIDALは音質がどうというより、TIDALでしか聴けないものがちらほらあったので、そういうエクスクルーシブコンテンツを追って聴いてたところがあります。ちなみにYoutubeは?youtubeにMPEG4でアップロードされた動画にくっ付いている音声はAACです。配信レベル...私の予想ではyoutubeとSpotifyの音圧規制(ほかにも公共放送とかいろいろあるけど)に習って他も同調するのかと思ってたんですがね。そんなに甘くなかったですね。日本だと聞いたこともないような配信サービスもヨーロッパの方とかにはありますし、合わせるのはまだ先でしょう。してるのはスティーブジョブスなきアップルにおいては、残りの1社になろうとも音圧は下げないと思われ。気にしてないんだと思う。ドレが言わない限りない。蛇足ですがAACフォーマットをiTunesの配信フォーマットに切望したのもスティーブジョブスなんですよね。ちなみに配信レベルは...youtube;-12LUFSSpotify;-13~-14LUFS*LUFS;ラウドネスユニットフルスケール、す。これ以上の音圧を誇る音源は規定値まで音量を下げて配信されてます。どこでどう計測してるのかなんて公開されてないので実測値で測るしかありません。したがってこの数値も正確だとは言い切れません。ちなみに現状分かっている範囲で申し上げるとyoutubeのそれは楽曲全体の平均値(Integrated値)、、、ではなく、曲内の最大ショートターム値を検出しているようです。音量規制が反映されるまでアップロードから2日くらいかかります。iTunesの元のストリームはCDよりも微妙に小さいくらい(0.5dbとかそういうレベルの誤差。