いう文言を、矛盾と捉える人がいる(いた)ので、補足説明。私の記事に低劣な文章を付け加え、また私の著作者表記をそのままに転載したならば、あたかも私がひどいことを書いたかのように見える。そこに転載者の言葉として「徳保隆夫はかつてこのような愚見を公表していたが、現在は知らぬ顔で当該部分を削除している。ない奴だ」などと書き添えたとする。これは腹に据えかねる。ふつう、この手の悪事に対抗する手段は著作権法違反と決まっている。名誉毀損で争えば泥沼になるが、著作権法違反なら明確に相手が悪と判断できるからだ。私は著作権を行使しないと決めたので、あくまでも名誉毀損で争う。私のサイトをそのまま丸ごと転載し、デザインや著者名もそのままに違法コンテンツを付加して公開、徳保隆夫がその管理人だと見せかけるケース。不愉快な話だが、ここでも私は著作権法違反を持ち出さない。ようするに、私に害を及ぼさないでほしい、ということ。コピーしたテンプレ屋がアフィリエイト収入でウハウハ、ライターが私の備忘録を再構成して自分の本として発刊し小金を手にする、いずれも問題ない。再利用するなら、著作者名は詐称してくれた方がいい。......というわけだから、著作権の放棄と、悪質な行為には名誉毀損などの見地から対抗する、との主張は矛盾しない。私は著作権を主張しないといっているだけであって、名誉を傷つけられることまで受容するものではない。さんの素朴な疑問に答えてみるNew:その常識、根拠は何?注意書き筆者は徳保隆夫(とくほたかお)です。1980年愛知県生まれ。メーカーに技術者として就職後、関東各地を転々としています。......という設定です。私の文章は全て実記ではなく小説なので、客観的事実と異なる記述を多々含みます。著作権は主張しません。詳細はInfoで、過去ログなどはNoteでご案内します。