2018-01-09HOME天木直人のブログ文在寅大統領に敗北するしかない安倍首相の慰安婦外...Tweetいよいよきょう1月9日の午後に、韓国政府は、慰安婦問題に関する日韓合意の検証結果を受けて、韓国政府の方針を発表する。その見通しを、今朝の各紙が一斉に報じた。日韓合意は維持するが日本政府に追加措置を求める事になると。その通りの発表になるだろう。いうか、それしかない。それは文在寅大統領の周到な外交戦略だ。韓国世論は朴槿恵大統領の日韓合意を認めていない。その朴槿恵大統領は、政治の私物化が明らかになって、国民から石をぶつけられて追われるごとく罷免された。悪いのはすべて朴槿恵にしておけばいい。その通りに、文在寅大統領は検証報告書を公表して日韓合意の間違いを証明した。ここで日韓合意を破棄することを正面から求めれば、日韓関係が悪化する。そのことを事前に康京和外相を日本に派遣して文在寅大統領は確かめた。韓国世論もそこまでは求めないことを確認した。朴槿恵大統領が交わした間違った日韓合意でも、それを引き継ぐのが大人の対応だ。慰安婦たちや彼女らを支持する世論に耳を傾けて、なんらかの追加措置を日本側に求める。誰が見ても納得がいく対応だろう。それがガス抜きであったとしても、話し合いを始める事が重要であり、現実的な対応なのである。それでは、この文在寅大統領の投げたボールに、わが安倍首相はどう打ち返せばいいのか。話し合いに応じると言えばいいだけの話だ。どのような追加措置をしてくるかわからないが、話し合いに応じることはタダだ。誰でも出来るし、損する事は何もない。飲めない要求なら断ればいいだけの話だ。それを両国の国民の見ている前で堂々と行うのだ。追加要求が理不尽なら恥をかくのは韓国のほうだ。飲めるものなら譲歩するのだ。大幅な譲歩など要らない。追加措置に合意をすれば、それで文在寅大統領も成果を誇れる。安倍首相は度量を見せたということになる。ところが、報じられるところによれば、安倍政権は怒りがおさまらず、突っぱねる方針だという。外務省幹部は次のように強調したという(1月9日読売)「韓国が合意を維持するとしても、当たり前で評価に値しない。日本が追加的な対応をとるなどあり得ない」と。こんな外交放棄は、これまでの外務省では考えられなかった。安倍首相の怒りを忖度した言葉だ。こんな強がりが長続きするはずがない。あの時、すなわち長嶺駐韓国大使を一時帰国させて拳を振り上げておきながら、慰安婦問題の進展のないまま帰任させざるを得なかったあの時のように、安倍首相はやがて話し合いに応じざるを得なくなる。しなければ、日中韓首脳会談の実現が遠のき、従ってまた、安倍首相が今年もっとも重視している日中首脳の往来も出来なくなる。なによりも、北朝鮮に対する日米韓同盟にヒビを入れるな、とトランプ大統領に怒鳴られる。安倍首相の独りよがり外交の行き着く先は敗北しかない。AMReplyなるほどね、二階幹事長が盛んに言っている「1mmたりとも動かさないでは、外交にならない」か。文大統領の顔も立ててやらないと、日韓の外交は収まらないよな~、と思いました。~く考えてみると、ちょっとこの論評は違うんじゃないかな~文大統領の顔を立てないと、日中韓の3か国会議ができない?●「文大統領は自由主義圏の人だと思いますか?あなたの言うように文大統領の顔を立てると、それに恩義を感じる人ですか?違うと思うけどな~北朝鮮に極端にすり寄る今の南の政権を見ると、文大統領は安倍総理の意見などは全く効かないと思いますよ。AMReply天木さんの論文は5回読み直しました。申し訳ありませんが、というか私の読解力が未熟なためなのでしょう。大前提として日韓合意はご指摘の『慰安婦』問題に関して「最終的かつ不可逆的な解決をこれ以上ないほど明確に謳っています。韓国がその合意を維持するというのであれば、「最終的かつ不可逆的な解決」も当然認めるということなので、ならば日本に対して追加措置を求めるという韓国の主張はその大原則を理屈の通らない考え方で自国の都合のいいように捻じ曲げた、ことになるというのがごく当たり前の日本語の解釈だと思います。こんなことは私が念押しするまでもありませんが当事者の意見とか国民感情がどうとか、それは韓国国内の事情であって日本政府や日本国民がそれをどうすることもできません、というかそんな事に介入したら韓国に対する内政干渉でしょう?双方が合意に至った、のであればまずその合意を遵守することが両国政府の義務です。日本政府は自国に課された義務は完全に実行済みであることは論を待ちませんが、韓国政府はその追加措置を求めるという件、慰安婦像だか少女像だか知りませんが大使館前のそれを善処(?)するという件、全く義務を果たしていません。私の拙い考え方ですがどこか間違っていますか?天木さんの論文にはその大原則についての論考がありませんので、それ以降のご主張は正に砂上の楼閣ということになるのではありませんか?大体現在の韓国の状況を公平公正な視点で見たとき、あのバスにまで乗車させる(慰安婦像)、そして事あるごとに謂れの無いことで日本を非難批判する国民性(一部の人かも知れませんが)、その他の理由で私も含めて韓国が嫌いになった日本人はたくさんいます。その中で韓国のお気持を忖度されて日本を強く否定するご自分の主張を展開する論文をお出しになるのは正直素晴らしいと思います。日本はどこぞの国のように国民感情に反する文章を発表しても逮捕起訴されることの無い、言論の自由が保証された国ですから。それでも天木さんの論文は韓国の立場で書かれたものとしか思えず私には強い違和感しか感ずることしかありません。念のために申し添えておきますが、私は積極的な安倍内閣支持者ではありませんのでご承知おきください。PMReply「韓国と北朝鮮の話し合いが上手くいくといいですね」と日本はなぜいえないのだろうか?日本人全て安倍化するつもりはない、冬になれば石油の輸出制限の効果が現れるという日本の政権トップの言葉。戦後日本でもヤミ市で命をつないだ人もいた。北朝鮮の庶民が食するカニを中国に違法に売買をしたことを何度も放送で流させる日本という国。石油制限の言葉で、人間性が垣間見られる。海外でも、日本でも政府関係者ばかりではない。大多数普通の市民で生活者なのだ。北朝鮮の脅威を日本が煽っている間にも、シリアに空爆があり野戦病院が破壊され、女性と子ども達30人余りも死亡している。反体制勢力への攻撃だ。同じようにシリア政権や、応援の爆撃機を出したところも非難すべきだ。イラン核合意も米欧が2015年に取り決めた。国が取り決めた合意を日本政府は1ミリも動かさないというなら、トランプ大統領に安倍首相が、国際原子力機関(IAEA)日本の天野氏がトップは、イランは合意に基づく取り決めを守っていると説明しているので合意を守るように説得すべきだ。誰のために政治をし、外交をするのだろうか。2019年がG20の議長国で日本開催なら、そこまで北朝鮮に最大限の圧力を議題にするつもりではないでしょうね。有料メルマガを配信しています。読者登録をお願いします。個人寄付のお願い皆さん、寄付をお願いします。誘い合わせて仲間を増やして下さい。プロフィール天木塾メルマガ提言ブログ活動報告ご意見・ご。