関係団体による執筆です]受動喫煙被害は、日々発生していますマンションにてマンションに住んでいて、部屋にタバコの臭いが漂ってきました。近隣の住人が、窓を開けて喫煙しているようです。何とか、窓を開けての喫煙をやめてもらいたいが、何を根拠にやめてもらえばいいのでしょうか?管理規則は、特に無いようです。自分で直接お願いに行くべきなのでしょうか?言ったとしても、「嫌です!」と断られたら、諦めて我慢し続けるしか無いのでしょうか?マナーの悪い隣人が来たことを嘆くしか無いのでしょうか?そもそもこれは、喫煙者のマナーの問題なのでしょうか?オフィスにてオフィスで、社長を筆頭に、半数のスタッフが喫煙している。喫煙場所から、こちらの席や、通るところへ、いつも煙が漂ってきます。禁煙を求めてみたけれども、「昔からこうだったし、今後もこうだ」と言われてしまった。受動喫煙被害への配慮は無いみたいです。受動喫煙の問題を、喫煙者のマナーやモラルの問題であると考える人が、いまだ多いのに驚かされます。「受動喫煙が起きるのは、その喫煙者のモラルやマナーが悪いからだ。一般化しないでほしい」という主張です。法律や制度にではなく、特定の個人に問題があるという主張とも言えます。「マナーを守れば受動喫煙が改善する」と言われれば、たしかにそうでしょう。「受動喫煙対策で大切なのは、喫煙者のマナー向上だ」と言われれば、それは違います。発生させた)、具体的な、特定の人物に対する不満や怒りが生じるものです。「あいつの煙が、私のところに来ている!!」と、なります。それは事実ですし、不快な感情が沸き起こることも、極めて自然なことです。自分は受動喫煙の被害に苦しんでいるのに、喫煙者は平気な顔をして喫煙を続けています。こちらの不快な気持ちや、健康被害を理解してほしいものです。「わかってほしい」と思うのは、自然なことでしょう。受動喫煙対策を考える際に、喫煙者の言動・行動への憤りだけに意識が集中するのは、解決に向かわなくなる場合があります。喫煙者ではなく、受動喫煙被害そのものに注目する受動喫煙の問題を考えるにあたって大切なことは、何よりも、受動喫煙の発生を止めることです。これは、喫煙習慣をやめろという話ではなく、受動喫煙の発生は絶対に許されないという、極めて単純な話です。「被害者の感情を理解する」だとか、「健康被害を認識している」などの、喫煙者の認識とは別の、受動喫煙そのものに対する話です。受動喫煙の防止に集中しましょう。受動喫煙被害に遭っているのに、その受動喫煙被害を止める根拠が不足し、申し出るのに躊躇したり、勇気を出して申し出ても、水かけ論になったり、やり取りが無駄に長くなっていたりします。制度があっても、守られず、受動喫煙被害が発生し続けたりしています。マンションの事例も、オフィスの事例も、今なお、あちこちで発生している、喫緊の課題です。共通しているのは、受動喫煙を防止するための根拠と、その徹底が、まだまだ不足しているということです。マンションの事例にしても、そもそも、受動喫煙を発生させる喫煙そのものが禁止されていれば、それを根拠にベランダでの喫煙中止を求めることができます。オフィスでの事例にしても、通報先と罰則が明確になれば、申し出も無視されないことでしょう。受動喫煙の発生を止める、明確な法令の根拠とその徹底を強化する必要があります。人を変えるのではなく、受動喫煙を防止する受動喫煙対策を考える際にいちばん大事なのは、受動喫煙の発生を防ぐこと、発生してしまった受動喫煙を止めることです。モラルやマナーの低い人が喫煙したから受動喫煙が発生したのではなく、誰が喫煙しようと、受動喫煙そのものが良くないのです。マナーが悪く、ルールを守らない特定の個人も許しがたいですが、まずは受動喫煙を防止しましょう。この順番を間違えると、受動喫煙対策を改善したかったのに、いつの間にか、喫煙者との、マナー・モラル・考え方の議論が始まります。受動喫煙対策が、不毛な議論にすり替わります。マナー論が、受動喫煙対策を後退させる受動喫煙に対する「マナーの議論」は、「受動喫煙は特別な組み合わせでしか起こらない、偶発的なもの」だという印象を与え、一律の法整備の必要性を理解しづらくしてしまいます。受動喫煙が発生するのであれば、マナーの善し悪し以前に、その喫煙は、ダメだということです。受動喫煙対策を考える際には、マナー論に陥らないように、注意してください。喫煙者や施設管理者が、マナーやモラルの話を持ち出した際には、注意してください。受動喫煙撲滅に必要なのは、マナーやモラルではなく、法制度とその徹底です。新聞』のご購読=をおすすめします。対して3件のコメントがあります。01:00喫煙者住民が、引っ越してきてから、2年5か月が経過します。受動喫煙にさせるような喫煙を継続し、何人にも注意されているのにも関わらず、無視して、構わずに暮らしています。本来なら、まともな管理会社が管理しているのであれば、とっくに退室を求められて、追い出されていても不思議ではないです。それだけではなく、様々な違反を繰り返しております。ペット禁止でありながら犬を飼育する。ゴミを好きなとき、ゴミ置場に出す。男女二人とも60代であり、すごく呆れると同時に、情けなくなりました。規律違反について、ずっと長いこと、管理会社からはじまり、訴えつづけてきましたが、呆れ返るぐらい、変わることがありません。下手にいろいろな法律があるものだから、個人宅は、プライバシーだのとなり、好き放題されてしまうのがあるとおもいます。一時でも法律を解除してみれば、逆に喫煙者住民には、いいたいことが言えて、体当たりができ、結果的に良好になるかもしれないなあなどと、ちょっと、変わった思考がはたらきました。22:30部屋に居ながらに、ガッチリと毎日、受動喫煙にさせられています。冬は、より空っ風となり、喫煙者住民からのタバコ煙害で、すごく、喉もかわきやすくなります。体内から余計に水分が奪われているのが、ハッキリとわかります。これが、喫煙の自由でしょうか。嗜好品とは、他人に害を与えてまで、することではないと思えます。心身ともに、負担が大きい今の暮らしにピリオドを打ちたいです。12:12かなり、深いものがありますね。受動喫煙対策には、マナーやモラルなどを持ちだすまえに、「受動喫煙にならないようにする」を重視すること、または、受動喫煙になるということそのものが、マナー問題全般にいちばん先に含まれていなくては、ということですよね。これらをよーく考えねば、取り違いなどがありそうです。喫煙者のマナーを追求しても、無駄だとおもいます。タバコ煙害は、予想以上に漂うのですから、そこはもう、受動喫煙にさせないように喫煙することだと、わからせることが必要であるということですね。哲学的なことだとおもいました。付いている欄は必須項目です。アドレスは公開しませんが、内容確認の場合がありますのでご記入ください。(名前は記入されたまま公開します。過去のコメント集「被害者のコエ」参照)公開は内容確認後となります。若干の要約・修正や、公開しないこともあります。※公開向けではない個人的な相談や意見は「お問い合わせフォーム」へお願いします。※受動喫煙と関係ないこと、喫煙の非難などは書かないでください。当機構からの回答や連絡は、必ずあるわけではありません。投稿の方への、一般の方からの助言・ご意見・励ましの言葉も歓迎しています。(その方のコメント末尾「返信」をクリックして投稿してください)※公開したコメントの削除は基本できません。(より良くするための修正は検討します)コメント文の転載等その後の使用権は、当機構が有します。※掲載方針については「コラム」記事をご参照ください。健康被害のオンライン相談リンク。