「国民は外敵から国を守る義務を負う」という主張に基づき、一定の年齢に達した自国の国民を軍隊へ強制的に徴集して数年間の軍役に服させる制度。(いわゆる「在郷軍人」)として有事の際に動員され、結果として長期の戦争における戦死傷者の補充要員が確保される事になる。して死刑・終身刑とする国家もある。チェックし、兵としての任に耐えない(あるいは兵士にするよりも他の訓練や職業に就かせた方が良いか、強制収容所に隔離した方が良い)と判断された者は徴兵の対象としない。同様の理由から女性も徴集されない場合が多い。*1徴兵制を敷く国家でも、本人の自由意志による志願入隊は可能なのが普通。高度な専門技術が要求される海軍や空軍はおおむね志願兵のみで充足する。近代になってから多くの国で採用された制度であるが、軍人の専門職化が進んだ現在では職業軍人でなければ十分な訓練を行う事が難しく、また単純な兵士数の多寡が必ずしも勝敗を左右しない「低強度紛争」の脅威が増大している事、大量破壊兵器の登場と相互確証破壊理論の確立によって長期間にわたる全面戦争が起きにくくなったなど、時代の要求に即した制度とは言い難い面が多くなっている。)の成長がピークを迎える時期でもある。した世代の若者を、政府が組織的・網羅的に非生産的活動へ送り込んでしまうことで彼らの学究・技能キャリアを断絶させ、社会全体の生産力を低下させ、人件費の上昇と税収の損失を招くなどといった弊害を引き起こし、長期的に見ると国力を疲弊させる原因ともなっていると指摘されている。短縮」などの措置を取って運用を縮小したり、制度自体を廃止・停止する国が増えている。日本外務省やアメリカ合衆国中央情報局(CIA)の発表資料などによると、現在、世界で軍隊(またはこれに類する国防のための武装組織)を持つ約170の国家のうち、徴兵制を採用しているのは67ヶ国、とされている。一部から(たいていは、発言者の「個人的見解」として語られるが)徴兵制を賛美したり、または復活を望む旨の主張が出てきている。学ぶことができる」(いわゆる「ニート徴兵論」など)「精神・肉体の鍛錬によって男性の『男らしさ』が高まり、性的魅力の向上にも繋がる」*5など、本来の趣旨とはかけ離れた観点からなされているものがほとんどであり、また、発言者自身が「仮に徴兵制が再施行されたとしても徴集の対象になりにくい女性や中高齢男性であるケースが多い」事、軍隊と教育機関とを混同して捉えている事などから批判を受け、支持者はごく少数に留まっているのが現状である。現在の日本では内閣法制局が「徴兵・兵役は日本国憲法で禁じられている『意に反する苦役』にあたり違憲」との見解を出している。一般入試枠では最高で80倍前後と合格者よりも不合格者の方が圧倒的に多いため、予測可能な将来の範囲内で徴兵制が採用される可能性は皆無に近いといわれている。イスラエルでは女性の兵役期間は男性より短い。日本国憲法第18条:何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。