14時より日本記者クラブにて「映画【主戦場】の上映差し止めを求める」と題した記者会見を行った。law.初めに我々8人のこの映画に関する問題点を藤岡信勝教授が読み上げ、私(藤木俊一)、山本優美子氏の順番で、この映画のどこが問題で、何が違法行為や不法行為を構成しているのかについて話した。protected.杉田水脈議員に関しては、この共同声明の中で謳っている「肖像権」が国会議員であるという立場上、主張できないので署名は出来ないが、内容に関しては我々と意見を同じにする。他の7名はこの共同声明に署名している。conference.さて、この記者会見を配給会社の「東風」の担当者が見ていたとの連絡が入った。その直後に、出崎監督が短い動画を「主戦場」のYouTubeチャンネルとfacebookの「主戦場」のページに何の反論にもなっていない、さらに論点ずらし、切り取り、歪曲、関連事実の隠蔽した動画の投稿していたので、それに関する反論を以下に記す。issue..我々が5月30日に「主戦場」に関して開いた記者会見の最中か直後に、出崎監督は言い訳のための1本の動画を「主戦場のユーチューブチャンネル」にアップしました。卑怯なことにこの動画のコメント欄にはコメントできない様な設定にしています。反論されるのが怖いのなら、この問題に関わるべきではない。behaves.彼は、自分の表現の自由を謳歌しながら、他人の自由を認めないという卑怯者のやり方である。misused.問題は、映像の中の我々の発言が自らの意思であるかどうかではない。前後関係を無視して意図的に「切り取られている」ことを問題の1つにしているのである。released"出崎監督;「このフィルムの出来が良ければ、映画祭への出品や一般公開も考えている」と伝えた。opinion.映画祭への出品をするのも、一般公開をするのも問題ない。その前提となっている「合意」を反故にしていることが問題なのだ。「商業利用する」ことは、一言も聞いてない。商業利用するのであれば、誰もインタビューを受けていなかったはずだ。少なくとも、トニー氏、ケント氏、藤岡氏、私の4人で話をしたところ、全員が同意見であった。together.また、ケント氏や櫻井よしこ氏は、日本でも有名なセレブリティであり、この様な方々を「商業利用する映画」の宣伝に「無料」で使えると考える方が常識を逸脱している。彼・彼女らに他の映画の宣伝や、そのための画像を使う契約をすれば、数百万円〜数千万円、2人合わせれば億の契約料になる可能性もある訳だ。それは、騙して「タダ」にしようと試みたのがこの出崎監督である。これが、もう一つの問題である。use.我々側の出演者の誰も「商業利用する」とは聞いていない。「映画祭」や「公開」とは言っているが、「商業ベース」とは聞いていない。YouTubeに公開するのも「公開」である。man.またも、出崎監督は議論の中心を逸らし、関係無い事を突っ込んで、大人としての責任から逃れようとしている。video.またも、どこにも「商業利用する」とは一切書かれていない。YoTubeに公開するのも、ニコニコ動画に公開するのも「公開」である。料金を取って「公開する」とは、書いていない。「多くの人に見て貰うため」であれば、無料で公開する方が寄り多くの人に見てもらえる事は明らかである。完全に出崎監督の詭弁いがいの何ものでもない。stipulations.出崎監督:「全ての取材対象者がこの映画の出演承諾書(合意書)にサインしています。purpose."またも、どこにも「商業利用のため」とはありません。dissatisfaction.出崎氏はフィルムの公開前に完成したものを私に見せるとの約束をしていました。それが私の意図と違う使われ方をしていた場合は、その私がそれに対して不満である事をフィルムのクレジットに喜んで追加するとしていた。justification.しかし、公開前には我々の誰にも完成したフィルムを見せることはなかった。メールで釜山映画祭で公開するというメールが送られてきたが、これは明確に「合意違反」である。自己中心的な言い訳に過ぎない。promise.どのような言い訳をしようとも、問題点は、彼が嘘吐きであり約束を破ったという事である。藤木氏から大変嬉しいメールを受け取りました。「映画に関する最新情報をありがとう。おめでとう」という内容である。courtesy.これは、文化的大人の礼儀として大学生が目標を設定し、それを完成したのであるから「おめでとう」と言うのは当然のことである。言う理由で、この時点でも「公開前に見せる」という約束を守っていない段階ではあったが、その完成させたことに関しての「おめでとう」である。him.ケント氏、藤岡教授と私はこの彼の言い訳に関する件で話をしたが、彼等も同様の完成に対して「おめでとう」というメールは「大人の礼儀として送った」「当然のことである」という見解であった。ケント氏のメールに関しては紹介しているが、藤岡教授からのメールは紹介していないようである。「公開」は、料金を取ることではないことを付言する。road."この時点で、我々の誰もが完成したフィルムを見ていなかったが、彼が「学術的研究なので公平に扱う」と主張していたので、疑う方が失礼である事は言うまでもない。言う常識を悪用したのが、この出崎幹根である。これは、完全に詐欺師の手口である。chargeしばき隊の弁護士である神原元が早速、予想通りにスプーンを突っ込んで来たようだ。全面戦争の様相を呈してきたな。悪辣な手口https://hanada-plus.jp/posts/1974Tweet0慰安婦問題comments(1)trackbacks(0)コメントデザキ氏の釈明動画は一見筋が通っているようにみえますが、確かにユーチューブ動画や映画祭に出品することと、現在のような商業映画として劇場で公開することは全く違いますね。藤木さんたちの特派員協会の会見で詳しく全編をみていないのでわかりませんが商業映画となると、保守系論客らにヒットしたらギャラを支払いますよとかの契約が別途必要になりますね。私はあるところから保守系論客らは研究発表だというデザキ氏を信じ善意で出演し、ほとんどノーギャラだったと聞きました。これは、ポイントだとおもってます。おまえらの意思だろと言い放ったあのデザキ氏の釈明動画にこういう人かとおもいました。