休憩前に引き続き会議を開きます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして質問をさせていただきます。第一に、市有財産の有効活用について。それぞれの時代の要請を受けて建てられ、利用されてきた施設も、やがて老朽化、あるいは効率化によってその使命を終了していくことになります。当市においてもそのような施設がありますが、その中で幾つかをお尋ねさせていただきます。一点目として、西清掃センターについて。新しい清掃センター、現在のつばさ館の建設が決定された時点で、この跡地利用についてどのようにすべきか、当時の藤田助役に申し入れをした経過がありますが、進展のないまま時が流れ、二〇二〇年の東京オリンピック会場として霞ヶ関カンツリー倶楽部が指名されたことによって、ようやく跡地利用がクローズアップされた感があります。危険性があるからとして封鎖し、放置されたまま現在に至っておりますが、オリンピックで何がしかの利用をされた後の活用を今からしっかり考え、決めていくべきではないかと思いますので、お伺いをいたします。二点目として、旧市立診療所について。公用車等の駐車場として一部を使用している現況であると思います。ことですが、建物について取り壊し予定も出ていない、近くには旧市民会館の第二駐車場や職員駐車場の必要性において借用している現状があります。早く結論を出すべきだと思うが、お伺いをいたします。メートルについて、平成二十七年に会館を閉鎖して、地元第九支会と話し中とあるが、どのような問題があり、また、解体後の活用は決まっているのかお伺いいたします。四点目として、旧市民会館について。この土地の所有権については、昨年、和解が成立したと報告がありましたが、ウェスタ内に大ホールが完成され一年になります。旧市民会館は、やまぶき会館との兼ね合いを含め、解体後の跡地の活用方法について具体的にどう考えているのかお伺いいたします。いずれにいたしましても、所有の建物や土地の再活用を、何か強い要望が出るのを待っているような感じがしております。維持するにも、見回りや警備等に依頼している現状は、財政面からも大変憂慮しており、思い切った決断も必要であると考えます。実施計画も、三年ごとにきちんと計画を出せるようにしていただきたいと思います。二番目に、市政の政策決定について。利用終了を決定したと認識しております。ところが、利用者団体からの要望により終了の延期がなされたと聞きました。利用されたと聞いておりますが、万が一の事態が起きたとき、危険な建物を、一旦決定したものをなおまた貸し出すとは理解できない。事件が起きたときは貸方に責任があると思うが、どうですか、お伺いをいたします。安心して使えるスポーツ活動の場の充実のために新しい体育館の建設を進めますとありますが、一日も早く着工できるようにしていただきたい。対して、議会では、県の地方庁舎の跡地の取得について決議を提出しました。安比奈車両基地に対しては、どのような部署が責任の窓口となり交渉を進めていくのか、その体制は整っているのか、中核市川越として社会の変化にいち早く行政が対応し、取り組む姿勢を発表していただきたいと思っておりますが、お伺いいたします。三点目として、用途が廃止された公共施設を再活用するための体制はどうなっているのか。さきにも申し上げましたが、廃止された施設や土地の現状を、例えば実施計画のように三年を目途に検討し、その後の実施計画に使用等を発表するシステムはできないのか、行政経験の最高峰であります副市長にお伺いをいたします。四点目として企業誘致について。市長の市政方針にも、財政の安定化と雇用の促進、地域の活性化に企業誘致が必要であるとうたわれていますが、産業振興課にお尋ねしたら、場所の選定には至っていない。市には現在五つの工業団地が形成されている。産業拠点の位置づけ、工場の集約化等により産業拠点の形成化を図ります。第四次総合計画でも新たな工業用地の確保に努めてまいりますとの返答がありました。近隣の坂戸市においては、坂戸インターチェンジのところで、小沼地区の四十八平方メートルの開発を民間会社に委託し、発表されました。鶴ヶ島市は、岸議員も言われたように、旧農業大学校の跡地の利用に県と話し合いが進んでいる中、本市は、将来に対して非常に大事だと言うだけで、何も進んでいない状態に思えます。具体的な計画は、将来に向けて大変重要で、他市におくれをとらないようにしっかりと進めるべきと思うが、お伺いをいたします。市制施行百周年となり、本年から六年後でありますが、市長は城址公園構想の検討を発表されました。今までの市政において感じていることは、検討委員会などを早く立ち上げ、じっくりと練り上げていただきたいと考えております。そのためにも、政治的発想は市長の仕事だと思っております。何といっても、行政の経験の豊富な副市長に、今後の川越市の五十年、百年間に向けての、今何を行っていけばよいのか、長年の経験に基づいたお考えをお伺いさせていただきます。六点目として、公共施設や市有地の有効利用を何点かお尋ねしましたが、近隣市の東松山市の図書館で託児サービスを実施したり、また、坂戸市では第三子から給食費を全額補助するなど、多額の費用をかけないできめ細かな政策の発想をしています。当市においても視点転換や体制をつくるべきと考えるが、お伺いいたします。最後に、ふるさと納税について質問させていただきます。この制度ができて、大々的なPRがなかった本市ですが、PRパンフレットができたということによって、今後、周知する努力をすれば、大いに期待できると喜んでおります。そのために幾つかの提案をさせていただきたいと思います。自治会、公共施設を通じて、まず川越市民に知ってもらう、また、観光客が立ち寄る施設に、パンフレットだけではなく、返礼品のサンプルを置いてアピールしていただくことはできないのか。返礼品の内容は、川越を強くアピールするものを加えていただく。期間限定としても、川越といえばサツマイモという非常に定着したものがある。サトイモ、あるいは地元で育った梨やブドウなどもその品目に検討していただけないかお伺いします。川越まつりのビデオテープを配布しているということがありましたけれども、せっかく市役所前に集まっていただく、その川越まつりの当日の生で見せていただけるような桟敷席の招待券は発行できないのか。次に、ふるぽで見ると、JTBは、ポイントをもらって地域産品や旅行に交換できるサービスを取り扱っている。川越もJTBに交渉してみる価値はあると思うが、あわせて川越産農産物については、健康食品レストランの活用に取り組んでいくと言っているので、ぜひ観光との利用を検討していただき、各交渉のもとに、ふるさと納税がよりふえるように、そういう考え方はできないかお伺いさせていただきます。一項目め、市有財産の有効活用について御答弁申し上げます。旧西清掃センターの跡地の活用についてでございます。跡地の活用につきましては、これまで地元からの要望も出されており、検討を重ねてまいりましたが、施設の解体に要する費用や跡地の整備に要する費用など財政上の課題もあり、跡地の活用が図れておりませんでした。二〇二〇年東京オリンピックの開催に伴い、跡地を活用していく必要が生じたことから、平成二十八年度から三カ年で施設の解体を予定しているところでございます。オリンピック終了後の跡地の活用につきましては、地元の御意見等を伺いながら、政策部局を含めた全庁的な検討を進めてまいりたいと考えております。