Art」の情報を収集しています。スポンサーリンク更新履歴2020-2-3:Mobile01がレビューを掲載しています。2019-08-06:Lenstipがサンプルイメージを公開しました。2019-07-11:正式発表されました。Art」が発表されると言う噂を元に専用ページを作成しました。!レンズフード上部はプラスチックだが、下部はゴムのような素材を使用している。脱着時のグリップは良好だが、小ゴミが付きやすくなっている。長期的な使用でゴムが劣化しないかが心配だ。12群17枚のレンズ構成で前面にはフッ素コーティングが施されている。特殊レンズは3枚のSLDレンズ、3枚の非球面レンズを使用。ここ最近のソニー純正レンズと同様、絞り羽根は11枚と多い。小絞り時の玉ボケ形状にいい影響を及ぼすはずだ。レンズ外装は触った限り大部分が金属製である。質感はとても良好だが、重量が1,000gを超える理由のようだ。絞りリングは1/3ステップでF1.2からF16まで調整可能だ。デクリック機構を備えているので動画撮影にも適している。IIIと組み合わせた時の総重量は1747gだ。片手で撮影するのは難しい。F2.8とほぼ同じだ。リングタイプの大型HSMはレスポンスが良く、静かに動作する。静かな環境では動作音が僅かに聞こえる。AF-Sでたまにミスショットがあるのは残念だが、AF-Cで同様の問題は無かった。歪曲収差は顕著な樽型となる。デジタル補正後に問題は見られない。IIIと組み合わせてもF1.2から非常にシャープな描写だ。絞り開放から隅までとてもしっかりとしているが、周辺減光の影響は避けられない。F2まで絞ると減光を抑えることが出来る。絞り開放時に色収差が僅かに発生するものの、F2.8まで絞るとほぼ完全に抑えることができる。F1.2レンズと使い比べると、シグマのコストパフォーマンスは本当に魅力的だ。周辺減光は開放で目立つがF2.8まで絞ると解消する。玉ボケの口径食は絞り開放で目立つものの、F2.2付近まで絞るとほぼ解消する。F1.2と大口径ながら諸収差を良好に補正している。歪曲収差もレンズ補正で補完可能だ。AF-S時のレスポンスや精度が少し残念と感じるので、ポートレート時は瞳AF+AF-Cを使うのがおススメだ。1点のAF-Sを使う場合は何回かAFを動作させることになるだろう。IVの6100万画素にも耐えうる大口径レンズだ。画質に不満を言う人はほとんどいないだろうが、35mmとしては最大級のサイズと重量であることは注意したほうが良い。美しく機能的なレンズの作りだが、非常に大きく重い。大口径の35mm単焦点としては最も大きく重いレンズであることが分かる。フォーカスリングは幅広く、抵抗感があるので正確な操作が可能だ。デクリック機構を備えた絞りリング・ボディ側でカスタマイズ可能なフォーカスホールドボタン・AF/MF切替スイッチなど機能が豊富だ。ステッピングモーター駆動のオートフォーカスは静かで、他の大口径レンズよりも滑らかに動作する。動画撮影時はややぎこちない。「ISO32000で1/15秒」の非常に暗い環境では、フォーカス速度が遅くなるものの良好にオートフォーカスが動作した。瞳AFは完璧に動作する。IVの6100万画素をものともしない解像性能だ。トップクラスの35mmと同程度の中央解像だが、四隅は明らかにシグマのほうが解像している。レンズ構成枚数が多いためか、光透過率はサムヤンのほうが良好である。補正をオフにすると周辺減光と歪曲収差が目立つ。色収差の補正はとても良好だ。ボケはとても柔らかく、少し絞れば玉ボケは四隅まで円形を保っている。光学性能に弱点があるとすれば逆光耐性だ。大きなフレアが発生しやすい。レンズフレアは極端な悪条件でなくとも発生する。このためレンズフードの装着は不可欠だ。シグマが市場に投入した最初のフルサイズミラーレス用レンズ3本の中ではもっともシグマらしいレンズだ。光学性能に妥協が無い、重く大きなレンズである。一部の人にとって不快と感じるほどのサイズであり、小型軽量なミラーレスシステムで組み込みたくないレンズとなるだろう。コストパフォーマンスを考慮すると他に類を見ないレンズだ。ポートレートやウェディングで素晴らしい選択肢となるだろう。大きく重く、そして高価なシグマレンズだが、非常にスペシャルなレンズだ。GMレンズのように驚異的な光学性能と優れたオートフォーカス、そしてプログレードのビルドクオリティを備えている。ReviewPhotographyBlogソニーEで最高の35mm重さ1090g、長さ13.6cmのレンズだ。我々がテストしてきた35mm単焦点レンズの中では最も重く、大きい。ソニーEマウント用の35mm単焦点としては極めて大きなレンズである。α7のようなフルサイズミラーレスに装着しても大きなレンズと感じる。左手でレンズを支える必要がある。ビルドクオリティは優れており、価格は適正と感じる。単焦点レンズに必要な大部分の機能を備えている。一つ無いとすれば手ぶれ補正くらいだろう。インナーフォーカス機構を採用している。幅広いフォーカスリングには被写界深度指標とピント距離指標が無い。IIIと組み合わせた際に被写体まで0.15秒だ。良い条件でも悪い条件でもピントが迷うことはほぼ無かった。絞りリングは1/3段ごとに動作する。絞りリングは良好な抵抗感を持ち、独特のクリック音が発生する。デクリック機構により、動画撮影に適した絞りリングの操作も可能である。色収差は稀にテストシーンで目に付くが、目立つことは無い。F1.2では周辺減光が発生するものの、F4まで絞ると解消する。マクロレンズでは無いが、1:5.1倍の撮影倍率を備えている。ボケの評価には個人差があると思うが、我々の見解としては壮大で信じられない程のボケ量を得ることが出来る。シャープネス:・中央はF1.7~F11まで高解像だ。F16で回折の影響を受ける。・四隅は中央ほどでは無いが、F2~F11で最もシャープな結果を得ることが出来る。あらゆる観点から化け物レンズである。重く、最も大きく、最も高価だが、フレーム全体のボケとシャープネスは我々がテストした中で最高の画質だ。防滴構造や絞りリングを備えている点も素晴らしい。ソニーαシステムにおいて、最も明るく、最も光学性能の高い35mm単焦点レンズである。Labs過去最高の35mmフォーカス精度はとても良好だ。ピント位置が近距離から無限遠へ移動しても画角の変化はほとんど無い。ピント全域を移動するためにはフォーカスリングで630度の回転が必要だった。回転動作にはいくらか力が必要だ。回転量と抵抗量が相まって、誤操作の少ないMF操作が可能である。他のレンズと違って指一本での操作は難しい。動画撮影時に内蔵マイクでフォーカス駆動の音を拾わないほど静かだ。IIとの組み合わせで無限遠まで0.8秒ほどかかる。ZAと比べて僅かに遅い程度だ。軸上色収差はいくらか目に付く。同テストでフォーカスシフトが無いことも明らかとなった。シャープネス・他のレンズと同じF1.4に合わせると、シグマが最も良好な中央解像性能だ。ZAはシグマと同程度の中央解像だが、四隅は力不足だ。HSMは四隅が驚くほどシャープだが、APS-C領域でソフトとなる。・F2.8以上に絞ってもあまり改善しない。・解像力テストの距離では像面湾曲がほとんどない。・他のレンズと同じF1.4に合わせると、シグマが最も良好な解像性能だ。・どのレンズにしても軸上色収差の影響が見られる。・ソニーとサムヤンは像面湾曲が目に付く。・解像力チャートと同じく、F2.8以降ではあまり改善しない。F1.2ながらコマ収差は非常に少なく驚いている。F1.8と同じく非球面レンズの影響がほとんどない。F1.4は玉ねぎボケが目に付く。前後のボケはシグマが最も優れている。クローズアップではF4以上まで絞ることでとても良好な画質となる。逆光耐性はとても良好だ。複雑なレンズ構成のレンズとしては見事な結果である。絞ることで鮮明な光条が発生する。ZA:同価格帯のレンズでシグマより軽くて軽量だ。このレンズはとても柔らかいボケ描写だが、シグマはこれを上回っている。おまけにシグマのほうがシャープだ。FE:同クラスで最も安価な選択肢だ。ソニーよりもシャープだが、価格は1/3である。ボケはシグマやソニーに及ばない。オートフォーカスの信頼性が低い。HSM:もともと2012年に登場した一眼レフ用のレンズだ。サイズと重量、そして価格はサムヤンと似ている。中央はとても良好だが、色収差が目に付く。Artのほうが好みだ。これまでにテストした最高の35mmだ。F1.2と非常に明るいレンズながら、F1.4のレンズ群と比べて優れた光学性能と素敵なボケを兼ね備えている。逆光耐性と見事な結果だ。デクリック機構を備えた絞りリングにカスタマイズ可能なFnボタン、マウント変更サービスにも対応している。欠点と言えばレンズのサイズと価格くらいだろう。価格はレンズのパフォーマンスを考慮すると正当化できるものだ。付け加えると、もう少し色収差が良好であればなお良かった。F1.2」の仕様上、このレンズはとても大きく重い。HSM」とほぼ同じだが、重量はさらに重い。IIIのようなカメラと組み合わせるとアンバランスだ。大きなレンズだが、扱いやすいレンズでもある。フォーカスリングは適度な抵抗量で正確な操作が可能だ。1/3段で動作する絞りリングも備えている。これはデクリック機構を備えているので滑らかな操作も可能だ。F1.2~F1.4では口径食が目立つものの、さらに絞ると次第に緩和する。未補正の歪曲収差は目立ち、デジタル補正を前提としていることが分かる。周辺減光も歪曲と同じくかなり目立つ。デジタル補正で解消可能だ。大きなレンズにも関わらず、オートフォーカスは高速かつ静かな動作だ。駆動音はノイズレスだが、フォーカスレンズが動く時の音はハッキリと聞こえる。大口径レンズにも関わらず、0.30mの撮影距離で0.2倍の撮影倍率を誇る。IIと組み合わせると、F2.8からとても良好な均質性を発揮する。IVと組み合わせても絞り開放からとても良好な解像性能を発揮する。F2.8まで絞れば優れた解像性能だ。短所:重い・大きい・手ぶれ補正無し・周辺減光と歪曲収差はデジタル補正シグマは並外れたF1.2と非常に高い光学性能を両立する偉業を成し遂げた。目立つ歪曲収差や周辺減光はデジタル補正で完璧に修正可能なので心配ない。本当に注意すべき点があるとすればレンズのサイズと重量だ。直径30mmの後玉は金属製レンズマウントから1cmほど奥へ埋まっている。周囲は黒く塗りつぶされた綺麗な仕上がりだ。19mmの絞りリングはF1.2~F16とAポジションが印字されている。1/3段ごとに動作し、デクリック機構も備えている。快適でひなの余地はない操作性だ。55mm幅のフォーカスリングはとても滑らかで適切な抵抗量で動作する。ピント距離全域の回転量は580度と非常に大きい。正確な微調整に適しているが、素早い操作には向いていない。IIのRAWから計測している。・良像の基準値は39~41lpmmだ。・最良の単焦点レンズで70lpmmを超える数値である。F2が78.5lpmmがレコードホルダーだ。・中央解像はセンセーショナルな結果となった。絞り開放から既に50lpmmを超え、絞ると急速に改善し、F2.8でピークの72.9lpmmに達する。F1.4のパフォーマンスより顕著に良好な結果だ。・F1.2の中央解像はF16よりも優れている、恐るべきレンズだ。・APS-C領域でも絞り開放から実用的な画質であり、絞ると65lpmm近くとなる。フルサイズ四隅でも60lpmmに近い。軸上色収差の補正は完璧では無く、絞っても色ずれは目に付くが大きな問題ではない。倍率色収差はフルサイズ隅で0.03%と非難の余地がない。低収差だがAPS-Cの端付近の絞り開放で最も目に付く。球面収差の補正は完璧では無く、前後の玉ボケ描写に違いが見られる。歪曲収差はこのレンズにおける欠点だ。APS-C領域で-1.11%となり、フルサイズでは-2.53%の樽型歪曲が見られる。最近の競合他社と見比べると、シグマの収差は本当に大きい。Artのフルサイズ領域の歪曲収差よりも大きいと言えば分かりやすいだろうか。物理的に大きなレンズだが、歪曲収差の光学補正は諦めているようだ。コマ収差の補正は完璧とはいかないものの、影響は僅かである。F1.2の大口径レンズでこのような補正は難しかったことだろう。文句を言うべき筋合いはない。非点収差の平均値は7.5%だ。F1.2~F1.4で目に付き、F2まで絞ると解消する。ボケは僅かな玉ねぎボケと目立つ口径食の影響が見られる。周辺減光はフルサイズ領域でとても目立ち、F1.2で-3.76EV、F1.4で-3.15EVと非常に目立つ。逆光耐性は歪曲・周辺減光に次ぐ弱点だ。太陽がフレーム内にあり、絞り開放付近では問題無い。フレーム外に光源があるとレンズフレアが発生する。オートフォーカスはノイズレスだが特に高速と言う訳では無い。ピント距離全域を移動するのにおよそ1秒ほどかかる。精度の問題は無く、明らかなミスショットは極僅かだ。弱すぎる・巨大な周辺減光シグマは非常に競争力のある方法でフルサイズミラーレスのレンズ市場に参入した。個性的なスペックのみならず、フレーム全域の画質も考慮したレンズ設計だ。ミラーレスでもフレーム端の画質を向上させるのは難しかったが、シグマはこれをやってのけた。レンズサイズと重量にも関わらず、大きな歪曲収差と周辺減光は光学性能とトレードオフになっているようだ。フレーム全体で高い解像度を実現するには避けて通れなかったのだろう。個人的な見解としては、逆光耐性はもう少し改善が出来たのではないだろうか?ここ最近の完全無欠なシグマレンズと比べると、いくらか目に付くポイントはある。DNに競合するレンズが登場するまでは批判することは出来ない。DNLensrentalsF1.2のレンズとしては抜群の光学性能このレンズのMTFチャートは非常に優れている。中央から離れるといくらか非点収差や倍率色収差が見られるものの、これは大口径レンズでは予想できる程度でそれほど酷いものでは無い。このレンズは古く小さく、安価なMFレンズなので比較にならない。F1.2Lと比較する価値はある。USM」はテストしていない。このレンズは12,000ドルだが、シグマのほうが明らかにシャープだ。F1.4まで絞ると中央は大きく向上するが、外側半分はあまり変化しない。HSM」よりも少し良好だ。確かにより大きく高価なレンズだが、それでもF1.2のレンズだがF1.4よりもシャープだとは思ってもいなかった。F045)」は過去最高の35mmと評価したレンズだ。このレンズと比較すると中央解像は互角、中央から離れるとタムロンは少しシャープとなり非点収差が少ない。言え、実写で2本の描写に違いがあるとすれば僅かに異なる色被りくらいだろう。拡大してもハッキリ区別は出来ない。F1.2を使いたい場合、このレンズはとび切り上等な選択肢だ。多くの超大口径レンズのようなペナルティを持たず、F1.4のレンズに見劣りしないシャープさを発揮する貴重なレンズだ。F045)」は素晴らしい光学性能で小さく安価だ。F1.8」は小型で適切な価格設定のレンズで、ここ最近テストしな中では最も人気の出るだろう。ZA」も選択肢として存在するが、誰も購入を検討していない。35mmとしては非常に巨大なだが、135GMのように扱いやすいレンズだ。ビルドクオリティとエルゴノミクスはソニーGMと非常に似ている。フォーカスリングは大きなグリップで適度な抵抗量を持つ。レンズフードのゴム部分はゴミが付着しやすい。AFは静止画・動画どちらも非常に高速で正確だ。F1.8と比べると少し遅い。瞳AFは完璧に動作する。AFの駆動音が僅かに聞こえるものの、動画撮影時に音は拾わない。good、F1.4でexcellent、F2~F8までoutstanding、F11でexcellent、F16で回折の影響がある。F1.8よりさらに優れている。広角レンズでこのようなシャープネスを得られることは滅多にない。ボケはとても滑らかだ。シャープネスとこのようなボケ描写を併せ持つレンズはとても珍しい。F1.2では周辺減光が目に付くものの、F2まで絞ると急速に改善する。歪曲はとても強いがプロファイルによって完全に補正できる。色収差はとても小さい。逆光耐性はとても良好だが、完璧では無く、状況によってはいくらか発生する。玉ボケは柔らかく、非球面レンズの影響は見られない。発色やコントラストはとても良好だ。F1.8のように過飽和とはならない。動画撮影でも良好なAFと絞りリングによる操作が可能だ。ジンバルで使う際はサイズや重量が問題となるだろう。F1.8が最もコンパクトだ。・シグマは戦車のように頑丈な外装である。F1.8はどちらも際立ったシャープネスだが、ソニーは少しコントラストが高すぎる。・玉ボケはシグマが非常に優れている。F1.4は玉ねぎボケがいくらか目に付く。F1.8には無いボケ量で柔らかい描写である。F1.8はたまに後ボケが騒がしくなることがあり、柔らかさと情緒に欠けている。サイズ...あらゆるジャンルで最高のレンズだ。IVと組み合わせる究極のウェディング・ポートレートレンズである。最高の35mmだが、サイズと重量がハンディキャップとなるかもしれない。DNはタムロンより遥かに優れた周辺解像性能だが...【海外の評価】FacebookFacebookで最新情報やカメラ・レンズのレビューを発信しています。「いいね!」を押すとFacebookの最新情報が届きます。