現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。17:55ツイートシェアブックマーク(写真:アフロ)昨年末の紅白で公開された「AI美空ひばり」が賛否両論となっています。山下達郎さんは「冒涜」と切り捨てています。素晴らしい技術ではあるものの違和感が残り「不気味の谷」を完全に超えていないのでアウトという考え方もありますし、仮に今後CGと音声合成技術が進化して本人の実演とまったく区別がつかない(いわば、「壁なしチューリングテスト」に合格した)状況でも、故人の実演の勝手な再現はアウトという考え方もあるでしょう。歌唱だけならまだしも「おひさしぶりです...」と勝手に「故人」にあいさつさせてしまってよいのかという問題もあります(たとえば、あいさつだけでなく、もっと微妙な政治的発言を「故人」にさせてしまったらどうなるのでしょうか?)。今回のケースは、遺族の承諾の下に行なっているとのことなので、いずれにせよ法律的に禁止するのは困難と思います(もちろん、ファンとして「冒涜なのでやめて欲しい」と意見を述べるのは自由です)。今後、同様のパターンで遺族の承諾がなかった場合にAI○○の歌唱を差し止めることができるのでしょうか?仮にAI美空ひばりを遺族の承諾なく公表したとしたら、著作権法的にどうなのかを検討してみます。このケースでの美空ひばりさんのポジションは作詞家・作曲家ではなく、実演家(歌手)なので、著作権は関係なく、関係するとしたら実演家の権利です。実演家の権利(著作隣接権)には複製権がないので「AI美空ひばり」は美空ひばりの歌唱法の摸倣であるという主張はできません。実演を公衆に提供し、又は提示する者は、その実演の実演家の死後においても、実演家が生存しているとしたならばその実演家人格権の侵害となるべき行為をしてはならない。その行為の性質及び程度、社会的事情の変動その他によりその行為が当該実演家の意を害しないと認められる場合は、この限りでない。ここで、実演家人格権には「氏名表示権」と「同一性保持権」が含まれますが、いずれにせよ、上記の条文をよく読めばわかるように、これが関係しているのは既に(生前に)行なわれた実演を(典型的には音声または動画によって)公衆に提供する場合において改変等を行なったことで実演家の名誉声望を害した場合です。生前の歌唱の失敗部分だけを悪意を持って集めて編集したようなケースが考えられます。AI美空ひばりは、まったく新しい楽曲の新しい歌唱なので、この条文は関係し得ません。それ以前に、AI美空ひばりの「歌唱」は著作権法上の実演なのかという議論もあります。AI美空ひばりの歌唱中の振りについては過去の美空ひばりさんの映像を参考にして、新たに天童よしみさんが振りを行なったものをモーションキャプチャしたそうですが、これにより、振りという実演の同一性保持権が侵害されたと考えるのは困難です。いうことで、CGと音声合成によって故人の個性を再現した実演を著作権法でコントロールするのは無理筋です。仮にもめごとが起きたとすると、少なくとも肖像と氏名に関しては、判例上一応確立しているパブリシティ権により処理されることになるでしょう。ここで、仮に誰かが肖像と氏名を使わないで歌声(の特徴)だけを使用した「イタコボーカロイド」を遺族の許可なく作った場合はどうなるかは、裁判してみないとわからないのではと思います。ところで、最近注目を集めているトピックに「AI開発における倫理」があります。そこでは、公平性(データの偏りによって差別的な意思決定が行なわれることがないこと)、透明性(AIが下した結論の根拠が明確に示されること)、プライバシー(特に顔認識)等が中心的に議論されることが多いです。AIによる故人の人格再現も議論の対象に加えた方がよいのではと思えてきました。ご相談に対応しています。【お知らせ】Skype/Chatworkによる特許・商標の無料相談実施中です。詳しくは上記お問い合わせ先から。日米の情報通信技術関連の要注目特許を原則毎週1件ピックアップし、エンジニア、IT業界アナリストの経験を持つ弁理士が解説します。知財専門家だけでなく一般技術者の方にとってもわかりやすい解説を心がけます。訴訟に関連した特許やGAFA等の米国ビッグプレイヤーによる特許を中心に取り上げていく予定です。こんなにも紛糾しているのか(園田寿)三菱電機、不正アクセス事案の第三報を公開。サイバー攻撃者にとって有益なヒントが多数公開される。Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。(有料記事)#今月からやや深掘りした特許分析を有料記事として書いていくことにしました。その他小ネタ系の記事は今までどおり無料記事として書いていきます。第1回目は、アップルによるコンピューテイングデバイスの筐体に関する米国特許です。この記事は下の「サンプル記事」のリンクから全文読めます。device”(栗原訳:「コンピューティング・デバイス用縁型筐体」)、登録はつい先日の2019年11月9日、実効出願日は2018年9月16日(仮出願の出願日)です。ここでいう”peripheral"は「周辺機器」という意味ではなく「周囲にある」という意味です。米国以外の出願は確認できていません(優先日が2018年9月16日であることから、よほど早期に登録されない限り、公開はまだ先になります)。Maniaが本特許について触れている記事「Apple、キーボード搭載iPhoneケースの特許を取得」を見ると、スマホ向けのケースの発明のように見えますが、後付けケースの発明ではなく、スマホ、タブレット、ラップトップコンピューター等が本来持つ筐体(ハウジング)に関する発明です。明細書を通じて「コンピューティング・デバイス」という括りで記載されており、スマホやタブレットだけでなくラップトップにも応用可能です(むしろラップトップの方が適用しやすい気がします)。ポイントはタイトル画像図に示すように、ディスプレイ(104)と縁部分(103)を分離してヒンジにより可動にし、プロセッサ、メモリ、バッテリー等の本体部品を縁部分の内部(103)に収納することにあります。これによって、別途スタンドなしでスマホやタブレットを立てて使用可能になります。他の実施例として、別のスタンド形態が開示されています。縁部分にプロジェクターとセンサーを設けることで仮想キーボードを縁内に表示するアイデアも開示されています。した工夫としてペンを縁部分に内蔵するアイデアも開示されています。収納されているバッテリーとプロセッサとメモリーとを含むコンピューティング・デバイス。出願当初のクレームの内容でほぼそのまま登録されています(補正は、cavity→through-apertureの変更のみ)。非常にシンプルですが、特許のクレームにおいては、シンプル→限定が少ない→範囲が広いということですので、競合他社は注意が必要かもしれません。当然ですが、特許を取得したからと言って、必ず製品化がされるとは限りません。スマホにおいて縁部分にバッテリーとプロセッサとメモリーを全部収納するのは実装上の困難が伴いそうです。この発明はシンプルな構造の割には利便性が高そうな気がします。現在、撮影等でスマホを立てておきたいケースは多いですが、スマホにスタンド機能を常備しようと思うと、スタンドケース的なものを使うか、スマホリング的な分厚い物を背面に貼り付けるなどのあまりエレガントでないソリューションが必要になってしまいますが、そういった問題を解決できる点でアップル好みと言えるかもしれません。