反グローバル=ナショナリズムか?違うに決まってるだろ。イデオロギーや観念的な言葉の定義に解釈の違いが必ず入るので、まず「こういう云々の意味で...」とか断りがなるべく必要になる。ファシズムの意味なども色々あるから定義を断ってから説明すると良い。定義を断らないで下記のようなワードを連発する奴は信用出来ない。...という言葉ばかりを多用して机上の論理を言ってる奴はインチキな奴が多い。(ワードを普通に使っている人ではなく多用している奴ね)なぜかと言えばそういう言葉を使うと詭弁がしやすくなるからだ。具体的な矛盾を誤魔化しやすくなる。^^とかWEpGZ0JUeVk3aWcWEpとかがその典型だ。▲△▽▼48氏の見立て通りと思う。官邸官邸と言うが官邸には周知のとおり、例えば国家戦略特区ワーキンググループとして官邸官僚が居る。過去には白蟻官僚の用語も有ったが、幹部公務員が国の土台に巣くい公金を食む構造は、政財官一体化の護送船団方式で経済成長を目指した所から始まったろう。経済成長成っても尚、官僚の立法案を与党が党議拘束を掛けて可決、国会の事後検証では徹底的に官を擁護する政官癒着構造が残っている。立法府であるからには、国民納税者の求める方向に予算を向けるべく議員立法が主流となるべきが未だに殆ど官僚が持ち込む行政立法案だ。いうのも議員立法しようと思う場合には行政に伺いを立て、予算執行可能か法案提出前に了承を取り付けるのが慣行のようで仰天だ。議会主義とは先ず納税者から徴収した公金の使途の優先順位を議員立法で審議、可決を以て予算化を行政に指示するのが順序だ。防衛装備に向けるコストを福祉手当や老朽化したインフラ整備に向けるなどの決断は行政機構が行うのではなく議員立法を審議し国会決定するのが筋だ。官僚が出せないと言ったら予算は出せないのでは国民代表議会制度は画餅だ。議会制度を護るべき内閣が議会に背を向け、公金を預かる官の論理の説明に血道を挙げるのは、全く以て本末転倒だ。官僚の作った原稿を棒読みする首相や閣僚の笑みを伴ったどこか他人事の表情が、国会論戦内容の把握よりも官僚の意向の体現のみを内閣の重要な任務としている倒錯状態を表しているのではないか。世界征服の野望を持つナショナリストになるくらいの夢を持てよ。▲△▽▼>>75、なにもわからない奴なんだな。勉強してから意見を言えよ。Wikiやらネットで「ファシズムとは」とかググって見ろ様々な解釈が出てきてどう捉えるかで意味が違う。イデオロギー・政治的思想は数学や物理じゃねえんだから、ワードの定義がひとつに決まらない時がある。それを数学のように扱ってたのが^^だ。⬅インチキ数学だがな。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。