幸いにして国内に代理店が存在したのでコンタクトを取って早速チェックです。M600との違いなども見ていければと思います。TLM-Lが存在します。TLMはNUEMANNのTLM-Lシリーズ専用のシリーズです。つく付かないの差は対応最大重量の違いです(=Light)。gまで対応可能です(USM-Lは250gまで)。見た目の構造はよく見かけるショックマウント,スイベルマウントに似ていますが、ゴムと金属部ではなくなにやら樹脂でフロートさせてあります。M600が3本×2とバーで支えるのに対し、こちらは4本です。C414などはこちらの方が固定しやすいでしょう。防振のコンセプトも異なります。M600はマイク本体が振動するのを抑える、というInsulator的観点で作られているようですが、InVisionシリーズは外来からの振動をマイクに伝えない(マイク本体は自由に動ける)、という観点で作られているように思えます。実際にコンデンサーマイクを搭載してマイクスタンドをコンコンと叩いてみるとM600はその振動をマイクまで伝えますが、InVisionはその音が小さくなります。AT4050を2本用い,試してみました。正確なポジショニングの為にステレオバーを利用しました。どちらも効果は解像度の向上、と言う事にありそうです。M600はマイクを振動させない、という観点からかやはり低域特性が改善し、解像度が上がる印象が有ります。アタックが出てきてシャープな感じになります。USMはどうでしょう。USMの方がGainが大きいです。今回のソースはアコースティックギターですが、マイクからの距離は1m以上確保しましたから、どちらかがサウンドホールに近かったということは有りません。USMはどちらかというとオープンで音楽的な感じがします。M600は正確でシャープな感じです。USMを採用するでしょう。他にもいろいろ楽器が入っている中でアンサンブルの一部、というアコギを収録するのであればおそらくM600が向いていると思います。Dsの収録であればKick,SnはM600が良いでしょう。USMが向いていると思います。USMが良いかもしれません。USMを使うと思います。なんとなく音の傾向がつかめたでしょうか...。PCMでしたがDSDなどになるとこの差はかなり分かれるかもしれません。機会があれば是非とも試してみたいです。Afterwordsマイク固定と言う事に関してここまで差が出るとは正直思っていませんでした...。強力な選択肢を手に入れた気分です。HAやコンプよりも強力に効くと思います。USMを試していただきました。お持ちのギターを綺麗に録音したいと言う事でいろいろマイクをお探しとのこと、真空管を交換してみると結構音が良かったので安価な真空管マイクの購入して真空管を交換して楽しみたいとのことでした。マイクは気に入っていただけたご様子で、その後もケーブルやの話などをしていたのですが、その時に「音質アップならこんなのもありますよ」とご紹介しました。USMを比べていただいたのですが、第一声が「いや!違うもんですね!!こんなに変わるんだー。」しげしげとご覧になっていらっしゃいました。欲しいものが増えて嬉しいような困ったようなご様子(苦笑)。変化がわかりやすいので「どーせオカルトチックなもんだろー」とお思いの方も騙されたと思って試しに来てみて下さい。