今回は2Mixに使用しました。5.6MHzで録音したソースです。Digitalサミングよりも20kHz高次倍音を含んでおり,Compressionも控えめなのでダイナミクスに富み今回のチェックに最適だと思いました。MR-2000Sからアナログ出力し96kHzでADを行う部分のケーブルを交換しての試聴です。最初は地道にケーブルを差し替えていたのですが,「思い込み」があると怖いので切り替えて試聴ができるように一旦PTに96kHzで録音しました。89272の印象です。いつも使用しているケーブルということもあり,聞きなれた感じです。タイトながらもスピード感のある音がします。Balca5ですが,低域がふくよかになります。89272と比べてレンジが一回り広くなるという印象です。高域もすっきりオープンな印象で,全体的にはふくよかでありつつもすっきりした感じです。高域のすっきり感は10kHzあたりではなくもっと上の周波数で特徴づけらてれいる印象です。オーバーな表現ですが,「ガシャ」と鳴っていたH/Hの音がすっきり「カシャ」という感じに変化し,「トフ」と鳴っていだキックが「ドフ」と変わったという感じでしょうか。ベースの帯域に非常に有効な印象ですが低域が出るだけ,という訳ではありません。楽器の値段が高くなった感じ,というと伝わりますでしょうか。全体的に艶がある感じの音がします。Balca3ですが,コレもイイ!全体的にはBalca5のほうが高品位で上品な印象をうけるのですが,Rockっぽい感じの良さがあります。BassだったバランスがBalca5だとKick=Bassとなる印象でしょうか。89272はややタイト気味な音のケーブルなので致し方ないのかもしれませんが...。いっても一旦OKを出したMixがケーブルでここまで変わるとやはりケーブルの重要性を改めて実感します。Fileを試聴したスタッフが「ほー!」と言っていましたが気持ちはよくわかります。Balca5はオールジャンルに行けそうですが,実際に楽器を収録しているジャンルがいいと思います。Balca3はRockやBluesに向く,ややアメリカンな印象です。WIRINGにより得られているとしたらすごいことですね。良いケーブルはついつい欲しくなりますね。DynやEQで出せない説得力を持つケーブル等は特にです。2Mix用に2.0mが欲しくなりました。Balca7(原理的に作れないそうです)ができたらコレはもっとすごいのかと思うと作れないのが残念ですね。Fileは試聴可能ですのでご希望の方はお気軽にご来店ください(Studioのスケジュールに左右されますのでご確認いただけると確実です)。