これはあながち誤りではなかったりします。「十二因縁」として精密に分析もしています。スポンサードリンク直観・感性だけでなく論理・理性も大切しかし、直観・感性だけでは、よろしくありません。感性だけでは、誤りを生じることがあるからです。直観・感性と論理・理性を研ぎ澄ませ、また相補完し合いながら、スパイラルに深化させていく必要もあると思っています。脳の使い方を誤っているケースがあるように思います。論理・理性は、これだけが突出すると理屈っぽくなります。言われますが「左脳的」というのがそうですね。右脳も空間認識とともに論理性を司っているといいます。理性は「左脳」としておきます。この論理・理性が強くなると、理屈で物事を構築していくようになります。理屈の上に理屈を重ねていく。この論理的な様には、独特の「雰囲気」や「匂い」「リズム」があります。話しを聞いていても、側頭葉が刺激される感覚があるわけですね。実は、これが西洋的な思考アプローチです。代表的なのが「科学」。これらの世界では、「言葉」を定義し「概念」を設けます。科学では「定理」をも設けます。論理性の強いアプローチを取っていきます。した論理性の強いアプローチだけではダメです。いいますか、こうしたアプローチは、心身をアンバランスにしてしまいます。反対に、感性に偏り過ぎても、心身をアンバランスにすることがあります。身体意識を論理的に分析していくと直観的になる論理には使い方があります。屁理屈のように、理屈の上に理屈を重ねるのではなかったりします。生活に役立つ頭脳の使い方があります。論理的に分析していくことです。感性を論理で翻訳していく感じです。身体意識を論理的に分析していくわけですね。すると、直観的になってきます。現実的にもなってきます。机上の空論を避けやすくなります。直観・感性が強い方は、直観・感性だけで判断してしまいがちです。これだけでは誤ることが出てきます。直観・感性を論理・理性に落とし込む誤りを避けるためには、自分が感じたことが一体どういものかを観察し、言語化し、分析し、検証・確認していくことです。これは愛から出ているものなのだろうか。エゴが感じているものなのだろうか。脳内の妄想から生じているものなのだろうか。前世らしき業から出ているものだろうか。相手・対象物の想念をキャッチしているものであろうか。自分が感じたもの、キャッチした印象を、観察し、確認し、そして言語等で翻訳していくことです。いう作業を行っていきます。本当に適切妥当であるかを、再び、感性を通して検証していく。これをスパイラルに行っていきます。直観・感性と論理・理性が相互に結びつくことでバランスが出てくる「考える」とは、実は、こういう作業だったりします。