」と述べるに留まった。事故では松永真菜さんと3歳の長女・莉子ちゃんが亡くなり、計10人が重軽傷を負った。同氏もケガを負い、入院。高齢で逃亡・証拠隠滅の恐れがないと判断され、身体拘束を伴う逮捕はせず、任意での捜査が続けられていた。この対応にネット上では異論が噴出。元工業技術院長を務め、2015年に瑞宝重光章を叙勲。輝かしい経歴の持ち主であることから「“上級国民”に対する忖度だ」と拡散された。この日の事情聴取は5時間に及んだ。そのなかで飯塚は既報通り「ブレーキが効かなかった」と供述。飯塚は、被害者に謝罪の手紙を送っていたことも明らかにした。出典:https://bit.ly/2Ep7Vlo今回の事件は、多数の死傷者が出た誠に痛ましい事故だ。➀定まった住居を有しない➁証拠隠滅のおそれ➂逃亡のおそれ上記の何れかに該当する必要がある。今回のケースだと、➀は満たさず。問題は、➁または➂の理由があるかどうかだ。報道によれば、捜査機関は、防犯カメラやドライブレコーダー等の客観的証拠をすでに入手しているとのことだ。目撃者の供述も確保しているであろう。被疑者は、すでに任意の事情聴取には応じている。なると、➁「証拠隠滅のおそれ」は低いと判断している。➂「逃亡のおそれ」についても、被疑者が87歳と高齢。身元もはっきりしていることから、現実的に逃亡するおそれは低いと判断。このように、逮捕・勾留の必要性が低い一方、被疑者が高齢でケガをしていることから、逮捕・勾留によって身柄を拘束することが相当ではないと判断している。逮捕、起訴は免れない。「7年以下の懲役、7年以下の禁錮、または100万円以下の罰金」。ことの深刻さから考え、罰金刑で済む可能性はほぼゼロで、最大懲役7年の実刑判決がくだる可能性がある。(過失致死)の罪で、禁錮2年(求刑禁錮4年)の判決を言い渡された。裁判官は判決理由で「2人を死亡させた結果は極めて重い」と指摘。男性は当時83歳だったが「認知機能の衰えに起因する事故ではない」と判断し、執行猶予を付けなかった。飯塚元院長も警察の聴取にきちんと受け答えできていることから、判断能力に問題なく、執行猶予なしの実刑判決が出る可能性が高い。大丈夫でも、その後急激に衰えてしまうケースだ。警察署に出頭した飯塚元院長は1人では歩行困難、誰もが「そもそも運転しちゃいけないレベル」と思ったはずだ。あれが演技でないとすれば、これから始まる裁判を乗り切れるとはとても思えない。判決が出た時には自力歩行ができないほどに悪化。精神的ショックも加わって認知症に陥っていることも考えられる。高齢者にとって裁判は過酷で、判決が出る前に亡くなる人も中にはいる。衰弱が進めば、本来なら実刑判決を出すところを、裁判所が執行猶予判決にとどめることも考えられる。なったらなったで、再び上級国民論争が巻き起こりそうだ......。出典:https://bit.ly/2VUxwgOジャージー牛乳それにしても高齢者の運転事故が最近多すぎる。規制していかないとダメだよ、これは。※ご自由にお使いくださいね。■役者を10年以上続けてきましたが、食えるわけもなく。お財布を少しでも潤したいと思いネットビジネスに手を出す。牛乳が大好きで山梨県の清里にちょこちょこ出没(※年に数回程度ですが。いつか、牛乳が世界を救う時がくる。信じて僕は今日も一歩前へ歩を進める。アリゾナ州フェニックスで暮らすデビーという少女がいた。view8合成!?いえ、違います。