「島津率いる薩摩は、戦国最強の軍団」ってホントなんだろーか?いや、そりゃそうでしょ。数々のエモい逸話もあれば、一向一揆や石川数正出奔や、信康切腹もあり。いうブログの管理人でございます。ブログ更新のお知らせとか戦国時代のこととかそれ以外のこととかつぶやきます。@1059kanri戦国期の島津氏に対する一種の「最強幻想」は、幕末維新期の薩摩藩のイメージが転嫁されたものと見たほうがいいと思う。尾張は弱兵というイメージもあまり根拠がないようですし、結局はどこかの兵が極端に強かったり弱かったりはなかったのかもしれませんね。「上方武士は軟弱」「板東武士は脳筋」みたいなディスりあいはあったかもしれませんけど。慶長の役の泗川の戦いでは島津勢が活躍しました。弱くはなかったでしょうね。日本の他国との軍勢との比較が難しいですね。戸次川の戦いとか、島津の退き口とか、すごいのかなーと思っていました。秀吉による九州平定前の九州侵攻も鉄砲を入手した優位性がついてからでその後の二度の朝鮮侵攻時の戦いぶりも神話の箔付けになったのかなとは九州の一住民としてしては感じます。少なくとも戦国期、島津も含めて九州兵は決して強兵とは考えられていませんでした。九州の人々自身も東海東国こそ武士の本場であると考えていたようです。そのあたりが島津家において神話化したのはやはり江戸中期ころですね。「泗川の戦い」と「露梁海戦」(真偽は確かではないですけど)、「関ケ原の戦い」での活躍が印象深いです。端的に言えば、そのあたりを「神話化」したのが江戸期の薩摩藩ですね。佐賀の兵とかボロクソに言われてますね。それが本音かどうかはともかく、装備などを見てもやはり中央、東国の武士のほうが、当時は充実していましたしね(恐らく戦術戦略も)。島津など九州勢は、貿易の利がありながら意外と鉄砲装備率も高くないなど、当時の中央勢力から見れば遅れている面がやはりあったと思います。慣習的なバイアスを分析するのも学問において大切ですね...。九州役において堀秀政も、薩摩勢を「弱すぎる」とるす逸話が残っていて、少なくとも軍勢の強弱で言えば、そういう印象が有ったのだと思われます。後世の印象って、割と簡単に遡って転嫁されやすいんですよね。...水戸黄門はまたちょっと違う...。するのはよくあるケースですが、土佐山内家の初代・一豊が全くそういう話を聞かないのは、本当にしょうもない人だったんですかね。「山内一豊」の読みすら、「やまのうちかずとよ」ではなかったらしいですね...😢。山内一豊も土佐藩の中ではきちんと神格化されています。山内家譜などを見れば彼の武勇、知略が高らかに謳い上げられています。土佐藩に於いて「一豊」などと諱を呼ぶことは決して無かったと言って良いです。大通院殿様、とかでしょうね。え?そうだったんですね。しても『信長の野望』シリーズの能力値と、顔グラフィックで判断してしまいました。土佐に預けられた毛利勝永の方が格好良すぎるんです。view593ptQ.薩摩隼人が二名囲碁の勝負が原因で果し合いになった。氏のツイートとそのリプを中心に。4日前そもそも薩摩に「戦国最強」というイメージはあるのかな。当時の貧弱な補給体制から考えて、遠距離だといわゆる補給線が伸び切った状態なので「弱い」でしょうね。秀吉が大陸で負けて帰って来たのも、軍そのものが弱いってよりは補給線の問題っぽいですし。戦国最強というか熱狂的な命知らずのイメージだけれど、これは幕末の印象よね。大名キル数が圧倒的なんだよなぁ。狂兵的なイメージはともかく、他と比較してのどうこうというよりは「すごくつよい」という漠然としたイメージというか。兵の強さと軍の強さは別だし、あちこちとやたら直接対決することもできないしね。ある場面でめっちゃ強かった、怖かった、という逸話が好まれるのであって「当代最強」ってレッテルはさほど意味ないよなぁ。攻められても落ちなかった城の主とかとも比較できないし。4日前なるほど、練習しやすいから、競技人口が増えるし、競技人口が増えれば、達人も出てきやすいわけか。なんか次元流ってFF5のモンクみたいだな。「チェスト」=「知恵捨て」はなんで今まで出てこなかった?ってレベルの高度な屁理屈だから、半世紀、いや20年後には俗説の一つとして地位を築いていると思う。4日前そんなバーサーカー扱いされてる島津氏だが、実は隣、大隅半島の肝付氏に戦国時代に非常に手こずった。いうか世が世なら戦国・幕末の雄は肝付氏のほうだったかもしれない。いうことは覚えておいてもらいたい。鎌倉時代には武功高く多くの国を安堵されたり、関ヶ原においての捨てかまり、秀吉の九州討伐での軟着陸的解決、そして幕末。外様としてはかなり長く続いたし、健闘したほうではあると思う。本多忠勝の評は「お前がそう思うならそうなんだろ。」って感じで一般化しちゃいけない気がする。4日前ゴールデンカムイの鯉登少尉は薬丸自顕流じゃないか?と思って単行本引っ張りだしたらちゃんと「自顕流」表記だった「示現流」ではないので下級武士だね。